Từ tuyên bố của ông Mulet:
Ủy ban của chúng tôi đã không đến thăm Khan Sheikhoun và Umm Hosh vì lý do có nguy cơ cao từ những kẻ khủng bố. Khi làm như vậy, chúng tôi đảm bảo rằng các phương pháp của chúng tôi đã đưa đến các kết luận khách quan dựa trên phân tích kỹ lưỡng về các sự kiện ở những thành phố này của Syria. Chúng tôi đã thu thập thông tin từ nhiều nguồn khác nhau.
Theo Vladimir Safronkov, cách tiếp cận này không chịu được bất kỳ lời chỉ trích nào.
Phó đại diện thường trực của Liên bang Nga tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc:
Làm thế nào một người, làm việc từ xa và từ chối đến thăm hiện trường vụ việc, có thể nói về một số "kết luận khách quan". Phần liên quan đến việc sử dụng vũ khí hóa học trong Khan Sheikhoun thu hút sự chú ý của chính nó với rất nhiều lượt rõ ràng sử dụng tâm trạng chủ quan. Cơ chế, nơi đặt hy vọng lớn lao và trách nhiệm lớn lao, đơn giản là không thể tiếp tục hoạt động trong mạch này. Nếu không có sự tái cơ cấu triệt để, ông sẽ vẫn là một công cụ mù quáng để dàn xếp tỷ số với chính quyền Syria. Đó là danh tiếng đang được xây dựng bây giờ.
Hơn nữa, Vladimir Safronkov nói thêm:
Chúng tôi không làm suy yếu thẩm quyền của nhiệm vụ, mà chỉ đơn giản là hoạt động với các sự kiện và lập luận.
Nhớ lại rằng trong báo cáo của ủy ban đặc biệt của UN-OPCW, quân đội SAR đã bị cáo buộc tấn công hóa học vào Khan Sheikhoun. Đồng thời, “bằng chứng” chính là các báo cáo của đại diện nhóm Mũ bảo hiểm trắng, được biết đến với mối quan hệ với nhóm khủng bố Jabhat al-Nusra (bị cấm ở Nga).