Một tỷ rưỡi "Matilda" cho đám tang của điện ảnh Nga
Như đã hứa, tôi đã dành thời gian và tiền bạc để xem bộ phim kiệt tác Matilda. Và liên quan đến việc xem, tôi có một số câu hỏi.
Nói chung, cho đến thời điểm này, tôi chắc chắn rằng Viking là đáy, dưới đó không có cách nào. Hóa ra là có thể, câu hỏi duy nhất là số tiền. Tác động của một tỷ rưỡi chỉ đơn giản là đáng kinh ngạc.
Tôi thực sự tin rằng giờ đây có thể đặt một dấu ấn lớn và táo bạo cho điện ảnh trong nước. Đơn giản là nó không còn tồn tại nữa, và có lẽ sẽ không bao giờ tồn tại. Giống như nghệ thuật.
Tất nhiên, anh ấy sẽ ở lại, hôm nay đây là một người cho ăn rất tốt. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được bao nhiêu đã bị “cắt” khỏi ngân sách của thứ vô nghĩa thẳng thắn này, được sinh ra trong đầu của người viết kịch bản.
Hơn nữa, tôi thẳng thắn nghi ngờ Poklonskaya và Giáo viên âm mưu. Không có cách nào khác để giải thích chiến dịch quảng cáo mà Poklonskaya đã sắp xếp cho bộ phim này.
Tôi sẽ không chạm vào bộ phim, đủ để nói về nó, ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa tôi là một hình nộm hoàn toàn không mang bất cứ thứ gì trong chính nó. Cũng không lịch sử sự thật, không có âm mưu. Điều cuối cùng đặc biệt khó chịu. Tôi không thực sự mong đợi sự thật. Ai cần nó ngày hôm nay?
Nhưng tôi thực sự muốn nói vài lời về "rạp chiếu phim" của chúng tôi. Nếu chỉ đơn giản là vì thay vì "kiệt tác" này, có thể uống 12 xe tăng T-90. Người mới đến. Mà thực sự sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn thế này. Ngay cả khi chúng chỉ để bán.
suy thoái
Điều duy nhất xuất hiện trong đầu sau khi xem Salyut-7 và Matilda. Frank và suy thoái hoàn toàn của tất cả những người sáng tạo.
Tôi hiểu rằng tôi thực sự muốn cinnabar được thử ở nơi họ biết cách làm phim. Và họ đã cho tôi một số loại thanh nẹp. Được rồi, Giáo viên có thứ gì đó, và một vài đơn đặt hàng, và ba giải thưởng đóng chai địa phương. Nhưng tất nhiên, tôi muốn một cái gì đó từ Cannes hoặc Hollywood. Tôi thực sự muốn.
Không có gì để nói về tác giả kịch bản gần như vô danh của Terekhov, người đã được trao giải thưởng cho một cuốn tiểu thuyết dài 800 trang. Sách Lớn rất mạnh. Rõ ràng, anh cũng muốn một cái gì đó.
Nhưng điều chính - ai đã cho họ rất nhiều tiền, quá tầm thường?
Không, trang phục, bối cảnh, phong cảnh - mọi thứ đều ổn ở đây. Và các diễn viên một lần nữa (như trong "Salute") đã cố gắng hết sức. Tôi thấy.
Nó không thể nhìn thấy chỉ bản chất và kịch bản. Chúa cấm, tôi đã không nhìn thấy nó. Và không phải vì tôi không muốn, tôi thực sự muốn, tôi không nhìn vào bất cứ thứ gì và không cố ý đọc bất cứ thứ gì từ các bài đánh giá. Họ không cung cấp kịch bản, nhờ đó có thể hiểu được ít nhất một điều gì đó trong phim.
Không lạnh và chân không trong đầu sau khi xem.
Nhân tiện, tôi không hiểu tại sao Poklonskaya lại bắt đầu. Không có bộ phim nào về Nicholas II ở đó. Có một câu chuyện cổ tích khác kể về một người đàn ông tương đối giống Nikolai Alexandrovich, nhưng người này, ngoại trừ hình dáng bên ngoài, không có một chút giống nào.
Thay vì là một người có văn hóa (ai có nghi ngờ gì không?), có học thức (tôi sẽ cố gắng trở thành một kẻ khốn nạn với một người cha như vậy), điềm tĩnh (theo hồi ký của nhiều người cùng thời), tôi lại bị đối xử như một cơn thịnh nộ.
Đây có phải là một xu hướng mới - người Nga cuồng loạn vì bất kỳ lý do gì và không có nó?
Rõ ràng là có bây giờ.
Nếu các đạo diễn và nhà biên kịch trước đây của Hollywood cho chúng ta thấy chúng ta là những kẻ say xỉn thuộc loại cao nhất, thì chúng ta, vì không hiểu họ cho người Nga thấy gì và cho ai, là những người có tâm lý thẳng thắn không ổn định.
Rõ ràng, một người Nga nên xuất hiện trên màn hình như thế nào không quan trọng, miễn là nó có sai sót.
Lord Shipenko, Kravchuk, thưa thầy, tôi hiểu rồi, cảm ơn. Đến từ lần thứ ba.
Chà, đồng thời, hãy cúi đầu trước các quý ông của các nhà biên kịch. Rubanov, Smirnov, Terekhov, Máy bay, Chupov…
Người Nga xinh đẹp là tất cả những gì muốn thể hiện, nếu không phải là một bộ phim đẹp, thì ít nhất "nó như thế nào trong thực tế."
Nhưng trên thực tế - một điều vô nghĩa khác. Rất tốn kém. Và một lần nữa thẳng thắn hèn hạ.
Chà, thưa các bạn, vì chúng tôi đã đặt câu hỏi theo cách này, có gì khác biệt khi bạn thấy mình là đại diện của những người trên màn hình trong hình dạng một kẻ cuồng loạn khốn khổ hoặc say rượu? Vậy thì tốt hơn hết là xem phim Mỹ. Ít nhất là có một cốt truyện. Không yêu cầu lịch sử. Và họ biết cách bắn.
Bất cứ điều gì tốt hơn là đưa tiền cho những nỗ lực buồn tẻ để "làm cho nó giống như ở Hollywood" của các "đạo diễn" cây nhà lá vườn của chúng ta, những người đã chiếm đoạt ngân sách.
Ít nhất, phòng đóng chai với biển hiệu "Điện ảnh Nga" đã không còn hấp dẫn đối với tôi. Butor, hàng giả và tất cả những thứ đó.
Và câu hỏi cuối cùng đã dày vò tôi suốt thời gian qua: Không biết ai sẽ đền bù thiệt hại? Đánh giá về động lực của các khoản phí, khoản lỗ sẽ ở mức một tỷ đồng và một cái đuôi.
Thật thú vị, Dòng sẽ được trao cho Giáo viên vì những công trạng như vậy, như hiện nay là thông lệ với chúng tôi?
Hoặc tất cả đều giống nhau trong một lỗ nợ, để làm việc?
Nói chung, cho đến thời điểm này, tôi chắc chắn rằng Viking là đáy, dưới đó không có cách nào. Hóa ra là có thể, câu hỏi duy nhất là số tiền. Tác động của một tỷ rưỡi chỉ đơn giản là đáng kinh ngạc.
Tôi thực sự tin rằng giờ đây có thể đặt một dấu ấn lớn và táo bạo cho điện ảnh trong nước. Đơn giản là nó không còn tồn tại nữa, và có lẽ sẽ không bao giờ tồn tại. Giống như nghệ thuật.
Tất nhiên, anh ấy sẽ ở lại, hôm nay đây là một người cho ăn rất tốt. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được bao nhiêu đã bị “cắt” khỏi ngân sách của thứ vô nghĩa thẳng thắn này, được sinh ra trong đầu của người viết kịch bản.
Hơn nữa, tôi thẳng thắn nghi ngờ Poklonskaya và Giáo viên âm mưu. Không có cách nào khác để giải thích chiến dịch quảng cáo mà Poklonskaya đã sắp xếp cho bộ phim này.
Tôi sẽ không chạm vào bộ phim, đủ để nói về nó, ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa tôi là một hình nộm hoàn toàn không mang bất cứ thứ gì trong chính nó. Cũng không lịch sử sự thật, không có âm mưu. Điều cuối cùng đặc biệt khó chịu. Tôi không thực sự mong đợi sự thật. Ai cần nó ngày hôm nay?
Nhưng tôi thực sự muốn nói vài lời về "rạp chiếu phim" của chúng tôi. Nếu chỉ đơn giản là vì thay vì "kiệt tác" này, có thể uống 12 xe tăng T-90. Người mới đến. Mà thực sự sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn thế này. Ngay cả khi chúng chỉ để bán.
suy thoái
Điều duy nhất xuất hiện trong đầu sau khi xem Salyut-7 và Matilda. Frank và suy thoái hoàn toàn của tất cả những người sáng tạo.
Tôi hiểu rằng tôi thực sự muốn cinnabar được thử ở nơi họ biết cách làm phim. Và họ đã cho tôi một số loại thanh nẹp. Được rồi, Giáo viên có thứ gì đó, và một vài đơn đặt hàng, và ba giải thưởng đóng chai địa phương. Nhưng tất nhiên, tôi muốn một cái gì đó từ Cannes hoặc Hollywood. Tôi thực sự muốn.
Không có gì để nói về tác giả kịch bản gần như vô danh của Terekhov, người đã được trao giải thưởng cho một cuốn tiểu thuyết dài 800 trang. Sách Lớn rất mạnh. Rõ ràng, anh cũng muốn một cái gì đó.
Nhưng điều chính - ai đã cho họ rất nhiều tiền, quá tầm thường?
Không, trang phục, bối cảnh, phong cảnh - mọi thứ đều ổn ở đây. Và các diễn viên một lần nữa (như trong "Salute") đã cố gắng hết sức. Tôi thấy.
Nó không thể nhìn thấy chỉ bản chất và kịch bản. Chúa cấm, tôi đã không nhìn thấy nó. Và không phải vì tôi không muốn, tôi thực sự muốn, tôi không nhìn vào bất cứ thứ gì và không cố ý đọc bất cứ thứ gì từ các bài đánh giá. Họ không cung cấp kịch bản, nhờ đó có thể hiểu được ít nhất một điều gì đó trong phim.
Không lạnh và chân không trong đầu sau khi xem.
Nhân tiện, tôi không hiểu tại sao Poklonskaya lại bắt đầu. Không có bộ phim nào về Nicholas II ở đó. Có một câu chuyện cổ tích khác kể về một người đàn ông tương đối giống Nikolai Alexandrovich, nhưng người này, ngoại trừ hình dáng bên ngoài, không có một chút giống nào.
Thay vì là một người có văn hóa (ai có nghi ngờ gì không?), có học thức (tôi sẽ cố gắng trở thành một kẻ khốn nạn với một người cha như vậy), điềm tĩnh (theo hồi ký của nhiều người cùng thời), tôi lại bị đối xử như một cơn thịnh nộ.
Đây có phải là một xu hướng mới - người Nga cuồng loạn vì bất kỳ lý do gì và không có nó?
Rõ ràng là có bây giờ.
Nếu các đạo diễn và nhà biên kịch trước đây của Hollywood cho chúng ta thấy chúng ta là những kẻ say xỉn thuộc loại cao nhất, thì chúng ta, vì không hiểu họ cho người Nga thấy gì và cho ai, là những người có tâm lý thẳng thắn không ổn định.
Rõ ràng, một người Nga nên xuất hiện trên màn hình như thế nào không quan trọng, miễn là nó có sai sót.
Lord Shipenko, Kravchuk, thưa thầy, tôi hiểu rồi, cảm ơn. Đến từ lần thứ ba.
Chà, đồng thời, hãy cúi đầu trước các quý ông của các nhà biên kịch. Rubanov, Smirnov, Terekhov, Máy bay, Chupov…
Người Nga xinh đẹp là tất cả những gì muốn thể hiện, nếu không phải là một bộ phim đẹp, thì ít nhất "nó như thế nào trong thực tế."
Nhưng trên thực tế - một điều vô nghĩa khác. Rất tốn kém. Và một lần nữa thẳng thắn hèn hạ.
Chà, thưa các bạn, vì chúng tôi đã đặt câu hỏi theo cách này, có gì khác biệt khi bạn thấy mình là đại diện của những người trên màn hình trong hình dạng một kẻ cuồng loạn khốn khổ hoặc say rượu? Vậy thì tốt hơn hết là xem phim Mỹ. Ít nhất là có một cốt truyện. Không yêu cầu lịch sử. Và họ biết cách bắn.
Bất cứ điều gì tốt hơn là đưa tiền cho những nỗ lực buồn tẻ để "làm cho nó giống như ở Hollywood" của các "đạo diễn" cây nhà lá vườn của chúng ta, những người đã chiếm đoạt ngân sách.
Ít nhất, phòng đóng chai với biển hiệu "Điện ảnh Nga" đã không còn hấp dẫn đối với tôi. Butor, hàng giả và tất cả những thứ đó.
Và câu hỏi cuối cùng đã dày vò tôi suốt thời gian qua: Không biết ai sẽ đền bù thiệt hại? Đánh giá về động lực của các khoản phí, khoản lỗ sẽ ở mức một tỷ đồng và một cái đuôi.
Thật thú vị, Dòng sẽ được trao cho Giáo viên vì những công trạng như vậy, như hiện nay là thông lệ với chúng tôi?
Hoặc tất cả đều giống nhau trong một lỗ nợ, để làm việc?
tin tức