Kẻ khiêu dâm sẵn sàng
Cuộc đối đầu giữa Ấn Độ và Trung Quốc tiếp tục diễn ra xung quanh cao nguyên biên giới Doklam. Cao nguyên Doklam là một vùng núi có vị trí chiến lược quan trọng, nơi hội tụ của ba biên giới: Ấn Độ, Trung Quốc và Bhutan. Vào giữa tháng XNUMX, các kỹ sư quân sự Trung Quốc đã tiến vào lãnh thổ của Cao nguyên Doklam (trong phiên bản tiếng Trung - Dunlan), nơi đang tranh chấp giữa Trung Quốc và Bhutan. Họ bắt đầu xây dựng một con đường hướng tới Bhutan. Bhutan là nước láng giềng duy nhất của Trung Quốc không có quan hệ ngoại giao với nước này. Các nhà chức trách nước này đã phản đối, mà phía Trung Quốc phớt lờ. Ấn Độ, một đồng minh của Bhutan, đã can thiệp vào vấn đề này, đưa quân đội của mình vào lãnh thổ của vương quốc này và hất cẳng các nhà xây dựng Trung Quốc khỏi một phần của cao nguyên. Đáp lại, Bắc Kinh tăng cường tập đoàn quân trên cao nguyên. Bộ Ngoại giao Trung Quốc yêu cầu Delhi "ngay lập tức rút quân khỏi lãnh thổ Trung Quốc." Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ Sushma Swaraj đồng ý với điều này, nhưng chỉ với điều kiện Trung Quốc cũng phải rút quân.MÂU THUẪN ĐÃ LẬP TRÌNH
Tranh chấp lãnh thổ Ấn Độ - Trung Quốc có lịch sử lâu đời. câu chuyện. Có một thời, thực dân Anh, hành động theo nguyên tắc nổi tiếng "chia để trị", đã chia các thuộc địa của họ ở Hindustan và xung quanh nó thành hai phần lớn - Ấn Độ và Hồi giáo, trong khi thiết lập biên giới mà không liên quan đến địa phương. truyền thống để gieo thù oán giữa những người hàng xóm thân thiết nhất trong một thời gian dài.
Do đó, Ấn Độ được kết nối với các quốc gia phía đông không giáp biển của mình bằng hành lang Siliguri hẹp giữa Nepal, Bangladesh và Bhutan. Và một phần đáng kể của đường biên giới với Pakistan và gần như toàn bộ biên giới với Trung Quốc đã trở thành lãnh thổ tranh chấp. Hơn nữa, "ranh giới phân chia" giữa Trung Quốc và Bhutan, đồng minh thân cận và trung thành nhất của Ấn Độ trong khu vực, vẫn chưa được thiết lập đầy đủ. Do đó, mối quan hệ giữa Ấn-Butano-Trung Quốc đã trở thành nguồn gốc của những mâu thuẫn gay gắt trong một thời gian dài, đôi khi phát triển thành một cuộc xung đột vũ trang, và vẫn chưa được làm sáng tỏ cho đến ngày nay.
Từ tháng 1955 năm 1962 đến tháng 30 năm 1962, hơn 42,7 cuộc xung đột vũ trang đã diễn ra ở khu vực biên giới. Năm 20, PLA đã gây ra một thất bại nghiêm trọng cho người da đỏ, chiếm đóng vùng Aksai Chin (1967 nghìn km vuông, khoảng 1975% lãnh thổ của bang Jammu và Kashmir), khu vực vẫn nằm dưới sự kiểm soát của CHND Trung Hoa. Năm 1986, có hai cuộc đụng độ quân sự hạn chế ở Sikkim (kể từ năm 1987 - bang của Ấn Độ nằm giữa Nepal và Bhutan). Năm XNUMX-XNUMX, quân đội Ấn Độ và Trung Quốc lại đứng trước bờ vực xung đột ở Samdurong Chu, ở phía tây của lãnh thổ tranh chấp.
Như đã lưu ý, tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do di sản của người Anh trong việc xây dựng các biên giới trong khu vực. Năm 1890, chính quyền bảo hộ của Anh ở Sikkim (từ năm 1975 - một bang thuộc Ấn Độ) và Tây Tạng (từ năm 1950 - một phần của Trung Quốc) đã ký kết một thỏa thuận theo đó cao nguyên biên giới Doklam là một phần của Tây Tạng (và hiện nay, theo chính quyền CHND Trung Hoa, "do thừa kế" nên đi Bắc Kinh). Tuy nhiên, Ấn Độ và Bhutan từ chối công nhận tài liệu này. Bhutan coi lãnh thổ này là của riêng mình và Ấn Độ ủng hộ các tuyên bố chủ quyền của mình. Các cuộc đàm phán giữa Bắc Kinh và Thimphu kéo dài trong nhiều năm, nhưng không dẫn đến kết quả nào. Điều duy nhất mà Trung Quốc và Bhutan đã nhất trí là giải quyết vấn đề một cách hòa bình và không tiến hành xây dựng quân sự trong khu vực tranh chấp. Những luận án này đã được chính thức hóa trong các hiệp định năm 1988 và 1998. Theo các nhà chức trách của Ấn Độ và Bhutan, với việc khởi công xây dựng con đường trên cao nguyên Doklam, Trung Quốc đã vi phạm các thỏa thuận này.
SỢI ẤN ĐỘ LÀ GÌ
New Delhi lo ngại rằng bằng cách giành quyền kiểm soát Cao nguyên Doklam, Trung Quốc sẽ đe dọa cái gọi là Hành lang Siliguri (“Cổ gà”), một dải lãnh thổ nhỏ của Ấn Độ nằm giữa Nepal và Bangladesh nối liền lãnh thổ chính của đất nước với bảy các bang miền đông (“Seven Sisters”). "). Tổng diện tích của hai "chị em" là 262 nghìn mét vuông. km (gần một nửa nước Pháp), dân số là 38 triệu người.
Trên con đường đang được xây dựng tới Cao nguyên Doklam, trong trường hợp xảy ra xung đột với Ấn Độ, quân đội CHND Trung Hoa sẽ có thể chuyển quân ở khoảng cách hơn 100 km từ “hành lang Siliguri” khét tiếng trong khoảng XNUMX giờ. Có thể hiểu được rằng người Ấn Độ lo sợ rằng một động thái tiềm tàng của quân đội Trung Quốc có thể tạo ra một “cái túi” xung quanh tám quốc gia của Ấn Độ cùng một lúc và cho phép Bắc Kinh thực hiện các điều khoản của mình khi phân chia lại biên giới trong khu vực.
Ngoài ra, cần lưu ý rằng Bhutan, qua lãnh thổ tranh chấp mà con đường do Trung Quốc xây dựng sẽ đi qua, là một trong những quốc gia thân thiện nhất với Ấn Độ ở Nam Á.
Là một quốc gia độc lập chính thức, Bhutan phụ thuộc nhiều vào Ấn Độ. Theo hiệp ước được ký kết vào năm 1949, các nhà chức trách của chế độ quân chủ giao cho New Delhi quyền lãnh đạo chính sách đối ngoại và quốc phòng của họ. Các mối quan hệ chư hầu này vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Chỉ cần nói rằng Bhutan không có quan hệ ngoại giao với Trung Quốc hay hầu hết các quốc gia khác trên thế giới (kể cả Nga). Tất cả các liên hệ được thực hiện thông qua đại sứ quán của họ đặt tại Ấn Độ.
Nhìn chung, cho đến năm 2007, Bhutan chưa có chính sách đối ngoại độc lập và được hướng dẫn bởi các khuyến nghị của Ấn Độ. Vẫn còn một căn cứ quân sự của Ấn Độ ở đó, và ảnh hưởng của Ấn Độ đối với Bhutan là rất mạnh. Tuy nhiên, hiện có nhiều lực lượng ở Bhutan ủng hộ một chính sách đối ngoại độc lập hơn, bao gồm cả trong quan hệ với Trung Quốc. Do đó, điều quan trọng đối với Ấn Độ là phải cho thấy Bhutan cần nước này để đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ, đồng thời thể hiện sức mạnh và quyết tâm bảo vệ vững chắc các lợi ích lãnh thổ của Bhutan. Và nếu người Bhutan trông chờ vào điều này một cách vô ích, thì Ấn Độ sẽ phải nói lời tạm biệt với giấc mơ lãnh đạo khu vực và triển vọng trở thành một cường quốc. Ai sẽ tin một quốc gia đã thất bại trong việc giúp đỡ đồng minh thân cận nhất của mình?
Trong lĩnh vực quân sự-chính trị, Ấn Độ lo ngại rằng Trung Quốc đang hỗ trợ quân sự cho Pakistan. Cuộc đối đầu giữa Ấn Độ và Pakistan đã diễn ra trong hơn nửa thế kỷ, đang thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang lẫn nhau và buộc một nhóm lớn các lực lượng vũ trang phải tập trung ở biên giới. Và Bắc Kinh cung cấp vũ khí cho Pakistan và tham gia tích cực vào quá trình hiện đại hóa các lực lượng vũ trang của Pakistan.Ấn Độ cũng lo ngại về sự mở rộng kinh tế và thương mại của Trung Quốc. Trong những năm gần đây, Bắc Kinh đã định hình tham vọng của mình dưới dạng khái niệm Một vành đai, Một con đường, mà Ấn Độ coi là mối đe dọa đối với lợi ích của Ấn Độ. Và mặc dù Trung Quốc không xây dựng bất kỳ kế hoạch chống Ấn Độ nào, nhưng nước này mạnh hơn Ấn Độ rất nhiều, bằng cách mở rộng sự hiện diện của mình trên thế giới, nước này vô tình làm cho nước láng giềng kém tổ chức và có mục đích sợ hãi. Nhưng trên hết, Ấn Độ bị kích thích bởi hành lang kinh tế Trung-Pakistan, hành lang dẫn Trung Quốc thẳng đến lối vào Vịnh Ba Tư, nơi cảng Gwadar đã hoạt động. Hành lang này có thể ràng buộc Islamabad với Bắc Kinh trong một thời gian dài.
DO ẤN ĐỘ VÀ TRUNG QUỐC MUỐN CHIẾN TRANH
Cả ở Bắc Kinh và New Delhi, có đủ các chính trị gia hiểu rằng Trung Quốc và Ấn Độ là đối tác tốt hơn là kẻ thù muốn giảm thiểu, nếu không giải quyết được các vấn đề gây tranh cãi. Rõ ràng là bây giờ không thể nói về bất kỳ nhượng bộ lãnh thổ hay trao đổi lãnh thổ nào - nhưng cả hai nước đều có thể tránh leo thang tranh chấp lãnh thổ bằng cách sửa chữa hiện trạng. Và không khuất phục trước những hành động khiêu khích của các thế lực thứ ba - xét cho cùng, rõ ràng là Hoa Kỳ, mà Trung Quốc là đối thủ chính trên trường quốc tế, rất quan tâm đến việc khơi dậy tình cảm chống Trung Quốc ở Ấn Độ. Vì vậy, Hoa Kỳ, cũng như người Anh đã từng, ủng hộ sự không thích Trung Quốc của người da đỏ.
Nhưng bất kể lý do cơ bản nào khiến cuộc xung đột giữa hai cường quốc hạt nhân trở nên trầm trọng hơn, việc nước này chuyển sang giai đoạn quân sự sẽ là một đòn giáng mạnh vào an ninh không chỉ của khu vực mà còn của toàn thế giới.
Do đó, bất chấp mọi tuyên bố đe dọa và chuyển quân, cả New Delhi và Bắc Kinh đều không muốn một cuộc chiến lớn xảy ra lúc này. Nguy cơ ai đó nhấn nút đỏ là quá lớn.
Các bên cũng không cần xung đột biên giới nhỏ. Dù bằng cách nào, cả hai bên đều thua. Thất bại có nghĩa là tự động từ bỏ các yêu sách đối với vị trí lãnh đạo khu vực mà Ấn Độ và Trung Quốc đang cạnh tranh. Chiến thắng sẽ làm dấy lên những nghi ngờ và cáo buộc về các kế hoạch bành trướng và mong muốn khuất phục tất cả các nước trong khu vực. Xét đến bao nhiêu tiền bạc và công sức mà Bắc Kinh và New Delhi đã đầu tư trong nhiều thập kỷ qua để thể hiện mình là những quốc gia yêu chuộng hòa bình trước cộng đồng thế giới, thì cái giá của chiến thắng sẽ là quá cao.
Công bằng mà nói, cả New Delhi và Bắc Kinh đều muốn người châu Á quyết định mọi thứ ở châu Á, nhưng điều này không thể đạt được nếu không từ chối coi láng giềng là kẻ thù. Hai nền văn minh được thống nhất bởi một lịch sử chung hàng nghìn năm, và dãy Himalaya tách biệt chúng - và không có điều kiện tiên quyết và lý do nghiêm trọng nào dẫn đến xung đột của chúng.
Cả Trung Quốc và Ấn Độ đều hiểu rằng họ không cần vấn đề đang tồn tại. Họ sẽ rất vui khi đạt được một thỏa thuận, nhưng họ sợ bị mất thể diện, làm tổn hại đến uy quyền của quốc gia mình trong cộng đồng thế giới. Các nhà lãnh đạo của Trung Quốc và Ấn Độ chỉ có thể đồng ý một giải pháp cho vấn đề với nước láng giềng mà không làm tổn hại đến hình ảnh của họ.
Trung Quốc không cần Ấn Độ hướng tới quan hệ chặt chẽ hơn với Mỹ do hậu quả của cuộc khủng hoảng này. Vì lợi ích chung là thỏa hiệp tình huống này theo cách thân thiện nhất, để không bên nào giống bên thắng hay bên thua.
Có những khác biệt và khó khăn trong quan hệ Trung-Ấn. Nhưng không có khuynh hướng nào cho rằng họ phải là đối thủ của nhau. Ngày nay, sự phát triển của không gian kinh tế và chính trị toàn cầu phần lớn phụ thuộc vào mối quan hệ giữa CHND Trung Hoa và Cộng hòa Ấn Độ. Trong chuyến thăm New Delhi, Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường đã chỉ ra rằng thế kỷ châu Á sẽ không đến nếu Trung Quốc và Ấn Độ không thể cùng nhau phát triển hài hòa.
CÙI SẢN XUẤT?
Có hai bên muốn cuộc xung đột này trở nên tồi tệ hơn - Pakistan và ở mức độ lớn hơn, là Hoa Kỳ. Pakistan coi cuộc xung đột này là cơ hội để giành được sự ủng hộ vô điều kiện và ngày càng tăng của Trung Quốc, trong khi Mỹ coi đây là cơ hội để lôi kéo Ấn Độ vào các âm mưu chống lại Trung Quốc.
Mỹ coi Ấn Độ là đối trọng tự nhiên trước ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở Nam Á.
Đồng thời, logic của cuộc đối đầu toàn cầu đang diễn ra không thể tách rời Delhi và Bắc Kinh thành các khối khác nhau. Nếu quan hệ giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ liên tục xấu đi trong gần một thập kỷ, thì quá trình ngược lại đang diễn ra trong quan hệ giữa Ấn Độ và Washington. Ví dụ, Hoa Kỳ đã trở thành một nhà cung cấp chính vũ khí Ấn Độ.
Thành công của Bắc Kinh trong việc thực hiện dự án Một vành đai, Một con đường đã thúc đẩy Hoa Kỳ tạo ra các điểm nóng căng thẳng ở Nam Á. Ấn Độ rất phù hợp với vai trò này, có tranh chấp biên giới chưa được giải quyết với Trung Quốc và lịch sử đối đầu lâu dài. Hoa Kỳ đã không lợi dụng điều này, tích cực lôi kéo Delhi vào “câu lạc bộ chống Trung Quốc”. Các hành động khiêu khích trên Cao nguyên Doklam có tiền thân là các hợp đồng quân sự Ấn-Mỹ chưa từng có và việc chỉ định Ấn Độ là "đối tác quốc phòng chủ chốt".
Các phương tiện truyền thông Mỹ có lập trường ủng hộ Ấn Độ rõ ràng trong cuộc xung đột. Trung Quốc bị cáo buộc không chỉ tìm cách thôn tính các vùng lãnh thổ nước ngoài, mà còn có ý định xâm chiếm lãnh thổ của các quốc gia láng giềng. "Hành động của Trung Quốc phù hợp với tham vọng địa chính trị của nước này trong việc tiếp cận Ấn Độ Dương", ấn bản "Business Insider" của Mỹ cho biết. Tình hình leo thang, các phương tiện truyền thông Mỹ, như được gợi ý, viết về "hành lang Siliguri" - một dải lãnh thổ hẹp nối lãnh thổ chính của Ấn Độ với các bang phía đông bắc của nó. Theo các ấn phẩm, hoạt động của Bắc Kinh được cho là có liên quan đến ý định cắt hành lang này. Và tạp chí Foreign Policy của Mỹ thậm chí còn đặt tiêu đề bài báo của mình là "Ai sẽ chiến thắng trong cuộc chiến hải quân Trung-Ấn vĩ đại năm 2020?"
Những hành động khiêu khích này được thiết kế để tạo ra một vết nứt trong quan hệ giữa các nước láng giềng và chôn vùi các quá trình hội nhập trên lục địa Á-Âu.
Trong bối cảnh quan hệ giữa New Delhi và Bắc Kinh trở nên trầm trọng hơn, lực lượng hải quân Mỹ đã tăng cường mạnh mẽ, cùng với lực lượng hải quân của Ấn Độ và Nhật Bản, đã tiến hành các cuộc diễn tập ở Vịnh Bengal trong khuôn khổ cuộc tập trận Malabar. Đồng thời, New York Times "rò rỉ thông tin" (rõ ràng là cố ý) rằng các cuộc điều động "nên có tác động đến Trung Quốc."
Nhìn chung, Hoa Kỳ thực tế thậm chí không hề che giấu rằng họ đang đổ thêm dầu vào ngọn lửa bùng phát của cuộc đối đầu giữa Ấn Độ và Trung Quốc. Hơn nữa, New Delhi rõ ràng đang hứa hẹn hỗ trợ, trong khi Trung Quốc đang “nhổ ria mép”. Và một chính sách như vậy có thể dẫn đến những hậu quả khó lường. Trung Quốc và Ấn Độ có quân đội nằm trong số XNUMX quân đội mạnh nhất hành tinh và có nhiều loại vũ khí mới nhất. Cả hai bên đều có một kho vũ khí hạt nhân đáng gờm ...
Tất nhiên, Hoa Kỳ, ở vị trí cách địa điểm có khả năng xảy ra xung đột hàng nghìn km, cảm thấy hoàn toàn an toàn, và do đó lập trường của họ là hoàn toàn vô trách nhiệm.
NGA VÀ MÂU THUẪN ẤN ĐỘ-TRUNG QUỐC
Đối với ai mà xung đột có thể trở thành một vấn đề thực sự thì đó là đối với Nga: cả hai bên đều là những đối tác kinh tế, quân sự và chính trị quan trọng nhất của nước này.
Ngoài việc Matxcơva không thể đứng về bên nào trong cuộc xung đột (có thể gây “xúc phạm” cho cả Bắc Kinh và New Delhi), nó cũng có thể dẫn đến sự sụp đổ của các hiệp hội quốc tế mà Nga đóng vai trò chủ đạo.
Ngoại giao phản đối các hành động khiêu khích của Hoa Kỳ trong cuộc xung đột Ấn Độ-Bhutan-Trung Quốc ngày nay có thể trở thành một trong những định hướng chiến thuật chính trong chính sách đối ngoại của Nga. Và lựa chọn chấp nhận được nhất để chấm dứt cuộc đối đầu là củng cố nguyên trạng hiện có trong khu vực (công nhận cho các quốc gia Nam Á vùng lãnh thổ mà họ thực sự kiểm soát), gắn liền với việc hình thành các khu vực phi quân sự.
Nga quan tâm đến quan hệ bình thường và mang tính xây dựng giữa Trung Quốc và Ấn Độ. Alexander Lukin, Phó Hiệu trưởng Học viện Ngoại giao cho biết: “Chúng tôi chia sẻ với Bắc Kinh và New Delhi nhiều cách tiếp cận đối với tình hình chính trị toàn cầu và tất nhiên, sẽ không muốn đứng trước sự lựa chọn giữa họ trong trường hợp xảy ra bất kỳ xung đột nào. của Bộ Ngoại giao Nga.
Nga muốn có quan hệ chiến lược với cả Trung Quốc và Ấn Độ, và về lâu dài tạo ra một tam giác Moscow-New Delhi-Bắc Kinh, điều này sẽ quyết định thời tiết ở Âu-Á và trên thế giới.
Bất chấp sự phức tạp của nhiệm vụ này, nó có thể giải quyết được. Ba nước hợp tác theo định dạng BRICS và SCO, và Nga có kinh nghiệm về mối quan hệ rất tốt với cả hai nước. New Delhi và Bắc Kinh tin tưởng Moscow, và đó là lý do tại sao Nga có thể và nên chơi để mở rộng hợp tác địa chính trị giữa Trung Quốc và Ấn Độ, để giảm mâu thuẫn và giải quyết tranh chấp, cũng như giảm yêu sách chung. Ba nước có cơ hội xây dựng một hệ thống an ninh chung ổn định ở châu Á có thể giải quyết nhiều vấn đề của châu lục này. Với sự hợp tác của Iran và với sự tham gia của các quốc gia Hồi giáo khác, họ sẽ có thể đảm bảo rằng cả Mỹ và Anh đều không thể tiếp tục tấn công các mâu thuẫn trong khu vực.
Nhưng chúng ta cần bắt đầu bằng việc giải quyết các tranh chấp giữa Trung Quốc và Ấn Độ.
CÁC CÁCH GIẢI QUYẾT TÌNH HÌNH XUNG ĐỘT
Một vụ nổ súng vô tình ở biên giới có thể dẫn đến leo thang xung đột trái với mong muốn của các bên. Đặc biệt là để ngăn chặn điều này xảy ra, các nhà lãnh đạo quân sự Ấn Độ và Trung Quốc đang tổ chức các cuộc họp xuyên biên giới, được tổ chức vội vàng ngay cả khi ẩn ý về một sự cố có thể xảy ra.
Một lĩnh vực quan trọng là khả năng trao đổi sĩ quan trẻ và tiến hành các cuộc tập trận quân sự chung. Theo nhà lãnh đạo Ấn Độ, cách tiếp cận này sẽ giúp tránh sự ngờ vực và tính toán sai lầm của cả hai bên.
Người Ấn Độ đang tỏ ra quan tâm đến kinh nghiệm của Nga-Trung trong việc giảm căng thẳng ở khu vực biên giới. Trong nửa đầu những năm 1990, Nga và Trung Quốc đã tiến hành cắt giảm vũ khí trang bị và quân đội, đồng thời tạo ra các cơ chế giám sát. Sau đó, nó được chính thức hóa trong hiệp định năm 1997 về việc giảm quân ở khu vực biên giới. Nga và các nước SNG khác đã có một thỏa thuận thành công với Trung Quốc, đảm bảo niềm tin quân sự đã phát huy hết tác dụng, bất chấp di chứng của Chiến tranh Lạnh và các cuộc đụng độ vũ trang năm 1969. Điều này trở nên khả thi nhờ nhận thức rõ ràng về những thực tế mới của chính trị thế giới.
Nhìn chung, có nhiều cách hòa bình để giải quyết xung đột: tuyên bố lãnh thổ của cao nguyên Doklam là khu phi quân sự và rút tất cả các đội hình vũ trang ra khỏi biên giới của nó; Trung Quốc, Ấn Độ và Bhutan cùng xây dựng một con đường dân sinh trên lãnh thổ của Cao nguyên Doklam mà trên đó các phương tiện bọc thép hạng nặng không thể đi qua (hạn chế tải trọng đối với các cây cầu đang xây dựng, nút cổ chai khi rẽ gấp, v.v.); việc ký kết hiệp định giữa các nước về việc cấm sử dụng đường trên cao nguyên Doklam cho mục đích quân sự, v.v.
Tuy nhiên, mọi thứ nên được quyết định trực tiếp giữa các nhà lãnh đạo của Trung Quốc và Ấn Độ. Bất kỳ sự can thiệp nào khác của các quốc gia khác với tư vấn, hòa giải, v.v. chỉ làm tổn hại đến quá trình giải quyết hòa bình xung đột. Cần phải tính đến tâm lý và tham vọng của lãnh đạo hai nước, mong muốn thể hiện sức mạnh, quyền lực và không muốn tỏ ra “yếu thế” trong việc giải quyết vấn đề có thể làm lung lay uy quyền quốc tế của họ.
Về vấn đề này, Nga có thể cung cấp một “nền tảng” để giải quyết xung đột bằng cách đề nghị các nhà lãnh đạo của Trung Quốc và Ấn Độ gặp nhau trên lãnh thổ “trung lập” ở Nga, ví dụ như ở Ufa, nơi các hội nghị thượng đỉnh SCO và BRICS đã diễn ra, và nơi diễn ra Diễn đàn III vào ngày 27-29 / 2017/XNUMX các doanh nghiệp nhỏ trong khu vực của các nước tham gia Tổ chức Hợp tác Thượng Hải và BRICS.
Và cả Bắc Kinh và New Delhi đều có mong muốn tìm ra giải pháp cho vấn đề đang tồn tại. Quan trọng nhất, giải pháp này phải đảm bảo rằng không bên nào cảm thấy bị đánh bại hoặc thua cuộc. Đồng thời, chúng ta không được quên rằng Hoa Kỳ chủ yếu quan tâm đến sự leo thang của cuộc xung đột, vốn không cần Trung Quốc và Ấn Độ mạnh mẽ và luôn luôn và trong mọi việc hành động theo nguyên tắc "chia để trị". Bạn cần phải cảnh giác: những kẻ khiêu khích luôn sẵn sàng.
tin tức