190 năm trước, hải đội Nga đã tiêu diệt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập trong trận chiến Navarino

25
"Làm tốt lắm các thủy thủ của chúng ta, họ tốt bụng và dũng cảm!"
L. P. Heiden


190 năm trước, vào ngày 8 tháng 1827 năm XNUMX, một hải đội Nga, được hỗ trợ bởi các tàu đồng minh của Anh và Pháp, đã tiêu diệt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập tại Navarino. Hy Lạp sớm giành được tự do.



thời tiền sử

Một trong những vấn đề trung tâm của chính trị thế giới lúc bấy giờ là câu hỏi phương Đông, câu hỏi về tương lai của Đế chế Ottoman và "di sản Thổ Nhĩ Kỳ". Đế chế Thổ Nhĩ Kỳ đang suy thoái nhanh chóng, chịu quá trình hủy diệt. Các dân tộc, trước đây bị lệ thuộc bởi sức mạnh quân sự của Ottoman, bắt đầu thoát khỏi sự lệ thuộc, đấu tranh giành độc lập. Hy Lạp nổi dậy vào năm 1821. Bất chấp mọi sự tàn ác và khủng bố của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, quân Hy Lạp vẫn tiếp tục chiến đấu. Năm 1824, Thổ Nhĩ Kỳ cầu cứu Khedive của Ai Cập, Muhammad Ali, người vừa tiến hành cải cách nghiêm túc quân đội Ai Cập theo tiêu chuẩn châu Âu. Porte hứa sẽ nhượng bộ lớn về Syria nếu Ali giúp dập tắt cuộc nổi dậy của Hy Lạp. Do đó, Muhammad Ali đã gửi một hạm đội với quân đội và con trai nuôi của ông ta là Ibrahim.

Quân đội và hải quân Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập đã dập tắt cuộc nổi dậy. Người Hy Lạp, trong hàng ngũ không có sự thống nhất, đã bị đánh bại. Đất nước bị biến thành sa mạc, nhuốm đầy máu, hàng nghìn người Hy Lạp hiền hòa bị tàn sát và bắt làm nô lệ. Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ Mahmul và nhà cai trị Ai Cập Ali đã lên kế hoạch tàn sát hoàn toàn dân số Morea. Người Hy Lạp bị đe dọa diệt chủng. Nạn đói và bệnh dịch hoành hành ở Hy Lạp, cướp đi sinh mạng của nhiều người hơn cả chính cuộc chiến. Sự hủy diệt của người Hy Lạp hạm đội, thực hiện các chức năng trung gian quan trọng trong thương mại của miền nam nước Nga qua eo biển, đã gây ra thiệt hại lớn cho toàn bộ thương mại châu Âu. Trong khi đó, ở các nước châu Âu, đặc biệt là ở Anh và Pháp, và tất nhiên là ở Nga, ngày càng có thiện cảm với những người yêu nước Hy Lạp. Các tình nguyện viên đã đến Hy Lạp, quyên góp đã được thu thập. Các cố vấn quân sự châu Âu đã được gửi đến để giúp đỡ người Hy Lạp. Người Anh lãnh đạo lực lượng vũ trang Hy Lạp.

Petersburg vào thời điểm này, nơi Nikolai Pavlovich lên ngôi vào năm 1825, họ đã nghĩ đến việc liên minh với Anh để chống lại Thổ Nhĩ Kỳ. Nicholas I, ngay phía Đông (Crimea), đã cố gắng tìm một ngôn ngữ chung với London về vấn đề phân chia Thổ Nhĩ Kỳ thành các phạm vi ảnh hưởng. Nga được cho là cuối cùng sẽ có được những eo biển. Mặt khác, người Anh muốn đánh Nga và Thổ Nhĩ Kỳ một lần nữa, nhưng đồng thời, người Nga không được phép tiêu diệt đế chế Thổ Nhĩ Kỳ, và trên hết là không giành được lợi thế ở Hy Lạp đã được giải phóng và ở vùng eo biển. Tuy nhiên, sa hoàng Nga sẽ không đơn độc chống lại Thổ Nhĩ Kỳ, ngược lại, bà muốn lôi kéo nước Anh vào cuộc đối đầu. Vào ngày 4 tháng 1826 năm 1826, Wellington, phái viên Anh tại St. Petersburg, đã ký một nghị định thư về vấn đề Hy Lạp. Hy Lạp trở thành một quốc gia riêng biệt, quốc vương vẫn là lãnh chúa tối cao, nhưng người Hy Lạp có chính phủ, luật pháp riêng, v.v. Địa vị chư hầu của Hy Lạp được thể hiện qua cống nạp hàng năm. Nga và Anh cam kết hỗ trợ lẫn nhau trong việc thực hiện kế hoạch này. Theo Nghị định thư Petersburg, cả Nga và Anh đều không được thực hiện bất kỳ hoạt động mua lại lãnh thổ nào có lợi cho họ trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ. Điều thú vị là mặc dù Anh đã đồng ý liên minh với Nga về vấn đề Hy Lạp, nhưng cùng lúc đó London vẫn tiếp tục "làm hư" người Nga. Để chuyển hướng sự chú ý của Nga khỏi các vấn đề của Thổ Nhĩ Kỳ, người Anh đã kích động một cuộc chiến tranh Nga-Ba Tư vào năm XNUMX.

Người Pháp, lo lắng rằng những điều tuyệt vời đang được quyết định mà không có sự tham gia của họ, đã yêu cầu một liên minh. Kết quả là ba cường quốc bắt đầu hợp tác chống lại Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ vẫn kiên trì. Điều này có thể hiểu được - Hy Lạp có tầm quan trọng chiến lược và quân sự lớn đối với Đế chế Ottoman. Việc mất Hy Lạp đồng nghĩa với mối đe dọa đối với thủ đô Constantinople, Istanbul và các eo biển. Porte hy vọng mâu thuẫn giữa các cường quốc, Anh, Nga và Pháp có lợi ích quá khác nhau trong khu vực để tìm một ngôn ngữ chung. London vào thời điểm đó đã đề nghị hạn chế cắt đứt quan hệ ngoại giao với Thổ Nhĩ Kỳ, nếu lập trường này được các cường quốc châu Âu còn lại chấp nhận. Tuy nhiên, lập trường vững chắc của Nga buộc Anh và Pháp phải hành động quyết đoán hơn. Người Anh sợ rằng một mình Nga sẽ đứng ra bảo vệ Hy Lạp.


Trận Navarino, Quốc gia lịch sử bảo tàng, Athens, Hy Lạp

chuyến đi biển

Năm 1827, một hội nghị ba cường quốc đã được thông qua tại Luân Đôn ủng hộ nền độc lập của Hy Lạp. Trước sự khăng khăng của chính phủ Nga, các bài báo bí mật đã được đính kèm với công ước này. Họ dự kiến ​​​​gửi một hạm đội đồng minh để gây áp lực quân sự và chính trị lên Porto, ngăn chặn việc chuyển quân mới của Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập đến Hy Lạp và thiết lập liên lạc với quân nổi dậy Hy Lạp.

Theo thỏa thuận này, vào ngày 10 tháng 1827 năm 9, hải đội Baltic dưới sự chỉ huy của Đô đốc D.N. Senyavin, bao gồm 7 thiết giáp hạm, 1 tàu khu trục nhỏ, 4 tàu hộ tống và 8 cầu tàu, rời Kronstadt đến Anh. Vào ngày 4 tháng 4, một hải đội dưới sự chỉ huy của Chuẩn đô đốc L.P. Heiden, bao gồm 1 thiết giáp hạm, 4 khinh hạm, 1 tàu hộ tống và XNUMX cầu tàu, tách khỏi hải đội của Đô đốc Senyavin để tham gia các chiến dịch chung với các hải đội Anh và Pháp chống lại Thổ Nhĩ Kỳ, rời Portsmouth cho quần đảo. Phần còn lại của phi đội Senyavin quay trở lại Biển Baltic. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, hải đội của Heyden gia nhập hải đội Anh dưới sự chỉ huy của Phó đô đốc Codrington và hải đội Pháp dưới sự chỉ huy của Chuẩn đô đốc de Rigny gần đảo Zante. Từ đâu, dưới sự chỉ huy chung của Phó Đô đốc Codrington, với tư cách là cấp trên, hạm đội liên hợp tiến đến Vịnh Navarino, nơi đặt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập dưới sự chỉ huy của Ibrahim Pasha.

Vào ngày 5 tháng 6, hạm đội đồng minh đến vịnh Navarino. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một tối hậu thư đã được gửi tới bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập về việc chấm dứt ngay lập tức các hành động thù địch chống lại người Hy Lạp. Người Thổ Nhĩ Kỳ từ chối chấp nhận tối hậu thư, sau đó, tại hội đồng quân sự của phi đội Đồng minh, họ đã quyết định tiến vào Vịnh Navarino, thả neo chống lại hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ và buộc bộ chỉ huy của kẻ thù phải nhượng bộ với sự hiện diện của họ.

Do đó, vào đầu tháng 1827 năm 64, hạm đội kết hợp Anh-Pháp-Nga dưới sự chỉ huy của Phó đô đốc người Anh Sir Edward Codrington đã chặn hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập dưới sự chỉ huy của Ibrahim Pasha ở Vịnh Navarino. Đếm các Đô đốc Nga và Pháp Đăng nhập Petrovich Heiden và Chevalier de Rigny là cấp dưới của Codrington. Trong nhiều năm, Codrington phục vụ dưới quyền chỉ huy của Đô đốc nổi tiếng Horatio Nelson. Trong trận Trafalgar, ông chỉ huy con tàu XNUMX khẩu Orion.

190 năm trước, hải đội Nga đã tiêu diệt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập trong trận chiến Navarino

Đếm Đăng nhập Petrovich Heiden (1773 - 1850)

Lực lượng phụ

Hải đội Nga bao gồm các thiết giáp hạm 74 khẩu "Azov", "Ezekiel" và "Alexander Nevsky", tàu 84 khẩu "Gangut", các khinh hạm "Konstantin", "Agile", "Castor" và "Elena". Tổng cộng, các tàu và tàu khu trục của Nga có 466 khẩu súng. Hải đội Anh bao gồm các thiết giáp hạm Asia, Genoa và Albion, các khinh hạm Glasgow, Combrien, Dartmouth và một số tàu nhỏ. Người Anh có tổng cộng 472 khẩu súng. Hải đội Pháp bao gồm các thiết giáp hạm 74 khẩu Scipio, Trident và Breslavl, các khinh hạm Sirena, Armida và hai tàu nhỏ. Tổng cộng, phi đội Pháp có 362 khẩu súng. Tổng cộng, hạm đội đồng minh bao gồm mười thiết giáp hạm, chín khinh hạm, một tàu trượt và bảy tàu nhỏ, có 1308 khẩu súng và 11 thành viên thủy thủ đoàn.

Hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập nằm dưới sự chỉ huy trực tiếp của Moharrem Bey (Muharrem Bey). Tổng tư lệnh của quân đội và hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập là Ibrahim Pasha. Hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập đứng ở Vịnh Navarino trên hai mỏ neo theo đội hình lưỡi liềm nén, "sừng" kéo dài từ pháo đài Navarino đến khẩu đội của đảo Sphacteria. Người Thổ Nhĩ Kỳ có ba thiết giáp hạm Thổ Nhĩ Kỳ (86-, 84- và 76-gun, tổng cộng 246 khẩu súng và 2700 thành viên thủy thủ đoàn); năm khinh hạm Ai Cập hai boong 64 khẩu (320 khẩu); mười lăm khinh hạm 50 và 48 khẩu của Thổ Nhĩ Kỳ (736 khẩu); ba khinh hạm 36 khẩu của Tunisia và một lữ đoàn 20 khẩu (128 khẩu); bốn mươi hai tàu hộ tống 24 khẩu (1008 khẩu); mười bốn lữ đoàn 20 và 18 khẩu (252 khẩu). Tổng cộng, hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ bao gồm 83 tàu chiến, hơn 2690 khẩu súng và 28 thủy thủ đoàn. Ngoài ra, hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập có mười tàu cứu hỏa và 675 tàu vận tải. Thiết giáp hạm (50 chiếc) và tàu khu trục nhỏ (3 tàu) tạo thành tuyến đầu tiên, tàu hộ tống và cầu tàu (23 tàu) nằm ở tuyến thứ hai và thứ ba. Năm mươi phương tiện vận tải và tàu buôn đã neo đậu dưới bờ biển phía đông nam của Biển. Lối vào vịnh, rộng khoảng nửa dặm, đã bị các khẩu đội từ pháo đài Navarino và đảo Spacteria (57 khẩu) bắn vào. Cả hai bên sườn đều được bao phủ bởi tường lửa (tàu chứa đầy nhiên liệu và chất nổ). Phía trước các con tàu được lắp đặt các thùng chứa hỗn hợp dễ cháy. Trên một ngọn đồi, từ đó có thể nhìn thấy toàn bộ Vịnh Navarino, là trụ sở của Ibrahim Pasha.

Nhìn chung, vị trí của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập rất mạnh, được hỗ trợ bởi một pháo đài và các khẩu đội ven biển, và quân Ottoman có nhiều pháo hơn, bao gồm cả những khẩu ven biển. Điểm yếu là tàu thuyền đông đúc, dòng tàu ít. Nếu chúng ta tính số lượng thùng, thì hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập có nhiều hơn một nghìn khẩu súng, nhưng xét về sức mạnh của pháo binh hải quân, hạm đội đồng minh vẫn chiếm ưu thế và đáng kể. Mười thiết giáp hạm của Đồng minh được trang bị súng 36 pounder mạnh hơn nhiều so với các tàu khu trục nhỏ của Thổ Nhĩ Kỳ được trang bị súng 24 pounder, và đặc biệt là các tàu hộ tống. Các tàu Thổ Nhĩ Kỳ đóng ở tuyến thứ ba, và càng ở gần bờ biển, không thể bắn vì khoảng cách xa và sợ va phải tàu của mình. Và việc huấn luyện kém của các thủy thủ đoàn Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập so với hạm đội đồng minh hạng nhất có thể dẫn đến thảm họa. Tuy nhiên, bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập đã bị thuyết phục về sức mạnh của vị trí của mình, được bao phủ bởi pháo bờ biển và tường lửa, cũng như nhiều tàu và súng. Vì vậy, chúng tôi quyết định tham gia cuộc chiến.



Đến gần kẻ thù

Codrington được tính toán bằng cách biểu dương lực lượng (không sử dụng vũ khí) buộc kẻ thù phải chấp nhận yêu sách của đồng minh. Để đạt được mục tiêu này, anh ấy đã gửi một phi đội đến Vịnh Navarino. Vào ngày 8 (20) tháng 1827 năm 86, lúc mười một giờ sáng, một luồng gió nhẹ theo hướng tây nam thổi qua và quân đồng minh ngay lập tức bắt đầu hình thành hai cột. Cánh phải bao gồm các phi đội Anh và Pháp dưới sự chỉ huy của Phó Đô đốc Codrington. Họ xếp hàng theo thứ tự sau: "Châu Á" (dưới lá cờ của Phó Đô đốc Codrington, trên tàu có 74 khẩu pháo); "Genoa" (74 khẩu súng); "Albion" (60 khẩu súng); "Siren" (dưới lá cờ của Chuẩn đô đốc de Rigny, 74 khẩu súng); "Scipio" (74 súng); "Đinh ba" (74 súng); Breslavl (XNUMX súng).

Phi đội (leeward) của Nga xếp hàng theo thứ tự sau: "Azov" (dưới cờ của Chuẩn đô đốc Bá tước Heiden, 74 khẩu súng); "Gangut" (84 khẩu súng); "Ezekiel" (74 súng); "Alexander Nevsky" (74 khẩu); "Elena" (36 khẩu súng); "Nhanh nhẹn" (44 khẩu); "Thầu dầu" (36 khẩu); "Konstantin" (44 khẩu súng). Biệt đội của Đại úy Thomas Fellows đi theo thứ tự sau: "Dartmouth" (cờ của Đại úy Fellows, 50 khẩu súng); "Hoa hồng" (18 khẩu); "Filomel" (18 khẩu súng); "Con muỗi" (14 khẩu); Nhanh nhẹn (14 súng); "Alsion" (14 khẩu súng); "Daphne" (14 khẩu súng); "Gind" (10 khẩu súng); "Armida" (44 khẩu súng); Glasgow (50 súng); Kombrien (48 khẩu); "Talbot" (32 khẩu súng).

Vào thời điểm hạm đội đồng minh bắt đầu thành lập các cột, người gần Vịnh Navarino nhất là đô đốc người Pháp cùng với con tàu của ông ta. Phi đội của anh ta đang ở dưới gió trong khu vực của các đảo Sphacteria và Prodano. Họ bị theo dõi bởi người Anh, theo sau ở cự ly gần bởi tàu của đô đốc Nga, theo sau là toàn bộ phi đội của ông ta trong đội hình và trật tự chiến đấu. Khoảng giữa trưa, Codrington ra lệnh cho các tàu Pháp tấn công liên tiếp và tiến vào vùng đánh thức của hải đội Anh. Cùng lúc đó, hải đội Nga được cho là sẽ cho họ đi qua, Codrington đã cử sĩ quan cờ của mình lên một chiếc thuyền đến Heyden với lệnh nằm trôi dạt để cho quân Pháp đi trước. Sau khi xây dựng lại, đã truyền tín hiệu "Chuẩn bị chiến đấu!", Codrington lúc một giờ chiều bắt đầu tiến vào Vịnh Navarino bằng cột bên phải.

Bá tước Đăng nhập Petrovich Heiden làm theo chỉ dẫn của Phó đô đốc. Anh ta giảm khoảng cách trong cột và ra hiệu cho các tàu phía sau căng buồm. Hành động của Codrington sau đó được giải thích theo nhiều cách khác nhau: một số người tin rằng anh ta cố tình làm điều đó để gây nguy hiểm cho phi đội Nga. Những người khác nói rằng không có ác ý, mọi thứ đều đơn giản: đô đốc người Anh nghĩ rằng việc đi qua eo biển hẹp cùng lúc theo hai cột là rất mạo hiểm. Bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra: cả việc tiếp đất và bắt đầu trận chiến vào thời điểm các con tàu tiến vào Vịnh Navarino. Một cách điều động đơn giản hơn và ít rủi ro hơn là liên tục đi vào vịnh trong một cột đánh thức. Chính trên biến thể này mà Codrington đã giải quyết. Ngoài ra, không ai biết khi nào trận chiến sẽ bắt đầu. Vẫn còn hy vọng tránh được một trận chiến. Người Ottoman đã phải cúi đầu trước sức mạnh của hạm đội đồng minh. Tuy nhiên, điều đó đã xảy ra khi trận chiến bắt đầu khi các tàu Nga bắt đầu bị kéo vào cảng Navarino.

Với sự xuất hiện của cuộc đột kích, Codrington đã gửi một thỏa thuận ngừng bắn tới các chỉ huy của các tàu cứu hỏa Thổ Nhĩ Kỳ, những người đang đứng ở hai bên lối vào vịnh, yêu cầu tiến sâu hơn vào đó. Tuy nhiên, khi chiếc thuyền đến gần tường lửa gần nhất, họ đã nổ súng từ chiếc sau và giết chết thỏa thuận ngừng bắn. Sau đó, họ đã nổ súng từ các tàu Thổ Nhĩ Kỳ và các khẩu đội ven biển nằm ở lối vào, nơi một cột tàu Nga đang đi qua lúc đó. Chuẩn đô đốc Heyden đã ở trong tình trạng khó khăn, ông luôn giữ bình tĩnh và điềm tĩnh. Khéo léo điều động, đô đốc Nga đã dẫn toàn bộ phi đội của mình vào vịnh. Phi đội Nga, không nổ súng, bất chấp làn đạn xuyên qua của các khẩu đội ven biển và các tàu thuộc tuyến đầu tiên của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập, nằm thành hai hàng ở độ sâu của vịnh theo đội hình lưỡi liềm, đã đi qua một lối đi hẹp và chiếm lấy bố trí theo ý muốn. Sau khi các tàu Đồng minh vào vị trí, Phó Đô đốc Codrington đã gửi thỏa thuận đình chiến tới Đô đốc Moharem Bey (Muharem Bey) với đề xuất ngừng bắn phá các tàu Đồng minh, nhưng thỏa thuận đình chiến này cũng bị hủy bỏ. Sau đó, các tàu Đồng minh bắn trả.

Trận chiến

Một trận chiến trên biển bắt đầu, biến Vịnh Navarino thành địa ngục trong bốn giờ. Mọi thứ chìm trong làn khói dày đặc, súng nổ, nước trong vịnh cuồn cuộn do đạn đại bác rơi xuống. Tiếng gầm, tiếng la hét, tiếng gãy của những cột buồm đổ xuống và hai bên sườn bị đạn đại bác xé toạc, những đám cháy bắt đầu. Các đô đốc Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập đã bị thuyết phục về sự thành công. Các khẩu đội ven biển của Thổ Nhĩ Kỳ đã bao phủ chặt chẽ lối ra biển duy nhất từ ​​Vịnh Navarino bằng hỏa lực của họ, có vẻ như hạm đội đồng minh đã rơi vào bẫy và sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn. Sức mạnh vượt trội gấp đôi hứa hẹn chiến thắng của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập. Tuy nhiên, mọi thứ đã được quyết định bởi kỹ năng và quyết tâm.

Giờ tốt nhất đã đến đối với hạm đội Nga và chỉ huy của nó, Chuẩn đô đốc Login Petrovich Geiden. Một loạt lửa rơi xuống tàu của hải đội Nga và Anh. Kỳ hạm "Azov" phải chiến đấu chống lại XNUMX tàu địch cùng một lúc. Ông được tàu Breslavl của Pháp đưa ra khỏi tình thế nguy hiểm. Sau khi hồi phục, "Azov" bắt đầu đập vỡ soái hạm của phi đội Ai Cập của Đô đốc Mogarem Bey từ tất cả các khẩu súng. Chẳng mấy chốc, con tàu này bốc cháy và từ vụ nổ các ổ đạn bột bay lên không trung, đốt cháy các tàu khác trong hải đội của nó.

Một người tham gia trận chiến, Đô đốc Nakhimov tương lai, đã mô tả về sự khởi đầu của trận chiến như sau: “Vào lúc 3 giờ, chúng tôi thả neo ở nơi đã định và quay đầu bằng lò xo dọc theo mạn tàu chiến địch và khinh hạm hai tầng. dưới lá cờ của đô đốc Thổ Nhĩ Kỳ và một tàu khu trục nhỏ khác. Họ nổ súng từ mạn phải ... Gangut kéo dây một chút trong làn khói, sau đó bình tĩnh lại và đến vị trí của nó muộn cả tiếng đồng hồ. Lúc này, chúng tôi đã chống chọi được với ngọn lửa của sáu con tàu, và chính xác là tất cả những chiếc được cho là sẽ lấy tàu của chúng tôi ... Dường như tất cả địa ngục đang mở ra trước mắt chúng tôi! Không có nơi nào mà dao, súng thần công và súng ngắn sẽ không rơi. Và nếu người Thổ Nhĩ Kỳ đã không đánh bại chúng tôi rất nhiều trên xà ngang, mà đã đánh bại tất cả chúng tôi về thể xác, thì tôi mạnh dạn chắc chắn rằng chúng tôi sẽ không còn lại một nửa đội. Cần phải chiến đấu thực sự với lòng dũng cảm đặc biệt để có thể chống chọi với tất cả ngọn lửa này và đánh bại đối thủ ... ".

Kỳ hạm "Azov" dưới sự chỉ huy của Thuyền trưởng Hạng 1 Mikhail Petrovich Lazarev đã trở thành người hùng của trận chiến này. Tàu Nga, chiến đấu với 5 tàu địch, đã tiêu diệt chúng: đánh chìm 2 tàu khu trục lớn và 1 tàu hộ tống, đốt cháy tàu khu trục nhỏ mang cờ Tahir Pasha, buộc tàu 80 khẩu của dòng mắc cạn, rồi hạ gục nó đốt cháy và thổi bay nó lên. Ngoài ra, Azov còn phá hủy kỳ hạm của thiết giáp hạm Mogarem Bey đang hoạt động chống lại kỳ hạm Anh. Con tàu bị trúng 153 phát đạn, 7 phát trong số đó ở dưới mặt nước. Con tàu đã được sửa chữa và khôi phục hoàn toàn chỉ vào tháng 1828 năm 1854. Trong trận chiến, các chỉ huy hải quân tương lai của Nga, những anh hùng của Sinop và lực lượng phòng thủ Sevastopol 1855-XNUMX, đã xuất hiện trên tàu Azov: Trung úy Pavel Stepanovich Nakhimov, trung úy Vladimir Alekseevich Kornilov và trung sĩ Vladimir Ivanovich Istomin. Vì những chiến tích quân sự trong trận chiến, thiết giáp hạm Azov lần đầu tiên được trao tặng lá cờ St. George nghiêm khắc trong hạm đội Nga.

Chỉ huy của Azov M. P. Lazarev xứng đáng được khen ngợi cao nhất. Trong báo cáo của mình, L.P. Heyden đã viết: “Đội trưởng dũng cảm của hạng 1 Lazarev đã điều khiển các chuyển động của Azov bằng sự điềm tĩnh, kỹ năng và lòng dũng cảm mẫu mực”. PS Nakhimov đã viết về người chỉ huy của mình: “Tôi vẫn chưa biết giá trị của người đội trưởng của chúng tôi. Cần phải xem anh ta trong trận chiến, với sự thận trọng, với sự điềm tĩnh mà anh ta đã ra lệnh ở mọi nơi. Nhưng tôi không có đủ từ ngữ để mô tả tất cả những việc làm đáng khen ngợi của anh ấy, và tôi mạnh dạn chắc chắn rằng hạm đội Nga không có một thuyền trưởng như vậy.

Con tàu hùng mạnh của hải đội Nga "Gangut" dưới sự chỉ huy của thuyền trưởng hạng 2 Alexander Pavlovich Avinov cũng nổi bật khi đánh chìm hai tàu Thổ Nhĩ Kỳ và một khinh hạm Ai Cập. Chiến hạm "Alexander Nevsky" đã bắt giữ một khinh hạm Thổ Nhĩ Kỳ. Thiết giáp hạm "Ezekiel", hỗ trợ hỏa lực cho thiết giáp hạm "Gangut", tiêu diệt tàu hỏa của đối phương. Nhìn chung, phi đội Nga đã phá hủy toàn bộ trung tâm và cánh phải của hạm đội địch. Cô đã hạ gục kẻ thù và phá hủy hầu hết các tàu của hắn.

Trong vòng ba giờ, hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ, bất chấp sự kháng cự ngoan cường, đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Mức độ kỹ năng của các chỉ huy đồng minh, phi hành đoàn và xạ thủ bị ảnh hưởng. Tổng cộng, hơn năm mươi tàu địch đã bị phá hủy trong trận chiến. Chính người Ottoman đã đánh chìm những con tàu sống sót vào ngày hôm sau. Trong báo cáo của mình về Trận chiến Navarino, Chuẩn đô đốc Bá tước Heyden đã viết: “Ba hạm đội đồng minh đã thi đấu với nhau về lòng dũng cảm. Chưa bao giờ người ta thấy có sự nhất trí chân thành như vậy giữa các quốc gia khác nhau. Lợi ích chung đã được thực hiện với các hoạt động bất thành văn. Dưới thời Navarino, vinh quang của hạm đội Anh xuất hiện trong một vầng hào quang mới, và trong hải đội Pháp, bắt đầu từ Đô đốc Rigny, tất cả các sĩ quan và người hầu đều thể hiện những tấm gương dũng cảm và dũng cảm hiếm có. Các thuyền trưởng và các sĩ quan khác của phi đội Nga đã thực hiện nghĩa vụ của mình với sự nhiệt tình, dũng cảm và coi thường mọi nguy hiểm, các cấp bậc thấp hơn nổi bật nhờ lòng dũng cảm và sự vâng lời, đáng được noi gương.


M. P. Lazarev - chỉ huy đầu tiên của "Azov"

Kết quả

Đồng minh không mất một con tàu nào. Trên hết, trong trận chiến Navarino, soái hạm của hải đội Anh, con tàu "Asia", bị mất gần hết buồm và bị thủng nhiều lỗ, còn hai tàu Nga: "Gangut" và "Azov" bị thương. Trên "Azov", tất cả các cột buồm đều bị gãy, con tàu bị thủng hàng chục lỗ. Về nhân lực, người Anh chịu tổn thất lớn nhất. Hai phái viên thiệt mạng, một sĩ quan và ba người bị thương, trong đó có con trai của Phó đô đốc Codrington. Trong số các sĩ quan Nga, hai người thiệt mạng và 18 người bị thương. Trong số sĩ quan Pháp, chỉ có viên chỉ huy tàu Breslau bị thương nhẹ. Tổng cộng, quân Đồng minh mất 175 người chết và 487 người bị thương.

Người Thổ Nhĩ Kỳ đã mất gần như toàn bộ hạm đội - hơn 60 tàu và lên tới 7 nghìn người. Tin tức về Trận chiến Navarino khiến người Thổ Nhĩ Kỳ kinh hoàng và người Hy Lạp vui mừng. Tuy nhiên, ngay cả sau Trận chiến Navarino, Anh và Pháp đã không gây chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, điều này vẫn tồn tại trong câu hỏi của Hy Lạp. Cảng, nhận thấy sự bất đồng trong hàng ngũ các cường quốc châu Âu, ngoan cố không muốn trao quyền tự trị cho người Hy Lạp và tuân thủ các thỏa thuận với Nga về tự do thương mại qua eo biển Biển Đen, cũng như quyền của người Nga trong công việc của các công quốc Danubian của Moldavia và Wallachia. Điều này vào năm 1828 đã dẫn đến một cuộc chiến mới giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ.

Do đó, thất bại của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập đã làm suy yếu đáng kể sức mạnh hải quân của Thổ Nhĩ Kỳ, góp phần vào chiến thắng của Nga trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829. Trận chiến Navarino đã hỗ trợ cho phong trào giải phóng dân tộc Hy Lạp, kết quả của nó, theo Hiệp ước hòa bình Adrianople năm 1829, là quyền tự trị của Hy Lạp (Hy Lạp trên thực tế đã trở thành độc lập).


Aivazovsky I.K. "Hải chiến Navarino"
25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 6 tháng 2017 năm 07 10:XNUMX
    Nó vẫn còn để nhớ những trận chiến cổ xưa. Bởi vì trong hạm đội Nga sau đó đã không tỏa sáng thành công. Ngược lại - Chiến tranh Krym năm 1854, Tsushima, cái chết của một hải đội năm 1918 trên Biển Đen, các hạm đội của Biển Baltic và Biển Đen bị khóa bởi mìn trong Thế chiến thứ hai .... Tất cả cuộc sống thực sự cho thấy rằng Hạm đội Nga không bao giờ dẫn đến chiến thắng, mà chỉ là hành động của quân đội cạn kiệt.
    1. +9
      Ngày 6 tháng 2017 năm 09 26:XNUMX
      Có vẻ như bạn chưa từng nghe nói về trận chiến Sinop trong Chiến tranh Krym...
    2. +9
      Ngày 6 tháng 2017 năm 11 20:XNUMX
      WELL, hãy cho tôi biết Hạm đội Biển Đen đã bị nhốt trong Thế chiến thứ hai như thế nào ở vịnh Novorossiysk !!! Bị nhốt chặt đến mức các tàu ngầm gần như làm gián đoạn hoàn toàn việc vận chuyển quặng lậu từ Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi đã im lặng về cuộc đổ bộ ở Kherson và việc di dời Quân đội Biển Đen từ Odessa đến Sevastopol, và sau đó là sơ tán tàn quân khỏi Sevastopol.
      Baltika: Vâng, các lực lượng bề mặt đã bị khóa, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên khi làm như vậy. Eo biển hẹp. Và bây giờ cũng cho tôi biết về việc thiếu chiến thắng, ít nhất là trong trận chiến giữa tàu khu trục Novik với 2 tàu khu trục của Đức, và ai đã đè bẹp ai ở đó. CHỐNG LẠI NHƯ BẠN ĐÃ ĐỌC!!!
    3. +3
      Ngày 6 tháng 2017 năm 12 18:XNUMX
      Hạm đội Nga không bao giờ dẫn đến chiến thắng, mà chỉ là hành động của quân đội trên bộ.
      hành động chung của quân đội và hải quân đã dẫn đến chiến thắng. Họ có thể liệt kê bao nhiêu chiến thắng của người Anh trên biển? Và quân đội của họ trên đất liền? Vâng, ngay cả với các đối thủ bình đẳng?
      1. +7
        Ngày 6 tháng 2017 năm 17 16:XNUMX
        Chà, một Trafalgar có giá trị gì đó.
      2. 0
        Ngày 11 tháng 2018 năm 16 56:XNUMX
        Trích dẫn từ Reklastik
        Họ có thể liệt kê bao nhiêu chiến thắng của người Anh trên biển? Và quân đội của họ trên đất liền?

        Người Anh thường có những chiến thắng trước một đối thủ ngang cơ trên biển - nhưng hiếm khi trên đất liền. Napoléon cố tình mơ về "ba ngày sương mù"
    4. +2
      Ngày 6 tháng 2017 năm 21 59:XNUMX
      xét theo biên chế, chính chúng ta đã giúp hạm đội Anh-Pháp .. chứ không phải ngược lại.

      Hải đội Anh và Pháp dưới sự chỉ huy của Phó đô đốc Codrington. Họ xếp hàng theo thứ tự sau: "Châu Á" (dưới lá cờ của Phó Đô đốc Codrington, trên tàu có 86 khẩu pháo); "Genoa" (74 khẩu súng); "Albion" (74 khẩu súng); "Siren" (dưới lá cờ của Chuẩn đô đốc de Rigny, 60 khẩu súng); "Scipio" (74 súng); "Đinh ba" (74 súng); Breslavl (74 súng).
      Phi đội (leeward) của Nga xếp hàng theo thứ tự sau: "Azov" (dưới cờ của Chuẩn đô đốc Bá tước Heiden, 74 khẩu súng); "Gangut" (84 khẩu súng); "Ezekiel" (74 súng); "Alexander Nevsky" (74 khẩu); "Elena" (36 khẩu súng); "Nhanh nhẹn" (44 khẩu); "Thầu dầu" (36 khẩu); "Konstantin" (44 khẩu súng). Biệt đội của Đại úy Thomas Fellows đi theo thứ tự sau: "Dartmouth" (cờ của Đại úy Fellows, 50 khẩu súng); "Hoa hồng" (18 khẩu); "Filomel" (18 khẩu súng); "Con muỗi" (14 khẩu); Nhanh nhẹn (14 súng); "Alsion" (14 khẩu súng); "Daphne" (14 khẩu súng); "Gind" (10 khẩu súng); "Armida" (44 khẩu súng); Glasgow (50 súng); Kombrien (48 khẩu); "Talbot" (32 khẩu súng).
  2. +1
    Ngày 6 tháng 2017 năm 07 22:XNUMX
    Không có gì giống như tàu khu trục nhỏ với 64 khẩu súng!
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2017 năm 14 22:XNUMX
      Trích dẫn: Nhạc trưởng
      Không có gì giống như tàu khu trục nhỏ với 64 khẩu súng!

      Chiến hạm 64 khẩu hạng 3... đại loại thế
  3. +3
    Ngày 6 tháng 2017 năm 07 58:XNUMX
    Người Thổ Nhĩ Kỳ đã mất gần như toàn bộ hạm đội
    Như họ nói: trong bụi ....
  4. +5
    Ngày 6 tháng 2017 năm 08 35:XNUMX
    Một cái tên khá lạ. Trên thực tế, đó là một phi đội đồng minh dưới sự chỉ huy của Codrington. Và chiến thắng đã đạt được bằng những nỗ lực chung.
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2017 năm 12 12:XNUMX
      Trích từ Ken71
      chiến thắng đã đạt được bằng những nỗ lực chung.

      Điều này là đúng, và tác giả không hề đánh giá thấp sự thật này mà nhấn mạnh nó bằng ví dụ về Azov và Breslavl. Các chỉ huy hải quân Nga, những người tham gia trận chiến, lưu ý trong hồi ký của họ rằng chiến thắng đạt được nhờ sự tương tác rõ ràng của các phi đội đồng minh. Tuy nhiên, công lao chính thuộc về các thủy thủ Nga. Chính hải đội Nga đã đánh chìm hầu hết các tàu địch, trong đó có hai soái hạm. Vì vậy, tôi cho rằng tác giả có quyền đặt tiêu đề cho bài viết như vậy.
      1. +4
        Ngày 6 tháng 2017 năm 12 41:XNUMX
        Nói chung, trận chiến Navarino thực sự là một trận đánh kẻ yếu. Nhân tiện, và Sinopskoe. Và liên quan đến sự tham gia của người Nga, điều đáng chú ý là họ đã tham gia trận chiến muộn và tiếp cận khi quân Anh đã chiến đấu hết mình và chịu tổn thất đáng kể. Do đó, đây là một chiến thắng chung.
        1. +3
          Ngày 6 tháng 2017 năm 16 29:XNUMX
          Trích từ Ken71
          Nói chung, trận chiến Navarino thực sự là một trận đánh kẻ yếu.

          Bạn vẫn nói em bé :)
          Không đến nỗi yếu ớt. Mỗi bên đều có lợi thế riêng. Một là định tính, hai là định lượng. Một bên quản lý để thực hiện chúng, bên kia thì không.
          Trích từ Ken71
          về sự tham gia của người Nga, rằng họ đã tham gia trận chiến muộn và tiếp cận khi quân Anh đã chiến đấu hết mình và chịu tổn thất đáng kể.

          Tức là bạn muốn nói rằng người Nga, với sự ngụy biện thuần túy của Byzantine, đã đợi cho đến khi cả hai bên suy yếu, để sau này chiếm đoạt tất cả vinh quang cho mình. Nhưng điều này thật buồn cười. Việc bố trí được phát triển bởi chỉ huy của hạm đội đồng minh, Phó đô đốc người Anh Codrington, và người Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu pháo kích khi phi đội Nga bị kéo vào eo biển.
          Tôi xin nhắc lại, tác giả không hề đánh giá thấp tầm quan trọng của người Anh và người Pháp, ông nhấn mạnh sự đóng góp của người Nga trong trận chiến.
          1. +5
            Ngày 6 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
            Người Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng yếu hơn, đây là một thực tế khách quan mang lại cho họ cảm giác. Người Nga đã thực hiện việc bố trí trong đó người Anh giao tất cả các chùm cho mình. Nhưng việc người Anh xuất phát trước và chịu tổn thất nặng nề cũng là điều không thể phủ nhận. Có lẽ tôi đã đặt nó không chính xác, nhưng người Nga đã bắt đầu ăn miếng bánh đã cắn sẵn. Tất nhiên, của chúng tôi đã không thiết lập bất cứ ai và thể hiện chủ nghĩa anh hùng thực sự. Nhưng không hơn các đồng minh khác. Các văn bản của bài báo là không thể nghi ngờ. Bỏ tiêu đề.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2017 năm 19 47:XNUMX
              Hãy để chúng tôi xuống tên

              Tôi hiểu.
              Nhưng thực tế là người Anh đã xuất phát trước và bị tổn thất nặng nề

              Nhưng sau tất cả, trận chiến bắt đầu sau vụ giết người của thỏa thuận ngừng bắn thứ hai, và lúc này phi đội Nga đã tiến vào vịnh và chiếm vị trí.
            2. 0
              Ngày 10 tháng 2017 năm 16 23:XNUMX
              Trích từ Ken71
              Các văn bản của bài báo là không thể nghi ngờ.

              Và làm thế nào để bạn thích Nicholas I trong nữ tính? Tất cả những điều khó chịu về Nga không gây nghi ngờ trong bạn, như thường lệ.
  5. +2
    Ngày 6 tháng 2017 năm 09 58:XNUMX
    Hạm đội Nga - vivat!
    Tôi đã có một cuốn sách "Sự dũng cảm của hạm đội Nga", mà tôi đã đọc đến tận lỗ hổng theo đúng nghĩa đen, trong đó có mô tả về những chiến công hiển hách của hạm đội Nga.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2018 năm 16 59:XNUMX
      Trích dẫn từ kvs207
      Tôi đã có một cuốn sách "Sự dũng cảm của Hạm đội Nga"

      Tôi nhớ tôi cũng có một cái! đồ uống Gangut ("Đại bàng không bắt ruồi"), Chesma ("Đã"), Navarin ("Tôi phải tặng anh ấy một dải ruy băng, mặc dù anh ấy xứng đáng có một sợi dây!"), Sinop...
  6. +2
    Ngày 6 tháng 2017 năm 22 03:XNUMX
    190 năm trước, một hải đội Nga đã tiêu diệt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập trong Trận chiến Navarino.

    Hải đội Nga bao gồm các thiết giáp hạm 74 khẩu "Azov", "Ezekiel" và "Alexander Nevsky", tàu 84 khẩu "Gangut", các khinh hạm "Konstantin", "Agile", "Castor" và "Elena". Tổng cộng, các tàu và tàu khu trục của Nga có 466 khẩu súng. Hải đội Anh bao gồm các thiết giáp hạm Asia, Genoa và Albion, các khinh hạm Glasgow, Combrien, Dartmouth và một số tàu nhỏ. Người Anh có tổng cộng 472 khẩu súng. Hải đội Pháp bao gồm các thiết giáp hạm 74 khẩu Scipio, Trident và Breslavl, các khinh hạm Sirena, Armida và hai tàu nhỏ. Tổng cộng, phi đội Pháp có 362 khẩu súng.

    sẽ đúng khi hạm đội Nga cũng tham gia đánh bại hạm đội Ottoman!
  7. +1
    Ngày 6 tháng 2017 năm 22 08:XNUMX
    Viết tốt.
    Nhưng, đọc tên, người ta cũng nhớ lại hành động của hạm đội Nga ngoài khơi Ai Cập vài năm sau ... khi người Nga giải cứu người Thổ khỏi tay người Ai Cập.
  8. +3
    Ngày 6 tháng 2017 năm 22 15:XNUMX
    với cái tên bán thân. Tôi cho khách quan.
  9. +4
    Ngày 7 tháng 2017 năm 02 01:XNUMX
    Điều này thật tuyệt vời, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ đã không từ bỏ danh dự và sự tôn trọng mà không cần phải chiến đấu
  10. +1
    Ngày 8 tháng 2017 năm 14 26:XNUMX
    Thông thường với thành phần như vậy của liên minh, họ không thua. Vào thời điểm đó, những đại diện mạnh mẽ nhất của Thế giới cũ.
    Số phận của người Thổ Nhĩ Kỳ là sự kháng cự ngoan cố và cái chết trong danh dự. Họ đã chết, nhưng không bỏ cuộc.
    Điều thú vị là Navarin luôn được trình bày như một chiến thắng độc quyền của Nga. Tuy nhiên, đây là một chiến thắng của quân đồng minh. Và mọi người tham gia đã cống hiến hết mình.
    Các anh hùng của Azov đã lập nhiều chiến công nhân danh Đế quốc Nga.
  11. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 22 27:XNUMX
    Chung ta đa thăng. Danh dự và vinh quang cho các thủy thủ của chúng tôi. Hy Lạp trở nên độc lập. Nhưng kết quả chính trị toàn cầu đối với chúng ta từ việc Hy Lạp giành được độc lập là gì?? Người Hy Lạp đã nhanh chóng gửi sứ giả của chúng ta, đồng chí Kapodistria, đến thế giới tiếp theo. Và sau đó người Hy Lạp đã được hướng dẫn bởi nước Anh. Và triều đại cầm quyền cũng như thứ nhất và thứ hai đã được người Đức chọn cho chính họ, và chúng tôi chỉ được tài trợ dưới lá cờ "mong Chính thống giáo không từ chối giúp đỡ Chính thống giáo và cầu mong bàn tay quyên góp của chúng ta không bị bần cùng hóa." Theo tôi, sẽ có lợi hơn về mặt chính trị nếu Hy Lạp ở trong tình trạng lấp lửng lâu hơn. Khi đó, "câu hỏi của người Hy Lạp" sẽ trở thành vật cản trên con đường nối lại quan hệ của Thổ Nhĩ Kỳ với Anh, điều này sẽ có lợi cho chúng tôi. Vậy chuyện gì đã xảy ra? Hy Lạp giành được độc lập. Câu hỏi tiếng Hy Lạp đã được gỡ bỏ. Và nước Anh lại yêu Thổ Nhĩ Kỳ. Tất nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ từ lâu đã không quan tâm đến những gì chúng tôi muốn - chúng tôi đã lấy nó từ Thổ Nhĩ Kỳ vào thế kỷ 18. Tuy nhiên, tình bạn của Anh với Thổ Nhĩ Kỳ, do lập trường chống Nga lâu đời của Anh, không phải là camilleto đối với họ.