Nga với tư cách là đồng minh chính của Hoa Kỳ: Thật là một bước ngoặt!

54
Moscow có thể trở thành đồng minh chính của Washington trong cuộc chiến chống lại việc Triều Tiên phát triển vũ khí hạt nhân. Có mọi lý do dẫn đến sự thay đổi địa chính trị như vậy: chỉ riêng trong thời gian gần đây, Nga đã hai lần bỏ phiếu tại Liên hợp quốc về các biện pháp trừng phạt đối với CHDCND Triều Tiên.





Trên một tờ báo có ảnh hưởng "Thời báo tài chính" Một bài báo của Fyodor Lukyanov, biên tập viên tạp chí “Nước Nga trong các vấn đề toàn cầu” đã được xuất bản. Tác giả tin rằng Moscow có thể hưởng lợi từ các vụ thử tên lửa của Triều Tiên.

Vladimir Lenin, lãnh đạo của những người Bolshevik, ghét Đảng Dân chủ Xã hội Đức E. Bernstein, người đã tuyên bố rằng “mục tiêu cuối cùng của chủ nghĩa xã hội là không có gì, và phong trào là tất cả”. Lenin coi Bernstein là "người theo chủ nghĩa xét lại". Lukyanov nhớ lại, khái niệm của Lenin thì ngược lại: đạt được mục tiêu càng nhanh càng tốt, bất kể chi phí phải trả là bao nhiêu.

Nga đã từ bỏ chủ nghĩa Lênin từ lâu và áp dụng cách tiếp cận của Bershteinian: quá trình quan trọng hơn kết quả. Và điều này được xác nhận đầy đủ qua cách tiếp cận của Moscow đối với Triều Tiên.

Điều kỳ lạ là Bình Nhưỡng vẫn chính thức làm theo lời dạy của Lênin: mục đích biện minh cho phương tiện. Chuyên gia này tin rằng mặc dù cuộc khủng hoảng tên lửa Triều Tiên không có giải pháp dễ dàng nhưng việc quản lý nó là điều khả thi và cần thiết. Và nếu Nga “làm khéo léo” sẽ củng cố được vị thế của mình ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương và đẩy lùi bá chủ Mỹ thêm một chút trong các vấn đề quốc tế. Moscow nhìn thấy tình hình này và điều này “giải thích một số tuyên bố trái ngược nhau của các quan chức nước này”.

Nga ủng hộ nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhằm thắt chặt các lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên. Đồng thời, đại diện thường trực của Nga tại Liên Hợp Quốc, Vasily Nebenzya, cảnh báo rằng “sẽ không có lệnh trừng phạt mới” vì chúng sẽ không thể ngăn chặn mối đe dọa.

Mikhail Ulyanov, giám đốc bộ phận không phổ biến vũ khí hạt nhân và kiểm soát vũ khí tại Bộ Ngoại giao Nga, đã lên án rõ ràng hành vi của Bình Nhưỡng, nhưng nhấn mạnh: “Trong trường hợp không có những đảm bảo pháp lý quốc tế thực sự đáng tin cậy cho an ninh quốc gia của mình, Triều Tiên phải dựa vào tên lửa hạt nhân”. vũ khí, chủ yếu xem nó như một công cụ răn đe.”

Cuối cùng, Tổng thống Putin vào đầu tháng 9 đã lên án các vụ thử tên lửa là “khiêu khích” nhưng gọi các biện pháp trừng phạt là “vô ích và không hiệu quả”.

Lukyanov tin rằng Điện Kremlin hiểu tâm lý của Triều Tiên vì bản thân Nga cũng ở trong tình trạng đó. những câu chuyện Tôi cũng nhiều lần cảm thấy bị bao vây. Đối với Triều Tiên, đây không phải là vấn đề thương lượng mà là vấn đề sống còn: Kim Jong-un biết rõ số phận của Saddam Hussein và Muammar Gaddafi. Đối với ông, tên lửa hạt nhân giống như bảo hiểm nhân thọ.

Nhà phân tích nhớ lại, trong nhiều năm, Triều Tiên không phải là ưu tiên hàng đầu của Moscow. Bây giờ tình hình đã thay đổi - cả trong nước và quốc tế. Một nghiên cứu gần đây của tổ chức tư vấn Rand về chiến lược của Nga ở Trung Đông cho thấy: “Các yếu tố dễ thấy nhất trong chiến lược của Nga - chính sách ngoại giao nhiều mặt hoặc xu hướng can thiệp gần đây - có thể sẽ được thay thế bằng các thỏa thuận kinh tế, năng lượng và vũ khí dài hạn hơn. ”

Nga có vị trí độc nhất ở Đông Á. Nó có mối quan hệ hiệu quả với tất cả các quốc gia liên quan, ngoại trừ Hoa Kỳ. Trung Quốc là đối tác quan trọng, quan hệ với Hàn Quốc cũng khá thân thiết, vẫn còn dư âm về mối quan hệ đặc biệt với Triều Tiên, quan hệ với Nhật Bản ngày càng được tăng cường. Giải quyết vấn đề Triều Tiên sẽ mang lại những cơ hội mới cho nền kinh tế Nga, vì các dự án năng lượng và giao thông đầy hứa hẹn (đường ống dẫn khí đốt tới Hàn Quốc và mở rộng tuyến đường xuyên Siberia) đều bị cản trở bởi sự cô lập của Triều Tiên và đầy rẫy những khó khăn. Nguy cơ leo thang xung đột khu vực

Tác giả nhớ lại, hàng thập kỷ đàm phán sáu bên đã không ngăn được tham vọng hạt nhân của Bình Nhưỡng và phát triển các phương pháp tiếp cận mới. Nga và Trung Quốc có thể đề xuất một chương trình nghị sự tham vọng hơn, chẳng hạn như việc Triều Tiên dừng các vụ thử tên lửa, Mỹ và Hàn Quốc áp đặt lệnh tạm dừng các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn. Một khả năng để thực hiện điều này là sáng kiến ​​chung giữa Nga và Trung Quốc, đưa ra những đảm bảo an ninh cho Triều Tiên và đưa Triều Tiên tham gia vào các dự án kinh tế lớn trong khu vực để đổi lấy việc chấm dứt các hành động khiêu khích và xác minh việc “đóng băng” chương trình tên lửa hạt nhân.

Theo chuyên gia này, sáng kiến ​​như vậy sẽ đặt gánh nặng trách nhiệm nghiêm trọng lên vai Moscow và Bắc Kinh. Trong số những điều khác, chuyên gia chỉ ra nghĩa vụ “trừng phạt” Triều Tiên vì không tuân thủ thỏa thuận.

Ngoài ra, ở Nga và Trung Quốc có niềm tin rộng rãi rằng các hành động khiêu khích của Triều Tiên sẽ có lợi cho Hoa Kỳ bằng cách tạo cớ cho việc tăng cường quân sự của Hoa Kỳ ở Đông Á (nơi Trung Quốc là mục tiêu chính).

Trong bối cảnh các lệnh trừng phạt hiện có của Liên Hợp Quốc, Nga và Trung Quốc có thể tăng áp lực lên Bình Nhưỡng mà không dồn nước này vào chân tường và để lại khả năng đối thoại. Tình trạng này càng kéo dài thì việc Mỹ không có khả năng giải quyết cuộc khủng hoảng càng trở nên rõ ràng.

Chủ đề về sự tham gia tích cực của Nga trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng Triều Tiên được phát triển trong một bài báo của Dmitry Trenin, giám đốc Trung tâm Carnegie Moscow và là thành viên Hội đồng Đối ngoại Nga. Tài liệu của tác giả đã được đăng trên báo "Thời báo New York". Theo quan điểm của ông, Moscow “ở vị thế đặc biệt” trong việc giảm leo thang cuộc khủng hoảng Triều Tiên.

Chuyên gia này nhớ lại, bất chấp căng thẳng ngày càng tăng trong quan hệ với Washington, Moscow đã hai lần bỏ phiếu tại Liên hợp quốc trong những tuần gần đây để áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên. Nga có mọi lý do để giúp đỡ Triều Tiên. Giống như Trung Quốc, Nga là cường quốc hạt nhân, là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và là hàng xóm của Triều Tiên. Moscow cũng đã thiết lập quan hệ với Bình Nhưỡng. Tổng thống Vladimir Putin thăm Bình Nhưỡng năm 2000. Mặc dù không đạt được thỏa thuận nhằm hạn chế chương trình tên lửa của Triều Tiên, chuyến thăm của ông đã giúp khôi phục mối quan hệ với Bình Nhưỡng vốn đã bị lãng quên ở Moscow kể từ khi Liên Xô sụp đổ.

Đồng thời, tác giả nhắc lại, Nga không nằm trong số các quốc gia bị ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp bởi tham vọng hạt nhân của Triều Tiên như Mỹ, Hàn Quốc hay Trung Quốc.

Nhưng Nga có lợi ích trực tiếp trong việc giảm leo thang cuộc khủng hoảng hiện nay. Vladivostok chỉ cách một số cơ sở tên lửa và hạt nhân của Triều Tiên vài trăm dặm. Bất kỳ trục trặc hoặc thất bại nào trong các vụ thử hạt nhân của Triều Tiên, cũng như sai sót trong các vụ phóng tên lửa, đều có thể gây rắc rối cho Nga.

Cuối cùng, chính phủ Nga đang tìm cách hạn chế triển khai thêm các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Hàn Quốc và Nhật Bản (cả hai nước đều tìm cách tự bảo vệ mình trước Triều Tiên).

Chuyên gia tin rằng Triều Tiên sẽ không “phi hạt nhân hóa”: đã quá muộn cho việc đó. Và nó không được “chính thức” công nhận là cường quốc hạt nhân. Tuy nhiên, cuối cùng nước này sẽ nhận được vũ khí hạt nhân có thể chạm tới lãnh thổ Hoa Kỳ.

Các lệnh trừng phạt dù cứng rắn đến đâu cũng sẽ không ngăn cản được Bình Nhưỡng, bởi Triều Tiên coi chương trình hạt nhân của họ là một phương cách sinh tồn; như Putin mới đây đã nói, người Triều Tiên sẵn sàng “ăn cỏ”.

Điều này không có nghĩa là các biện pháp trừng phạt là một sai lầm. Chúng vẫn là biểu hiện có giá trị của sự lên án tập thể và tái khẳng định mục tiêu không phổ biến vũ khí hạt nhân trên thế giới. Nhưng chúng sẽ không ngăn cản được tham vọng hạt nhân của Triều Tiên.

Việc phong tỏa hoàn toàn đất nước là một điều gì đó đầy rủi ro ngay cả khi mới cố gắng. Điều này có thể đẩy Triều Tiên tới chiến tranh.

Do đó, Trenin tin rằng chiến lược khả thi duy nhất là giới lãnh đạo Triều Tiên tin rằng họ đã có “sự răn đe cần thiết”; vượt xa điều này bằng cách tạo ra nhiều vũ khí hạt nhân và tên lửa tầm xa hơn sẽ phản tác dụng. Đây chính là nơi Nga cần can thiệp: nước này giúp đẩy Bình Nhưỡng tới sự kiềm chế chiến lược và từ đó giúp thế giới xoa dịu căng thẳng.

Bình Nhưỡng có thể quan tâm đến kinh tế. Một trong những dự án đã được thảo luận trước đây có liên quan đến việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt từ Nga đến Hàn Quốc thông qua Triều Tiên. Một dự án khác là khôi phục tuyến đường sắt cũ được sử dụng để kết nối Hàn Quốc với Đường sắt xuyên Siberia. Các dự án này sẽ mang lại cho Bình Nhưỡng một khoản phí chuyển đổi ngoại tệ để quá cảnh. Như một cách thể hiện thiện chí khác, chính phủ Nga có thể cho phép nhiều người Triều Tiên làm việc ở các khu vực phía đông của nước này.

Nhân tiện, nền kinh tế Triều Tiên đang hoạt động tốt hơn người ta thường tưởng. Tổng sản phẩm quốc nội của Triều Tiên tăng 3,9% trong giai đoạn 2016-2017. Các lực lượng thị trường đang nổi lên trong nước (trong thương mại thực phẩm và bất động sản). Điều này không chỉ có nghĩa là Triều Tiên ngày nay có khả năng chống chọi tốt hơn với các lệnh trừng phạt mà còn có nghĩa là các đề xuất kinh tế có thể đẩy nhanh quá trình cải cách của nước này. Có lẽ trong tương lai có thể sẽ làm dịu đi vị thế của Triều Tiên trên trường quốc tế.

Cuối cùng, Washington và Bình Nhưỡng sẽ phải nối lại đàm phán trực tiếp.

* * *


Nga đang theo đuổi chính sách thao túng: thừa nhận chính sách trừng phạt Triều Tiên là vô ích và không hiệu quả, đồng thời thông qua các biện pháp trừng phạt cùng với Mỹ.

Có thể giả định rằng sự cởi mở của cộng đồng quốc tế đối với Triều Tiên, được đề xuất thay vì áp lực truyền thống của Mỹ, thực sự có thể thúc đẩy Triều Tiên cải cách. Nếu ông Trump, với sự khó đoán của mình, chỉ có khả năng gây rắc rối, thì Moscow, dựa trên bối cảnh đó, có thể theo đuổi một chính sách hợp lý về hợp tác kinh tế - nơi không mâu thuẫn với các lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Và nếu Washington “kế thừa” chính sách của Moscow đối với Bình Nhưỡng thì Điện Kremlin sẽ thực sự có được “điểm” trong chính trị quốc tế.

Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng để chính sách như vậy thành công, Bình Nhưỡng phải đóng băng chương trình hạt nhân và “mở cửa” cho các chuyên gia bên ngoài. Sự cởi mở như vậy của những người theo chủ nghĩa Lênin có vẻ vẫn rất tuyệt vời.

Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    54 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +15
      Ngày 27 tháng 2017 năm 06 43:XNUMX
      Điều này không có nghĩa là các biện pháp trừng phạt là một sai lầm. Chúng vẫn là biểu hiện có giá trị của sự lên án tập thể và tái khẳng định mục tiêu không phổ biến vũ khí hạt nhân trên thế giới.

      Tôi không đồng ý...người Mỹ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại chúng tôi và theo logic này, chúng tôi ở ngang hàng với BẮC HÀN QUỐC.
      Hãy để người Mỹ sa lầy vào cuộc đối đầu với BẮC HÀN, IRAN, CUBA, VENEZUELA, v.v. chống lại nửa kia của nhân loại, vốn không ủng hộ chính sách bá quyền của Mỹ, điều này chỉ có lợi cho chúng ta.
      Mỹ đang phân tán nguồn lực của mình vào hư không...đây là ngõ cụt và chắc chắn sẽ khiến đất nước này sụp đổ.
      1. +5
        Ngày 27 tháng 2017 năm 07 00:XNUMX
        Hãy để người Mỹ sa lầy vào cuộc đối đầu với BẮC HÀN, IRAN, CUBA, VENEZUELA, v.v.

        Tôi sẽ ủng hộ bạn và nói thêm rằng ngoài việc này, người Mỹ đang chi số tiền khổng lồ ở Afghanistan, Iraq, Syria (họ vẫn bay). Hãy để họ kéo dây đeo này và xé ví của họ.
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2017 năm 08 56:XNUMX
          Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng để chính sách như vậy thành công, Bình Nhưỡng phải đóng băng chương trình hạt nhân và “mở cửa” cho các chuyên gia bên ngoài. Sự cởi mở như vậy của những người theo chủ nghĩa Lênin có vẻ vẫn rất tuyệt vời.


          Cụm từ quan trọng khẳng định rằng, thật không may, không có giải pháp hòa bình nào được nhìn thấy...
          1. +6
            Ngày 27 tháng 2017 năm 11 00:XNUMX
            Trích dẫn từ Orel
            Cụm từ quan trọng khẳng định rằng, thật không may, không có giải pháp hòa bình nào được nhìn thấy...

            Kết luận này không đòi hỏi phải viết một bài báo như vậy.

            Và nhìn chung, cụm từ “Moscow có thể trở thành đồng minh chính của Washington” giờ đây đối với chúng tôi nghe có vẻ vô lý.
            SGA, với tư cách là đại diện của thế giới Anglo-Saxon (cộng với Hội Tam điểm), rao giảng hệ tư tưởng do Palmerston thể hiện, rằng không có đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích cá nhân vĩnh viễn.
            Nhưng Nga, với vị trí điều động hoàn toàn dễ hiểu của mình, như người ta nói, có thể không điều động được.

            Những thứ kia. Không có “người bạn” mới nào trước mắt, nhưng có thể tạo ra những kẻ thù mới.
            Như Churchill đã nói, một đất nước lựa chọn sự ô nhục giữa ô nhục và chiến tranh vẫn sẽ kết thúc với cả hai.
            1. +1
              Ngày 27 tháng 2017 năm 12 40:XNUMX
              Trích dẫn từ iConst
              Nhưng Nga, với vị trí điều động hoàn toàn dễ hiểu của mình, như người ta nói, có thể không điều động được. Những thứ kia. Không có “người bạn” mới nào trong tầm mắt, nhưng có thể tạo ra những kẻ thù mới.

              Chống lại. Mối quan hệ của Mỹ với Eun cuối cùng đã đưa quan điểm của Trung Quốc và Nga lại gần nhau hơn, hơn nữa, nó còn mang lại nhiều điểm tiếp xúc hơn với Hàn Quốc và Nhật Bản. Việc Trung Quốc và Liên bang Nga tại Liên Hợp Quốc ủng hộ việc đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với Triều Tiên không có nghĩa là chúng tôi hoàn toàn chia sẻ quan điểm với Hoa Kỳ. Chính Liên bang Nga và Trung Quốc, khi đưa ra quyết định này, đã đưa ra các sửa đổi nâng cao nhằm giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt đối với Hàn Quốc, cấm Hoa Kỳ kiểm tra các tàu đi “từ” và “đến” Hàn Quốc và không cho phép ngăn chặn việc cung cấp dầu và khí đốt. sản phẩm dầu mỏ tinh chế. Cuối cùng, chúng tôi đã có thể gây áp lực lên Bình Nhưỡng trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân, điều này cũng phù hợp với lợi ích của chúng tôi, đồng thời củng cố vị thế đàm phán của chúng tôi với các nước chính trong khu vực, điều mà Hoa Kỳ đã tạo ra lý do chính đáng. . Đồng thời, chỉ có Mỹ trong khu vực bị coi là kẻ điên với lựu đạn.
    2. +3
      Ngày 27 tháng 2017 năm 07 06:XNUMX
      Bài giải thích.
      Chỉ có một lời cảnh báo:
      Và nếu Washington “kế thừa” chính sách của Moscow đối với Bình Nhưỡng thì Điện Kremlin sẽ thực sự có được “điểm” trong chính trị quốc tế.

      Liệu Washington có nên “thừa kế” và cho Moscow “điểm”???
      Đừng giễu cợt đôi dép của tôi.
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
        Bài giải thích. Tôi đồng ý, đối với những người có thế giới quan và tầm nhìn hạn chế. Họ không quan tâm phải đánh vào đâu bằng mũi khoan của mình. Và nếu bạn cũng đã vượt qua Kỳ thi Thống nhất, thì sau khi đọc bài báo, bạn có thể đưa ra một học giả về khoa học chính trị.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2017 năm 13 17:XNUMX
          Nga đang theo đuổi chính sách thao túng: thừa nhận chính sách trừng phạt Triều Tiên là vô ích và không hiệu quả, đồng thời thông qua các biện pháp trừng phạt cùng với Mỹ.
          Bài báo bóp méo sự lựa chọn thay thế cho Nga:
          Hoặc chúng tôi công nhận các lệnh trừng phạt và mất quan hệ với CHDCND Triều Tiên, hoặc chúng tôi không công nhận chúng và trở thành “Bù nhìn phân phối vũ khí hạt nhân cho mọi người”.

          Tôi cho rằng động thái tốt nhất sau tuyên bố như vậy là cung cấp hàng hóa thiết yếu cho Triều Tiên vì “một lý do xa vời như nạn đói hoặc thiên tai”. Và nó giống như các lệnh trừng phạt và thương mại đang diễn ra. Và FshP đã gặp rắc rối.
    3. +5
      Ngày 27 tháng 2017 năm 07 35:XNUMX
      HÀN QUỐC LÀ MỤC TIÊU SAI ĐỐI VỚI MỸ, CHUYỂN HƯỚNG DẪN TỪ TRUNG QUỐC VÀ NGA. Mỗi tổng thống Mỹ phải đưa 1 quốc gia bại trận đến hang ổ (chủ ngân hàng) trên một đĩa bạc. Trump chọn mục tiêu. nơi nào có nhiều lợi nhuận hơn, chúng tôi (và Trung Quốc) sẽ hướng tới khai thác quy mô nhỏ.
    4. +3
      Ngày 27 tháng 2017 năm 07 43:XNUMX
      “Vương quốc ác quỷ” - Libya, Iraq ..bị phá hủy... chuyện đó không thành công với Syria... Hoa Kỳ muốn trả thù CHDCND Triều Tiên... và Nga, trong tình hình với Triều Tiên, không còn lựa chọn nào khác nhưng để điều động... của cả chúng tôi và của bạn... đồng chí Kim đã trở nên không vâng lời..Và bạn không thể từ bỏ CHDCND Triều Tiên...biên giới ở gần đây..
    5. ogi
      +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 07 43:XNUMX
      Trích dẫn: Oleg Chuvakin
      Moscow có thể trở thành đồng minh chính của Washington trong cuộc chiến chống lại việc Triều Tiên phát triển vũ khí hạt nhân.

      Thật không may, thực tế của vấn đề là nó thực sự có thể. Và không chỉ trong cuộc chiến chống lại sự tích tụ. Nhưng hiện tại nó đang được duy trì. Có lẽ nó sẽ cầm cự được.
      Trích dẫn: Oleg Chuvakin
      Mới gần đây, Nga đã hai lần bỏ phiếu tại Liên hợp quốc về các biện pháp trừng phạt đối với Triều Tiên.

      Bỏ phiếu, thế thôi. Vô lý.
    6. +10
      Ngày 27 tháng 2017 năm 08 48:XNUMX
      Tại sao lại viết những bài dài như vậy khi đã có hai sự thật liên quan đến CHDCND Triều Tiên? Đầu tiên là tên lửa và đầu đạn hạt nhân Eun, đây là thực tế khắc nghiệt được trao cho chúng ta và hơn hết là đối với Hoa Kỳ trong một cảm giác rất cụ thể. Tên lửa đang được phát triển với tốc độ chóng mặt và ngày càng trở nên tiên tiến hơn. Sự thật thứ hai là Triều Tiên chưa bao giờ đưa ra những đảm bảo an ninh hữu hình trước các mối đe dọa từ bên ngoài. Và vì không có gì đảm bảo nên chúng tôi phải nghiêm túc trang bị vũ khí cho mình. Đó là tất cả.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2017 năm 16 14:XNUMX
        08.48. Altona! Đảm bảo!? Gorbachev đã được đảm bảo. đầu gấu
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2017 năm 13 20:XNUMX
          Lời bảo đảm là việc rút các căn cứ khỏi Hàn Quốc và Nhật Bản để đổi lấy việc đóng băng chương trình hạt nhân của Eun
    7. +2
      Ngày 27 tháng 2017 năm 08 52:XNUMX
      Hoàn toàn vô nghĩa.
    8. +4
      Ngày 27 tháng 2017 năm 10 49:XNUMX
      Ngoài ra, ở Nga và Trung Quốc có niềm tin rộng rãi rằng các hành động khiêu khích của Triều Tiên sẽ có lợi cho Hoa Kỳ bằng cách tạo cớ cho việc tăng cường quân sự của Hoa Kỳ ở Đông Á (nơi Trung Quốc là mục tiêu chính).
      Rave.
      Đó là lỗi của bạn mà tôi muốn ăn.
      Nước sốt bạn sẽ dùng cho bữa tối có gì khác biệt?
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
        Trích dẫn từ Mauritius
        Ngoài ra, ở Nga và Trung Quốc có niềm tin rộng rãi rằng các hành động khiêu khích của Triều Tiên sẽ có lợi cho Hoa Kỳ bằng cách tạo cớ cho việc tăng cường quân sự của Hoa Kỳ ở Đông Á (nơi Trung Quốc là mục tiêu chính).

        Cái gọi là vô nghĩa này đang được phát đi bởi các thế lực hoàn toàn thù địch với cả Nga và Trung Quốc, những thế lực sẽ được hưởng lợi từ việc đẩy Nga và Trung Quốc chống lại nhau để làm hài lòng Hoa Kỳ.
        Theo ý kiến ​​​​của tôi, bài báo kêu gọi một kiểu tự sát đối với nước Nga nếu nước này một lần nữa tin vào những lời hứa của Amer... rõ ràng chúng ta không cần một con ngựa thành Troy do Amer thực hiện.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
          Ngoài ra, có sự nhất trí rộng rãi ở Nga và Trung Quốc rằng các hành động khiêu khích của Triều Tiên có lợi cho Mỹ bằng cách tạo cớ cho Mỹ tăng cường quân sự ở Đông Á.
          Nhưng đối với tôi, có vẻ như nó đã được lan truyền “trong phạm vi rất hẹp có thẩm quyền” mà Hoa Kỳ đã đóng cửa đối với than cốc. Và bạn không cần phải gán cái thứ vớ vẩn này cho tôi! Thực sự có một ý kiến ​​rộng rãi ở Nga rằng các hành động khiêu khích của Mỹ đã khiến mọi người bối rối.
          Và nếu không ai đánh vào mặt họ thì chúng ta sẽ làm điều đó! (nhà văn, đừng nhai khăn mặt)
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2017 năm 08 15:XNUMX
            Trích dẫn từ Mauritius
            nhà văn, đừng nhai khăn mặt)

            Bạn đang nói về mình?
            Cùng với chùachikhin trong trường hợp này.
            Còn việc đánh vào vai bạn, bạn có khả năng đó không? Than ôi, đây chỉ là tưởng tượng của bạn thôi.
            Trích từ iouris
            Trích dẫn: “Nga từ lâu đã từ bỏ chủ nghĩa Lênin và áp dụng cách tiếp cận của Bershteinian: quá trình quan trọng hơn kết quả”. Kết thúc trích dẫn.
            Chà, cuối cùng anh ấy đã giải thích rõ ràng lý do tại sao sẽ không có kết quả: “Nga đã áp dụng cách tiếp cận của Bernstein”.

            Ở đây họ đã giải thích cho bạn lý do tại sao bạn sai.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. 0
            Ngày 29 tháng 2017 năm 07 32:XNUMX
            Mavrikiy Ngày 27 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX ↑
            Và đối với tôi dường như....

            nếu có thì dùng dấu thánh giá. Họ nói nó giúp ích hi
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
        Ngoài ra, có sự nhất trí rộng rãi ở Nga và Trung Quốc rằng các hành động khiêu khích của Triều Tiên có lợi cho Mỹ bằng cách tạo cớ cho Mỹ tăng cường quân sự ở Đông Á.

        Eun đang khiêu khích ai vậy? Những người khởi xướng nạn diệt chủng cộng sản ở Hàn Quốc? Ng nói rằng dùi cui hạt nhân của ông là người bảo đảm chủ quyền của CHDCND Triều Tiên. Nghĩa là, ông cho phép khả năng sử dụng nó trong trường hợp có mối đe dọa vi phạm chủ quyền của CHDCND Triều Tiên. Tôi nghĩ FSF, do Liên Hợp Quốc lãnh đạo, cần phải vượt qua chính mình, nếu không thì có vẻ như họ đang gặp rất nhiều chuyện.
    9. +2
      Ngày 27 tháng 2017 năm 12 24:XNUMX
      Trích dẫn: “Nga từ lâu đã từ bỏ chủ nghĩa Lênin và áp dụng cách tiếp cận của Bershteinian: quá trình quan trọng hơn kết quả”. Kết thúc trích dẫn.
      Chà, cuối cùng anh ấy đã giải thích rõ ràng lý do tại sao sẽ không có kết quả: “Nga đã áp dụng cách tiếp cận của Bernstein”.
    10. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 12 28:XNUMX
      Hậu quả của việc tác giả đoán mò rằng Liên bang Nga là đồng minh chính của Hoa Kỳ chỉ có một điều: mối đe dọa đối với sự tồn tại của Liên bang Nga. Vì những người bạn của Hoa Kỳ đang gặp nguy hiểm lớn hơn kẻ thù của họ.
    11. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 24:XNUMX
      Nga không phải là “câu cá” như tác giả viết. Trong bài viết, tác giả không chỉ ra rằng Nga ĐÃ GIẢM THIỂU NGHIÊM TRỌNG trước các biện pháp trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc - ban đầu họ muốn cấm hoàn toàn việc cung cấp các sản phẩm dầu mỏ cho CHDCND Triều Tiên, còn Nga và Trung Quốc đã đạt được hạn chế về nguồn cung ở cấp độ này. của năm trước. Đây là một thắng lợi quan trọng đối với nền ngoại giao Nga. Đó là lý do tại sao Nga và Trung Quốc bỏ phiếu ủng hộ các biện pháp trừng phạt - những biện pháp trừng phạt này là tai họa tối thiểu có thể gây ra cho CHDCND Triều Tiên
    12. +4
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 44:XNUMX
      Theo tôi, người Hàn Quốc là nhóm dân tộc được người Nga khen ngợi nhiều nhất, theo thuật ngữ của Lev Gumilyov. Họ hòa hợp hơn với người Nga, không giống như nhiều dân tộc ở Liên Xô và thậm chí cả Nga. Người châu Âu có quan điểm chính trị mời người Ả Rập và người châu Phi đến thường trú. Chúng ta phải bật đèn xanh cho người Hàn Quốc. Họ dễ dàng thích nghi với các giá trị của chúng tôi. Họ không thể tạo thành cột thứ năm của một quốc gia hung hãn (Nhật Bản, Trung Quốc, các nước Trung Đông, Bắc Phi).
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2017 năm 13 34:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý. Trong sân của tôi có một ông nội người Hàn Quốc từng chiến đấu trong Chiến tranh Triều Tiên, và ông ấy đã kể rất nhiều về những “người anh em” phía Nam và chủ nhân của họ. Nó rất thú vị đối với các chàng trai chúng tôi. Nhiều người hàng xóm coi ông là người gốc của thành phố chúng tôi. Tôi nhớ bà tôi đã rất ngạc nhiên khi biết ông đến từ CHDCND Triều Tiên khi bà kể một câu chuyện của ông. Đối với chúng tôi, anh ấy thuộc về chúng tôi.
    13. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 41:XNUMX
      Trích dẫn từ iConst
      Trích dẫn từ Orel
      Cụm từ quan trọng khẳng định rằng, thật không may, không có giải pháp hòa bình nào được nhìn thấy...

      Kết luận này không đòi hỏi phải viết một bài báo như vậy.

      Và nhìn chung, cụm từ “Moscow có thể trở thành đồng minh chính của Washington” giờ đây đối với chúng tôi nghe có vẻ vô lý.
      SGA, với tư cách là đại diện của thế giới Anglo-Saxon (cộng với Hội Tam điểm), rao giảng hệ tư tưởng do Palmerston thể hiện, rằng không có đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích cá nhân vĩnh viễn.
      Nhưng Nga, với vị trí điều động hoàn toàn dễ hiểu của mình, như người ta nói, có thể không điều động được.

      Những thứ kia. Không có “người bạn” mới nào trước mắt, nhưng có thể tạo ra những kẻ thù mới.
      Như Churchill đã nói, một đất nước lựa chọn sự ô nhục giữa ô nhục và chiến tranh vẫn sẽ kết thúc với cả hai.

      Mátxcơva đang hành động thực dụng và đúng đắn.. Hãy để Rồng lớn khai thác... Giờ đến lượt chúng ta ngồi trên núi xem * hai con hổ đánh nhau trong thung lũng *..
    14. +2
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 42:XNUMX
      Và cô ấy sẽ bị phản bội một lần nữa!
      Chúng ta không thể tin cậy được, thật sự không có ai rõ ràng sao?
      Nhưng việc giúp đồng chí Kim điều chỉnh hệ thống dẫn đường cho tên lửa của mình là cần thiết.
    15. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 45:XNUMX
      Đói và no sẽ không bao giờ bằng nhau. Chà, nguyên tắc: “giữ kẻ thù lại gần mình hơn…” cũng không nên quên.
    16. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 58:XNUMX
      Trích dẫn từ SanyOK
      Đói và no sẽ không bao giờ bằng nhau. Chà, nguyên tắc: “giữ kẻ thù lại gần mình hơn…” cũng không nên quên.

      ...Putin nhớ rất rõ điều này, đó là lý do tại sao họ có mặt trong Duma và trong chính phủ..
    17. +2
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 59:XNUMX
      Này anh bạn, trước đây bạn đã ở đâu với "lời dạy của Lênin: mục đích biện minh cho phương tiện."?
      Nga đã từ bỏ chủ nghĩa Lênin từ lâu và áp dụng cách tiếp cận của Bershteinian: quá trình quan trọng hơn kết quả. Và điều này được xác nhận đầy đủ qua cách tiếp cận của Moscow đối với Triều Tiên.

      Bằng cách phát sóng, chúng tôi hiểu rằng chính phủ Nga không có gì cụ thể để nói với Triều Tiên. “Đảng” và “phong trào” này cuối cùng sẽ không mang lại kết quả gì, giống như mục đích chính yếu là liên minh với Hoa Kỳ.
      Vì vậy, troll Lenin là tất cả những gì còn lại dành cho những người hâm mộ chạy bộ tại chỗ.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2017 năm 17 42:XNUMX
        BẠN gán cho câu nói “mục đích biện minh cho phương tiện” là của V.I. Lenin, mặc dù nó vẫn còn trong chuyên luận
        Vishna.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2017 năm 13 48:XNUMX
          Trích dẫn từ: nikvic46
          BẠN gán cho câu nói “mục đích biện minh cho phương tiện” là của V.I. Lênin,

          Chuvakov cho rằng cách diễn đạt “mục đích biện minh cho phương tiện” là của V.I. Lenin, “con lừa đá con sư tử chết”.
    18. +4
      Ngày 27 tháng 2017 năm 15 11:XNUMX
      Điều vô nghĩa là một tập hợp các tuyên bố khác nhau không tạo ra một bức tranh tổng thể về một điều gì đó, và hơn nữa, chúng cũng cần được xác minh vì không rõ nguồn gốc của chúng.
    19. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 15 33:XNUMX
      Chương trình SDI thì ngược lại, họ phải khởi công xây dựng nhà máy sản xuất vũ khí hạt nhân, Liên bang Nga đóng chu trình hạt nhân, Google BN 800, Mỹ không sản xuất được plutonium dùng trong không gian (nhà máy điện) của Nga vệ tinh mang điện tích hạt nhân công suất lớn và họ biết cách điều động, cất cánh từ quỹ đạo đến đúng nơi, chiến tranh điện tử, tôi nghĩ nếu không đàm phán, họ sẽ xé quần bạn...
    20. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 16 15:XNUMX
      Trích dẫn: 34 khu vực
      08.48. Altona! Đảm bảo!? Gorbachev đã được đảm bảo.

      ----------------------------
      Ý tôi là sự đảm bảo của chúng tôi và của Trung Quốc, tốt nhất là dưới hình thức đồn trú quân sự.
    21. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 16 56:XNUMX
      Vâng, bạn lấy đi tên lửa của Kim, và chúng tôi sẽ giết ông ta và 10 triệu người nữa.
    22. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 17 33:XNUMX
      Trích dẫn: Leonid Dymov
      Theo tôi, người Hàn Quốc là nhóm dân tộc được người Nga khen ngợi nhiều nhất, theo thuật ngữ của Lev Gumilyov. Họ hòa hợp hơn với người Nga, không giống như nhiều dân tộc ở Liên Xô và thậm chí cả Nga. Người châu Âu có quan điểm chính trị mời người Ả Rập và người châu Phi đến thường trú. Chúng ta phải bật đèn xanh cho người Hàn Quốc. Họ dễ dàng thích nghi với các giá trị của chúng tôi. Họ không thể tạo thành cột thứ năm của một quốc gia hung hãn (Nhật Bản, Trung Quốc, các nước Trung Đông, Bắc Phi).

      Gumilyov biết anh ấy đang nói gì. Những người Hàn Quốc định cư ở Nga chỉ thể hiện bản thân ở mức tốt nhất.
    23. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 17 45:XNUMX
      Trích từ petyaivolk
      Vì vậy, troll Lenin là tất cả những gì còn lại dành cho những người hâm mộ chạy bộ tại chỗ.

      Bạn đã chạy được bao xa?
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2017 năm 13 51:XNUMX
        Trích dẫn từ: nikvic46
        Bạn đã chạy được bao xa?

        Bằng cách nào đó bạn sẽ không đi vòng quanh Trung Quốc bằng đường vòng và đừng đẩy)))
    24. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 18 27:XNUMX
      Còn về việc Nga liên minh với Mỹ thì tất cả đều là do tà ác, quan hệ thương mại giữa các nước này sẽ đạt được. Với người Hàn Quốc
      Tôi đã có thái độ tốt nhất trong một thời gian dài. Tại sao trong thời Liên Xô, ngay cả trong những tình huống khủng hoảng nhất, mọi thứ đều kết thúc trong hòa bình... Ở Hoa Kỳ, những người tạo ra nền kinh tế đã được thay thế bởi con cháu của họ, những người bắt đầu tạo ra
      kinh doanh từ việc bán tài sản có được. Các thành phố công nghiệp trở nên trống rỗng. Sau đó, những người yêu thích kiếm tiền dễ dàng này bắt đầu thâm nhập
      vào chính trị. Họ hoạt động với những giá trị mà họ không kiếm được bằng trí óc hay tính cách của mình. Những lời nói được yêu thích nhất đã trở thành
      về nhân quyền, dân chủ và tự do ngôn luận (thậm chí là ngu ngốc). Họ thậm chí không biết Ford là ai, nhưng họ biết rằng ông ấy
      trở thành người đứng đầu một hãng ô tô, công việc sáng tạo là gánh nặng đối với họ, các doanh nhân Nga cũng đi theo con đường tương tự.
    25. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 20 33:XNUMX
      Chà, Moscow đang sáp nhập không chỉ Triều Tiên mà còn cả Donbass và Lãnh thổ Stavropol. Bạn không thể mong đợi bất cứ điều gì khác từ giáo dân của trung tâm uống rượu. https://www.opentown.org/news/95557/
    26. +2
      Ngày 27 tháng 2017 năm 23 05:XNUMX
      Khi đến đoạn “Lời dạy của Lênin: mục đích biện minh cho phương tiện”, tôi không quá lười để đăng ký trên trang này, mặc dù tôi đã đọc nó rất lâu. Cảm ơn tác giả bài viết. Nhưng tôi chỉ muốn nói một điều - không đi sâu vào chất lượng phân tích toàn bộ bài viết, chỉ có một cụm từ được đề cập nói lên chất lượng xây dựng tài liệu của tác giả. Trong trường hợp này, giá của những phân tích như vậy chỉ là vài xu. Tất cả những gì Lênin nói đều nằm trong tuyển tập đầy đủ. Đúng vậy, một số người thông minh đã tìm cách đưa nó ra khỏi bối cảnh. Tất cả những “tiết lộ” khác đều có từ đầu những năm 90, thời kỳ hoàng kim của phản ứng chống cộng.
      Tái bút Và cuối cùng. Như trước đây, chúng tôi sử dụng các liên kết đến các trích dẫn của V.I. Lenin trong đủ loại bài báo và sách giáo khoa, để trở thành xu hướng chính thống, và bây giờ - với cùng một mục đích, chỉ có thái độ đối với các trích dẫn là đảo ngược... Không có gì thay đổi... Vladimir Ilyich Lenin đã theo đuổi một con người vĩ đại biết bao tất cả.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2017 năm 13 57:XNUMX
        Trích dẫn: Shurhen
        Vladimir Ilyich Lenin thực sự là một con người vĩ đại biết bao.

        Và đó là sự thật. Thật kỳ lạ là “bằng chứng buộc tội” của Chuvakov lại bị bỏ sót trong cuộc chiến hàng đầu, trước đây tôi không nhận thấy điều này.
    27. +1
      Ngày 28 tháng 2017 năm 02 15:XNUMX
      Như một cách thể hiện thiện chí khác, chính phủ Nga có thể cho phép nhiều người Triều Tiên làm việc ở các khu vực phía đông của nước này.

      Điều này chắc chắn là không cần thiết! Tốt hơn là nên mời họ xây dựng nhà máy điện hạt nhân thay vì tên lửa, đặt các cơ sở công nghiệp nặng trên lãnh thổ của họ, tận dụng chi phí lao động thấp nhưng lại không có công nhân khách đến Viễn Đông.
    28. 0
      Ngày 1 tháng 2017 năm 04 18:XNUMX
      Chuyên gia nhớ lại: “Bất chấp căng thẳng ngày càng tăng trong quan hệ với Washington, Moscow đã hai lần bỏ phiếu tại Liên hợp quốc trong những tuần gần đây để áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên”.
          Tôi không biết đã bỏ phiếu “ủng hộ” bao nhiêu lần, nhưng gần đây Nga đã bỏ phiếu “chống” vì một lý do rất thú vị - nước này không đồng tình với đánh giá của Mỹ về việc Triều Tiên phóng tên lửa ra biển. Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản nói rằng đó là tên lửa đạn đạo, sau đó là lệnh trừng phạt, còn Nga nói rằng đó là tên lửa tầm trung và sau đó không có lệnh trừng phạt. Các hệ thống của Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản đã cho thấy đạn đạo đó, bởi vì tên lửa đã bay được 3,000 km nhưng Nga nói chỉ 500 km hay gì đó, tức là. trung bình. Nhưng giai đoạn đầu tiên bay được khoảng 500 km thì giai đoạn thứ hai khai hỏa. Và đây là một điểm thú vị - hoặc các quỹ của Nga thực sự đã không để ý/không phát hiện ra việc khởi động giai đoạn thứ hai (điều mà Nga xấu hổ khi thừa nhận) hoặc, vâng, họ đã để ý, nhưng giả vờ là một cái vòi và phủ quyết nó tại Hội đồng Bảo an.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"