Paul I, Napoléon và bộ da của một con gấu chưa được giết

51
Tình hình với việc đánh giá các hành động của Hoàng đế Paul I vẫn còn mơ hồ. Ý kiến ​​​​về anh ấy rất khác nhau. Nhiều người tin rằng hoàng đế là lạ, và di truyền là không cụ thể. Rốt cuộc, cha của ông, Peter III, khi còn ở trên ngai vàng, đã được nhớ đến vì đã đóng vai những người lính và hành quyết một con chuột ...

Paul I, Napoléon và bộ da của một con gấu chưa được giết




đường ray hiện đại hóa

Đồng thời, điều gây tò mò là hầu như không có chuyên gia nào phủ nhận rằng Paul I đã thực sự cố gắng, bằng hết khả năng của mình, để đưa đất nước vào con đường hiện đại hóa. Trong thời gian ngắn ngồi trên ngai vàng (từ 1796 đến 1801), ông đã làm được rất nhiều việc cho đất nước. Chẳng hạn, anh ta đã tìm cách lập lại trật tự trong hệ thống kế vị ngai vàng "lầy lội". Lệnh do ông thiết lập gần như tước bỏ hoàn toàn những người ngẫu nhiên nhận được vương miện của Đế quốc Nga.

Một đổi mới quan trọng khác là áp đặt các hạn chế nghiêm trọng đối với chủ nhà. Đặc biệt mạnh mẽ là "trừng phạt" chống lại nông dân. Chủ quyền bằng một nét bút đã cấm địa chủ không được bán đất cho họ, đồng thời chỉ cho chủ sở hữu làm việc ba ngày một tuần. Những luật tiến bộ này đã chết cùng với người sáng lập của họ. Alexander I, không quá ồn ào, lặng lẽ và bình tĩnh chôn cất họ.

Hoàng đế thường tìm cách cho nông dân thấy rằng chính quyền nhớ và quan tâm đến họ. Do đó, dưới thời ông, lần đầu tiên họ thề trung thành với chủ quyền, trở thành một phần chính thức của Đế quốc Nga. Trong nỗ lực đưa đất nước vào con đường hiện đại hóa càng nhanh càng tốt, Paul I trong thời gian trị vì của ông đã cố gắng xuất bản khoảng hai nghìn đạo luật lập pháp đa dạng nhất, tức là hơn bốn mươi một tháng. Để so sánh, dưới thời Catherine II, số lượng luật không vượt quá mười hai trong ba mươi ngày.

Dưới thời Paul I, một ngân hàng nhà nước đã xuất hiện trong nước. Ông được giao một nhiệm vụ đặc biệt - phát hành các khoản vay với các điều khoản có lợi cho các chủ đất và nhà công nghiệp. Chủ quyền cũng đã đấu tranh chống tham nhũng, và rất thành công. Trong thời gian trị vì của ông, khoảng hai nghìn quan chức đã phải sống lưu vong hoặc lao động khổ sai.

Những đổi mới liên quan đến quân đội thậm chí còn có quy mô lớn hơn. Đó là một quyết định rất táo bạo để giảm vai trò của người bảo vệ. Hành động này sau đó đã chống lại hoàng đế, vì quân đội bị xúc phạm đã tham gia vào âm mưu. Cũng dưới thời ông, những người lính từ hệ thống thường trực cổ xưa đã được chuyển đến doanh trại.

Nhưng những thành tựu nghiêm trọng nhất của Paul I liên quan đến chính sách đối ngoại. Lần đầu tiên sau một thời gian dài, chủ quyền Nga đã cố gắng thực hiện chính sách đối ngoại của đất nước độc lập và độc lập. Ông hiểu rằng đất nước này đã là một con rối trong tay các nhà ngoại giao nước ngoài trong gần một thế kỷ, những kẻ đã lừa Nga tham gia vào các cuộc chiến tranh không cần thiết. Một khi chủ quyền nói rằng đất nước cần ít nhất hai thập kỷ mà không đổ máu. Và sau đó nó sẽ trở thành cường quốc lớn nhất thế giới. Và Paul, hết sức có thể, tuân thủ chính sách không can thiệp. Ngay cả những vùng lãnh thổ mà Nga đã phát triển quá mức (Alaska và Đông Georgia) cũng bị sáp nhập một cách lặng lẽ và hòa bình.

cuộc phiêu lưu quân sự

Đúng vậy, hoàng đế vẫn quyết định tham gia vào một cuộc đối đầu. Đối với anh ta, nó kết thúc bằng cái chết, và đối với đất nước - trong một cuộc chiến đẫm máu với người Pháp. Paul I quyết định đối đầu với Anh. Và Ấn Độ xa xôi và giàu có đã trở thành nhà hát hoạt động.

Quốc vương Nga chắc chắn rằng chính Vương quốc Anh là kẻ thù chính của sự ổn định và yên bình trên thế giới. Và cho đến khi mất đi vị trí của mình, con người sẽ tiếp tục tàn sát lẫn nhau trong vô số cuộc chiến. Và anh ấy đã phản ứng với sự thờ ơ đáng ngạc nhiên đối với cuộc Cách mạng vĩ đại của Pháp, tin rằng đây là những vấn đề cá nhân của đất nước và nước Nga, thật vô nghĩa khi đi sâu vào chúng. Klyuchevsky đã mô tả những sự kiện đó như sau: “Phao-lô bắt đầu triều đại của mình với một bản tuyên ngôn tuyên bố chính sách hòa bình; ông từ chối chiến đấu với Pháp, tuyên bố rằng kể từ khi bắt đầu Chiến tranh Bảy năm, đế chế đã tiến hành một cuộc đấu tranh không ngừng nghỉ và thần dân cần được nghỉ ngơi.

Nhưng giữ lời đã không dễ. Năm 1798, Paul I rơi vào sự khiêu khích của các nhà ngoại giao Anh, và quan hệ với Pháp xấu đi nghiêm trọng. Nga bị lôi kéo vào liên minh chống Pháp. Kết quả là các chiến dịch của Suvorov ở Ý và Thụy Sĩ, cũng như các chiến công ở Địa Trung Hải của Ushakov.



Nhưng ngay sau đó Paul tôi nhận ra rằng anh ấy đã bị lừa. Do đó, nó nhanh chóng và bất ngờ thay đổi các ưu tiên của chính sách đối ngoại. Từ năm 1800, Nga bắt đầu xích lại gần Pháp. Liên minh này có lợi cho cả hai quốc gia, vì chỉ bằng nỗ lực chung, họ mới có thể đối phó với kẻ thù chính của mình - Anh. Rõ ràng là không ai sẽ xông vào đảo. Đồng minh quyết định hành động xảo quyệt hơn và lấy đi chiếc ví nặng nhất của người Anh - Ấn Độ. Chủ quyền của Nga đã nói về cam kết sắp tới như sau: "Đánh vào tận trái tim nước Anh - ở Ấn Độ."

Bằng ngựa!

Người ta thường chấp nhận rằng toàn bộ ý tưởng ban đầu là không khả thi. Giống như, một mánh khóe lố bịch khác của hoàng đế-nhà thám hiểm. Nhưng chủ quyền không ngu ngốc như nó có vẻ. Rốt cuộc, kế hoạch chiến dịch đã được đích thân Napoléon Bonaparte phát triển. Hơn nữa, ông ta muốn đánh lại Ấn Độ vào năm 1797, tức là trước chiến dịch Ai Cập nổi tiếng của ông ta.

Nhưng sau đó không thể thực hiện một công việc mạo hiểm. Và sau đó đến khoảnh khắc hoàn hảo. Napoléon nhận thức rõ rằng ông sẽ không thể đối phó với quân Anh trên mặt nước. Không chắc rằng hạm đội kết hợp Nga-Pháp cũng có thể làm được điều này. Do đó, không có cơ hội hạ cánh trên Albion đầy sương mù. Và nếu vậy, thì cần phải đi đến mánh khóe và đồng thời cố gắng tước ví của nước Anh. Vì vậy, Napoléon đã nảy ra ý tưởng rằng trong khi cuộc phong tỏa hải quân của hòn đảo sẽ diễn ra, đòn chính sẽ giáng xuống vựa lúa chính của Anh - Ấn Độ. Vấn đề ngay lập tức nảy sinh: làm thế nào để đạt được nó? Người Pháp vào thời điểm đó không đặc biệt thân thiện với người Thổ Nhĩ Kỳ nên không thể đi qua lãnh thổ của họ. Sau đó, lựa chọn với Nga đã xuất hiện, quyết định làm hòa với Pháp đúng lúc.



Và Napoléon đã mô tả chi tiết cho Paul ý tưởng của mình. Ý tưởng là thế này: 35 nghìn binh sĩ Pháp, được hỗ trợ bởi pháo binh, đã đi qua Áo (có thể đồng ý với điều đó) đến Ulm. Ở đó, quân đội được đưa lên các con tàu dọc theo sông Danube đến Biển Đen, nơi nó được các tàu của Nga đón và vận chuyển đến Taganrog. Xa hơn, con đường của người Pháp nằm ở Tsaritsyn, nơi họ nhận tàu từ người Nga và đến Astrakhan dọc theo sông Volga. Theo ý tưởng của Napoléon, chính Astrakhan đã trở thành điểm mà quân đội Nga-Pháp vốn đã thống nhất sẽ tiến lên. Paul I được yêu cầu gửi 35 nghìn binh sĩ (bộ binh, kỵ binh và Cossacks), pháo binh và cung cấp ngựa cho quân Đồng minh cho chiến dịch này.

Sau đó, các lực lượng kết hợp qua Biển Caspi đến thành phố Astrabad của Ba Tư. Tại đây, Napoléon muốn tổ chức một thành trì với các nhà kho để cất giữ các vật tư cần thiết cho quân đội. Tất cả những chuyển động này đã được đưa ra trong 80 ngày. 50 người khác sẽ phải chi để đến hữu ngạn sông Indus. Tổng cộng, Napoléon dành ra 130 ngày. Và Tướng Andre Massena được đặt làm người đứng đầu quân đội thống nhất. Paul I đã hứa rằng một hạm đội sẽ đến Ấn Độ từ Kamchatka, cũng như một đội Cossacks riêng biệt.

Rõ ràng là 70 nghìn binh sĩ, ngay cả khi có sự hỗ trợ của pháo binh và hạm đội không thể đuổi người Anh ra khỏi Ấn Độ. Massena tuyên bố rằng anh ta sẽ mất một năm để hoàn thành nhiệm vụ, nhưng với một số điều kiện nhất định. Theo điều kiện, anh ta có nghĩa là đồng minh khi đối mặt với Baluchis, Pashtun và các bộ lạc mục vụ khác, những người không hài lòng với chính sách của Anh. Tổng cộng, chỉ huy người Pháp dự kiến ​​​​sẽ tăng quân đội của mình với chi phí của người bản địa khoảng 100 nghìn người. Thêm vào đó, anh ấy muốn thu hút người Hồi giáo Ấn Độ về phía mình. Nếu Massena thành công trong việc thực hiện kế hoạch của mình, người Anh sẽ khó có thể đánh trả.



Napoléon đã chia sẻ với Pavel và da của một con gấu chưa được xử lý. Theo thỏa thuận, phần phía bắc của Ấn Độ và Bombay sẽ nằm dưới sự bảo hộ của Đế quốc Nga. Mọi thứ khác là tiếng Pháp.

Thắng lợi của ngoại giao Anh

Vào đầu năm 1801, Cossack ataman Orlov đã nhận được một sắc lệnh từ hoàng đế, trong đó kế hoạch hành động được trình bày chi tiết: “Người Anh đang chuẩn bị tấn công tôi và các đồng minh của tôi, người Đan Mạch và người Thụy Điển. Tôi sẵn sàng chấp nhận chúng, nhưng bản thân chúng phải bị tấn công ở cả nơi đòn có thể nhạy cảm hơn và nơi chúng ít được mong đợi hơn. Một tổ chức ở Ấn Độ là tốt nhất cho việc này. Di chuyển bằng pháo binh qua Bukhara và Khiva đến sông Indus. Gửi trinh sát của bạn để chuẩn bị và kiểm tra các con đường. Tất cả sự giàu có của Ấn Độ sẽ là phần thưởng cho cuộc thám hiểm của bạn. Bản đồ đính kèm.

Và ngay sau đó, ataman đã thông báo cho chủ quyền rằng hơn 20 nghìn người Cossacks đã được huy động và đang chờ đợi một cuộc tấn công. Đứng đầu biệt đội Cossack là Thiếu tướng Matvey Ivanovich Platov. Vì lợi ích của chiến dịch Ấn Độ, hoàng đế đã thả anh ta ra khỏi tù trong Pháo đài Peter và Paul (anh ta bị nghi ngờ là có âm mưu). Chẳng mấy chốc quân đội đã di chuyển ra ngoài. Nhưng mà…



Vào đêm ngày 12 tháng 1801 năm XNUMX, Paul I chết dưới tay những kẻ chủ mưu do toàn quyền St. Petersburg và người đứng đầu cảnh sát mật Peter Palen cầm đầu. Và họ đã được hỗ trợ bởi đại sứ Anh Whitworth. Theo một số báo cáo, chính người Anh đã tài trợ cho những kẻ chủ mưu nhằm loại bỏ vị hoàng đế bất tiện, đồng thời chiếm Malta từ tay Nga mà không cần tuyên chiến chính thức.

Quốc vương Nga cảm thấy có gì đó không ổn. Hơn nữa, ông nghi ngờ âm mưu của chính con trai mình. Đó là lý do tại sao anh ta yêu cầu họ thề trung thành với anh ta. Họ thề trung thành, và vài giờ sau Paul I bị giết ...

Hoàng đế mới xuất hiện Alexander I trước hết đã triệu hồi quân Cossacks và cắt đứt liên minh quân sự với Pháp để chống lại Anh. Người Anh vui mừng, họ đã thực hiện được kế hoạch của mình. Sau đó, Alexander I bắt đầu hủy bỏ các luật tiến bộ của cha mình, đưa đất nước trở lại con đường cổ xưa, nơi giới thượng lưu thống trị quả bóng. Và chẳng mấy chốc, Chiến tranh Vệ quốc đã nổ ra với Napoléon ...

Đây là một điều thú vị khác: trong một thời gian, chiến dịch của Ấn Độ thường được coi là một trò lừa bịp. Thật vậy, không có một từ nào nói về điều này trong thư từ giữa Paul và Napoléon. Không có thông tin ít nhất là trong các tài liệu cá nhân của chủ quyền. Cuộc phiêu lưu chỉ được công khai vào năm 1840.
51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 21:XNUMX
    Tác giả, bạn nói đúng: Hoàng đế Paul là một hoàng đế bất hạnh: ông ấy đã bị giết và lột da. Theo như những gì tôi nhớ trong thời thơ ấu và tuổi trẻ của mình, tôi đã đọc: Pavel bị điên, anh ta bắt nạt Suvorov, anh ta bây giờ, nhưng thực tế anh ta thông minh và ai biết được, có lẽ người Anglos đã bị "xúi giục".
    Chỉ khoảng ba năm trước, tôi tình cờ thấy, trên Internet, các tác phẩm từ triều đại của Paul. Tôi thích anh ấy, có lẽ đây là ý kiến ​​​​chủ quan của tôi, nhưng Nikolai Pavlovich đã cố gắng tiếp tục công việc của cha mình trong điều kiện mới
    1. +6
      Ngày 22 tháng 2017 năm 17 03:XNUMX
      Trích dẫn: Monarchist
      Tác giả, bạn nói đúng: Hoàng đế Paul là một hoàng đế bất hạnh: ông ấy đã bị giết và lột da.

      Anh ta bị giết và bị vu khống, ý anh là sao? mỉm cười
      Nói chung, tôi đồng ý. Pavel là người bốc đồng và không nhất quán lắm, nhưng chắc chắn anh ấy đã hành động vì lợi ích của nhà nước mình, vì anh ấy hiểu những lợi ích này. Mối quan hệ khó khăn của ông với nước Anh hiện được coi là chính sách đúng đắn duy nhất, đặc biệt là trong thực tế chính trị hiện đại, nhưng vào thời điểm đó, theo quan điểm của những người đương thời, quan điểm của ông còn hơn cả ngông cuồng - chúng phảng phất chủ nghĩa phiêu lưu và chuyên chế rõ ràng, giống như nhiều thứ khác.được làm bởi hoàng đế. Anh ta quá dễ dàng thay đổi đường lối chính trị và chấp trước của mình, anh ta kém hiểu biết về con người.
      Nước Anh, hay đúng hơn là Đế quốc Anh, vào thời điểm đó và sau này là cường quốc hàng hải lớn nhất, Pháp thời Napoléon và Nga đã khẳng định vai trò của một đế chế lục địa thống trị khu vực châu Âu - đối thủ tiềm tàng nào nguy hiểm hơn đối với Nga?. Vào thời điểm đó, dường như đối với tôi, chắc chắn là Pháp. Nếu Nga và Pháp cùng nhau áp đảo Anh, thì Nga sẽ khó thu được nhiều lợi nhuận từ việc này, Pháp sẽ nhận được nhiều hơn thế và một cuộc đụng độ toàn cầu giữa hai Đế chế (viết hoa) - Nga và Châu Âu dưới sự lãnh đạo của Pháp và cá nhân Napoléon sẽ trở thành tất yếu. Và kết quả của cuộc đối đầu giả định này hoàn toàn không rõ ràng đối với tôi.
      1. +5
        Ngày 22 tháng 2017 năm 20 14:XNUMX
        Trích dẫn: Luzhsky
        Nói chung, tôi đồng ý. Pavel là người bốc đồng và không nhất quán lắm, nhưng chắc chắn anh ấy đã hành động vì lợi ích của nhà nước mình, vì anh ấy hiểu những lợi ích này. .

        Nếu chúng ta nói về Pavel theo một cách tích cực, thì chỉ có một điều chúng ta nghĩ đến, Pavel Petrovich chắc chắn là một người tử tế. Nhưng để quản lý thành công một đế chế khổng lồ như vậy, điều này là vô cùng nhỏ. Như họ nói, một người tốt không phải là một nghề. Ở đây, tác giả trích dẫn Paul như một công trạng rằng, trong nỗ lực đưa đất nước theo hướng hiện đại hóa càng nhanh càng tốt, Paul I trong triều đại của mình đã cố gắng ban hành khoảng hai nghìn đạo luật đa dạng nhất, nghĩa là hơn bốn mươi một tháng.
        Có ổn không khi các nghị định này mâu thuẫn với nhau và tổng thể giống như các hoạt động của một người có đầu óc yếu ớt bốc đồng?
        Pavel theo cách tiêu cực nên bị lên án, nếu chỉ vì cuộc tập trận đau đớn của những người lính theo mô hình của Phổ với đủ loại lọn tóc và bột ...
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
          Trích dẫn: Proxima
          với tất cả các loại tập sách và bột ...

          Bạn có nghĩ Frederick Đại đế là người đã sử dụng tất cả những thứ này không? Bộ tóc giả bảo vệ tốt khỏi một nhát kiếm, một lưỡi hái với một thanh thép đan vào nó bảo vệ cổ khỏi một nhát kiếm, bột được sử dụng làm thuốc diệt côn trùng - từ chấy rận. Và nếu chúng ta có một số kẻ ngốc khi không có bột, họ sẽ thay thế bằng bột mì, và bộ tóc giả trở thành mồi ngon của lũ chuột - vì vậy chúng ta đã có đủ những trò ngu ngốc như vậy dưới mọi cơ quan chức năng!
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2017 năm 14 11:XNUMX
      Elena Syanova đã học không tệ về triều đại của Paul, có thể theo cách nữ tính, tình cảm, nhưng thú vị. Trong mọi trường hợp, không phải là hoàng đế tồi tệ nhất. Các chỉ số là decalitres của der-a đổ vào anh ta. Làm cho bạn tự hỏi nếu anh ta là xấu.
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2017 năm 00 08:XNUMX
        Trích từ avva2012
        Các chỉ số là decalitres của der-a đổ vào anh ta.

        Khi kẻ thống trị bị người thân nhất lật đổ và giết chết, anh ta nhất định sẽ tưới nước cho người chết! Có vô số ví dụ: Pedro the Cruel và anh trai và người kế vị Enrique the Mercy (mỗi người có thêm một biệt danh - Pedro the Just và Enrique the Fratricide); Vlad Tepes (Kẻ đâm người) và anh trai Radu the Handsome (đẹp trai đến mức anh ta là người tình của Sultan Mehmed - người mà anh ta không chỉ nằm dưới quyền mà còn đặt cả quê hương của mình); Peter thứ 3 và Catherine thứ 2 (nhân tiện, có khoảng bốn mươi Petrov giả - và Pugachev chỉ là người ít được biết đến nhất; A.A. Bushkov đặt một câu hỏi hợp lý: liệu một số kẻ mạo danh có mạo danh không phổ biến người cai trị?)
  2. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 16 13:XNUMX
    Quốc vương Nga chắc chắn rằng chính Vương quốc Anh là kẻ thù chính của sự ổn định và yên bình trên thế giới.
    .. Về nguyên tắc, anh ta đã sai về điều gì .. Kẻ săn mồi đế quốc trẻ tuổi, tràn đầy sức mạnh Vương quốc Anh dang rộng đôi cánh trên khắp thế giới .. Pháp, chàng trai trẻ thứ hai, đã cố gắng chống lại ...
  3. -1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 16 18:XNUMX
    Ngoài Peter vĩ đại, nước Nga may mắn chỉ có một người cai trị, và thậm chí cô ấy còn là "nữ".
    1. +5
      Ngày 22 tháng 2017 năm 17 13:XNUMX
      Nước Nga đã may mắn với Ivan Bạo chúa, Peter!, Catherine!!, Elizabeth, Nikolai!, Stalin và Putin.
      1. +2
        Ngày 22 tháng 2017 năm 17 29:XNUMX
        Ngay cả khi danh sách này còn nhỏ, tất cả các vị vua từ Rurik đến Putin đều là do Chúa ban cho, điều đó có nghĩa là họ đã may mắn với tất cả mọi người.
      2. +2
        Ngày 22 tháng 2017 năm 22 15:XNUMX
        Ivan Bạo chúa không may mắn lắm. Với Peter cũng vậy, không quá nhiều. Nhưng Alexei Mikhailovich đã tích cực. Elizabeth vâng. Cả hai Catherines đều không giống nhau chút nào. Alexandra đều may mắn. Cả Nicholas đều đã ra đi.
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 18 01:XNUMX
      Trích dẫn: Seeker
      Ngoài Peter vĩ đại, nước Nga may mắn chỉ có một người cai trị, và thậm chí cô ấy còn là "nữ".

      Sau Peter I, Nga không gặp may mắn với các sa hoàng, phim "Chúng ta sẽ sống đến thứ Hai"
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2017 năm 13 09:XNUMX
        Trích dẫn từ hải ly1982
        Sau Peter I, Nga không gặp may mắn với các sa hoàng

        Và tôi sẽ nói - bắt đầu với Peter am - và đến Alexander thứ nhất am bao gồm! Chỉ là những vị vua hợp pháp hi nhanh chóng bị giết, và tất cả các loại kẻ soán ngôi cai trị - trong khi Nicholas thứ nhất hi đã không đè bẹp một âm mưu đảo chính khác!
    3. +2
      Ngày 24 tháng 2017 năm 00 11:XNUMX
      Trích dẫn: Seeker
      Ngoài Peter vĩ đại

      Nga không may mắn với cặp đôi này - không phải vô cớ mà người Trung Quốc có câu: "Vĩ nhân luôn là quốc nạn!" "Thời đại của Catherine vàng" chỉ dành cho giới quý tộc - những người đã trao cho cô và thế kỷ của cô những biểu tượng được chỉ định!
  4. +4
    Ngày 22 tháng 2017 năm 17 37:XNUMX
    Hóa ra chính sách của Catherine Đại đế phụ thuộc vào ai đó, và sự ném đá của Paul là đỉnh cao của tinh thần chính trị.
    Kế hoạch của chiến dịch Ấn Độ của chiến dịch tất nhiên là tuyệt vời, vượt qua toàn bộ Iran, Afghanistan và Pakistan hiện đại qua các sa mạc và núi non trong 50 ngày như hai ngón tay, hạm đội đến Kamchatka từ một nơi nào đó và đi đánh bại Người Anh ở Ấn Độ Dương, pháo binh với Cossacks từ Bukhara, mà chưa ai và chưa đến gần để dịch chuyển đến Indus, mọi thứ đều tuyệt vời.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2017 năm 15 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Cartalon
      hạm đội đến Kamchatka

      Làm thế nào bạn có thể vượt qua một cách duyên dáng trường hợp khó khăn cho Tác giả với số nhiều của từ "Vessel". Anh ta, thậm chí không làm trầy xước củ cải của mình, đã khắc từ "tàu" theo nghĩa "tòa án", từ này rất phổ biến đối với các quý cô Anglophilizing. Tôi không giỏi về y học, có lẽ đó là thứ mà người ta gọi là những con vịt chui gầm giường. Nhưng tôi đã viết "tàu", đặc biệt là vì tôi có quyền, bởi vì "tàu" mà Napoléon dự định chở quân Pháp đến Taganrog có thiết bị chèo thuyền và là những con tàu chính thức.
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
      Trích dẫn từ Cartalon
      chính sách của Catherine Đại đế phụ thuộc vào ai đó

      Trước hết, từ chính những người bảo vệ, những người có thể ném cô ấy khỏi ngai vàng còn dễ dàng hơn cả việc họ đặt cô ấy lên đó!
  5. +2
    Ngày 22 tháng 2017 năm 17 45:XNUMX
    Pavel I từ nhỏ đã rất dễ xúc động và hay lo lắng, mẹ anh ghét anh (Catherine II), anh ghét mẹ mình, nghi ngờ bà giết cha mình nên sau khi Pavel Petrovich lên ngôi, anh bắt đầu phá vỡ toàn bộ hệ thống nhà nước trước đó. anh ta có rất nhiều ý nghĩa thông thường trong cải cách của mình, nhưng có nhiều sai lầm nghiêm trọng, không thể đoán trước, anh ta đã chống lại chính mình - quý tộc, lính canh, thợ xây, họ hàng, người Anh.
    ông ấy không có cú để sống sót Theo tôi, ông ấy là một trong những sa hoàng giỏi nhất của Nga.
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2017 năm 22 44:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Pavel tôi rất ấn tượng và lo lắng từ thời thơ ấu, mẹ anh ấy ghét anh ấy (Catherine II)

      Nếu chúng ta chấp nhận rằng cha anh ấy là Saltykov hoặc Peter 3 (sở thích đầu tiên, cuộc hôn nhân thứ hai), thì ít nhất mẹ anh ấy cũng coi anh ấy là đối thủ (và ở đây bạn có thể nói lời cảm ơn đến anh em nhà Panin vì kế hoạch nhiếp chính với con trai của họ). Nếu anh ta thực sự là con trai của cha mình, thì nó có thể đã được truyền từ cha anh ta (và có một danh sách đầy đủ về chứng mất trí nhớ)
      Trích dẫn từ hải ly1982
      anh ghét mẹ mình, nghi ngờ mẹ giết cha anh

      Anh ấy không yêu anh ấy (như cô ấy đã làm), không nghi ngờ anh ấy, nhưng chắc chắn và không phải không có lý do từ thời thơ ấu. Vì sự xúc phạm đến tro cốt của cha mình, anh đã trả thù đến cùng. Và anh ấy đã phục hồi cho cha mình một cách tốt nhất có thể (cùng một đống tro tàn được đội vương miện và chôn cất)
      Nhưng sự thù hận với mẹ anh, với hệ thống của bà, đã ở trong anh đến cùng. Nhưng chính cô ấy đã dẫn Cộng hòa Ingushetia đến một cuộc chiến tranh với Pháp và một cuộc cách mạng. Cô được thừa kế và anh muốn hoàn thành cô.
      Tôi phải nói rằng sự lựa chọn giữa Pháp và Anh vẫn khiến RI đứng ngoài lề. Hoàn toàn không cần thiết phải chơi trò chơi của các nhà tư bản trẻ - mà phải đợi cho đến khi họ suy yếu trong cuộc đấu tranh.
      1. +2
        Ngày 22 tháng 2017 năm 23 18:XNUMX
        Trích dẫn: Catherine II
        Không nhất thiết phải chơi trò chơi của các nhà tư bản trẻ

        Bù lại! hi
      2. +2
        Ngày 24 tháng 2017 năm 00 16:XNUMX
        Trích dẫn: Catherine II
        Nếu chúng tôi chấp nhận rằng cha của anh ấy là Saltykov hoặc Peter 3

        Tin đồn - và không còn nữa! Sự thật là khi còn nhỏ, Pavel giống như hai giọt nước giống như Anna Petrovna (mẹ của Peter thứ 3) - Hoàng hậu Elizabeth thậm chí còn thích một trò đùa như vậy: bà cho ai đó xem bức chân dung của một đứa trẻ và hỏi - của ai? Mọi người trả lời: "Hoàng tử Paul," - và Elizabeth cười trả lời: đây là người chị quá cố của tôi!
  6. +3
    Ngày 22 tháng 2017 năm 19 06:XNUMX
    Bài báo nói rất mơ hồ về chính sách đối ngoại của Paul - chính xác thì nước Anh đã can thiệp vào điều gì? Napoléon ngay từ đầu đã có tham vọng cá nhân, mong muốn vượt trội không chỉ ở Pháp mà còn TRÊN THẾ GIỚI. Không phải ngẫu nhiên mà trong lễ đăng quang, ông đã giật vương miện hoàng đế khỏi tay Giáo hoàng và tự mình đội lên đầu.
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2017 năm 00 18:XNUMX
      Trích dẫn: vlad007
      Chính xác thì nước Anh đã làm gì với anh ta?

      Cô luôn can thiệp. Kể từ thời "Bess tóc lửa", nước Anh luôn có một nguyên tắc: làm càng nhiều trò bẩn càng tốt mạnh nhất sức mạnh của lục địa. Dưới thời Catherine, cô ấy đã gây rối với chúng tôi, sau đó chuyển sang Napoléon - nhưng Pavel hoàn toàn hiểu rằng điều này chỉ là tạm thời, và sau đó anh ấy sẽ lại gây rối với chúng tôi!
  7. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 22 10:XNUMX
    Napoléon yêu thích những ngọn đèn pha chiếu xa. Ấn Độ đó Ai Cập. Nó hút mà không có một hạm đội.
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2017 năm 22 48:XNUMX
      Trích từ Ken71
      Ấn Độ đó Ai Cập. Nó hút mà không có một hạm đội.

      và rằng, khi người La Mã định chiến đấu với Carthage (người có hạm đội tốt nhất ở Địa Trung Hải và kinh nghiệm đi biển), nói chung, họ không biết cách chiến đấu trên biển.
      Sự bướng bỉnh của người La Mã đã mang lại chiến thắng cho họ trong vô vọng (mặc dù họ chỉ đơn giản là biến trận chiến trên biển thành trận chiến trên bộ trên tàu, nhưng đó là một câu chuyện khác)
      Napoléon là vị tướng giỏi nhất trong thời đại của ông. Nelson là đô đốc giỏi nhất thời bấy giờ. Họ không thể gặp nhau. Nhưng Napoléon định lừa Nelson mà không thắng… ông ấy chỉ cần 3 ngày sương mù….
      Ai Cập - "sân bay nhảy"
    2. +3
      Ngày 22 tháng 2017 năm 23 47:XNUMX
      Trích từ Ken71
      Napoléon yêu thích những ngọn đèn pha chiếu xa. Ấn Độ đó Ai Cập. Nó hút mà không có một hạm đội.

      Napoléon có một hạm đội. Và sẵn sàng hạ cánh ở Anh. Chỉ bây giờ Alexander 1 đã hỗ trợ người Anh với quân đội Nga do Kutuzov chỉ huy.
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2017 năm 00 19:XNUMX
        Trích dẫn: Mordvin 3
        Napoléon có một hạm đội. Và sẵn sàng hạ cánh ở Anh.

        Trước Trafalgar - là ...
        1. +3
          Ngày 24 tháng 2017 năm 00 32:XNUMX
          Trích dẫn từ Weyland
          Trước Trafalgar - là ...

          Đúng. Và chúng tôi đã có Ushakov. Chỉ có Pavel không còn ở đó, nhưng Alexander đã ở đó với phương châm "mọi thứ sẽ như thế nào với bà tôi."
  8. +5
    Ngày 23 tháng 2017 năm 02 33:XNUMX
    Tác giả của bài báo đã bỏ lỡ một số điểm quan trọng.
    "Tuy nhiên, vào năm 1798, Paul I đã phải lòng trước sự khiêu khích của các nhà ngoại giao Anh và quan hệ với Pháp leo thang mạnh mẽ. Nga bị lôi kéo vào liên minh chống Pháp. Kết quả là các chiến dịch ở Ý và Thụy Sĩ của Suvorov, cũng như các chiến công ở Địa Trung Hải của Ushakov."
    Không chắc chắn theo cách đó. Hoặc không ở tất cả.
    Mối quan hệ giữa Pháp và Nga trong suốt gần như toàn bộ thế kỷ XNUMX được đánh dấu bằng sự đối kháng.
    Nga tham gia liên minh chống Pháp (đầu tiên) vào năm 1793 phù hợp với các hoạt động chính sách đối ngoại do người đứng đầu chính sách đối ngoại của Nga lên kế hoạch và thực hiện trong nửa đầu triều đại của Catherine II, Panin N.I. ("Hiệp định phương Bắc").
    Vào tháng 1793 năm XNUMX, một hiệp ước đã được ký kết giữa Nga và Anh về nghĩa vụ hỗ trợ lẫn nhau trong cuộc chiến chống Pháp.
    Vào cuối năm 1795, một liên minh ba bên phản cách mạng đã được ký kết giữa Nga, Anh và Áo (ở Nga, việc chuẩn bị cho một quân đoàn viễn chinh gồm 60 người đã bắt đầu cho các hoạt động chống lại Pháp).
    Paul I đã không gửi một quân đoàn được trang bị vào tháng 1796 năm XNUMX để giúp Áo, và tuyên bố với các đồng minh của mình (Áo, Anh và Phổ) rằng Nga đã kiệt quệ vì các cuộc chiến trước đó. Nga rời liên minh. Paul I ở cấp độ ngoại giao đã cố gắng hạn chế những thành công quân sự của Pháp.
    Và sau đó, không chỉ những âm mưu của các nhà ngoại giao Anh đóng một vai trò nào đó, mà còn cả việc bắt giữ Napoléon của Malta vào năm 1797, được tuyên bố dưới sự bảo trợ cá nhân của Paul I và người đã coi sự thật này là một sự xúc phạm cá nhân.
    Chính hành động này của Napoléon đã đưa Nga vào Liên minh chống Pháp lần thứ hai. Các lực lượng quân sự của Nga đã tham gia vào các hoạt động quân sự trên biển (liên minh với hạm đội Ottoman) và trên bộ (cùng với Áo).
    Và sau đó vào tháng 1800 năm XNUMX, Nga thay đổi đường lối chính sách đối ngoại. Pavel đồng ý với kế hoạch tái tổ chức châu Âu sau chiến tranh, do F.V. Rostopchin được yêu thích đề xuất, trong đó Pháp và Nga được định sẵn đóng vai trò trung tâm. Nó được cho là để đạt được các mục tiêu chính trị và giảm bớt căng thẳng trên lục địa với cái giá phải trả là chia rẽ Thổ Nhĩ Kỳ. Trong trường hợp này, Ai Cập sẽ vẫn nằm trong tay người Pháp, điều này có nghĩa là một mối đe dọa tiềm ẩn thường xuyên đối với đế chế thực dân Anh.
    Việc thông qua kế hoạch này bắt đầu bằng một cuộc đấu tranh lâu dài giữa các thành viên có ảnh hưởng nhất của Trường Cao đẳng Ngoại giao lúc bấy giờ, N.P. Panin. (cháu của tác giả "Hợp âm Bắc Panin N.I., người đã tiếp tục khóa học của mình) và Rostopchin.
    Pavel Tôi đã hướng dẫn Panin và Rostopchin soạn thảo các bản ghi nhớ về hướng chính sách đối ngoại nên tuân theo trong tương lai. Nói thêm về Brockhaus và Efron: "Panin đề xuất triệu tập một Đại hội châu Âu và tình nguyện được chính Paul I ủy quyền tại đại hội này. Phát biểu với kế hoạch này, Panin khó có thể tin tưởng vào sự chấp thuận của ông ấy, và quả thực, ông ấy không những không được chấp thuận , nhưng cũng giúp Rostopchin dễ dàng giải quyết điểm số lâu dài với kẻ thù của mình: anh ta cố gắng hiểu sai ý định của Panin đối với Pavel, nhiều lần trình bày với Chủ quyền rằng Phó Thủ tướng miễn cưỡng ký các bản tuyên bố và bản tuyên bố mạo hiểm cho các thế lực nước ngoài, trốn tránh điều này dưới mọi lý do, và bằng cách này, cuối cùng, vào giữa tháng 1800 năm XNUMX, ông đã bị loại khỏi Trường Cao đẳng Ngoại giao, và sau đó bị trục xuất khỏi St.
    Vì vậy, quyết định "làm hòa với Pháp không nảy sinh từ đầu.
    Vâng, trong kết luận "Napoleon và Pavel đã chia sẻ bộ da của một con gấu chưa được giết."
    Thực tế là Paul đã không chia sẻ bất cứ điều gì với Napoléon! Dự án về chiến dịch Ấn Độ do Napoléon phát triển đã được Duroc, phụ tá của Bonaparte, giao cho St. Petersburg vào tháng 1801 năm XNUMX - hai tháng sau cái chết của Paul! Pavel chưa bao giờ nhìn thấy hoặc đọc kế hoạch này. Do đó, không có gì trong thư từ về anh ta.
    Vì vậy, tác giả đã chèn không thành công về da gấu.
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2017 năm 09 34:XNUMX
      Bài bình luận, như mọi khi, hay hơn bài báo, nhưng còn việc giải thoát Platov khỏi nhà tù bằng cách cử anh ta đi chinh phục Ấn Độ, hay đó chỉ là một câu chuyện của Ataman?
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2017 năm 09 53:XNUMX
        Không, không phải là một trò đùa. Mọi thứ đều ở ngay đây. Nó chỉ là một dự án độc lập của Pavel I. Kế hoạch ở Nga
        chiến dịch chống lại Ấn Độ bắt đầu xuất hiện sớm hơn nhiều. Trong mọi trường hợp, Voinovich đã đề xuất một kế hoạch như vậy vào năm 1782.
        1. +4
          Ngày 23 tháng 2017 năm 22 45:XNUMX
          Trích từ Curious
          Kế hoạch ở Nga
          chiến dịch chống lại Ấn Độ bắt đầu xuất hiện sớm hơn nhiều. Trong mọi trường hợp, Voinovich đã đề xuất một kế hoạch như vậy vào năm 1782.

          nhưng không
          ... yêu cầu họ thả thương nhân dọc theo sông Amu Darya đến Ấn Độ, phạt anh ta rời khỏi đó trong khi tàu có thể đi, sau đó đi đến Ấn Độ, lưu ý các sông hồ và mô tả đường nước và đường khô, và đặc biệt là nước đến Ấn Độ bằng một hoặc các con sông khác, và trở về từ Ấn Độ theo cùng một cách, hoặc nghe thấy ở Ấn Độ một con đường khác tốt hơn đến Biển Caspi, sau đó quay lại và mô tả chúng.

          Không phải vô ích mà Peter đã viết tất cả những điều này, trang bị cho chuyến thám hiểm trinh sát của Hoàng tử Cherkassky đến Khiva vào năm 1716 và chi tiền, thứ gần như không tồn tại.
          Ấn Độ đã hấp dẫn Peter I từ thời thơ ấu, "Alexandria". Đó là câu chuyện thế tục đầu tiên được lưu hành ở Rus', có nội dung tuyệt vời, kể về cuộc chinh phạt của Alexander Đại đế ở Ấn Độ vào năm 325-326 trước Công nguyên. Đối với hoàng tử bé ham học hỏi, "Alexandria" được minh họa đặc biệt.

          Trị vì với anh trai Ivan, Peter I không quên về Ấn Độ tuyệt vời. Năm 1694, ông cử thương gia Semyon Malyny đến đất nước bí ẩn này, giao cho ông ta nhiệm vụ thu thập càng nhiều thông tin về nó càng tốt. Thương gia được cung cấp "từ kho bạc" hàng hóa và tiền. Tại Astrakhan, một thương gia ở Moscow được xác định là đồng đội của người dân thị trấn Ivan Sevrin, họ đã cho anh ta một người hôn, một thông dịch viên và một người hộ tống đi cùng anh ta. Theo sắc lệnh của hoàng gia, thống đốc Astrakhan đã ban hành những bức thư Semyon Little cho những người cai trị Ba Tư và Ấn Độ.

          Vào tháng 1694 năm XNUMX, một thương gia với một đoàn máy cày đã đến bờ biển Ba Tư. Từ đó, với các đoàn thương nhân, vị khách buôn người Nga đã đến vùng đất Ấn Độ, thăm một số thành phố của nó, bao gồm Delhi và Agra. Semyon Little được giới thiệu với người cai trị triều đại Mughal, trình cho ông ta giấy chứng nhận của mình. Rất có thể, anh ta đã ghi chép hành trình cho nhà vua.

          Bán xong hàng hóa mang về từ Mátxcơva, thương gia cùng đồng bọn lên đường từ Ấn Độ trở về. Lần này Semyon the Little quyết định đến Ba Tư bằng đường biển. Nhưng ở Vịnh Ba Tư, con tàu của họ đã bị cướp biển từ đảo Bahrain. Sứ giả hoàng gia chết ở Shamakhi; những người tham gia khác trong hành trình đến Ấn Độ cũng đã kết thúc cuộc đời của họ ở một vùng đất xa lạ. Chỉ có Ivan Sevrin đến được Astrakhan và anh ấy kể về số phận đáng buồn của những người đồng đội của mình...
          Về phía Đông, đến bờ biển Caspian, Peter I không chỉ bị thu hút bởi mong muốn tìm đường đến Ấn Độ tuyệt vời, mở một con đường thương mại đến đó cho tổ quốc.
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2017 năm 08 41:XNUMX
      Về lý do Nga tham chiến với Pháp, nói chung là đúng. Nhưng, nghiên cứu về thời Pavlovian, bạn đi đến kết luận rằng vấn đề không phải là sự phẫn uất cá nhân trước việc Napoléon chiếm giữ Malta. Nga rất cần một căn cứ ở Địa Trung Hải. Do đó, Ushakov đã lấy Corfu. Và do đó, có thể hạn chế gửi Suvorov - dù sao thì anh ta cũng sẽ đánh bật quân Pháp.
  9. 0
    Ngày 23 tháng 2017 năm 10 39:XNUMX
    Đầu tiên, tác giả viết về kế hoạch do chính Napoléon phát triển (người sau cái chết của Suvorov, rõ ràng là chỉ huy giỏi nhất thế giới) - và cuối cùng, theo thói quen, ông gọi kế hoạch này là một "cuộc phiêu lưu"!
    Nếu không vì kẻ giết người hèn hạ am - không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta đã giặt ủng ở Ấn Độ Dương 200 năm trước! Những người trơ trẽn ở vùng đó cũng dựa vào các chiến binh - yếu tố chính là chiến thuật và đào tạo của người châu Âu, và không khó để tuyển dụng nhân lực tại chỗ!
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2017 năm 11 06:XNUMX
      "... không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta đã rửa sạch giày ở Ấn Độ Dương 200 năm trước! Những người trơ trẽn ở vùng đó cũng dựa vào các chiến binh - yếu tố chính là chiến thuật và huấn luyện của người châu Âu, và không khó để tuyển dụng nhân lực ngay tại chỗ!" Vì vậy, nằm trên chiếc ghế dài không khó.
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2017 năm 13 01:XNUMX
        Trích từ Curious
        Vì vậy, nằm trên đi văng là không khó

        Và ai đang nằm trên đi văng - Napoléon, Pavel hay Ataman Platov?
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2017 năm 14 34:XNUMX
          Máy rửa chân.
  10. 0
    Ngày 23 tháng 2017 năm 16 07:XNUMX
    Ngay cả những vùng lãnh thổ mà Nga đã phát triển quá mức (Alaska ...

    Cảm ơn Chúa, Catherine II đã được phục hồi. Và sau đó mọi thứ là của cô ấy, sau đó ngay cả Alexander III cũng bị đổ lỗi cho việc bán đất của Nga.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2017 năm 20 43:XNUMX
      Nghiên cứu lịch sử bằng các bài hát là không có giá trị nó. Với Alaska và Catherine II, một nhóm Lyube đã phát hành một bản giả và Vysotsky không thể nào quên đã hát: “Những người lính của nhóm Trung tâm đang đi bộ qua Ukraine”, mặc dù nhóm này nằm ở Belarus và ở Ukraine có một nhóm miền Nam.
      1. +2
        Ngày 23 tháng 2017 năm 22 56:XNUMX
        Trích dẫn: Aviator_
        "Những người lính của nhóm Trung tâm đang hành quân qua Ukraine," mặc dù nhóm này được đặt ở Belarus và ở Ukraine có một nhóm miền Nam.

        Vysotsky đã hát mọi thứ một cách chính xác - vào tháng 41 năm XNUMX, Hitler ra lệnh cho các đơn vị của Trung tâm Tập đoàn quân quay về phía nam (tới Ukraine) để đóng vòng vây xung quanh Kyiv UR từ phía bắc. Đó là lý do tại sao kế hoạch Barabarossa bị đình trệ ở điểm quan trọng nhất - hướng trung tâm - và đến đầu tháng XNUMX, quân Đức phải đưa ra một kế hoạch khác để đánh chiếm Mátxcơva - kế hoạch Bão tố.
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2017 năm 22 01:XNUMX
          Chà, cuối cùng, vòng quay của Kyiv UR không hề dọc theo "đồng bằng cháy xém", cách diễn đạt này phù hợp hơn với các trận chiến ở khúc quanh sông Don vào cuối mùa hè và đầu mùa thu năm 1942. Tôi nghĩ rằng Vladimir Semyonovich, ngoài vần điệu, không quan tâm đến bất cứ điều gì trong vấn đề này.
    2. +2
      Ngày 24 tháng 2017 năm 00 23:XNUMX
      Trích dẫn: 97110
      Và sau đó mọi thứ là của cô ấy, sau đó ngay cả Alexander III cũng bị đổ lỗi cho việc bán đất của Nga.

      "Ekaterina đã sai" rằng cô ấy đã từ chối hỗ trợ sự phát triển của Alaska ở cấp tiểu bang - và Công ty Nga-Mỹ không có đủ sức mạnh (và trên hết - đối với người dân: hộ chiếu chỉ được cấp trong 7 năm và chỉ ở St. Petersburg - một chuyến tàu từ Alaska Petersburg để lấy hộ chiếu mới!)
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2017 năm 09 12:XNUMX
        Trích dẫn từ Weyland
        và công ty Nga-Mỹ không đủ sức

        Và Catherine không có đủ sức mạnh cho người dân, bao gồm cả việc cắt bỏ một khu nghỉ dưỡng sức khỏe toàn Liên minh, một lò rèn và một thợ đốt lò từ Thổ Nhĩ Kỳ. Chà, vựa lúa cũng vậy.
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2017 năm 13 00:XNUMX
          Trích dẫn: 97110
          cắt đứt một khu nghỉ dưỡng sức khỏe toàn Liên minh, một lò rèn và một thợ đốt lò từ Thổ Nhĩ Kỳ.

          Cắt nhỏ ra!
          Ít nhất một hộ chiếu không giới hạn, hoặc các văn phòng gia hạn hộ chiếu ở các khu vực có thể được giới thiệu! đánh lừa
  11. +1
    Ngày 25 tháng 2017 năm 04 36:XNUMX
    -Paul Lẽ ra trước tiên tôi nên tạo ra "oprichniki" của riêng mình ...- chỉ có một cận vệ đặc quyền cấp dưới cho anh ta (cả một trung đoàn tại tòa án) và một bộ máy tình báo và an ninh nội bộ (nguyên mẫu của NKVD, KGB, v.v. ... ) .... -Trong những năm đó, điều đó không quá khó ... - Napoléon có một đội cận vệ dành riêng cho ông, người đã bảo vệ ông không chỉ ở Paris trong cung điện .., mà còn trong tất cả các chiến dịch quân sự ...
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2017 năm 08 32:XNUMX
      Pavel đã có Trung đoàn Preobrazhensky hoàn toàn dành cho anh ta. Tiểu đoàn đầu tiên đóng trong một ngôi nhà trên phố Millionnaya - cách Cung điện Mùa đông 5 phút. Bằng cách nào đó nó đã không giúp đỡ.
      Các chức năng của KGB và Bộ Nội vụ ở thủ đô được thực hiện bởi một "kẻ phản bội", hay đúng hơn là một kẻ phản bội c. Palen. Làm thế nào bạn có thể được cứu khỏi những người mà bạn đã giao phó mạng sống của mình?
  12. 0
    Ngày 25 tháng 2017 năm 07 48:XNUMX
    Paul thứ nhất bị chỉ trích quá nhiều - anh ấy thường bị gọi là bốc đồng ... Chà, Peter có phải là người bốc đồng không? - Anh càng về sau càng bốc đồng! Vâng, Paul đã phạm sai lầm, nhưng Peter không mắc phải chúng sao?
    Pavel đã thực hiện một nỗ lực to lớn để thay đổi căn bản hướng chính sách đối ngoại của Nga. Đó là lý do tại sao họ giết anh ta. Nga có truyền thống đi sau Albion của Anh. Nước Anh trước hết cần Nga với tư cách là nguồn nguyên liệu khổng lồ (tương tự trực tiếp với thời hiện đại) và là nhà cung cấp bia đỡ đạn cho chiến trường. Và Pavel đột nhiên quyết định (hay đúng hơn là người Pháp gợi ý cho anh ta) thay đổi hoàn toàn mọi thứ và trừng phạt những người Anh cố chấp.

    Tôi cũng muốn lưu ý rằng lịch sử được viết bởi những người chiến thắng và, như mọi khi, họ vạch trần những kẻ thua cuộc là những kẻ ngu ngốc, hoặc bị suy nhược thần kinh, hoặc một số kẻ lập dị khác. Vì vậy, chẳng hạn, người ta thường chấp nhận rằng Vua Pháp, Louis thứ 16, là một kẻ ngốc có đầu óc hẹp hòi - nhưng gần đây tôi đã biết được một sự thật gây tò mò - "kẻ ngốc" này đã chế tạo khoảng một trăm tàu ​​chiến khổng lồ cho mục tiêu quyết định. trận chiến với Anh. Đương nhiên, Anh đã nghe thấy - và đi đến "chơi ngược luật" - dàn dựng và tài trợ cho một cuộc cách mạng ở Pháp ...
    Thời đại của Paul là đỉnh điểm của cuộc đối đầu Anh-Pháp!!! Thời đại này kết thúc vào năm 1815 với trận chiến Waterloo - trước Waterloo, Anh và Pháp là những đối thủ ngang tài ngang sức - sau Waterloo, Pháp trở nên phụ thuộc vào Anh về mọi mặt từ kinh tế đến chính trị. Và hiện trạng này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.
  13. 0
    Ngày 25 tháng 2017 năm 07 50:XNUMX
    Pavel theo cách tiêu cực nên bị lên án, nếu chỉ vì cuộc tập trận đau đớn của những người lính theo mô hình của Phổ với đủ loại lọn tóc và bột ...
    [/ B]
    Nào, những người lính đã tập trận trước Paul. Ngược lại - những người lính của Paul, người ta có thể nói, được yêu thích, ngay cả trong sự bảo vệ hư hỏng. Trong hình thức "Phổ" được những người đương thời nhổ, chúng ta đã đánh bại người Pháp ở Ý và dãy Alps. Và chúng tôi vẫn đi bộ trong các cuộc diễu hành với bước diễu hành được giới thiệu dưới thời Paul.
  14. 0
    Ngày 25 tháng 2017 năm 08 22:XNUMX
    Mở đầu một bài viết về những thành công trong chính sách đối nội của Pavel đang trong lò lửa! Đọc N. Eidelman. Sau công việc của anh ấy, họ không còn coi Paul là một kẻ điên chuyên chế nữa.
    Nhưng theo tác giả bài viết này, hoàng đế yêu thương nông dân đến mức hạn chế việc đưa đón họ trong ba ngày. Sắc lệnh này không bao giờ được thi hành, và thậm chí còn làm xấu đi tình hình của nông dân ở những vùng có hai ngày hành xác. Pavel yêu nông dân đến mức ông đã tăng gánh nặng thuế đối với thuế trực thu từ nông dân nhà nước lên gấp rưỡi, tức là. một nửa dân số là nông dân.
    Có phải ông đã phát minh ra ngân hàng nhà nước? Trên thực tế, Ngân hàng Chuyển nhượng đã hoạt động từ năm 1769. Có phải ý tác giả là Ngân hàng Phụ trợ cho Quý tộc? Vì vậy, anh ta đột nhiên bùng nổ, treo tài sản rắc rối của mình lên Chuyển nhượng.
    Từ thực tế là Paul đã làm rất tốt - không phải là một từ!
    Trước hết, ông đã sắp xếp hợp lý các vấn đề về nợ trong và ngoài nước của đất nước, nhờ đó đồng rúp bắt đầu tăng trở lại. Cảm ơn Thủ quỹ Nhà nước Vasiliev.
    Tăng lương trong quân đội và hải quân.
    Bắt đầu hiện đại hóa pháo binh. Cảm ơn Arakcheev.
    Anh ấy đã giới thiệu những điều lệ mới, theo đó chúng tôi đã tạo ra một đội quân đánh bại Napoléon. Cảm ơn chính Pavel, người đã làm việc trên các đạo luật.
    Liên quan đến chính sách đối ngoại, chỉ có một câu hỏi - tại sao Paul lại tham gia vào cuộc chiến với Pháp? Đây là điều đáng suy nghĩ.
    Bài viết dưới trình độ của một học sinh chuyên sử. Không xúc phạm.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2017 năm 13 00:XNUMX
      Trích dẫn từ Quintus Sertorius
      Liên quan đến chính sách đối ngoại, chỉ có một câu hỏi - tại sao Paul lại tham gia vào cuộc chiến với Pháp? Đây là điều đáng suy nghĩ.

      Đây là nơi mọi thứ ít nhiều rõ ràng - Paul bắt đầu chính sách đối ngoại của mình theo hướng thân Anh truyền thống. Chính sách này đã được sự chấp thuận của đoàn tùy tùng của nhà vua, theo truyền thống là do người Anh dụ dỗ. Vàng của Anh đã thực hiện công việc của mình trên lục địa - Vàng của Anh lần đầu tiên tổ chức một cuộc cách mạng ở Pháp và sau đó chiến đấu với nước Pháp thời Napoléon dưới bàn tay của các chế độ quân chủ lục địa ... Và khi diễn biến tiếp theo của các sự kiện cho thấy, kẻ chuyên quyền không thể đảo ngược ảnh hưởng này của Albion ở Nga.
      Paul thứ nhất là một vị vua không có thời gian thể hiện bản thân một cách đúng đắn và bắt đầu triều đại của mình với những sai lầm tương tự như những sai lầm của chính Peter thứ nhất.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2017 năm 14 09:XNUMX
        Những cộng sự nào của Paul, những người có ảnh hưởng đến anh ta, đã chiếm các vị trí thân Anh? Kurakins? Kutaisov? Arakcheev? Không. Zubovs - vâng, nhưng họ vẫn bị ô nhục. Vorontsovs, một trong số họ là đại sứ tại Anh - vâng. Nhưng họ sợ bị sỉ nhục. Palen? Có lẽ.
        Nhưng ở đây nói chung là thích hợp để nhớ lại câu nói của chính Paul: "Một người quan trọng khi tôi nói chuyện với anh ta và trong khi tôi nói chuyện với anh ta!". Pavel là một người có tâm trạng, nhưng anh ấy luôn được hướng dẫn bởi các nguyên tắc của tinh thần hiệp sĩ. Chẳng phải ông là người đã thách thức các quốc vương châu Âu giải quyết vấn đề mà không đổ máu hay sao? Và vì vậy, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn, anh ta cử binh lính đi tàn sát để lấy vàng Anh, mà nhân tiện, anh ta chưa bao giờ nhận được?
        Paul đã gây chiến với Pháp trên cơ sở vững chắc. Tôi lặp lại. Nga rất cần một căn cứ ở Địa Trung Hải. Và cô ấy đã có được nó bằng cách chinh phục Corfu. Và người Anh nghĩ rằng điều này là hạnh phúc? Họ đã gặm nhấm khuỷu tay của mình từ chính sách "thân Anh" như vậy của Nga.