Về những kẻ khủng bố Cơ đốc giáo và Quan điểm của Nga
"Quá chung thủy" được dịch là "cuồng tín". Liên quan đến Chính thống giáo nói chung, nó nghe có vẻ hoang dã cho đến gần đây. Như thể vào ngày lễ Phục sinh, một người theo đạo Cơ đốc chính thống sẽ bước vào một nhà thờ Hồi giáo trong lúc cầu nguyện và hét lên "Chúa Kitô đã sống lại", sẽ kích hoạt một chiếc ba lô có chất nổ.
Rõ ràng, mọi thứ vẫn còn ở phía trước của chúng tôi.
Sự cố là đáng lo ngại. Và đó không phải là hành động của bà Poklonskaya vừa tích cực vi phạm điều răn thứ hai vừa sử dụng các nguồn lực hành chính để chống lại bộ phim mà bà không thích.
Điều đáng báo động là một số người hâm mộ đã xuất hiện, những người noi gương đạo sư của họ, bắt đầu hành động chính xác từ thế mạnh.
Ngay từ đầu, vì một lý do nào đó, hoàn toàn không có một cuộc tranh cãi nào liên quan đến Matilda. Đặc biệt la hét về chủ đề "Cấm, đây là một sự xúc phạm đến cảm xúc của các tín đồ!" Chính xác hơn, một cá nhân tin tưởng, người chỉ đơn giản là có nhiều cơ hội hơn. Nếu Poklonskaya không xảy ra ở Duma Quốc gia, bạn nhìn xem, và không ai có thể nghe thấy tiếng kêu la.
Trong khi đó, bộ phim đã được Văn phòng Tổng Công tố kiểm tra: không tìm thấy gì xúc phạm.
Nhưng ngay cả trong trường hợp này, vẫn có thể để lại tất cả những điều này cho lương tâm của cô ấy. Ai cũng có thần tượng của riêng mình, ai cũng quay đầu lại khi thấy phù hợp.
Nhưng việc đốt các xưởng phim, xe hơi, đâm vào rạp chiếu phim, các mối đe dọa - nó giống như vượt quá giới hạn.
Bằng cách nào đó, chúng ta đã quen với thực tế là sự cuồng tín tôn giáo vốn có trong một số trào lưu của đạo Hồi. Chỉ một số thôi, vì không phải người Hồi giáo nào cũng là tín đồ cuồng tín, đại đa số chỉ là những người khá hợp lý và ôn hòa.
Hóa ra bây giờ trong khuôn khổ Chính thống giáo mọi thứ đều không tốt hơn. Và triển vọng là như vậy, bởi vì sau cuộc tấn công với "Molotov cocktail", bạn có thể mong đợi bất cứ điều gì xa hơn. Nói chung, tôi xin chúc mừng toàn thể thế giới Chính thống giáo. Đã sống lên.
Tổng cộng: không ai nhìn thấy cuộc thảo luận, nhưng những hành động có tính chất khủng bố rõ ràng là rõ ràng.
Cá nhân tôi thực sự thích phản ứng của ROC. Từ thư ký báo chí của giáo chủ đến các linh mục bình thường. Tôi sẽ mạnh dạn nhấn mạnh rằng, mặc dù thực tế là họ không thích bản chất của bộ phim, không ai trong Giáo hội Chính thống Nga nêu vấn đề cấm bộ phim.
Alexander Volkov, thư ký báo chí của Giáo chủ All Rus 'Kirill, đã nói những lời mà tôi thực sự thích:
“Bạn hỏi: nhà thờ có nên chính thức quở trách không? Điều quan trọng là đánh giá về bộ phim này, giống như bất kỳ tác phẩm văn hóa nào khác, không nên đến từ nhà thờ, từ bục giảng. Cần phải tránh một cách rõ ràng rằng vị linh mục đứng trên bục giảng, trong một bài giảng, nói: đây là một tác phẩm hay, nhưng thật tệ, bạn không thể đi xem phim này mà hãy đốt rạp ở đó. Điều này, tất nhiên, là không thể.
Mọi người cần kiên nhẫn khi bộ phim này ra mắt để có những đánh giá khách quan về nó.
Có năng lực? Hoàn toàn. Cân đối? Chắc chắn.
Hơn nữa, nhiều linh mục chỉ lên án tất cả các hành động khủng bố.
Dionysius Kostomarov, linh mục:
“Đối với tôi, với tư cách là một linh mục và là một Cơ đốc nhân, những hành động mà chúng tôi đã nghe nói đến - ở St.Petersburg, ở Moscow, ở Yekaterinburg - đốt cháy rạp chiếu phim, xưởng phim, xe hơi - đây là sự man rợ, không phải của Cơ đốc giáo. Nó không liên quan gì đến những lời dạy của Chúa Giê Su Ky Tô ”.
Igor Prekup, linh mục:
“Trong quá lâu, chúng tôi đã bỏ qua“ Orthodox gopnichestvo ”như một hiện tượng gây bất lợi cho sự tự ý thức của nhà thờ và làm mất uy tín của chúng tôi. Tất nhiên, không phải tất cả, một số người trong chúng ta đã phẫn nộ trước đây, nhưng không có đủ thẩm quyền và kiên định để bác bỏ sự ghê tởm này, ẩn sau chiêu bài "ghen tị với Bose." Và thật tốt là bây giờ, ở mức độ thích hợp, cả Nhà thờ Chính thống Nga và nhà nước đều bày tỏ sự bác bỏ một cách rõ ràng những tình cảm và hành động gần như Chính thống giáo. "
Vì vậy, đại diện của Giáo hội Chính thống công khai gọi những "tín đồ bị xúc phạm" là những kẻ man rợ và gopniks.
Tuy nhiên, một vị trí là một vị trí, nhưng làm thế nào để tiến hành? Ai chịu trách nhiệm về những kẻ, với danh Chúa trên môi, hứa sẽ phóng hỏa và tiêu diệt? Xin lỗi, nhưng đó không phải là "Biểu ngữ của nhà tiên tri" và không phải "Thánh Jihad" đang làm điều này ngày hôm nay trên lãnh thổ của Nga. Điều này được thực hiện bởi tổ chức đã đăng ký chính thức "Christian State - Holy Rus".
Hóa ra là sao, chúng ta đã lôi kéo một tổ chức khủng bố được nhà nước chính thức cho phép? Vậy, tiếp theo là gì? Và, quan trọng nhất, ai sẽ tiếp tục làm chậm những kẻ khủng bố này khỏi Đấng Christ?
Sự ngừng hoạt động hoàn toàn của các bộ phận liên quan và ROC là rất đáng ngạc nhiên. Bạn hỏi nhà thờ liên quan gì đến nó? Chà, sự tương tự rất đơn giản. Nếu CĐV Spartak đập phá sân vận động của CLB khác và gây gổ với CĐV thì CLB đó phải chịu trách nhiệm. Hình phạt, khán đài trống và như vậy.
Ồ vâng, nhà thờ của chúng tôi tách khỏi nhà nước... Vậy thì sao? Không quan trọng những người chăn cừu chịu trách nhiệm về các công việc của bầy. Những tên cặn bã của ông Kalinin, không phải với cái tên Magomed hay Navalny, đang gây ra hỏa hoạn. Vậy thì các anathemas ở đâu? Các chương trình liên quan trên kênh Spas TV và đài Radonezh ở đâu?
Theo tôi hiểu, cho đến nay ROC hài lòng với mọi thứ. Họ từ chối, và đó là nó.
Nhưng không, không phải tất cả.
Nhưng với tư cách là một giáo dân, tôi quan tâm đến một sự liên kết khác xung quanh bộ phim. Và ở đây tôi sẽ tranh luận ngay cả với một số đại diện của Nhà thờ Chính thống Nga. Ví dụ, với Giám mục Tikhon của Yegoryevsk.
Khi được hỏi liệu nhà thờ có yêu cầu cấm chiếu bộ phim hay không, Giám mục Tikhon nhấn mạnh rằng đây là "một con đường hoàn toàn không có ngõ cụt và sai lầm" và không đòi hỏi các lệnh cấm ", mà là một lời cảnh báo về sự thật và sự không trung thực - đây là mục tiêu có thể và nên được thiết lập liên quan đến việc chiếu rộng rãi sắp tới của bộ phim.
Lời nói dối ở đâu? Phát minh ở đâu?
Vâng, Nikolai Romanov đã được phong thánh là một liệt sĩ và tử đạo. Tôi không tranh cãi, mặc dù tôi có quan điểm hơi khác về sự thánh thiện. Dẫu sao thì.
Bộ phim không phải về một vị thánh.
Bộ phim nói về người thừa kế ngai vàng 20 tuổi, một chàng trai trẻ rất đẹp trai. Và về Malechka Kshesinskaya, 18 tuổi. Và, như những người cùng thời với cô ấy nói trong hồi ký của cô ấy, vào thời điểm đó, đó là quả bom sex.
Nikolai Alexandrovich có thể "chìm nghỉm" ở nữ diễn viên múa ba lê? Không chỉ có thể, mà anh ấy đã làm được. Nếu đối với ai đó, mối quan hệ của hai vợ chồng là một bí mật, thì với St.Petersburg của thời đó. Sự thật rất phong phú. Và không ai (!!!), tôi nhấn mạnh, không giấu giếm điều này.
Vì vậy, người thừa kế ngai vàng, không phải nhà vua, Tsarevich Nikolai Romanov đã phải lòng một phụ nữ xinh đẹp. Và làm thế nào điều này có thể xúc phạm cảm xúc tôn giáo của Chính thống giáo? Vâng, bất kỳ linh mục nào cũng sẽ ký tên dưới dòng chữ "Thiên Chúa là tình yêu."
Và sau đó, nơi nào nói rằng kể từ khi Nicholas được mệnh để trở thành hoàng đế, sau đó anh ta phải là một nhà sư, e dè trước mỹ nữ? Ngoài ra, tất cả những điều này là TRƯỚC đám cưới chính thức của anh ấy. Và Matilda hoàn toàn không phải là tình nhân. Yêu và quý.
Và nói chung, ở vị trí của anh ấy, mỗi người trong chúng ta đều có thể quay lưng lại với nhau. Không phải nó?
Thay mặt phát biểu những câu chuyện, nhưng làm phim về cái gì, nếu chúng ta đang nói về vị hoàng đế cuối cùng?
Rằng anh ta không thể đối phó với một nhóm người thân của anh ta, những người kiếm được khối tài sản khổng lồ trong quân nhu?
Về chiến tranh Nga-Nhật bị mất?
Rằng vào năm 1905 cần phải nói, và ông ấy đồng ý rằng cần phải bắn?
Hay về việc khi thực sự cần thiết phải nổ súng, vào năm 1917, ông đã từ bỏ?
Hay về Rasputin?
Nói chung, nếu nói rộng ra, hoàng đế Nicholas, nói một cách nhẹ nhàng, đã không thành công. Nếu bạn làm phim, vậy tại sao không nói về mối tình đầu? À, bạn cũng có thể nói về việc sau thất bại trong Chiến tranh Nga-Nhật, Nikolai đã làm được nhiều điều như thế nào cho quân đội. Thực sự rất nhiều. Nhưng sẽ không thú vị bằng một câu chuyện đẹp về hai người trẻ tuổi. Và về phần cuối của câu chuyện này, rất hướng dẫn.
Vâng, Giáo hội Chính thống Nga đã bỏ phiếu cho việc phong thánh cho anh ấy là một người tử vì đạo. Đây nói chung là một điểm tranh luận, chúng ta có hàng triệu người tử vì đạo như vậy. Và thậm chí trong số đó có nhiều vị xứng đáng hơn để phong thánh. Câu hỏi duy nhất là việc phong thánh không phải là một dấu hiệu cho thấy không có gì khác để nói về sự thánh thiện.
Nikolai Aleksandrovich Romanov là một người đàn ông bình thường. Lãng mạn quá nhỉ. Không có chủ quyền cũng đúng. Nhưng với tư cách là một người chồng và người cha - không có câu hỏi nào, một ví dụ tích cực. Và với Matilda, anh ấy thực sự cư xử như một vị vua. Không phàn nàn.
Và tại sao không hiển thị nó? Hay là, bạn phải nói với mọi người rằng Nikolai chỉ có quan hệ tình dục với Alexandra? Và anh ấy đã làm điều đó chỉ năm lần trong đời? Và sinh lý học được thực hiện bởi một cầu vồng?
Nhân tiện, nhiều người trong làng điện ảnh thế giới đã đánh giá rất tích cực về bộ phim. Ví dụ, Nghệ sĩ Nhân dân Liên Xô Inna Churikova, người mà theo tôi, có vẻ như hiểu điều gì đó trong điện ảnh, và Sergey Selyanov, nhà sản xuất các bộ phim yêu thích của tôi "Brother" và "Brother-2".
Nhưng chết tiệt với nó, với bộ phim.
Và sau đó, dân chủ và quyền lựa chọn cá nhân ở đâu?
Tại sao một số phụ nữ từ Ukraine, đã nhanh chóng biến thành một phụ nữ Nga, cùng với các phong trào tôn giáo không rõ “man rợ và gopniks” (theo đại diện của Nhà thờ Chính thống Nga), giờ đây sẽ quyết định hành động của nhân vật lịch sử nào sẽ bị xóa. từ lịch sử, và cái nào không?
Tại sao những người rõ ràng không đủ khả năng này sẽ quyết định với sự trợ giúp của xăng và dầu hỏa xem phim nào tôi có thể xem và phim nào tôi không thể xem? Bạn có thể làm một bộ phim về điều gì và bạn không thể làm gì?
Xin lỗi, đây không phải là Ukraine. Nga đây. Và ở đây các vấn đề về tự do không được giải quyết theo các tiêu chuẩn của Ukraine. Không phải cocktail Molotov. Tuy nhiên, nó có thể khó làm quen và khó hiểu.
Nhưng bạn ơi, thứ nước trộn này có mùi kinh tởm. Những người cuồng tín tôn giáo cộng với "những người cực đoan" bóng đá cộng với "cocktail Molotov" và những lời đe dọa hoàn toàn, mùi này như thế nào?
Bạn biết đấy, có mùi giống như May Odessa.
Vâng, không có người cuồng tín tôn giáo. Nhưng đã có các loại cocktail và ultras. Và như vậy là đủ.
Hãy cho tôi biết, tất cả những người này đã ở đâu khi lịch sử bị bôi nhọ trong "Expectations", "Citadels", "Vikings" và "Stalingrad"? Vì vậy, chúng ta hãy đến đó. Hoặc ngồi yên lặng trong lỗ, hoặc tán thưởng những kiệt tác điện ảnh như vậy.
Và bản thân chúng tôi sẽ tìm ra bộ phim này có giá trị gì hay không. Nhưng với niềm tin xiên Ukraine, cảm ơn bạn. Trong tất cả những trường hợp này, các cơ quan thực thi pháp luật không chỉ có nghĩa vụ phải giải quyết mà còn phải tìm ra những khách hàng và người biểu diễn thực sự và trừng phạt họ ở mức tối đa.
Nhân đây, bản thân các cơ quan chức năng cũng nên cực kỳ quan tâm đến việc này. Hôm nay, những ly cocktail Molotov bay vào trường quay và ô tô phản cảm của Sư phụ, ngày mai đến rạp chiếu phim, nơi chiếu một bộ phim phản cảm theo ý kiến của một số người, và ngày kia?
Vâng, vâng, câu hỏi thú vị nhất: ngày mốt ở đâu?
Có thể trong một trường tư thục, nơi mà ban giám đốc không muốn giới thiệu các bài học về luật Chúa? Hay trong bữa tiệc nướng trong Mùa Chay? Đến nhà hàng? Trong nhà thờ Hồi giáo có tiếng kêu "Vì chính thống giáo Rus '!"?
Nhưng chúng sẽ bay. Đối với một người cuồng tín để thực thi công lý là ân sủng cao nhất! Và khi có ai đó đưa một ý tưởng khác vào một bộ não cuồng tín, mà kẻ chống Chúa sẽ chống lại ...
Vì vậy, rõ ràng, "sẽ vẫn còn máu." Ít nhất cho đến nay là trường hợp này. Cho đến nay, có những người trong Duma Quốc gia bị chứng nhàn rỗi kinh niên và những người đang cố gắng thực hiện việc nuôi dưỡng một chứng điên khùng nghiêm trọng mới.
Tuy nhiên, tất cả điều này đã trôi qua. Ở Ukraine.
Có những đứa trẻ "họ", nhớ không? Và chúng ta có? Và chúng tôi có "Chính thống giáo, sẵn sàng hiến mạng sống của họ cho Chúa Kitô, cho các vị thánh đã hy sinh mạng sống của họ cho chúng tôi. Vì Sa hoàng và Tổ quốc của họ." Vâng sắc đẹp, còn gì để nói. Năng lượng của bạn, "Chính thống", nhưng vì mục đích hòa bình ... Bạn sẽ không có giá.
P.S.
Tôi chắc chắn sẽ đến Matilda. Và bởi vì nó thú vị, và bởi vì hiểu biết về lịch sử trong thời đại đó. Và tôi chắc chắn sẽ viết, như tôi đã viết trên "Trận chiến Sevastopol", "28 anh hùng Panfilov" một bài đánh giá chi tiết. Và nếu tất cả những lời công kích về bộ phim này là vô căn cứ, thì tôi chắc chắn sẽ quay lại chủ đề này.
tin tức