Xe tăng lội nước từ những năm 1970

4
Câu chuyện về xe tăng PT-76 sẽ không đầy đủ nếu không đề cập đến hai phương tiện chiến đấu lội nước, mặc dù về mặt chính thức không liên quan đến cấu trúc của nó, nhưng, tuy nhiên, vẫn tiếp tục xu hướng này trong chế tạo xe tăng trong nước.

Vào giữa những năm 1970, lính thủy đánh bộ và lính dù đã bày tỏ sự quan tâm của họ đến một phương tiện chiến đấu nổi được trang bị đầy đủ và được bảo vệ đầy đủ. Vì vậy, yêu cầu về khả năng vận chuyển hàng không đã được thêm vào yêu cầu về sức nổi. Rõ ràng, bộ đội nhảy dù, phát triển năng động trong những năm đó cả về số lượng và chất lượng, đã trở thành lực lượng chủ yếu phát triển các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật.



Phù hợp với họ, vào năm 1975 tại VgTZ dưới sự lãnh đạo của thiết kế trưởng A.V. Shabalin, một nguyên mẫu xe tăng đổ bộ đường không hạng nhẹ được phát triển và sản xuất theo chỉ số "vật thể 934". Thân tàu được hàn và tháp pháo được làm bằng hợp kim nhôm, giúp bảo vệ khỏi đạn xuyên giáp cỡ 23 mm ở khoảng cách 500 m. Các tấm thép được lắp ở phần trước của tháp pháo. Trọng lượng chiến đấu 17,5 tấn, thủy thủ đoàn ba người.

Tháp pháo chứa một khẩu súng trường 100A2 48 mm hạng nhẹ được ổn định trong hai mặt phẳng dẫn đường, được trang bị phanh đầu nòng hai buồng, một thiết bị phóng để tháo nòng và một cơ cấu nạp đạn. Một súng máy PKT 7,62 mm được ghép nối với khẩu pháo. Đạn bao gồm 40 viên đạn pháo (19 viên trong cơ cấu nạp đạn) và 2000 viên đạn. Hệ thống phòng không di động "Strela-3" và 2 tên lửa lắp bên trong xe tăng. Súng được trang bị bộ ổn định hai lớp điện thủy lực 43E1. Để bắn từ pháo và súng máy, người ta sử dụng ống ngắm laser - máy đo xa TPD-KXNUMX và máy tính đạn đạo. Máy có đầy đủ các thiết bị quan sát ban đêm, hệ thống PPO tự động và hệ thống PAZ.




Bể nổi "vật thể 934". Top: máy đào kiểu cạp được hạ xuống vị trí làm việc, bottom: máy đào ở vị trí xếp gọn



Đối tượng 934


Trong khoang động cơ, nằm ở phần phía sau của thân tàu, một động cơ diesel 2 kỳ đa nhiên liệu 06V-400 có tăng áp và làm mát không khí trong bộ trao đổi nhiệt. Công suất động cơ - 120 mã lực Truyền động - cơ khí, với cơ cấu hai dòng bánh răng và vòng quay. Hệ thống treo - khí nén, cung cấp khoảng sáng gầm thay đổi từ 530 đến XNUMX mm. Một tia nước được sử dụng để di chuyển trong nước.

Việc lắp đặt một động cơ mạnh mẽ (công suất cụ thể - 22,8 mã lực / t) và hộp số hiện đại cung cấp tốc độ tối đa 70 km / h trên cạn và 10 km / h trên mặt nước. Khả năng dự trữ năng lượng khi lái xe trên cạn đạt 600 km. "Object 934" được trang bị thiết bị tự đào dẫn động bằng thủy lực tích hợp sẵn. Thiết kế của xe tăng được điều chỉnh để đổ bộ đường không bằng dù.

Năm 1976, trên cơ sở "vật thể 934", một nguyên mẫu của "vật thể 940" KShM đã được sản xuất tại VgTZ. Trong cabin bọc thép, nằm ở mũi tàu, có ba khoang biệt lập - kiểm soát, chỉ huy, nhân viên và thông tin liên lạc. Một khẩu súng máy PKB 7,62 mm được lắp trên nóc cabin, trên bệ xoay, và các ống phóng lựu đạn khói của hệ thống 902V Tucha được gắn trên tường phía sau của nó. Nhìn chung, cách bố trí của "object 940" rất giống với BTR-50PU.

Song song với “đối tượng 934” theo điều khoản tham chiếu tương tự năm 1975 tại Kurganmashzavod dưới sự lãnh đạo của thiết kế trưởng A.A. Blagonravov đã phát triển và sản xuất một nguyên mẫu xe tăng đổ bộ hạng nhẹ - "vật thể 685".

Xe tăng nặng 16,5 tấn có thân tàu hàn bằng thép và tháp pháo được hàn từ hợp kim titan. Lớp giáp bảo vệ chống lại các loại đạn 23 mm. Vũ khí trang bị: Pháo 100 mm 2A-48 (2A-48-1), ổn định trên hai máy bay, súng máy PKT và hệ thống phòng không Strela-3. Đạn bao gồm 40 viên, 2000 viên đạn và bốn tên lửa. Xe tăng được trang bị cơ cấu nạp đạn, máy đo xa laser, xe kéo ban đêm, điều hòa không khí, hệ thống PAZ và PPO, và một đài phát thanh R-123M.



Đối tượng 934. Mặt sau. Bộ giảm chấn tia nước bị hở. Hai khối súng phóng lựu khói hiện rõ ở đuôi tháp



"Vật thể 934" nổi. Do nòng súng nhô ra quá lớn, chiếc xe tăng chỉ giữ được trạng thái "chẵn" ở vị trí đưa súng về phía trước. Khi quay tháp pháo, chiếc xe có được một cú lăn đáng chú ý trên tàu và cắt phía sau


Một động cơ diesel 6 xi-lanh đa nhiên liệu 2V-06-2 với siêu nạp tuabin khí và làm mát không khí cùng một hộp số cơ khí được đặt ở phần phía sau của thân tàu. Hệ thống treo thanh xoắn riêng lẻ. Vòi rồng được sử dụng như một động cơ đẩy đường thủy. Tốc độ tối đa khi lái xe trên đường cao tốc là 70 km / h, trên cạn - 10 km / h. Du ngoạn trên đường cao tốc - 600 km.

Xe tăng - "vật thể 934" và "685" - đã được thử nghiệm, nhưng không được chấp nhận đưa vào sử dụng và không được đưa vào sản xuất hàng loạt. Trên thực tế, là đại diện của một nhóm phương tiện chiến đấu cho lực lượng được gọi là lực lượng phản ứng nhanh, họ đã đoán trước được sự xuất hiện ở phía Tây của những chiếc xe tăng như M8 và Stingray của Mỹ. Đồng thời, chiếc thứ hai, với khối lượng chiến đấu tương đương với các phương tiện và vũ khí tương tự của Liên Xô, “không biết bơi”.

Thiết kế của thân và khung gầm của xe tăng - "đối tượng 685" sau đó đã được sử dụng để tạo ra xe chiến đấu bộ binh BMP-3 ("đối tượng 688").

Hiện tại, cả hai nguyên mẫu xe tăng lội nước mới nhất của Liên Xô đều nằm trong Bảo tàng Lịch sử Quân sự về vũ khí và thiết bị bọc thép 8 Kubinka. Ở đó bạn cũng có thể thấy KShM - "đối tượng 940".



Một nguyên mẫu xe tăng lội nước "đối tượng 685" hiện đang được trưng bày tại Bảo tàng Lịch sử Quân sự về vũ khí và thiết bị bọc thép ở Kubinka. Bạn cũng có thể thấy "đối tượng 934" (trong nền)



Đối tượng 685
4 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 24 tháng 2012 năm 09 14:XNUMX
    động cơ diesel 2 kỳ đa nhiên liệu 06V-XNUMX có tăng áp và làm mát không khí trong bộ trao đổi nhiệt.


    wow, đó là một bộ làm lạnh

    Xe tăng được trang bị cơ cấu nạp đạn, máy đo xa laser, xe kéo ban đêm, điều hòa nhiệt độ.


    bộ hoàn chỉnh, thậm chí cả máy lạnh
  2. +5
    Ngày 24 tháng 2012 năm 09 49:XNUMX
    Vâng, một thảm kịch bọc thép khác trong nước (((
    Trong 60 năm, họ vẫn chưa tìm được phương án thay thế PT-76 đã bị rút khỏi biên chế, họ đã tạo ra một chiếc Octopus xuất sắc - và họ đã không "an toàn" chấp nhận nó (kiểu Serdyukov).
    Trên bộ, hạ cánh của Nga, trên biển và trên không, không có xe tăng hạng nhẹ, ugh.
    1. động vật ăn thịt.3
      0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 09 58:XNUMX
      Tôi cũng nghĩ tại sao Bạch tuộc không được nhận nuôi?
    2. +1
      Ngày 24 tháng 2012 năm 20 25:XNUMX
      Tôi ủng hộ điều đó, tôi cũng không rõ lý do tại sao phải loại bỏ T-76 khỏi hoạt động nếu không có gì tương đương để thay thế nó.
  3. động vật ăn thịt.3
    +4
    Ngày 24 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
    Tôi cũng nghĩ tại sao Bạch tuộc không được nhận nuôi?
    1. +3
      Ngày 24 tháng 2012 năm 18 50:XNUMX
      Trích dẫn từ động vật ăn thịt.3
      Tôi cũng nghĩ tại sao Bạch tuộc không được nhận nuôi?

      Nó nghe ở đâu đó: ... nếu bạn bị hoang tưởng, điều này không có nghĩa là bạn không bị theo dõi ... Vì vậy, tôi hoàn toàn hoang tưởng và có lẽ tôi đã mắc chứng mê sảng ... Đội quân sẵn sàng chiến đấu nhất của chúng tôi là Lực lượng Dù , Người Gruzia họ sẽ xác nhận ... Vì vậy, tất cả các hoạt động của đội nội thất đều nhằm giải giáp loại quân này, ở đây có một bước nhảy vọt với hàng không vận tải quân sự, và BMD4, và Octopus ... Nói cách khác, rất hiệu quả. ban quản lý ....
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 20 30:XNUMX
        Để biện minh cho người buôn phân (cũng như những người tiền nhiệm của anh ta), tôi chỉ có thể nói rằng những biện pháp "phá hoại" đặc biệt là không cần thiết ở đất nước chúng tôi, chúng tôi sẽ tự mình làm mọi thứ tốt hơn bất kỳ kẻ phá hoại nào ...
      2. +1
        Ngày 25 tháng 2012 năm 10 36:XNUMX
        Chà, tại sao chỉ có Lực lượng Nhảy dù ... Quân đội xe tăng nói chung không còn tồn tại (2 lữ đoàn và tiểu đoàn trong SME không được tính), SpnGRU .... Các trung đoàn pháo binh của các sư đoàn ... Vâng, rất nhiều khác biệt và cần thiết là giảm hoàn toàn hoặc đến mức tối thiểu cho thấy sự hiện diện ...
      3. +1
        Ngày 25 tháng 2012 năm 17 41:XNUMX
        Có vẻ như ai đó đã ra lệnh cho những người quản lý này kết liễu một thứ gì đó vẫn chưa bị phá hủy!
    2. Ilyukha
      +1
      Ngày 27 tháng 2012 năm 12 17:XNUMX
      Súng chống tăng mạnh mẽ. Xe tăng địch không nhìn thấy ở đường chân trời))
      Áo giáp mỏng, giống như một chiếc xe bọc thép chở quân.
      Tại sao nó là cần thiết?
  4. +11
    Ngày 24 tháng 2012 năm 11 05:XNUMX
    Khả năng vượt qua chướng ngại vật nước là một trong những yêu cầu chính đối với trang bị kỹ thuật cho các lữ đoàn hạng nhẹ. Tôi rất thích thú trước những tin tức mới nhất về sự phát triển của xe tăng hạng nhẹ, BMD hiện đại. Đơn giản là không có chất tương tự nào với Octopus và BMD-4M của chúng tôi trên thế giới. Và những quỹ này cần thiết trực tiếp cho các đơn vị cơ động và hạng nhẹ như Lực lượng Dù và Thủy quân lục chiến. Thậm chí, ở một mức độ nào đó, những vũ khí như vậy có thể nằm trong các lữ đoàn của lực lượng đặc biệt GRU để giải quyết các nhiệm vụ của tình báo "quyền lực". Ngoài ra, hiện nay có các bộ phụ kiện tăng cường an toàn bị động và chủ động (Shtora, Arena, DZ, v.v.). Việc từ chối "Octopus" và BMD-4M và sự vắng mặt của chúng trong quân đội khiến tôi nghi ngờ mơ hồ và những giả định "bẩn thỉu".
    1. động vật ăn thịt.3
      +2
      Ngày 24 tháng 2012 năm 13 11:XNUMX
      Tôi cũng nghĩ tại sao không thành lập các lữ đoàn hạng nhẹ được trang bị thiết bị quân sự nổi (BMP-3, bạch tuộc, nona, tàu sân bay bọc thép chở quân-90, "vodnik")
      1. Artem6688
        0
        Ngày 25 tháng 2012 năm 23 28:XNUMX
        Bởi vì họ đang phát triển các nền tảng mới, nhưng họ không muốn đặt hàng rác
    2. +2
      Ngày 24 tháng 2012 năm 18 17:XNUMX
      AK-74-1, hãy tin rằng có đủ tiền để vận chuyển
  5. +2
    Ngày 24 tháng 2012 năm 23 06:XNUMX
    Có thể là những chiếc xe rất tốt. Tại sao không được nhận nuôi? Tôi nghĩ rằng điều này là rõ ràng cho tất cả mọi người.
    Nhưng sẽ tốt hơn nữa nếu thay vì khả năng hạ cánh bằng dù và ở mức độ thấp hơn là bơi lội, việc bảo vệ sẽ được tăng cường.
    Với cự ly của chúng ta, cần phải tạo ra các binh đoàn phản ứng nhanh cơ động trên cơ sở Lực lượng Nhảy dù. Chúng ta cần một xe tăng cơ động và một tàu sân bay bọc thép hạng nặng.
    Xe tăng lội nước chỉ có trong lực lượng lính thủy đánh bộ. BMD là thế kỷ trước và là một khái niệm lỗi thời. Một phương tiện chiến đấu nổi, chạy bằng dù bay là một nỗ lực để nắm bắt được điều tối kỵ. Ít linh hoạt hơn, chuyên môn hóa hơn
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2012 năm 16 55:XNUMX
      và hạ cánh ở phía sau bằng một cái giếng trần ... đó là một chuyên cơ hẹp hay sao? (Bạn đã nghe gì về các nhóm tác chiến cấp đại đội / tiểu đoàn, hành động đột kích chưa?) .... Cả thế giới đang kéo thiết bị lên máy bay / trực thăng (Nhân tiện, người Đức và người Trung Quốc cũng có thiết bị trên không), nhưng chúng ta có "con đường" của riêng mình, phải không? , sửa đổi !!
      bỏ chuyên môn ra, cho các lữ đoàn hạng nặng và cho .... Lực lượng Dù (thật khó tưởng tượng là chuyên biệt hơn BMD))))
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2012 năm 21 58:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey-
        (chuyên biệt hơn BMD và khó tưởng tượng)
        Và chuyên môn của cô ấy là gì? Trong những gì được nhảy dù? Chà, đó là nơi chuyên môn kết thúc. Thêm một phổ cập nữa. BMD là tàu sân bay bọc thép dành cho sư đoàn, nhưng tệ hơn nhiều so với tàu sân bay bọc thép thực sự. Đây cũng là "xe tăng hạng nhẹ", nhưng xe tăng thực thụ hay vũ khí chống tăng không phải là đối thủ. Đây là phương tiện hỗ trợ hỏa lực, nhưng tệ hơn cả NONA đổ bộ, và tệ hơn nhiều so với pháo tự hành bình thường.
        Trích dẫn: Alexey-
        Cả thế giới đang kéo thiết bị vào máy bay / trực thăng (

        Và tôi đang kéo. Chỉ với một chiếc dù, bạn không cần phải ném nó, ngoại trừ các nhóm đặc biệt để chiếm sân bay và bãi đáp. Hơn nữa, giống như những người khác - theo cách hạ cánh.
        Trích dẫn: Alexey-
        (Nhân tiện, người Đức và người Trung Quốc cũng có thiết bị trên không)
        Chà, người Trung Quốc là những chiến binh nổi tiếng - họ không bao giờ chiến đấu, họ không đánh bại bất cứ ai. Quân Đức đã không tiến hành các chiến dịch đổ bộ đường không sau đảo Crete. Tại sao nó xảy ra?
        Trích dẫn: Alexey-

        và hạ cánh ở phía sau bằng một cái giếng trần ... nó là một chuyên ngành hẹp hay sao?
        Tại sao lại nhảy dù ở phía sau với thiết bị? Để bỏ cô ấy khi hết nhiên liệu?
        Trích dẫn: Alexey-
        Bạn đã nghe gì về các nhóm chiến thuật cấp đại đội / tiểu đoàn, các hoạt động đột kích chưa?)

        Không, tôi chưa nghe nói, nhưng những gì được thực hiện bằng cách hạ cánh bằng dù của thiết bị? Và nó thành công như thế nào? Hoặc có thể bạn muốn nói đến bộ phim huấn luyện "Hành động của đơn vị PD phía sau chiến tuyến của kẻ thù"? Dù gì thì tôi cũng có thể sai về cái tên, đã nhiều năm trôi qua. Rất nhiều bộ phim như thế này đã được thực hiện trong những năm 60 và 70. Nó chỉ là một bộ phim, xin lỗi. Và tôi đang nói về sự thù địch thực sự.
        1. +1
          Ngày 26 tháng 2012 năm 13 14:XNUMX
          à, chính họ đã trả lời - "... trừ khi chỉ có các nhóm đặc biệt để chiếm sân bay và bãi đáp")))
          Nhân tiện, BMD-4 vẫn chưa có hệ thống nhảy dù. Vấn đề sử dụng cả thiết bị trên không và trên không-50 x 50 đang được giải quyết trực tiếp. Tôi nghe nói rằng họ đã nói về tỷ lệ 70 đến 30, tương ứng. Tôi nghĩ giải pháp tối ưu nhất. Thiết bị hạ cánh đang giải quyết các hành động của RTG và BTG (đây là tôi về câu hỏi của bạn về cơ sở dữ liệu "bằng cách hạ cánh bằng dù của thiết bị". Nói chung, đã bao giờ có điều kiện chưa (tình huống bắt buộc cho việc hạ cánh thiết bị. Tôi nghĩ là chưa. Nhưng, ví dụ, hãy nhìn về phía Bắc của chúng ta, dọc theo Đường biển phía Bắc nó vẫn còn trống)? BMD đang cơ động và khai hỏa để đổ bộ. Cơ động và hỏa lực là các đối tượng bị bắt (đầu cầu), bị phá hủy thông tin liên lạc. để đánh bại (dưới góc độ của khái niệm lấy mạng làm trung tâm), cần có IMHO, BMD, nhưng không thảm hại như ngày nay
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2012 năm 16 09:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey-
            Tất cả các bài tập với sự hạ cánh của thiết bị là sự phát triển các hành động của RTG và BTG

            Tôi rât nghi ngơ điêu đo. Vào thời Liên Xô, để trang bị đổ bộ, các bài tập không thấp hơn cấp trung đoàn là cần thiết. Và việc đổ bộ hàng loạt thiết bị đã được thực hiện tại các cuộc tập trận quy mô cấp huyện.
            Bây giờ họ không tiêu số tiền như vậy, thật đáng tiếc vì không còn nhiều chuyên gia và thiết bị nữa. Vì vậy, họ không tiến hành các cuộc tập trận, nhưng họ được thúc đẩy bởi thực tế là họ nói rằng chúng tôi sẽ chiến đấu với RTG và BTG. Không có gì để làm trong các đơn vị hậu phương quy mô của một tiểu đoàn. Họ sẽ bao gồm và bao gồm MLRS. Bạn cần ít hơn nhiều, 1-2 trung đội, một nhiệm vụ phá hoại và một cuộc sơ tán khẩn cấp. Hoặc nhiều hơn nữa, trung đoàn-lữ đoàn. sau đó có cơ hội cho một cuộc hành quân nghiêm túc với một cuộc đột phá tiếp theo hoặc kết nối với các lực lượng chủ lực đang tiến công.
            Và hành động của RTG và BTG là chủ nghĩa đảng phái, chỉ với thiết bị
  6. +4
    Ngày 25 tháng 2012 năm 01 37:XNUMX
    Trích dẫn: bình thường
    Ít linh hoạt hơn, chuyên môn hóa hơn


    Có thể tôi nhầm, nhưng với những phương tiện thiết giáp hiện đại không ngừng phát triển, không thể tạo ra một phương tiện chiến đấu bộ binh được bảo vệ siêu hạng (bmd, thiết giáp chở quân, v.v.). "Octopus" và BMD-4M chủ yếu cần thiết như các phương tiện di động hỗ trợ hỏa lực cho đổ bộ và bộ binh. Và không ai trên thế giới này có thể tạo ra bất cứ thứ gì xứng đáng, như của chúng ta (hạ cánh + nổi). Và việc nhiều người phải cúi đầu trước những người mẫu Tây ... Bạn có thực sự tin rằng kỹ thuật của họ là "bất phàm" ???
    1. +5
      Ngày 25 tháng 2012 năm 09 44:XNUMX
      Buổi sáng tốt lành.
      Trích dẫn từ mark021105
      Bạn có thực sự tin rằng kỹ thuật của họ là "bất phàm" ???
      Tất nhiên là không. "Những gì một người đã làm, những người khác luôn luôn có thể phá vỡ" Nhưng mức độ "không thể phá hủy" ở mỗi người là khác nhau. Bất kỳ ví dụ nào cũng được biết là "khập khiễng" và thậm chí như vậy; BT và T-34. Chiếc đầu tiên có khả năng di chuyển bằng bánh xe, dự trữ năng lượng và tốc độ điên cuồng, áo giáp chống đạn. Chiếc thứ hai có lớp giáp chống đạn pháo mà người Đức đã sớm biết cách xuyên thủng và chỉ có sâu bướm. Và tất nhiên, súng 76 mm không phải là súng 45 mm. Vậy cái nào tốt hơn? Thực hành đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó.
      Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại thời gian của chúng ta.
      Trích dẫn từ mark021105
      Và không ai trên thế giới này có thể tạo ra bất cứ thứ gì xứng đáng, như của chúng ta (hạ cánh + nổi).
      Và nó có cần thiết không? Không ai trên thế giới có trang bị đổ bộ ồ ạt bằng dù trong điều kiện chiến đấu. Không ai. Chúng tôi được bao gồm. Vậy tại sao nó lại cần thiết? Đúng vậy, chỉ như một khả năng giả định và một phương tiện ảnh hưởng tâm lý trước khi bắt đầu cơ sở dữ liệu. Ngay sau khi trận chiến bắt đầu, rõ ràng là một kỹ thuật như vậy là nhằm mục đích:
      Trích dẫn từ mark021105
      các phương tiện cơ động chi viện hỏa lực cho đổ bộ và bộ binh.
      không hoàn toàn tương ứng và vẫn tốt hơn xe tăng, xe bọc thép chở quân bình thường và pháo tự hành cỡ nòng lớn.
      Tất cả những điều trên áp dụng cho công nghệ nổi. Đúng vậy, trong những khu rừng rậm ở Đông Nam Á, PT-76, họ nói, thể hiện mình không tệ, nhưng một lần nữa là một chiếc xe tăng hạng nhẹ chứ không phải một chiếc xe tăng lội nước. Ở nước ta, ngay cả trong các bài tập vượt qua một hồ chứa được chuẩn bị trước với các lối ra vào đặc biệt bị cắt rời khỏi mặt nước, một số BMD (không có nghĩa là tất cả) đã được chuẩn bị trong một ngày, và sau đó, theo quy luật, nó không thể làm được. nếu không có trường hợp khẩn cấp. Vì vậy, không thể nói về bất kỳ sự vượt qua các rào cản nước "đang di chuyển". Nhìn chung, việc buộc các hàng rào nước trên toàn thế giới được quyết định chủ yếu ở cấp sở chỉ huy, hoạt động và chiến thuật, sau đó mới đến cấp độ khả năng kỹ thuật.
      Đây là về kỹ thuật của Lực lượng Nhảy dù. Thủy quân lục chiến có những chi tiết cụ thể riêng và tôi không quen với nó trong thực tế. Nhưng các vấn đề đều tương tự, không chỉ khả năng đi thuyền mà còn cần đến "khả năng đi biển", điều này thậm chí còn ảnh hưởng nhiều hơn đến việc giảm khả năng chiến đấu của các thiết bị trực tiếp trên đất liền.
      1. Belo_ticketnik
        +1
        Ngày 25 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý7 với Bình thường, tôi chỉ muốn nói thêm rằng Lực lượng Dù hiện nay, với tư cách là lực lượng phản ứng nhanh trên không, hầu hết thường rơi vào tình trạng dày đặc của nó và họ cần những phương tiện bọc thép được bảo vệ tốt với hỏa lực tốt, oh họ cần như thế nào. .. Tôi nghĩ rằng với tiền bạc và nỗ lực, bạn có thể tạo ra một nền tảng cho Lực lượng Dù, đạt đến một thỏa hiệp về an ninh-trọng-lượng-hỏa lực.
        Tôi nghĩ rằng các BMD mới được trình bày bây giờ giống như "trọng lượng hỏa lực", nhưng khả năng bảo vệ là khập khiễng.

        Tái bút: mặc dù nền tảng này chưa được phát triển nhưng mua (nâng cấp) cái gì cũng có lý, ngày mai dòng bột cho hiện đại hóa có thể cạn kiệt nháy mắt IMHO
      2. MakSim51ru
        0
        Ngày 25 tháng 2012 năm 13 21:XNUMX
        Đúng vậy, nhưng những chiếc xe này có thể đang cần trinh sát và tuần tra. Hơn nữa, chúng sẽ có thể thay thế MBT, ví dụ, khi duy trì cơ sở dữ liệu ở các vùng đất ngập nước hoặc ở các đồng bằng sông.
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2012 năm 13 29:XNUMX
          Trích dẫn: MakSim51ru
          những phương tiện này có thể được yêu cầu để trinh sát và tuần tra

          Không đồng ý. Để trinh sát, cần có xe chuyên dụng. Để tuần tra, một chiếc máy di chuyển bằng bánh xích không phải là lựa chọn tốt nhất. Khả năng hạ cánh bằng dù là vô dụng đối với trinh sát hoặc tuần tra
          1. Belo_ticketnik
            +1
            Ngày 25 tháng 2012 năm 14 09:XNUMX
            Trích dẫn: MakSim51ru
            Đúng vậy, nhưng những chiếc xe này có thể đang cần trinh sát và tuần tra. Hơn nữa, chúng sẽ có thể thay thế MBT, ví dụ, khi duy trì cơ sở dữ liệu ở các vùng đất ngập nước hoặc ở các đồng bằng sông.


            Tôi dám phản đối ... Tôi nghĩ chúng ít thích hợp nhất để tuần tra và trinh sát, đặc biệt là trong rừng và đầm lầy. Một cuộc phục kích được tổ chức tốt sẽ biến những cuộc tuần tra này thành đống sắt cháy, ở đây một thứ gì đó chống du kích bằng bánh xe sẽ làm tốt hơn. Trong MBT, nó cũng không phù hợp nếu không có viễn thám, và với bộ giáp như vậy, mục tiêu là đáng chú ý.
  7. +3
    Ngày 25 tháng 2012 năm 12 48:XNUMX
    Tôi không biết ai thế nào, nhưng về mặt cá nhân, hai “Đối tượng” này đối với tôi dường như rất, rất đẹp. Thật đáng tiếc khi không ai trong số họ đi vào phục vụ ...