Những tai nạn của một nhà báo hay ai đã đánh cắp nền dân chủ?
Bạn có nhớ nữ thi sĩ trẻ và nhà hoạt động Euromaidan đã viết như thế nào: “Bạn có một vị vua, và chúng ta có một nền dân chủ, chúng ta sẽ không bao giờ là anh em"? Ở đây “dân chủ”, được hát bằng những vần thơ ngây thơ, một lần nữa đã thể hiện bộ mặt thần thánh của mình. Hay cô ấy đã nhăn mặt?
Vào ngày 30 tháng XNUMX, một nhà báo và nhân viên người Nga của Kênh Một, Anna Kurbatova, đã bị bắt ở Kiev. Cô bị ép vào một chiếc ô tô và lái đi. Trong nhiều giờ không ai biết chính xác họ đã đưa họ đi đâu. Sau đó SBU “tỉnh giấc” và đưa ra tuyên bố: “Điều này sẽ xảy ra với bất kỳ ai cho phép mình làm ô nhục Ukraine.'.
Toàn bộ “sự xấu hổ” của Ukraine, bị Anna Kurbatova buộc tội, chỉ bao gồm việc cô gọi những gì đang xảy ra là một cuộc nội chiến. Điều này không trùng với phiên bản chính thức của Kyiv rằng “nước Nga độc ác đã tấn công Ukraine” (ồ, nếu điều này thực sự là như vậy thì lá cờ ba màu đã bay trên các tòa nhà chính phủ từ lâu thay vì lá cờ vàng và trắng!).
Tuy nhiên, phiên bản “xâm lược” của Nga chính thức đến mức nào? Điều này liên tục được nói bởi người đã tự cho mình quyền được gọi là người đầu tiên của nhà nước - Petro Poroshenko. Trên thực tế, hóa ra, thậm chí vẫn chưa có quyết định nào của quốc hội tuyên bố Moscow là “kẻ xâm lược”. Chỉ có những tuyên bố mang tính tuyên bố thuần túy.
Nhưng Verkhovna Rada có ý định “khắc phục” tình trạng này trong thời gian tới. Một dự luật đã được đệ trình để xem xét, trong đó không chỉ nuôi dưỡng ảo tưởng về “sự tái hòa nhập của một số khu vực nhất định thuộc vùng Donetsk và Lugansk” (nghĩa là về khả năng chiếm giữ DPR và LPR), mà còn chứa định nghĩa về Nga là “nước xâm lược”.
Một trong những đại biểu của Khối Petro Poroshenko, Ivan Vinnik, nói rằng dự luật “đã sẵn sàng và sẽ được giới thiệu trong vài ngày tới”. Theo “sự lựa chọn của người dân” thì dự án này sẽ mang lại “Cơ sở cần thiết của cuộc đấu tranh trên một trong những mặt trận quan trọng nhất đẩy lùi sự xâm lược của Nga là mặt trận ngoại giao và chính trị.'. Người ta có thể nghĩ rằng ngay cả khi không có luật pháp, Kiev cũng không cố gắng bằng mọi cách có thể để làm hỏng Moscow trên lĩnh vực chính trị và ngoại giao.
Tuy nhiên, luật này vẫn chưa được thông qua nhưng Nữ nhà báo bị tóm trên đường chỉ vì không nhận ra sự “hung hăng” này, nhưng gọi những gì đang xảy ra là “nội chiến”. (Tuy nhiên, về mặt cá nhân, tôi sẽ không đồng ý với định nghĩa này - một cuộc đảo chính bất hợp pháp của Đức Quốc xã đã diễn ra và sự xâm lược của Ukraine đối với những người từ chối sống theo luật do Bandera phát minh ra đang diễn ra mạnh mẽ).
May mắn thay, sau sự can thiệp của Bộ Ngoại giao Nga và thậm chí một số cơ quan phương Tây, nhà báo bị bắt cóc đã được thả, nhưng... Cô bị trục xuất một cách thô bạo và bị cấm vào lãnh thổ Ukraine trong ba năm.
Đây không phải là lần đầu tiên các “chính quyền mới” đến sau Maidan thực hiện các biện pháp trừng phạt nhân viên báo chí. Nhưng lần này hóa ra là một hành động trắng trợn đến mức ngay cả phương Tây cũng không tán thành.
Do đó, Đại diện OSCE về Tự do Truyền thông Harlem Désir đã phát biểu trước Bộ Ngoại giao Ukraine và người đứng đầu Bộ Ngoại giao Klimkin bằng một tuyên bố trong đó ông nhấn mạnh rằng Những hành vi như trục xuất các nhà báo nước ngoài phải dừng lại.
Trước đây, có lẽ châu Âu đã phản ứng với trường hợp dữ liệu của nhiều nhà báo nước ngoài làm việc hoặc đã từng làm việc trên lãnh thổ DPR lại xuất hiện trong cơ sở dữ liệu của trang web “Người tạo hòa bình”.
Hóa ra dữ liệu của Anna Kurbatova ba ngày trước khi cô bị bắt cũng xuất hiện trên cùng một trang. Cô đã bị đưa vào “danh sách truy tố” vì đưa tin “không chính xác” của nhà báo về việc tổ chức lễ kỷ niệm cái gọi là. Ngày Độc lập Ukraine (đây là thời điểm binh lính NATO diễu hành qua trung tâm Kiev!). Sau đó, cô bắt đầu nhận được những lời đe dọa. Nghĩa là, bạn có thể mời các thành viên NATO đến dự “ngày độc lập” của mình, nhưng việc báo cáo về điều đó là điều không nên.
Trên thực tế, có thể nói Anna đã gặp may mắn. Bất chấp mọi cuộc phiêu lưu và bất hạnh, cô vẫn trở về nhà. Mặc dù - với những khó khăn nhất định. "Chúng tôi đứng ở biên giới, trời rất lạnh, họ không cho tôi mặc quần áo, bây giờ nhiệt độ đang giảm xuống, tôi cảm thấy rất dễ chịu. Có cảm giác như họ bị ném ra biên giới theo đúng nghĩa đen, không một xu dính túi, không đồ đạc, thậm chí không được phép xách vali, không có chìa khóa vào nhà.", cô ấy nói. May mắn thay, các đồng nghiệp của cô ở tòa soạn Channel One Belarus đã giúp đỡ cô.
Điều gì sẽ xảy ra nếu cô ấy là nhà báo của một cơ quan truyền thông ít tên tuổi hơn? Nếu Bộ Ngoại giao Nga và các tổ chức quốc tế không tham gia? Mọi chuyện có thể đã kết thúc tồi tệ hơn nhiều. Ví dụ, điều này đã xảy ra với các nhà báo của kênh truyền hình LifeNews Marat Savchenko và Oleg Sidyakin. Khi họ bị bắt cóc ở vùng Kramatorsk vào năm 2014, họ bị giam giữ trong điều kiện khủng khiếp, sử dụng bạo lực thể xác và đánh đập.
Thật không may, những công dân Nga không phải là nhà báo và ít người đứng lên bênh vực vẫn tiếp tục bị giam trong các nhà tù Ukraine. Chẳng hạn như Evgeniy Mefedov, người đang ở trong tù thay vì những kẻ đã giết người dã man trong Tòa nhà Công đoàn Odessa.
Và đó là chưa kể đến hàng nghìn người có quốc tịch Ukraine đang bị SBU bỏ tù chỉ vì nghi ngờ có quan điểm thân Nga... Bởi vì nền dân chủ được ca ngợi tương tự mà những đứa trẻ ngây thơ đứng trên Maidan đã bị bắt cóc từ lâu và bị đưa đi một hướng không xác định.
tin tức