"Cá thối từ đầu". Sản xuất không vui cho một xã hội không hoàn toàn lành mạnh
Tôi nghĩ không cần thiết phải chứng minh rằng xã hội của chúng ta, nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn lành mạnh. Hơn nữa, vì lý do nào đó, mối quan tâm chính lại hướng thẳng tới, nếu không phải là đầu thì là cổ, nếu điều này áp dụng cho cá.
Với những “tầng lớp thấp hơn” không muốn sống theo kiểu mới thì mọi chuyện ít nhiều đều rõ ràng. Mọi người bày tỏ quan điểm của mình, đi biểu tình, viết trên mạng xã hội và không chỉ ở đó. Nhìn chung, không phải tất cả người Nga đều thích hướng đi mà họ đang cố gắng thúc đẩy.
Và nó thật tuyệt vời.
Thật tuyệt, ngay cả khi nó không hoàn toàn chính xác, khi người dân St. Petersburg, không cần chờ đợi phản ứng thực sự đối với ý kiến của mình, đã tự mình giải quyết vấn đề với hội đồng quản trị Mannerheim. Tất nhiên, nó có vẻ mang tính phá hoại, nhưng ai đã ngăn cản chính quyền kịp thời lắng nghe ý kiến của người dân?
Tôi hiểu những người Muscovite đã lắc tấm bảng tưởng niệm để vinh danh Shkuro, Krasnov và những người cộng sự của họ.
Hoàn toàn đứng về phía cư dân Samara phản đối các tượng đài của người Séc da trắng. Đây là sản phẩm mới ở nước ta không thể bỏ qua.
Tôi muốn nói điều gì đó đặc biệt về tượng đài của những người lính lê dương Séc đã nổi dậy chống lại chính quyền Xô Viết năm 1918. Ở số nhiều, vì chúng đã được lắp đặt ở một số thành phố của Nga. Các tượng đài đang được lắp đặt bằng kinh phí từ phía Séc, công việc được thực hiện theo chương trình “Quân đoàn 100” của Séc, theo đó các tượng đài tương tự sẽ được lắp đặt vào dịp kỷ niệm XNUMX năm của quân đoàn.
Việc dựng tượng đài cho những tên trộm và những kẻ giết người không phải là một căn bệnh sao? Nếu ai chưa biết thì mọi thứ đều rõ ràng về những vụ giết người, nhưng về những tên trộm - như những lý lẽ lịch sử bằng vàng của Kolchak.
Chúng ta đang bị đẩy tới đâu đó, nhưng rất khó nói là ở đâu. Nhưng rõ ràng không phải theo cách thông thường, duy trì ký ức của những người hoàn toàn sai lầm.
Đây không phải là một căn bệnh sao? Đó là một căn bệnh. Và không phải ở các tầng lớp thấp hơn đang phản đối, mà chính xác là ở tầng lớp trên, nơi các quyết định được đưa ra. Và những quyết định này được thực hiện một cách rất kỳ lạ.
Tôi sẽ lấy Samara làm ví dụ một lần nữa.
Ban đầu, họ quyết định dựng tượng đài cho những người Séc da trắng, những người đã để lại một ký ức rất đáng ngờ... trên phố Krasnoarmeyskaya. Cách đó không xa tượng đài tưởng nhớ những người lính Hồng quân đã bị chính những người Séc da trắng bắn vào năm 1918.
Ý tưởng tuyệt vời phải không? Hòa giải và tất cả những thứ đó. Tượng đài các nạn nhân bên cạnh tượng đài những kẻ hành quyết. Tôi dành sự hoan nghênh nhiệt liệt cho cả những người nghĩ ra sự man rợ như vậy và những người đứng lên chống lại nó.
Chính quyền Samara giả vờ rằng họ nghe thấy tiếng công dân của họ. Và họ từ chối dựng tượng đài ở Krasnoarmeyskaya. Mọi thứ đều ổn? Vâng, ngay bây giờ...
Việc xây dựng tượng đài bắt đầu... tại công viên dành cho trẻ em được đặt theo tên của người anh hùng Nội chiến Shchors. Làm như thế nào?
Tôi có thể nói đây là một sự nhạo báng. Rõ ràng là những chiếc vương miện, euro hay đô la từ phía Séc đã làm lu mờ hoàn toàn những cái đầu mục nát của các quan chức Samara. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, việc tuân thủ ít nhất một chút các tiêu chuẩn đạo đức cũng rất đáng giá. Chà, người Séc đã mua buôn các bạn, mơ rằng người Nga sẽ nhìn thấy mỗi ngày một tượng đài tưởng nhớ những kẻ đã cướp và giết tổ tiên của họ. Vâng, bạn đã bán hết. Vậy thì ít nhiều hãy làm mọi việc một cách đàng hoàng, tại sao lại phải nhổ vào mặt người Nga?
Cái gì tiếp theo? Chúng ta có nên phong thánh cho Vlasov không? Hoặc, nếu, tương tự như người Séc và Finn Mannerheim, chúng ta bắt đầu dựng tượng đài Canaris? Ông ấy chống lại Hitler.
Mọi thứ bằng cách nào đó đan xen vào nhau một cách kỳ lạ, đầu và mông không thể phân biệt được.
Nhân tiện, về điểm thứ năm. Ngoài ra còn có một màn trình diễn khác và tất cả đều có cùng chủ đề.
Tôi đang nói về ai? Tôi đang nói về Serebrennikov. Đây cũng là thời điểm rất có ý nghĩa.
Và vấn đề không phải là anh ta đã đánh cắp 68 triệu rúp đáng tiếc này. Họ ăn cắp nhiều hơn từ chúng tôi, và không có gì. Và việc quản thúc tại gia cũng không làm ai ngạc nhiên, mặc dù Serebrennikov có thể đã tìm thấy một phòng giam… phù hợp hơn.
Vấn đề là khác nhau. Vấn đề là có hiện tượng này tự xưng là giám đốc, và thực tế là quản thúc tại gia nhưng không cấm ông ta đến làm việc. Để tiếp tục tạo nên sự bất diệt.
Giới thượng lưu vội vàng bảo vệ ai? “Sở hữu” đến tột đỉnh hay một khung hình thực sự có giá trị cho nghệ thuật? Tại tòa, trong phiên điều trần, người bào chữa đã công bố tên của những nhân vật văn hóa đã đồng ý bảo lãnh cho Serebrennikov để anh ta được thả khi bị quản thúc tại gia.
Tiếc là không có danh sách người bảo lãnh nhưng điều này cũng dễ hiểu thôi.
Một vài từ dưới hình thức quay trở lại quá khứ. Thậm chí không phải từ toàn bộ thế hệ Liên Xô, mà từ cá nhân tôi, với tư cách là một người yêu sân khấu.
Chết tiệt, chúng ta thật may mắn với thời đại này! Ở đất nước đó có một Nhà hát. Họ thực sự đến đó như thể đang đi dự tiệc, trong bộ vest và cà vạt. Không giống như bây giờ, mặc dù bây giờ bạn có thể gặp những người tử tế trong trang phục phù hợp.
Thời của đạo diễn Tovstonogov, Lyubimov, Efros, Vasiliev, Akimov, Dodin, Efremov, Simonov.
Thời đại diễn viên Ulyanov, Ranevskaya, Yanshin, Lavrov, Strzhelchik, Lebedev, Freundlich, Tabkov, Gaft, Livanov.
Thời đại biểu diễn. Đúng, bằng một chữ in hoa, bởi vì trên sân khấu chính xác là hành động đã sinh ra trong đầu và tâm hồn của Ostrovsky, Chekhov, Shakespeare, Gogol.
Hamlet trói tôi vào rạp hát. Lạ lùng? Không có gì. Vài lần sau trong đời, tôi đã xem buổi biểu diễn này được biểu diễn bởi các đoàn kịch khác nhau ở các thành phố khác nhau. Nhưng vở kịch mà tôi xem ở Taganka, do Vysotsky biểu diễn, chỉ đơn giản là làm tôi say mê, mặc dù tôi thừa nhận rằng 15 năm sau tôi đã hiểu nó do tuổi trẻ của mình. Nhưng tôi hiểu và chấp nhận Hamlet đó.
Và tôi đã yêu nhà hát, như bây giờ nó đã trở nên rõ ràng, trong suốt quãng đời còn lại của tôi. Và tôi muốn (và tôi mong tất cả người hâm mộ) rằng kết quả sẽ chỉ là những cảm giác dễ chịu chứ không phải sự ghê tởm với những gì họ nhìn thấy. Cảm ơn Chúa, vào thời đó, những “thiên tài” như Serebrennikov hay Bogomolov vẫn chưa đến, có khả năng làm được mọi thứ.
Nhưng than ôi, thời thế đã thay đổi, và ngày nay, để gây được tiếng vang và trở nên nổi tiếng, bạn không cần phải là một đạo diễn xuất sắc có thể xử lý được “Hamlet” hay “The Cherry Orchard”.
Bạn phải là một người đồng tính.
Hơn nữa, bạn phải là một kẻ đồng tính điên cuồng muốn quét sạch tất cả mọi người dưới cùng một bàn chải. Bị bệnh tâm thần và áp đặt bệnh tật của mình lên người khác.
Bạn có thể diễn lại một vở kịch cổ điển theo cách gợi lại những suy nghĩ trong đầu bạn và khiến khán giả cười hoặc rơi nước mắt.
Hoặc bạn có thể nhét con cặc của mình vào mặt anh ấy. Giống như trong vở kịch “Plasticine”.
Mặc dù Serebrennikov không phải là không có thiên tài đồng tính nhưng cũng cần lưu ý.
Ngày nay, một thiên tài có thể đọc Shakespeare, Gogol hay Chekhov theo cách sẽ “đánh trúng”, và những khán giả hoàn toàn hiện đại sẽ vỗ tay tán thưởng. Điều đó xảy ra. Ví dụ: "Giông tố" của Chusova. Ykovleva trong vai Kabanikha - à, đây chỉ là một kiệt tác!
Hoặc bạn có thể biến dạng “Những linh hồn chết” để màn trình diễn chỉ sặc mùi đồng tính luyến ái. Rực rỡ không hề dễ dàng, để làm được điều này bạn cần phải là một người đi bộ xuất sắc.
Vâng, ông Serebrennikov?
Một kẻ tầm thường kiếm tiền từ sự đồi trụy. Chấm. Một kẻ biến thái, sẵn sàng cho mọi người thấy mình là người đồng tính. Tsoi chẳng hạn.
Bạn biết? KHÔNG? Sân khấu trở nên quá nhỏ đối với Serebrennikov. Và anh quyết định làm một bộ phim. Về Viktor Tsoi.
Nếu có ai nghĩ rằng đây sẽ là một bộ phim nói về bí ẩn của sự thành công hay điều gì khác thì than ôi. Tất cả các bộ phim của Serebrennikov đều nói về cuộc sống của những người đồng tính. Tức là hắn biến tất cả mọi người thành đồng tính luyến ái. Tsoi? Tại sao không? Không phải là biểu tượng cho một đạo diễn đồng tính, không phải là một biểu tượng nào cả.
Trong kiệt tác đồng tính, Tsoi được giao vai một nghệ sĩ trẻ bị buộc phải đầu hàng nhà sản xuất, hình ảnh như vậy là dành cho Aizenshpis. Sau đó, một tay trống đồng tính xuất hiện và yêu anh ta, v.v. Mọi thứ đều xoay quanh điểm thứ năm.
Nhưng tại sao, tại sao họ lại tích cực đứng lên bảo vệ sự vô nghĩa này? Ai??? Ai được hưởng lợi từ mọi thứ ở đất nước này chậm mà chắc sẽ bị đảo lộn?
Người dân, có đặc điểm là đang phản kháng. Danh dự và vinh quang cho người Nga. Nhưng càng ngày, một hình ảnh hoàn toàn khác đang được áp đặt từ trên xuống. Từ rạp chiếu phim và sân khấu đến đài tưởng niệm. Mặc dù các quan chức cấp cao nói một cách hào hứng và đầy ý nghĩa về sự cần thiết của công việc yêu nước và tất cả những điều đó. Thực ra công việc yêu nước cũng tầm thường thôi, nhưng “tất cả những thứ đó” thì có quá đủ.
Có ai nghi ngờ rằng Serebrennikov sẽ làm đúng mọi việc không? Cá nhân tôi thì không.
Tất nhiên là họ sẽ kéo tôi ra. Đang bị quản chế, được ghi nhận thời gian bị quản thúc tại gia. Tôi chắc chắn rằng có nhiều bức ảnh chụp nhanh thân thiện như vậy trong kho lưu trữ cá nhân của giám đốc.
Và Serebrennikov sẽ tiếp tục lăn lộn bất diệt. Ném những cái cu và cặp mông trần vào mặt khán giả và nói với những ai muốn có tiền rằng mọi người xung quanh họ đều là người đồng tính.
Như một lời khuyên (mặc dù bản thân anh ấy cũng làm khá tốt): tại sao không thử những tác phẩm kinh điển nhỉ? Ví dụ như Chekhov không nên được lồng tiếng lại? "Vườn anh đào". Lopakhin kết hôn với Vara không phải vì anh thầm yêu Raevskaya mà vì anh là người đồng tính. Nó thế nào? Đúng như vậy, theo cách của Sererenikov.
Và đây là những gì chúng ta gọi là văn hóa?
Là di tích lịch sử của những kẻ hành quyết?
Án treo, ân xá và phần thưởng cao nhất cho siêu trộm có công bằng?
Hãy nói với Đại tá Kvachkov. Anh ấy sẽ đánh giá cao nó.
Ở đây cá không còn thối nữa, mọi thứ dường như đã thối rữa. Một câu hỏi khác là thời gian sẽ trôi qua bao lâu và sẽ có phản ứng gì để những người đứng đầu hiểu rằng món thối rữa này không hoàn toàn ăn được đối với người Nga?
Tất nhiên, miễn là tivi luôn được bảo vệ thì không có gì phải lo lắng. Tạm biệt. Nhưng khi họ phát sóng từ màn hình rằng mọi thứ tuyệt vời như thế nào, và đằng sau họ là sự hỗn loạn và chế nhạo rõ ràng, tất cả những điều này sẽ không kéo dài lâu.
Với những “tầng lớp thấp hơn” không muốn sống theo kiểu mới thì mọi chuyện ít nhiều đều rõ ràng. Mọi người bày tỏ quan điểm của mình, đi biểu tình, viết trên mạng xã hội và không chỉ ở đó. Nhìn chung, không phải tất cả người Nga đều thích hướng đi mà họ đang cố gắng thúc đẩy.
Và nó thật tuyệt vời.
Thật tuyệt, ngay cả khi nó không hoàn toàn chính xác, khi người dân St. Petersburg, không cần chờ đợi phản ứng thực sự đối với ý kiến của mình, đã tự mình giải quyết vấn đề với hội đồng quản trị Mannerheim. Tất nhiên, nó có vẻ mang tính phá hoại, nhưng ai đã ngăn cản chính quyền kịp thời lắng nghe ý kiến của người dân?
Tôi hiểu những người Muscovite đã lắc tấm bảng tưởng niệm để vinh danh Shkuro, Krasnov và những người cộng sự của họ.
Hoàn toàn đứng về phía cư dân Samara phản đối các tượng đài của người Séc da trắng. Đây là sản phẩm mới ở nước ta không thể bỏ qua.
Tôi muốn nói điều gì đó đặc biệt về tượng đài của những người lính lê dương Séc đã nổi dậy chống lại chính quyền Xô Viết năm 1918. Ở số nhiều, vì chúng đã được lắp đặt ở một số thành phố của Nga. Các tượng đài đang được lắp đặt bằng kinh phí từ phía Séc, công việc được thực hiện theo chương trình “Quân đoàn 100” của Séc, theo đó các tượng đài tương tự sẽ được lắp đặt vào dịp kỷ niệm XNUMX năm của quân đoàn.
Việc dựng tượng đài cho những tên trộm và những kẻ giết người không phải là một căn bệnh sao? Nếu ai chưa biết thì mọi thứ đều rõ ràng về những vụ giết người, nhưng về những tên trộm - như những lý lẽ lịch sử bằng vàng của Kolchak.
Chúng ta đang bị đẩy tới đâu đó, nhưng rất khó nói là ở đâu. Nhưng rõ ràng không phải theo cách thông thường, duy trì ký ức của những người hoàn toàn sai lầm.
Đây không phải là một căn bệnh sao? Đó là một căn bệnh. Và không phải ở các tầng lớp thấp hơn đang phản đối, mà chính xác là ở tầng lớp trên, nơi các quyết định được đưa ra. Và những quyết định này được thực hiện một cách rất kỳ lạ.
Tôi sẽ lấy Samara làm ví dụ một lần nữa.
Ban đầu, họ quyết định dựng tượng đài cho những người Séc da trắng, những người đã để lại một ký ức rất đáng ngờ... trên phố Krasnoarmeyskaya. Cách đó không xa tượng đài tưởng nhớ những người lính Hồng quân đã bị chính những người Séc da trắng bắn vào năm 1918.
Ý tưởng tuyệt vời phải không? Hòa giải và tất cả những thứ đó. Tượng đài các nạn nhân bên cạnh tượng đài những kẻ hành quyết. Tôi dành sự hoan nghênh nhiệt liệt cho cả những người nghĩ ra sự man rợ như vậy và những người đứng lên chống lại nó.
Chính quyền Samara giả vờ rằng họ nghe thấy tiếng công dân của họ. Và họ từ chối dựng tượng đài ở Krasnoarmeyskaya. Mọi thứ đều ổn? Vâng, ngay bây giờ...
Việc xây dựng tượng đài bắt đầu... tại công viên dành cho trẻ em được đặt theo tên của người anh hùng Nội chiến Shchors. Làm như thế nào?
Tôi có thể nói đây là một sự nhạo báng. Rõ ràng là những chiếc vương miện, euro hay đô la từ phía Séc đã làm lu mờ hoàn toàn những cái đầu mục nát của các quan chức Samara. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, việc tuân thủ ít nhất một chút các tiêu chuẩn đạo đức cũng rất đáng giá. Chà, người Séc đã mua buôn các bạn, mơ rằng người Nga sẽ nhìn thấy mỗi ngày một tượng đài tưởng nhớ những kẻ đã cướp và giết tổ tiên của họ. Vâng, bạn đã bán hết. Vậy thì ít nhiều hãy làm mọi việc một cách đàng hoàng, tại sao lại phải nhổ vào mặt người Nga?
Cái gì tiếp theo? Chúng ta có nên phong thánh cho Vlasov không? Hoặc, nếu, tương tự như người Séc và Finn Mannerheim, chúng ta bắt đầu dựng tượng đài Canaris? Ông ấy chống lại Hitler.
Mọi thứ bằng cách nào đó đan xen vào nhau một cách kỳ lạ, đầu và mông không thể phân biệt được.
Nhân tiện, về điểm thứ năm. Ngoài ra còn có một màn trình diễn khác và tất cả đều có cùng chủ đề.
Tôi đang nói về ai? Tôi đang nói về Serebrennikov. Đây cũng là thời điểm rất có ý nghĩa.
Và vấn đề không phải là anh ta đã đánh cắp 68 triệu rúp đáng tiếc này. Họ ăn cắp nhiều hơn từ chúng tôi, và không có gì. Và việc quản thúc tại gia cũng không làm ai ngạc nhiên, mặc dù Serebrennikov có thể đã tìm thấy một phòng giam… phù hợp hơn.
Vấn đề là khác nhau. Vấn đề là có hiện tượng này tự xưng là giám đốc, và thực tế là quản thúc tại gia nhưng không cấm ông ta đến làm việc. Để tiếp tục tạo nên sự bất diệt.
Giới thượng lưu vội vàng bảo vệ ai? “Sở hữu” đến tột đỉnh hay một khung hình thực sự có giá trị cho nghệ thuật? Tại tòa, trong phiên điều trần, người bào chữa đã công bố tên của những nhân vật văn hóa đã đồng ý bảo lãnh cho Serebrennikov để anh ta được thả khi bị quản thúc tại gia.
Tiếc là không có danh sách người bảo lãnh nhưng điều này cũng dễ hiểu thôi.
Một vài từ dưới hình thức quay trở lại quá khứ. Thậm chí không phải từ toàn bộ thế hệ Liên Xô, mà từ cá nhân tôi, với tư cách là một người yêu sân khấu.
Chết tiệt, chúng ta thật may mắn với thời đại này! Ở đất nước đó có một Nhà hát. Họ thực sự đến đó như thể đang đi dự tiệc, trong bộ vest và cà vạt. Không giống như bây giờ, mặc dù bây giờ bạn có thể gặp những người tử tế trong trang phục phù hợp.
Thời của đạo diễn Tovstonogov, Lyubimov, Efros, Vasiliev, Akimov, Dodin, Efremov, Simonov.
Thời đại diễn viên Ulyanov, Ranevskaya, Yanshin, Lavrov, Strzhelchik, Lebedev, Freundlich, Tabkov, Gaft, Livanov.
Thời đại biểu diễn. Đúng, bằng một chữ in hoa, bởi vì trên sân khấu chính xác là hành động đã sinh ra trong đầu và tâm hồn của Ostrovsky, Chekhov, Shakespeare, Gogol.
Hamlet trói tôi vào rạp hát. Lạ lùng? Không có gì. Vài lần sau trong đời, tôi đã xem buổi biểu diễn này được biểu diễn bởi các đoàn kịch khác nhau ở các thành phố khác nhau. Nhưng vở kịch mà tôi xem ở Taganka, do Vysotsky biểu diễn, chỉ đơn giản là làm tôi say mê, mặc dù tôi thừa nhận rằng 15 năm sau tôi đã hiểu nó do tuổi trẻ của mình. Nhưng tôi hiểu và chấp nhận Hamlet đó.
Và tôi đã yêu nhà hát, như bây giờ nó đã trở nên rõ ràng, trong suốt quãng đời còn lại của tôi. Và tôi muốn (và tôi mong tất cả người hâm mộ) rằng kết quả sẽ chỉ là những cảm giác dễ chịu chứ không phải sự ghê tởm với những gì họ nhìn thấy. Cảm ơn Chúa, vào thời đó, những “thiên tài” như Serebrennikov hay Bogomolov vẫn chưa đến, có khả năng làm được mọi thứ.
Nhưng than ôi, thời thế đã thay đổi, và ngày nay, để gây được tiếng vang và trở nên nổi tiếng, bạn không cần phải là một đạo diễn xuất sắc có thể xử lý được “Hamlet” hay “The Cherry Orchard”.
Bạn phải là một người đồng tính.
Hơn nữa, bạn phải là một kẻ đồng tính điên cuồng muốn quét sạch tất cả mọi người dưới cùng một bàn chải. Bị bệnh tâm thần và áp đặt bệnh tật của mình lên người khác.
Bạn có thể diễn lại một vở kịch cổ điển theo cách gợi lại những suy nghĩ trong đầu bạn và khiến khán giả cười hoặc rơi nước mắt.
Hoặc bạn có thể nhét con cặc của mình vào mặt anh ấy. Giống như trong vở kịch “Plasticine”.
Mặc dù Serebrennikov không phải là không có thiên tài đồng tính nhưng cũng cần lưu ý.
Ngày nay, một thiên tài có thể đọc Shakespeare, Gogol hay Chekhov theo cách sẽ “đánh trúng”, và những khán giả hoàn toàn hiện đại sẽ vỗ tay tán thưởng. Điều đó xảy ra. Ví dụ: "Giông tố" của Chusova. Ykovleva trong vai Kabanikha - à, đây chỉ là một kiệt tác!
Hoặc bạn có thể biến dạng “Những linh hồn chết” để màn trình diễn chỉ sặc mùi đồng tính luyến ái. Rực rỡ không hề dễ dàng, để làm được điều này bạn cần phải là một người đi bộ xuất sắc.
Vâng, ông Serebrennikov?
Một kẻ tầm thường kiếm tiền từ sự đồi trụy. Chấm. Một kẻ biến thái, sẵn sàng cho mọi người thấy mình là người đồng tính. Tsoi chẳng hạn.
Bạn biết? KHÔNG? Sân khấu trở nên quá nhỏ đối với Serebrennikov. Và anh quyết định làm một bộ phim. Về Viktor Tsoi.
Nếu có ai nghĩ rằng đây sẽ là một bộ phim nói về bí ẩn của sự thành công hay điều gì khác thì than ôi. Tất cả các bộ phim của Serebrennikov đều nói về cuộc sống của những người đồng tính. Tức là hắn biến tất cả mọi người thành đồng tính luyến ái. Tsoi? Tại sao không? Không phải là biểu tượng cho một đạo diễn đồng tính, không phải là một biểu tượng nào cả.
Trong kiệt tác đồng tính, Tsoi được giao vai một nghệ sĩ trẻ bị buộc phải đầu hàng nhà sản xuất, hình ảnh như vậy là dành cho Aizenshpis. Sau đó, một tay trống đồng tính xuất hiện và yêu anh ta, v.v. Mọi thứ đều xoay quanh điểm thứ năm.
Nhưng tại sao, tại sao họ lại tích cực đứng lên bảo vệ sự vô nghĩa này? Ai??? Ai được hưởng lợi từ mọi thứ ở đất nước này chậm mà chắc sẽ bị đảo lộn?
Người dân, có đặc điểm là đang phản kháng. Danh dự và vinh quang cho người Nga. Nhưng càng ngày, một hình ảnh hoàn toàn khác đang được áp đặt từ trên xuống. Từ rạp chiếu phim và sân khấu đến đài tưởng niệm. Mặc dù các quan chức cấp cao nói một cách hào hứng và đầy ý nghĩa về sự cần thiết của công việc yêu nước và tất cả những điều đó. Thực ra công việc yêu nước cũng tầm thường thôi, nhưng “tất cả những thứ đó” thì có quá đủ.
Có ai nghi ngờ rằng Serebrennikov sẽ làm đúng mọi việc không? Cá nhân tôi thì không.
Tất nhiên là họ sẽ kéo tôi ra. Đang bị quản chế, được ghi nhận thời gian bị quản thúc tại gia. Tôi chắc chắn rằng có nhiều bức ảnh chụp nhanh thân thiện như vậy trong kho lưu trữ cá nhân của giám đốc.
Và Serebrennikov sẽ tiếp tục lăn lộn bất diệt. Ném những cái cu và cặp mông trần vào mặt khán giả và nói với những ai muốn có tiền rằng mọi người xung quanh họ đều là người đồng tính.
Như một lời khuyên (mặc dù bản thân anh ấy cũng làm khá tốt): tại sao không thử những tác phẩm kinh điển nhỉ? Ví dụ như Chekhov không nên được lồng tiếng lại? "Vườn anh đào". Lopakhin kết hôn với Vara không phải vì anh thầm yêu Raevskaya mà vì anh là người đồng tính. Nó thế nào? Đúng như vậy, theo cách của Sererenikov.
Và đây là những gì chúng ta gọi là văn hóa?
Là di tích lịch sử của những kẻ hành quyết?
Án treo, ân xá và phần thưởng cao nhất cho siêu trộm có công bằng?
Hãy nói với Đại tá Kvachkov. Anh ấy sẽ đánh giá cao nó.
Ở đây cá không còn thối nữa, mọi thứ dường như đã thối rữa. Một câu hỏi khác là thời gian sẽ trôi qua bao lâu và sẽ có phản ứng gì để những người đứng đầu hiểu rằng món thối rữa này không hoàn toàn ăn được đối với người Nga?
Tất nhiên, miễn là tivi luôn được bảo vệ thì không có gì phải lo lắng. Tạm biệt. Nhưng khi họ phát sóng từ màn hình rằng mọi thứ tuyệt vời như thế nào, và đằng sau họ là sự hỗn loạn và chế nhạo rõ ràng, tất cả những điều này sẽ không kéo dài lâu.
tin tức