Coup d'état với ngân sách 50 nghìn rúp
Tháng 7 năm ngoái, một cựu chiến binh trong cuộc chiến Afghanistan, Đại tá về hưu Leonid Khabarov, đã bị bắt ở Yekaterinburg. Lời buộc tội của cựu binh khiến dư luận bàng hoàng. Người quân nhân danh dự bị buộc tội chuẩn bị một cuộc nổi dậy vũ trang. Một số lượng lớn các bài báo, lời kêu gọi trên Internet và thậm chí cả một trang web đặc biệt được tạo ra để ủng hộ người bị bắt cho thấy vụ án này ngày càng được chú ý nhiều hơn. Chính phủ hiện tại bị lên án vì hành vi phản động, đàn áp vì lý do chính trị cũng như các hành động phi pháp phản dân chủ khác. Chúng ta hãy thử nhìn vào tình hình hiện tại từ bên ngoài.
Quả thực, mạng ảo không ngừng mở rộng tin tức Những đánh giá tiêu cực nhất được đưa ra về số phận của Leonid Khabarov và hành vi của các cơ quan thực thi pháp luật. Việc thiếu hoàn toàn thông tin trên truyền hình cho thấy chính quyền không muốn công khai toàn bộ cuộc điều tra thú vị. Để giúp người đọc có cái nhìn khách quan và đầy đủ về những gì đang diễn ra, cần lật lại sự kiện tháng 2011 năm XNUMX.
Đánh giá qua các chương trình truyền hình được phát sóng trên các kênh phổ biến hiện nay, nước Nga đang trải qua một trong những thời kỳ thuận lợi và yên bình nhất trong lịch sử. những câu chuyện. Không nhiều người dân biết về các hoạt động của một phong trào mà chính phủ hiện tại không mong muốn như “Dân quân nhân dân mang tên Minin và Pozharsky”. Để biện minh cho những người thực thi pháp luật, vẫn cần phải nói rằng phong trào này thực sự vi phạm mọi quy định của hiến pháp và kêu gọi một cuộc nổi dậy công khai chống lại chính quyền, đôi khi một cách ngấm ngầm, nhưng thường là trực tiếp hơn. Tuy nhiên, hôm nay không phải là về điều đó.
Vào tháng 7, một người được kính trọng, một ứng cử viên của ngành khoa học triết học, đã bị bắt giam vì nghi ngờ tổ chức nổi loạn. Tổng cộng có 5 người bị buộc tội trong vụ án này. Nhờ hành động tích cực của bạn bè, người quen và những người ủng hộ, những người đã đến gặp “người lãnh đạo cuộc cách mạng mới” chỉ sau khi ông ta bị bắt, chúng ta mới có thể xem được một số tài liệu từ các tài liệu của vụ án hình sự.
Phần quy định của nghị quyết về việc lựa chọn biện pháp ngăn chặn đối với Khabarov ngày 21.07.2011 tháng 25.07.2011 năm 2011 nêu rõ rằng tòa án không nghi ngờ gì về việc cựu chiến binh này có liên quan đến các tội ác bị buộc tội đối với anh ta. Yêu cầu tạm giam trước khi xét xử đã được chấp thuận, dựa trên sức nặng của các bằng chứng thu được trong quá trình khám xét. Thật không may, danh sách các lập luận được tòa án tôn trọng xem xét lại không được đưa ra trong nghị quyết. Như đã biết, người ngoài không được phép tiếp cận tài liệu của vụ án hình sự nên chỉ hài lòng với những thông tin do những người tham gia cung cấp. Từ văn bản đăng trên trang web của Khabarov về quyết định buộc tội anh ta là bị cáo ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, không thể xác định được loại bằng chứng nào mà tòa án đã xem xét. Chúng tôi xin trích dẫn nguyên văn từ ngữ: “... vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, L.V. Khabarov, khi đang ở nơi cư trú... đã bàn giao... với mục đích trang bị vũ khí cho nhóm... súng ống. vũ khí, đạn dược, phương tiện khởi động cũng như tiền mặt trị giá 50 rúp.” Nghị quyết không chứa trong văn bản của nó bất kỳ tài liệu tham khảo nào đến bằng chứng thực tế hoặc tài liệu. Vậy tòa án đã kiểm tra điều gì và coi điều gì là bằng chứng xác nhận không thể chối cãi rằng Khabarov có liên quan đến việc thực hiện một tội ác nghiêm trọng như vậy?
Luật sư chỉ ra rằng những thứ sau đây đã bị tịch thu từ người đàn ông khuyết tật 64 tuổi bị giam giữ, một cựu chiến binh ốm yếu trong cuộc chiến tranh Afghanistan: một bộ sưu tập các loại dao quý hiếm, cũng như hộp đạn cho nhiều loại vũ khí nhỏ, một bút chụp bị lỗi, 50 nghìn rúp tiền tiết kiệm cá nhân, một hộp sơ cứu có thuốc. Chà, nếu luật sư nói với chúng tôi sự thật thì bộ phim này quả thực là khủng bố. Xét về lý lịch quân sự của anh ta, niềm đam mê sưu tập loại vật phẩm này dường như không phải là tội phạm. Mặc dù chúng tôi sẽ không đưa ra kết luận vội vàng và chuyển sang nghiên cứu sâu hơn về dữ liệu có sẵn, mặc dù còn rời rạc, về vấn đề phức tạp này.
Luật sư Burmistrov Andrei Gennadievich tin rằng cuộc điều tra đang bị trì hoãn một cách có chủ ý và cuộc điều tra có khuynh hướng buộc tội rõ ràng. Chà, vị trí này cũng không mới, gần đây đã có rất nhiều hậu vệ đảm nhận. Ảnh hưởng của dư luận đối với các quyết định của tòa án Nga ngày càng gia tăng nên việc nhấn mạnh vào nó là điều khá dễ hiểu. Người ta quyết định kiểm tra mức độ đầy đủ và sức khỏe tâm thần của Khabarov tại Viện Serbsky. Bất chấp những tiếng kêu la gần như cuồng loạn của những người ủng hộ Khabarov, hãy đối mặt với điều đó, một cuộc kiểm tra như vậy nhất thiết phải được thực hiện đối với mọi nghi phạm lớn tuổi, cũng như đối với những người có hành vi, theo ý kiến của điều tra viên, đi chệch khỏi chuẩn mực. Một điều nữa là nó được lên kế hoạch và thực hiện muộn một cách đáng ngờ, mãi đến hôm nay mới có kết quả.
Mọi nỗ lực của Burmistrov nhằm giải cứu Khabarov khỏi nhà tù đều vô ích. Theo những người ủng hộ ông, tự do cho viên đại tá là một điều cần thiết sống còn ngày nay, vì sức khỏe của ông đã sa sút rất nhiều. Đơn kháng cáo của con trai Leonid Khabarov bị bắt lên Tổng thống Liên bang Nga cũng không dẫn đến kết quả gì, phản hồi chỉ ra rằng vấn đề này thuộc thẩm quyền của Văn phòng Tổng công tố. Đồng đội của Khabarov tổ chức mít tinh ở Kyiv, con trai ông tổ chức mít tinh bằng ô tô nhưng không thể đạt được điều mà dư luận mong muốn.
Hãy dừng lại một phút và cố gắng phân tích tình hình, bất chấp ý kiến của người dùng mạng và tuyên bố của các cơ quan thực thi pháp luật. Từ các quyết định được công bố trên trang web của Khabarov, rõ ràng những cáo buộc chống lại anh ta là cực kỳ nghiêm trọng. Các nhà điều tra và công tố viên tin rằng cựu quân nhân này là đại diện của tổ chức ngầm “Dân quân nhân dân mang tên Minin và Pozharsky”. Hơn nữa, người cựu chiến binh này còn bị buộc tội tổ chức một cuộc đảo chính vũ trang và hỗ trợ các băng nhóm khủng bố, điều này hoàn toàn không phù hợp với đặc điểm của Khabarov. Bạn bè coi đại tá là người đàng hoàng, lương thiện, phần thưởng của ông thể hiện lòng trung thành với Tổ quốc. Cơ sở bằng chứng của cơ quan công tố rất ít và chỉ tập trung vào một bộ sưu tập vũ khí quý hiếm bị thu giữ. Theo tin đồn, ma túy có liên quan đến vụ án nhưng nghị quyết không đề cập đến chúng. Tuy nhiên, tòa án, sau khi xem xét các tài liệu được đưa ra, cho rằng chúng đủ để cách ly Khabarov khỏi xã hội. Cuộc điều tra đã diễn ra hơn sáu tháng nhưng các quan chức thực thi pháp luật vẫn chưa đưa ra bất kỳ kết quả nào cho đến ngày hôm nay.
Gần như ngay lập tức sau vụ bắt giữ, người ta biết rằng Leonid Khabarov đã nhiều lần lên tiếng về chính phủ hiện tại và ý kiến của ông rõ ràng là rất quan trọng. Ngoài ra, cựu quân nhân này còn cho phép mình có những phát biểu gay gắt về Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga hiện có ảnh hưởng lớn và các hoạt động của ông. Hầu hết những người ủng hộ tin rằng cuộc điều tra vô lý là sự đàn áp chính trị. Ý kiến này được cả bản thân tù nhân và luật sư của anh ta chia sẻ.
Tuy nhiên, việc đàn áp thẳng thừng ngày nay khó có thể thích hợp vì nhận thức của người dân về các quyền và tự do chính trị còn quá phát triển. Vậy thì quá trình này là gì? Khả năng tổ chức nổi dậy của một nhóm năm người có vẻ quá đáng nghi ngờ. Khi nghiên cứu các tài liệu và bài báo dành cho cuộc điều tra, người ta ngày càng thấm nhuần ý tưởng khiêu khích trước bầu cử. Có lẽ việc tham gia vào tổ chức “Dân quân nhân dân mang tên Minin và Pozharsky” chỉ là một cách để tạm thời loại bỏ một kẻ chống đối nguy hiểm. Vai trò người tổ chức một băng nhóm vũ trang không phù hợp với ứng viên khoa học triết học, cựu chiến binh hoặc người khuyết tật. Những kẻ cầm đầu loại tội phạm này có vỏ bọc nghiêm túc, cẩn thận trong lời khai và không cất giữ vũ khí trong nhà riêng. Hoạt động hùng biện công khai của kẻ nổi loạn mới được đúc kết càng làm dấy lên nghi ngờ lớn hơn về tính xác thực của lời buộc tội. Đồng ý rằng, kẻ chủ mưu khó có thể bày tỏ quan điểm của mình một cách công khai trên bục phát biểu, vì vậy quan điểm phản đối của Khabarov trong tình huống này chỉ là cái cớ.
Câu chuyện đưa một nhà sưu tập vũ khí quý hiếm ra xét xử vì tội nổi loạn gợi nhớ đến một vở kịch. Việc chính quyền miễn cưỡng công khai giải quyết vấn đề này và xem xét các khiếu nại cũng nói lên sự ủng hộ của một tù nhân độc lập. Các quan chức thực thi pháp luật đáp lại sự phấn khích trên Internet bằng sự im lặng cứng đầu.
Quả thực, mạng ảo không ngừng mở rộng tin tức Những đánh giá tiêu cực nhất được đưa ra về số phận của Leonid Khabarov và hành vi của các cơ quan thực thi pháp luật. Việc thiếu hoàn toàn thông tin trên truyền hình cho thấy chính quyền không muốn công khai toàn bộ cuộc điều tra thú vị. Để giúp người đọc có cái nhìn khách quan và đầy đủ về những gì đang diễn ra, cần lật lại sự kiện tháng 2011 năm XNUMX.
Đánh giá qua các chương trình truyền hình được phát sóng trên các kênh phổ biến hiện nay, nước Nga đang trải qua một trong những thời kỳ thuận lợi và yên bình nhất trong lịch sử. những câu chuyện. Không nhiều người dân biết về các hoạt động của một phong trào mà chính phủ hiện tại không mong muốn như “Dân quân nhân dân mang tên Minin và Pozharsky”. Để biện minh cho những người thực thi pháp luật, vẫn cần phải nói rằng phong trào này thực sự vi phạm mọi quy định của hiến pháp và kêu gọi một cuộc nổi dậy công khai chống lại chính quyền, đôi khi một cách ngấm ngầm, nhưng thường là trực tiếp hơn. Tuy nhiên, hôm nay không phải là về điều đó.
Vào tháng 7, một người được kính trọng, một ứng cử viên của ngành khoa học triết học, đã bị bắt giam vì nghi ngờ tổ chức nổi loạn. Tổng cộng có 5 người bị buộc tội trong vụ án này. Nhờ hành động tích cực của bạn bè, người quen và những người ủng hộ, những người đã đến gặp “người lãnh đạo cuộc cách mạng mới” chỉ sau khi ông ta bị bắt, chúng ta mới có thể xem được một số tài liệu từ các tài liệu của vụ án hình sự.
Phần quy định của nghị quyết về việc lựa chọn biện pháp ngăn chặn đối với Khabarov ngày 21.07.2011 tháng 25.07.2011 năm 2011 nêu rõ rằng tòa án không nghi ngờ gì về việc cựu chiến binh này có liên quan đến các tội ác bị buộc tội đối với anh ta. Yêu cầu tạm giam trước khi xét xử đã được chấp thuận, dựa trên sức nặng của các bằng chứng thu được trong quá trình khám xét. Thật không may, danh sách các lập luận được tòa án tôn trọng xem xét lại không được đưa ra trong nghị quyết. Như đã biết, người ngoài không được phép tiếp cận tài liệu của vụ án hình sự nên chỉ hài lòng với những thông tin do những người tham gia cung cấp. Từ văn bản đăng trên trang web của Khabarov về quyết định buộc tội anh ta là bị cáo ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, không thể xác định được loại bằng chứng nào mà tòa án đã xem xét. Chúng tôi xin trích dẫn nguyên văn từ ngữ: “... vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, L.V. Khabarov, khi đang ở nơi cư trú... đã bàn giao... với mục đích trang bị vũ khí cho nhóm... súng ống. vũ khí, đạn dược, phương tiện khởi động cũng như tiền mặt trị giá 50 rúp.” Nghị quyết không chứa trong văn bản của nó bất kỳ tài liệu tham khảo nào đến bằng chứng thực tế hoặc tài liệu. Vậy tòa án đã kiểm tra điều gì và coi điều gì là bằng chứng xác nhận không thể chối cãi rằng Khabarov có liên quan đến việc thực hiện một tội ác nghiêm trọng như vậy?
Luật sư chỉ ra rằng những thứ sau đây đã bị tịch thu từ người đàn ông khuyết tật 64 tuổi bị giam giữ, một cựu chiến binh ốm yếu trong cuộc chiến tranh Afghanistan: một bộ sưu tập các loại dao quý hiếm, cũng như hộp đạn cho nhiều loại vũ khí nhỏ, một bút chụp bị lỗi, 50 nghìn rúp tiền tiết kiệm cá nhân, một hộp sơ cứu có thuốc. Chà, nếu luật sư nói với chúng tôi sự thật thì bộ phim này quả thực là khủng bố. Xét về lý lịch quân sự của anh ta, niềm đam mê sưu tập loại vật phẩm này dường như không phải là tội phạm. Mặc dù chúng tôi sẽ không đưa ra kết luận vội vàng và chuyển sang nghiên cứu sâu hơn về dữ liệu có sẵn, mặc dù còn rời rạc, về vấn đề phức tạp này.
Luật sư Burmistrov Andrei Gennadievich tin rằng cuộc điều tra đang bị trì hoãn một cách có chủ ý và cuộc điều tra có khuynh hướng buộc tội rõ ràng. Chà, vị trí này cũng không mới, gần đây đã có rất nhiều hậu vệ đảm nhận. Ảnh hưởng của dư luận đối với các quyết định của tòa án Nga ngày càng gia tăng nên việc nhấn mạnh vào nó là điều khá dễ hiểu. Người ta quyết định kiểm tra mức độ đầy đủ và sức khỏe tâm thần của Khabarov tại Viện Serbsky. Bất chấp những tiếng kêu la gần như cuồng loạn của những người ủng hộ Khabarov, hãy đối mặt với điều đó, một cuộc kiểm tra như vậy nhất thiết phải được thực hiện đối với mọi nghi phạm lớn tuổi, cũng như đối với những người có hành vi, theo ý kiến của điều tra viên, đi chệch khỏi chuẩn mực. Một điều nữa là nó được lên kế hoạch và thực hiện muộn một cách đáng ngờ, mãi đến hôm nay mới có kết quả.
Mọi nỗ lực của Burmistrov nhằm giải cứu Khabarov khỏi nhà tù đều vô ích. Theo những người ủng hộ ông, tự do cho viên đại tá là một điều cần thiết sống còn ngày nay, vì sức khỏe của ông đã sa sút rất nhiều. Đơn kháng cáo của con trai Leonid Khabarov bị bắt lên Tổng thống Liên bang Nga cũng không dẫn đến kết quả gì, phản hồi chỉ ra rằng vấn đề này thuộc thẩm quyền của Văn phòng Tổng công tố. Đồng đội của Khabarov tổ chức mít tinh ở Kyiv, con trai ông tổ chức mít tinh bằng ô tô nhưng không thể đạt được điều mà dư luận mong muốn.
Hãy dừng lại một phút và cố gắng phân tích tình hình, bất chấp ý kiến của người dùng mạng và tuyên bố của các cơ quan thực thi pháp luật. Từ các quyết định được công bố trên trang web của Khabarov, rõ ràng những cáo buộc chống lại anh ta là cực kỳ nghiêm trọng. Các nhà điều tra và công tố viên tin rằng cựu quân nhân này là đại diện của tổ chức ngầm “Dân quân nhân dân mang tên Minin và Pozharsky”. Hơn nữa, người cựu chiến binh này còn bị buộc tội tổ chức một cuộc đảo chính vũ trang và hỗ trợ các băng nhóm khủng bố, điều này hoàn toàn không phù hợp với đặc điểm của Khabarov. Bạn bè coi đại tá là người đàng hoàng, lương thiện, phần thưởng của ông thể hiện lòng trung thành với Tổ quốc. Cơ sở bằng chứng của cơ quan công tố rất ít và chỉ tập trung vào một bộ sưu tập vũ khí quý hiếm bị thu giữ. Theo tin đồn, ma túy có liên quan đến vụ án nhưng nghị quyết không đề cập đến chúng. Tuy nhiên, tòa án, sau khi xem xét các tài liệu được đưa ra, cho rằng chúng đủ để cách ly Khabarov khỏi xã hội. Cuộc điều tra đã diễn ra hơn sáu tháng nhưng các quan chức thực thi pháp luật vẫn chưa đưa ra bất kỳ kết quả nào cho đến ngày hôm nay.
Gần như ngay lập tức sau vụ bắt giữ, người ta biết rằng Leonid Khabarov đã nhiều lần lên tiếng về chính phủ hiện tại và ý kiến của ông rõ ràng là rất quan trọng. Ngoài ra, cựu quân nhân này còn cho phép mình có những phát biểu gay gắt về Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga hiện có ảnh hưởng lớn và các hoạt động của ông. Hầu hết những người ủng hộ tin rằng cuộc điều tra vô lý là sự đàn áp chính trị. Ý kiến này được cả bản thân tù nhân và luật sư của anh ta chia sẻ.
Tuy nhiên, việc đàn áp thẳng thừng ngày nay khó có thể thích hợp vì nhận thức của người dân về các quyền và tự do chính trị còn quá phát triển. Vậy thì quá trình này là gì? Khả năng tổ chức nổi dậy của một nhóm năm người có vẻ quá đáng nghi ngờ. Khi nghiên cứu các tài liệu và bài báo dành cho cuộc điều tra, người ta ngày càng thấm nhuần ý tưởng khiêu khích trước bầu cử. Có lẽ việc tham gia vào tổ chức “Dân quân nhân dân mang tên Minin và Pozharsky” chỉ là một cách để tạm thời loại bỏ một kẻ chống đối nguy hiểm. Vai trò người tổ chức một băng nhóm vũ trang không phù hợp với ứng viên khoa học triết học, cựu chiến binh hoặc người khuyết tật. Những kẻ cầm đầu loại tội phạm này có vỏ bọc nghiêm túc, cẩn thận trong lời khai và không cất giữ vũ khí trong nhà riêng. Hoạt động hùng biện công khai của kẻ nổi loạn mới được đúc kết càng làm dấy lên nghi ngờ lớn hơn về tính xác thực của lời buộc tội. Đồng ý rằng, kẻ chủ mưu khó có thể bày tỏ quan điểm của mình một cách công khai trên bục phát biểu, vì vậy quan điểm phản đối của Khabarov trong tình huống này chỉ là cái cớ.
Câu chuyện đưa một nhà sưu tập vũ khí quý hiếm ra xét xử vì tội nổi loạn gợi nhớ đến một vở kịch. Việc chính quyền miễn cưỡng công khai giải quyết vấn đề này và xem xét các khiếu nại cũng nói lên sự ủng hộ của một tù nhân độc lập. Các quan chức thực thi pháp luật đáp lại sự phấn khích trên Internet bằng sự im lặng cứng đầu.
Leonid Khabarov - DANH DỰ NGA!
tin tức