Vậy công viên nào đã bị phá hủy ở Volgograd?
Làn sóng phẫn nộ gần đây tràn lên Internet liên quan đến việc tàn phá “công viên góa phụ” một cách tàn ác buộc chúng ta phải xem xét kỹ hơn vấn đề. Quả thực, chuyện như thế này không phải ngày nào cũng xảy ra. Việc chặt bỏ một công viên được trồng bởi góa phụ của các quân nhân và sĩ quan đã ngã xuống để làm bãi đậu xe cho World Cup là một điều vượt quá giới hạn.
Hơn nữa, hóa ra, chính tôi đã đi qua công viên này vào năm 2014. Tôi chỉ không biết đây là “công viên của góa phụ”.
Phải nói rằng vào năm 2014 chính Volgograd và nó lịch sử các đối tượng có phần đáng ngạc nhiên. Mamayev Kurgan nhìn chung là một công trường xây dựng liên tục. Mọi thứ đều được sửa chữa và cải thiện, điều này khá bình thường vào đêm trước năm 2015 và ngày kỷ niệm tiếp theo.
Vì những lý do hiển nhiên, tôi không có bất kỳ bức ảnh nào về chuyến thăm công viên này và cũng không có nhiều thứ để chụp ở đó. Cứ như thể toàn bộ Volgograd hoặc là một loại nhếch nhác (ở mức độ thấp hơn), hoặc là sự nhếch nhác đang được tích cực đấu tranh chống lại. Công viên là một cảnh tượng tầm thường. Chỉ là người hướng dẫn viên Volgograd của chúng tôi đã đưa chúng tôi đến đài tưởng niệm dọc theo một con đường ngắn từ nơi chúng tôi bỏ xe. Và khi tôi quay sang hỏi anh ấy, anh ấy đã nhắc tôi nhớ đến nơi này.
Nói chung tôi không có ấn tượng gì về “Công viên góa phụ”. Thật là một mảnh đất bị bỏ hoang với việc trồng trọt khá bừa bãi. Nhiều cây đã chết. Thật không may, chúng tôi không nhìn thấy những dấu hiệu mà một số cây có. Nhưng chúng tôi vừa đi qua một lãnh thổ nào đó. Khá khó coi.
Và hôm nọ mọi người đã biết về “công viên góa phụ”. Và công viên đã bị cắt bỏ hoàn toàn và thay vào đó, người ta dự định tổ chức một bãi đậu xe cho World Cup 2018.
Quả thực tất cả cây cối đều đã bị đốn hạ. Đây đã là một sự thật không thể chối cãi. Hơn nữa, cả hai đều khô hoàn toàn và khá sống động. Quá nhiều, như họ nói, là hiển nhiên.
Tuy nhiên, có những sắc thái.
Đầu tiên. Tại sao sự ồn ào về việc khai thác gỗ lại nổi lên sau thực tế đó? Việc chặt nhiều cây như vậy không phải là vấn đề của một cuộc họp kéo dài hai phút. Các kế hoạch tái thiết và cải tiến đã được thảo luận ở nhiều cấp độ khác nhau, cho đến tận Moscow, nơi tài trợ tất cả. Hay họ chỉ đưa ra quyết định một cách lặng lẽ và riêng tư? Phi logic.
Thứ hai. Khi tôi chèn chủ đề này vào tìm kiếm, tôi nhận được một kết quả rất lạ. Ai là người gây ra tiếng ồn đầu tiên? Một lần nữa, mọi người đều là “của chúng tôi”: Kasparov, “Rosbalt”, “Svoboda”, “Tiếng vọng của Moscow”. Sau đó, một cách tự nhiên, các blogger đã tham gia, chúng ta sẽ ra sao nếu không có họ?
Ngày thứ ba. Có công viên không? Đây là những nghi ngờ. Và ở đây, không chỉ ai cũng đáng trích dẫn, mà cả “Echo”. Tại sao? Phán xét cho chính mình.
“Người ta tin rằng thân nhân của những người thiệt mạng trong Trận Stalingrad đã thả họ ở công viên, vì vậy khu vực này được gọi một cách không chính thức là công viên của những góa phụ Stalingrad. Trước đây, chính quyền địa phương công nhận khu vực này chưa phát triển và quyết định cải tạo công viên.”
Đơn giản là không có tài liệu nào để dựa vào. Hóa ra là vào năm 1965, theo sáng kiến của chính họ, cư dân Volgograd đã trồng cây và bụi ở nơi này. Tuy nhiên, nếu không được chăm sóc đúng cách, cụ thể là tưới nước, trong hơn 50 năm, công viên thực sự rơi vào cảnh hoang tàn. Volgograd là một thành phố phức tạp, thực sự không có nơi nào không có nước. Do đó, việc cây trồng chết hoàn toàn chính đáng, do sự suy giảm tự nhiên của những người trồng trọt, là rất có thể xảy ra.
Giám đốc Khu bảo tồn-Trận chiến Stalingrad ở vùng Volgograd, Alexei Vasin, cho biết chưa bao giờ có bất kỳ “công viên góa phụ” nào gần Mamayev Kurgan.
“Khu vực mà có người gọi là công viên nằm ngoài khu tưới tiêu. Có vật liệu trồng nhưng trông rất khó coi. Cây cối không sống được lâu, một nửa bị bệnh, nửa còn lại khô héo. Ngoài ra, khu vực này không phải để đi bộ.”
Ngoài ra, theo Vasin, “công viên dành cho góa phụ” đơn giản là không tồn tại. "Đây là một điều gì đó giống như thần thoại. Không có một bằng chứng tài liệu nào về sự tồn tại của "Công viên góa phụ" ngay cả trong kho lưu trữ."
Có thể không có gì trong kho lưu trữ. Tuy nhiên, có một số dấu vết. Bài hát “In the Park near Mamayev Kurgan” với lời của Irina Goff và nhạc của Ian Frenkel do Lyudmila Zykina và Maya Kristalinskaya hát. Tôi không nghĩ mọi thứ đã được đưa ra khỏi không khí mỏng.
Nhưng nếu chúng ta bắt đầu từ các tài liệu chính thức, thì mọi thứ có vẻ hơi khác so với cách nó được trình bày trên phần chính của các phương tiện truyền thông.
Hãy bắt đầu với thực tế là thuật ngữ “công viên góa phụ” nói chung là một khái niệm mới. Không có công viên như vậy. Có một công viên tưởng niệm gần Mamayev Kurgan, có mặt trên tất cả các công cụ tìm kiếm. Và có một “khu bảo tồn” nhất định, dường như không còn là công viên tưởng niệm nữa mà chưa phải là khu đô thị.
Theo tôi, tiêu đề về những góa phụ cũng không được sử dụng cụ thể. Nếu bạn tìm kiếm bất kỳ công cụ tìm kiếm nào, Google, cho đến gần đây (một tháng trước), vẫn chưa biết đến cái tên như vậy.
Chà, những tuyên bố rằng hàng nghìn người dân thị trấn đã trồng cây trong công viên để tưởng nhớ những người thân yêu không trở về sau chiến tranh không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì. Nhưng không ai có thể phủ nhận rằng cuộc đổ bộ đã diễn ra bởi người dân Volgograd. Một câu hỏi khác là với số lượng bao nhiêu. Và tất cả những điều này đã trở thành ngày hôm nay?
Thứ tư. Cái gì tiếp theo? Chặt - chặt, và chắc chắn, không phải mọi thứ đều bị héo và bệnh tật. Tất nhiên, phá vỡ không phải là xây dựng. Nhưng sau đó thì sao? Triển vọng là gì?
Việc World Cup 2018 trở thành một loại động lực để cải thiện không phải là điều xấu. Hãy để hành động này phục vụ ít nhất một điều gì đó tốt đẹp. Và ở đây, bạn nên truy cập trang web quản trị tương ứng, ở đó, với một chút siêng năng, bạn có thể tìm hiểu thông tin về những gì đã được lên kế hoạch.
Vì vậy, thay vì chặt cây, chính quyền sẽ trồng khoảng 930 cây.
Rowan, cây phong, bạch dương, anh đào chim, cây bồ đề, cây keo, cây sồi, cây thông Crimean, cây thông Scots, cây vân sam, cây thông và 1600 cây bụi (tử đinh hương, cotoneaster, nho). Nó đã khá tốt rồi.
Dự án cũng bao gồm việc bố trí 8 m000. m. Đường dành cho người đi bộ và lối đi được lát bằng tấm lát, rộng 1 m800. m.Đường dành cho xe đạp trải nhựa, rộng 1 m170. m.đường lăn được bọc cao su.
Họ dự định lắp đặt video giám sát trong công viên, cung cấp nước tưới (điều quan trọng nhất!) Và đặt 85 ghế dài trên đường phố, 73 chiếc bình trang trí, 320 đèn LED trên đường phố.
Bạn có thấy công viên không? Trên giấy? Tôi hiểu rồi. Một công viên khá bình thường, bạn biết đấy. Giống như chính thức.
Vâng, và bãi đậu xe. Nhưng không phải “thay vào đó” mà là “cộng thêm”. Dành cho 240 địa điểm, với diện tích 0,7 ha. Có sự khác biệt? Tổng diện tích được giao tái thiết là 5,38 ha, diện tích bãi đậu xe là 0,7 ha. Vậy “thay vào đó” ở đâu?
Hóa ra cuối cùng thì một công viên mới cũng sẽ có chỗ đậu xe. Nhân tiện, điều đó là hợp lý. Ngày nay, thật khó để cùng tồn tại giữa việc xây dựng bất cứ thứ gì và việc thiếu chỗ để ô tô. Ừ thì cuộc sống ngày nay là vậy đó.
Điều đáng chú ý là miễn là “công viên” này vẫn ở trong tình trạng như tôi thấy thì mọi người đều hài lòng với mọi thứ. Đúng vậy, không ai đi du ngoạn ở đó và không kể về việc “bà góa đã trồng một cây táo”. Thành thật mà nói, đó không phải là nơi thích hợp. Nhưng ngay khi một số công việc bắt đầu, một tiếng hú và tiếng khóc dữ dội ngay lập tức nổi lên. Và rồi truyền thuyết về “công viên góa phụ bị phá hủy” ra đời.
Nếu có thì nó bốc mùi chủ nghĩa dân túy. Và mạnh mẽ. Tất nhiên, việc gây ồn ào sẽ dễ dàng hơn là thực sự chăm sóc công viên. Mặc dù dường như không có ai can thiệp trong suốt 50 năm tồn tại của nó. Tăng cường chính quyền chẳng hạn. Đi ra ngoài vào một ngày dọn dẹp.
Được rồi, bây giờ cây đã bị đốn hạ. Một lần nữa, có một lĩnh vực để áp dụng sức mạnh và năng lượng. Đảm bảo rằng mọi thứ đều đúng như đã nêu trong kế hoạch của chính quyền. Nó dễ dàng hơn việc lôi kéo bản thân ra ngoài cộng đồng để dọn dẹp để cải thiện khu vực. Bởi vì đầu ra sẽ không phải là những đồn điền bị bỏ hoang mà là một công viên hoàn toàn hiện đại có hệ thống tưới tiêu. Điều chính là để mọi thứ xảy ra. Nhưng có một sự tin tưởng nhất định về điều này; từ kinh nghiệm của thành phố của tôi, tôi có thể nói rằng chúng tôi đã học được cách tạo ra các công viên và quảng trường.
Một câu hỏi khác là mọi thứ nên như vậy chứ không phải như mọi khi.
Hãy cứ nói rằng tôi không tự nhận mình là chân lý tối thượng, tôi đã ở Volgograd từ lâu, họ nói thành phố đang thay đổi. Tôi không có quyền phán xét. Nhưng có thể đánh giá hành động của chính quyền có hại như thế nào và mọi thứ được đăng trên Internet tương ứng với thực tế đến mức nào. Và thậm chí là cần thiết.
Trong mọi trường hợp, tôi nghĩ rằng độc giả Volgograd của chúng tôi sẽ vui lòng bổ sung mọi thứ đã viết.
tin tức