London cảnh báo EU về khả năng quay trở lại chất thải hạt nhân

Anh đã thông báo cho EU về quyền trả lại chất thải hạt nhân cho các quốc gia xuất xứ sau khi rời khỏi cộng đồng châu Âu. РИА Новости Báo cáo của Financial Times.

Vương quốc Anh có quyền "trả lại chất thải phóng xạ...

Tờ báo trích dẫn một nguồn tin trong chính phủ viết: “Từ ngữ này là một lời cảnh báo khó hiểu đối với Brussels rằng EU có lợi khi đạt được sự đồng thuận về vấn đề này”.

Theo nguồn tin này, London hy vọng rằng "việc nhấn mạnh đến vấn đề lưu trữ chất phóng xạ ở Anh sẽ thuyết phục Brussels phát triển một cách tiếp cận chung để giải quyết vấn đề hạt nhân."

Đây có thể chỉ là một lời nhắc nhở rằng nếu không đạt được thỏa thuận, con tàu plutonium có thể sẽ cập cảng Antwerp,

cho biết một chuyên gia hạt nhân tư vấn cho chính phủ Anh.

Vào tháng XNUMX, tờ báo, trích dẫn một tài liệu dự thảo do nhà đàm phán EU Michel Barnier công bố, đã báo cáo rằng "Liên minh châu Âu có kế hoạch chuyển giao cho London quyền kiểm soát các vật liệu phóng xạ thuộc sở hữu của cơ quan liên châu Âu Evratom và đặt tại Vương quốc Anh."

Gần 130 tấn plutonium hiện đang được cất giữ tại tổ hợp hạt nhân Sellafield ở Cumbria, theo tờ báo. Con số này cũng bao gồm nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng được nhập khẩu từ các nước EU khác như Đức, Ý và Thụy Điển.

Comments

[pvv113]

Anh thông báo cho EU về quyền trả lại chất thải hạt nhân cho các nước xuất xứ

Kết quả là, tất cả chất thải sẽ kết thúc ở Ukraine

[đen]

London cảnh báo EU về khả năng quay trở lại chất thải hạt nhân

... có thể được giao bằng "tomahawks" ... nhanh hơn

[pvv113]

Tại sao không? Tiết kiệm chi phí vận chuyển

[pjastolov]

Tiết kiệm chi phí vận chuyển

bạn thật độc ác

[Máy cắt]

Chà, người Anh bắt đầu tống tiền EU! Đâu là sự thống nhất châu Âu được khoe khoang? Họ biết cách nói chuyện đẹp đẽ từ khán đài, nếu có gì sai sót, luật CCW sẽ có tác dụng !!!

[Tatiana]

Kỳ dị! Nước Anh có đủ lớn để lưu trữ chất thải hạt nhân gần London không?!
Từ các thuộc địa hải ngoại của mình, có lẽ nào, London sẽ đem chất thải hạt nhân bị chôn vùi của các nước EU ra ngoài?
Bằng cách nào đó nó không hoàn toàn rõ ràng.
“Tính năng hạt nhân” CHÍNH của Vương quốc Anh trong toàn bộ trò chơi địa chính trị của Luân Đôn với phần còn lại của châu Âu trong TMV tương lai là gì?
Nước Anh có thực sự chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh hạt nhân?

[Hoang tưởng50]

Trích: Tatyana

Từ các thuộc địa hải ngoại của mình, có lẽ nào, London sẽ đem chất thải hạt nhân bị chôn vùi của các nước EU ra ngoài?

Vì vậy, đây là:

cơ sở hạt nhân Sellafield ở Cumbria hiện đang chứa gần 130 tấn plutonium. Con số này cũng bao gồm nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng được nhập khẩu từ các nước EU khác như Đức, Ý và Thụy Điển.

Như họ nói, không phải lý do chiến tranh, mà là chủ đề thương lượng. Toàn bộ "đồ chơi" được chia...

Trích: Tatyana

Nước Anh có thực sự chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh hạt nhân?

Chà, có quỷ mới biết họ có chuẩn bị không?... Nhưng việc họ khao khát MÙA ĐÔNG hạt nhân là một sự thật.

[Tatiana]

Nếu trong chiến tranh, ai đó ném đá vào chất thải hạt nhân này ở Anh, thì London sẽ không tìm thấy nó một chút nào!
Về mặt chiến lược, trong mọi trường hợp, London cần phải loại bỏ một cách khéo léo chất thải hạt nhân này khỏi lãnh thổ nước Anh ở một nơi nào đó - tức là. rút khỏi đất nước ra khỏi lãnh thổ của mình. Và họ sẽ bị loại - và thậm chí còn có tiền thưởng chính trị từ các nước EU cho London!

[tự hành]

Trích: Tatyana

“Tính năng hạt nhân” CHÍNH của Vương quốc Anh trong toàn bộ trò chơi địa chính trị của Luân Đôn với phần còn lại của châu Âu trong TMV tương lai là gì?
Nước Anh có thực sự chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh hạt nhân?

không, chỉ là "bồi thường" khi rời EU không muốn trả (bạn tha thứ cho chúng tôi "bồi thường", chúng tôi để chất thải hạt nhân của bạn ở nhà vì vậy hãy để nó). tôi nghĩ một cái gì đó như thế này

[Ren]

Trích: Tatyana

Kỳ dị! Nước Anh có đủ lớn để lưu trữ chất thải hạt nhân gần London không?!

Chà, thực ra, SNF là một phát minh của những người thuộc tổ chức Hòa bình Xanh. Những chất thải hạt nhân này giàu hơn nhiều so với quặng về hàm lượng plutoni, urani và các nguyên tố siêu urani. nội dung của các yếu tố hữu ích trong SNF là khoảng 95%.
Để có được các nguyên tố hữu ích từ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng, bạn cần phải có các công nghệ phù hợp, Nga có chúng, Hoa Kỳ vẫn chưa thành công hoàn toàn (theo thông tin chính thức).
Vì vậy, đây là tiền tiềm năng và nguồn tài nguyên khổng lồ tiềm năng, nhưng không dành cho các nước phương Tây lạc hậu về công nghệ (công nghệ hạt nhân) một cách vô vọng.

[Tatiana]

 Ren
Vì vậy, đây là tiền tiềm năng và nguồn tài nguyên khổng lồ tiềm năng,

Nhưng thảm họa môi trường trong thời kỳ chiến tranh hoặc thời kỳ khủng bố.

Trong trường hợp các cơ sở lưu trữ vũ khí hạt nhân bị thiệt hại do các cuộc tấn công trả đũa trong TMV hoặc đơn giản là một hành động khủng bố, thay vì lợi nhuận, bạn có thể bị ô nhiễm phóng xạ lâu dài trên toàn bộ lãnh thổ nước Anh, về nguyên tắc, là không thể chấp nhận được đối với London.
Vì vậy, tại thời điểm này, London phải lựa chọn - hoặc là an toàn môi trường và những thiệt hại lớn về vật chất, tài chính và lãnh thổ - hoặc kiếm lợi nhuận từ những cân nhắc thị trường nhất thời.

[pvv113]

Cảm ơn cho những lời khen!
Và đối với việc lưu trữ vật liệu hạt nhân - khá nghiêm túc, Ukraine đã cung cấp dịch vụ của mình

[pjastolov]

Ukraine đã cung cấp dịch vụ của mình

Tôi biết, và nó sẽ còn tệ hơn cả một quả lựu đạn

[pvv113]

Không có khả năng dự đoán các sự kiện là điều tồi tệ nhất và quyền lực của chính quyền là hoàn toàn không thể đoán trước

[pjastolov]

và quyền lực của chính quyền là hoàn toàn không thể đoán trước

và rất dễ đoán

[pvv113]

Đây có lẽ là điều duy nhất họ có thể đoán trước được - tống tiền.

[pjastolov]

trong những gì họ có thể dự đoán được - tống tiền

và đổ lặng lẽ

Poroshenko có quốc tịch Israel và Thụy Sĩ, còn Klitschko có quốc tịch Đức, người đứng đầu SBU có hộ chiếu Hoa Kỳ

chủ tịch nước có thêm 2 quốc tịch

[pvv113]

Điều này cho thấy họ có tầm nhìn rất xa.

[pjastolov]

rằng họ có tầm nhìn rất xa

và không hợp pháp

[pvv113]

Nếu họ hợp pháp, họ sẽ không phấn đấu cho tầm nhìn xa

[vovanpain]

Trích dẫn từ: pvv113

Kết quả là, tất cả chất thải sẽ kết thúc ở Ukraine

Và tôi sẽ không ngạc nhiên chút nào nếu đúng như vậy. đó chỉ là một bãi rác bên cạnh chúng ta.

[pjastolov]

đó chỉ là một bãi rác bên cạnh chúng ta.

đây là những gì là xấu

[pvv113]

Đây là điều đáng buồn. Không đảm bảo an ninh

[hói]

Giá như Proshenko không nghe thấy suy nghĩ của bạn.

[pvv113]

Chúng tôi sẽ không nói với anh ấy

[Tiếng Slovak]

Petya sẽ rất vui khi đào chất thải này gần biên giới Nga và sẽ không đòi tiền

[pvv113]

Tôi không tranh cãi rằng anh ấy sẽ hạnh phúc, nhưng tôi không tin rằng anh ấy sẽ không đòi tiền

[Cunning_baskort]

Họ sẽ trở lại thông qua ICBM?

[IPC 245]

Họ sẽ đâm đầu vào đó trong một thời gian dài, tìm ra ai nợ ai nhiều hơn. Vâng, và vì sức khỏe của bạn, hãy phân tâm khỏi chúng tôi ngay cả với những cuộc thách đấu của bạn ...

[PN]

Bài viết đề cập đến plutonium. Và plutonium không phải là chất thải hạt nhân, nó là nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Đây là hai điều khác nhau.

[pirogov]

Trích từ PN

Bài viết đề cập đến plutonium. Và plutonium không phải là chất thải hạt nhân, nó là nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Đây là hai điều khác nhau.

Rõ ràng các nhà báo không biết điều này.

[Cunning_baskort]

Các nhà báo bị hãm hiếp bởi một nhà vật lý hạt nhân!

[Mauritius]

Họ làm con nhím sợ hãi với một lỗ đít trần trụi. EU sẽ mang chất thải đến Ruin và họ sẽ nói lời cảm ơn.

[Lopatov]

Di chuyển tốt. Người Anh vẫn sẽ uống máu EU.
Và Brussels, có ý định hành động từ bỏ các quan điểm cứng rắn, rõ ràng đang đánh giá quá cao bản thân.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Lopatov

Và Brussels, có ý định cứng rắn với việc ly hôn,

Đức, không còn khá Brussels. Thay vào đó - Berlin với một Paris "bị cắn" ... Những người còn lại là vũ công phụ. Sau khi người Anh rời đi, người Đức sẽ phải kéo toàn bộ "Eurovan". Họ là xuất huyết chính.

[Lopatov]

Chính Brussels có ý định "trừng phạt người khác sao cho thiếu tôn trọng"... Giới chức châu Âu gặp vấn đề về kỷ luật ở các nước cấp dưới. Bây giờ họ cũng bắt đầu do thám Ba Lan ...

Ở Berlin, cách tiếp cận "ly hôn" thực dụng hơn nhiều

[rotmist60]

Anh đã thông báo cho EU về quyền trả lại chất thải hạt nhân cho nước xuất xứ

Nhưng, theo tôi hiểu, nước Anh đã có lúc nhận được tiền vì đã đồng ý lưu trữ những chất thải này và giao chúng để lưu trữ. Sau đó, một câu hỏi hợp lý - nếu bạn không muốn lưu trữ chất thải của người khác, thì hãy trả lại số tiền nhận được.
Và đây là dành cho các comment ở trên và nói riêng cho PN

gần 130 tấn plutonium được lưu trữ. Điều này bao gồm nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng.nhập khẩu từ các nước EU khác

[Den3080]

Ngay lập tức. Khi người Anh và người Mỹ trả lại tiền cho ai đó Israel vẫn có thể học ở đây))
không, tất nhiên, người châu Âu, đặc biệt là mọi thứ nhỏ nhặt, có thể mơ ước và thậm chí bắt đầu chia sẻ, v.v.

[Cũ26]

Trích từ PN

Bài viết đề cập đến plutonium. Và plutonium không phải là chất thải hạt nhân, nó là nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Đây là hai điều khác nhau.

Brad được viết trong bài báo. Tất nhiên, có plutonium trong nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng, lò phản ứng. Nhưng trong nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng, không phải trong chất thải hạt nhân (dạng lỏng hoặc rắn). Vậy còn ở Anh thì sao? Chất thải hạt nhân đã qua sử dụng hay nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng? Hoặc cả hai?

[Den3080]

rõ ràng tất cả những điều này sẽ đi đến đâu, nếu có điều gì đó xảy ra, chúng tôi đã viết ở trên ...
và phản hồi từ 404 sẽ như thế này

vì sự đoàn kết của châu Âu, nhưng chủ yếu là về túi của bạn))

[A1845]

Trích dẫn từ: den3080

Brad được viết trong bài báo.

như thường lệ

gần 130 tấn plutonium được lưu trữ. Điều này bao gồm nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng.

hóa ra 130 tấn plutonium Năm sẽ nhảy ra khỏi quần

[Lelek]

(Vương quốc Anh có quyền "trả lại chất thải phóng xạ ... về nước xuất xứ của họ".)

Xem xét danh sách mong muốn của EU trong vấn đề xử lý vũ khí hạt nhân, tất cả bụi bẩn phóng xạ này sẽ kết thúc tại khu chôn cất của Ukraine cũ ở vùng Chernobyl.

[Yury Isaev]

Đưa chất thải sang Nga, xử lý nó (may mắn thay, các công nghệ có sẵn). Trang bị cho đầu đạn của tên lửa bằng vật liệu nhận được, nhắm những tên lửa này vào Vương quốc Anh.

[beby]

Bạn thậm chí có biết chúng ta đang nói đến đồng vị plutonium nào và đồng vị nào thích hợp cho đầu đạn không?

[chàng trai sắc sảo]

Những thứ cung cấp năng lượng rất tốt trong các lò phản ứng mới của Nga.

[beby]

Bằng cách nào đó bạn đã trộn lẫn khó khăn với nóng.

1. Trong một lò phản ứng mới như vậyah (BN-800 dường như là một cho đến nay)? Hay BN-600 cũng mới đối với bạn? Ali đã xây dựng cái gì khác ở đâu đó?
2. Làm thế nào để "chất thải phóng xạ" của Anh phù hợp với đầu đạn?
3. Chưa hết, chúng ta đang nói về loại đồng vị plutonium nào? Tên số liệu, đồng chí, số liệu.

[chàng trai sắc sảo]

Mới không có nghĩa là "ngày mai", mặc dù cái mới sẽ thay thế cái cũ vào ngày mai. Chúng tôi đang chờ đợi các lò phản ứng neutron nhanh mới trong một loạt lớn, một sự khởi đầu đã được thực hiện, sự tiếp tục ở đây, nó sẽ ở đây.

[beby]

Giả sử rằng các khẩu hiệu mà bạn trích dẫn trong nhận xét của mình là "giống như một câu trả lời" cho câu hỏi đầu tiên. Mặc dù, trong ký ức của tôi, khoảng 35 năm trước, một thứ như thế này đã được phát sóng (khi BN-600 bắt đầu hoạt động), nhưng, mặc dù có rất nhiều tuyên bố nổi bật, trong thời gian này, vấn đề không được tiến triển tích cực cho lắm. . Vì vậy, chúng ta hãy chờ xem: "vụ án" với BNC này sẽ phát triển như thế nào bây giờ.

Và còn 2 câu hỏi còn lại (thực tế là cuộc thảo luận đã bắt đầu trong chủ đề thảo luận này, BNki sau đó bạn đã lôi vào vì lý do nào đó), bạn sẽ trả lời chứ?

[chàng trai sắc sảo]

Trong 35 năm. Hãy lấy đi của họ hơn 20 năm sụp đổ hoàn toàn .... Tôi rất tiếc, Liên minh vĩ đại đã sụp đổ .... Trước những câu hỏi của bạn, tôi đã dành khá nhiều thời gian để làm mới trí nhớ của mình về chủ đề này .. .và một bài luận về một tập NHƯ VẬY ... điều này vượt quá khả năng khiêm tốn của tôi !(Tôi thú nhận, tôi là một người rất lười biếng.) Và bây giờ là một câu hỏi dễ dành cho bạn: Có gì mới trong lĩnh vực ứng dụng thực tế trong hơn 100 (+ -) năm qua, ngoại trừ máy phát lượng tử phạm vi hẹp (laser) , maser, raser, gaser) ? Thật không may hay may mắn thay, khoa học đã đến mức mà mỗi bước tiến mới đòi hỏi nhiều thời gian và công sức hơn ... Về BN-...- Lần đầu tiên tôi nghe nói về họ là ở Liên Xô .... những tưởng tượng của tuổi trẻ .. .. trong những vấn đề khác, chẳng hạn như phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có kiểm soát và chinh phục các thiên hà lân cận ... Nhân tiện, còn việc thuộc địa hóa Mặt trăng chứ không chỉ sao Hỏa thì sao? BC là sự lười biếng, một bình luận sai công thức (tiết kiệm chữ cái) đã dẫn đến câu hỏi tự nhiên của bạn - xin lỗi. Tôi chống lại vũ khí hủy diệt hàng loạt, bắt đầu bằng súng máy và kết thúc bằng thứ chưa được phát minh, lý tưởng cho các cuộc chiến của tôi ở cấp độ thời Trung cổ, khi mọi thứ hoặc hầu hết mọi thứ đều phụ thuộc vào Con người.
Trân trọng, Oleg.
ôi nhiều chữ quá , điều này rõ ràng không phải là điển hình đối với tôi.
Đồng vị của plutonium - từ PU 228 đến PU 247.

[beby]

Trích dẫn từ sharp-lad

Đồng vị của plutonium - từ PU 228 đến PU 247.

Hmm, .. dường như có một vườn thú đồng vị phong phú mà bạn có thể tách ngay cả bằng máy ly tâm. Và các thuộc tính của tất cả đều rất khác nhau ... Vậy tại sao chúng ta cần nó ??? (với hoạt động còn lại và các vấn đề về vận chuyển / tải vào lò phản ứng) - tốt hơn là đưa U238 vào BNC - và nhận những gì bạn cần trong các tổ hợp mà bạn cần.

Chà, vâng, nó sẽ “lạc đề”:

Trích dẫn từ sharp-lad

Những điều mới nào đã được phát hiện trong lĩnh vực ứng dụng thực tế trong hơn 100 (+-) năm qua, ngoại trừ các máy phát lượng tử phạm vi hẹp (laser, maser, raser, gaser)?

Nghịch lý thay, nhưng tôi sẽ không đưa chất bán dẫn và máy tính (cả máy tính tương tự và kỹ thuật số) lên vị trí đầu tiên. Kết quả là, các lĩnh vực kỹ thuật đã xuất hiện (hoặc phát triển đến mức có thể coi là “tái xuất hiện”): thiết kế điện tử (tương tự, kỹ thuật số, vi sóng, điện, v.v.), lập trình (tất nhiên, không phải WEB và những thứ tào lao) và một loạt tất cả mọi thứ trẻ em. Tất cả những điều này giúp tạo ra (và cải thiện với tốc độ đáng kinh ngạc cho đến khoảng năm 2005) phần cứng và phần mềm máy tính (CAD, CAM, chương trình khoa học và các sản phẩm hữu ích khác) - vốn là một công cụ khoa học và kỹ thuật mạnh mẽ dành cho các nhà nghiên cứu.
Đương nhiên, với sự phát triển của điện tử, Lý thuyết Điều khiển Tự động (và sau đó là Lý thuyết Trò chơi) đã tiến rất xa - quân đội Hoa Kỳ và Liên Xô đã đầu tư rất tốt vào các lĩnh vực này. Và không chỉ trong những điều này - trong tất cả những gì đã mang lại (có thể mang lại) lợi thế quân sự.
Người máy xuất hiện, giúp bạn có thể leo lên những nơi trước đây không thể.
Lý thuyết về trường plasma cũng đã có một bước tiến đáng kể - ở Liên Xô đã có nhiều thí nghiệm thú vị nhằm tạo ra vũ khí plasma ... và một số trong số chúng có thể được coi là rất thành công.
Vâng, và vào không gian nữa, lần đầu tiên đạt được trong vòng 100 năm qua.
Và còn rất nhiều điều nữa đã được thực hiện trong 100 năm qua.

Và tất cả điều này là do "máy tính phát triển quá mức", không chỉ cho phép phân tích dữ liệu thực nghiệm thu được mà còn có thể đăng ký các đại lượng vật lý thay đổi nhanh chóng. Và theo thời gian, để sản xuất và tích lũy dữ liệu thử nghiệm chính của một khối lượng lớn.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong hơn 50 năm qua, sự phát triển đã chậm lại rất nhiều (và thậm chí bị sai lệch, làm mất đi một phần ý nghĩa của quá trình này), đầu tiên là ở Liên Xô, sau đó là ở “thế giới phương Tây”. Tôi nghĩ rằng sự suy tàn ở Liên Xô đã bắt đầu đâu đó trong khoảng thời gian từ 1970 đến 1980 - khi tất cả bắt đầu với những "chất phụ gia" tầm thường và những "thứ nhỏ nhặt" khác - và kết quả là sự phá hủy bản chất của quá trình phát triển. Ở "phương Tây" có những lý do khác để phân hủy - định đề "ăn nhiều hơn!" (tức là tăng tiêu thụ). Ngay sau khi Liên Xô bị phá hủy, sự phát triển trở nên không cần thiết.

Nhân tiện, tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl chính xác là kết quả của sự bóp méo bản chất của sự phát triển. Khi mọi người vào làm việc với những ông chủ hiểu rất ít về bản chất của vấn đề - có thể nói, nhiều công nhân "nomenklatura" cha truyền con nối hơn là các kỹ sư và nhà khoa học trưởng thành. Theo đó, giải pháp cho các vấn đề ở mức độ lớn hơn: “nhưng tôi MUỐN nó theo cách này” thay vì “nhưng nó phải được thực hiện như sau: a/b/c, bởi vì có những lý do/yếu tố x/y/z” .

Đại loại vậy.

[chàng trai sắc sảo]

Chà, với chất bán dẫn, tôi đồng ý, chúng đã phát triển trong hàng trăm năm qua , nhưng với logic và nguyên tắc lập trình (thuật toán) thì không hoạt động, cả hai đều có nguồn gốc từ rất lâu trước hàng trăm năm. Tôi hoàn toàn đồng ý với đoạn cuối cùng! Tôi ghét sáng tạo! Đối với tôi, sáng tạo và ngu ngốc là những từ đồng nghĩa, nói chung, một căn bệnh tâm lý mới đã xuất hiện - sáng tạo!
Trân trọng, Oleg.

[beby]

Trích dẫn từ sharp-lad

Chà, với chất bán dẫn, tôi đồng ý, chúng đã phát triển trong hàng trăm năm qua , nhưng với logic và nguyên tắc lập trình (thuật toán) thì không hoạt động, cả hai đều có nguồn gốc từ rất lâu trước hàng trăm năm.

Trên thực tế, tôi đã không viết bất cứ điều gì về logic. Giới thiệu về Thuật toán Wiki tuyên bố rằng: "Việc hình thức hóa một phần khái niệm thuật toán bắt đầu bằng nỗ lực giải quyết vấn đề về độ phân giải (tiếng Đức: Entscheidungsproblem), được David Hilbert xây dựng vào năm 1928." Vì vậy, mặc dù tôi cũng không viết về thuật toán, nhưng nó vẫn phù hợp trong 100 năm.
Nhưng lập trình phức tạp hơn nhiều so với logic và thuật toán. Nó nên bao gồm tối ưu hóa, toán học rời rạc, v.v. Vâng, ở một dạng nào đó, một số điều trên đã được biết đến hơn 100 năm trước, .. Tuy nhiên, 100 năm trước thậm chí không có 0.1% những gì hiện nay, do đó, như tôi đã viết trước đó:

Trích từ Baby

Kết quả là, các hướng kỹ thuật đã xuất hiện (hoặc phát triển đến mức có thể coi là “tái xuất hiện”):
hữu ích. Cảm ơn !

Vì vậy, bạn có thể so sánh mulyaks của trẻ em và các tác phẩm nghệ thuật thực sự, chẳng hạn như bức tranh "The Brig" Mercury "bị tấn công bởi hai tàu Thổ Nhĩ Kỳ" năm 1892 của Ivan Aivazovsky. Có vẻ như cả hai đều là bản vẽ, nhưng thật là một sự khác biệt về chi tiết!

Trích dẫn từ sharp-lad

Tôi ghét sáng tạo! Đối với tôi, sáng tạo và ngu ngốc là những từ đồng nghĩa, nói chung, một căn bệnh tâm lý mới đã xuất hiện - sáng tạo!

Đúng vậy, trong khoảng 15-20 năm gần đây, những từ như “sáng tạo” (và các hình thức khác của nó) đã được các phương tiện truyền thông đại chúng lan truyền rộng rãi khắp nước ta. Nhưng, những người sử dụng nó luôn khơi dậy trong tôi những nghi ngờ không lành mạnh: không chắc một người sử dụng những từ này không thể dịch từ Creative (sáng tạo, sáng tạo) sang tiếng Nga, có nghĩa là anh ta cố tình đánh lừa người đối thoại (người nghe) đầu - điều cuối cùng sẽ dẫn đến những suy nghĩ rất khó chịu về người nói.

[chàng trai sắc sảo]

Trên thực tế, tôi đã không viết bất cứ điều gì về logic.
Vì vậy, tôi không soi mói, tôi chỉ hỗ trợ "cuộc trò chuyện" của chúng ta.
Người này, Aristotle, đã đặt nền móng cho khoa học logic.
Giám đốc sáng tạo, ông chủ sáng tạo, sáng tạo..... Theo quy định, họ tạo ra các vấn đề rất sáng tạo, giải pháp cho vấn đề đó được đổ lỗi một cách bình tĩnh cho cấp dưới của họ.
Oleg.

[chàng trai sắc sảo]

Chà, một gia đình châu Âu rất thân thiện!