RSC Energia trình bày một kế hoạch mới về các chuyến bay có người lái lên Mặt trăng

Công ty cổ phần Tên lửa và Vũ trụ Energia thông báo rằng các chuyên gia của tập đoàn đã phát triển một kế hoạch mới cho các chuyến bay có người lái lên Mặt trăng. Kế hoạch này được cho là bao gồm hai lần phóng tên lửa siêu nặng và một lần phóng tên lửa hạng trung Soyuz-5. Dịch vụ báo chí của RSC Energia trích dẫn TASS:

Sau khi tạo ra một phương tiện phóng siêu nặng, số lần phóng giảm xuống còn ba.

Một dự án trước đó liên quan đến việc sử dụng 4 tên lửa dòng Angara. Nhưng việc hủy bỏ công việc xây dựng để tạo bệ phóng thứ hai cho Angara tại sân bay vũ trụ Vostochny đã có những điều chỉnh riêng. Tuy nhiên, theo tập đoàn, việc hủy bỏ các quyết định về vũ trụ Vostochny không dẫn đến việc từ bỏ hoàn toàn chương trình các chuyến bay có người lái tới vệ tinh tự nhiên của Trái đất.

Đồng thời, việc lắp ráp tổ hợp mặt trăng trong quỹ đạo thấp của Trái đất được bảo tồn trong dự án mới. Được biết, tàu vũ trụ Liên bang trong quá trình sửa đổi mặt trăng với phi hành đoàn trên tàu trước tiên sẽ được phóng lên Trạm vũ trụ quốc tế, và tại đó, phi hành đoàn sẽ mong đợi lắp ráp tổ hợp thám hiểm cho chuyến du hành vũ trụ tiếp theo và hạ cánh trên mặt trăng.

Trong khi đó, người đứng đầu Roskosmos Igor Komarov nói với các phóng viên trong một cuộc phỏng vấn rằng Cơ quan Vũ trụ châu Âu sẽ cung cấp cho Nga thiết bị hạ cánh cho trạm Luna-27 của Nga. Được biết, thiết bị này sẽ được trang bị một giàn khoan châu Âu để lấy mẫu đất mặt trăng. Được biết, việc phóng Luna-27 dự kiến ​​vào năm 2022.

Nó không được báo cáo khi nào việc triển khai thực sự chương trình các chuyến bay có người lái lên mặt trăng sẽ bắt đầu.

Comments

[Zibelew]

Không có căn cứ trên mặt trăng, việc vội vã lên sao Hỏa là vô nghĩa. Cần phải tìm ra các công nghệ trên vệ tinh gần nhất.

[tiểu thuyết66]

không coi đó là một sự thụt lùi, nhưng tôi không chắc rằng cần phải vội vã lên sao Hỏa. có gì?

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

không coi đó là một sự thụt lùi, nhưng tôi không chắc rằng cần phải vội vã lên sao Hỏa. có gì?

Có tương lai và sự đảm bảo cho sự tồn tại của nền văn minh nhân loại.

[tiểu thuyết66]

thông tin này có chính xác không? và nó sẽ giống như với Moses

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

thông tin này có chính xác không? và nó sẽ giống như với Moses

Chà, nhìn vào Roskosmos trong thập kỷ qua, tôi đã bắt đầu nghi ngờ rằng Moses là người Do Thái.
Để bắt đầu, bạn tổ chức một lộ trình lâu dài và chúng tôi sẽ trợ giúp về công nghệ sinh học.

[Odyssey]

Trích dẫn: And Us Rat

Có tương lai và sự đảm bảo cho sự tồn tại của nền văn minh nhân loại.

Tương lai và sự đảm bảo cho sự tồn tại của nền văn minh nhân loại nằm ở việc loại bỏ chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa phục quốc Do Thái, chứ không phải ở việc địa hình hóa sao Hỏa, điều mà nhân tiện nói là hoàn toàn không thể.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Odysseus

trong việc xóa bỏ chủ nghĩa tư bản và Chủ nghĩa phục quốc

Chủ nghĩa phục quốc Do Thái (tiếng Do Thái צִיּוֹנוּת, zionut - từ tên Núi Si-ôn ở Jerusalem) là một phong trào chính trị, có mục tiêu là thống nhất và hồi sinh dân tộc Do Thái trên quê hương lịch sử của mình - ở Israel (Eretz Israel).
Đó là, bạn chống lại thực tế là người Do Thái sẽ sống ở Israel? Tại sao sau đó chúng tôi được gửi đến đó? Bạn không muốn sống với chúng tôi, bạn không muốn chúng tôi sống ở Israel, vậy thì chúng tôi nên sống ở đâu? Trên Sao Hoả? Vâng, giúp với việc di chuyển đã. Chà là của Israel sẽ nở hoa trên sao Hỏa, cùng một sa mạc, hãy cùng tìm hiểu nhé.

[Odyssey]

Trích dẫn: And Us Rat

Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái (tiếng Do Thái צִיּוֹנוּת‏‎, zionut - từ tên của Núi Zion ở Jerusalem) là một phong trào chính trị với mục tiêu là thống nhất và hồi sinh người Do Thái trên quê hương lịch sử của họ - Israel (Eretz Israel).

Bạn sẽ để dành những câu chuyện Do Thái này cho những khán giả ngây thơ hơn.
Zionism là hệ tư tưởng và quan trọng nhất là thực hành phân biệt chủng tộc của người Do Thái.
Nghị quyết 3379 của Đại hội đồng LHQ
"-Cũng ghi nhận Tuyên bố chính trị và Chiến lược củng cố hòa bình và an ninh quốc tế và tăng cường đoàn kết và tương trợ giữa các quốc gia không liên kết6 được thông qua tại Hội nghị Ngoại trưởng các nước không liên kết tổ chức tại Lima từ ngày 25 đến ngày 30 tháng 1975 năm XNUMX, lên án Chủ nghĩa phục quốc Do Thái. mạnh mẽ nhất là mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh quốc tế, đồng thời kêu gọi tất cả các quốc gia đứng lên chống lại hệ tư tưởng phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa đế quốc này,
Quyết định rằng Chủ nghĩa phục quốc Do Thái là một hình thức phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc."
Và đối với việc thực hành Chủ nghĩa phục quốc Do Thái, tốt hơn hết bạn nên hỏi những kẻ khủng bố của mình xem ai đã giết và đang giết người Ả Rập (bao gồm cả phụ nữ và trẻ em) và đuổi họ khỏi vùng đất của họ.

Trích dẫn: And Us Rat

Vâng, giúp với việc di chuyển đã.

Bạn đang đề nghị rằng tất cả người Do Thái bị giết? Tất nhiên, đây là một ý tưởng, nhưng tôi, với tư cách là một người theo chủ nghĩa nhân văn, có lẽ sẽ phản đối... Trẻ em không có lỗi gì cả.
Nhưng với tấm vé lên sao Hỏa dành cho những người hâm mộ chủ nghĩa phục quốc Do Thái, nhân loại biết ơn sẽ sẵn lòng giúp đỡ bạn.

Trích dẫn: And Us Rat

Chà là của Israel sẽ nở hoa trên sao Hỏa, cùng một sa mạc, hãy cùng tìm hiểu nhé.

Photoshop và Hollywood? Không còn nghi ngờ gì nữa.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Odysseus

Những câu chuyện Do Thái này

tuyên bố trên lập pháp cấp ở Nhà nước Israel.

Trích dẫn: Odysseus

Chủ nghĩa phục quốc Do Thái là hệ tư tưởng, và quan trọng nhất là thực tiễn, của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc Do Thái.

Biện minh bằng bằng chứng. Đâu là tuyên bố về một chính sách như vậy, được xác nhận hoặc công nhận bởi bất kỳ tổ chức Do Thái chính thức nào? Không có bằng chứng, đó là một sự ám chỉ.

Trích dẫn: Odysseus

Nghị quyết 3379 của Đại hội đồng LHQ

Đã được coi là có động cơ phân biệt chủng tộc và đã hủy bỏ Ngày 16 tháng 1991 năm 46 theo nghị quyết 86/XNUMX của Đại hội đồng LHQ.
Nó đã được thừa nhận rằng đánh đồng chủ nghĩa Zion với phân biệt chủng tộc là một sự nhạo báng các nguyên tắc của Liên hợp quốc.
Năm 1998, Tổng thư ký Liên hợp quốc Kofi Annan gọi Nghị quyết 3379 là "điểm thấp nhất trong quan hệ giữa Israel và Liên hợp quốc", nói rằng "không thể đánh giá quá cao những hậu quả tiêu cực của nó." Bảy năm trước, giáo sư khoa học chính trị Michael Curtis đã gọi nghị quyết này là thời điểm đáng xấu hổ nhất trong lịch sử của LHQ.

Trích dẫn: Odysseus

giết và giết người Ả Rập (bao gồm cả phụ nữ và trẻ em) và đuổi họ khỏi vùng đất của họ.

Và bao nhiêu người đã bị "đuổi khỏi đất liền" trong 50 năm qua?

Tất cả những ai tình cờ lái xe ít nhất một lần về phía Afula dọc theo đường cao tốc đi qua Wadi Ara, có lẽ đã chú ý đến bức ảnh sau. Các thị trấn và làng mạc Ả Rập nằm rải rác trong nhiều km. Hai bên đường cao tốc, công việc xây dựng đang được tiến hành với tốc độ chóng mặt: những ngôi nhà mới (nhiều ngôi nhà trông giống như cung điện) mọc lên như nấm sau mưa. Mọi mảnh đất trống đều được định cư.

Trích dẫn: Odysseus

Những đứa trẻ không thể đổ lỗi cho bất cứ điều gì ... từ Palestine bị chiếm đóng

Vì vậy, họ không đổ lỗi cho bất cứ điều gì, hoặc là những người chiếm đóng? Bạn quyết định. Hoặc có thể chính sự ra đời của một người Do Thái ở Israel là một hành động chiếm đóng? Theo ghi chép, hầu hết tất cả người Israel hiện đại (sabra) đều sinh ra ở Israel, thế hệ "những người chiếm đóng" (99%) đã sang thế giới bên kia từ lâu do nguyên nhân tự nhiên, tuổi già không chừa một ai.

[Orionvit]

Trích dẫn: And Us Rat

Trích dẫn: Odysseus
Những câu chuyện Do Thái này

Được tuyên bố ở cấp độ lập pháp tại Nhà nước Israel.

Trong thực tế của vấn đề. Những gì có thể được mong đợi từ một tiểu bang nơi các câu chuyện tôn giáo trong Kinh thánh được tuyên bố ở cấp tiểu bang. Ngoài chủ nghĩa tối nghĩa, không có gì mà cả thế giới đang theo dõi.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ Orionvit

...nơi những câu chuyện tôn giáo trong Kinh thánh được tuyên bố ở cấp tiểu bang...

Đã đến với mọi người. Không có kiến ​​​​thức - nhưng toa xe và xe hàng tự tin.
Chương trình giáo dục dành cho người dày đặc:
Chủ nghĩa phục quốc không liên quan đến tôn giáolà thế tục phong trào (bắt nguồn từ chủ nghĩa xã hội ).
Do Thái giáo chính thống không thừa nhận Chủ nghĩa Zion coi đó là một tội lỗi.

[Orionvit]

Nói với bà của bạn. Do Thái giáo và Do Thái giáo, khác nhau về hình thức, giống nhau về nội dung.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ Orionvit

Nói với bà của bạn. Do Thái giáo và Do Thái giáo, khác nhau về hình thức, giống nhau về nội dung.

Ngoài nói dài dòng, sẽ có tranh luận?

[Odyssey]

Trích dẫn: And Us Rat

Biện minh bằng bằng chứng. Đâu là tuyên bố về một chính sách như vậy, được xác nhận hoặc công nhận bởi bất kỳ tổ chức Do Thái chính thức nào? Không có bằng chứng, đó là một sự ám chỉ.

Toàn bộ thực tiễn hành động của những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái là bằng chứng, và những tuyên bố của họ cũng rất rõ ràng.
Tuy nhiên, tôi không hề muốn gây lũ lụt, và nói chung, để thảo luận, chẳng hạn như hành động của những kẻ khủng bố Zionist từ biệt đội Irgun, những kẻ đã tàn sát mọi cư dân của làng Deir Yassin, kể cả trẻ sơ sinh. Hoặc bất kỳ hành động tương tự nào khác cho đến thời điểm hiện tại.
Không muốn liên đới với bọn vô lại này, hãy lên án lý thuyết và hành vi của chúng, hãy khởi động cuộc đấu tranh giải phóng Palestine và thực hiện các nghị quyết của Liên hợp quốc.
Hãy quay lại chủ đề - nếu bạn (ngoài lũ lụt) có bất kỳ ý tưởng nào về sự biện minh cho thực tế của việc địa khai hóa sao Hỏa? Nếu không, thì tất cả các mầm bệnh của bạn là hoàn toàn vô nghĩa.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Odysseus

Toàn bộ thực tiễn hành động của những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái là bằng chứng.

Hành trình.

Trích dẫn: Odysseus

từ biệt đội Irgun đã tàn sát từng cư dân của làng Deir Yassin

Họ đã không "cắt bỏ", nhưng đốt cháy những ngôi nhà, chắc chắn rằng cư dân đã bỏ trốn. Đừng kéo chăn qua phiên bản của bạn.

Trích dẫn: Odysseus

Không muốn liên đới với bọn vô lại này, hãy lên án lý thuyết và cách hành xử của chúng, hãy phát động cuộc đấu tranh giải phóng Palestine.

Gia nhập Hamas? Tôi ủng hộ việc ly khai khỏi Palestine, và hầu hết người Israel cũng vậy, chúng tôi quá mệt mỏi với những kẻ ăn bám này.
Nhưng có 2 sắc thái.
Gaza đã có cơ hội để chứng minh rằng họ có thể tạo ra một nhà nước, một quả bóng thử nghiệm. Rút quân, trao trả độc lập hoàn toàn, kết quả ra sao? Gaza do những người theo trào lưu chính thống Hồi giáo kiểm soát, một phiên bản thu nhỏ của ISIS.
Chúng tôi cần một sự đảm bảo rằng Palestine mới được thành lập sẽ không trở thành một điểm nóng của khủng bố và cướp bóc, những kẻ sẽ cố gắng làm hại chúng tôi vĩnh viễn và xâm phạm biên giới của chúng tôi. Bạn đã sẵn sàng để đảm bảo nó?
Có một câu nói rất hay: "Phê bình - đề nghị."
Tôi không nói về việc ban lãnh đạo Palestine (và cả Hamas nữa) không cần độc lập, họ từ lâu đã biến "cuộc đấu tranh" của mình thành kinh doanh gây quỹ, chuyển các mối quan tâm trong nước của người dân Palestine sang Israel.

Trích dẫn: Odysseus

bất kỳ ý tưởng về cơ sở lý luận cho thực tế của sao Hỏa địa hình?

Tính toán quá đủ, bạn thực sự có thể tạo địa hình cho sao Hỏa sau 200-300 năm nữa. Công nghệ sinh học gần như đã sẵn sàng (cơ sở để tạo ra chúng). Mọi thứ phụ thuộc vào tiền và ý chí hành động.
Vì vậy, tôi đã không nói đùa về sự giúp đỡ.
Giai đoạn một - tạo 300-400 tàu kéo không gian và đưa chúng đến vành đai tiểu hành tinh để lấy băng, kéo chúng lên sao Hỏa và thả vài trăm tiểu hành tinh băng xuống bề mặt.
Giai đoạn hai là gieo mầm cho sao Hỏa bằng một loại rêu và tảo lai tạo ra oxy từ carbon dioxide.
Giai đoạn ba - trong quá trình giảm thiểu khí hậu, thêm các loài sinh học và Chờ.

[tamnun]

Trích dẫn: And Us Rat

Giai đoạn hai là gieo mầm cho sao Hỏa bằng một loại rêu và tảo lai tạo ra oxy từ carbon dioxide.
Giai đoạn ba - trong quá trình giảm thiểu khí hậu, thêm các loài sinh học và Zhdat

Bạn có thể gửi Vitalik (Mikhan) lên sao Hỏa ở giai đoạn thứ ba - và bạn không phải chờ đợi bất cứ điều gì, vụ táo sẽ được thu hoạch vào mùa thu

[Odyssey]

Trích dẫn: And Us Rat

Công nghệ sinh học gần như đã sẵn sàng (cơ sở để tạo ra chúng). Mọi thứ phụ thuộc vào tiền và ý chí hành động.

công nghệ sinh học gì? Băng và rêu gì? Và bạn vẫn tuyên bố tư duy khoa học và nói về một xã hội trái đất phẳng ...
Bạn có biết rằng không có từ trường trên sao Hỏa? Chính xác hơn. Nó ở dạng rất ít ỏi. Bạn sẽ trồng loại rêu nào ở đó?
Chỉ riêng điều này thôi cũng đủ để coi ý tưởng này là một trò lừa bịp thuần túy, ngay cả Ganymede cũng phù hợp với việc cải tạo địa hình hơn sao Hỏa, đó là chưa kể đến tính không tưởng của mọi thứ khác.

Trích dẫn: And Us Rat

Vì vậy, tôi đã không nói đùa về sự giúp đỡ.

Sẽ có rất nhiều trợ giúp nếu Hoa Kỳ ngừng ngăn chặn tiến bộ khoa học và công nghệ ở các quốc gia khác bằng tất cả sức mạnh của mình.
Ví dụ, trên sao Hỏa, họ cố gắng hết sức để ngăn chặn việc Liên Xô tiếp tục nghiên cứu động cơ tên lửa hạt nhân và đây là một trong những công nghệ quan trọng nhất (cùng với bảo vệ bức xạ) sẽ giúp một người trong tương lai có cơ hội ít nhất là bay tới sao Hỏa (tất nhiên, tôi đang nói về những chuyến bay thực chứ không phải về việc bay ở Hollywood).

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Odysseus

Băng và rêu gì? Và bạn vẫn tuyên bố tư duy khoa học và nói về một xã hội trái đất phẳng ...

Nó từ đây:

Trích dẫn: Odysseus

Ví dụ, trên sao Hỏa, họ đang hết sức ngăn chặn việc tiếp tục công việc của Liên Xô trên YARD

Làm sao? Ai có thể cấm bạn làm điều gì đó trong lãnh thổ của bạn? Ngoài ra, mọi người đang chờ đợi TJARD. và phát triển ứng dụng của lý thuyết Bong bóng Alcubierre.

[LỚP HỌC]

Có tương lai và sự đảm bảo cho sự tồn tại của nền văn minh nhân loại.

Bạn có thể cụ thể hơn, không có mầm bệnh?

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ AUL

Bạn có thể cụ thể hơn, không có mầm bệnh?

Có thể.

Stephen Hawking chỉ nhìn thấy một cách duy nhất mà nhân loại có thể tồn tại trong thiên niên kỷ tới - thuộc địa hóa không gian. Và anh ấy có lẽ đúng.
Trong một bài giảng ở Los Angeles hôm thứ Ba, Stephen Hawking, 71 tuổi, cho biết nhân loại có thể sẽ không tồn tại được 1000 năm nếu "không thể vượt ra ngoài hành tinh nhỏ bé của chúng ta", theo hãng tin AP.
Hawking từ lâu đã là người ủng hộ việc khám phá không gian như là cách thích hợp nhất để đảm bảo sự an toàn cho sự tồn tại của loài người. Theo Hawking, cuộc sống của một số lượng lớn người như vậy chỉ trên một hành tinh đặt chúng ta trước nguy cơ tự hủy diệt nghiêm trọng trong các cuộc chiến tranh bất tận, hoặc khiến toàn bộ loài người gặp nguy hiểm ngay lập tức trong trường hợp một tiểu hành tinh lớn rơi xuống. đến Trái đất hoặc một đại dịch.

Tôi đăng ký từng từ.

[Andes123]

Các công nghệ được phát triển đồng thời, sau đó, tìm thấy ứng dụng trên trái đất. Trong tương lai, (đã tính toán từ lâu) số tiền này sẽ trả gấp nhiều lần.)))

[Đăng nhập_Tắt]

Vâng, chúng tôi sẽ không nhìn thấy nó :(
Chính xác hơn, chúng ta sẽ không thấy Liên bang Nga sẽ bay lên sao Hỏa như thế nào.
Chúng tôi liên tục gặp thất bại kể từ Clipper.
Có vẻ như chúng tôi đang bắt đầu, sau đó .. "nó không hoạt động, chúng tôi sẽ làm khác đi"

[xetai9977]

Giai đoạn này đã được các quốc gia khác vượt qua từ lâu. Người Mỹ hiện có một nhiệm vụ - lên sao Hỏa!

[trượt]

Vâng, sau đó người đứng đầu các chuyến bay có người lái của họ vẫn đang xin tiền cho Sao Hỏa, ngân sách của NASA không đủ, bây giờ anh ấy đã đề nghị bắt đầu từ Mặt trăng với tư cách là người Nga.

[Orionvit]

Trích từ xetai9977

Giai đoạn này đã được các quốc gia khác vượt qua từ lâu. Người Mỹ hiện có một nhiệm vụ - lên sao Hỏa!

Và theo tôi, đây thực sự là dự án đầu tiên về chuyến bay có người lái lên mặt trăng. Bởi vì, tất cả người Mỹ, với sự cho phép, "các chuyến bay" hoàn toàn không thể chứng minh được, nhưng chúng bị bác bỏ ngay lập tức.

[Người Thụy Điển]

Trở lại những năm 80, tôi nhớ rằng người ta đã lên kế hoạch xây dựng một đài quan sát (căn cứ) với một kính viễn vọng cực mạnh trên Mặt trăng. Nhưng các kế hoạch vẫn chỉ là kế hoạch. Lý do không được chỉ định.

[Orionvit]

Trích dẫn từ swed

Nhưng các kế hoạch vẫn chỉ là kế hoạch. Lý do không được chỉ định.

Tôi sẽ cho bạn biết lý do. Và điều quan trọng nhất là ngay cả với trình độ phát triển của công nghệ vũ trụ hiện nay (và các quốc gia vẫn chưa thể nhấc mông từ trái đất lên quỹ đạo), một chuyến bay có người lái lên mặt trăng là điều rất đáng nghi ngờ. Tôi không nói về cuối những năm 60.

[LYOKHA cũng vậy]

Nó không được báo cáo khi nào việc triển khai thực sự chương trình các chuyến bay có người lái lên mặt trăng sẽ bắt đầu.

Chuyện của tương lai xa...

điều này vượt quá khả năng của một quốc gia ... chỉ một nhóm quốc gia sẽ làm chủ về tài chính doanh nghiệp này ...
do đó, vấn đề không chỉ nằm ở chương trình này, mà còn ở sự hợp tác của những người trái đất trong việc khám phá không gian ... điều này rõ ràng như hai lần hai.

[Bronevic]

Nga + Trung Quốc

[tiểu thuyết66]

hoàn toàn có thể va chạm với người Trung Quốc, tâm trí của chúng ta và bàn tay của họ sẽ bay lượn và rình rập người Mỹ trong một thời gian dài, những người trong trường hợp này sẽ trông giống như những con chó xù

[Orionvit]

Khi có sự cạnh tranh giữa các hệ thống xã hội của phương Tây và Liên Xô, cả chúng tôi và họ đều không tiếc tiền cho không gian. (Một số thậm chí rơi vào sự lừa dối hoàn toàn ) Sau sự sụp đổ của Liên minh, các bang không thấy có lý do gì để "chứng minh" điều gì đó với ai đó.

[Servisingener]

Nếu bạn tổ chức các giải vô địch với những sân vận động trị giá hàng chục tỷ và với sự kiên trì điên cuồng đổ tiền vào chứng khoán Mỹ, thì tất nhiên một chuyến bay lên mặt trăng sẽ không thể thực hiện được.

[coron76]

Tôi thực sự muốn sống cho đến thời đại khám phá không gian!

[g1washntwn]

Nếu theo thông tin, vụ phóng siêu trọng đầu tiên được lên kế hoạch vào năm 2028 .... Có lẽ, để xem vụ phóng chuyến bay lên mặt trăng, ngay lúc đó hãy ngồi xuống vũ trụ ở tư thế hoa sen và giả vờ là một "nhà sư Tây Tạng bất tử."

[Orionvit]

Trích từ Coronel76

Tôi thực sự muốn sống cho đến thời đại khám phá không gian!

Kỷ nguyên thám hiểm không gian bắt đầu cách đây 60 năm với việc phóng vệ tinh đầu tiên. Đúng vậy, cho đến nay, loài người vẫn chưa tiến xa hơn ngoài việc bay lượn trên quỹ đạo.

[shumanit]

Oh-she-she ... Đây có phải là một gợi ý cho những chiếc nệm mà ngay sau đó trong sử thi về "không phải trên Mặt trăng" sẽ có một kết thúc táo bạo và có thể đáng xấu hổ đối với chúng?

[pvv113]

Đây thậm chí không phải là một gợi ý, mà là một mối đe dọa đối với toàn bộ thần thoại mặt trăng của Mỹ.

[tiểu thuyết66]

Tôi tự hỏi làm thế nào họ sẽ biện minh cho mình, tôi đang nóng ruột!

[pvv113]

Những sinh vật này sẽ ra ngoài. Nếu không, họ sẽ nói rằng đây là một sai lầm, điều đó không xảy ra với ai

[tiểu thuyết66]

cô ấy, họ sẽ nói - và đây hoàn toàn không phải là chúng tôi! nhưng nghiêm túc - sau tất cả, họ sẽ gửi những kẻ phá hoại để chúng không bay!

[pvv113]

Họ có khả năng xấu xa và thủ đoạn bẩn thỉu

[pjastolov]

bởi vì họ sẽ gửi những kẻ phá hoại

[tiểu thuyết66]

vooot và lúc này anh ấy đã đi xung quanh họ! láu cá!

[vườn thú300]

Vô ích bạn đánh giá thấp nệm. Sau khi hoàn thành SLS, các đoàn thám hiểm đầu tiên sẽ lên Mặt trăng để gắn cờ và chỉ đạo “marafet” tại “bãi đáp” của Apollos.

[pvv113]

Kẻ thù không nên được đánh giá thấp, nó thư giãn. Nhưng thật trớ trêu - bạn có thể.

[Servisingener]

Buổi sáng bắt đầu tại trang trại tập thể ....

[Vadim237]

Cho dù nó trở thành một điểm béo bở và đáng xấu hổ như thế nào đối với ngành du hành vũ trụ của chúng ta.

[Ingvar0401]

Tôi tự hỏi làm thế nào Alexei Leonov sẽ biện minh cho mình, ai chắc chắn 100% ah?

[tiểu thuyết66]

chúng ta đừng hành hạ anh ta bằng những câu hỏi - một người đàn ông xứng đáng, à, anh ta đã tuân theo mệnh lệnh - anh ta là một quân nhân!

[LỚP HỌC]

chúng ta đừng hành hạ anh ta bằng những câu hỏi - một người đàn ông xứng đáng, à, anh ta đã tuân theo mệnh lệnh - anh ta là một quân nhân!

Bạn đã thấy thứ tự này chưa? Có lẽ họ đã cho nó đi? Đừng ném chất bẩn vào một người như vậy!

[Servisingener]

Không có gì để anh ta biện minh. Bởi vì anh ấy quen thuộc với ngành công nghiệp vũ trụ từ bên trong chứ không phải từ các chương trình phát sóng giả khoa học trên REN-TV, và anh ấy biết mình có khả năng là ai và làm được gì.

[tiểu thuyết66]

anh ấy biết ngành của chúng tôi và họ biết chúng tôi. rằng của chúng tôi là từ họ - họ đã được phân loại như vậy. nói gì về kiến ​​thức chính xác bằng cách nào đó không phù hợp

[Orionvit]

Trích dẫn: Servisinzhener

Bởi vì anh ấy đã quen thuộc với ngành vũ trụ từ bên trong

Cho đến khi kết thúc sự tồn tại của mình, Liên Xô luôn đi trước mọi người trong lĩnh vực du hành vũ trụ có người lái, chưa kể đến những năm 60. Nếu hồi đó chúng ta không thể đưa người lên mặt trăng, thì không ai có thể. Tôi không tin vào chuyện cổ tích.

[Scalpel]

Đến cuối những năm 60, Liên Xô đã bắt kịp. Apollo tiên tiến hơn về mặt kỹ thuật so với Soyuz, khi đó trông giống một vệ tinh nhân tạo hơn là một con tàu vũ trụ.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ Orionvit

Liên Xô, cho đến khi kết thúc sự tồn tại của nó, luôn đi trước mọi người trong lĩnh vực du hành vũ trụ có người lái.

Vậy thì tại sao Buran lại cất cánh 17 (Mười bảy! Karl) sau Tàu con thoi?

Trích dẫn từ Orionvit

Nếu hồi đó chúng ta không thể đưa người lên mặt trăng, thì không ai có thể.

Chỉ là một tiêu chuẩn của sự vênh váo không phức tạp.

Trích dẫn từ Orionvit

Tôi không tin vào chuyện cổ tích.

Không sao đâu, bạn không đơn độc đâu. Có rất nhiều bạn:
Xã hội Trái đất phẳng, Chủ nghĩa Sáng tạo Khoa học, Khoa học, danh sách còn dài.

[Odyssey]

Trích dẫn: And Us Rat

Vậy thì tại sao Buran lại cất cánh 17 (Mười bảy! Karl) sau Tàu con thoi?

Một lần nữa tin tức từ một vũ trụ Do Thái song song. Trong thế giới thực trong 7 năm. (Seven! Carl).

[Và máy chủ của chúng tôi]

Tôi tính toán sai, nó xảy ra. Nhưng nó không thay đổi bản chất. Chúng ta có thể nói về kiểu lãnh đạo nào với độ trễ 7 năm?

[Triệu]

Chubais phải được gửi lên mặt trăng để thiết lập liên lạc với người ngoài hành tinh

[tiểu thuyết66]

tên lửa là không đủ - gửi tất cả mọi người. ai nên. Aguzarova1 phù hợp hơn để thiết lập liên hệ

[biệt hiệu]

Tính đến những thất bại đã đồng hành cùng ngành vũ trụ trong nước thời gian gần đây, sự kiện này có thể kết thúc một cách bi thảm.

[trượt]

những loại thất bại bạn đang nói về? chuyện đã xảy ra cách đây một năm rưỡi? nó đã được sửa trong một thời gian dài

[Vadim237]

Sự kiện này sẽ không còn nữa.

[tinh thần]

Tôi nghĩ cạnh tranh sẽ quyết định tất cả, nếu có ai đó chà đạp, dù là Trung Quốc hay tư nhân đeo khẩu trang, thì bạn không muốn phải khai thác tối đa con ngựa cái

[Vadim237]

Làm thế nào bạn có thể khai thác một con ngựa cái đã chết.

[Odyssey]

Nhìn chung, trolling tốt. Chúng tôi sống dưới chủ nghĩa tư bản, vì vậy công việc chính là quảng cáo và quan hệ công chúng. Vậy nếu người Mỹ đang "bay lên sao Hỏa" thì tại sao chúng ta không "bay lên mặt trăng".
Vẫn còn phải học hỏi từ người Mỹ cách tạo ra những kẻ cả tin với sự trợ giúp của những "chuyến bay" này và kiếm tiền cũng như vốn chính trị từ nó.

[Cũ26]

tiến bộ nào. Bây giờ nó hóa ra là một kế hoạch ba bắt đầu.
• N-1 chưa thực hiện - sơ đồ một lần khởi động.
• "Núi lửa" chưa thực hiện - kế hoạch phóng một lần
• Rus-M siêu nặng chưa được thực hiện - kế hoạch phóng một lần.
• "Angara-A7" siêu nặng chưa được thực hiện - kế hoạch phóng một lần

Và bây giờ tiến bộ. Họ đã từ bỏ sơ đồ bốn lần phóng "Angara A5" để chuyển sang sơ đồ ba lần phóng - 2 Angara và Soyuz-5. Tiến triển

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Old26

Và bây giờ tiến bộ. Họ đã từ bỏ sơ đồ bốn lần phóng "Angara A5" để chuyển sang sơ đồ ba lần phóng - 2 Angara và Soyuz-5. Tiến triển

Hoặc có thể thực tế là thay vì phóng một hộp thiếc có kích thước bằng Zaporozhets, họ đã quyết định phóng một mô-đun hạ cánh chính thức và thiết bị để chuẩn bị đầu cầu cho một căn cứ trên mặt trăng? Bạn có cho phép tùy chọn này không? (Điều chính là ngân sách sẽ không bị cắt giảm).

[Winnie the Pooh]

Nga có thể xây dựng căn cứ đầu tiên ở đó! Nó sẽ được mát mẻ.

[nhà sư2987]

Chính phủ với tư tưởng "thị trường khôn ngoan nhất", những người theo chủ nghĩa cô lập và "borzoi" sẽ cắt giảm sự phát triển của các dự án không gian ngoại trừ các dự án thương mại!

[Cũ26]

Trích dẫn: And Us Rat

Trích dẫn: Old26

Và bây giờ tiến bộ. Họ đã từ bỏ sơ đồ bốn lần phóng "Angara A5" để chuyển sang sơ đồ ba lần phóng - 2 Angara và Soyuz-5. Tiến triển

Hoặc có thể thực tế là thay vì phóng một hộp thiếc có kích thước bằng Zaporozhets, họ đã quyết định phóng một mô-đun hạ cánh chính thức và thiết bị để chuẩn bị đầu cầu cho một căn cứ trên mặt trăng? Bạn có cho phép tùy chọn này không? (Điều chính là ngân sách sẽ không bị cắt giảm).

Tôi không cho phép. Được rồi, chúng ta đừng xem xét các dự án N-1 và Vulkan - đây là những thứ của ngày xưa. Nhưng trong ba cuối cùng, cụ thể là trong

• Rus-M siêu nặng chưa được thực hiện - kế hoạch phóng một lần.
• "Angara-A7" siêu nặng chưa được thực hiện - kế hoạch phóng một lần
• Angara A5 hạng nặng chưa được thực hiện - kế hoạch phóng bốn lần và cuối cùng là kế hoạch ba lần phóng theo kế hoạch - trong tất cả chúng, cùng một tàu Liên bang và cùng một tàu đổ bộ đã được lên kế hoạch. Không khác nhau.

Và, xin lỗi, họ sẽ mang theo loại thiết bị nào để chuẩn bị cho một căn cứ trên mặt trăng? Đừng lấy dép của tôi ra làm trò cười. Cơ sở mặt trăng ít nhất là một nhóm các mô-đun để vận chuyển cần có một lực kéo giữa các quỹ đạo, dự án vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và người ta không biết liệu nó có sẵn sàng ít nhất vào năm 2030 với tốc độ như vậy hay không. Ngoài ra, căn cứ trên Mặt trăng cũng là một căn cứ quân sự trong quỹ đạo của Mặt trăng, có tàu cứu hộ trong trường hợp sơ tán khẩn cấp. Các chuyến bay đầu tiên của bất kỳ quốc gia nào, cả chúng tôi và Trung Quốc, sẽ là các chuyến bay cắm cờ và lấy mẫu thông thường. Vâng, có thể đi trên bề mặt. Điều duy nhất có thể về mặt lý thuyết là ở lại trên Mặt trăng không phải trong 2-3 ngày, mà là sử dụng tài nguyên của con tàu và tàu đổ bộ mới - tốt, có thể là một tuần.