Tomahawk chống tàu đang hoạt động: cảnh quay thử nghiệm hiếm hoi

Mỹ tiếp tục thử nghiệm các sửa đổi chống hạm của tên lửa hành trình Tomahawk, được thiết kế để thay thế các loại Harpoons lỗi thời. Trong quá trình thử nghiệm, máy bay chiến đấu F/A-18 cung cấp khả năng theo dõi trực quan tên lửa.

Comments

[gorgo]

Tôi hài lòng với dòng chữ ở cuối, nơi những con chim chạy tán loạn: “Chúng sống sót” Ồ, họ thật nhân văn...

[Horst78]

Tôi không hiểu. Họ đã ngu ngốc tung ra chiếc trống với hiệu ứng nổ đặc biệt theo phong cách của John Woo. Hay chiếc “rìu” vụng về đến mức không tiêu diệt được mục tiêu?

[Prokletyi Pirat]

đây là những cuộc kiểm tra độ chính xác khi bắn trúng mục tiêu đang di chuyển chứ không phải kiểm tra tính hiệu quả của đầu đạn.

[tlahuicol]

Trống, đốt nhiên liệu

[Deadushka]

Những kẻ sát nhân! Họ tiến hành những cuộc thử nghiệm dã man trên động vật! Greenpeace đang tìm kiếm ở đâu?!
Bằng cách nào đó tên lửa đã bắn trúng quá cao, ở trung tâm hoặc gần mực nước hơn?
Và tin tức đã có râu (thậm chí còn nhiều hơn của tôi )

[terehvlad]

cách mặt nước nửa km! == Tôi sẽ chết vì cười chứ không phải vì quả ngư lôi này

[Prokletyi Pirat]

Trích dẫn: Đã chết

Bằng cách nào đó tên lửa đã bắn trúng quá cao, ở trung tâm hoặc gần mực nước hơn?

Đặc biệt khi so sánh với cuộc thử nghiệm tên lửa chống hạm của chúng tôi, video đã được phát trên VO, nơi khu vực mục tiêu nhỏ hơn nhiều lần.

[Приговор]

Những loại hệ thống hướng dẫn? Vệ tinh? Tên lửa luôn bay trên mặt nước, bản thân nó có thể “nhìn thấy” điều gì?

[Cây thạch thảo]

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta loại bỏ “tầng” container thứ ba? Tội nghiệp lũ chim!

[DargAVS]

Chính những vật thể có tốc độ và độ cao bay như vậy được thiết kế để bắn hạ hệ thống phòng không trên tàu của chúng tôi, tôi nghĩ chúng được gọi là AK. Và nếu đầu đạn không có gì đặc biệt thì thiệt hại cho tàu chiến sẽ chỉ đến từ một số mảnh vỡ nếu chúng chạm tới nó theo quán tính.
Và sau đó là những câu hỏi: đây là một chiếc “rìu”, nó nhắm vào địa hình hoặc sử dụng GPS, theo cứu trợ thì rõ ràng là nó biến mất, nhưng nếu không có kết nối thì sao?? Họ đã đặt người tìm kiếm vào cái gì vậy? và dấu hiệu nào cho thấy có điều gì đó không ổn ở đây, rõ ràng là họ đã điều khiển nó??

[thứ tư]

và nó được tạo ra trên cơ sở nào?

Hoặc radar hoặc quang học. Dường như không có lựa chọn nào khác ở đây.

[nhắc nhở]

Cũng có thể có một điều khiển từ xa cho một chiếc máy bay bốn cánh trong buồng lái của phi công f-16.

[nhắc nhở]

Điều kiện lý tưởng, mục tiêu rộng, tốc độ mục tiêu không đổi thấp.
Để loại bỏ một tên lửa khỏi đường đi của nó, việc lắp một cánh buồm trên cột buồm với một điểm ngắm đã được vẽ có đủ không? Giống như nó sẽ xuyên qua miếng giẻ và bay xa hơn.
Tôi thắc mắc tại sao tên lửa không lao từ trên cao xuống, xuyên qua thân tàu dưới mực nước, hay không đâm vào thân tàu ở mực nước?
Điều gì sẽ xảy ra nếu con tàu ở dưới mặt nước một mét? + mục tiêu trên cột buồm cao :)

[EFLINTuk]

Trong trường hợp ai đó không để ý, có một tấm phản xạ radar ở góc trên các thùng chứa - nó đã nhắm vào và cần được ghi nhận khá chính xác.

[phân cực]

Bắn thì tốt nhưng tên lửa thì tệ. Tên lửa chống hạm của chúng tôi bắn hạ PEG cao nửa mét (trên mặt nước) và rộng 20 cm. Đây là độ chính xác, nhưng đây là gì? Điều này được gọi là RỜI MÃI MÃI.

[EFLINTuk]

Khi thử nghiệm trên bề mặt phản chiếu, “chốt” của chúng tôi bắt chước một chiếc thiết giáp hạm nếu có.

[Vladimir Mamkin]

Phi công có nhắm tên lửa không? Lỡ tàu bật tác chiến điện tử thì sao?