Truyền thông: Nhà nước dự kiến ​​tăng thời hạn phục vụ của quân nhân lên 25 năm

Tờ báo "Kommersant" hôm nay đăng một bài báo với tiêu đề "Sự cạnh tranh của hệ thống và lương hưu." Trong tài liệu của các tác giả Ivan Safronov, Alexandra Dzhorzhevich, Maxim Ivanov và Dmitry Butrin, có nói rằng nhà nước đang chuẩn bị tăng thời hạn phục vụ của quân nhân thêm 20 năm - từ 25 lên 25. Nếu quyết định được đưa ra trong vòng khuôn khổ của những thay đổi lập pháp, thì chính xác XNUMX năm phục vụ sẽ là cần thiết để nghỉ hưu trong quân đội. Đồng thời, Bộ Quốc phòng và Bộ Tài chính, như ông viết "Kommersant", tuyên bố "tiết kiệm nhiều tỷ đô la cho ngân sách" nếu quyết định được đưa ra.

Khả năng thay đổi đang được thảo luận dưới dạng dự thảo luật mới: “Về sửa đổi Luật của Liên bang Nga ngày 12 tháng 1993 năm 4468 số 1-XNUMX “Về lương hưu cho những người đã phục vụ trong quân đội, phục vụ trong các Cơ quan Nội vụ, Sở Cứu hỏa Nhà nước, Cơ quan Kiểm soát Ma túy có nghĩa là và các chất hướng thần, các tổ chức và cơ quan của hệ thống cải huấn hình sự, Dịch vụ Liên bang của Lực lượng Vệ binh Quốc gia và gia đình của họ.

Các tài liệu chứa những gì đã được nói cụ thể cho РИА Новости phát biểu của Bộ trưởng Tài chính Anton Siluanov. Theo Siluanov, nên tăng thời gian phục vụ trong quân đội, cũng như thời gian làm việc trước khi nghỉ hưu. Từ một cuộc phỏng vấn với Bộ trưởng Bộ Tài chính:

Tôi tin rằng quân đội cũng có thể kéo dài thời gian phục vụ, cho phép bạn nghỉ hưu. Hãy nhìn xem, chúng ta có 1 triệu thanh niên khỏe mạnh làm bảo vệ, chưa kể lực lượng an ninh đáng kể. Mỗi rào cản có một người bảo vệ và bảo vệ nó. Thông thường quân đội, đã phục vụ 20 năm, trở thành người hưu trí ở tuổi 40.

Bài báo nói rằng các sửa đổi luật có thể được thực hiện sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2018. Điều này có thể hiểu được, vì nếu các sửa đổi được thực hiện trước cuộc bầu cử và nếu tổng thống đương nhiệm ủng hộ chúng, thì ông ấy có nguy cơ mất một tỷ lệ ủng hộ đáng kể - ít nhất là trong quân nhân và gia đình của họ.

Comments

[John_f]

một mặt, điều này là tốt, nhưng mặt khác ... tại sao họ lại ở trong quân đội? chúng ta không có đủ binh lính? Hay chúng ta sẽ chiến tranh?

[Vladimirets]

Trích dẫn từ John_f

Hay chúng ta sẽ chiến tranh?

Người hưu trí 40 tuổi đã là một dự bị di động, với sự đào tạo và kinh nghiệm tốt nhất. Đây hoàn toàn là một vấn đề tiền tệ, Siluanov lo ngại về lương hưu quân sự, tương ứng, một người phục vụ càng lâu thì càng cần ít học viên giáo dục đại học hơn. Không có gì cá nhân, chỉ kinh doanh. Vâng, và con cóc, bạn thấy đấy, đang bóp cổ, Siluanov trong nền công vụ sẽ phải chịu đựng cho đến năm 65 tuổi, và quân đội, bạn thấy đấy, có thể rời đi ngay cả khi 40 tuổi. Điều duy nhất mà Siluanov không nói tại sao những người về hưu làm việc trong đội bảo vệ là một khoản lương hưu nhỏ ở tuổi 40 và trẻ em cũng cần được cho ăn.

[John_f]

Tôi có xu hướng đồng ý, bởi vì tôi cũng không thể tìm thấy lý lẽ nào khác cho mình ngoài lý lẽ tài chính ...

[dik-nsk]

với số lượng quân nhân, đây thực sự là một gánh nặng nghiêm trọng đối với ngân sách và theo đó, đối với tất cả những người nộp thuế.
ps họ đã phục vụ trong quân đội Nga hoàng trong 25 năm và không có gì, và tuổi thọ ở đó là không thể so sánh được

[chi phí]

Thông thường quân đội, đã phục vụ 20 năm, trở thành người hưu trí ở tuổi 40.

Hoàn toàn không xứng đáng so với các ngành nghề khác - ví dụ như bồi bàn
Và bên cạnh những trò đùa, các quan chức sẽ xem xét giai đoạn này như thế nào đối với chúng tôi - có món ăn kèm hay không có món ăn kèm? Câu hỏi này đã được đặt ra nhiều lần trong trí nhớ của tôi và đã hơn một lần được đóng lại. Điều này không dẫn đến điều gì tốt đẹp - chỉ dẫn đến việc các chuyên gia rời khỏi quân đội.

[BecmepH]

Siluanov trong công vụ cho đến năm 65 tuổi phải chịu đựng,

Vì vậy, họ đã thêm tiền trợ cấp cho mình để ngồi (chịu đựng) trên cổ nhà nước thêm 5 năm. Và họ thêm vào lực lượng an ninh, được cho là để tiết kiệm tiền, cho nhà nước))). Tất cả điều này được bắt đầu để có một cái gì đó để có được chính mình.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn từ John_f

một mặt, điều này là tốt, nhưng mặt khác ... tại sao họ lại ở trong quân đội?

Và bây giờ những người không liên quan gì đến quân đội sẽ bày tỏ ý kiến ​​​​của họ

[John_f]

Alexander, với tất cả sự tôn trọng dành cho bạn và Quân đội của chúng tôi, tôi có xu hướng không bị thuyết phục, bởi vì tôi thấy việc đào tạo lại những người đàn ông 40 tuổi (từng phục vụ ở Liên Xô) khó khăn như thế nào, đào tạo dễ dàng hơn những người trẻ tuổi ... và tôi ở đây Tôi đồng ý với nhận xét trên, suy cho cùng, đây chủ yếu là vấn đề tiền bạc ... Tôi sẽ không tranh luận tốt hay xấu, tôi chỉ nghĩ như vậy.

[BecmepH]

bởi vì tôi đã thấy khó khăn như thế nào để đào tạo lại những người đàn ông 40 tuổi

Thật là vớ vẩn! Bất cứ ai cũng khó vượt qua. Và nó ít phụ thuộc vào tuổi tác và nghề nghiệp. Và ... một người 40 tuổi không thể phục vụ dưới thời Liên Xô.

[Siberi]

Trích lời BecmepH

Và ... một người 40 tuổi không thể phục vụ dưới thời Liên Xô.

Tôi ủng hộ, ít nhất 40 tuổi vào năm 1993 đã nhập ngũ

[người chiến thắng n]

Quân đội cần các chuyên gia. Cha tôi đã phục vụ 32 năm mà không bị ép buộc, đã nhận được một khoản trợ cấp xứng đáng cho những lần đó. Còn sức thì tôi vẫn làm: không biết chán, tiền tiêu trong gia đình cũng không thừa. Vào thời điểm đó, thời gian nghỉ hưu tối thiểu là 25 năm phục vụ. Tôi nghĩ rằng sẽ thú vị hơn đối với nhiều người khi phục vụ trong quân đội hơn là bị liệt vào danh sách người canh gác.

[đen]

Và vào đầu năm 2018, tôi có ba mươi thẻ lịch ... tov. Siluanov

[Russianairforce]

Vâng, và cảm ơn Chúa, tôi đã trượt hơn 25

[chính]

Trích dẫn: Đen

Và đầu năm 2018 tôi có ba chục tờ lịch... vậy đồng chí. Siluanov

Hãy sẵn sàng... 15% sẽ được tính cho bạn

[Cái gì]

Trích dẫn: victor n

Cha tôi đã phục vụ 32 năm mà không bị ép buộc

bố của bạn ít nhất là một người polkan và 100% đã lau quần của ông ấy trong một loại trụ sở nào đó. Và hãy thử sau 40 năm trong bộ áo giáp và với đầy đủ trang bị để vượt qua một chướng ngại vật, bạn sẽ không trông ngu ngốc đâu. Hầu hết trong số họ hầu như không đạt được chuyên ngành. Và đối với tôi, tốt, không có gì đáng ngại khi các ông già đang bảo vệ quê hương của họ.

[Svoy_tovarish]

Tôi đồng ý. Hãy để họ xem một người trông như thế nào sau 10 năm phục vụ trong quân đội, nếu anh ta không ngồi ở trụ sở. 30 chàng trai trông giống như 45 tuổi. Làm thế nào để Siluanov biết những hạn chế hoặc thời hạn đặt ra trong quân đội. Anh ấy thậm chí còn phục vụ?

[RomanRVV]

Nó phụ thuộc vào quân đội nào. Trong thủy quân lục chiến, bạn có thể chạy đến thắt lưng dưới nước lên đến đại tá.))) Hoặc bạn có thể ngồi từ trung úy tại các viện nghiên cứu lên đại tá.

[hohe48]

Trong quân đội, cũng như không nơi nào khác có một kiểu kim tự tháp, kiểu kim tự tháp này được xác định bởi cơ cấu tổ chức và lẽ thường, ở căn cứ có rất nhiều trung đội trưởng, sau đó ít hơn ba lần so với đại đội trưởng, sau đó ít hơn ba lần so với chỉ huy tiểu đoàn, sau đó ít hơn ba lần so với chỉ huy trung đoàn (lữ đoàn), v.v., và ở trên cùng là một bộ trưởng quốc phòng... Và kim tự tháp này không thể bị loại bỏ, hoặc "lật ngược". trở thành thiếu tá, đại tá, v.v... Và ở các chức vụ đến cấp tiểu đoàn trưởng (thường là trung tá), quy tắc “làm như tôi làm” được áp dụng trong việc huấn luyện, giáo dục cấp dưới, nghĩa là những cấp chỉ huy này cùng với những người trẻ tuổi. binh lính, phải chạy thập tự giá, hành quân cưỡng bức, học bắn súng, lái thiết bị quân sự, v.v. e. Hoàn toàn vì lý do sinh lý, một người đàn ông 45-50 tuổi đã rất khó khăn về thể chất, nếu không muốn nói là không thể làm được. thì đa số sĩ quan về dự bị động viên với quân hàm đại uý, tốt nghiệp đại học ở tuổi 22-23 + 20 năm công tác thì sao họ được hưởng lương hưu quân đội Và bây giờ chúng ta hãy tưởng tượng một trung đội trưởng ở độ tuổi 47-48 tuổi ... Vô nghĩa ... Hay không trả lương hưu cho sĩ quan cấp dưới? Và sau đó ai sẽ phục vụ tất cả? Vì triển vọng phục vụ là không rõ ràng, nhưng trong lịch sử ngắn ngủi của chúng ta, chúng ta đã có bao nhiêu nhà lãnh đạo như Khrushchev, Gorbachev, Serdyukov, v.v., những người đã giải giáp, phân tán, tiêu diệt quân đội của chính họ vì những quan điểm sai lầm của họ? cố gắng ít nhất một tháng để phục vụ với tư cách là chỉ huy trung đội-đại đội (nhưng chỉ khi không có kẻ ngốc) ở đâu đó trong lực lượng đổ bộ, hoặc lính tăng súng trường cơ giới ở đâu đó ở Trans Bạch Mã hoặc Chechnya ...

[Baracuda]

Cha tôi, ở tuổi 45, họ rời đi, vì quan chức là không cần thiết. Sau đó, trong 3 năm, có những cuộc gọi - hãy đến giúp đỡ. Nhưng đây là lịch sử Ukraine.

[đen]

Trích: Cá nhồng

Cha tôi, ở tuổi 45, họ rời đi, vì quan chức là không cần thiết. Sau đó, trong 3 năm, có những cuộc gọi - hãy đến giúp đỡ. Nhưng đây là lịch sử Ukraine.

Và bản thân người cha không ngại phục vụ, như tôi hiểu.? .......

[nhà tắm]

Đã đến lúc đàn ông 40 tuổi gửi gắm những điều vô lý để về hưu

[nhà cung cấp dịch vụ]

Hoàn toàn đồng ý với bạn. Và bạn có thể và nên gửi những người đàn ông 40 tuổi về hưu

[Kapitanleutnant]

Xin lỗi vì đám cưới. Tôi đã đọc các bình luận về bài báo và kinh hoàng rằng nhiều người không thể phân biệt thời gian phục vụ (trên cơ sở ưu đãi) với các năm dương lịch. Sốc từ những người lính đi văng.

[Alexey-74]

Chúng tôi trở lại Tuyển dụng trong thời hạn 25 năm ..... Mặc dù tôi nghĩ điều này không tệ, nhưng việc làm thêm 5 năm đối với nam giới cũng sẽ không ảnh hưởng gì, dù sao thì nhiều quân nhân vẫn tiếp tục gia hạn hợp đồng hàng năm khi đạt được năm thứ 20 phục vụ.

[Vladimirets]

Trích dẫn: Alexey-74

dù sao đi nữa, nhiều quân nhân khi đến năm thứ 20 phục vụ vẫn tiếp tục gia hạn hợp đồng hàng năm.

Vâng, bạn có thể, tất nhiên, phục vụ, bạn có thể. Cho đến khi Serdyukov tiếp theo bắt đầu "tối ưu hóa" quân đội, cắt giảm các bộ phận và ném những người vào cuộc sống thường dân, những người sau khi phục vụ 10-15-20 năm sẽ không có bất kỳ khoản trợ cấp nào.

[andj61]

Trích dẫn: Alexey-74

dù sao đi nữa, nhiều quân nhân khi đến năm thứ 20 phục vụ vẫn tiếp tục gia hạn hợp đồng hàng năm.

Và một số, ông chủ bất tiện, không gia hạn, mặc dù tính chuyên nghiệp và mong muốn tiếp tục dịch vụ. Nó là con dao hai lưỡi...
Chỉ khi định mức này được đưa ra, thì cần phải tăng dần độ tuổi, ví dụ, thêm sáu tháng trong một năm dương lịch. Ví dụ: năm 2018 thời gian phục vụ là 20 năm, năm 2019 - 20,5, năm 2020 - 21.
Hơn nữa, những người đã phục vụ lương hưu nên có cơ hội sử dụng nó theo các quy tắc trước đó trong 5 năm. Hoặc cải thiện đáng kể (10 phần trăm, bất kể các yếu tố khác) thanh toán cho những người nghỉ hưu theo các điều kiện mới. Các lựa chọn khác cũng có thể thực hiện được, ví dụ, người còn 5 năm nữa cho đến khi nghỉ hưu - có quyền nghỉ việc với các điều kiện tương tự. Nói chung, vấn đề này cần được làm rõ trước khi thực hiện.

[thợ săn trả lại]

Ở Belarus, đây là cách tuổi nghỉ hưu đang dần được tăng lên đối với cả quân đội và dân thường.

[andj61]

Trích dẫn từ bouncyhunter

Ở Belarus, đây là cách tuổi nghỉ hưu đang dần được tăng lên đối với cả quân đội và dân thường.

Và đúng như vậy!

[dik-nsk]

nên theo đề án này hiện nay công chức được tăng lên nên cái gì cũng chạy vào, tôi nghĩ sau bầu cử sẽ kéo phần dân số còn lại lên

[Máy đếm nhịp]

Di chuyển hợp lý và chính xác. Từ bỏ nghĩa vụ để nghỉ hưu ở tuổi 40 là một sự lãng phí tiền bạc vô lý, những người này không được làm việc dù chỉ một phần ba, nhưng họ đã đứng vào hàng ngũ những người hưu trí, và người đóng thuế cũng phải nuôi họ làm việc cho đến già.

[Vladimirets]

Trích dẫn: Metronome

Từ bỏ nghĩa vụ để nghỉ hưu ở tuổi 40 là một sự lãng phí tiền bạc vô lý, những người này thậm chí không làm việc được một phần ba

"Một phần ba"... Những thứ kia. nghỉ hưu ở tuổi 120? Đây thực sự là

Trích dẫn: Metronome

Di chuyển hợp lý và chính xác.

Lương hưu cho họ không thể được tính.

[andj61]

Trích dẫn: Vladimirets

Trích dẫn: Metronome
Từ bỏ nghĩa vụ để nghỉ hưu ở tuổi 40 là một sự lãng phí tiền bạc vô lý, những người này thậm chí không làm việc được một phần ba
"Một phần ba" ... Đó là. nghỉ hưu ở tuổi 120? Đây thực sự là

Bạn nghĩ sai rồi. Bạn bắt đầu đi làm hay đi nghĩa vụ quân sự lúc mấy giờ? Ở tuổi 17 - một học viên, ở tuổi 22, một sĩ quan. Nếu bạn tính từ 17, thì ở tuổi 40 sẽ là 22 tuổi với một xu. Đây là phần ba, nó có nghĩa là chỉ phục vụ 66 cộng với 17 (tuổi thơ-thanh niên) - chỉ là một cái gì đó 83!

[sabakina]

Eugene, bạn hoàn toàn hiểu ý tưởng về máy đếm nhịp. Nếu (giả sử) một người bắt đầu phục vụ ở tuổi 20, thì sau 20 năm phục vụ, anh ta sẽ nghỉ hưu. Nhưng anh ấy hoàn toàn có khả năng phục vụ nửa kia, tức là 10 năm và nghỉ hưu trong trạng thái sung mãn. Vì vậy, nó chỉ ra rằng 20 năm từ 30 năm là một phần ba thời gian khả thi. Và, tôi xin lỗi, hình như Metronome đã muốn viết hai phần ba thời hạn. Và, tôi cũng sẽ buộc các công tố viên phải phục vụ như McCain, cho đến chết.

[đen]

Trích dẫn: Metronome

Di chuyển hợp lý và chính xác. Từ bỏ nghĩa vụ để nghỉ hưu ở tuổi 40 là một sự lãng phí tiền bạc vô lý, những người này không được làm việc dù chỉ một phần ba, nhưng họ đã đứng vào hàng ngũ những người hưu trí, và người đóng thuế cũng phải nuôi họ làm việc cho đến già.

Nghiêm túc mà nói, tôi đồng ý với bạn ..... Tôi sẽ nói thêm - điều này đúng hơn là nâng tuổi cho thường dân ..... và điều này sớm muộn gì cũng xảy ra. Những cuộc trò chuyện này đã diễn ra trong nhiều năm.

[NKVD]

Không cần thiết phải tăng thời gian phục vụ mà phải thay miếng đệm giữa trần và ghế trong tủ của các bộ trưởng, những người được gọi là quan chức này không còn biết cách hành hạ những người hưu trí vì sự ngu ngốc và lo lắng cho cá nhân của họ túi.

[Puss in Boots]

vâng, sẽ tốt hơn nếu họ tăng thời hạn lên 2 năm, nếu không thì bạn chỉ có thể trải qua khóa đào tạo trong một năm và không được thực hành!

[người bắn súng núi]

Vậy thông tin lại là gì? Chỉ là vô nghĩa. Một Siluanov nào đó, người do hiểu lầm được coi là Bộ trưởng Bộ Tài chính, đã gợi ý rằng sẽ rất tốt nếu tăng thời gian phục vụ lên 25 năm ... Và chúng tôi đã thảo luận về luật được thông qua ... và thậm chí với một bình luận - vậy nếu, thì chúng ta sẽ không nhất trí bỏ phiếu cho GDP, và để chọc tức anh ấy vì ... Thật buồn cười. Nhưng cách đặt câu hỏi như vậy sẽ dẫn đến việc người được chọn tiếp theo sẽ nói rằng anh ta SẼ KHÔNG trả lương hưu quân sự, vì anh ta đã phục vụ trong "nhầm quân đội".

[g1v2]

Câu hỏi là mơ hồ. Về nguyên tắc, một người đàn ông khỏe mạnh chưa già sống bằng lương hưu quân đội thực sự khó khăn. Vì vậy, bạn phải đi làm. Ở tuổi 40, thật khó để thành thạo một chuyên ngành mới. Bạn tôi nghỉ hưu ở tuổi 32. Đồng thời, ông đã có 27 năm kinh nghiệm trong quân ngũ. Anh ấy thích cho các cô gái xem tài liệu và xuýt xoa về "con trai của trung đoàn", "anh ấy nhập ngũ từ năm 5 tuổi", v.v. Nhưng thực tế, anh ấy mới đi được 3 năm. Tch đã phục vụ 9 năm và nghỉ hưu ở tuổi 32. Và tất nhiên, anh đi làm dân sự. Và về lý thuyết, anh ta có thể ở lại trong quân đội. Tch xs. Rõ ràng là Bộ Tài chính đang cố gắng tiết kiệm tiền cho chính quân đội với một đề xuất như vậy. Và mặt khác, những người hưu trí trong quân đội vẫn sẽ làm việc, vậy tại sao không làm việc trong chuyên ngành của họ?

[Rabinovich_007]

Tốt hơn là một hợp đồng như ở Mỹ hay không.

[đen]

Trích dẫn: Rabinovich_007

Tốt hơn là một hợp đồng như ở Mỹ hay không.

Tốt hơn hết là im lặng

[simple_rgb]

Truyền thông: Nhà nước dự kiến ​​tăng thời hạn phục vụ của quân nhân lên 25 năm

Cũng giống như dưới thời Sa hoàng.
Tiền xu đã được đúc và đưa vào lưu thông.
Họ đề nghị thay đổi quốc ca, có nghĩa là họ sẽ thay thế nó.
Có, nhưng không có Vua.
Tôi nghĩ rằng vấn đề nên được giải quyết sớm.

[Alekseit]

Vì vậy, bây giờ, dường như không ai thèm phục vụ họ
3. Đối với quân nhân đã đến độ tuổi gọi nhập ngũ thì được giao kết hợp đồng gọi nhập ngũ mới theo trình tự quy định tại Quy chế gọi nhập ngũ:
có quân hàm Nguyên soái Liên bang Nga, đại tướng quân đội, đô đốc hạm đội, đại tá, đô đốc - cho đến khi 70 tuổi;
có cấp bậc quân sự khác - cho đến khi họ 65 tuổi.
(Khoản 3 được sửa đổi theo Luật Liên bang số 02.04.2014-FZ ngày 64 tháng XNUMX năm XNUMX)

Và giới hạn độ tuổi:
1. Thời hạn gọi nhập ngũ được xác định để:
Nguyên soái Liên bang Nga, Đại tướng Lục quân, Đô đốc Hạm đội, Đại tá, Đô đốc - 65 năm;
trung tướng, phó đô đốc, thiếu tướng, hậu phương đô đốc - 60 năm;
đại tá, đại úy cấp 1 - 55 năm;
một quân nhân có cấp bậc quân hàm khác - 50 năm.

[Scharnhorst]

Ông về hưu lúc 24 năm dương lịch (30 năm phục vụ). Và sau đó và bây giờ (mười ba năm sau), tôi nghĩ rằng thật đáng tiếc khi tôi đã không đạt được hai mươi lăm năm ấp ủ, cả trong hoàng gia và trong những năm thừa kế của Liên Xô! Đó chỉ là hai mươi lăm năm đầu tiên trong quân đội để phục vụ hết mình. Và đàn ông chúng ta sẽ xấu hổ nếu tuổi nghỉ hưu của phụ nữ tăng lên 60!

[topotun]

Đối với nhiều quân nhân, quyết định này sẽ không phải là một gánh nặng. Ngược lại, rất khó để từ bỏ một thứ mà bạn đã đầu tư phần lớn cuộc đời mình vào đó. Và những gì bạn có thể làm tốt nhất. Đặc biệt nếu sức khỏe cho phép. Và vì vậy, có vẻ như bạn vẫn có thể làm việc - và họ nói với bạn xin lỗi bạn - HƯU ĐÃI ....

[người phục vụ.]

Và đối với đa số, đó sẽ là một gánh nặng! Ngồi ngoài những bông hoa nở rộ trong trụ sở là một chuyện, trên cánh đồng hay sân bay lại là chuyện khác...

[thực dụng]

Trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống, việc nhồi nhét thông tin đang được thực hiện nhằm làm rung chuyển tình hình và phá hoại sự ổn định trong nước. Đây là một trong những cú ném đó. Đối với việc tăng thời gian phục vụ cho quân nhân và những người tương đương với họ, trong trường hợp này, sẽ tốt hơn nếu tăng giới hạn tuổi phục vụ, tùy thuộc vào cấp bậc. Như vậy, đối với sĩ quan mang quân hàm trung tá là 45 năm. Và thời hạn phục vụ 20 năm nên được để lại như quyền nghỉ hưu, tùy thuộc vào mong muốn của quân nhân, chứ không phải ý chí của chỉ huy cấp cao của anh ta, người vì lý do chủ quan, đột nhiên trở nên phản đối quân nhân. Trong trường hợp này, sự ngang bằng được quan sát giữa quyền của quân nhân tiếp tục thực hiện nghĩa vụ quân sự và nghĩa vụ đưa ra thông báo cho anh ta khi anh ta đến tuổi.

[người phục vụ.]

Bạn hơi lạc hậu, giới hạn 45 tuổi chỉ dành cho phụ nữ, những người khác đều đã từ 50 tuổi trở lên.

[thực dụng]

Tôi không phiền, có lẽ tôi đã đi sau thời đại, vào thời của tôi là 45 và trong 5 năm tới - một báo cáo về việc gia hạn, họ đã gia hạn ngay lập tức trong 5 năm hoặc cho mỗi năm tiếp theo. Đối với ai, tùy thuộc vào mức độ bạn cần trong dịch vụ.

[Tolstoevsky]

doanh nhân sẽ gian lận - anh ta sẽ lấy nó với giá rẻ

[Sergg]

Việc tăng thời gian phục vụ lên 25 năm với mức lương nghiêm túc theo tiêu chuẩn nghèo nàn của Nga là hoàn toàn hợp lý. Điều quan trọng là phải đặt trước ở đây, vì lý do sức khỏe, bạn có thể rời đi với 20 năm phục vụ. Điều này phải được chỉ định, bởi vì. sau 40 vấn đề sức khỏe xảy ra thường xuyên hơn nhiều.

[BAI]

Câu hỏi không rõ ràng (tôi thú nhận, nhưng tôi đã thấy một cụm từ như vậy trong các bình luận sau đó, tôi đã không sao chép nó). Có những loại quân nhân mà bạn có thể phục vụ trong 30 và 40 năm cho đến 70 năm. Những người phục vụ sẽ tự đặt tên cho hàng tá vị trí của họ cùng một lúc. Và có những nơi nó đã khó ở tuổi 45 (nếu là sĩ quan thực chiến chứ không phải là người lau quần). Có lẽ sự lựa chọn hợp lý nhất là sự tự nguyện xác định ngày nghỉ hưu. Có một mức tối thiểu, sau đó - theo ý muốn và khả năng thể chất. Đồng thời, cần tính đến việc sĩ quan trẻ cũng cần trưởng thành.

[AKsvlad047]

Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn!

[AKsvlad047]

Tốt cho quân đội, xấu cho lợi ích chính đáng của nhân dân!!! Tôi thà tăng thời hạn phục vụ của lính nghĩa vụ lên ít nhất hai năm!

[Cũ26]

Trích dẫn từ: dik-nsk

ps họ đã phục vụ trong quân đội Nga hoàng trong 25 năm và không có gì, và tuổi thọ ở đó là không thể so sánh được

Cũng có 25 người ở Liên Xô. Bố tôi nhập ngũ năm 1943 và mãn hạn quân ngũ năm 1974.

Trích dẫn từ John_f

Alexander, với tất cả sự tôn trọng dành cho bạn và Quân đội của chúng tôi, tôi có xu hướng không bị thuyết phục, bởi vì tôi thấy việc đào tạo lại những người đàn ông 40 tuổi (từng phục vụ ở Liên Xô) khó khăn như thế nào, đào tạo dễ dàng hơn những người trẻ tuổi ... và tôi ở đây Tôi đồng ý với nhận xét trên, suy cho cùng, đây chủ yếu là vấn đề tiền bạc ... Tôi sẽ không tranh luận tốt hay xấu, tôi chỉ nghĩ như vậy.

Ồ không. đào tạo lại không khó, và nhiều người sẽ rất vui khi được đào tạo lại. Câu hỏi là khác nhau. Có bao nhiêu nhà tuyển dụng sẽ thuê một người ở độ tuổi 40-45? Nhưng một người thuần túy dân sự, đã có lúc quyết định thay đổi công việc của mình. Lúc đó tôi đã làm nghề in được 10 năm rồi (bạn biết đấy, kinh nghiệm cũng không ít) và phát hiện ra rằng cách nhà đúng nghĩa 2-3 trăm mét cũng có một công ty in. Đã đến. Câu hỏi đầu tiên là: Bạn bao nhiêu tuổi? Với câu trả lời của tôi - 47, tôi được cho biết rằng chúng tôi cần nhân viên dưới 35 tuổi.
Và điều này xảy ra trong nhiều trường hợp. Và bạn sẽ không trình bày những yêu cầu đặc biệt với nhà tuyển dụng. Luôn tìm cớ

Trích dẫn: Vladimirets

Vâng, bạn có thể, tất nhiên, phục vụ, bạn có thể. Cho đến khi Serdyukov tiếp theo bắt đầu "tối ưu hóa" quân đội, cắt giảm các bộ phận và ném những người vào cuộc sống thường dân, những người sau khi phục vụ 10-15-20 năm sẽ không có bất kỳ khoản trợ cấp nào.

Ở thành phố của chúng tôi, trường thông tin liên lạc duy nhất trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã được "tối ưu hóa" theo cách này. Chà, hóa ra là không cần các chuyên gia liên lạc trong Lực lượng tên lửa chiến lược. Bạn có thể nấu chúng ở nơi khác. May mắn cho những người đã có 20 lịch. Và một trong những người bạn của tôi có 18 hoặc 18,5. phải làm gì? Thật tốt khi tôi đã có thể nhận được một công việc trong cảnh sát / cảnh sát và phục vụ. Bây giờ họ nói số này không hoạt động

[komradbuh]

Chà, họ đợi tăng tuổi nghỉ hưu, họ bắt đầu với quân đội

[Russianairforce]

Thành thật mà nói, tôi quan tâm đến một thứ khác: hiện tại nó như thế này: đã phục vụ 20 năm, hưởng mức lương tối thiểu là 50%, sau đó mỗi năm cộng thêm 3%, tất nhiên là mức lương hưu tối đa là 85% ODS , có tính đến hệ số thấp hơn. Có một bộ phim hoạt hình rằng họ sẽ tăng mức lương tối thiểu lên 25 năm, nhưng đồng thời, mức lương hưu tối thiểu sẽ ngay lập tức là 65%, tức là. điều tương tự cũng vậy, bạn chỉ cần phục vụ lâu hơn, bây giờ họ nói một cách không chính thức rằng họ muốn tăng thời gian phục vụ lên 25 năm (như bài báo đã viết), nhưng để mức lương hưu tối thiểu ở mức 50%. Điều này không còn dễ chịu nữa.

[người khai hỏa]

Dịch vụ là 25 năm. Chỉ với thời gian phục vụ như vậy, người lính mới nhận được lương hưu đầy đủ. Khi nghỉ hưu sau 20 năm phục vụ, lương hưu được tính ở mức tối thiểu.

[Russianairforce]

Với thời gian phục vụ theo lịch là 25 năm (nếu không có thời gian phục vụ ưu đãi), về nguyên tắc, người lính không thể nhận được lương hưu đầy đủ. Tôi đã viết ở trên tại sao. 20 năm-50%, sau đó 3% mỗi năm. Tổng cộng, nếu thời gian phục vụ là 25 năm, thì đây là 65%, mức lương hưu đầy đủ là 85%. Tất nhiên, nhiều người có thời gian phục vụ ưu đãi (tôi có một năm cho hai người), tất cả người phương Đông đều có 1 ăn 1,5. Nhưng nếu bạn lấy một quân nhân đơn giản (không phải phi công, không phải thợ lặn, v.v.) phục vụ ở phương Tây, thì 25 năm là không đủ để hưởng lương hưu đầy đủ.

[Kolaap]

... Anh em, nhưng ở Bộ Tài chính - có lẽ là một trong những người thân của họ, và thậm chí còn phục vụ "In Invincible" .... Có lẽ trước tiên họ sẽ thảo luận về toàn bộ vấn đề này trong phạm vi hẹp? Có điều, họ sẽ nghe cuốn sách nói "Shoot!" của Alexander Pokrovsky.
.... Ồ, ... Tôi hiểu rằng chỉ mười hai năm đầu tiên trong Hải quân là khó khăn - sau đó bằng cách nào đó bạn sẽ quen với nó ... Bị giam cầm cũng là sự trói buộc ở Blue Tahiti ... (ở Bắc Cực trời lạnh )
Nhưng đối với đội trưởng 15 tuổi - "không phải đài phun nước". Và có thể có vấn đề với phong trào (tôi thực sự nghi ngờ bằng cách nào đó)

[RomanRVV]

Không biết bây giờ trong quân đội thế nào, chứ từ công an người ta sẽ lao vào xuất ngũ là chắc. Một người quen, trưởng phòng, nói rằng bây giờ anh ta đã phục vụ 20 năm trong nhiều dịch vụ "trên trái đất" và "trên trời" - ngày hôm sau báo cáo. Một lần nữa, chúng ta đang nói về những người không lau quần.

[Xscorpion]

Trích dẫn: victor n

Quân đội cần các chuyên gia. Cha tôi đã phục vụ 32 năm mà không bị ép buộc, đã nhận được một khoản trợ cấp xứng đáng cho những lần đó. Còn sức thì tôi vẫn làm: không biết chán, tiền tiêu trong gia đình cũng không thừa. Vào thời điểm đó, thời gian nghỉ hưu tối thiểu là 25 năm phục vụ. Tôi nghĩ rằng sẽ thú vị hơn đối với nhiều người khi phục vụ trong quân đội hơn là bị liệt vào danh sách người canh gác.

Một mặt, bạn đúng, và mặt khác .. Thứ nhất, nhiều người đã phục vụ lại 10-15 năm, họ không muốn nghỉ hưu, không ai thúc đẩy họ, và thứ hai, nếu có nhiều "người già quân nhân" trong quân đội, sẽ không cần một số lượng lớn học viên của các cơ sở giáo dục đại học. Và vì vậy, không dễ dàng gì để một anh chàng bình thường bước vào đó, có quá nhiều sự cạnh tranh, và sau đó sẽ không thực tế chút nào, một lần nữa mọi thứ sẽ diễn ra một cách trắng trợn và cướp bóc. Theo đó, mức độ đào tạo của những học viên này sẽ khác xa so với mức cần thiết, bởi vì sẽ có những cậu bé học ở đó, những người cha có quan hệ hoặc rất nhiều tiền.

[Russianairforce]

Nhiều người phục vụ hết mình, nhưng tin tôi đi, nhiều người không đến được đích cuối cùng, vì vậy luôn có chỗ cho những người trẻ tuổi. Ở đơn vị chúng tôi, biên chế không thể đạt 100%. Vâng, trong mọi phần.

[Fitter65]

Thường thì quân nhân, đã phục vụ 20 năm, trở thành người hưu trí ở tuổi 40

Và một người hưu trí như vậy còn lại bao nhiêu sức khỏe Sau 20 lịch, thường là vì lý do sức khỏe, hoặc theo nhân viên tổ chức, họ “nghỉ hưu” ở tuổi 40. Vâng, tất cả quân đội đều nói rằng bạn đã phục vụ như một thường dân trong 20 năm , nhưng quãng thời gian tôi phục vụ, và tạ ơn Chúa đây là 31 năm 10 tháng 9 ngày, chỉ còn lại một lần "còn lại" sau 20 năm thôi, tôi nghỉ hưu ngày 15 tháng XNUMX, bây giờ tôi làm dân sự trong cùng một quân đội, ..

[MaxWRX]

tại sao thường dân ra đi ở tuổi 60, còn quân nhân ở tuổi 40 và thậm chí sớm hơn. Tại sao họ nhận được một khoản trợ cấp bổ sung ngoài khoản trợ cấp chính? rằng thường dân làm việc ít hơn hoặc tồi tệ hơn? rằng ở tuổi 50 trở lên, dân thường dễ tìm việc hơn? Tôi nghĩ rằng cần phải bình đẳng với dân thường, tất nhiên, có tính đến việc sửa đổi các điều kiện và yêu cầu của dịch vụ. các loại sĩ quan tham mưu đến 60, còn những người làm ruộng có thể ở mức 40-45

[ramze1776]

Trích dẫn từ Max WRX

tại sao thường dân ra đi ở tuổi 60, còn quân nhân ở tuổi 40 và thậm chí sớm hơn. Tại sao họ nhận được một khoản trợ cấp bổ sung ngoài khoản trợ cấp chính? rằng thường dân làm việc ít hơn hoặc tồi tệ hơn? rằng ở tuổi 50 trở lên, dân thường dễ tìm việc hơn? Tôi nghĩ rằng cần phải bình đẳng với dân thường, tất nhiên, có tính đến việc sửa đổi các điều kiện và yêu cầu của dịch vụ. các loại sĩ quan tham mưu đến 60, còn những người làm ruộng có thể ở mức 40-45

Vì theo quy định của pháp luật, nghĩa vụ quân sự là một loại hình công vụ đặc biệt mà người lao động được hưởng những quyền lợi nhất định. Còn cán bộ tham mưu thì chỉ có một tỷ lệ nhỏ cả đời ở trụ sở, về cơ bản ai cũng xuất phát từ ruộng đồng, không có chuyện 40 năm sau các anh chỉ phục vụ ở trụ sở, luân chuyển hay để Syria Ở quận Arbat, bạn có thể phục vụ tới 65 tuổi, chỉ có người quyết định ai sẽ ở tuổi 40 và ai sẽ ra đi ở tuổi 60.

[MaxWRX]

Nói cho tôi biết, nhưng làm việc ở làng và làng, thợ bốc vác và thợ xây, v.v. Có dễ hơn nghĩa vụ quân sự không? Tại sao họ không nhận được những lợi ích tương tự? Tôi có nhiều người thụ hưởng trong số họ hàng của bạn bè tôi. Lính cứu hỏa, điều tra viên, quân đội, FSB, v.v. Và không ai trong số họ làm việc chăm chỉ hơn tôi và nhiều người quen thuộc dân sự của tôi. Đó là kinh tởm với cá nhân tôi. Người dân khi đó cần bình đẳng hóa tất cả, không chỉ giới thượng lưu. Hoặc đánh giá tất cả mọi người vì lý do y tế khi họ được phép nghỉ hưu.

[ramze1776]

Trích dẫn từ Max WRX

Nói cho tôi biết, nhưng làm việc ở làng và làng, thợ bốc vác và thợ xây, v.v. Có dễ hơn nghĩa vụ quân sự không? Tại sao họ không nhận được những lợi ích tương tự? Tôi có nhiều người thụ hưởng trong số họ hàng của bạn bè tôi. Lính cứu hỏa, điều tra viên, quân đội, FSB, v.v. Và không ai trong số họ làm việc chăm chỉ hơn tôi và nhiều người quen thuộc dân sự của tôi. Đó là kinh tởm với cá nhân tôi. Người dân khi đó cần bình đẳng hóa tất cả, không chỉ giới thượng lưu. Hoặc đánh giá tất cả mọi người vì lý do y tế khi họ được phép nghỉ hưu.

15 năm phục vụ tại Lãnh thổ xuyên Baikal kể từ năm 1999, khi mức lương của trung úy lên tới 1500 rúp. Đầu tiên, ở biên giới với Trung Quốc, sau đó từ Mông Cổ, tôi thay thế 3 đồn trú, 2 căn hộ và 2 ký túc xá. Bạn không muốn phục vụ ở một khu vực tuyệt vời như vậy trong ít nhất 10-15 năm và giao tiếp với người dân địa phương sống theo quan niệm của những tên trộm, trong đó có người thân đang ngồi, đang ngồi hoặc sắp ngồi xuống. Ghen tị không có gì.

[MaxWRX]

nhưng theo ý kiến ​​​​của bạn, những người dân thường sống ở những vùng đất kỳ diệu đó và những người cày xới không nên nhận được những lợi ích tương tự?

[ramze1776]

Trích dẫn từ Max WRX

nhưng theo ý kiến ​​​​của bạn, những người dân thường sống ở những vùng đất kỳ diệu đó và những người cày xới không nên nhận được những lợi ích tương tự?

Và tại sao quân đội Mỹ lại có quyền lợi khi vào các cơ sở giáo dục đại học, mức lương và lương hưu cao... Tôi nhắc lại một lần nữa rằng nghĩa vụ quân sự là một loại hình dịch vụ công đặc biệt ở tất cả các quốc gia, bù đắp cho những gian khổ và thiếu thốn khi phục vụ bằng những lợi ích nhất định được đảm bảo bởi "Luật về tư cách quân nhân." Bạn DB vẫn giải thích như thế nào??? Nếu bạn muốn nhận được lợi ích, hãy thực hiện nghĩa vụ của mình, hoặc không có gì để thử ở đây !!! Chưa bao giờ có sự bình đẳng về mọi thứ không vì bất cứ thứ gì ở bất kỳ quốc gia nào, dưới bất kỳ hệ thống nào.

[MaxWRX]

Bạn đã không trả lời câu hỏi theo cách đó. Tại sao những người trải qua không ít khó khăn và thiếu thốn lại phải nghỉ hưu sớm hơn? Quân đội Mỹ có lợi lớn. ít người muốn phục vụ ở đó. Đối với họ, quân đội là một công việc nguy hiểm được trả lương thấp (Mỹ là quốc gia tham chiến nhất hiện nay). Ở Nga, giờ đây nó đã trở thành một công việc có uy tín và ổn định, được trả lương cao (đặc biệt là đối với các thị trấn nhỏ và khu vực nông thôn). Và để thêm những lợi ích đặc quyền này vào mọi thứ liên tiếp và cả lương hưu, tôi coi đó là sự phân biệt đối xử đối với những người làm việc hoặc ít nhất là ở trong cùng điều kiện.

[Bình thường ok]

Việc tăng tuổi nghỉ hưu là khả thi về mặt kinh tế. Nhưng sau đó, những người hưu trí sẽ ngay lập tức nhận được những lợi ích mới: có thể băng qua đường khi đèn đỏ và bơi sau phao.

[Russianairforce]

Nhiều người cho rằng quân đội về hưu ở tuổi 45 (nay là 50), lương cao là không công bằng, nhưng đồng thời, nhiều người còn không thèm nhập ngũ gấp, chưa kể 20-25 năm họ chạy quanh các đồn khác nhau. ở phía Bắc, ở Siberia và Viễn Đông, và thường cách xa nền văn minh. Tôi không hiểu mọi người chút nào: Tôi vào trường quân sự vào những ngày mà quân đội giống như một tai họa, họ bay rất ít, mọi người đều nói với tôi, bạn là một con nai, tại sao bạn cần một đội quân? Bây giờ, khi tôi đã có một mức lương kha khá và có vẻ như họ có thể nghỉ hưu, họ có thể nói với tôi - tất nhiên bạn là quân nhân mặc đồ sô cô la, và bạn đã có lương, căn hộ và lương hưu, và chúng ta đang ở đây trong cuộc sống dân sự cuối cùng không có muối. Và rồi vào cuối những năm 90, tại sao họ không nói điều gì đó như vậy? Đội đầu tiên của tôi nói với tôi rằng vào những năm 90, anh ấy kiếm được nhiều tiền hơn khi làm nghề chăn cừu so với tiền lương của anh ấy, tiền lương của chỉ huy tàu sân bay tên lửa siêu thanh có khả năng mang AKR với đầu đạn hạt nhân. Và không có gì, không ai phẫn nộ từ những người dân thường rằng một phi công quân sự (tàu chở dầu, thủy thủ) nhận được như một người tải hoặc một người chăn cừu. Và đối với những người thích đếm tiền và tuổi nghỉ hưu của người khác, tôi có thể nhắc bạn rằng đôi khi quân đội phải tham gia vào các sự kiện rất thú vị được gọi là "hoạt động chiến đấu" hoặc CTO, hoặc thực thi hòa bình, tùy thích, và họ thường chết ở đó , trẻ đẹp và ở nhà đã có gia đình, con cái. Và trong thời bình, nguy cơ quân nhân không đi làm về cao hơn nhiều so với dân thường, vì vậy đừng phán xét, hỡi những người thân yêu, vì bạn sẽ bị phán xét. Với sự tôn trọng của tất cả!

[Kolaap]

Trích dẫn từ Max WRX

, và làm việc trong làng và làng, người bốc xếp và người xây dựng, v.v.

.... Không, à, có lẽ tôi không phiền (bây giờ) ..... Và bạn đang ở gần một ngôi làng, một ngôi làng, một công trường, v.v. - hãy tìm một bể thép, nạp nước cung cấp thực phẩm (bạn có thể NIMN !!!! máy sấy) trong vài tháng. ...- và ngồi trong đó, ít nhất là trong ba tuần mà không cần trèo ra ngoài, trước đó đã miêu tả việc vượt qua một loạt giấy phép, bài kiểm tra, kiểm tra khóa học, kiểm tra (mà, than ôi, tôi quên mất) .... à, bạn có thể đóng vai thủy thủ và STARPOMA, mời một vài người bạn đồng hành .....
Tôi chắc chắn bỏ thuốc lá. Và các bạn sẽ trở thành bạn thân (hoặc có thể không).... Không, à - một cuộc thử nghiệm... làm rất tốt!!! Nhưng nhớ suốt đời...
Chúc may mắn! Sức khỏe! Bình an và yên tĩnh! Và hạnh phúc trong gia đình!
[/i]Không xúc phạm...[i]

[thực dụng]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi nhớ rất rõ những năm 90, khi đó tôi là một starley, mức lương ít ỏi, “có ngày đeo đẳng”, thực tế bạn không thấy gia đình con cái, chỉ có thể mơ về một căn hộ chung cư. . Bây giờ nó thực sự đã trở nên tốt hơn và lương hưu ít nhiều. Và họ so sánh công dân và dịch vụ, phần lớn, những người không biết cô ấy, dịch vụ. Và tôi đã không mạo hiểm với cái đầu của mình. Đối với thực tế là nhiều người rời đi sau 20 năm phục vụ, hoàn cảnh và lý do cuộc sống của mỗi người là khác nhau. Một số thực sự, như đã đề cập ở trên, không còn khả năng phục vụ vì lý do sức khỏe, trong khi những người khác gặp căng thẳng trong gia đình, v.v. Bạn không thể phù hợp với tất cả mọi người dưới cùng một bàn chải. Câu hỏi là khác nhau. Nếu các quân nhân sau 20 năm phục vụ cố gắng nghỉ hưu ngay lập tức, và nếu có một số lượng lớn những người như vậy, thì bạn cần hiểu lý do không muốn phục vụ thêm chứ không nên ép buộc họ phục vụ thêm 5 năm nữa. . Không ai cần một dịch vụ từ dưới gậy. Đặc biệt là trong quân đội và các cơ quan.

[Puperdriver]

Từ những năm 90. Viết tắt 4. Đến chiếc ghế đẩu cuối cùng được hôn, và một lần nữa mọi thứ lại từ đầu (tôi phải học lại). Tôi ra đi với đầy đủ lương hưu ở tuổi 45 và tôi không hối tiếc, mặc dù có thể lên đến 50. Mệt mỏi với rạp xiếc này. Và đã đến lúc bắt đầu thử nghiệm.

[Bản sao]

Theo Siluanov, nên tăng thời hạn phục vụ trong quân đội, cũng như thời gian làm việc trước khi nghỉ hưu.

Khi tôi nghe những cụm từ như vậy, tôi luôn muốn nói câu nói nổi tiếng của Ostap Bender, - "Bạn đã phục vụ trong trung đoàn nào?" Trong hầu hết các trường hợp, terry "vé trắng" với vẻ ngoài thông minh nói về số tiền, địa điểm và cách thức ... thật dễ dàng để phục vụ trong quân đội.
Tuy nhiên, Siluyanov bị cáo buộc đã phục vụ trong một đơn vị dưới sự chỉ huy của KGB, và trong hai năm, ông đóng vai trò là giám đốc tài chính ... Ông đã trải qua đầy đủ những khó khăn và thiếu thốn (sau đây gọi là ngôn ngữ tục tĩu) khi thực hiện nghĩa vụ quân sự.

[Mục sư]

Tôi sẽ có hai mươi năm phục vụ vào năm 2019. Tôi muốn nghỉ việc ngay lập tức. Tôi e rằng tôi sẽ phải cho thêm 5 năm nữa. Dù rất mệt mỏi vì bị hạn chế đi nước ngoài mà không có bí quyết...

[Bản sao]

Trích dẫn từ Max WRX

Đó là kinh tởm với cá nhân tôi. Người dân khi đó cần bình đẳng hóa tất cả, không chỉ giới thượng lưu.

Vì một số lý do, tôi chắc chắn rằng nó không hề ghê tởm mà chỉ đơn giản là đáng ghen tị. Đáng ghen tị, bởi vì bạn không biết ý nghĩa của việc "làm theo mệnh lệnh" trong nhiều năm và vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày. Đúng vậy, những người theo chủ nghĩa tự do đã nỗ lực rất nhiều để đảm bảo rằng bộ phận dễ bị gợi ý trong xã hội có ý kiến ​​​​rằng quân đội đang vung tiền bằng xẻng. Tôi hỏi những người như vậy - Tại sao cá nhân bạn không muốn nỗ lực để có được chiếc "xẻng" tuyệt vời này ??? Hèn nhát? Có tốt hơn và dễ chịu hơn khi ngồi trên bánh mì miễn phí, "trong một toa tàu", ăn vodka và ép những cô gái có "trách nhiệm xã hội thấp"?
Tất nhiên, anh ấy nói đại khái, nhưng ... hãy chỉ cho tôi người nông dân hoặc người bốc vác tốt bụng đã thay đổi 25 đồn trú và vài chục căn hộ trong 17 lịch. Đồng thời, gia đình luôn chạy đôn chạy đáo cùng anh ở mọi “lỗ hổng” và những vùng không xa lắm từ zakardonya xa xôi đến Turkestan… ngoại trừ những trường hợp “làm nghĩa vụ quốc tế” và ở lại những “điểm nóng” khác.
Nói chung, "ai học để làm gì ..." Không có đủ tyama - bạn chỉ nên tự trách mình vì điều này. Cuối cùng, có nhiều ứng cử viên phù hợp hơn để thảo luận về "dolce vita" của họ ...
Bằng cách nào đó.

[thực dụng]

Hãy để nó là thô lỗ, mặc dù tôi không nghĩ như vậy, nhưng trên thực tế nó đúng. Nói hay lắm.

[nghiêm trọng]

Tôi nhấn chân của tôi. Mọi thứ đều rõ ràng và ngắn gọn.

[phụ nữ]

Trích dẫn từ Max WRX

Nói cho tôi biết, nhưng làm việc ở làng và làng, thợ bốc vác và thợ xây, v.v. Có dễ hơn nghĩa vụ quân sự không?

Bạn đang làm gì trên "Đánh giá quân sự"? Leo lên đây để xúc phạm mọi người hàng loạt? Rời đi - và không bao giờ đến đây nữa!

[Navy1301]

Trích dẫn: Metronome

Di chuyển hợp lý và chính xác. Từ bỏ nghĩa vụ để nghỉ hưu ở tuổi 40 là một sự lãng phí tiền bạc vô lý, những người này không được làm việc dù chỉ một phần ba, nhưng họ đã đứng vào hàng ngũ những người hưu trí, và người đóng thuế cũng phải nuôi họ làm việc cho đến già.

Tôi ra đi ở tuổi 36 (1/2) Tôi làm việc, tôi đóng thuế, tôi cũng như bao người khác, không cần được hỗ trợ

[nghiêm trọng]

Vì một số lý do, mọi người đều cân nhắc nên phục vụ bao nhiêu và trong bao lâu. Và ai trong số các bạn nghĩ rằng nếu Siluanov thông qua luật này, thì một nửa số đơn vị sẽ ngay lập tức bị bỏ lại mà không có những quân nhân giàu kinh nghiệm nhất, những người tiếp tục phục vụ chỉ vì lương hưu, bởi vì mọi thứ có thể bị hút ra khỏi quân đội dịch vụ đã được hút ra!? Và rằng những người trẻ MAYBE sẽ đến những nơi mà những người đã nghỉ hưu theo tiêu chuẩn cũ (hoặc có thể sẽ không đến) sẽ không biết và thậm chí không thể bằng một phần ba những gì những người "về hưu" đã biết và có thể làm? Để chuẩn bị cho một chuyên gia bình thường không phải là một năm học, mà là năm năm.

Tôi tin rằng sáng kiến ​​​​của Bộ Tài chính với lương hưu và người hưu trí ít nhất cũng thu hút sự phản bội Tổ quốc, bởi vì với khả năng bảo vệ lợi ích của các chủ ngân hàng và làm thối rữa lợi ích của tầng lớp trung lưu và lao động, Bộ Tài chính ít nhất cũng hoạt động cho chú Sam Thay vì đặt tiền ở quê hương của họ, Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính họ nuôi kẻ thù của Nga bằng cách đầu tư vào chứng khoán nước ngoài. và tăng chi phí một cách vô hình cho một đội quân ăn bám (các bộ trưởng, thống đốc, những người tự bổ nhiệm mình thưởng 8 lần lương mỗi quý một lần, các đại biểu chăm sóc lợi ích ích kỷ trong Duma ...) ở các khu vực và Moscow.

Tôi rất vinh dự. (15 lịch sạch + 8 năm công dân)