Thông tin chiến tranh chống lại Nga leo thang ở Balkan
Matxcơva muốn dàn xếp một cuộc đảo chính ở Montenegro, cử gián điệp đến Kosovo, vặn vẹo Serbia theo ý muốn, và giờ đây nước này cũng bị cho là đang cố gắng đàn áp nền độc lập của Macedonia. Tất cả những cáo buộc vô căn cứ này, đặc biệt xuất phát từ các cấu trúc của Soros, ở một mức độ nào đó là tâng bốc nước Nga, và vô thần. Nhưng điều này là không tốt lịch sử sẽ không kết thúc.Trung tâm Nghiên cứu Tội phạm có Tổ chức và Tham nhũng (OCCRP) đã đăng một bài báo cáo buộc rằng các sĩ quan tình báo Nga, nhà ngoại giao và "đại diện của các tổ chức khác" bị cáo buộc đã cố gắng can thiệp vào công việc nội bộ của Macedonia, phát tán "thông tin và thông tin sai lệch" có lợi cho Nga. Đồng thời, OCCRP khẳng định rằng họ có một lượng lớn tài liệu phản gián Macedonian, bao gồm bản ghi các cuộc nói chuyện giữa Đại sứ Nga Oleg Shcherbak và các quan chức Bộ Ngoại giao Macedonian. Các động cơ được cho là của Moscow là ngăn Skopje gia nhập NATO và theo nghĩa rộng là tạo ra một "vành đai các quốc gia trung lập ở Balkan."
Do đó, tổ chức này kết luận rằng Moscow muốn khiến Macedonia "cực kỳ phụ thuộc vào chính sách của Nga", mà người Nga được cho là đã tuyển dụng các nhân viên cũ và hiện tại của quân đội Macedonian và Bộ Nội vụ ", để có đủ số lượng. của những người được đào tạo trong quân đội, trong một tình huống chính trị nhất định, sẽ được sử dụng vì lợi ích của Nga. Điều này thành công như thế nào không được rõ ràng.
OCCRP chỉ phát hành hai đoạn nhỏ của bản quét một số văn bản được viết bằng tiếng Macedonian, mà nó gọi là “đoạn trích từ báo cáo của phản gián Macedonian”, mà không nêu rõ đó là loại “phản gián Macedonian”. Macedonia có Hội đồng An ninh, Cơ quan Tình báo, Cơ quan An ninh và Phản gián của Bộ Nội vụ, và Khu vực An ninh và Tình báo của Bộ Quốc phòng. Quá nhiều cho một đất nước hai triệu dân, nhưng có lẽ môi trường bắt buộc.
Các mảnh được cung cấp không chứa bất kỳ dấu ấn nào hoặc các đặc điểm nhận dạng khác mà chúng có thể được coi là tài liệu của bất kỳ cơ quan tình báo nào. Văn bản báo chí (và OCCRP tự coi mình là một tổ chức báo chí nghiêm túc) cũng không chứa tài liệu tham khảo hoặc tài liệu bổ sung xác nhận thông tin hoặc kết luận rút ra từ đó. Ngoại lệ duy nhất là đề cập đến một báo cáo nhất định được lập dưới danh nghĩa của người đứng đầu Cơ quan An ninh và Phản gián của Macedonia, Vladimir Atanasovski, một nhà kinh tế 33 tuổi, người được bổ nhiệm vào vị trí này vào tháng XNUMX năm ngoái, và người trước đó từng làm việc trong nhóm của cựu Tổng thống Nikola Gruevski và chịu trách nhiệm về an ninh tài chính.
Đồng thời, OCCRP đang cố tình làm xáo trộn, nói về một số nhân viên của đại sứ quán Nga ở Skopje, tổng lãnh sự quán ở Ohrid và Bitola, và các nhà báo Nga đã đăng ký làm nhân viên của SVR và GRU. Các phương tiện truyền thông tự do của Nga (đặc biệt là Novaya Gazeta) đã phổ biến văn bản này đi xa hơn và viết rằng họ “không tiết lộ tên vì lý do an ninh”.
Điều này khá nực cười, vì OCCRP trực tiếp tuyên bố rằng nhân viên của các cơ quan tình báo Nga ở Macedonia là bảy nhân viên đại sứ quán (ba người làm việc cho SVR và bốn người cho GRU), cũng như đại diện của Rossotrudnichestvo và một phóng viên của TASS. Tổng cộng, 17 nhà ngoại giao được công nhận làm việc trong đại sứ quán Nga ở Skopje (một dinh thự nhỏ trên phố Pirinskaya), XNUMX người trong số họ là nhân viên của tùy viên quân sự (vẫn còn một "quả lê" thứ tư). Chúng tôi cũng loại trừ đại diện của Rossotrudnichestvo Artem Rumyantsev, người có cấp bậc thư ký thứ nhất, và sự lựa chọn vẫn còn nhỏ. Và chỉ có một phóng viên TASS ở Skopje - Valentin Adoniev. Có gì để che giấu "vì lý do bảo mật"? Ngoại trừ khả năng mù chữ của các nhà báo Novaya Gazeta, những người không thể phiên âm sang tiếng Nga tên và họ của các tác giả của tài liệu OCCRP, được đánh bằng tiếng Latinh. Bây giờ tên của Biljana Sekulovska là Bilzhana, và họ của Stevan Dojcinovic là Dozhchinovich. Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với đại diện chính thức của tình báo Serbia tại Skopje, Goran Zhivalevich, được đề cập trong văn bản - ông ta hiện là Zhivalzhevich.
Nhân tiện, không có tổng lãnh sự Nga ở Ohrid và Bitola. Có các cơ quan lãnh sự danh dự, theo truyền thống ngoại giao đã được thiết lập, do công dân của nước sở tại đứng đầu. Ví dụ ở Ohrid, đây là Giáo sư Velimir Stojkovic. Anh ta cũng được xếp vào hàng "đặc vụ của Nga."
Trong số những điều khác, văn bản nói rằng trong chín năm qua, Macedonia "đã chịu ảnh hưởng của các hoạt động tuyên truyền và tình báo có tính phá hoại mạnh được thực hiện thông qua đại sứ quán Nga." "Cái gọi là phương pháp quyền lực mềm là một phần trong chiến lược của Nga ở Balkan, mục tiêu là cô lập đất nước (Macedonia) khỏi ảnh hưởng của phương Tây", trích đoạn trích từ báo cáo bị cáo buộc. Nó cũng chỉ ra rằng chính sách đối ngoại của Nga có mối liên hệ chặt chẽ với chiến lược năng lượng - kiểm soát các nguồn năng lượng của các nước Balkan.
Ấn phẩm đề cập đến cuộc họp của một trong những nhân viên của Bộ Ngoại giao Macedonian với Đại sứ Nga tại Skopje, Oleg Shcherbak, diễn ra vào ngày 7 tháng XNUMX năm nay. Một đoạn của "báo cáo phản gián Macedonian" tuyên bố rằng trong cuộc trò chuyện, đại sứ đã thông báo ý định của Moscow về việc tạo ra "vành đai các nước trung lập về quân sự" ở Balkan, bao gồm Montenegro, Bosnia và Herzegovina, Macedonia và Serbia. Shcherbak cũng bị cáo buộc bày tỏ tuyên bố về việc thiếu sự ủng hộ đối với chính sách của Nga trong nước và tuyên bố của Nga về "sự can thiệp của nước ngoài" vào các vấn đề của Macedonia. Và ông thừa nhận rằng nếu chính quyền Macedonia không bắt đầu công khai ủng hộ Điện Kremlin, điều này sẽ dẫn đến việc cắt đứt hợp tác kinh tế và ngoại giao. Ba nhà ngoại giao Macedonian xác nhận với OCCRP rằng một cuộc họp như vậy đã diễn ra, nhưng tên của "một trong những nhân viên Bộ Ngoại giao" không được tiết lộ.
Hãy mở bức màn bí mật - chúng ta đang nói về Nenad Kolev, Giám đốc Vụ Quan hệ Song phương với các Quốc gia Á-Âu của Bộ Ngoại giao Macedonian, người, trong nhiệm vụ, cần gặp gỡ các nhà ngoại giao từ khu vực thuộc quyền của mình, bao gồm Đại sứ Nga. Kolev đã nhiều lần đến thăm Moscow, tham gia các hội nghị khác nhau và không bao giờ tiết lộ bí mật về điều này. Và nói chung - sự hoang tưởng về các cuộc gặp với đại sứ Nga sau những câu chuyện đáng xấu hổ ở Washington rút ra tối đa một giai thoại thô tục.
Nhưng đối với các cuộc trò chuyện với "khu vực trung lập" ở Balkans, đây là một vấn đề hoàn toàn khác - thú vị hơn nhiều. Ý tưởng này đã được khoảng một năm rưỡi và chưa ai giấu giếm nó. Trung tâm Nga-Serbia của Nogin và Kurennoy ở Belgrade đã tổ chức một hội nghị về chủ đề này tại thủ đô của Serbia. Và cho đến nay, đây không phải là một sáng kiến ngoại giao ở dạng thuần túy nhất, giống như Balkan Entente, mà chỉ là một sự phát triển khoa học và nhân đạo chỉ tồn tại trên giấy tờ. Không có gì bí mật trong đó - và chưa bao giờ có, và thực tế là có các lực lượng ở Macedonia, Montenegro, Bosnia và Serbia, sẵn sàng hỗ trợ nó, minh chứng cho sự tỉnh táo của họ hơn là sự gia tăng ảnh hưởng của Nga. "quyền lực mềm". Chỉ là mọi thứ khá buồn với nó, và tất cả các chuyên gia có liên hệ với nền chính trị Balkan hiện đại đều nhất trí lập luận rằng việc thúc đẩy các ý tưởng của Nga ở Balkan gắn liền với sự nhiệt tình trần trụi của từng cá nhân hơn là với các hoạt động chẳng hạn. Rossotrudnichestvo mà ma quỷ hóa văn bản OCCRP.
OCCRP cáo buộc rằng các điệp viên Nga đã cố gắng mua chuộc các phương tiện truyền thông Macedonian để đăng tải thông tin ủng hộ chính sách của Nga. Cơ quan tình báo Macedonian, theo OCCRP, cũng tin rằng Điện Kremlin sử dụng các phương pháp gây ảnh hưởng văn hóa, thúc đẩy ý tưởng về chủ nghĩa Pan-Slav và một đức tin Chính thống duy nhất. Trong bối cảnh “can thiệp” tương tự, có thông tin cho rằng với sự hỗ trợ của đại sứ quán, khoảng XNUMX hiệp hội hữu nghị giữa Macedonia và Nga đã được thành lập, cũng như một trung tâm văn hóa Nga ở Skopje. Các cơ quan lãnh sự danh dự thường hoạt động như một "trung tâm gián điệp".
Một số chính trị gia Macedonian, đặc biệt là Marko Milacic, bị cáo buộc cộng tác với các nhà ngoại giao Nga. Anh ta không phủ nhận rằng anh ta đã gặp những người Nga, cũng như (một lần nữa, tại nơi làm việc) với các nhân viên của Đại sứ quán Hoa Kỳ - một cơ cấu có ảnh hưởng lớn hơn ở Skopje so với phái bộ Nga. Trực tiếp bị cáo buộc can thiệp vào công việc nội bộ của Macedonia và các cơ cấu liên quan của Serbia, vốn bị cáo buộc làm việc tay đôi với các điệp viên Nga. Và nói chung, công việc của SVR ở Macedonia được chỉ đạo từ Belgrade, và GRU từ Sofia. Nếu bạn có thể tin bằng cách nào đó vào điều đầu tiên, thì điều thứ hai thật tuyệt vời. Bulgaria là một thành viên trung thành và ngoan ngoãn của NATO, gần đây đã được trang bị hệ thống tình báo và phản gián thích hợp. Liệu họ có thực sự nằm trên các bãi biển trong khi người Nga từ Sofia điều hành công việc nội bộ ở nước láng giềng Macedonia, nơi mà Bulgaria coi chính xác là khu vực trách nhiệm của mình?
Trong loạt tài liệu được cho là sở hữu của OCCRP, dường như có một đoạn băng nghe lén của đại diện tình báo Serbia tại Skopje, Goran Zivaljevic, người, theo những dữ liệu không rõ này, đã đưa ra chỉ thị về hành vi của thành viên "thân Nga". của quốc hội Macedonian, Ivan Stoilkovic, đại diện của đảng thiểu số Serbia tại quốc hội Macedonian. Stoilkovic thực sự là một trong những chính trị gia Balkan luôn phản đối việc Macedonia và Montenegro gia nhập NATO. Trước đây, ông đã gặp gỡ các chính trị gia Montenegro có cùng quan điểm và không bao giờ giấu giếm điều đó.
Việc công bố OCCRP rất giống với chiến dịch thông tin được mở ra ở Montenegro vào trước những bước quyết định hướng tới việc gia nhập NATO của quốc gia này. Đúng vậy, ở Montenegro, mọi thứ ngay lập tức đi xa khi cáo buộc Nga âm mưu đảo chính, trong khi ở Macedonia, họ bắt đầu với kiểu nhồi nhét này. OCCRP chính thức có trụ sở tại Sarajevo, nhưng có thêm văn phòng tại Belgrade, Bucharest, Kyiv và Tbilisi, được tài trợ bởi George Soros Open Society Institute, USAID và một số chương trình giáo dục Thụy Sĩ-Romania trông giống như một tiệm giặt là. Tất cả các nhân viên của công ty đều có tiểu sử rất đặc trưng, được chia thành hai loại: "những người tiến bộ" với họ Anglo-Saxon, những người đã dành cả cuộc đời để mang lại dân chủ và tự do ngôn luận cho các vùng xa xôi và lầm lạc, và những người dân địa phương "thông minh" đã thành công sự nghiệp trong các tổ chức tài trợ không hoàn lại.
Hệ thống này có thể được coi là một nguồn thông tin thực sự chỉ bởi một người quan tâm mạnh mẽ đến sự hoang tưởng của mình, hoặc một người không còn nhận thức được thông tin khác. Nhưng chắc chắn trong tương lai gần, chúng ta sẽ thấy thêm một số cuộc điều tra như vậy đến từ các nguồn khác. Ví dụ, ở Bosnia hoặc Bulgaria. Các điệp viên Nga đã được xác định ở Kosovo. Và thật đáng sợ khi nghĩ rằng đại sứ quán Nga tại Cộng hòa Albania có thể bị đổ lỗi vì lý do gì.
Vẫn phải nói thêm rằng Bộ Ngoại giao Nga đã phản ứng với các OCCRP đưa ra - một cách ngắn gọn, nhưng vào thời điểm. “Đây không gì khác hơn là một nỗ lực vụng về khác nhằm chuyển trách nhiệm gây ra một cuộc khủng hoảng sâu sắc ở bang Macedonian,” thông điệp từ Quảng trường Smolenskaya nói riêng. Bạn không thể tranh cãi với điều này - trách nhiệm thực sự thuộc về EU và Hoa Kỳ, và chỉ có quy mô của Macedonia không cho phép gọi nó là nặng nề.
tin tức