Trên cơ sở "Octopus-SDM1", nó được lên kế hoạch tạo ra một dòng xe bọc thép

Theo như thông tin "Bản tin Mordovia”, Giám đốc điều hành Công ty Kỹ thuật Volgograd VgTZ LLC Fizuli Seifedov đã công bố kế hoạch tạo ra một loại pháo chống tăng tự hành hiện đại hóa trên khung gầm 2S25M "Sprut-SDM1" gia đình xe bọc thép cho quân đội Nga.

Theo ông, nguyên mẫu của Sprut-SDM1 đã được ra mắt vào năm 2016. Hiện tại, công việc phát triển đang được tiến hành để tạo ra một khung gầm cho nhiều mục đích khác nhau, đặc biệt là cho một khẩu pháo tự hành đầy hứa hẹn và một tổ hợp tấn công đường không di động của tình báo vô tuyến và điện tử. Dự kiến ​​phát triển một trạm tác chiến điện tử, một phương tiện điều khiển hỏa lực pháo binh và các phương tiện điều khiển phòng không.

Sự khác biệt giữa "Sprut-SDM1" và mẫu cơ sở 2S25 là sự hợp nhất với phương tiện chiến đấu đường không mới nhất BMD-4M về các thành phần và bộ phận của khung gầm, cũng như trong khoang động cơ. Nó đã cải tiến đáng kể hệ thống điều khiển hỏa lực, tương ứng với trình độ chiến đấu chủ lực hiện đại của Nga xe tăng T-90MS. Người điều khiển và chỉ huy pháo thủ nhận được các ống ngắm truyền hình nhiệt, cho phép phương tiện chiến đấu sử dụng cả vào ban đêm và trong điều kiện thời tiết khó khăn. Các ống ngắm được trang bị tính năng theo dõi mục tiêu tự động, giúp bạn có thể bắn trúng các đối tượng không chỉ từ vũ khí súng máy và pháo mà còn từ tên lửa dẫn đường ở khoảng cách ngắm lên đến 5 km.

Theo đánh giá của các chuyên gia quân sự, “Bạch tuộc - SDM1” ngoài cung cấp cho Lực lượng Dù, có thể cung cấp cho Lực lượng Thủy quân Lục chiến, cho các đơn vị chống tăng của lực lượng mặt đất, trang bị chống tăng lỗi thời. súng MT-12 "Rapier".

Comments

[Lopatov]

Ơ ... tại sao?
Có MT-LB và MT-LBu, có cơ sở BMP-3 như một lựa chọn chuyển tiếp. Có những Kurgans đầy hứa hẹn.
Có ích gì khi sinh ra một gia đình máy móc khác?

À, việc không có KShMok cho "Octopus" là một "cú hích" rất lớn của nhà sản xuất. Các nhà phát triển giống như Chisy từ Kolomna gần như ngay lập tức chăm sóc xe của chỉ huy pin và xe của các chỉ huy trung đội trên một căn cứ duy nhất bằng SPTRK.

[mojohed2012]

Chà, KShM-ki sẽ được điều chỉnh gấp rút và đưa cho pin Octopus. Câu hỏi đặt ra là, khi nào, quân đội của chúng ta sẽ nhìn thấy những chiếc Bạch tuộc / Armats / Kurgans nối tiếp và những vũ khí mới khác trong quân đội? Armata đã "nhập ngũ" từ năm 15 tuổi, nhưng chỉ ở buổi duyệt binh. Hay Armata chính là "xe tăng phía trước" mà Stalin đã nhìn thấy trong những chiếc T-35 khổng lồ trước Chiến tranh Thế giới thứ hai?

[Lopatov]

Trích dẫn từ mojohed2012

Chà, KShM-ki sẽ được điều chỉnh gấp rút và đưa cho pin Octopus.

KShMki gì? "Rheostats" cổ vẫn còn thiết kế của Liên Xô?

[nai]

Trích dẫn: Lopatov

KShMki gì? "Rheostats" cổ vẫn còn thiết kế của Liên Xô?

======
Và tại sao, trên thực tế, bạn có ý tưởng rằng "Rheostats" "cổ xưa" sẽ được sử dụng ở đó ???? Có người thì thầm với bạn về điều này "trong tai của bạn ?? Hay là" lý do ngồi trên ghế "??? ?

[Lopatov]

Trích từ venik

Hay là "lý trí ngồi trên ghế sa lông" ???

Ngay cả đối với "lý luận trên đi văng" bạn cần phải có kiến ​​thức. Tôi có chúng. Rõ ràng là bạn không.
Thưa, ngoài "Rheostat", chúng tôi không còn KShMok nhảy dù cho pháo binh nữa.
Nói chung là

[Lopatov]

Trích dẫn: Lopatov

Các nhà phát triển tương tự của Hoa cúc từ Kolomna gần như ngay lập tức chăm sóc xe của chỉ huy pin và xe của các chỉ huy trung đội trên một căn cứ duy nhất bằng SPTRK.

Xe chiến đấu của chỉ huy khẩu đội 9P157-4 từ tổ hợp 9K123-1 "Chisy-S"

[RASKAT]

Theo đánh giá của các chuyên gia quân sự, "Bạch tuộc - SDM1", trừ lực lượng Dù, có thể cung cấp cho Lực lượng Thủy quân Lục chiến, cho các đơn vị chống tăng của lực lượng mặt đất, trang bị pháo chống tăng MT-12 "Rapier" lỗi thời.

trên đó (MT-12 "Rapier") đang tải đơn nguyên, đường đạn khá dài, họ sẽ nạp nó như thế nào? Đối với tôi, dường như mô-đun 57mm hoặc những chiếc Chùm tương tự đều có thể dễ dàng được sử dụng làm vũ khí chống tăng. Tốt hơn, tất cả cùng trên một mô-đun 57mm vẫn có đủ không gian để đặt 2-4 ATGM.

[Lopatov]

Trích dẫn từ RASKAT

Đối với tôi, dường như một mô-đun 57mm có thể dễ dàng được sử dụng làm vũ khí chống tăng

Sẽ không làm việc. Ưu điểm chính của SPTRK so với xe tăng là tầm bắn xa.

[RASKAT]

Trích dẫn từ RASKAT
Đối với tôi, dường như một mô-đun 57mm có thể dễ dàng được sử dụng làm vũ khí chống tăng
Sẽ không làm việc. Ưu điểm chính của SPTRK so với xe tăng là tầm bắn xa.

Và 57 mm có tính linh hoạt và chi phí thấp, bạn không chỉ có thể chống lại xe bọc thép, mà còn có thể chống lại các tòa nhà, chống lại hàng không, chẳng hạn như pháo binh từ các vị trí đóng cửa. Mặc dù quân đội có lẽ biết rõ hơn gia đình này sẽ làm những nhiệm vụ gì, nhưng hãy cùng xem họ sẽ làm gì ở đó.

[Lopatov]

Trích dẫn từ RASKAT

Và 57 mm có tính linh hoạt và chi phí thấp, bạn không chỉ có thể chống lại xe bọc thép

Họ không thể "chống lại xe bọc thép". Sẽ bị tiêu diệt rất lâu trước khi bắt đầu "cuộc đấu tranh" này

[nai]

Trích dẫn từ RASKAT

Tốt hơn, tất cả cùng trên một mô-đun 57mm vẫn có đủ không gian để đặt 2-4 ATGM.

=======
Vì vậy, có vẻ như infa đã thông báo rằng họ dự định cài đặt 2 hoặc ba khối Kornets được ghép nối trên Baikal ......

[svp67]

Trích dẫn từ RASKAT

trên đó (MT-12 "Rapier") đang tải đơn nguyên, đường đạn khá dài, họ sẽ nạp nó như thế nào?

Trên "Octopus" có một khẩu súng tăng 125 ly, nạp đạn riêng biệt và các vấn đề khi nạp đạn ở chế độ tự động, không có vấn đề gì, chúng phát sinh khi quá trình tự động hóa bị lỗi.

[RASKAT]

Đọc kỹ bài báo.

[svp67]

Trích dẫn từ RASKAT

Đọc kỹ bài báo.

Câu nói này dành cho bạn ...
Theo tác giả, việc pháo chống tăng 100 mm MT-12 "Rapier" được kéo trong các sư đoàn chống tăng sẽ được thay thế bằng pháo chống tăng 125 mm tự hành "Octopus" mà bạn phần nào cảm nhận được. theo loại:
"Tôi nhìn vào cuốn sách, nhưng tôi thấy .... những gì tôi muốn"

[nai]

Trích dẫn: Lopatov

Có MT-LB và MT-LBu, có cơ sở BMP-3 như một lựa chọn chuyển tiếp. Có những Kurgans đầy hứa hẹn. Có ích gì khi sinh ra một gia đình máy móc khác?

=====
Và những gì, MT-LB và MT-LBu và BMP-3 đã trở thành PARACHUTE hạ cánh ????? Đây là TIN TỨC, rất tin tức !!!!!
--------------------

Trích dẫn: Lopatov

À, việc không có KShMok cho "Octopus" là một "cú hích" rất lớn của nhà sản xuất

=======
Bạn có chắc là họ không ??? Chà, nếu bạn không được thông báo bất cứ điều gì về điều này, thì điều đó KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ chúng không tồn tại và KHÔNG ĐƯỢC MONG ĐỢI !!!! Bài báo dường như có tên là "Trên cơ sở Sprut-SDM1, người ta đã lên kế hoạch tạo ra một gia đình xe bọc thép" !!!

[Alexey R.A.]

Trích từ venik

Và những gì, MT-LB và MT-LBu và BMP-3 đã trở thành PARACHUTE hạ cánh ????? Đây là TIN TỨC, rất tin tức !!!!!

Và nếu bạn đọc kỹ hơn bài viết?

Theo các chuyên gia quân sự, "Bạch tuộc - SDM1", ngoài Lực lượng Dù, có thể được cung cấp cho Lực lượng Thủy quân lục chiến, trong các đơn vị chống tăng của lực lượng mặt đấttrang bị pháo chống tăng MT-12 Rapira lỗi thời.

Đó là lý do tại sao lực lượng mặt đất cần một họ phương tiện khác, ban đầu được mài sắc để đổ bộ? Vì lục quân cần một pháo chống tăng, liệu có thể sử dụng ngay cho nó khung gầm của thiết bị đã được trang bị cho SV - giống BMP-3 không? Và không phải là một con đường dài và phức tạp: đầu tiên sản xuất BMD-4M dựa trên BMP-3, sau đó tạo Sprut-SDM1 dựa trên BMD-4M, và sau đó bắt đầu đưa Octopus-SDM1 vào các yêu cầu của quân đội. Kem dưỡng da hạ cánh không cần thiết và tăng cường bảo vệ - và kết quả là, nhận được cùng một cơ sở BMP-3, nhưng với số tiền hoàn toàn khác.

[Lopatov]

Trích từ venik

Bạn có chắc là họ không ???

Vâng tôi chắc chắn.

[đầu tiên]

Trích dẫn: Lopatov

Có những Kurgans đầy hứa hẹn.

Có . Ở góc độ đẹp xa.

Trích dẫn: Lopatov

Có MT-LB và MT-LBu,

Ngoài ra còn có, như một di sản lâu dài của Liên Xô.

Trích dẫn: Lopatov

Có một cơ sở BMP-3 như một lựa chọn chuyển tiếp.

Vì vậy, trên thực tế, nói chung, chiếc BMD-4M này và chiếc BMD-3M khác với "Shell" là bệ BMP-XNUMX, đã bị thối rữa dưới thời Taburetkin và Makarov. .

Trích dẫn: Lopatov

Có ích gì khi sinh ra một gia đình máy móc khác?

Cái này là để

Trích dẫn: Lopatov

"Người Kurgans".

Nghiêm túc mà nói, đây là cách, tốt, nếu đó là ý muốn của tôi, bây giờ chúng ta nên thúc đẩy nền tảng BMP-3 ở mức tối đa, vì nó nằm trong loạt phim và được đưa vào tâm trí, thay vì "Kurganets", T-15 cho các đơn vị xung kích. ... đúng là dòng đầu tiên, theo gương người Do Thái.

[svp67]

Trích dẫn: Lopatov

Có MT-LB và MT-LBu, có cơ sở BMP-3 như một lựa chọn chuyển tiếp.

Chúng không thể được thả dù, không giống như BMD-4.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: svp67

Chúng không thể được thả dù, không giống như BMD-4.

Vì vậy, con chip này chỉ quan trọng đối với Lực lượng Dù. Và, theo đánh giá của bài báo, họ đã muốn trao "Octopus - SDM1" cho đội quân đội, thay thế họ bằng "rapiers". Và tại sao đội quân cần đổ bộ? Chúng sẽ có khung gầm nguyên bản và khả năng bảo vệ tốt hơn.

[svp67]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Chúng sẽ có khung gầm nguyên bản và khả năng bảo vệ tốt hơn.

Có một "Octopus" dựa trên BMP-3.

[Lopatov]

Và trong Lực lượng Dù, KShMka, một loài phát triển quá mức dựa trên Octopus, càng không cần thiết. Có và "Vỏ" cho đủ mắt. Trong một phương tiện có sức chứa ít hơn nhiều dựa trên BMP-3, một KShM thống nhất cho pháo binh được sử dụng khá bình thường. Google 1B172-2

[mojohed2012]

Xuất sắc. Nhưng kể từ đầu những năm 90, Octopus vẫn không được gửi lên băng chuyền. Quân đội cần chúng vào ngày hôm qua. Chúng sẽ tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ chống tăng của Lực lượng Dù cùng một lúc. Tất nhiên, trong phòng thủ, bởi vì. tấn công - chỉ từ nơi ẩn náu.

[Lopatov]

Trích dẫn từ mojohed2012

Quân đội cần chúng vào ngày hôm qua.

Để làm gì? Kém hơn SPTRK về khả năng chống tăng, nhưng đồng thời đắt hơn đáng kể

[nai]

Trích dẫn: Lopatov

Kém hơn SPTRK về khả năng chống tăng, nhưng đồng thời đắt hơn đáng kể

=======
Bản thân chiếc xe đắt hơn - SỰ THẬT !!! Nhưng ảnh chụp rẻ hơn, ít nhất là "theo thứ tự độ lớn", hoặc thậm chí nhiều hơn !!! Vì vậy, với "công việc" chuyên sâu, toàn bộ sự khác biệt về giá thành của bản thân máy rất nhanh chóng được bù đắp bởi chi phí của những chiếc vỏ đã bỏ ra này. là MỘT LẦN! Thứ hai - "Bạch tuộc" có thể thực hiện "xử lý nhân tạo" địa hình (tức là "theo khu vực" - để thực hiện các chức năng của pháo tự hành), nếu cần, hãy nhầm lẫn "món quà của Chúa" với trứng lộn! !!

[Lopatov]

Trích từ venik

Vì vậy, với "công việc" chuyên sâu, toàn bộ sự khác biệt trong chi phí của chính máy móc được bù đắp rất nhanh bởi chi phí của vỏ đã bỏ ra.

Họ sẽ không thành công. Cố gắng sẽ bị tiêu diệt sớm hơn.
Hãy tưởng tượng một đội hình triển khai dài 1.5 km, sáu chiếc Bạch tuộc và một lữ đoàn cơ giới Abrams / Bradley của Mỹ đang lao tới dàn pháo chống tăng này. Và nhiệm vụ của họ là trì hoãn đối phương trong một khoảng thời gian đủ để một tiểu đoàn súng trường cơ giới của cấp thứ hai tổ chức phòng thủ phía sau.

Các đơn vị chống tăng có nhiệm vụ rất cụ thể. Và để hỗ trợ bộ binh, tốt hơn là sử dụng những loại xe được thiết kế cho việc này. Xe tăng và pháo tự hành cấp tiểu đoàn kiểu "Vienna"

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: Lopatov

Để làm gì? Kém hơn SPTRK về khả năng chống tăng, nhưng đồng thời đắt hơn đáng kể

Ném xà beng từ unibtanium. Mìn và xà beng rẻ hơn tên lửa dẫn đường.

[Lopatov]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Mìn và xà beng rẻ hơn tên lửa dẫn đường.

Và bạn cần quay bao nhiêu trong số chúng để cân bằng sự khác biệt về chi phí? Và quan trọng nhất là đối phương có để bạn vui đùa như vậy không?

[bánh tét]

Tôi đồng ý với đồng chí Lopatov. Nếu bạn nhìn vào cách Lực lượng Dù đã được sử dụng trong hai thập kỷ qua, thì họ cần một tàu sân bay bọc thép có khả năng chịu PG7V và 8 kg dưới đáy.

[PHÒNG BAN]

Kỹ thuật ngày càng phức tạp hơn ... Và chúng ta chỉ có những nhà kinh tế-thợ làm tóc! Chúng ta cần khẩn trương hệ thống hóa hệ thống giáo dục, như thời Liên Xô! Nếu không sẽ quá muộn ...

[WUA 518]

Trích: KHOA

Công nghệ ngày càng phức tạp hơn.

Ôi Meehan! Cẩn thận hơn, cẩn thận hơn!
Khó hơn

Trích: KHOA

Chúng ta cần khẩn trương hệ thống hoá hệ thống giáo dục

Ở đây bạn có thể!

[PHÒNG BAN]

Trích dẫn: WUA 518

Trích: KHOA

Công nghệ ngày càng phức tạp hơn.

Ôi Meehan! Cẩn thận hơn, cẩn thận hơn!
Khó hơn

Trích: KHOA

Chúng ta cần khẩn trương hệ thống hoá hệ thống giáo dục

Ở đây bạn có thể!

Nhận xét được chấp nhận, nhưng tôi cảm thấy rằng tôi đã viết nó không chính xác ... Càng ngày, tôi càng hy vọng vào một cuốn từ điển!

[mojohed2012]

Vào đầu những năm 2000, 80% áo khoác được gọi từ bộ quân đội của chúng tôi. "nhân sự" đã phục vụ sau viện được một năm, tất cả mọi người đều trốn khỏi quân ngũ. Ngày nay tình hình đã khác. Trong lương của "công dân" là một xu, nhưng trong quân đội, họ vẫn trả một thứ gì đó, và đó là nơi mà dòng chảy đã đi. Rất nhiều thứ đã thay đổi trong 16 năm, nhưng bạn nói đúng! Cần phải đào tạo nhân viên về vũ khí mới, và, ví dụ, tại Viện xe tăng Chelyabinsk, vật liệu - T-72A (huấn luyện, họ cưỡi) và T-55 (chúng được chĩa vào mục tiêu và bắn từ máy đồng trục súng). Câu hỏi đặt ra là: Những kẻ giả lập được ca tụng với một chiến trường ảo đang ở đâu? Và, vâng - chỉ trong tin tức!

[Alex và R]

Cũng trong những năm đó, huấn luyện quân sự từ bộ phận quân sự đã diễn ra ở đó. Họ đã nghiên cứu trên BMP-2: họ di chuyển ba lần, họ bắn một lần từ mọi thứ. Tôi đã thấy ở đó những trung úy giống như tôi - với sự nhấn mạnh vào dạ dày, họ nhét một quả lựu đạn vào một game nhập vai)))

[Rabinovich_007]

Trích: KHOA

hệ thống hóa hệ thống giáo dục, như trong thời Liên Xô

Lại đặt lon lên TV và "sạc" nước?

[PHÒNG BAN]

Trích dẫn: Rabinovich_007

Trích: KHOA

hệ thống hóa hệ thống giáo dục, như trong thời Liên Xô

Lại đặt lon lên TV và "sạc" nước?

Hãy xua đuổi các "chiến hữu" ra khỏi phương tiện truyền thông của chúng ta, rất nhiều người trong số họ đã ly hôn gần đây ... Đây là điều đầu tiên và quan trọng nhất! Và rồi mọi thứ sẽ ổn thôi ..

[torkvat torkvat]

Có điều tôi nghi ngờ tính hiệu quả của tất cả các thiết bị đắt tiền với áo giáp bằng nhôm này ...

[Alex và R]

Theo kế hoạch, các toán lính dù nên được bố trí phía sau phòng tuyến địch để đánh lạc hướng pháo binh trong khi lính cơ giới tiếp cận và quay đầu.
Bằng những hành động tích cực và cuộc sống của mình, họ giảm thiểu tổn thất của những người cầm súng trường cơ giới.

[thể loại]

Trích dẫn: Alex And R

Bằng những hành động tích cực và cuộc sống của mình, họ giảm thiểu tổn thất của những người cầm súng trường cơ giới.

Bây giờ khái niệm đã thay đổi đáng kể - robot hóa. Do đó, sự phát triển của xe bọc thép hạng nhẹ đã bị chà đạp. Bây giờ, trên chiến trường, tất cả mọi người sẽ trở nên sắc nét và táo bạo.

[Alex và R]

Đừng coi nó là một lũ lụt))
- Liều lĩnh, sắc bén như một viên đạn!
- Tôi có thể đặt biệt danh khác được không?
Tôi nghĩ rằng về robot, quân đội của chúng ta (và không chỉ) vẫn chưa quyết định được chính xác những gì chúng cần. Họ đang thử nghiệm mọi thứ ở Syria. Có lẽ cuộc chiến ở Chechnya sẽ khác với robot - trinh sát bằng máy bay không người lái, tấn công pháo binh, ném bom mù mịt qua các đám mây.
Có nhiều loại xe khác nhau trong Lực lượng Dù. Họ có lẽ muốn thống nhất khung xe ...

[XUẤT KHẨU]

Theo kinh nghiệm của cuộc chiến ở Donbass, tất cả các thiết bị bằng ván ép đều bị pháo đối phương hạ gục rất lâu trước khi tiếp cận tuyến triển khai. Máy bay không người lái nhìn thấy nghệ thuật đã tạo ra HE để phân mảnh và ... Lái xe Barmaleev? Vì vậy, họ có cùng một điều! Nó cũng không phải là ngọt ngào cho xe tăng. Và nếu hàng không phù hợp, nó hoàn toàn kirdyk! Chỉ có người lính bộ binh được đào bới là sống sót hoặc sống dở chết dở, người mà anh ta chỉ có thể chọn ra bằng ong vò vẽ và chú chó pinocchio! Và đặt ván ép vào lửa trực tiếp để ngăn chặn xe tăng? Sau đó, BMPT, bị chôn vùi, nhưng họ không thích chúng vì một số lý do! Hầu hết tất cả các BMD và các dẫn xuất của chúng đều bị loại bỏ, hoặc đứng như tượng đài (ở Lugansk)

[Alex và R]

BMD, về nguyên tắc, không nên đứng. Chỉ cần đi xe và bắn.
Trong điều kiện chiến tranh, BMD là vật tiêu hao như một tờ A4. Đánh lạc hướng nghệ thuật trong 5 phút và thế là đủ. Trong thời gian này, pháo binh của bạn sẽ bình tĩnh tiến lên, xe tăng với bộ binh sẽ quay đầu lại mà không bị pháo kích.
Hãy tưởng tượng bộ binh địch sẽ tức giận như thế nào! Trong một ngày, họ đào một cái rãnh đến độ cao tối đa của nó, và sau đó "tủ" leo lên đến bạn. Vâng, và đập như một chiếc xe tăng!

[Điều hành]

Pháo tự hành chống tăng đã ném lại galoshes khoảng 40 năm trước. Hiện tại, các ATGM đang nắm quyền, trong tương lai - tên lửa động năng.

"Bạch tuộc" - cắt giảm ngân sách.

[Conserp]

Và ATGM không có nhược điểm và hạn chế, phải không?

Và bản thân "Bạch tuộc" cũng không thể bắn ATGM, đúng không?

Và tất cả các tên lửa động năng hứa hẹn hơn (nghĩa là, cùng một xà beng có chỉnh sửa và dviglom) "Octopus" cũng không thể bắn, phải không?

[Zaurbek]

125mm ATGM thực sự là yếu. nòng ngắn hơn của súng T-90, có nghĩa là tốc độ của BPS thấp hơn.

[Zaurbek]

Cần phải tăng cường hệ thống chống tăng tự hành nhiều nhất có thể, pháo chống tăng có nòng đang trở nên lỗi thời ...

[Conserp]

IT-1 đã được phát hành cách đây 50 năm, vào năm 1968. Bởi vì điều này, tất cả MBT đã chết từ lâu ...

[Zaurbek]

Và các hệ thống ATGM đã thay đổi ... và độ bão hòa của chúng trong quân đội cũng thay đổi ... và các xe tăng trở nên an toàn hơn. Bây giờ các MBT đã đạt đến giới hạn giáp (vốn đã được ATGM bao phủ), nhưng hệ thống KAZ đã xuất hiện.

[Conserp]

Trích từ Zaurbek

hệ thống KAZ xuất hiện.

Đó là những gì chúng ta đang nói đến - KAZ vẫn có thể khắc phục được nhưng ATGM thì không.

[Zaurbek]

Đúng nhưng:
1 công trình lắp đặt + ATGM nặng bao nhiêu (để xuyên thủng 1200mm lớp giáp phía sau DZ) và công trình sắp đặt nghệ thuật nặng bao nhiêu cho tương tự?
2. ATGM hiện đang tấn công từ trên cao và bắn hai quả đạn vào một mục tiêu ... sau đó các ATGM có hệ thống gây nhiễu, v.v. sẽ đến ...

[Conserp]

Nhưng vẫn chưa ai có kế hoạch cạo súng xe tăng.

ATGM có một số hạn chế. Nó tốn rất nhiều tiền, nặng gấp đôi, bay chậm gấp đôi, có "vùng chết", vân vân.

[Zaurbek]

Vì vậy, BOPS hiện đại không hề rẻ ... Và các hệ thống ngắm súng (để bạn bắn trúng chắc chắn) cũng không hề rẻ ...

[Zaurbek]

90% tổn thất của xe bọc thép do xe tăng.

[Conserp]

Trong những cuộc chiến tranh nào? Chống lại những người đàn ông có râu với RPG-7?

[Zaurbek]

Trong các bệ phóng Lựu đạn địa phương và ATGM, trên toàn cầu - ATGM, ATGM trên máy bay và trực thăng. Thực tế không còn súng chống tăng đơn giản nào nữa. PT (RF) lớn nhất - MT-12 100mm yếu ngay cả khi đối đầu với T-72. Và chúng đang dần được thay thế bằng các Cornets tự hành và không tự hành.

[k_ply]

Sprut-SD chỉ đơn giản là lấp đầy khoảng trống trong phân khúc vũ khí hỏa lực - Lực lượng Dù cần một pháo tấn công tự hành đạn đạo cao để bổ sung cho 2S9 và BMD, và Lực lượng Dù đã nhận được nó. Mặc dù chính thức - diệt tăng, nhưng trên thực tế, chức năng diệt tăng chỉ là thứ yếu và nói lên tính linh hoạt của phương tiện. Bộ tư lệnh Lực lượng Nhảy dù hiểu rằng việc sử dụng các hệ thống chống tăng di động chống lại xe tăng trong phòng thủ sẽ hiệu quả hơn, và trong lúc này, tốt hơn hết là không nên "soi" các đơn vị thiết giáp rất dễ bị tổn thương của bạn, ít nhất là cho đến một thời điểm thuận tiện. phản công, bởi vì. chính các đơn vị đổ bộ bọc thép sẽ là đối tượng săn lùng và sau đó là con mồi dễ dàng cho kẻ thù.
Việc tính toán chỉ huy ở các quốc gia khác nhau có các đơn vị đổ bộ đường không và đang chuẩn bị tiến hành các hoạt động quân sự trên không rất đơn giản - phía sau phòng tuyến của kẻ thù, nếu có các đơn vị quân đội, thì các đơn vị yếu nhất, bao gồm. trong xe bọc thép. Do đó, sự kỹ lưỡng trong việc thu thập thông tin tình báo và trong tổ chức tương tác với hàng không chiến thuật trong việc lập kế hoạch tác chiến trên không là điều tối quan trọng. Và sẽ luôn có một thứ gì đó để xông pha khi đổ bộ mà không phải chiến đấu với xe tăng của đối phương. Vì vậy, họ đã cùng nhau loại bỏ 2 sư đoàn tàu khu trục đổ bộ đường không.

[Zaurbek]

Đối với tôi, có vẻ như việc lắp đặt kiểu "Vienna" trên cùng một khung gầm với cùng một tên lửa dẫn đường qua nòng sẽ hữu ích hơn. Và thêm vào đó, một vài hệ thống kiểu Cornet trên cùng một khung gầm.

[Zaurbek]

Giá của một BPS hiện đại và một ATGM thế hệ thứ 2 tương đương được so sánh. Nếu bạn thêm một SLA khác và chi phí của nó (để nhắm và đánh đáng tin cậy). Nó không biết những gì sẽ được đắt hơn. Bạn có thể so sánh các ATGM như Hoa cúc và Bạch tuộc này (với SLA hiện đại)