Phòng thủ ngôi nhà của Pavlov: nó như thế nào

29


Mỗi năm số lượng cựu chiến binh, nhân chứng của Chiến tranh thế giới thứ hai ngày càng ít đi. Và sau khoảng mười năm, họ sẽ không còn sống. Vì vậy, bây giờ điều quan trọng là phải tìm ra sự thật về những sự kiện xa xôi này để tránh những hiểu lầm và tin đồn trong tương lai.

Phòng thủ ngôi nhà của Pavlov: nó như thế nào Việc giải mật các tài liệu lưu trữ nhà nước đang dần được thực hiện, và các nhà sử học quân sự có quyền truy cập vào các tài liệu bí mật, và do đó, các dữ kiện chính xác giúp họ có thể tìm ra sự thật và xóa tan mọi suy đoán liên quan đến một số thời điểm của quân đội. những câu chuyện. Trận Stalingrad cũng có một số tình tiết gây ra những đánh giá không rõ ràng của cả bản thân cựu chiến binh và các nhà sử học. Một trong những tình tiết gây tranh cãi này là việc bảo vệ một trong nhiều ngôi nhà đổ nát ở trung tâm Stalingrad, nơi được cả thế giới biết đến với cái tên "Nhà của Pavlov".

Trong quá trình bảo vệ Stalingrad vào tháng 1942 năm XNUMX, một nhóm sĩ quan tình báo Liên Xô đã chiếm được một tòa nhà XNUMX tầng ngay trung tâm thành phố và cố thủ tại đây. Nhóm do Trung sĩ Yakov Pavlov chỉ huy. Một lúc sau, súng máy, đạn dược và súng trường chống tăng cũng được chuyển đến đó, và ngôi nhà đã biến thành một cứ điểm quan trọng của phòng thủ sư đoàn.

Lịch sử của việc bảo vệ ngôi nhà này như sau: trong trận bom thành phố, tất cả các tòa nhà đều biến thành đống đổ nát, chỉ có một ngôi nhà bốn tầng còn sót lại. Các tầng trên của nó giúp nó có thể theo dõi và canh gác phần thành phố đã bị kẻ thù chiếm đóng, vì vậy bản thân ngôi nhà đã đóng một vai trò chiến lược quan trọng trong các kế hoạch của bộ chỉ huy Liên Xô.

Ngôi nhà đã được điều chỉnh để phòng thủ toàn diện. Các điểm bắn đã được di chuyển ra bên ngoài tòa nhà, và các lối đi ngầm đã được thực hiện để liên lạc với chúng. Các phương tiện tiếp cận ngôi nhà được khai thác bằng mìn chống người và chống tăng. Chính nhờ khả năng tổ chức phòng thủ khéo léo mà các chiến binh mới có thể đẩy lùi các đợt tấn công của kẻ thù trong một khoảng thời gian dài như vậy.

Đại diện của 9 quốc gia đã chiến đấu bảo vệ vững chắc cho đến khi quân đội Liên Xô mở cuộc phản công trong trận Stalingrad. Có vẻ như, điều gì không rõ ràng ở đây? Tuy nhiên, Yuri Beledin, một trong những nhà báo lâu đời nhất và giàu kinh nghiệm nhất ở Volgograd, chắc chắn rằng ngôi nhà này nên được gọi là "Ngôi nhà của những người lính vinh quang", chứ không phải "Ngôi nhà của Pavlov".

Nhà báo viết về điều này trong cuốn sách của mình, có tựa đề "Mảnh vỡ trong tim." Theo ông, tiểu đoàn trưởng A. Zhukov phải chịu trách nhiệm về việc chiếm ngôi nhà này. Theo lệnh của mình, đại đội trưởng I. Naumov đã cử bốn binh sĩ, trong đó có một người là Pavlov. Trong ngày, họ đã chống trả các cuộc tấn công của quân Đức. Tất cả thời gian còn lại, trong khi việc bảo vệ ngôi nhà được thực hiện, Trung úy I. Afanasyev chịu trách nhiệm về mọi việc, người đến đó cùng với quân tiếp viện dưới hình thức một trung đội súng máy và một nhóm lính xuyên giáp. Tổng số thành phần của các đơn vị đồn trú ở đó bao gồm 29 binh sĩ.



Ngoài ra, trên một trong những bức tường của ngôi nhà, ai đó đã khắc dòng chữ P. Demchenko, I. Voronov, A. Anikin và P. Dovzhenko đã chiến đấu anh dũng tại nơi này. Và dưới đây người ta cho rằng ông đã bảo vệ nhà Y. Pavlov. Kết quả là có năm người. Vậy tại sao trong số tất cả những người thực hiện việc bảo vệ ngôi nhà, và những người trong điều kiện hoàn toàn bình đẳng, chỉ có Trung sĩ Ya. Pavlov được phong tặng ngôi sao Anh hùng Liên Xô? Và bên cạnh đó, hầu hết các ghi chép trong tài liệu quân sự chỉ ra rằng dưới sự lãnh đạo của Pavlov, các đơn vị đồn trú của Liên Xô đã giữ phòng tuyến trong 58 ngày.



Sau đó, một câu hỏi khác được đặt ra: nếu đúng là không phải Pavlov chỉ huy hàng thủ thì tại sao các hậu vệ khác lại im lặng? Đồng thời, sự thật cho thấy họ không hề im lặng. Điều này cũng được chứng minh qua thư từ giữa I. Afanasyev và những người lính đồng đội. Theo tác giả của cuốn sách, có một “tình hình chính trị” nhất định không thể thay đổi ý tưởng đã thiết lập của những người bảo vệ ngôi nhà này. Ngoài ra, bản thân I. Afanasiev cũng là một người có đức tính lịch sự và khiêm tốn đặc biệt. Ông phục vụ trong quân đội cho đến năm 1951, khi bị sa thải vì lý do sức khỏe - do vết thương trong chiến tranh, ông gần như bị mù hoàn toàn. Ông đã được trao tặng một số giải thưởng tiền tuyến, bao gồm cả huy chương "Vì sự nghiệp bảo vệ Stalingrad". Trong cuốn sách "House of Soldier's Glory", ông đã mô tả chi tiết thời gian ông đóng quân trong nhà. Nhưng cơ quan kiểm duyệt đã không cho qua nên tác giả buộc phải chỉnh sửa một số. Vì vậy, Afanasiev trích dẫn lời của Pavlov rằng vào thời điểm nhóm trinh sát đến, có người Đức ở trong nhà. Một thời gian sau, bằng chứng được thu thập cho thấy không có ai thực sự ở trong nhà. Nhìn chung, cuốn sách của ông là một câu chuyện có thật về một thời kỳ khó khăn khi những người lính Liên Xô anh dũng bảo vệ ngôi nhà. Trong số những chiến binh này có Y. Pavlov, người lúc đó thậm chí còn bị thương. Không ai cố gắng coi thường công lao của ông trong việc bảo vệ, nhưng các nhà chức trách đã chọn ra một cách rất chọn lọc những người bảo vệ tòa nhà này - xét cho cùng, đó không chỉ là nhà của Pavlov, mà trước hết là nhà của một số lượng lớn binh lính Liên Xô - những người bảo vệ. của Stalingrad.

Đột phá phòng thủ của ngôi nhà là nhiệm vụ chính của quân Đức lúc bấy giờ, vì ngôi nhà này như một khúc xương trong cổ họng. Quân Đức cố gắng phá vỡ hàng phòng ngự với sự trợ giúp của súng cối và pháo kích, pháo kích bằng đường không, nhưng Đức Quốc xã không phá được quân phòng thủ. Những sự kiện này đã đi vào lịch sử cuộc chiến như một biểu tượng cho sự kiên định và lòng dũng cảm của những người lính quân đội Liên Xô.

Ngoài ra, ngôi nhà này còn trở thành biểu tượng cho tinh thần lao động của người dân Liên Xô. Chính việc trùng tu ngôi nhà của Pavlov đã đánh dấu sự khởi đầu của phong trào Cherkasov nhằm khôi phục các tòa nhà. Ngay sau khi Trận chiến Stalingrad kết thúc, các lữ đoàn phụ nữ của A.M. Cherkasova bắt đầu khôi phục lại ngôi nhà, và đến cuối năm 1943, hơn 820 lữ đoàn đã làm việc trong thành phố, năm 1944 - 1192, và năm 1945 - 1227 lữ đoàn .
29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 17 tháng 2012 năm 08 56:XNUMX
    Vinh quang cho các anh hùng!
    Nhờ lòng dũng cảm đó, chúng tôi đã chiến thắng trong cuộc chiến và đặc biệt là trận Stalingrad, ngăn cản Fritz vượt sông Volga.
  2. +4
    Ngày 17 tháng 2012 năm 09 53:XNUMX
    Không chỉ phòng ngự của nhà Pavlov mà toàn bộ trận Stalingrad đã trở thành biểu tượng của lòng dũng cảm, sự anh dũng và kiên trung của những người lính Liên Xô. Vinh quang vĩnh cửu cho kẻ sa ngã và kẻ sống! Cúi đầu chào bạn!
    1. dmitri076
      +3
      Ngày 17 tháng 2012 năm 15 02:XNUMX
      "Không chỉ bảo vệ ngôi nhà của Pavlov, mà toàn bộ Trận chiến Stalingrad đã trở thành biểu tượng của lòng dũng cảm" - GLORY TO THE HEROES mãi mãi! tuy nhiên, các quý ông, thật ngạc nhiên là có một số loại thông tin "bí mật" về Thế chiến II trong kho lưu trữ của Nga! bạn không nghĩ nó rất lạ phải không? Họ còn muốn giấu chúng ta điều gì nữa? đã 66 năm! những người tham gia tích cực trong tất cả các sự kiện "bí mật" đã chết từ lâu ... và chúng tôi, hóa ra, vẫn không biết nhiều ... gì
      1. +9
        Ngày 17 tháng 2012 năm 20 43:XNUMX
        Chúng tôi không biết nhiều. Và không phải vì ai đó đang che giấu điều gì đó. Nhiều người chỉ đơn giản là không có nhân chứng sống. Ai đó để nói. Đó là lý do tại sao lịch sử bảo vệ Stalingrad được ghép lại như một trò chơi xếp hình. Từ nhiều thông tin và nguồn khác nhau.
        Cha tôi đã chiến đấu ở Stalingrad. Ở đó anh ta bị thương. Và tôi giữ huy chương "Vì sự nghiệp bảo vệ Stalingrad" của anh ấy.
        Và đây là một trong những minh chứng. Năm 1970, ông được mời tham gia một chuyến du ngoạn đến Stalingrad, nhân dịp kỷ niệm 25 năm Chiến thắng, với tư cách là một người tham gia vào các trận chiến đó. Ở đó, nhóm của họ đã được đưa vào một chuyến du ngoạn đến đài tưởng niệm mới trên Mamayev Kurgan. Người hướng dẫn bắt đầu nói về những sự kiện đó, như thế nào, ở đâu và điều gì đã xảy ra. Tại một thời điểm, người cha nhận thấy rằng người hướng dẫn đang nói về chính xác những trận chiến mà anh ta tham gia - nhưng anh ta đang kể điều gì đó hoàn toàn khác với những gì thực sự đã xảy ra. Sau chuyến tham quan, anh ấy đã nhận xét với hướng dẫn viên rằng anh ấy đã nói không chính xác. Sau một thời gian, "hai người mặc thường phục" tiếp cận cha tôi và mời ông đến KGB địa phương. Họ bắt đầu tìm hiểu lý do tại sao anh ta lại nói như vậy với hướng dẫn viên. Họ nói - làm thế nào anh ta có thể biết về những sự kiện đó khi không có ai còn sống tại thời điểm đó và mọi thứ thực sự xảy ra như thế nào - không ai có thể biết được. Sau 2 giờ tố tụng và xem xét các tài liệu, hóa ra người cha đã đúng. Họ đã xin lỗi anh, cảm ơn anh và giải thích. Rất nhiều dữ kiện đã được thu thập theo nghĩa đen từng chút một.
        Không cần phải đi sâu vào tên của ai để viết đầu tiên và thứ hai của ai. Họ đã chết vì nó? Và nó có vấn đề gì? Hàng chục nghìn người của chúng tôi đã chết ở đó, để những người theo sau họ sẽ sống sót và chiến thắng. Với những mạng sống không tên tuổi và những cái chết anh hùng, họ đã mở đường cho Pavlov, Yegorov và Kantaria. Có, và cho tất cả chúng ta, cùng một lúc. Và tại sao bây giờ để hiểu - tên của ai để viết, và tên của ai không? Nó trông không đẹp. Loại bẩn thỉu và bẩn thỉu.
  3. Tyumen
    +10
    Ngày 17 tháng 2012 năm 11 20:XNUMX
    Đại diện của 9 quốc gia đã chiến đấu bảo vệ kiên cường cho đến khi quân đội Liên Xô mở cuộc phản công ...
    Quốc tịch là gì? Đây là những người Liên Xô.
    Nói chung, tôi nghĩ những bài báo như vậy có hại cho ký ức đã bị xóa mờ về cuộc chiến vĩ đại. Tại sao phải đào và tìm ra ai là người cuối cùng bảo vệ mảnh đất này của đất nước họ, những người này đã chiến đấu đến chết vì phần thưởng?
    Và nó có quan trọng không?
    1. +4
      Ngày 17 tháng 2012 năm 12 02:XNUMX
      Tôi hỗ trợ. Tôi lớn lên trên mảnh đất Stalingrad. Phát triển những câu chuyện về Trận chiến vĩ đại. Giao tiếp với những người tham gia Trận chiến trở về thành phố đổ nát sau chiến tranh, khôi phục nó từ đống đổ nát và sống trong đó cả đời. Và tôi có một cảm giác khó chịu sau khi đọc bài báo này. Với cách "tìm kiếm sự thật" như vậy, người ta có thể nhảy đến điểm rằng tấm gương duy nhất và không phức tạp về quá khứ hào hùng cho thế hệ trẻ sẽ là chiến tích của 300 người Sparta trong buổi thuyết trình của Mỹ.

      KÍNH CHÚC CÁC ANH HÙNG CỦA STALINGRAD !!!!!!!!!!!!!!!
    2. +4
      Ngày 17 tháng 2012 năm 18 58:XNUMX
      Trích dẫn: Tyumen35
      Đại diện của 9 quốc gia đã chiến đấu bảo vệ kiên cường cho đến khi quân đội Liên Xô mở cuộc phản công ...
      Quốc tịch là gì? Đây là những người Liên Xô.

      Trích dẫn: Tyumen35
      Và nó có quan trọng không?


      Điều quan trọng là phải nhớ rằng Liên Xô là một quốc gia đa quốc gia ---- và khi chúng ta ở bên nhau, chúng ta là bất khả chiến bại.
      Và bây giờ họ quên nó đi.
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2012 năm 19 27:XNUMX
        Trích dẫn từ Kars
        Và bây giờ họ quên nó đi.

        đừng quên, nhưng thường dính vào:
        - ở các nước cộng hòa trước đây thuộc Liên Xô, rất nhiều công trình được xây dựng bởi người Nga (tức là không chính danh)
        - Cái gì, người dân địa phương không xây dựng?
        1. R.R.A.W-Z
          0
          12 tháng 2013 năm 17 51:XNUMX
          Họ xây dựng, nhưng có một số ít, chủ yếu là người Nga, bản thân tôi biết từ đó tốt hơn nhiều.
  4. +5
    Ngày 17 tháng 2012 năm 13 19:XNUMX
    Vinh quang cho các anh hùng! Vinh quang cho những việc làm chưa biết! Vinh quang cho tất cả những người vô danh đã chết vì Tổ quốc!

    Liệu có đáng để lục tung huyền thoại và tìm kiếm sự thật, điều này làm xói mòn niềm tin của những người trẻ tuổi vào tính trung thực tuyệt đối của chiến công, gieo rắc sự ngờ vực không chỉ vào bản thân huyền thoại, mà còn vào lịch sử Nga nói chung trong thời kỳ chiến tranh. Lịch sử vẻ vang, được viết nên bởi CHIẾN THẮNG - Liên Xô và nhân dân Liên Xô.

    Ai cần sự thật như vậy?
  5. vostok
    0
    Ngày 17 tháng 2012 năm 13 27:XNUMX
    P. Demchenko, I. Voronov, A. Anikin, P. Dovzhenko và Afanasyev, cũng như Pavlov, nên được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô, và ngôi nhà nên được đổi tên thành "Ngôi nhà vinh quang của người lính". Chúng ta không nên quên những anh hùng của chúng ta, mong công lý chiến thắng, nhưng không nên đánh giá thấp công lao của Pavlov.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2012 năm 16 23:XNUMX
      Hãy gán danh hiệu Anh hùng của nước Nga cho tất cả mọi người (Liên Xô, than ôi, sẽ không còn hoạt động nữa) - Có, nhưng việc đổi tên là KHÔNG. Điều này sẽ phá hủy ký ức về kỳ tích. Những ai có anh ấy trong lòng sẽ nhớ đến anh ấy với cái tên “Nhà của Pavlov”, và đối với những ai phải tìm hiểu về anh ấy trong đầu, nó sẽ trở thành một mớ hỗn độn do sự nhầm lẫn trong các nguồn tin. "House of Soldier's Glory" là một cái tên giả tạo nhưng vô danh. No ở đâu? Đây là gì? Có thể có bao nhiêu ngôi nhà như vậy tùy thích; chỉ riêng ở Stalingrad đã có hàng nghìn ngôi nhà như vậy. Tôi có thể trấn an ngay lập tức những người muốn công lý - không ai cả, nói đến “Ngôi nhà của Pavlov”, ít người nhớ đến bản thân Pavlov với tư cách là một cá nhân. Họ nói về chiến công của những người bảo vệ nó - MỌI NGƯỜI. Bản thân cái tên giống như một tham chiếu địa lý, giống như một loại suối Ilyin nào đó. Nhưng rõ ràng và cụ thể. Chà, ngôi nhà được đặt theo tên của một trong những người bảo vệ nó, ngay cả khi không phải là người quan trọng nhất, điều đó có gì sai? Có gì không công bằng ở đây? Và cuối cùng, niềm tin không thể nghi ngờ vào các nguồn mới đến từ đâu. Hơn nữa, theo tôi hiểu, những thứ xuất hiện sau Chiến tranh? Dòng chữ trên ngôi nhà có nhìn thấy được không? Đó là photoshop của những năm 40?
    2. +3
      Ngày 17 tháng 2012 năm 20 59:XNUMX
      "công bằng" là gì? bạn đang nói về cái gì bạn muốn tìm kiếm công lý trong ĐỊA NGỤC đó? Sư đoàn sống MỘT NGÀY ở đâu? Vài nghìn chàng trai trẻ - MỘT NGÀY! Một số không có thời gian để bắn vào kẻ thù một lần. Vậy thì sao? họ không xứng đáng nổi tiếng? không xứng đáng với bộ nhớ của chúng tôi? Không có họ mặc dù. sẽ không ai biết tên của họ. Hoặc có thể trong số họ có thể có một Anh hùng không kém hơn những người bảo vệ ngôi nhà? Nhưng họ đã hy sinh mạng sống của mình để những người khác đi theo họ có thể đánh bại kẻ thù. Và nếu không có họ, có lẽ không có ai để chiếm đoạt các Anh hùng. Bạn không tìm kiếm "công lý" ở đó. IMHO.
  6. +4
    Ngày 17 tháng 2012 năm 13 32:XNUMX
    Tôi nghe nói rằng quân Đức mất nhiều hơn trong trận bão đổ bộ vào nhà của Pavlov hơn là trong trận chiếm Paris
    và sau đó họ vẫn nghi ngờ ai là người chiến thắng, và hơn thế nữa, họ đang cố gắng dạy chúng ta sống
    những người trẻ tuổi muốn biết về Pavlov và nhiều, rất nhiều anh hùng khác, chứ không phải về các quận đã được cứu sống của Ov
  7. Strabo
    +1
    Ngày 17 tháng 2012 năm 14 00:XNUMX
    Vâng, tất nhiên, cần thiết, không coi thường công lao của Pavlov, ghi công cho các anh hùng khác. “Mối liên hệ chính trị” mà tác giả đề cập đã chìm vào quên lãng, vì vậy việc bao quát các sự kiện một cách trung thực là hoàn toàn có thể và cần thiết. Cuối cùng công bố tên của tất cả những người tham gia, bất kể thành tích và hành vi sai trái của họ đối với đảng cũ. Vì vậy, nó sẽ công bằng và chính xác về mặt lịch sử.
    Sau khi xem xét cẩn thận dòng chữ trên ngôi nhà, tôi đi đến kết luận rằng nó được viết bởi một người và từ từ. Có lẽ đó là cách mà các huyền thoại được sinh ra.
    1. Tyumen
      +1
      Ngày 17 tháng 2012 năm 14 26:XNUMX
      Trích dẫn: Strabo
      Sau khi xem xét cẩn thận dòng chữ trên ngôi nhà, tôi đi đến kết luận rằng nó được viết bởi một người và từ từ.

      Làm thế nào khác? Hay bạn nghĩ rằng dòng chữ này nên được thực hiện trong trận chiến?
    2. +1
      Ngày 17 tháng 2012 năm 17 44:XNUMX
      Trích dẫn: Strabo
      Sau khi xem xét cẩn thận dòng chữ trên ngôi nhà, tôi đi đến kết luận rằng nó được viết bởi một người và từ từ. Có lẽ đó là cách mà các huyền thoại được sinh ra.

      Miễn là tôi có thể nhớ, tôi đã đọc ở khắp mọi nơi rằng Pavlov đã khắc dòng chữ này sau các trận chiến. Đây không phải là "khám phá ra Châu Mỹ". KHÔNG AI có thể ngờ rằng điều này sẽ trở thành một huyền thoại trong tương lai vào thứ 43. Đến Volgograd, đến "Nhà của Pavlov", hay nói đúng hơn là đi ra phía sau nó và bạn sẽ thấy rằng có một mỏm rưỡi tới Volga. Về nguyên tắc và không chỉ ở đó. Đi bộ qua thành phố dọc theo bờ sông Volga, nơi bạn sẽ thấy các đường biên giới của tiền tuyến được đánh dấu, theo quy luật, bởi các tháp cao 34 k. Và bạn sẽ thấy dải mỏng như thế nào. Đi đến bảo tàng, nó nằm ngay sau quảng trường nhà ga và nhìn vào cách bố trí của Stalingrad sau các trận chiến (đối với những người hoài nghi, tôi vội nhắc bạn rằng "liên minh đồng minh" đã đề nghị không khôi phục Stalingrad và để nó như một bảo tàng. nghĩa là có một cái gì đó để gây ấn tượng). Chà, ai mà nghĩ đến chuyện "PR và nổi tiếng" !!!!!!!!!. Và sau đó làm thế nào để nhìn vào mắt của đồng đội của bạn với người mà ngay cả trước khi Berlin "chapat" với những trận chiến ???? Đó là một vấn đề khác sau Chiến tranh ..... Nhưng tôi đang vội dừng lại nơi này để không phủ bóng lên một ai đó. Có lẽ thậm chí không cần thiết, tôi không phải là sự thật cuối cùng. Tôi không bênh vực Pavlov, mà là ký ức của Feat. Có quá nhiều ví dụ khi, để tìm kiếm sự thật, "họ đã ném đứa bé ra ngoài cùng với nước". Toàn bộ lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai là một ví dụ về điều này.
      Như một hành động khôi phục lại công lý, tôi đề xuất trao danh hiệu Anh hùng nước Nga cho tất cả những người tham gia bảo vệ "Ngôi nhà" và đập bỏ tất cả tên của họ trên tường bằng vàng lớn. Nhưng có thể đề xuất điều gì đó, chúng tôi không phải đưa ra quyết định.




      "Phòng thủ của nhà Pavlov: nó như thế nào." Đã đến lúc viết một bài báo về chủ đề "như nó vốn có." Tôi cũng không nghĩ mình phải bảo vệ anh ấy. Đúng, ít rủi ro hơn. Vâng, và không một kỳ tích nào có thể xảy ra, tôi trân trọng những kỷ niệm đẹp nhất có thể. Tôi đang đợi đồng minh.
      1. +1
        Ngày 17 tháng 2012 năm 21 10:XNUMX
        Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn. Làm thế nào nó thậm chí có thể đến mức "đổi tên" một cái gì đó ở đó và phân biệt "anh hùng" và không phải "anh hùng" ở Stalingrad. Tâm trí không thể hiểu được. Cha tôi nói với tôi, một cậu bé, nó như thế nào trên dải đất hẹp phía trước sông Volga, trong rãnh. Khi tất cả các chỉ huy đã chết, bạn có một khẩu súng trường trong tay, không có ai ở gần, và quân Đức chuẩn bị tung ra cuộc tấn công cuối cùng, mang tính quyết định ...
        Cái gì đã cứu và cái gì đã giúp? Bắt đầu quân Đức một giờ trước cuộc tấn công - và thế là xong. Họ đã dám đánh chúng tôi và sẽ không cho quân tiếp viện đổ bộ. Nhưng họ đã không làm được. Chúng tôi đã không tập hợp. Tổn thất là rất lớn. Từ phía sau sông Volga, họ tấn công các Katyushas đang tấn công, và có một sư đoàn mới đổ bộ. Cha, người bị thương - TÁM được người ta chở đến sông Volga - trên phà. Không ai muốn trở lại ĐỊA NGỤC này.
      2. kinh ngạc
        0
        24 Tháng 1 2014 05: 27
        Vì vậy, bạn tự hỏi anh ta, anh ta vẫn còn sống!
  8. +1
    Ngày 17 tháng 2012 năm 14 42:XNUMX
    Nhưng có một phiên bản thứ ba của phóng viên của Red Star ở mặt trận Stalingrad, V. Grosman. Trong "Life and Fate" Ngôi nhà được gọi là nhà của Đại úy Grekov. Tất nhiên đây là một cuốn tiểu thuyết, có những anh hùng văn học. Nhưng Grosman có đến thăm Ngôi nhà trong cuộc giao tranh không? Nó gần với thực tế như thế nào?
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2012 năm 18 20:XNUMX
      Tôi sẽ không nói về Đại úy Grekov, nhưng về Grosman, tôi mới nghe lần đầu tiên. Nhưng đây là những cảm giác mà tất cả "chủ nghĩa cách mạng" này gợi lên trong tôi: Panfilov có nghĩa là "không có" - xe tăng tự hủy, nhưng Nhà của Pavlov dường như được bảo vệ bởi một sư đoàn tấn công anh hùng riêng biệt. cười Mọi thứ đều diễn ra theo một kế hoạch đã được thiết lập sẵn: điều chính là đầu tiên phải đặt ra những nghi ngờ, và sau đó, như tác phẩm kinh điển của Nga đã viết, sẽ không rõ họ có lấy trộm của bạn hay không, nếu bạn tự mình lấy trộm nó.
      1. +1
        Ngày 17 tháng 2012 năm 21 21:XNUMX
        Đây là cách những người theo chủ nghĩa tự do làm. Thân ai nấy lo. Cái chính là ăn cho no cái bụng, và ăn mặc quyến rũ. Cảm xúc chính là bóng đá và bia. Tại sao lịch sử? có quá nhiều dối trá! Tuy nhiên, nó không phải như vậy. Mọi thứ trong lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai đều bị bóp méo. Và Gastello không phải là anh hùng. Và Sirotinin không bao giờ tồn tại. Và những chiếc xe tăng của Panfilov không hề bị cháy mà bỏ chạy khỏi quân Đức. Và nói chung - quân Yankees đã đánh bại quân Đức. Chúng tôi đã đến, giữa bóng chày và nhạc jazz - và giành chiến thắng. Và của chúng ta chỉ "chất đầy súng máy với xác chết." Họ không nên chiến đấu gì cả.
        Nhưng điều thú vị là họ hoàn toàn đồng ý rằng có thể đốt cháy 2 triệu người trong một tá "nhà tư sản" không có khí đốt, dầu mỏ và than đá trong sáu tháng. Vì vậy mà không còn dấu vết. Và rằng trong một năm, hàng chục triệu người đã chết đói ở Ukraine, mặc dù, vì tất cả những điều đó, dân số của Liên Xô (và Ukraine) đang tăng lên. Đó là "công lý" có chọn lọc
        1. Anh Sarych
          +1
          Ngày 17 tháng 2012 năm 21 58:XNUMX
          Trong cơn tức giận, bạn thật không công bằng - bạn đang gộp chung hai thứ khác nhau: tìm kiếm sự thật và sự nguyền rủa lịch sử!
          Lý do tại sao bạn cần nó?
          Sự khác biệt giữa nhà sử học giả của bạn với các nhà báo ngu ngốc và những người ngăn cản việc làm sáng tỏ sự thật với cùng một "nhà tư sản" mà bạn đã đề cập là gì? Sự khác biệt này là do đâu? Thực tế là trong một trường hợp nó được nói về "của chúng ta", và trong trường hợp thứ hai về "không phải của chúng ta"?
          Sự thật cay đắng còn hơn lời nói dối ngọt ngào - trong điều kiện đấu tranh của các nền văn minh, sẽ không ai tha thứ cho chúng ta những sai lầm ngu ngốc như vậy!
          Krivitsky quá lười biếng hoặc không thể đến tiền tuyến - anh ấy đã nghĩ ra kỳ tích của Panfilovites, nhưng anh ấy đã nghĩ ra nó - nhưng điều quan trọng là trong những điều kiện đó, MOSCOW ĐÃ LÀ NGƯỜI! Và cần phải truyền cảm hứng cho những người đang run sợ về tinh thần rằng có thể đánh bại kẻ thù, rằng người khác có thể, bạn cũng có thể! Về nguyên tắc, tác giả của truyền thuyết không thực sự đi ngược lại sự thật - tốt, không phải những điều này cụ thể, có thể ở gần đó, nhưng họ đã thực hiện những kỳ công, và có thể hơn thế nữa, đơn giản là không có ai để đánh dấu họ ...
          Và sau chiến thắng, họ không thực sự cố gắng thúc đẩy chủ đề này, bởi vì họ hiểu rằng họ không thể xác lập sự thật thực sự và không ai thực sự cần nó ...
          Một điều nữa là khi, sau chiến tranh, ai đó bắt đầu đánh cá vì lợi ích cá nhân ở vùng nước không trong xanh lắm - nhưng ngay cả ở đây cũng cần phải phân biệt ai, vì danh dự hơn một chút, và ai không ...
          Bao nhiêu anh hùng giả dối đã xuất hiện - dù có bị bắt tận tay nhưng không phải lúc nào cũng có thể vạch mặt họ vì những lý do tư tưởng giống nhau!
          Và thật khó để một người bình thường có thể nghi ngờ chiến công của dân tộc ta - chiến tranh đã chạm đến quá nhiều, nhưng tất cả những điều này càng ngày càng đi xa hơn ...
          Tôi sẽ chú ý nhiều hơn đến các kệ trong hiệu sách của chúng tôi, kho tàng rạp chiếu phim - bao nhiêu cuốn sách về chiến tích của SS và tất cả các linh hồn ma quỷ, bao nhiêu câu chuyện về siêu công nghệ và siêu chuyên gia sở hữu nó, nhưng càng ngày càng không. của chúng ta, nhưng nếu là của chúng ta - thì vô nghĩa và vô nghĩa ...
          Tất cả điều này thật kinh tởm ...
          1. +1
            Ngày 18 tháng 2012 năm 00 35:XNUMX
            Anh Sarych thân mến. Có lẽ tôi đã bị mang đi. Có lẽ. Nhưng ai biết đâu là "dòng" mà bạn đang nói đến? Bạn biết? và tôi không biết.
            Gastello đã không làm nổ tung đoàn tàu Đức. Anh ta hoàn toàn không nhìn thấy đoàn tàu. Anh ta thậm chí còn không đến được ngôi làng có quân Đức. Nhưng anh ta đã ĐẨY. Và cấp trên, phải trả giá bằng mạng sống của mình, đã bị thổi bay bởi một phi công khác. Hoặc có thể không chỉ có một. ngay cả tôi chắc chắn. rằng không có nhiều. Vậy thì sao? Hãy bắt đầu "đào bới" theo Gastello? Đúng. Không phải mọi thứ đều diễn ra như vậy ở gần Moscow, khi họ hát trong các bài hát. Và bạn đã viết một cách chính xác rằng những Anh hùng này là cần thiết khi đó. Nhưng chúng cần thiết NGAY BÂY GIỜ. Tên của họ đã trở thành danh từ chung. Và tôi chắc rằng bạn không cần phải thay đổi chúng.
            Tìm trong kho lưu trữ các bài báo về Chiến tranh thế giới thứ hai để biết các bình luận với "tìm kiếm sự thật". Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng những lời chế giễu, bắt nạt, bắt nạt này là nhằm mục đích "tìm kiếm sự thật" không? Có thực sự khó để xem ngữ điệu và MỤC ĐÍCH? (Nhân tiện, tôi không thấy điều này trong ghi chú này. Và tôi rất vui vì điều đó. Nhưng tôi thấy điều đó rất rõ trong ghi chú về Sirotinin, những người của Panfilov và nhiều người khác). "Chân lý" nào có thể được tìm thấy trong cuộc thảo luận ghi chép của một số kẻ bán tín bán nghi và lòng dạ hẹp hòi, những người đã đổ bẩn lên ký ức lịch sử của nhân dân?
            Lịch sử là một môn khoa học khá chính xác, nhưng dành cho các bác sĩ chuyên khoa. Đối với những người còn lại, giống như chúng tôi, nó là nhiều thông tin hơn hình thành một thế giới quan. Điều này không khó hiểu chút nào. Đó là lý do tại sao chúng tôi không thích những cuốn sách về "chiến công của SS" hoặc thậm chí "thưởng thức" những thất bại của chúng tôi. Trong bất kỳ sự kiện lịch sử thiêng liêng và cao cả nào, người ta có thể tìm thấy khá nhiều điều mà một người bình thường có thể "đào sâu" vào. Đây chính xác là những gì tôi đã viết về.
            1. vòm76
              0
              Ngày 18 tháng 2012 năm 01 01:XNUMX
              Và tôi biết ranh giới này đi qua đâu, nó được xác định rất rõ ràng - đây là ranh giới giữa sự thật và dối trá của tất cả những điều đó. Không cần phải nói về những gì thậm chí không phải là mục đích tốt, và không nên cho rằng ai đó có quyền nói cho người khác biết những gì họ cần biết những gì không được chạm vào. Sự kiện và chỉ sự kiện, kết luận phải do mọi người tự rút ra cho mình.
              1. +1
                Ngày 19 tháng 2012 năm 00 23:XNUMX
                Chà, nếu bạn biết chính xác đâu là sự thật và đâu là dối trá, đâu là "sự thật", đâu là hư cấu - tôi không còn thắc mắc gì nữa.
                Và mọi người tự rút ra kết luận cho mình (nếu chúng ta nói về quá trình suy nghĩ). Tôi chưa nghe nói về cấy ghép trong trường hợp này.
                IMHO. Không đột nhập vào cửa đang mở.
                1. vòm76
                  0
                  Ngày 19 tháng 2012 năm 09 44:XNUMX
                  Bạn thấy đấy, nếu một người lập được chiến công thì không ai nói gì, ví dụ như tôi biết rằng lính canh Tuman đã chiến đấu với 34 tàu khu trục, nhưng đây là một chiến công, Moremans đã anh dũng hy sinh. Nhưng tại sao lại truyền tải những câu chuyện cho đồng bào, hãy nói Matrosov. Điều đó là không thể, trái với quy luật vật lý, hãy tính cho chính bạn. cơ thể, nó sẽ được ném lại, hoặc một khẩu súng máy sẽ bắn xuyên qua nó. Tôi nghĩ rằng bây giờ không cần phải có agitprop như vậy nữa, con người đã trở nên thông minh hơn.
                  1. Anh Sarych
                    0
                    Ngày 19 tháng 2012 năm 10 00:XNUMX
                    Tôi sẽ không tin tưởng Astafiev quá cố cho lắm! Anh ấy không phải là một chuyên gia giỏi trong vấn đề này, nếu chúng ta thậm chí không đề cập đến nhận thức không hoàn toàn đầy đủ về thực tế ...
                    Vì vậy, nhiều người sẽ tranh chấp tính hiệu quả của việc đóng một quả lựu đạn vào cơ thể của họ, điều mà nhiều người đã nhiều lần thực hiện ...
                    1. vòm76
                      0
                      Ngày 19 tháng 2012 năm 11 33:XNUMX
                      Bạn hiểu rằng, không thể đóng khẩu súng mg34 hoặc 42 với cơ thể vì nó mâu thuẫn với quy luật vật lý, nhưng cơ thể bạn không bao gồm một bao cát. , Tôi nghĩ bạn sẽ không tranh cãi với cô ấy. Tôi không biết về lựu đạn, tùy thuộc vào loại nào, không có ý nghĩa gì khi nằm xuống khẩu f1, trên đường phố ......?
  9. +1
    Ngày 17 tháng 2012 năm 21 42:XNUMX
    Nhà của Pavlov được đặt theo tên của Trung sĩ Pavlov, người được cho là chỉ huy lực lượng phòng thủ, nhưng theo tôi biết, đó là Trung úy Afanasyev, người cũng ở đó, vì vậy, theo nguyên tắc này, nó nên được gọi là nhà của Afanasyev.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2012 năm 00 22:XNUMX
      Vậy đó, và chúng ta đi .... cho, đã được tính toán ....... Không có trận chiến trên không, Kozhedub và Pokryshkin ......
  10. 0
    Ngày 18 tháng 2012 năm 01 08:XNUMX
    Không phải từ vở opera này. Chỉ là một tuyên bố thực tế. Tôi không nói rằng Pavlov không phải là anh hùng. Tất cả họ đều là những anh hùng và vì điều này, họ cúi đầu tưởng nhớ vĩnh viễn. Và tên của ngôi nhà, nó đã xảy ra, là một vấn đề của chính trị.
  11. tháng mười hai
    0
    16 tháng 2013, 17 52:XNUMX
    Tên không quan trọng! Điều chính là lòng dũng cảm của những người bảo vệ nó và của tất cả người dân của chúng tôi, những người đã tổ chức Stalingrad với danh dự và lòng dũng cảm!
  12. Maksik
    0
    Ngày 18 tháng 2014 năm 22 46:XNUMX
    Những con quái vật mới lớn sẽ không nguôi ngoai bằng mọi cách - chiến công của những người cộng sản không cho chúng nghỉ ngơi. Hơn là để khuấy động quá khứ, tốt hơn là bạn nên sắp xếp các vấn đề của mình.
  13. Ali
    Ali
    0
    17 tháng 2015 năm 23 05:XNUMX CH
    Hôm qua, ngày 16 tháng 93, những người bảo vệ cuối cùng của Nhà Pavlov trong Trận chiến Stalingrad, Komaljon Turgunov, đã chết. Ông qua đời ở tuổi XNUMX tại quê hương của mình, ở Cộng hòa Uzbekistan. Người đứng đầu Volgograd Andrey Kosolapov trong bức điện gửi lời chia buồn sâu sắc và chân thành tới gia đình và bạn bè của Komaljon Turgunov.

    Komaljon Turgunov sinh ngày 15 tháng 1922 năm 1941 tại vùng Namangan của Cộng hòa Uzbekistan. Cuối năm 13, ông được gọi ra mặt trận, tại đây ông đã thành thạo chuyên môn pháo thủ chống tăng. Trong Trận chiến Stalingrad, là một phần của Sư đoàn Cận vệ 25 dưới sự chỉ huy của Tướng Alexander Rodimtsev, cùng với 14 đồng nghiệp của mình, ông đã tổ chức bảo vệ một cơ sở chiến lược quan trọng, sau này được gọi là Nhà của Pavlov, trong ba tháng. Sau trận Stalingrad, ông tham gia giải phóng Ukraine, Belarus. Tôi đã gặp chiến thắng ở Đức, ở thành phố Magdeburg. Sau chiến tranh, ông trở về quê hương và làm nghề lái máy kéo. Komaljon-aka có một gia đình lớn - cùng với vợ, ông đã nuôi dạy 62 người con, 85 cháu và 9 chắt. Người cựu chiến binh này đã nhiều lần đến thăm Volgograd, gặp gỡ những người anh em-những người lính của mình. Theo lời mời của Tổng thống Nga Putin, ông được cho là sẽ tham gia Lễ duyệt binh Chiến thắng vào ngày XNUMX/XNUMX tại Moscow.
    Người đứng đầu Volgograd, Andrey Kosolapov, đã gửi một bức điện tới gia đình và bạn bè của Komaldzhon Turgunov, trong đó ông bày tỏ lời chia buồn chân thành tới gia đình của người anh hùng đã ra đi.
    "Tất cả Volgograd đều thương tiếc bạn," thông điệp có nội dung. - “Những người bảo vệ anh hùng cuối cùng còn sống của Nhà Pavlov, người bạn tuyệt vời của thành phố chúng tôi, Komaldzhon Turgunov, đã qua đời. Người đàn ông, với lòng dũng cảm và sự dũng cảm của mình, đã làm nên chiến công chói lọi nhất trong biên niên sử của Trận chiến Stalingrad, đã không còn nữa. Một kỷ niệm trong sáng về anh sẽ mãi mãi còn trong trái tim của chúng tôi.
    http://www.volgadmin.ru/ru/MPAuthority/News/NewsAdminText.aspx?idn=25888
  14. 0
    Ngày 26 tháng 2021 năm 10 09:XNUMX
    Lịch sử là quan trọng và cần được nghiên cứu như nó vốn có. Tất nhiên câu hỏi luôn nằm trong trọng tâm và mục tiêu của nghiên cứu. Trên thực tế, có khoảng 30 người trong ngôi nhà. Ai là người chỉ huy chính thức và quan trọng nhất là không chính thức là điều thú vị, mặc dù nó không giải quyết được gì. Thực tế là chiến công của những người còn lại bảo vệ ngôi nhà không kém đồng chí. Tất nhiên, Pavlova cũng như những người xa nhà. Theo quan điểm của tôi, tất nhiên sẽ đúng nếu khen thưởng và ăn mừng cho tất cả các hậu vệ của nhà cái này một cách bình đẳng. Tôi không biết họ đã được hướng dẫn bởi những gì sau đó - tôi đã không đọc các danh sách giải thưởng. Vâng, và trong một trận chiến, mức độ thể hiện của các thành viên trong đội, trung đội là khác nhau, tất nhiên là họ khác nhau, do đó, phần thưởng cũng khác nhau. Nhưng rõ ràng là họ đã không chiến đấu vì huy chương và mệnh lệnh, và để ai đó có thể làm được điều rất kỳ công, nhiều người chỉ đơn giản là chết khi làm nhiệm vụ của họ. Thú vị hơn là việc phân tích cách tổ chức phòng thủ - tức là các giải pháp kỹ thuật và chiến thuật thực tế. Tương tác với pháo binh và hàng không được xây dựng như thế nào. Cung cấp đạn dược. Tổ chức tuần tra. Những kinh nghiệm nào trong việc bảo vệ các nhà máy và nhà ở đã được lĩnh hội và những gì và ai đã được công bố là kết quả của những phân tích này. Quân ta đã tính đến kinh nghiệm này như thế nào trong phòng thủ và tấn công. Tại sao có thể tổ chức phòng thủ vững chắc, giả sử chỉ trong nhà của Pavlov đã có rất nhiều nhà cửa, công trình tuy đã đổ nát. Trận chiến Nhà máy Máy kéo diễn ra như thế nào. Làm thế nào anh ta đã bị đánh bại. Nó thật thú vị. Để tạo ra một trò chơi chiến thuật dựa trên động cơ - để mọi người có thể bắn và chỉ huy.