Nhà khoa học chính trị người Mỹ William Engdahl: "Chỉ có Nga, Trung Quốc và Châu Âu mới có thể ngăn cản cao bồi Mỹ"
Nhà khoa học chính trị nổi tiếng người Mỹ William Engdahl nói với NV về lý do dẫn đến sự suy tàn của Hoa Kỳ, cũng như về những cơ hội và rủi ro của Nga trong thế giới hiện đại Đôi khi người ta nghe thấy ý kiến rằng những lời chỉ trích đối với chính sách đối ngoại của Mỹ hoàn toàn là trò vui của Nga, gây ra bởi những tham vọng đế quốc không được thỏa mãn. Tuy nhiên, cũng có khá nhiều chuyên gia độc lập ở phương Tây đang nóng lòng theo dõi khát vọng thống trị thế giới của Hoa Kỳ. Trong số đó có nhà khoa học chính trị và kinh tế học người Mỹ William Engdahl, người đã viết XNUMX cuốn sách và hàng trăm bài báo về nguồn gốc của chủ nghĩa bành trướng Anh-Mỹ, cuộc đấu tranh kéo dài gần một thế kỷ của Hoa Kỳ đối với dầu mỏ, và nguyên nhân của cuộc khủng hoảng tài chính hiện nay. Là người gốc Texas, ông tốt nghiệp Đại học Princeton danh tiếng và nhận bằng Tiến sĩ kinh tế tại Stockholm. Trong hai mươi năm qua, chuyên gia này đã sống ở Đức, nơi ông làm việc với tư cách là một nhà kinh tế tư vấn. Trong một cuộc phỏng vấn dành cho NV, William Engdahl đã chia sẻ ý kiến của mình về lý do dẫn đến sự trỗi dậy của Hoa Kỳ và cách ứng xử của Nga trong tình hình quốc tế hiện nay.
- Ông Engdahl, chỉ trích chính sách đối ngoại của Mỹ từ miệng một chuyên gia Mỹ là một điều khá hiếm khi xảy ra. Lần đầu tiên bạn nghi ngờ "đường lối chung" của phương Tây là khi nào?
- Tôi không đi đến quan điểm hiện tại của mình ngay lập tức. Khi còn là một đứa trẻ của Chiến tranh Lạnh, ngay từ thời thơ ấu, tôi đã tin rằng nước Mỹ sẽ mang lại tự do, dân chủ và tiến bộ cho thế giới. Tôi được đào tạo đầu tiên tại Đại học Princeton vào những năm 1960. Sau đó tôi không hứng thú chút nào với địa chính trị, mơ ước làm nghề luật sư. Nhưng sau bảy năm làm việc ở Mỹ, tôi đã đi bảo vệ luận án của mình ở Châu Âu, tại Đại học Stockholm. Vào thời điểm đó, chiến tranh Việt Nam đang diễn ra, điều đó buộc tôi phải có một cái nhìn mới mẻ về cách ứng xử của đất nước tôi với thế giới. Sau khi bảo vệ luận án của mình, tôi đã làm việc như một nhà báo tự do ở New York trong mười năm. Đó là vào những năm 1970, khi cuộc khủng hoảng dầu mỏ đang hoành hành ở thế giới phương Tây. Bản chất là một người tò mò, tôi đã phỏng vấn nhiều đại diện của những mối quan tâm về năng lượng. Nói chuyện với họ, tôi nhanh chóng đi đến kết luận rằng bảy công ty năng lượng đang thao túng cuộc khủng hoảng - năm công ty Mỹ (Standard Oil, Chevron, Golf Oil, Mobil Oil, Texaco) và hai công ty Anh (British Petroleum và Royal Dutch Shell). Tìm tòi câu chuyện câu hỏi, tôi đã thực hiện một khám phá khác - kể từ đầu thế kỷ XX, những mối quan tâm này đã tương tác chặt chẽ với các ngân hàng lớn nhất trên Phố Wall và đặc biệt là với gia đình ngân hàng Rockefeller. Năm 1984, tôi chuyển đến Đức, một lần nữa có cơ hội nhìn thế giới qua con mắt của người châu Âu.
- Trong các cuốn sách và bài báo của mình, bạn nói chi tiết về việc trong nửa đầu thế kỷ XNUMX, vai trò của một siêu cường đã chuyển từ tay Anh sang tay Mỹ như thế nào. Chuyện đã xảy ra như thế nào?
- Tôi đã dành cả một cuốn sách cho vấn đề này - “Một thế kỷ chiến tranh”. Trở lại năm 1913, một trung tâm phát thải tư nhân được thành lập ở Hoa Kỳ - Hệ thống Dự trữ Liên bang, đảm nhận việc in đồng đô la (trước đây chỉ có các bang mới in tiền). Đứng sau vụ lừa đảo này là các ngân hàng lớn nhất từ Phố Wall của New York - Rockefellers, Morgans, Warburgs và những người khác. Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, họ giàu có một cách đáng kinh ngạc nhờ vũ khí nguồn cung cấp, nhưng sau đó nó đã không thành công để giành được vị thế thống trị toàn cầu. Chỉ đến khi sự suy tàn của Đế quốc Anh trở nên không thể tránh khỏi vào những năm 1920 và 30, giới tài chính Mỹ mới chuẩn bị sẵn sàng để khắc phục di sản của nó. Trở lại năm 1939, Quỹ Rockefeller đã tài trợ cho dự án bí mật (vào thời điểm đó) "Nghiên cứu Chiến tranh và Hòa bình", được cho là được thực hiện bởi Hội đồng Chính sách Đối ngoại được thành lập vào cùng thời điểm. Tất nhiên, về mặt quân sự, cuộc chiến do Liên Xô giành chiến thắng chứ không phải Hoa Kỳ, nhưng chính nước này mới là người hưởng lợi nhiều nhất từ chiến thắng trước Hitler. Năm 1944, hệ thống tài chính Bretton Woods được thành lập, theo đó đồng đô la được chốt cố định với bản vị vàng và trở thành đồng tiền dự trữ của thế giới. Điều này cho phép các ngân hàng của Hoa Kỳ từng bước đưa toàn bộ nền kinh tế thế giới vào tầm kiểm soát tài chính của họ.
- Người Mĩ đã tính đến kinh nghiệm của người Anh khi xây dựng đế chế của mình ở mức độ nào? Rốt cuộc, như bạn biết, một người thông minh học hỏi từ những sai lầm của người khác ...
- Giới thượng lưu Mỹ, đã áp dụng các học thuyết địa chính trị của người Anh, không muốn giẫm lên "đòn roi của Anh". Hoa Kỳ đã phát triển một chiến lược thống trị tuyệt vời - cẩn thận tránh từ "đế chế", họ bắt đầu thể hiện mình là những người bảo vệ cao cả cho dân chủ, nhân quyền và doanh nghiệp tự do. Nhưng dưới lớp mặt nạ nhân văn này lại ẩn chứa học thuyết đế quốc cổ điển, bản chất của học thuyết này đã được người La Mã cổ đại thể hiện bằng câu: "Chia để trị!" Cơ sở không thể nói trực tiếp về kế hoạch của mình, vì người Mỹ là một người dân hòa bình và không đặc biệt quan tâm đến các vấn đề quốc tế. Đặc biệt đối với họ, giới thượng lưu đã đưa ra một huyền thoại tuyên truyền rằng Hoa Kỳ là một “người tốt”, người muốn chiến thắng tất cả “kẻ xấu” vì hạnh phúc của nhân loại.
- Việc Mĩ tiếp tục vươn lên thống trị thế giới diễn ra trong điều kiện Chiến tranh lạnh. Những nhiệm vụ nào đã được giải quyết trong thời kỳ này?
Chiến tranh Lạnh hoàn toàn không phải là không thể tránh khỏi, như người ta thường tin ngày nay. Ban đầu, người Mỹ muốn Liên Xô tham gia vào hệ thống tài chính mà họ đang tạo ra. Tuy nhiên, Joseph Stalin (tôi bỏ qua chính trị trong nước của ông ấy) đã có một quyết định đúng đắn khi từ chối tham gia mô hình Bretton Woods cho đất nước của mình. Chỉ sau đó, người Mỹ mới chuyển sang kế hoạch B, quyết định biến Liên Xô từ một đồng minh thành một "con quái vật toàn trị". Bộ máy tuyên truyền của Hoa Kỳ đã vẽ đất nước của bạn như một đế chế xấu xa, từ đó bạn có thể mong đợi một sự hèn hạ nào đó bất cứ lúc nào. Tôi nhớ rõ ở trường, chúng tôi buộc phải quấn tay trái quanh tai phải, giải thích rằng đây là cách duy nhất để bảo vệ bản thân khỏi bị nhiễm phóng xạ sau khi bom Liên Xô rơi. Trên thực tế, bạn có thể quấn ít nhất hàng trăm bàn tay quanh đầu, nhưng điều này sẽ không giúp bạn tránh khỏi bức xạ theo bất kỳ cách nào! Với sự giúp đỡ của những hành động như vậy, ý tưởng đã được đưa vào tâm trí của những người Mỹ bình thường như tôi rằng Nga là kẻ thù chính của nhân loại.
Lúc này, tổ chức quân sự NATO được thành lập, tổ chức này đảm bảo ưu thế quân sự của Mỹ đối với Tây Âu. Sự thâm nhập mạnh mẽ của tư bản Mỹ vào châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh cũng bắt đầu. Rốt cuộc, tính đặc thù của chủ nghĩa tư bản hiện đại nằm ở chỗ, tư bản buộc phải liên tục mở rộng sang các lãnh thổ mới, “nguyên sơ”.
Kết quả là đến đầu những năm 1970, hệ thống Bretton Woods bước vào thời kỳ khủng hoảng nghiêm trọng. Không còn có thể tự do đổi đô la giấy lấy vàng. Sau đó, để cứu đồng đô la khỏi sự sụp đổ không thể tránh khỏi, nó đã quyết định tăng giá năng lượng lên mức cao ngất trời. Nhiệm vụ này đã được giải quyết bởi cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1973. Theo phiên bản chính thức, việc tăng giá được kích động bởi sự thông đồng của các nước OPEC, các nước đã quyết định trừng phạt phương Tây vì đã hỗ trợ Israel trong cuộc chiến năm 1973. Họ nói rằng với sự trợ giúp của vụ tống tiền như vậy, các nhà lãnh đạo Ả Rập đã cố gắng khiến Hoa Kỳ và Tây Âu từ chối cung cấp vũ khí cho người Israel. Trên thực tế, việc tăng giá dầu đột ngột là công việc của các cường quốc phương Tây, mà họ đã đồng ý ngay từ trước chiến tranh (vào tháng 1973 năm XNUMX) tại một cuộc họp của Câu lạc bộ Bilderberg ở Thụy Điển. Phỏng đoán này đã được xác nhận với tôi trong một cuộc trò chuyện riêng của Sheikh Zaki Yamani, người vào thời điểm đó là Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Dầu mỏ của Ả Rập Xê Út.
- Vậy tại sao lại phải bố trí một "liệu pháp sốc" dầu mỏ cho nền kinh tế phương Tây?
- Vì tất cả các khoản thanh toán cho dầu chỉ được thực hiện bằng đô la, điều này có thể giúp kéo dài tuổi thọ của hệ thống đô la trong một thời gian. Và sau đó Mỹ quyết định sửa đổi một chút mô hình tài chính toàn cầu vào năm 1979. Trước tác hại của nền kinh tế thực, Hoa Kỳ đã dựa vào việc in tiền, thổi phồng bong bóng tài chính và chuyển sản xuất sang "thế giới thứ ba", nơi tập trung lao động giá rẻ. Vào cuối những năm 1980, do những chính sách tài chính bất thường, thế giới phương Tây lại đứng trước những cú sốc lớn và thậm chí là sụp đổ ...
- ... nhưng sau đó sự sụp đổ của Liên Xô và sự tan rã của phe xã hội chủ nghĩa xảy ra ...
- Khá đúng! Vốn của Mỹ đổ vào các khu vực chưa phát triển, cho phép Mỹ ký sinh trên nền kinh tế của Nga và Đông Âu. Hàng ngàn nhà máy và nhà máy đã bị đóng cửa ở đất nước của bạn, toàn bộ các trường khoa học bị phó mặc cho số phận thương xót, và hàng triệu người đột nhiên rơi xuống dưới mức nghèo khổ. Nhưng nhân sự, máy công cụ, thiết bị và tài nguyên có giá trị bắt đầu đổ về phương Tây chỉ với một xu, điều này cho phép nền kinh tế Mỹ kéo dài tuổi thọ của nó thêm gần XNUMX năm. Tôi tin rằng Nga đã phải trả một cái giá cắt cổ cho quá trình tư nhân hóa do ông Chubais thực hiện theo công thức của các cố vấn Mỹ của ông ấy.
- Có thực sự chỉ có Hoa Kỳ đổ lỗi cho sự sụp đổ của Liên Xô?
- Dĩ nhiên là không. Các vấn đề kinh tế nghiêm trọng nhất của Liên Xô đóng vai trò chính. Ví dụ, ở Mỹ, một mối quan hệ đã được thiết lập giữa tổ hợp công nghiệp-quân sự và kinh tế dân sự - ngay sau khi các nhà khoa học Lầu Năm Góc phát minh ra vi mạch và Internet, những bí quyết này ngay lập tức tràn vào các ngành công nghiệp "hòa bình". Nga không thể tạo ra một hệ thống như vậy.
Sau khi phân tích những điểm yếu kinh tế của Liên Xô, vào cuối những năm 1970, Hoa Kỳ đã quyết định tạo ra những trung tâm bất ổn xung quanh nó. Zbigniew Brzezinski, người từng là cố vấn của Tổng thống Carter, đã đề xuất đưa một chế độ chống Liên Xô lên nắm quyền ở Afghanistan, đe dọa Trung Á của Liên Xô bằng việc Hồi giáo hóa. Liên Xô không còn cách nào khác là can thiệp vào công việc nội bộ của nước này, nhưng cuộc chiến này đã trở thành của riêng Việt Nam. Sau đó, vào những năm 1980, Ronald Reagan tuyên bố bắt đầu "kỷ nguyên Chiến tranh giữa các vì sao", buộc Liên Xô phải ném các khoản tiền thiên văn vào cuộc chạy đua vũ trang.
Cuối cùng, vào năm 1986, Mỹ thuyết phục nhà vua Ả Rập Xê Út tạm thời hạ giá dầu, giáng một đòn quyết định vào nền kinh tế Liên Xô. Trong những điều kiện này, cần phải kết liễu kẻ thù đã ở cấp độ chính trị, và Washington đã đưa Moscow tham gia vào các cuộc đàm phán về việc thống nhất nước Đức. Ngoại trưởng Mỹ lúc đó là James Baker đã hứa với Mikhail Gorbachev rằng sau khi nhà nước Đức thống nhất được tái lập, NATO sẽ không di chuyển một inch nào về phía Đông. Tuy nhiên, ông đã không giữ lời - Liên minh Bắc Đại Tây Dương không chỉ tiếp cận biên giới của Nga, mà còn cố gắng lôi kéo Gruzia và Ukraine vào hàng ngũ của mình.
- Sau khi Liên Xô sụp đổ, thế giới phương Tây phấn khích trước chiến thắng trong Chiến tranh lạnh. Tại sao Mỹ lại tận hưởng thời kỳ hoàng kim lâu như vậy?
- Sau khi đế quốc Xô Viết biến mất, tất nhiên Hoa Kỳ thoát khỏi cơn đau đầu dữ dội. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ không phải đối mặt với những thách thức mới. Giai đoạn tiếp theo là sự suy yếu tối đa của một đối thủ tiềm năng khác - Nhật Bản. Nó được tổ chức vào năm 1990 cùng với sự sụp đổ của Sở giao dịch chứng khoán Tokyo, sau đó nền kinh tế Nhật Bản rơi vào tình trạng suy thoái kéo dài. Sau đó đến lượt các con hổ châu Á khác - Hàn Quốc, Thái Lan và Indonesia. Việc làm suy yếu lực lượng của họ không chỉ quan trọng từ khía cạnh kinh tế, mà còn từ quan điểm chính trị, vì các quốc gia này đưa ra một mô hình phát triển khác. Đó không phải là chủ nghĩa tư bản cao bồi hoang dã của Hoa Kỳ và không phải là nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô, mà là một mô hình hoàn toàn hợp lý. Các nhà đầu cơ Mỹ đã kích động cuộc khủng hoảng châu Á năm 1997, cho phép đồng đô la củng cố vị thế của mình. Đó là thời điểm bắt đầu xuất khẩu tín phiếu kho bạc Hoa Kỳ và các chứng khoán khác sang các nước này.
Có vẻ như với những thành công như vậy, “Thế kỷ Mỹ” sẽ trường tồn với thời gian. Cảm thấy mình không bị trừng phạt, các nhà tài chính Mỹ bắt đầu quay vòng xoáy của nền kinh tế ảo. Tại Hoa Kỳ, các công cụ phái sinh đã bắt đầu được phát hành ở quy mô công nghiệp, điều này được cho là giúp các giao dịch chứng khoán trở nên an toàn. Các nhà tài chính đã cố gắng thuyết phục người Mỹ rằng nếu một gia đình không thể trả khoản vay, ngân hàng phái sinh sẽ ngay lập tức hỗ trợ họ. Các khoản cho vay bắt đầu được cấp cho tất cả mọi người, kể cả những người rõ ràng là vỡ nợ. Và các công cụ phái sinh lần lượt được mua bởi Trung Quốc, Nhật Bản, Nga và các "đối tác" khác của Washington. Quả báo cho những chính sách vô trách nhiệm như vậy đến vào năm 2008, khi cơn sóng thần tài chính dâng cao ở Mỹ.
- Tổng thống Barack Obama thường mắng mỏ những "con mèo béo" của Phố Wall và hứa sẽ quan tâm nhiều hơn đến nền kinh tế thực. Có lẽ hắn sẽ có thể đánh gãy bọn tài phiệt sau lưng?
“Đừng ảo tưởng về Obama! Anh ta là tay sai của các ông trùm tài chính, như cả Bushes, Clinton, Reagan và Carter. Giới tinh hoa Mỹ đã thăng chức cho ông ta vào vị trí tổng thống vì một lý do đơn giản. Đến năm 2008, xã hội phương Tây đã chán ngấy những trò hề cao bồi của George W. Bush, và các nhà tài chính cần một nhà lãnh đạo Mỹ có bề ngoài tỏa sáng chủ nghĩa nhân văn và hòa bình. Nhưng điều gì đã thực sự xảy ra? Ngay khi Obama chuyển đến Nhà Trắng, ông đã tăng cường sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Afghanistan, đồng thời giải phóng sức mạnh của Mỹ chống lại Pakistan. Và cuộc chiến ở Libya vừa qua cũng là tác phẩm của Hoa Kỳ: Nicolas Sarkozy và David Cameron chỉ đơn giản là đóng vai siêu nhân trong một bộ phim hành động do các chiến lược gia người Mỹ viết kịch bản.
Tôi tin rằng nước Mỹ có thể thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng chỉ khi chính phủ của họ kêu gọi giới tinh hoa tài chính giải trình, vực dậy ngành công nghiệp và từ bỏ nền chính trị quốc tế cao bồi. Tuy nhiên, Washington dường như không để ý đến lời khuyên của tôi. Nhiều khả năng Mỹ sẽ tiếp tục chiến đấu để bảo toàn hệ thống đồng đô la, tàn phá khu vực Âu-Á và ngăn cản sự thống nhất của các đối thủ cạnh tranh - Nga, Trung Quốc và châu Âu. Tôi không loại trừ khả năng Mỹ có thể gây ra một cuộc xung đột khu vực lớn ở Trung Đông hoặc thậm chí là Chiến tranh thế giới thứ ba. Bạn có thể mong đợi những hành động điên rồ nhất từ các ông trùm tài chính Phố Wall.
- Các cường quốc khác có thể phản đối kịch bản này không?
- Chỉ có Nga, Trung Quốc và Châu Âu mới có thể ngăn được “cao bồi Mỹ” điên cuồng. Nhưng ngày nay, khi sự sụp đổ của “thế kỷ Mỹ” và hệ thống tài chính đô la gần như không thể tránh khỏi, mọi thứ đều phụ thuộc vào lòng dũng cảm của họ. Liệu họ có hợp lực với nhau? Hay họ sẽ cho phép Mỹ nắm quyền kiểm soát Âu-Á thông qua học thuyết "hỗn loạn được quản lý"? An ninh của toàn nhân loại trong thế kỷ XNUMX sẽ phụ thuộc vào câu trả lời cho những câu hỏi này.
Cá nhân tôi từ lâu đã là người ủng hộ mối quan hệ hợp tác giữa Nga và Trung Quốc - những quốc gia này chỉ có thể tồn tại cùng nhau. Ngoài ra, nền kinh tế Nga và Trung Quốc bổ sung cho nhau. Trung Quốc là "công xưởng của thế kỷ 1990", còn Nga là kho tài nguyên thiên nhiên. Nhưng đất nước của các bạn có một lợi thế cạnh tranh nữa mà người Trung Quốc vẫn đang bị tước đoạt - các nhà khoa học và kỹ sư xuất sắc có khả năng tư duy sáng tạo không theo tiêu chuẩn. Đừng nhầm lẫn về sức mạnh công nghệ của Hoa Kỳ - tất cả thành công của chúng ta chỉ có được nhờ các nhà nghiên cứu tài năng đã di cư khỏi Đức trong Thế chiến thứ hai và từ Liên Xô cũ vào những năm XNUMX. Với tất cả sức mạnh của dân tộc chúng tôi, rất ít thiên tài của họ được sinh ra trên đất Mỹ.
Liên minh giữa Nga và Trung Quốc sẽ làm cho thế giới an toàn hơn, công bằng và nhân đạo hơn rất nhiều, ngăn chặn những thảm họa quân sự lớn. Bây giờ nó chỉ phụ thuộc vào giới tinh hoa của Nga liệu một liên minh như vậy có xuất hiện hay không. Than ôi, một phần của giới thượng lưu của bạn giữ của cải của họ trong các ngân hàng phương Tây, ngu ngốc liên kết tương lai của nước Nga với con tàu Titanic của phương Tây đang chìm. Đừng nhượng bộ những ảo tưởng này! Tôi sẽ vô cùng vui mừng nếu các quốc gia lục địa châu Âu - Đức, Ý và Pháp (sau sự ra đi của Sarkozy) cũng tham gia vào liên minh Nga-Trung. Nhưng ở đây tình hình cũng phụ thuộc vào giới thượng lưu.
tin tức