Đánh giá quân sự

Huyền thoại đen về "chế độ nô lệ Nga"

34
Huyền thoại đen về "chế độ nô lệ Nga"

Tiếp tục chủ đề "huyền thoại đen" về nước Nga, người ta không thể không nhắc đến chủ đề "nô lệ Nga", "sự áp bức", "sự chịu đựng lâu dài" của người dân. Hãy phân tích một trong những trụ cột mạnh mẽ nhất của huyền thoại này - "chế độ nông nô". Năm 2005, một tượng đài cho Hoàng đế Alexander II đã được mở tại Moscow, và trên đó có ghi những dòng chữ sau: "Đã bãi bỏ chế độ nông nô vào năm 1861 và giải phóng hàng triệu nông dân khỏi ách nô lệ hàng thế kỷ."

Ý tưởng về "nhiều thế kỷ nô lệ" ít nhất là một sai lầm, hay đúng hơn, là thông tin sai lệch. Thứ nhất, chế độ nông nô là một hệ thống bảo đảm an ninh quốc gia, nền độc lập của đất nước. Nga-Nga sống trong điều kiện chiến tranh liên miên, bên ngoài xâm lược nối tiếp bên kia. Việc đẩy lùi các cuộc xâm lược của kẻ thù dẫn đến nhu cầu chi tiêu quân sự khổng lồ, mà kho bạc nhà nước không thể tự thu xếp được. Kết quả là, một hệ thống đã được phát minh khi một bộ phận dân chúng kéo dây phục vụ nhà nước (quân đội), và một bộ phận khác gánh thuế - nuôi sống địa chủ và hỗ trợ nhà nước bằng sản phẩm lao động của họ. Trên thực tế, giai cấp nông dân ủng hộ địa chủ, và quý tộc phục vụ nhà nước, có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ quân sự, đổ máu và mồ hôi theo lời kêu gọi đầu tiên của Chủ quyền. Trên thực tế, cả địa chủ và nông dân đều là "nông nô" (không hoàn toàn tự do). Nếu không, trong khoảng thời gian đó những câu chuyện, trong thực tế của sự xâm lược quân sự liên tục từ bên ngoài, cả nhà nước, địa chủ và nhân dân lao động đều không thể sống sót. Chế độ nông nô ở Nga là một hình thức tồn tại cần thiết của xã hội trong điều kiện địa chính trị thường xuyên căng thẳng. Có thể là nếu Nga không phải liên tục đẩy lùi cuộc tấn công dữ dội từ phía đông nam và phía tây thì sự việc đã không phát sinh.

Hơn nữa, sự kìm nén vì từ chối phục vụ khá gay gắt. Nói chung, Sa hoàng Peter I có thể tước bỏ gia sản của nhà quý tộc. Cho đến năm 1754, thanh niên của giới quý tộc bị đày đi lính hoặc thủy thủ đơn giản vì không xuất hiện đúng giờ để phục vụ quân đội triều đình. Vì vậy, chế độ nông nô ở Nga không phải là chế độ nô lệ theo đúng nghĩa của từ này, khi một người từ một bộ phận xã hội là tài sản, một “công cụ nói chuyện” của đại diện cho một bộ phận khác của xã hội. Các trường hợp đã được ghi lại khi các quý tộc bị trừng phạt vì giết hoặc cắt xẻo nông dân.

Thứ hai, không có “chế độ nô lệ hàng thế kỷ” ở Nga, chế độ nông nô cổ điển, mà chúng ta biết từ văn học Nga thế kỷ 19, chỉ xuất hiện vào năm 1762. Năm nay, Tuyên ngôn về Quyền tự do của Quý tộc (“Về việc ban tặng Tự do và Tự do cho Tất cả Quý tộc Nga”) đã được xuất bản. Nó được ký trong thời gian trị vì ngắn ngủi của ông bởi Peter III và được phê chuẩn vào năm 1785 bởi Catherine II - "Hiến chương cho giới quý tộc 1785". Theo luật này, lần đầu tiên trong lịch sử nước Nga, giới quý tộc được miễn thực hiện nghĩa vụ quân sự hoặc dân sự 25 năm bắt buộc, có thể nghỉ hưu trước khi kết thúc thời hạn này và tự do ra nước ngoài. Họ chỉ để lại một hạn chế - các quý tộc có nghĩa vụ phục vụ trong các lực lượng vũ trang trong các cuộc chiến tranh, vì họ phải trở về Đế quốc Nga trước nguy cơ bị tịch thu đất đai. Chính từ thời gian này, chế độ nông nô đã mất đi ý nghĩa của nó, vì các quý tộc được giải phóng khỏi sự phục vụ của nhà nước, nhưng không có nông nô. Một phần trong số các quý tộc trở thành một giai cấp sống ký sinh trên nông dân và nhà nước (một phần, vì những người khác trung thực mang gánh nặng phục vụ chủ quyền).

Kết quả là, chế độ nông nô, như một di tích lạc hậu, chỉ tồn tại chưa đầy một trăm năm (1762-1861).

Thứ ba, không thể không nói đến khuynh hướng sử học Xô Viết, vốn đã phóng đại theo mọi cách có thể khi nói về “chủ nghĩa tsarism”. Ngoài ra, tỷ lệ nông nô trong thế kỷ 19 không ngừng giảm xuống (sự sụt giảm đặc biệt mạnh xảy ra dưới thời Hoàng đế Nicholas). Vì vậy, đến lần sửa đổi thứ 10 năm 1858, tỷ lệ nông nô trong toàn bộ dân số của Đế quốc Nga giảm xuống còn 37%. Ở một số vùng đất hoàn toàn không có nông nô - ở Estonia, Courland, Livonia (các tỉnh Ostsee), ở Vùng đất của Chủ nhà Biển Đen, vùng Primorsky, vùng Semipalatinsk và vùng Kirghiz của Siberia, trong Tỉnh Derbent (với vùng Caspi), ở các tỉnh Erivan, Arkhangelsk và Shemakha, vùng Zabaykalsky và Yakutsk. Ở nhiều tỉnh, tỷ lệ nông nô rất nhỏ.

Như đã đề cập, nông nô không phải là "công cụ biết nói". Điều này được chứng minh bằng sự hiện diện của một nhóm "triệu phú nông nô" - những người nông dân giàu hơn chủ của họ.

Thứ tư, người phương Tây không nên chê trách Nga bằng “chế độ nô lệ”. Các đại diện của "châu Âu khai sáng" trong vài thế kỷ không hối hận đã sử dụng chế độ nô lệ thực tế, cổ điển, khi con người bị biến thành "tài sản di chuyển". Toàn bộ các dân tộc và bộ lạc ở Châu Mỹ và Châu Phi bị biến thành nô lệ, những cuộc săn lùng dã man được tổ chức cho con người, hàng triệu triệu người đã bị giết bởi người Châu Âu trong quá trình đánh bắt và vận chuyển “hàng sống”. Hàng triệu người khác bị tra tấn, chết đói do lao động khổ sai và chết đói trên các đồn điền. Điều này chưa bao giờ xảy ra ở Nga. Chế độ nô lệ là sự sỉ nhục đối với những phẩm chất sâu sắc nhất của nhân vật Nga.

Kết lại bài báo, chúng ta có thể nhớ lại hàng chục cuộc bạo loạn, nổi dậy, chiến tranh nông dân của Nga, mà dân chúng đã phản ứng với sự "thái quá" của một bộ phận hành chính. Cũng cần lưu ý rằng "nô lệ" sẽ không bao giờ bảo vệ "chủ nô" và nhà nước nô lệ. Nhân dân Nga đã nhiều lần thể hiện Ý chí kháng chiến và độc lập trước những cuộc xâm lược tàn bạo nhất.
tác giả:
34 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Eugene
    Eugene Ngày 9 tháng 2012 năm 09 40:XNUMX
    -2
    Sự thay thế các khái niệm ... chế độ nông nô đã, và khá rõ ràng. Nó thậm chí còn tồi tệ hơn sau khi hủy bỏ cái gọi là Ngày Thánh George.
    Không phải tất cả mọi thứ đã được nói về hành vi tàn bạo cũng đủ để nhớ lại những "người tốt" như Saltychikha, người đã không bị đưa ra xét xử trong nhiều năm, và một thứ như "quyền của đêm đầu tiên".
    1. kỹ năng
      Ngày 9 tháng 2012 năm 10 28:XNUMX
      +20
      Thực tế là ở Nga nông nô không phải là "tài sản có hai chân", như ở phương Tây, bằng chứng là Saltykova cuối cùng đã bị tước bỏ phẩm giá của một phụ nữ quý tộc trụ cột và bị kết án tù chung thân trong một nhà tù của tu viện.

      Và "quyền của đêm đầu tiên" ở Nga, với tư cách là một quyền hợp pháp, thì không, chỉ có các dữ kiện riêng lẻ. Quyền này tồn tại ở Tây Âu thời phong kiến.
      1. karla
        karla Ngày 9 tháng 2012 năm 10 38:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Skil
        Và "quyền của đêm đầu tiên" ở Nga, với tư cách là một quyền hợp pháp, thì không, chỉ có các dữ kiện riêng lẻ. Quyền này tồn tại ở Tây Âu thời phong kiến.

        Một số nhà sử học của thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX (Schlozer, Evers, Tatishchev, Elagin) đã thấy một dấu hiệu gián tiếp về sự tồn tại của quyền trong đêm đầu tiên ở Nga trong câu chuyện biên niên sử về việc thay thế Công chúa Olga của Kuna đen "quý giá". Tục lệ đưa tiền chuộc cho chủ đất trước đám cưới được giữ cho đến khi chế độ nông nô bị bãi bỏ; tập tin này được biết đến dưới tên "brood marten".

        Trong mọi trường hợp, bạo lực của chủ đất đối với các cặp vợ chồng nông nô mới cưới trong những thế kỷ gần đây là một sự thật, không phải là một quyền. Hoàng tử Vasilchikov, trong cuốn sách “Sở hữu đất đai và nông nghiệp”, xác nhận rằng khi còn là lãnh đạo của giới quý tộc, ông đã hơn một lần tình cờ gặp phải những sự thật về bạo lực như vậy của các chủ đất đối với phụ nữ nông dân. Năm 1855, 6 năm trước khi chế độ nông nô bị bãi bỏ, Ủy viên Cơ mật Kshadovsky bị xét xử và bị kết án phạt vì sử dụng quyền trong đêm đầu tiên.
        1. Tyumen
          Tyumen Ngày 9 tháng 2012 năm 19 14:XNUMX
          +3
          Đây là quyền gì nếu anh ta bị phán xét?
      2. dimarm74
        dimarm74 Ngày 9 tháng 2012 năm 21 16:XNUMX
        0
        Chính xác là ... Skil đúng theo nhiều cách. Và nhân tiện, một chi tiết rất tích cực của "chế độ nông nô" cần được lưu ý. Nhờ đó, Nga đã làm chủ được các không gian của Ural, Siberia và Trung Á. Bằng nhiều cách, nhờ những nông dân và người Cossack chạy trốn khỏi "chế độ nông nô", người Nga đã thành lập và định cư ở những khu vực này.
    2. Azzzwer
      Azzzwer Ngày 9 tháng 2012 năm 23 06:XNUMX
      +5
      Zhenya, bạn có nghĩ rằng ở "phương Tây chuyên quyền" những hiện tượng như Saltychikha hoàn toàn không có? Và “ngay trong đêm đầu tiên” nói chung là hiện tượng của các lãnh chúa phong kiến ​​Tây Âu, chứ không phải của người dân Nga!
  2. Strabo
    Strabo Ngày 9 tháng 2012 năm 10 47:XNUMX
    +15
    Serfdom xuất hiện ở Nga với sự xuất hiện của Peter 1 ở nước ngoài. Khi anh vắng bóng trên quê hương gần 2 năm. Sau đó, sau triều đại của Phi-e-rơ 1, chế độ nông nô bị bãi bỏ. Hơn nữa, những lãnh thổ rộng lớn mà tác giả liệt kê không hề có chế độ nông nô. Tôi cũng muốn nói thêm rằng không có chế độ nông nô nào trong lãnh thổ của quân Cossack, vốn cũng không phải là một lãnh thổ nhỏ. Ít ai biết rằng "chế độ nông nô" đã được chính phủ Bolshevik giới thiệu dưới hình thức che đậy sau cuộc cách mạng năm 1917. Đó là khi cư dân nông thôn (nông dân tập thể) được trả không phải tiền mà là "Ngày làm việc". Hộ chiếu không được trao trong tay, và nếu một người cần đi đâu đó trong thành phố, anh ta có thể nhận được hộ chiếu với sự cho phép của cơ quan đảng, nhưng bắt buộc phải quay lại nơi đăng ký. Không phải là chế độ nông nô. Cùng một bên duy nhất BARIN.
  3. Prometey
    Prometey Ngày 9 tháng 2012 năm 10 50:XNUMX
    +7
    Tôi đồng ý với tác giả bài báo rằng không nên thay thế khái niệm chế độ nông nô và chế độ nông nô. Chế độ nô lệ đã được lưu giữ hợp pháp ở Nga vào giữa. Thế kỷ 17, nhưng nó chỉ mang ý nghĩa gắn bó của những người nông dân với mảnh đất hoặc một nơi cư trú nhất định. Trong tất cả các khía cạnh khác, người nông dân vẫn tự do - anh ta có thể sở hữu và định đoạt tài sản, nghề thủ công và thương mại của riêng mình. Sự nô dịch cá nhân của nông dân bắt đầu vào thế kỷ 18 và đạt đến đỉnh điểm dưới thời trị vì của Catherine of Anhalt-Tserbskaya (tôi không dám đặt tên theo ngôn ngữ Romanov). Sau đó, các hoạt động bắt đầu không phải là bán lại đất đai, mà là bán "linh hồn" - đây có lẽ là một trong những trang đáng xấu hổ nhất của lịch sử nước Nga. Nông nô Nga khác với nô lệ ở đồn điền ở chỗ ít nhất anh ta cũng sở hữu một số tài sản. Và lưu ý chế độ nông nô đã được phát triển chính xác trên các vùng đất bản địa của Nga ở Trung Nga.
    Và nói chung, chế độ nông nô cuối cùng đã bị bãi bỏ vào năm 1881, khi cái gọi là địa tầng biến mất. nông dân tạm bợ.
  4. Bretwald
    Bretwald Ngày 9 tháng 2012 năm 10 54:XNUMX
    -1
    tốt, không có từ ngữ văn học, nhưng ông hứa với người điều hành sẽ viết một cách hài hước, một từ Nga-Nga có giá trị gì, thật khó khăn, tôi đã viết một định nghĩa rõ ràng về Nga là gì, và theo nghĩa chặt chẽ thì chỉ những vùng đất của thời tiền Mông Cổ có thể được gọi là Nga. và lại lôi kéo một số loại người da đen, người da đỏ, điều này làm chúng ta lo lắng như thế nào? chúng tôi có những vấn đề riêng trên đầu, chúng tôi sẽ nghĩ gì cho một số loại vấn đề đó ... hay mọi thứ đã ổn ở Maskovia?
  5. alebor
    alebor Ngày 9 tháng 2012 năm 11 28:XNUMX
    +1
    "Kết quả là, chế độ nông nô, như một di tích lạc hậu, chỉ tồn tại chưa đầy một trăm năm (1762-1861)." - hơn cả một tuyên bố gây tranh cãi. Chế độ nông nô được hình thành dần dần trong các thế kỷ XVI-XVII và cuối cùng được ấn định bởi Bộ luật Hội đồng năm 1649, quy định này thiết lập sự gắn bó vô hạn của nông dân với đất đai, không có khả năng thoát ra. Dần dần, cho đến cuối thế kỷ XNUMX, quyền lực của địa chủ đối với nông dân ngày càng lớn mạnh.
    Đến năm 1861, khoảng một nửa số nông dân ở Nga là nông nô. Nửa còn lại thuộc về giai cấp nông dân nhà nước, ngược lại với nông nô, thuộc về nhà nước và có quyền hợp pháp.
    "Có thể là nếu Nga không phải liên tục đẩy lùi cuộc tấn công dữ dội từ phía đông nam và tây thì mọi chuyện đã không nảy sinh" - một tuyên bố gây tranh cãi khác của tác giả bài báo. Chế độ nông nô tồn tại ở cả Tây và Đông Âu. Chỉ ở phương Tây, nó xuất hiện sớm hơn nhiều so với phương Đông - vào đầu thời Trung cổ và cũng không còn tồn tại sớm hơn nhiều. Ở các nước Đông Âu và ở Nga, chế độ nông nô hình thành muộn hơn và cũng bị bãi bỏ sau đó.
    1. Bretwald
      Bretwald Ngày 9 tháng 2012 năm 12 11:XNUMX
      -2
      một trong những nhận xét khách quan. Ngày xưa, có thiếc ở khắp mọi nơi và người dân thường bị đối xử khắc nghiệt, phải thành thật nói rằng ở Đại công quốc Mátxcơva có rất nhiều thứ rất mạnh và hấp dẫn, và những hành vi đồi bại đó đã được cho phép, ví dụ như Grozny với của mình. oprichnina, những người lính canh hầu hết không phải mặt nạ và người ngoài hành tinh đủ loại từ người Tatars đến người Đức.
  6. lén lút
    lén lút Ngày 9 tháng 2012 năm 12 36:XNUMX
    +3
    chế độ nông nô là một hệ thống đảm bảo an ninh quốc gia
    Vì vậy, nếu nó tốt như vậy, sau đó chúng ta hãy trả lại nó.
    Để biết cách đối xử của nông nô, chúng ta hãy đọc một quảng cáo từ thời điểm đó:
    quảng cáo về việc bán "một cậu bé biết chải tóc và một con bò tiền." Ngay bên cạnh nó đã được đăng về việc bán "nhỏ 17 tuổi và đồ nội thất." Trong một số báo khác của tờ báo, có thông tin cho rằng "tại Panteleimon, chống lại những hàng thịt", "một cô gái 30 tuổi và một con ngựa bay trẻ" đang được bán.
    1. Tyumen
      Tyumen Ngày 9 tháng 2012 năm 19 17:XNUMX
      +3
      Trích từ Snek
      Cô gái 30 tuổi

      Trong và trên họ nói về quyền của đêm đầu tiên. Có một dân tộc đạo đức cao. nháy mắt
    2. st.moss
      st.moss Ngày 9 tháng 2012 năm 20 30:XNUMX
      +4
      những gì đã thay đổi? Buổi tối đi bộ xuống phố, họ cũng bán những cô gái tầm 30 tuổi. Hay họ có nhiều quyền hơn?
      1. lén lút
        lén lút Ngày 9 tháng 2012 năm 21 01:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Tyumen35
        Trong và trên họ nói về quyền của đêm đầu tiên. Có một dân tộc đạo đức cao.

        Tôi sẽ đánh giá cao sự hài hước tinh tế của bạn nếu nó không liên quan đến vấn đề mua bán cụ cố và bà cố của chúng ta.
        Trích từ st.moss
        những gì đã thay đổi? Buổi tối đi bộ xuống phố, họ cũng bán những cô gái tầm 30 tuổi. Hay họ có nhiều quyền hơn?

        Uh .... bạn có nghiêm túc không? Không thể nhìn thấy hoặc hiểu sự khác biệt? Mại dâm đã, đang và sẽ tồn tại trong bất kỳ xã hội nào, và việc người ta đi vào nó là chuyện hoang đường vì họ không có gì để ăn (ngày nay bạn có thể kiếm sống mà không cần bán thân xác của mình). Sau đó, bạn được sinh ra tài sản. Bạn hiểu rằng trong quảng cáo tôi đã trích dẫn "tại Panteleimon, chống lại các hàng thịt", để bán "một cô gái 30 tuổi và một con ngựa bay trẻ" Đó có thể là bà cố của bạn hoặc bà cố của tôi? Chính ý nghĩ về nó làm tôi kinh tởm. Và thực tế là đa số ở đây trong các bình luận nói từ một vị trí như "tốt, vâng, không tốt lắm, nhưng hãy nhìn vào châu Âu," nó chỉ làm tôi sợ. Châu Âu có quá khứ của riêng mình và họ phải sống chung với nó. Chúng tôi có riêng của chúng tôi. Và nếu đa số không còn có thể mạnh dạn nhìn vào mắt tổ tiên của họ mà không cần một lý do như "Mary Ivanna và Petechkin thậm chí còn tệ hơn", thì xã hội của chúng ta đã đặt một cơ quan nổi tiếng để tưởng nhớ tổ tiên của họ.
  7. Lính lê dương Pháp
    Lính lê dương Pháp Ngày 9 tháng 2012 năm 13 44:XNUMX
    0
    Lần lượt máy bay Nga gây náo loạn Nhật Bản

    Lực lượng Không quân Nhật Bản đã được báo động sau khi XNUMX máy bay quân sự của Nga áp sát biên giới nước này.
  8. cumastra
    cumastra Ngày 9 tháng 2012 năm 14 30:XNUMX
    +5
    Ở Châu Âu, chế độ nô lệ còn mát mẻ hơn chúng ta. Và đối với những người nông dân bị áp bức và bị tước quyền, những người chỉ muốn được giải phóng - Napoléon mang theo cả tự do, bình đẳng và tình huynh đệ, à, ông ta hầu như không chịu bó chân - những người đảng phái xé nát thành dưa chua. Không ai sẽ chiến đấu cho những kẻ áp bức, ít nhất là với ý chí tự do của chính họ (không tính đến những kẻ xâm lược) (hãy nhớ cuộc đầu hàng hàng loạt năm 1941 và chuyến bay của Tukhachevsky khỏi Ba Lan) Rõ ràng, sự tự do này còn cay đắng hơn cả chủ - chủ đất.
    1. revnagan
      revnagan Ngày 9 tháng 2012 năm 17 02:XNUMX
      +1
      Nông dân Nga là những người giản dị, vì vậy những tuyên bố của Napoléon về ý định xóa bỏ chế độ nông nô trên lãnh thổ bị chiếm đóng là một cụm từ trống rỗng đối với họ. Nhưng thực tế là sự cướp bóc như vậy bởi người Pháp, bạo lực, coi thường phong tục và niềm tin của chính họ là những "văn minh" châu Âu. Ngoài ra, "những người giải phóng" là những người xa lạ, họ không được bảo vệ bởi luật pháp của Đế quốc Nga, về bản chất, họ là những người "ngoài vòng pháp luật", vì vậy những người nông dân đã ra tay với họ. những kẻ áp bức nước ngoài không làm gì tốt hơn của họ, và nếu họ cũng cố gắng đồng ý với chính họ, thì sẽ có một sự hoàn toàn ... c.
      1. cumastra
        cumastra Ngày 9 tháng 2012 năm 18 13:XNUMX
        -4
        Nếu Kutuzov rút lui, sử dụng chiến thuật thiêu thân đốt cháy, thì quân Pháp chỉ là ăn cướp. Và đối với tiếng trống - những người nông dân không phải là kẻ ngốc và sự khác biệt giữa một quý ông và một ông chủ NT chắc chắn đã hiểu. Những kẻ áp bức nước ngoài không tệ hơn chính chúng ta, hãy nhớ Kosovo - những người theo đạo Thiên chúa ban đầu áp dụng Hồi giáo, và điều này không phải để thay đổi chủ sở hữu. Và nó có lợi hơn khi trở thành một người Hồi giáo :), vì vậy nó trở nên yên tĩnh và suôn sẻ ở đó. Theo nguyên tắc, nơi nào ấm no, nơi đó có quê hương.
        1. revnagan
          revnagan Ngày 9 tháng 2012 năm 18 34:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ cumastra
          người Pháp vừa ăn cướp

          Vì vậy, chủ nhân của anh ta “vừa ăn cướp.” Nhưng những người lạ đến cũng là những người không theo Chính thống - Công giáo, Tin lành, v.v.
          Ngoài ra, Napoléon chỉ tuyên bố mong muốn được cho là trao quyền tự do cho nông dân, nhưng ông đã không thực hiện các bước thực sự theo hướng này, và những người bình thường không tin vào lời nói, mà tin vào hành động.
  9. lưỡi hái
    lưỡi hái Ngày 9 tháng 2012 năm 14 38:XNUMX
    +6
    Đó là một trường hợp khá hy hữu khi một bài báo trở nên khách quan hơn là bình luận về nó. Ngược lại, điều này cho thấy rằng cuộc chiến tranh xâm lược kéo dài hàng thế kỷ chống lại người dân Nga là khá hiệu quả.
    Không còn nghi ngờ gì nữa, trong một thế kỷ của chế độ nông nô, các dữ kiện có thể được tích lũy theo hướng này hay hướng khác, tùy theo ý thích của người ta.
    Tôi chỉ muốn bổ sung cho tác giả bài báo một thực tế là trong thời kỳ tranh chấp đang được thảo luận (trước thời trị vì của Catherine 2), nhiều người Nga đã trở thành nô lệ thực sự.
    Ý tôi là những người Nga đã rơi xuống đầy rẫy Crimean (và trước đó là Kazan và Astrakhan) Tatars và sau đó được đưa đi khắp thế giới.
    Đồng thời, trong thời kỳ thống trị của người Genova ở Crimea, chính họ là những người truyền cảm hứng chính cho người Krymchakoy cho các chiến dịch gây hấn ở vùng đất Nga và là nhà cung cấp chính của số lượng lớn nô lệ Nga cho người châu Âu, như mọi người đều biết - những tín đồ tự nhiên của tự do và những người bảo vệ nó mọi lúc ở mọi nơi trên hành tinh.
    Vì vậy, "NHÀ NGHỈ NHÂN LỰC TUYỆT VỜI" Francesco PETRARCA đã viết về điều này:
    “Và giờ đây, một chuỗi liên kết bất thường, nhưng đã vô tận của những người có mối quan hệ ràng buộc với cả hai giới làm lu mờ thành phố xinh đẹp nhất này với những nét đặc trưng của người Scythia và sự lộn xộn vô trật tự, giống như một dòng bùn chảy qua một con sông sạch; nếu họ không yêu khách hàng của họ hơn tôi, nếu họ không làm hài lòng họ hơn tôi, bộ lạc xấu xa sẽ không tụ tập dọc theo những con đường hẹp của địa phương, sẽ không đau buồn với những cuộc gặp gỡ khó chịu của du khách, quen với những điều tốt nhất những bức tranh, nhưng trong sâu thẳm của Scythia của chúng, cùng với Need mỏng và nhợt nhạt giữa một cánh đồng đá, nơi Nazon đặt nó (Cần thiết), với răng và móng tay sẽ xé nát những cây cỏ sơ sài. Tuy nhiên, điều đó là đủ. "
    V. Kozhinov "Lịch sử nước Nga và chữ Nga"

    Vì vậy, chúng ta có thể đảm bảo rằng những người đấu tranh tinh thần và kiên định cho tự do của mọi thời đại và các dân tộc đã xây dựng cuộc sống hạnh phúc hiện tại của họ trên không chỉ lao động nô lệ của người da đen và người da đỏ, mà còn cả tổ tiên của chúng ta.
    1. Eugene
      Eugene Ngày 9 tháng 2012 năm 16 17:XNUMX
      +2
      Whoa mọi người!
      Không có hiến pháp trong nước, cho đến năm 21 tuổi. Có nghĩa là, không ai đặc biệt đảm bảo các quyền, ở châu Âu, nó đã ở đây và ở đó từ thời Trung cổ (Anh, Hà Lan).
      Tòa án không đối kháng cho đến năm 1864 (không có hội thẩm, luật sư), tòa án mang tính giai cấp - nông dân không thể kiện chủ đất, hầu hết địa chủ không tham gia vào việc xây dựng trường học và bệnh viện, nông dân mù chữ. trong một khối lượng đáng chú ý.
      Đây không phải là chế độ nô lệ, nhưng cũng không thể gọi là bình đẳng của các công dân.
      1. revnagan
        revnagan Ngày 9 tháng 2012 năm 17 05:XNUMX
        -1
        Và việc những người cùng đức tin bị phục vụ như gia súc không phải là dấu hiệu của chế độ nô lệ?
        1. lưỡi hái
          lưỡi hái Ngày 9 tháng 2012 năm 17 17:XNUMX
          +8
          Nếu bạn đọc "Captain Blood's Odyssey" khi còn nhỏ, thì bạn nên nhớ rằng việc cải đạo và bán những người đồng đạo làm nô lệ là điều hoàn toàn có thể chấp nhận được ở một châu Âu tiến bộ, nhân đạo và dân chủ như vậy.
          "Hỡi lần! Hỡi cách cư xử!"
          Những bộ xương trong tủ quần áo không chỉ ở nước Nga "chưa được rửa sạch" với những bồn tắm vĩnh cửu và phổ biến, mà còn ở châu Âu khai sáng với một loại nước hoa phát triển do người dân nơi đây không có thói quen tắm rửa thường xuyên.
          1. revnagan
            revnagan Ngày 16 tháng 2012 năm 23 23:XNUMX
            0
            Kosopuz thân mến, tất nhiên là tôi đã đọc nó, và đọc kỹ nó nói về việc mua bán TỘI ÁC, những kẻ bị kết án. Và những người nông dân Chính thống giáo đã phạm tội gì chống lại chủ nhân của họ? , gia súc, SLAVES.
      2. lưỡi hái
        lưỡi hái Ngày 9 tháng 2012 năm 17 10:XNUMX
        +4
        Và bây giờ, với các hiến pháp ở hầu hết các quốc gia, người ta có thể thực hiện bình đẳng ở đâu?
        Và bây giờ những người hưu trí có thể kiện những kẻ đầu sỏ, về mặt lý thuyết là có cả bồi thẩm đoàn và luật sư?
        Và các nhà tài phiệt hiện đang xây dựng trường học và bệnh viện chứ không phải du thuyền?
  10. tverskoi77
    tverskoi77 Ngày 9 tháng 2012 năm 16 10:XNUMX
    +5
    Bài báo thú vị, cung cấp cho thực phẩm để suy nghĩ. Chúng ta cần nhiều tài liệu hơn nữa để nghiên cứu lịch sử của chúng ta một cách khách quan.
  11. Igarr
    Igarr Ngày 9 tháng 2012 năm 19 45:XNUMX
    +2
    Đọc-đọc ...
    Nhận xét hợp lý nhất là tverskoi77. Đó chắc chắn là một điểm cộng.

    "Pháo đài" - chính xác là năm 1649. Nông dân mất quyền thay đổi chủ đất hàng năm. Đây là Ngày Thánh George rất nổi tiếng, đó là Ngày của bà tôi. Và trước đó, họ có quyền đi lang thang như những con gyps sau khi kết thúc mùa farm.
    Những người nông dân không bao giờ bị ràng buộc với ruộng đất. Quyền có đất, tốt nhất, thuộc về cộng đồng - trên cơ sở cho thuê. Sa hoàng luôn được coi là chủ nhân của vùng đất ở Nga.
    Tài sản cá nhân và gia đình - không có hạn chế và các quy tắc nghiêm ngặt nhất về tài sản tư nhân.
    Và, đây là điều mà họ quên, hoặc họ không hiểu - có một loại KOLOPOV. Những người bị phạt, bị trả thù, bị bán đi - những người này, trên cơ sở pháp lý đầy đủ, có thể được bán, thay đổi, v.v.
    Đối với những đêm đầu tiên và những lần tắm - nhưng bây giờ, việc thuê nhà tắm với con gái có khó không, hay sao? Không chắc chủ đất đã nôn nóng muốn giao phối với những người phụ nữ xa lạ, chải chuốt hơn. Tôi không tin.
    Chỉ có một khoảnh khắc - thực sự, Peter 1 (theo các nhà sử học là có sức thuyết phục nhất định) đối với sự phát triển của các nhà máy sản xuất đã không quan tâm nhiều đến "quyền và tự do" của nông dân. Tuy nhiên, ngay cả bây giờ trong quá trình sản xuất - vì một số lý do, tôi bị cấm ngủ trên ghế dài tại nơi làm việc - chế độ nông nô, tuy nhiên.
    1. Igarr
      Igarr Ngày 9 tháng 2012 năm 20 03:XNUMX
      0
      Tôi sẽ chèn ngay ....... "Nô lệ, một loại dân cư sống phụ thuộc ở Nga vào thế kỷ 10 - đầu thế kỷ 18, gần như có địa vị pháp lý đối với nô lệ. Thuật ngữ" nông nô "lần đầu tiên được tìm thấy trong biên niên sử dưới năm 986. Các loại dân số phụ thuộc và đặc biệt là nô lệ. Người chủ có thể vô hạn định đoạt tính cách của nông nô: giết, bán, trả nợ. trở thành kết quả của việc bị giam cầm, tự bán mình, bán lấy nợ hoặc tội ác, kết hôn với đầy tớ. "
  12. Khổ hạnh
    Khổ hạnh Ngày 9 tháng 2012 năm 19 58:XNUMX
    +2
    Một lần nữa, không thể có trong cuộc sống của con người, và thậm chí hơn thế nữa trong quan điểm lịch sử, những đánh giá rõ ràng về xấu hay tốt. Nó cũng vậy với chế độ nông nô. Vai trò của chế độ nông nô ở Nga được đánh giá khá mơ hồ. Người ta nhấn mạnh rằng nó đã giúp nhà nước khôi phục và nâng cao nền kinh tế, điều chỉnh quá trình thực dân hóa một vùng lãnh thổ rộng lớn và giải quyết các vấn đề về chính sách đối ngoại, nhưng mặt khác, hiện tượng này lại bảo tồn các quan hệ kinh tế - xã hội kém hiệu quả trong nhiều thập kỷ qua. một mặt, người Dvryan và nông dân được đoàn kết bởi một đức tin Chính thống giáo chung và NGHĨA VỤ của mỗi người ở vị trí của mình để phục vụ nhà vua và tổ quốc, mặt khác, chế độ nông nô cản trở sự phát triển của các quan hệ sản xuất mới và sự tiến bộ của nền kinh tế. , giáo dục và khoa học.
  13. LiRoy
    LiRoy Ngày 9 tháng 2012 năm 22 55:XNUMX
    +4
    Những người duy nhất thực sự giải phóng nông dân, và trên thực tế là toàn thể nhân dân, vì nông dân chiếm 95% dân số của Đế quốc, là những người Bolshevik. Cuối cùng, họ đã hủy bỏ các khoản tiền chuộc lại của những người nông dân trên đất, vì họ bị trả tự do không có đất và buộc phải trả các khoản tiền chuộc cho nó. đặt họ vào vị trí nô lệ kinh tế. Quy mô của các khoản tiền chuộc được xác định không phải bởi giá trị của đất đai, mà bởi quy mô của các nhiệm vụ phong kiến ​​nông dân trước cải cách (lốp xe). Như vậy, số tiền chuộc lại cao hơn nhiều so với giá trị ruộng đất, nó thực sự bao gồm cả giá trị nhân cách của người nông dân. Điều đặc biệt là tất cả đất được giao theo giá thị trường lúc đó trị giá 544 triệu rúp, trong khi nông dân phải trả 867 triệu rúp.
    Nông dân trả 20-25% số tiền chuộc lại bằng tiền mặt, và địa chủ nhận 75-80% từ nhà nước, sau đó thu số tiền này từ nông dân theo từng đợt trong 49 năm. Nói cách khác, chính phủ cho nông dân vay trong 49 năm với mức 6% / năm để trả nợ cho chủ đất. Chỉ trong hơn 40 năm, những người nông dân, cùng với tiền lãi, đã trả cho nhà nước khoảng 2 tỷ rúp, gấp bốn lần giá trị mà đất đai được chuyển nhượng cho họ.
    1. sds
      sds Ngày 26 tháng 2014 năm 20 43:XNUMX
      0
      Tôi đồng ý với tất cả 100. Nước Nga của Yeltsin không biết đến một nagibalov như một "cuộc cải cách vĩ đại".
  14. Slav
    Slav Ngày 10 tháng 2012 năm 04 14:XNUMX
    +3
    Làm thế nào mà các đồng chí thân phương Tây lại thích tận hưởng những sự thật như vậy về những hành động tàn bạo của người Slav đối với những người đồng bộ lạc và những dân tộc nô lệ láng giềng bất hạnh ... Nếu bạn muốn, bạn có thể bới móc đủ thứ lên nhau, mặc dù ở đây phương Tây sẽ thua (ngay cả khi bạn chơi bằng các quy tắc của Schlozer và Co.) Hãy bắt đầu ngày hôm nay - chúng ta không leo lên phía tây với kvass của mình, mà họ đến với chúng ta bằng Coca-Cola của họ. Tất nhiên, chúng ta là những kẻ xâm lược hung ác, chỉ có các căn cứ NATO rải rác khắp nơi ... Chẳng lẽ anh ta buột miệng vô ích? Ngay bây giờ, Afghanistan sẽ được ghi nhớ đối với chúng ta .... Vì vậy, người Shuravi không chỉ chiến đấu ở đó, mà còn xây dựng trường học với bệnh viện ...
  15. dr. Mengele
    dr. Mengele Ngày 12 tháng 2012 năm 22 21:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Serg32
    Tình trạng của những người nhập cư bất hợp pháp ở phương Tây hiện nay không khác mấy so với tình trạng của những nô lệ trước đây

    các nhà hoạt động nhân quyền tự do chân chính ở địa phương đang tích cực giúp họ ổn định cuộc sống và trục xuất người da trắng bản địa và xây dựng mọi thứ bằng các nhà thờ Hồi giáo
  16. người gặm nhấm
    người gặm nhấm Ngày 26 tháng 2012 năm 19 40:XNUMX
    +1
    Tất cả những huyền thoại này "về chế độ nô lệ Nga", "sự say rượu của người Nga", "về sự lười biếng của người Nga", sự áp bức, lạc hậu, v.v. vv - tất cả từ một "quan tài của cùng một khuôn mặt" - tuyên truyền hàng thế kỷ của các thế lực đen tối. Nhưng điều đáng chú ý hơn cả là Nhân dân Nga của chúng ta, bằng những việc làm và lịch sử của mình, đã cống hiến và mang đến cho cả thế giới một hình ảnh hoàn toàn khác về Thế giới Nga của chúng ta - Đất nước và cường quốc vĩ đại, cùng một nền văn hóa Nga vĩ đại và những thành tựu to lớn trên mọi lĩnh vực của cuộc sống của con người.
    Tôi không lý tưởng hóa Tổ quốc của mình, tôi chỉ đơn giản là tôn trọng và yêu mến nó.
  17. Nahum
    Nahum Ngày 25 tháng 2014 năm 14 52:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Strabo
    không phải trả tiền mà là "Ngày công". Hộ chiếu không được đưa ra

    Tôi làm chứng: có, nó đã được! Và những người nông dân không được trả lương hưu cho đến năm 1964. Bà nội sau đó lần đầu tiên nhận được tới 8 (!) Rúp và không biết phải làm gì với chúng ...
    Tôi nhận được hộ chiếu vào năm 18 tuổi, vào năm 1974, khi tôi trở thành sinh viên (với giấy chứng nhận cư trú của Liên Xô ở làng. Ngoài ra, cho đến năm 1955, nông dân nộp thuế từ hộ gia đình - họ giao cho nhà nước bơ, trứng và thịt được sản xuất trong các điền trang.
    Đối với tất cả chế độ nô lệ tồi tệ của Liên Xô này, nông dân Nga đã nhận được từ những người dân thị trấn "biết ơn" biệt danh khinh thường "nông dân tập thể", và trang trại và làng mạc của họ - tình trạng "không khoan nhượng" với việc thanh lý sau đó trường học, câu lạc bộ, cửa hàng, v.v. Phần cuối Kết quả của thái độ này đối với giai cấp nông dân là nước Nga mất độc lập về lương thực. Bây giờ chỉ có 40% lương thực được sản xuất trong nước, còn lại là nhập khẩu. Đó là điểm chiến lược của sự phụ thuộc bên ngoài!
    1. sds
      sds Ngày 26 tháng 2014 năm 20 49:XNUMX
      0
      Cho đến năm 1955, người dân thị trấn cũng không được trả nhiều tiền.
      Và đối với chế độ nô lệ thấp hèn của Liên Xô, bạn thân mến, bạn sẽ xấu hổ - bạn đã trở thành một sinh viên, "chủ nô" đã cho bạn ăn và dạy bạn, và bạn đổ bùn lên họ.
      Về chủ đề làng. Tôi đi du lịch vì công việc, nói chuyện với mọi người, lang thang qua những ngôi làng hoang vắng. Vì vậy, khi họ sống ở thời Xô Viết, họ nhớ về những người đã mất với nỗi đau.
  18. sds
    sds Ngày 26 tháng 2014 năm 20 40:XNUMX
    0
    Xin lỗi, nhưng tác giả của bài viết m606k là một loại nào đó. Vâng, không có cách nào khác để gọi nó. Ví dụ, tôi không thuộc giới quý tộc. Tổ tiên không xa của tôi đã được trao đổi qua đầu của họ. Như thế này.
    Nhìn chung, tất cả các lãnh thổ được liệt kê "không còn nô lệ" không phải là Nga. Hoặc mật độ dân số ở đó là một người trên một km.
    Tôi không phải là người theo chủ nghĩa tự do, tôi yêu đất nước của mình, nhưng việc phủ nhận những sự thật hiển nhiên chỉ là lọ lem. Thật tiếc là tên hề này đã không nói với tổ tiên xa xôi hơn nữa của tôi về “sự thiên vị của lịch sử Liên Xô” và “thông tin sai lệch” vào năm 1919 - chắc hẳn anh ta đã bước lên tường.