Các xu hướng mới trong chính sách đối ngoại của Nga

70
Các xu hướng mới trong chính sách đối ngoại của NgaMột ngày kia, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga đã tổ chức một cuộc họp báo kéo dài hai giờ về kết quả của năm qua. Nhưng nhân tiện, có khoảng 300 nhà báo trong cuộc họp báo của Sergey Lavrov, không chỉ quan tâm đến những câu hỏi liên quan đến các sự kiện năm ngoái. Do đó, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao đã phải cho ý kiến ​​về một số sự kiện diễn ra trong năm tới.

Một trong những câu hỏi gay gắt được đặt ra cho Sergey Lavrov liên quan đến sự cố gần đây với tàu Chariot, vốn bị giam giữ ở Síp với hàng chục tấn, như người Síp tuyên bố, tấn vũ khí trên tàu, nhưng sau đó nó được thả theo nghĩa vụ bằng lời nói của cả đội là không đến cảng Syria mà hướng tới bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ.

Ở đây cần làm rõ sự việc trước khi đưa ra câu trả lời của người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga. Con tàu Chariot thực sự đã bị giam giữ tại cảng Limassol, thuộc Cyprus. Một con tàu chở hàng đi dưới cờ của bang Saint Vincent và Grenadines đã buộc phải dừng lại ở cảng do một cơn bão nghiêm trọng. Các nhà chức trách địa phương tỏ ra bất ngờ quan tâm đến con tàu, và kết quả của cuộc tìm kiếm, một số lượng lớn vũ khí Nga (của công ty Rosobonexport) đã được tìm thấy trên tàu. Tuy nhiên, theo kết quả của các cuộc đàm phán, con tàu đã được thả vì danh dự của thủy thủ đoàn về hành trình không phải đến Syria, mà là đến Thổ Nhĩ Kỳ.

Tuy nhiên, hàng hóa, như thể không có chuyện gì xảy ra, đã đi xa hơn, đến bờ biển Syria, và được bốc dỡ thành công tại cảng Tartus, nơi đặt căn cứ MTO của Hải quân Nga. Sự trơ tráo như vậy của phi hành đoàn Cỗ xe ngựa đã khiến các "đối tác" Mỹ phải tím mặt vì phẫn nộ, mà bà Susan Rice, Đại diện thường trực của Mỹ tại LHQ, đã lên tiếng. Bà nói rằng Mỹ có ý định yêu cầu Nga giải thích về việc vi phạm lệnh cấm cung cấp vũ khí cho chế độ Syria.

Chính trong tình huống này, Sergey Lavrov đã phải trực tiếp trả lời các nhà báo và bà Rice vắng mặt. Nhưng người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga, sử dụng chiến thuật kinh điển ở nước ngoài của các "đối tác" của mình, nói rằng ông hoàn toàn không hiểu nên thảo luận những giải thích nào, bởi vì phía Nga hoàn toàn không vi phạm bất kỳ nghĩa vụ quốc tế nào. Ngoại trưởng Lavrov lưu ý rằng nếu các quốc gia đã quyết định đơn phương thông qua bất kỳ nghị quyết nào về Syria cho rằng Nga, mà đại diện của họ không đặt bất kỳ chữ ký nào vào các văn bản, sẽ tuân thủ các lệnh cấm xa vời, thì các quốc gia này đã nhầm lẫn sâu sắc. Ngoài ra, ông Lavrov nói rằng ông không hiểu dựa trên cơ sở nào mà chính người Mỹ có thể cung cấp vũ khí cho các nhóm Hồi giáo ở Syria, nhưng không thể do Nga cung cấp cho chính phủ hiện tại để ổn định tình hình trong khu vực.

Không phải là không vui khi nêu một thực tế sau: Nga hoạt động trong khuôn khổ luật pháp quốc tế và giữ cơ hội, giống như phương Tây, để diễn giải bất kỳ quyết định nào được đưa ra theo định dạng của Liên hợp quốc cho các mục đích riêng của mình. Nếu điều này là quan trọng để hỗ trợ lợi ích của Nga ở một khu vực cụ thể, thì ở đây mọi phương pháp đều tốt. Và trong trường hợp này, phi hành đoàn của Cỗ xe có thể được trao cho một công ty "xuất sắc" vì "thỏa thuận miệng" của họ với phía Síp. Rõ ràng, người Thổ Nhĩ Kỳ vui mừng, những người cực kỳ tiêu cực về chính quyền Syria hiện tại, đã chờ sẵn trên bờ biển của họ cho một con tàu với hàng tấn vũ khí của Nga trên tàu. Người ta thậm chí có thể tưởng tượng bằng cách nào, khi đứng trên một bờ cao, họ nhìn vào phía xa để chỉ cho thuyền trưởng của Cỗ xe ngựa nơi anh ta nên thả neo. Nhưng ... những mong đợi đều vô ích. Hóa ra thuyền trưởng đã ở cảng Tartus của Syria từ lâu. Thật là một cái tát mạnh vào mặt từ Nga đến Liên minh Bắc Đại Tây Dương tự phụ đang chĩa mũi dùi khắp nơi! Rõ ràng, bây giờ người Síp sẽ được giải thích trong một thời gian dài rằng việc lấy lời của người Nga bị nghiêm cấm và thậm chí là tội phạm ... Nhưng, như họ nói, tàu hỏa (và trong trường hợp này là tàu có vũ khí) đã bên trái ...

Ông Sergei Lavrov đề nghị không leo thang tình hình mà nên ngồi vào bàn đàm phán và bình tĩnh thảo luận về tình hình cả ở Syria và Iran. Rốt cuộc, Hoa Kỳ và NATO cũng có quan điểm riêng của họ về Iran, nói một cách nhẹ nhàng, không phù hợp với quan điểm của Liên bang Nga. Ông Sergei Lavrov bày tỏ tin tưởng rằng đã đến lúc phải chấm dứt "kịch bản Libya" nếu thế giới muốn tìm lại sự ổn định đã mong đợi từ lâu.

Cần nhắc lại rằng việc can thiệp vào công việc nội bộ của nhiều quốc gia với các nhà lãnh đạo không phù hợp với phương Tây gần đây đã trở thành một thông lệ. Một số khái niệm trong các nghị quyết được thông qua thường được các nước NATO thay thế bằng các khái niệm khác để giải quyết các nhiệm vụ của họ. Trong tình huống như vậy, Nga không còn cách nào khác là phải trả lời bằng đồng xu. Xét cho cùng, với tất cả sự tôn trọng đối với tình hình hiện tại của LHQ, có thể khẳng định chắc chắn rằng tổ chức này cần được cải tổ triệt để. Trong khi cô ấy đóng vai một tay sai của triều đình, mặc một bộ đồ lộng lẫy, được mua bằng tiền của những người chủ của cô ấy. Vậy thì Nga có đáng để đối phó với những kẻ tay sai không? ..

Tại cuộc họp báo của ông Lavrov, tình hình Nga gia nhập WTO cũng được đề cập. Bất chấp thực tế là Nga hiện là thành viên đầy đủ của tổ chức này, sửa đổi Jackson-Vanik khét tiếng vẫn được áp dụng ở Hoa Kỳ. Gần 38 năm đã trôi qua kể từ khi Quốc hội Hoa Kỳ thông qua sửa đổi. Tuy nhiên, bóng ma về mối đe dọa từ Liên Xô, dường như vẫn ám ảnh các nhà chức trách Mỹ, bất kể họ thuộc đảng phái nào. Tu chính án Jackson-Vanik đã hạn chế quyền tự do thương mại với Liên Xô và đang cố gắng hạn chế nó với Nga liên quan đến ... một trở ngại cho việc di cư của người Do Thái. Chúng tôi sẽ không phủ nhận rằng ở Liên Xô đã xảy ra một vấn đề như vậy, và Israel không thể chờ đợi những đứa con của mình. Nhưng ngày nay, sửa đổi này ít nhất có vẻ vô lý. Sergei Lavrov cũng nói về điều tương tự. Theo ông, trong những năm qua, người Do Thái không chỉ rời đến Israel mà còn quay trở lại Nga ...

Mặc dù sửa đổi hàng năm bị Tổng thống Hoa Kỳ chặn, Hoa Kỳ vẫn chưa thiết tha để hủy bỏ nó. Về vấn đề này, Bộ trưởng Ngoại giao Nga cho rằng nước ta có thể sẽ từ bỏ một số nghĩa vụ đối với Hoa Kỳ trong khuôn khổ WTO.

Nhân tiện, người ta có thể khuyên các nhà lập pháp Nga thông qua bản sửa đổi của chính họ, bản chất của việc sửa đổi đó sẽ là giảm bớt các hạn chế về thương mại với những nước đang cố gắng gây bất hòa ở các quốc gia khác bằng các biện pháp quân sự. Và hãy để tổng thống Nga cũng chặn nó hàng năm, nếu, tất nhiên, ông ấy muốn. Một loại sửa đổi "Nosov-Valuev" - tại sao không ... Sau cùng, như chúng ta nhớ, Nga cần phải đáp ứng một cách thỏa đáng và đúng đắn về mặt chính trị. Không có gì cá nhân như họ nói ...
70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -36
    23 Tháng 1 2012 08: 22
    Với tất cả sự tôn trọng đối với Sergey Lavrov, tôi nghĩ rằng tuyên bố về việc có thể từ chối một số nghĩa vụ đối với Hoa Kỳ theo WTO không phải là biện minh theo bất kỳ cách nào, vì họ đã thúc đẩy nguồn lực trên toàn thế giới và sẽ tiếp tục thúc đẩy những người cần các vấn đề cùng một lúc.
    1. +38
      23 Tháng 1 2012 08: 31
      Trích dẫn từ Amur
      vì họ đã thúc đẩy tài nguyên vượt ra ngoài dây và họ sẽ lái

      Và ai không lái xe, thân mến? Tất cả những người có nguồn lực và cơ hội - họ đang được thúc đẩy! Đây là NGÂN SÁCH ("... Ai sẽ trồng nó ...?")! Điều quan trọng là, ngu xuẩn là không ngồi mò kim đáy bể mà phải ra sức đảm bảo rằng, ngoài nguyên liệu, hãy phát triển các ngành công nghiệp và sản phẩm kỹ thuật đinh tán đó! Và Nga đang phấn đấu vì điều này và sẽ đến!
    2. Sergh
      +39
      23 Tháng 1 2012 08: 44
      tình yêu, cố lên bạn ơi, một nửa thế giới, cả phương Đông đang làm điều này. Bạn thực sự làm tôi ngạc nhiên tại sao chúng tôi không có quyền đặt vũ khí ở Syria, đây là tiền và của chúng tôi Bảo vệ. Và Lavrov đã làm rất tốt, đặt một câu hỏi của mìn, như, chúng ta đang vận chuyển trứng gà, có vấn đề gì vậy?
      Nhân tiện, anh ấy là một chàng trai rất thông minh. Và chúng tôi phải chuyển vũ khí đến Syria, và hiện tại có rất nhiều người của chúng tôi ở đó, một vấn đề sức mạnh rất lớn. Thực hiện đúng và thông minh. Chúng tôi chỉ đơn giản là hối lộ người Síp như những kẻ ngu ngốc. Tôi thấy một điều gì đó khó khăn đang xảy ra, nhưng tôi vẫn không thể tìm ra nó.
      Giữ nó lên!
      1. +6
        23 Tháng 1 2012 08: 48
        Về việc giao hàng đến Syria, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, vâng, điều đó là cần thiết và đúng đắn, nhưng về nguồn lực mà chính bạn đã trả lời bài đăng của tôi - chúng tôi không gửi $, chúng tôi bán với giá đô la.
        1. Don
          +9
          23 Tháng 1 2012 14: 55
          Trích dẫn từ Amur
          chúng tôi bán với giá đô la.

          Với EU, Liên bang Nga làm việc với đồng euro và với CHND Trung Hoa theo hệ thống rúp-nhân dân tệ.
      2. +12
        23 Tháng 1 2012 21: 39
        Đây là câu trả lời của họ cho nỗ lực dàn xếp một cuộc cách mạng màu ở Nga. Vô ích, họ đá vào con gấu Nga và làm nó tỉnh lại. Sự ngạc nhiên của nhiều loại khác nhau cho các yuses vẫn chưa đến.
      3. Odessa
        +10
        23 Tháng 1 2012 21: 43
        Hoàn toàn đồng ý với các tác giả.
        Hoa Kỳ chưa bao giờ từ bỏ khái niệm của mình - “Hiệp định là hiệp định, và lợi ích của Hoa Kỳ là trên hết !.
        Trong 50 năm qua, ví dụ về việc các quốc gia, trái với các hiệp định và nghị quyết khác nhau, cung cấp vũ khí cho "bạn bè" của họ là một tá! Một sự hỗ trợ trong việc chế tạo vũ khí hạt nhân của Israel có giá trị gì ?! Và đây không phải là 10-20 bệ phóng phòng không dành cho bạn! Đây là những vũ khí hạt nhân. Kết luận là hiển nhiên.
        LHQ đã cạn kiệt uy tín của mình - với tư cách là một tổ chức được thiết kế để duy trì sự cân bằng trên hành tinh. Bây giờ nó đã trở thành giống như Liên minh các quốc gia của thời kỳ suy tàn. Và thời gian không còn xa khi những quyết định của cô ấy sẽ đơn giản là bị phớt lờ. Mặc dù điều này đã xảy ra.
        Vậy tại sao chúng ta không thể hỗ trợ đồng minh của mình. khi an ninh của chúng ta yêu cầu nó?! Và chúng ta có thể nói về kiểu xin lỗi nào ?!
        Khi lệnh cấm cung cấp vũ khí được áp dụng đối với Nhà nước Libya, "lính đánh thuê của phiến quân" chỉ đơn giản là bị choáng ngợp với vũ khí đã qua sử dụng từ các nước NATO "(hãy nhìn lại biên niên sử của những sự kiện đó), Mỗi giây" phiến quân "hay FN của Bỉ (FAL) 76.2 mm hoặc Đức NK 5.56 mm., Chưa kể M-16 A1, v.v.
        Đây, đó là việc tuân thủ lệnh cấm ?!
        Tất cả đều chính xác Lavrov đã trả lời họ. Vì vậy, hãy giữ và tiếp tục phân phối.
      4. kos
        kos
        +6
        23 Tháng 1 2012 23: 56
        Trích dẫn từ Sergh
        Chúng tôi chỉ đơn giản là hối lộ người Síp như những kẻ ngu ngốc. Tôi thấy một điều gì đó khó khăn đang xảy ra, nhưng tôi vẫn không thể tìm ra nó.

        Chúng tôi đã cung cấp cho họ vài tỷ euro tín dụng vào cuối năm ngoái với lãi suất thấp (thấp hơn ở EU). Có thể thấy rằng Síp đang làm việc rất hiệu quả.
        http://saminvestor.ru/news/2011/12/26/19204/

        Vâng, đây là một vấn đề thú vị và nhiều mặt - chính trị quốc tế.
        1. nhìn vào ánh sáng
          0
          29 Tháng 1 2012 23: 12
          vâng, người Síp ngày càng nhìn nhiều hơn về hướng của chúng tôi, và không phận của họ hiện được bảo vệ bởi vũ khí của chúng tôi. họ đã hành động theo một “thỏa thuận bằng lời nói” thông minh, đúng hơn là công lao của người Síp. không có gì để than phiền.
      5. +1
        25 Tháng 1 2012 00: 09
        Trích dẫn từ Sergh
        Nhân tiện, anh ấy là một chàng trai rất thông minh.

        Tôi đồng ý! Bộ trưởng Bộ Ngoại giao thật! Ở trong nước, ông ấy không can thiệp vào các cuộc tranh cãi chính trị, nhưng ông ấy quan sát các lợi ích quốc tế của Nga! Một tín đồ xứng đáng của Gromyko! ... không giống như một kẻ hư hỏng ... nhưng Kozyrev ...
    3. +52
      23 Tháng 1 2012 08: 56
      Nếu bạn được thừa kế một ngôi nhà trong đó mọi thứ đều bị phá hủy, hệ thống thoát nước và sưởi ấm bị hỏng, không có nước nóng và tất cả đồ đạc đã bị chủ cũ mang đi, và bạn không còn nơi nào khác để sống, thì thật tuyệt vời, lần đầu tiên bạn sẽ cúi đầu trước những người hàng xóm giàu có, ít nhất là để được xem TV. Nhưng đột nhiên, trong tầng hầm, bạn tìm thấy vài chục tấn khoai tây rất ngon và các loại rau củ khác và bắt đầu bán chúng, và với số tiền này bạn có thể sửa nhà và mua sắm đồ dùng gia đình, đó chỉ là một vấn đề, một số người trong nhà liên tục ăn trộm. tiền từ bạn cho nhu cầu của họ, sau đó bạn cần phải phình ra, sau đó nghỉ ngơi. Để làm gì? Giết tất cả, ở lại một mình? Ở đây, bạn đang lặng lẽ sửa sang lại ngôi nhà và cải tạo lại hộ gia đình, và sau đó những người hàng xóm mà bạn đã xem TV trả phí bắt đầu bày tỏ sự phàn nàn về cách bạn nuôi dưỡng hộ gia đình. Và các thành viên trong gia đình sẵn sàng bán ngôi nhà của bạn cho những người hàng xóm giàu có với giá bằng nửa xu của người hàng xóm. Nhưng sau cùng, một điều xui xẻo đã xảy ra cho một người hàng xóm giàu có, bản thân bạn đã ngày càng trở nên giàu có hơn, và bạn bắt đầu dùng que củi đánh đổ cái nhà thối nát, và tiền xem TV từ lâu đã được trả lại cho người hàng xóm của bạn và có. không còn ham muốn hoặc không cần phải cúi lưng trước mặt anh ta. Bây giờ bạn là người đứng đầu của chính bạn.
      Vì vậy, nó có ở nước ta bây giờ.
      1. -14
        23 Tháng 1 2012 09: 04
        Chỉ với tất cả những điều này, tôi quên dạy con tôi đọc và viết, bởi vì. chỉ còn đủ thời gian chạy sang hàng xóm đổi khoai lấy đồ gia dụng ...
      2. +22
        23 Tháng 1 2012 09: 12
        Viktor, làm tốt lắm! Một cách tượng hình và hùng hồn! Chúc phúc cho bạn, bạn thân! mỉm cười
      3. +8
        23 Tháng 1 2012 10: 14
        Thông minh và thực dụng !!!!
      4. Odessa
        +6
        23 Tháng 1 2012 21: 51
        Victor.
        Ghi chú rất chính xác! Theo truyền thống tốt nhất của Ngôn ngữ Nga và thực tế Nga! Tôn vinh và Khen ngợi tác giả !!!
      5. Boris S
        0
        26 Tháng 1 2012 16: 56
        LÀM TỐT! Đó chỉ là đối với "những đứa trẻ không biết chữ", quá khó để đánh giá theo quan điểm của "người hàng xóm" - người sẽ khôn ngoan hơn.
    4. Igorek
      +4
      23 Tháng 1 2012 09: 41
      Câu chuyện về các phi công của chúng tôi cho thấy rằng cho đến khi họ cất tiếng hú trên các phương tiện truyền thông, Bộ Ngoại giao của chúng tôi thậm chí sẽ không di chuyển.
    5. +7
      23 Tháng 1 2012 23: 21
      Amur thân mến, chúng tôi sẽ thúc đẩy các nguồn lực trên toàn thế giới, nhưng chúng tôi có thể áp đặt một lệnh cấm vận đối với việc cung cấp hàng hóa Amer cho Nga. Đây là điều mà nhà ngoại giao chính của chúng tôi đã cảnh báo với các nhà báo.
      1. kos
        kos
        +8
        23 Tháng 1 2012 23: 59
        Trích lời Nick
        Amur thân mến, chúng tôi sẽ thúc đẩy các nguồn lực trên toàn thế giới, nhưng chúng tôi có thể áp đặt một lệnh cấm vận đối với việc cung cấp hàng hóa Amer cho Nga. Đây là điều mà nhà ngoại giao chính của chúng tôi đã cảnh báo với các nhà báo.

        Hơn nữa, chúng tôi có một công cụ rất hiệu quả để điều tiết nhập khẩu - ông Onishchenko. Tệ hơn bất kỳ sự thay đổi nào. nháy mắt
  2. -13
    23 Tháng 1 2012 08: 39
    esaul, chúng tôi chỉ nhận được các sản phẩm baNANO và sách giáo khoa mới mỗi năm. Nước Nga sẽ đến với cái gì thì tôi không hiểu, nhưng chắc chắn trong thời gian sắp tới sẽ không có đổi mới (theo chiều hướng tốt).
    1. +10
      23 Tháng 1 2012 08: 46
      “Ai mong muốn, hãy cho người xem và nghe… Ai không ước thì sẽ rơi lệ…” Sách giáo khoa không thể là chỉ số chính và duy nhất về thành tựu kinh tế, em ạ! Chủ đề này không phải tôi thờ ơ, nhưng bạn có thể thảo luận về nó như câu hỏi đặt ra ở đây. Và điều này, đôi khi, xảy ra.
      1. +3
        23 Tháng 1 2012 08: 54
        Vì vậy, tôi nói rằng bạn cần bắt đầu với giáo dục, chứ không phải với sự chuyển đổi ...
        1. +2
          23 Tháng 1 2012 23: 26
          Trích dẫn từ Amur
          bạn cần bắt đầu với giáo dục, không phải với chuyển đổi ...

          Chà, không ai tranh luận với điều này, gần như ...
    2. Sergh
      +14
      23 Tháng 1 2012 09: 03
      tình yêu, tốt, chuối của chúng ta khác nhau với một tiếng nổ, chúng ta hãy nói những điều này vào ngày khác:





      Tôi sẽ không ký, tôi hy vọng mọi người biết kỹ thuật này. Vâng, đây không phải là toàn bộ.
      1. +6
        23 Tháng 1 2012 09: 12
        Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về cùng một điều bằng những từ ngữ khác nhau và tôi rất vui vì chúng tôi muốn nước Nga trở nên mạnh mẽ.
      2. +6
        23 Tháng 1 2012 09: 31
        Serge, bạn đã đào được những quả chuối tốt trong "vườn" nháy mắt
        1. Sergh
          +16
          23 Tháng 1 2012 10: 01
          Tôi nghĩ đó là nơi họ mang thứ này đến. Có lẽ là một số ít, vì có rất nhiều chuyên gia của chúng tôi ở đó. Đây là điều nghiêm trọng.

          1. +5
            23 Tháng 1 2012 11: 26
            Đây là trong bức ảnh trên đường đi, theo đánh giá của các máy kéo 400 tấn, họ có thể đã lấy 300 tấn ở đó
  3. +6
    23 Tháng 1 2012 09: 00
    ... Tuy nhiên, một lần nữa tôi không hiểu vị trí của người Síp ............ Chúng tôi ủng hộ họ trong cuộc đối đầu với người Thổ Nhĩ Kỳ cả về mặt đạo đức và quân sự (cùng hệ thống phòng không, v.v. ), và họ đang quay một quả sung trong túi của chúng ta ...? Một lưu ý từ Bộ Ngoại giao về việc có thể sửa đổi quan điểm của Nga trong vấn đề giải quyết vấn đề Bắc Síp trong trường hợp lặp lại các sự cố như vậy ....... và tôi nghĩ rằng các khuyến nghị sẽ không còn được đưa ra đối với tòa án của chúng tôi .....
    1. +5
      23 Tháng 1 2012 09: 27
      Lời nói là vô nghĩa, kết quả chính. Họ buông tay.
      1. +5
        23 Tháng 1 2012 09: 38
        .... Họ sẽ đi đâu khi KUG của chúng ta do "Kuznetsov" dẫn đầu đang ở gần đó ....
        1. +8
          23 Tháng 1 2012 10: 15
          Có lẽ họ đã được thả đơn giản vì việc tăng cường sức mạnh của Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn không có lợi cho họ .....
    2. +11
      23 Tháng 1 2012 10: 15
      Vậy làm sao họ biết được khi nào việc kiểm tra do ai thực hiện và mang theo những gì? Con tàu không đi dưới cờ Nga. Khi họ phát hiện ra, họ đã để anh ta đi. nháy mắt
    3. +9
      23 Tháng 1 2012 10: 27
      Nhưng theo tôi, mọi thứ đều hợp lý: người Síp đã nhận được tiền boa (từ người Pendos hoặc người Anh), tất nhiên, họ không thể không hưởng ứng. Nếu không, những mặt dây chuyền giống nhau sẽ gây ồn ào cho toàn thế giới rằng người Síp không hoàn toàn là người tốt. Người Síp đã chấp nhận con tàu và giam giữ nó. Nhưng bằng thỏa thuận miệng, họ đã được thả. Như vậy, họ đã tiết kiệm được thể diện. Và bây giờ họ đang ngồi và cười khúc khích về cách khéo léo mua các mặt dây chuyền.
    4. +9
      23 Tháng 1 2012 10: 52
      Chỉ là họ không cần xung đột với Hoa Kỳ, nhưng như vậy, chúng tôi đã hỏi họ và họ đã bày tỏ sự tôn trọng;))
    5. +8
      23 Tháng 1 2012 15: 01
      Tôi nghĩ rằng điều này là có chủ đích. Dù có lý do gì, hãy đến Síp, bốc hàng và chuyển đến Syria. Không thành vấn đề nếu có bão hoặc sự cố động cơ. Các hệ thống cần thiết. Bạn sẽ nghĩ gì về , nhưng nó có đáng để can thiệp vào đó không.
      1. +1
        23 Tháng 1 2012 17: 33
        Và đối với tôi, dường như Pindos đã biết mọi thứ. Ai, bao nhiêu và ở đâu!
    6. Odessa
      +2
      23 Tháng 1 2012 22: 01
      Gửi thuyền trưởng tàu khu trục nhỏ.
      Thân mến. vì vậy người Síp luôn luôn và tất cả các nhà hảo tâm của họ "kiếm được một quả sung trong túi của họ"! Thành thật mà nói, với tất cả sự tôn trọng đối với đồng bào Síp, họ chỉ là những con đĩ. Người Anh không hài lòng với họ. thì họ chống lại sự ủng hộ của Washington đối với Ankara. về vấn đề cấu trúc lãnh thổ của hòn đảo, bây giờ họ đã cố gắng thiết lập chúng tôi!
      Và điều thú vị nhất là có rất nhiều thủ đô của chúng tôi ở Síp đến mức bạn có thể mua toàn bộ hòn đảo này và đổi tên nó thành vùng Síp của Liên bang Nga. Vì vậy, nó sẽ là nơi để chuyển những người hưu trí quân đội khỏi các nước Baltic. Họ xứng đáng được nghỉ ngơi xứng đáng.
  4. +10
    23 Tháng 1 2012 09: 27
    Lavrov năm cộng! Đối với câu trả lời cho người Mỹ. Rất thú vị, nhưng có bao nhiêu con tàu chở hàng không được chú ý?
    Đối với kim nguyên liệu, điều chủ yếu đã được thực hiện ở nước ta: việc khuyến khích sự sáng tạo kỹ thuật của trẻ em đã bắt đầu, đặc biệt là các diễn đàn, cộng đồng khác nhau, sức hấp dẫn và lợi nhuận của sáng chế được thể hiện. Điều này cung cấp một khởi đầu tốt cho tương lai, để chúng ta không còn ngồi trên kim chỉ nam, tất nhiên là với một chính sách có thẩm quyền, miễn là nó tồn tại (ít nhất là theo hướng này). Doanh nghiệp nhỏ cũng đang phát triển ít nhiều, có nghĩa là trong vài thập kỷ nữa các công ty công nghệ mới sẽ bắt đầu hình thành. Một lần nữa, trong khi duy trì chính sách ngày nay.
  5. +1
    23 Tháng 1 2012 09: 33
    Có lẽ bạn đã phải đi vào khu vực được kiểm soát bởi cái gọi là TRNC? Vì vậy, họ rất vui vì vũ khí này dành cho Thổ Nhĩ Kỳ!
  6. alatau_09
    +7
    23 Tháng 1 2012 11: 28
    Làm tốt lắm Lavrov! Của họ và của họ ...
    Chính sách của nhà nước được xây dựng từ lợi ích của chính mình chứ không phải để biện minh cho ai đó dù có hay không có lý do ...
    Nợ giấy của kẻ thù thành vàng, đổ vào rổ - đây là mục tiêu cho tương lai gần ... Hãy "đứng vững" và áp đặt các quốc gia đồng minh lên họ ...
  7. +13
    23 Tháng 1 2012 11: 56
    Tàu đến, mang theo một thứ gì đó, và để xem thế nào là lập tức đưa quân sang Syria bị ốm. cười
    Mặc dù tôi chắc chắn rằng họ sẽ tiếp tục hư hỏng một cách lặng lẽ !!!
    Để tài trợ cho lũ chuột, dàn xếp các cuộc tấn công khủng bố .... người Anglo-Saxon rất giỏi.
  8. quái vật
    +4
    23 Tháng 1 2012 13: 57
    Xu hướng tốt, điều chính là hướng đi không thay đổi.
    1. kos
      kos
      +2
      24 Tháng 1 2012 00: 03
      Trích dẫn từ hellbringer
      Xu hướng tốt, điều chính là hướng đi không thay đổi.

      Gió sẽ chỉ trở nên mạnh hơn. Bạn sẽ thấy cho chính mình ...
  9. xmmmm
    +2
    23 Tháng 1 2012 15: 17
    vâng, chúng tôi vừa ném một vài hộp AK-47 cho người Síp và bày tỏ sự vinh dự của chúng tôi rằng lần khác họ cũng sẽ ném vào hộp đạn))
  10. marauder
    +5
    23 Tháng 1 2012 15: 44
    Giữa Limassol và Tartus khoảng cách là khoảng 130 dặm. Với tốc độ 10 hải lý / giờ, bạn có thể vượt qua trong 13 giờ. Dự báo thời tiết được đưa ra hàng ngày. khoảng 3 ngày.
    Bạn có thể dễ dàng đi qua mà không cần dừng lại. hoặc trốn trong cuộc đột kích mà không cần đi đâu cả. Có vẻ như chúng ta không biết toàn bộ sự thật.
    Rất có thể, những người Pindos cần tìm hiểu những gì chúng tôi đang vận chuyển đến đó, vì vậy họ đã tổ chức một buổi biểu diễn và có một con chuột trên tàu.
    Được tạm tha. đã mỉm cười. Bộ đội biên phòng sống theo quan niệm.
  11. +4
    23 Tháng 1 2012 16: 14
    Thay vào đó, một điều khác - việc phân phối đã được "thắp sáng" một cách rõ ràng và có mục đích
    1. marauder
      0
      25 Tháng 1 2012 01: 04
      nếu có chủ đích, thì phải có con tàu thứ hai. Chỉ là người đầu tiên từ
      thu hút sự chú ý.
      1. Khói
        0
        25 Tháng 1 2012 07: 44
        và con tàu thứ hai là Đô đốc Kznetsov và cộng sự. đồng bào
  12. ares3
    +3
    23 Tháng 1 2012 17: 54
    Có thể người Síp đã giam giữ con tàu vì cho rằng chúng đang chở hàng đến Thổ Nhĩ Kỳ.
    1. Tổng Quát
      +1
      23 Tháng 1 2012 19: 10
      Câu hỏi đầu tiên của bạn không có ý nghĩa, vì bạn có thể đi theo nhiều cách ở Thổ Nhĩ Kỳ và câu hỏi thứ hai, vì tôi nghĩ trong những trường hợp như vậy, bạn không cần
  13. 755962
    +2
    23 Tháng 1 2012 19: 24
    Lavrov thật thông minh! Đó là cách nên làm với họ và không có gì phải phiền phức cả! Họ đang trèo vào khu vườn của chúng ta để làm cái quái gì vậy? Và hãy tôn trọng các thủy thủ. Hãy cố gắng lên.
  14. suharev-52
    +1
    23 Tháng 1 2012 22: 13
    Cuối cùng, Bộ Ngoại giao của chúng ta đã bắt đầu thực hiện đúng nghĩa vụ của mình. Những gì Lavrov trả lời người Mỹ là CÔNG VIỆC của anh ta. Có lẽ nó đủ để giải tán các y tá và đối với mỗi lần Yankee nhổ, chỉ cần lau người. Cuối cùng, một hoạt động chính sách đối ngoại bình thường có thẩm quyền. Cảm ơn MFA.
  15. +8
    23 Tháng 1 2012 23: 11
    Trích dẫn: suharev-52
    Có lẽ nó đủ để giải tán các y tá và đối với mỗi lần Yankee nhổ, chỉ cần lau người. Cuối cùng, một hoạt động chính sách đối ngoại bình thường có thẩm quyền. Cảm ơn MFA.


    Mọi thứ đều đúng, chỉ có điều họ mới bắt đầu phản ứng lại gần đây, và trước đó họ hầu như im lặng lắng nghe nhận xét của nhiều nhà dân chủ đến thăm khác nhau, chỉ thỉnh thoảng gật đầu khúm núm và nói "Vâng, đại sư phương Tây." Để chơi poker chính trị, ít nhất bạn phải học các quy tắc, và họ thậm chí đã không làm điều đó.
    Tuy nhiên, ngay cả việc bảo vệ không gian thông tin như vậy họ cũng rất tệ. Và bạn chỉ cần đọc một vài cuốn sách và bật tư duy logic để trò chơi thông tin có một sự liên kết hoàn toàn khác. Không phải là không có cơ sở, một vài ví dụ.
    1. Mỗi khi ai đó nhắc đến "Holodomor", giới lãnh đạo Nga cau mày khó chịu và im lặng, giống như một học sinh trung học đang căng thẳng với hành vi của họ. Nhưng công nghiệp hóa ở mọi nơi, trên toàn thế giới, được thực hiện bằng những phương pháp khắc nghiệt và thường là tàn nhẫn. Bất kỳ nhà phê bình phương Tây nào cũng có thể nhớ đến hàng rào của Anh và việc xây dựng các tuyến đường sắt hoặc các cuộc nổi dậy của thợ mỏ ở Hoa Kỳ. Trên thực tế, có rất nhiều bộ xương trong lịch sử của BẤT KỲ quốc gia nào.
    Ngoài ra, trên thực tế, chính phủ Nga hiện tại không phải là người kế nhiệm của Liên Xô, mà nó là đối thủ của nó.
    Cuối cùng, chúng ta có thể nhắc nhở nước Mỹ dân chủ về hàng chục triệu thổ dân da đỏ bị tiêu diệt, trên thực tế, là tội ác diệt chủng dân số của toàn lục địa. Rốt cuộc, cho đến nay Hoa Kỳ vẫn chưa chính thức công nhận sự thật của tội ác diệt chủng và đã không ăn năn về nó một cách xứng đáng!

    2. Gần đây đã xảy ra xung đột giữa Israel và Lithuania về việc tôn vinh các anh hùng Đức Quốc xã. Các nhà chức trách Litva đã trở nên điên rồ đến mức họ yêu cầu những người theo đảng phái Do Thái chiến đấu chống lại Đức Quốc xã phải bị dẫn độ như những tội phạm chiến tranh.
    Nga đã phản ứng như thế nào trước điều này? Bạn đã sử dụng nó trong bài hùng biện của mình chưa?
    Phương Tây không phải là một tảng đá nguyên khối. Nó chứa đầy những mâu thuẫn nội tại của chính nó, cả giữa các quốc gia và giữa các nhóm lợi ích. Một chính sách đối ngoại có thẩm quyền và bảo vệ thông tin sẽ phải liên tục theo dõi các sự kiện như vậy và tích cực sử dụng chúng.

    3. Khi Bush Jr được bầu lần thứ hai, hơn 18 đơn kiện đã được đệ trình ở Mỹ, hầu hết là từ người Mỹ gốc Phi, rằng họ không có cơ hội bỏ phiếu. Tất cả các vụ kiện này đều bị bác bỏ vì theo luật của họ, chỉ có dân biểu mới có quyền khiếu nại như vậy, nhưng không có một dân biểu nào đứng ra bảo vệ quyền lợi của họ. Và Bush Jr từ lâu đã bị cáo buộc gian lận bầu cử. Ai đó đã nói về điều này? Ai đó đã sử dụng nó để chỉ trích nền dân chủ ở Mỹ? Tại sao giới lãnh đạo Nga lại (và tiếp tục) lập trường chống lại?

    4. Khoảng 50 nghìn người Serbia mong muốn được nhập quốc tịch Nga - Tôi không có lời nào cả. Đây có thể là chiến thắng mạnh nhất đối với ngoại giao Nga (tôi hy vọng bạn không cần phải nhai lại lý do tại sao?). Và tất cả những lời bào chữa của Medvedev, chẳng hạn như "chúng tôi không có quyền biến họ thành công dân Nga" - điều này đơn giản là nực cười. Đặc biệt là sau khi Liên bang Nga phân phát hộ chiếu cho người dân Abkhazia và Nam Ossetia, và Romania phân phát hộ chiếu của mình ở Moldova và một phần của Ukraine.

    5. Chính thức Nga thực sự đã bỏ lỡ một mặt trận lớn cho một cuộc tấn công thông tin có thể xảy ra khi phản ứng chậm chạp trước các cuộc xâm lược Iraq, Afghanistan và Libya.
    Ở đây người ta có thể nói: a) những người lính Liên Xô-những người theo chủ nghĩa quốc tế đã chiến đấu chống lại chính Taliban, những kẻ hiện bị tuyên bố là khủng bố, và sau đó báo chí phương Tây gọi là "những người chiến đấu tự do"; b) Có thể bảo vệ quyền tự quyết của các dân tộc (và nếu đã có tiền lệ ở Liên Hợp Quốc, Hoa Kỳ và các đồng minh sẽ khó biện minh cho một hành động gây hấn có thể xảy ra trong tương lai đối với Nga); c) khi đó Nga sẽ giống như một kẻ bảo vệ kẻ yếu (ít nhất là đối với nhiều quốc gia không bị kích động bởi tuyên truyền tự do); và nhiều hơn nữa.
    6. Và gần đây nhất, hơn 4000 nhà hoạt động Chiếm Phố Wall đã bị bắt tại Hoa Kỳ trong tháng qua. Và thậm chí nhiều hơn nữa đã bị phân tán, bị cấm, bị đánh đập, v.v. Các công hàm phẫn nộ từ Liên bang Nga gửi đến Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được gửi đến đâu? Những phát biểu của các quan chức theo kiểu "Ban lãnh đạo Nga lo ngại về sự áp bức dân chủ ở Hoa Kỳ" ở đâu?
    Tại sao, đây là phản ứng tình huống đơn giản nhất, và trong một thời gian dài, người ta đã có thể xây dựng cả một hệ thống chiến lược nhằm đi trước, tấn công trên mặt trận thông tin.
    1. Tạo cơ quan xếp hạng của riêng bạn để đánh giá mức độ dân chủ trên toàn thế giới (kể cả ở các nước phương Tây), mức độ tin cậy của các nền kinh tế quốc gia, mức độ khả năng thanh toán của họ, mức độ khách quan của báo chí và các chỉ số khác mà phương Tây sử dụng cho các thao tác thông tin của nó. Nếu không có đủ sự tin tưởng vào các cơ quan thuần túy của Nga ở giai đoạn đầu, thì họ có thể được tạo ra cùng với các đồng minh chiến lược - Đức, Ấn Độ, Trung Quốc, v.v.
    2. Tạo ra một mạng lưới các tổ chức phi chính phủ tương tự của Mỹ ở các quốc gia khác nhau, với sự giúp đỡ của các tổ chức này quảng bá một cách không phô trương tư tưởng và quan điểm thân Nga.
    3. Cuối cùng - trực tiếp và minh bạch (từ thời trang của Mỹ minh bạch) để tài trợ cho các hoạt động của "Chiếm phố Wall". Nếu George Soros làm được, thì tại sao Vladimir Putin hay Sergey Lavrov lại không làm được?
    Nếu bà Clinton có thể công khai tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ chi thêm vài triệu USD cho việc “thúc đẩy dân chủ ở Liên bang Nga”, thì tại sao một người nào đó từ giới lãnh đạo Nga (thậm chí không phải nguyên thủ quốc gia mà là người khác) lại không thể làm điều gì đó tương tự?)? Ivanov chẳng hạn
    Ngoài ra, bạn có thể kèm theo lời nói của mình bằng một số hành động thiết thực. Ví dụ, chi ít nhất một phần của Quỹ Bình ổn vô nghĩa để mua thiết bị cho các nhà máy mới của STATE (điều này sẽ không gây ra lạm phát theo bất kỳ cách nào, điều mà các nhà kinh tế tự do lo sợ). Thêm vào đó, đột ngột bán phá giá một phần đáng kể của Kho bạc, chuyển dự trữ vàng vào một rổ tiền tệ khác (bắt đầu từ đồng nhân dân tệ và kết thúc bằng đồng Séc - hãy để người Séc phát điên). Điều gì sẽ xảy ra trên thị trường nếu Liên bang Nga bắt đầu tích cực bán phá giá Kho bạc và loại bỏ đồng đô la (và đồng euro)? Đúng vậy, hoảng sợ. Và Hoa Kỳ sẽ ngay lập tức bớt kiêu ngạo hơn nhiều trong các cuộc đối thoại về CFE và ABM.

    BẠN NÊN ẤN ÁP LÊN HỌ TRÊN TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH VÀ ĐỪNG CHIA SẺ, THÌ HỌ SẼ LẮNG NGHE VÀ KHÔNG ĐƯỢC "HOA HỒNG" GỬI ĐẾN TỔ CHỨC "PHIÊN BẢN"
    1. Odessa
      +3
      23 Tháng 1 2012 23: 26
      Cần phải nói rõ với Mỹ và Anh (số còn lại không tính) rằng chúng tôi sẽ không lùi bước trong việc hỗ trợ các nước là đồng minh của chúng tôi.
      Chúng ta phải hành động theo cách mà bất kỳ quốc gia nào không muốn bị thu hút vào quỹ đạo của Washington đều trở thành đồng minh của chúng ta, người nhận vũ khí của chúng ta và là kẻ thù tiềm tàng của Hoa Kỳ.
      Hoa Kỳ không có sức mạnh cũng như phương tiện cho một cuộc chiến toàn cầu ở rạp hát ở nước ngoài, và dân số Hoa Kỳ sẽ không cho phép điều này. Bây giờ họ đang ở trong một tâm trạng tồi tệ trong xã hội (một người điên cuồng dữ dội từ Texas sẽ không đi xa được).
      Cần phải lôi kéo Mỹ vào nhiều cuộc xung đột "nhỏ" khác nhau, đồng thời giúp đỡ các đối thủ của Mỹ một cách vất vả. CHIẾN TRANH HỌ. Sử dụng học thuyết mà họ đã sử dụng để chống lại chúng ta, chống lại chính họ.
      Cần phải nêu vấn đề về NGƯỜI LỚN, đặt họ chống lại người da trắng, khơi dậy ý tưởng trong LATINS rằng họ đang ở trên chính mảnh đất của họ ở Texas - và "gringos" là những kẻ xâm lược, cần phải gieo rắc mối bất hòa bên trong "trò dại dột được gọi là người dân của Hoa Kỳ "- và sau đó cuộc đối đầu kéo dài này sẽ là MỸ KHÔNG MÁU.
    2. kos
      kos
      +3
      24 Tháng 1 2012 00: 14
      Trích dẫn: Người khổ hạnh
      Ngoài ra, đột ngột bán phá giá một phần đáng kể của Kho bạc, chuyển dự trữ vàng vào một rổ tiền tệ khác (bắt đầu từ đồng nhân dân tệ và kết thúc bằng đồng Séc - hãy để người Séc phát điên). Điều gì sẽ xảy ra trên thị trường nếu Liên bang Nga bắt đầu tích cực bán phá giá Kho bạc và loại bỏ đồng đô la (và đồng euro)? Đúng vậy, hoảng sợ. Và Hoa Kỳ sẽ ngay lập tức bớt kiêu ngạo hơn nhiều trong các cuộc đối thoại về CFE và ABM.

      Đối với điều này, nó là cần thiết để quốc hữu hóa Ngân hàng Trung ương. Để làm được điều này, cần phải viết lại luật về Ngân hàng Trung ương và thay đổi Điều 75 của Hiến pháp. Tất cả điều này là trong kế hoạch. Trong khi cần thiết phải tiến hành bầu cử một cách bình thường mà không có nạn nhân, và chỉ sau đó.

      Về tài khoản, quỹ Stab không đồng ý. Anh ấy đã giúp chúng tôi rất nhiều trong năm 2008.

      Tôi không biết liệu bạn có nghe nói hay không, theo ý kiến ​​của tôi, Ủy ban Điều tra sẽ bắt đầu nối lại cuộc điều tra về những vụ giết người Serb và buôn bán nội tạng của họ, bởi vì. những chi tiết mới đã được tiết lộ (chưa rõ họ mới ra sao, có lẽ vừa rồi những đòn bẩy ảnh hưởng thực sự đối với EU đã xuất hiện) - vụ sát hại 2 người Nga ở Kosovo trong những ngày đó. vậy chúng ta hãy xem.
      1. +3
        24 Tháng 1 2012 00: 34
        Tất cả những gì bạn cần là ý chí chính trị
        1. kos
          kos
          +2
          25 Tháng 1 2012 03: 56
          Trích dẫn: Người khổ hạnh
          Tất cả những gì bạn cần là ý chí chính trị

          Đó là, ý chí (Putin đã cố gắng quốc hữu hóa Ngân hàng Trung ương vào năm 2000, nhưng Duma, EDros, bao gồm cả Đảng Cộng sản Liên bang Nga, không ủng hộ ông ta), nhưng đừng quên: chính trị là nghệ thuật của khả thi. Hãy đi theo kế hoạch ...
  16. dv valery
    -11
    23 Tháng 1 2012 23: 36
    Khổ hạnh .. Bạn là một chính trị gia vĩ đại, như tôi thấy. Đối với tôi, dường như điều duy nhất hướng dẫn bạn là lòng đố kỵ. Đố kỵ khi mọi người sống bình thường, họ cư xử bình thường. Đó là lý do tại sao cả thế giới yêu nước Mỹ, nhưng bạn nên cũng yêu Có, đố kỵ cản đường.
    1. kos
      kos
      +3
      24 Tháng 1 2012 00: 18
      Trích dẫn từ dv valery
      Khổ hạnh .. Bạn là một chính trị gia vĩ đại, như tôi thấy. Đối với tôi, dường như điều duy nhất hướng dẫn bạn là lòng đố kỵ. Đố kỵ khi mọi người sống bình thường, họ cư xử bình thường. Đó là lý do tại sao cả thế giới yêu nước Mỹ, nhưng bạn nên cũng yêu Có, đố kỵ cản đường.

      nháy mắt nháy mắt
      Người hài hước ...
    2. +10
      24 Tháng 1 2012 01: 03
      1. Đối với tôi, là một sĩ quan của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Mỹ là kẻ thù số 1 và tôi Tôi không ghen tị , triển vọng của họ là ảm đạm nếu xét theo hành vi của họ. Theo cách bạn muốn đến đó đến nước Mỹ thân yêu của bạn? Hãy đến phục vụ chúng tôi, một ngày nào đó bạn chắc chắn sẽ nhận được


      [quote = valery dv], nhưng bạn cũng nên yêu, nhưng lòng đố kỵ sẽ cản đường. [/ quote]
      Tại sao tôi phải yêu cô ấy? Cô ấy không phải là quê hương của tôi và không phải là vợ tôi

      [quote = valery dv] ghen tị đang dẫn dắt bạn. Đố kỵ khi mọi người sống bình thường, họ cư xử bình thường. Đó là lý do tại sao cả thế giới yêu nước Mỹ,
      Tại của người khác, tại sao không sống bình thường. Rốt cuộc, ký sinh trùng là rất thỏa mãn và tự do, và trong thế giới họ chỉ được yêu thích bởi những ký sinh trùng như chính họ hoặc những người rất mong muốn trở thành họ từ trong số các Ivanov - những người không nhớ mối quan hệ họ hàng như thế nào. BẠN (Nhân tiện, chúng tôi không uống rượu vì tình anh em, chúng tôi không ở Pindostana, chúng tôi phải tôn trọng đối thủ)

      Không đồng ý? Đi trên một cuộc hành trình khiêu dâm đi bộ
    3. marauder
      +5
      24 Tháng 1 2012 01: 04
      Trích dẫn từ dv valery
      Đó là lý do tại sao cả thế giới yêu mến nước Mỹ

      Chỉ thiểu số giới tính. Do đó, Pindos của họ bắt đầu bảo vệ khắp nơi trên thế giới.
    4. Odessa
      +4
      24 Tháng 1 2012 12: 25
      dv valery
      Valera, đừng thô lỗ ............! Dove bạn là người nước ngoài của chúng tôi, Bộ lọc Bazaar!
  17. suharev-52
    -1
    23 Tháng 1 2012 23: 42
    Tôi nghĩ rằng từ đội khổ hạnh này, đội hiện đang được thành lập và hoạt động dưới sự lãnh đạo của thủ tướng, không đáng để chờ đợi những gì bạn đã trình bày sơ lược. Tôi đã thấy và thấy có bao nhiêu tính toán sai lầm, cả trong chính sách đối ngoại và đối nội của Nga: nó đã được thực hiện, đang được thực hiện và tôi nghĩ rằng nó sẽ được thực hiện. GDP bắt đầu thay đổi và, cảm thấy mất xếp hạng, bắt đầu nói lên một phần những gì mọi người đã chờ đợi trong một thời gian dài. Nhưng tôi nghĩ tất cả những điều này chẳng qua là chiêu trò PR trước bầu cử. Anh ấy cũng nói rằng anh ấy tin tưởng môi trường của mình và sẽ không thay đổi chúng. Không biết. Tôi càng theo dõi hành động của những người ưu tú của chúng tôi, sự bi quan càng xuất hiện trong tâm hồn tôi.
    1. kos
      kos
      +3
      24 Tháng 1 2012 00: 17
      Trích dẫn: suharev-52
      Anh ấy cũng nói rằng anh ấy tin tưởng môi trường của mình và sẽ không thay đổi chúng. Không biết. Tôi càng theo dõi hành động của các nhà lãnh đạo của chúng tôi, sự bi quan xuất hiện trong tâm hồn tôi.

      Đừng khóc nữa. tức giận
      http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kommersant.ru%2Fdoc-y%2F1857331
  18. 0
    24 Tháng 1 2012 12: 38
    Ở đó, trong số hàng chục người đặt "+", hóa ra có một người có dấu "-" ... có lẽ là con lai của lũ tay sai ... ha-ha-ha ...
  19. +3
    24 Tháng 1 2012 15: 24
    Trích dẫn từ dv valery
    Đó là lý do tại sao cả thế giới yêu nước Mỹ, nhưng bạn cũng nên yêu nước này, nhưng lòng đố kỵ sẽ cản đường.

    Chà, một tuyên bố rất gây tranh cãi! Đúng hơn là khiêu khích. Cá nhân tôi cũng vậy, không phải tôi ghét nó, tôi chỉ thực sự không thích cái tình trạng nhếch nhác này, với chính sách gian dối và đạo đức thối nát của nó. Nó không phải là về ghen tuông gì cả. Và những gì cả thế giới yêu thích ... Với sự hài hước, bạn đang có thứ tự!
    Trích dẫn từ dv valery
    Ghen tị rằng mọi người sống bình thường, rằng họ cư xử bình thường.

    Sống văn hoakhông có nghĩa là sống khỏe, họ cư xử như thế nào ...
  20. LiRoy
    +1
    24 Tháng 1 2012 21: 23
    Thật không may, chúng đã không hoạt động bình thường. Tôi muốn chúng ta cân nhắc mọi thứ một cách hợp lý, vì trong trường hợp chiến thắng ở Syria, cột thứ 5, mọi thứ mà chúng tôi đã hướng dẫn ở đó sẽ không nằm trong tay mà chúng tôi muốn.
  21. Ural
    +1
    25 Tháng 1 2012 08: 16
    Chữ Giàu có từ chữ Chúa, tức là ai có Chúa trong tâm hồn, thì Chúa thưởng cho người đó một thứ gì đó (tất nhiên không phải giấy xanh hay thức ăn nhiều dầu mỡ). và tôi hy vọng tất cả các bạn biết đồng chí này. Và người Mỹ "giàu có", mập mạp cười khẩy, trơ tráo chẳng liên quan gì đến từ này! nó giống một sinh vật hơn
    1. 0
      27 Tháng 1 2012 22: 11
      Chà, xét cho cùng, điều đáng nói là về chính phủ yêu dấu của Hoa Kỳ, hoặc thậm chí về những người đứng đằng sau (phía trên) nó. Bản thân những người Mỹ bình thường là những người bình thường và không khát máu, chỉ là rất cả tin. Nếu bạn xem một số diễn đàn của họ, bạn có thể thấy rằng họ cũng hiểu rất nhiều, nhưng họ không thể thay đổi bất cứ điều gì. Trên thực tế, nền dân chủ của họ kém hơn nhiều so với nền dân chủ của chúng ta. Và giấy xanh là lý do cho mọi thứ. Hãy tưởng tượng một sản phẩm có ROI xấp xỉ 25000%. Đây là một đô la. Giá một trăm đô la ~ 4.5 xu, nhưng nó có được bán không? Và sau tất cả, không ai kiểm soát việc phát hành. Fed, giống như ngân hàng trung ương của chúng tôi, là tư nhân. Do đó, nếu ai đó cố gắng thoát khỏi đồng đô la trong các khu định cư quốc tế, họ phải bị nghiền nát một cách tàn nhẫn, nếu không những người khác sẽ cố gắng. Và đó là nó, finita-la-hài cho hệ thống tài chính của phương Tây, ký sinh trùng đang chết dần chết mòn. Vì vậy, họ đã nghiền nát Libya (Gaddafi muốn chuyển sang đồng dinar vàng), vì vậy họ sẽ nghiền nát, ít nhất là họ sẽ cố gắng đè bẹp Iran (ông cũng đã nói về các khu định cư quốc tế bằng đồng tiền quốc gia). Hãy xem nào.