Syria sẽ được hưởng lợi từ kinh nghiệm của Algeria?
Vào tháng XNUMX năm ngoái, các nỗ lực có hệ thống đã bắt đầu làm suy yếu và lật đổ chế độ của nhà lãnh đạo Syria Bashar al-Assad. Nhưng không thể nói rằng tất cả họ đều thất bại, vì một số thành phố lớn của đất nước hoàn toàn không trung thành với nhà lãnh đạo của họ. Ngoài Homs và Hama, bạn có thể kể tên một số tỉnh, chẳng hạn như Idlib và Deraa, nơi một cuộc chiến tranh du kích thực sự đang diễn ra. Tất cả những điều này khiến chúng ta có thể đưa ra một kết luận đáng thất vọng - một sự chia rẽ đã xảy ra ở Syria, do đó thái độ đối với các nhà chức trách hiện tại là không rõ ràng.
Nguy hiểm nhất được coi là tuyến đường nối các thành phố phía bắc Idlib, Aleppo và Latakia. Ví dụ, khoảng cách giữa hai thành phố Latakia và Aleppo là khoảng 200 km, với sự hỗ trợ của các phương tiện có thể vượt qua trong 4 giờ. Nhưng, nếu chúng ta nói về kết nối hàng không, thì vì lý do an ninh, tốt hơn là bạn nên đi một “đường vòng” đàng hoàng, trước tiên đến Damascus, sau đó mới đến Latakia. Mọi thứ được giải thích khá đơn giản: sau khi tổ chức bạo loạn hàng loạt với mục đích tiêu diệt chế độ bị đánh bại, đối thủ của nó di chuyển từ các thành phố đến các khu vực rừng núi.
Tuy nhiên, hiện tại, những thành công của phe đối lập cực đoan chỉ dừng lại ở điều này, bởi vì, bất chấp mọi thủ đoạn của chúng, phần lớn người dân địa phương vẫn tiếp tục ủng hộ Assad bằng mọi cách có thể, nhiều bài hát đã được sáng tác để vinh danh ông. Hơn nữa, một số cư dân không chỉ trang trí nhà cửa hoặc xe hơi của họ với hình ảnh của tổng thống mà còn xăm hình chân dung của ông.
Điều gì đó tương tự trong mối quan hệ với các nhà lãnh đạo của họ có thể được quan sát thấy ở các quốc gia Ả Rập khác. Một ví dụ nổi bật về điều này là Ai Cập hoặc Libya. Sự sùng bái nhân cách vốn có trong thế giới Ả Rập đặt ra câu hỏi về khả năng thiết lập nền "dân chủ" mà chính phủ của một số quốc gia phương Tây rất mong muốn đạt được.
Các phương tiện truyền thông liên tục đưa tin về các cuộc đụng độ đẫm máu giữa phe đối lập và các cơ quan thực thi pháp luật, trong khi hầu hết các cuộc mít tinh diễn ra trên khắp đất nước đều được tổ chức để ủng hộ ông Assad.
Nhưng, trong trường hợp này, một câu hỏi hợp lý được đặt ra: Tại sao cho đến nay các nhà chức trách chính thức của Syria vẫn chưa thể sử dụng tình hình để có lợi cho mình, và tại sao họ lại tránh dựa vào quần chúng trong các hành động của mình?
Trả lời câu hỏi tại sao Syria không sử dụng kinh nghiệm của Algeria, khi nhà nước này đã chiến thắng lực lượng Hồi giáo trong giai đoạn 1992-1999 với sự giúp đỡ của người dân, Trung tướng Osama Khadur trả lời rằng ông sợ một lựa chọn như vậy, vì dân thường. dân số có súng vũ khí cuối cùng có thể dẫn đến bạo lực. Ngoài ra, ông nói thêm rằng sự chia rẽ người dân trên cơ sở thuộc về một hoặc một sắc tộc khác xưng tội có thể nguy hiểm, bởi vì các nhà lãnh đạo cấp tiến phương Tây đang đặt cược vào việc xung đột lợi ích của những người có tín ngưỡng khác nhau.
Và mặc dù sau đó trung tướng nói thêm rằng một số người Syria có quyền có một số loại vũ khí, chủ yếu là súng lục và súng săn, nhưng không thể tưởng tượng được rằng các chiến binh với súng máy và súng phóng lựu lại có thể chống lại những vũ khí đó.
Rõ ràng là không có phong trào nổi dậy nào có thể tồn tại lâu dài nếu không có sự ủng hộ. Những kẻ khủng bố Syria không phải là ngoại lệ trong vấn đề này. Đồng thời, chính phủ Syria, phàn nàn về các hoạt động lật đổ của các chiến binh từ Ả Rập Xê-út và Qatar, không làm gì để ngăn chặn hoạt động này. Nhưng ít nhất cũng có thể đưa ra một chế độ thị thực cho người dân của các tiểu bang này. Giờ đây, mọi cư dân của bất kỳ quốc gia Ả Rập nào cũng có thể đến lãnh thổ của Syria để thực hiện bất kỳ cuộc tấn công khủng bố nào.
Tuy nhiên, không ai từ ban lãnh đạo có thể trả lời câu hỏi tại sao không có gì được thực hiện theo hướng này. Lý do cho sự không hành động này là thực tế Syria là một quốc gia anh em của cả Ả Rập và Qatar. Và nếu chính phủ Syria cho rằng cần thiết phải áp đặt các hạn chế về thị thực, thì trong thế giới Ả Rập, mọi tuyên bố về mong muốn thống nhất sẽ bị coi là hư cấu. Nhưng đồng thời, một số tiến bộ trong vấn đề này vẫn còn tồn tại. Do đó, những hạn chế đã được áp đặt đối với việc thăm viếng đất nước của cư dân Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng đây không phải là quốc gia Ả Rập duy nhất ...
Hầu hết các quan chức an ninh cũng có thái độ rất tiêu cực đối với khả năng được giới thiệu thị thực. Họ thúc đẩy điều này bởi thực tế là các chiến binh đã bí mật tìm đường vào đất nước, vì nhà nước Syria không có biên giới được bảo vệ tốt và kiểm soát đủ đối với việc di chuyển của người dân. Nhưng ít nhất bạn có thể giới thiệu đăng ký bắt buộc, điều này sẽ cho phép bạn kiểm soát không chỉ các hoạt động của chính người Syria mà còn cả người nước ngoài trên lãnh thổ của họ.
Tất nhiên, cách tiếp cận như vậy để giải quyết vấn đề có một số mặt tiêu cực, nhưng điều chính vẫn là sự cần thiết phải thay đổi tình hình, khi Syria đã thực sự trở thành cửa ngõ cho những kẻ khủng bố.
Lý do của việc miễn thị thực cũng là do một số lượng lớn người Syria đến làm việc tại các quốc gia Ả Rập láng giềng, và việc áp đặt các hạn chế có thể dẫn đến thực tế là cách kiếm tiền này sẽ bị đóng cửa, điều này sẽ ảnh hưởng đến túi tiền của nhiều người Syria. cứng. Và bây giờ điều quan trọng là phải xác định điều gì được coi là ưu tiên - hạnh phúc của một bộ phận người dân hay an ninh của đất nước.
Có vẻ như chính phủ Syria chưa nhận thức đầy đủ về mức độ nguy hiểm đang đe dọa nhà nước. Đây hoàn toàn không phải là nỗi sợ hãi của người dân mà chỉ là sự lên tiếng của những suy nghĩ “từ trên cao xuống”.
Cũng cần lưu ý thực tế rằng các đơn vị quân đội được thiết kế để bảo vệ đất nước khỏi kẻ thù bên ngoài rất cồng kềnh và bất động, và không thể chiến đấu với các nhóm dân quân nhỏ. Do đó, quân đội không thể phản ứng kịp thời với tất cả các cuộc tấn công của những kẻ khủng bố, và theo quy luật, họ xoay sở để rời đi trước khi quân đội xuất hiện.
Trong trường hợp này, sẽ là hợp lý khi thành lập các đơn vị tự vệ nhân dân, đặc biệt là ở những nơi bất ổn gia tăng. Chính họ là người có thể giúp đỡ đáng kể quân chính quy, là những người đầu tiên phản ứng trong trường hợp nguy hiểm.
Và mặc dù cho đến gần đây, nhà lãnh đạo Syria không muốn dựa vào quần chúng, nhưng có vẻ như tình hình lúc này đã thay đổi một chút.
Các đội nhân dân vũ trang đầu tiên được thành lập ở Latakia. Số lượng của họ không quá mười lăm người. Ở mỗi quận, một đội tình nguyện viên được thành lập để làm nhiệm vụ ban đêm để bảo vệ chống lại sự xâm nhập của kẻ thù, và vũ khí cho việc này được chính thức nhận từ các cơ quan thực thi pháp luật.
Tất nhiên, tương tự tin tức cho hy vọng về một kết quả tích cực của cuộc đấu tranh. Không có gì sai khi chính phủ Syria quyết định đi theo con đường của Algeria. Có lẽ anh ta nên đi xa hơn một chút và tạo ra một cái gì đó giống như đội hình chống nổi dậy trên cơ sở các đội của những người nhỏ bé này. Các đội hình tương tự đã được tạo ra ở nước Nga Xô Viết và được gọi là lực lượng đặc biệt. Thành phần của những đội hình đó bao gồm những người cộng sản, đảng viên Komsomol và những người lao động có ý thức giai cấp. Tất nhiên, rõ ràng là các chi tiết cụ thể về các hoạt động của một đội hình như vậy ở Syria sẽ hoàn toàn khác. Cơ sở của họ trong nước có thể không chỉ là các tổ chức Baath, mà còn là các cộng đồng Cơ đốc giáo và Alawite. Đồng thời, phe đối lập cáo buộc Assad về sự tồn tại của một đội hình như vậy, cụ thể là "phi đội cảm tử shabiha." Nhưng thật hợp lý khi giả định rằng nếu các shabihs tồn tại và hành động theo hình thức mà phe đối lập đang la hét, thì các chiến binh sẽ khó có thể cảm thấy tự do như vậy ở một số khu vực nhất định. Chính phủ Syria thì ngược lại, phủ nhận những hành động như vậy của đội hình này, cho rằng các shabih từ lâu đã biến thành một cơ cấu mafia không chỉ gây hại cho chính quyền mà còn tham gia vào hoạt động buôn lậu.
Trong tình hình cơ cấu quân đội và an ninh nhà nước tỏ ra kém hiệu quả, cần phải có những biện pháp mới và đưa ra những cơ chế mới để những kẻ khủng bố cuối cùng nhận ra rằng đối với mỗi binh sĩ chúng giết, chúng sẽ có thể bị tổn thất đáng kể hơn nhiều. Và bản thân Assad cuối cùng cũng phải ngừng giả vờ rằng không có gì đặc biệt đang xảy ra, và mọi thứ sẽ tự giải quyết.
Nếu tình hình diễn biến theo chiều hướng tương tự, thì theo các nhà phân tích, các kịch bản sau đây sẽ sớm xảy ra.
Đầu tiên, quân đội Syria sẽ có thể lập lại trật tự trong nước. Nhưng một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: sau đó thương lượng với ai?
Kịch bản thứ hai là quyền lực. Một cuộc tấn công quân sự vào lãnh thổ của quốc gia Syria có thể được thực hiện bởi chính Ả Rập Xê-út hoặc bởi Liên minh Bắc Đại Tây Dương từ lãnh thổ của cùng một Ả Rập Xê-út. Đối với một số quốc gia Ả Rập, ví dụ như Thổ Nhĩ Kỳ, một kịch bản như vậy là vô cùng bất lợi, vì lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ gần như ngay lập tức sẽ biến thành nơi tích tụ của người tị nạn, bao gồm cả người Kurd, điều này sẽ có tác động cực kỳ tiêu cực đến tình hình chính trị trong nước.
Có một kịch bản thứ ba, liên quan đến sự can thiệp của Iran. Nhớ lại rằng vào năm 2009, Assad đã ký một thỏa thuận tương trợ với chính phủ Iran. Sự quan tâm của chính phủ Iran trong việc cung cấp hỗ trợ cho Syria là rõ ràng, vì trong trường hợp nước này sụp đổ, chắc chắn NATO sẽ giáng một đòn vào chính Iran từ NATO.
Hiện nay, các đơn vị tự vệ chỉ được hình thành ở một số khu vực nhất định. Nhưng thực hành này nên được mở rộng cho toàn bộ tiểu bang. Không có lý do gì để lo sợ rằng một sáng kiến như vậy có thể bị coi là phi dân chủ và được sử dụng như một cái cớ để gia tăng áp lực từ các chính phủ phương Tây. Hình ảnh đó có đáng để suy nghĩ không nếu bạn đã mang trong mình thân phận của một “đao phủ đầy máu”? Xét cho cùng, trên thực tế, phương Tây không quan tâm đến việc bao nhiêu người Syria sẽ chết. Điều chính đối với ông vẫn là lật đổ chế độ bị phản đối. Có lẽ trong trường hợp này, nó là giá trị cho người dân cơ hội để bảo vệ mình? Đây là cách dân chủ thực sự có thể được thể hiện.
tin tức