Nó có đáng để chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn ở Bắc Cực không?

56
Những câu chuyện với những vụ bê bối gián điệp có nhắc đến Nga nổi lên với tần suất ngày càng nhiều. Trước khi công chúng có thời gian để chắc chắn rằng "viên đá của Anh" thực sự là của Anh, chứ không phải là một vật chống đỡ giả từ các phòng kho của FSB, một vụ bê bối mới đã nổ ra. Lần này ở Canada, một hoạt động bí mật có lợi cho Nga đã được tiết lộ bởi một người đàn ông là sĩ quan Hải quân của Đất nước Lá phong. Thậm chí, tên của người đàn ông này cũng trở nên công khai trong chớp mắt - Jeffrey Paul Dedile. Ông Delisle từng phục vụ tại thành phố Halifax và có cơ hội nhận được thông tin về sự di chuyển của tàu Canada. Ngoài ra, lộ trình của các tàu chiến của các quốc gia NATO khác, như hóa ra, cũng được sĩ quan Delil biết. Bị cáo buộc, đó là những tuyến đường mà ông đã giao cho Moscow, mà ông đã kết thúc ở bến tàu ngày hôm nay.

Một số chuyên gia chắc chắn rằng đây chẳng qua là phản ứng của phương Tây nước Nga đối với những nỗ lực thái quá của họ với viên đá đó - và không gì khác, nhưng ai đó bày tỏ suy nghĩ rằng bằng cách này, phía Canada bắt đầu trận chiến lớn ở Bắc Cực. Và đối thủ chính của Ottawa trong cuộc tranh chấp khối tài sản khổng lồ ở vùng Bắc Cực là Nga.

Điều đáng chú ý là các bước đi cứng rắn chống lại Nga đã được thực hiện ngay cả trước khi vụ việc xảy ra với Sĩ quan DeLisle. Thủ tướng đương nhiệm của Canada, Stephen Harper, đã mở đường cho một thế hệ sợ người Canada gốc Nga mới. Nếu tổng hợp tất cả những lời mà ông Harper đã nói với Nga trong gần sáu năm ông cầm quyền, thì sẽ thấy rằng Nga đang đặt ra một mối đe dọa khách quan đối với Canada hiện đại. Theo đúng nghĩa đen, điệp viên Nga Stephen Harper đang lùng sục khắp các thành phố và thị trấn của đất nước rộng lớn của mình để tìm ra mọi bí mật: từ công thức chế biến xi-rô cây phong đến quỹ đạo của các tàu ngầm NATO dưới đáy đại dương.

Vì lý do tự nhiên, ủng hộ Thủ tướng Harper và Bộ trưởng Quốc phòng Canada Peter Mackay. Ông tuyên bố đe dọa thường xuyên đối với Canada từ một số quốc gia, nhưng từ "Nga" rõ ràng không có trong các tuyên bố của ông.

Nếu chúng ta nghiêm túc xem xét lựa chọn mà Canada bắt đầu đứng sau hậu trường để có được cơ sở cho việc giảm vai trò của Nga trong sự phát triển của Bắc Cực, thì chúng ta cần thiết lập cán cân quyền lực hiện có. Ngoài Nga và Canada, các quốc gia khác cũng tuyên bố chủ quyền đối với lòng đất Bắc Cực thực tế không đáy. Đó là Na Uy, Đan Mạch và Hoa Kỳ. Có vẻ như sự hiện diện đơn thuần của Hoa Kỳ trong nhóm ngũ tấu này sẽ bắt đầu sự phát triển của các sự kiện theo kịch bản đã vạch ra. Tuy nhiên, như ai cũng biết, chương trình của Mỹ-NATO nhằm chiếm một số vùng lãnh thổ nhất định đã có lúc mang tính chất "dân chủ hóa" người dân địa phương. Có vẻ như chỉ cần tài trợ một chút cho lực lượng đối lập, trao các biểu ngữ màu cam và đẩy người dân đến các chướng ngại vật - và khu vực này nằm trong tay của Washington và các chư hầu trung thành của nó. Chỉ trong trường hợp của Bắc Cực, một viễn cảnh như vậy bằng cách nào đó không phù hợp: từ người dân địa phương - chỉ có gấu Bắc Cực, hải cẩu và người đánh cá. Sự phản đối, như họ nói, bằng không! Do đó, cần phải phát minh ra các phương pháp tiếp cận thay thế. Và trong loại tiểu thuyết này, rõ ràng, chính người Canada là những người thành công hơn. Cho dù bản thân họ đưa ra những ý tưởng về "mối đe dọa từ Nga" hay những người hàng xóm gợi ý - thì đây là câu hỏi thứ mười, như họ nói. Toàn bộ sự thật là những thực tế kinh tế mới thậm chí có thể không dẫn đến một cuộc đối đầu ngoại giao ở khu vực Bắc Cực, mà là một cuộc đối đầu rất thực tế - một cuộc đối đầu quân sự nóng bỏng.

Ngày nay, thật vui khi nhận ra rằng, chính Nga là nước có tiềm năng lớn nhất ở phía bắc. Hạm đội phía bắc của Nga là mạnh nhất hạm đội các nước ngày nay. Trong hàng ngũ của Hạm đội Phương Bắc có 30 tàu ngầm thuộc nhiều lớp khác nhau. Ngoài ra, Hạm đội Phương Bắc còn có tàu sân bay, tàu đổ bộ, tàu tuần dương hạt nhân hạng nặng, tàu khu trục, tàu chống ngầm, tàu quét mìn và một số tàu khác tạo thành một nhóm ấn tượng. Ngoài lực lượng hải quân ở Nga, khoảng một trăm máy bay quân sự và một số trung đoàn được trang bị hệ thống phòng không S-300 luôn sẵn sàng tham gia cuộc đọ sức ở Bắc Cực. Trường radar cũng hoạt động đầy đủ.

Các kế hoạch của lãnh đạo đất nước nhằm tăng số lượng quân nhân của lực lượng mặt đất. Cho đến nay, khu vực này chỉ có lữ đoàn 200 Pechenga, đóng quân trên bán đảo Kola, cũng như một lữ đoàn thủy quân lục chiến trong lực lượng mặt đất. Trong năm nay, nó có kế hoạch triển khai thêm một số lữ đoàn súng trường cơ giới ở vùng Murmansk, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ được giao trong điều kiện của các vĩ độ Bắc Cực. Nó được lên kế hoạch cung cấp cho quân đội một "Vityaz" mới - một phương tiện vận chuyển đầm lầy. Vào năm 2015, nhóm Bắc Cực cũng sẽ nhận được các nền tảng khớp nối Arktika, quá trình phát triển đã được tiến hành.

Diện tích của khu vực là rất lớn, đó là lý do tại sao Nga cần các đơn vị thực sự cơ động có khả năng hành động quyết định ở bất kỳ đâu ở Bắc Cực.

Trong bối cảnh tiềm năng Bắc Cực của Nga, tiềm năng của Canada có vẻ khiêm tốn hơn nhiều. Xét rằng toàn bộ quân đội Canada khoảng 60 nghìn "lưỡi lê", thì nói về một cuộc đối đầu toàn diện giữa Canada và Nga ở phía bắc là quá lạc quan cho Ottawa.

Đối với người Mỹ, tiềm năng Bắc Cực, tất nhiên, có vẻ mạnh hơn so với tiềm năng của Canada, nhưng nó không thể được gọi là chính thức, với quy mô mà các nước Mỹ thường thu hút. Tất cả các lực lượng Bắc Cực của Mỹ đều tập trung ở Alaska. Có một lữ đoàn bộ binh cơ giới và không vận, một khu vực phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ với năm phi đội máy bay chiến đấu và tàu tuần duyên. Ngay cả khi người Mỹ quyết định hỗ trợ lực lượng Alaska của họ với sự trợ giúp của các căn cứ khác, chẳng hạn như Hạm đội Thái Bình Dương, thì một phần lãnh thổ quá lớn của Mỹ ở các vĩ độ khác sẽ bị lộ ra và thời gian chuyển giao là quá lâu. theo tiêu chuẩn hiện đại.

Việc Na Uy tập trung vào Bắc Cực cũng là điều hiển nhiên, nhưng lực lượng không quân, lữ đoàn trên bộ và một số tàu chiến của họ trông không đáng sợ.

Về mặt này, các vụ bê bối gián điệp của Canada khó có thể giúp củng cố vị thế của Đất nước Lá phong trong khu vực, từ đó ông Harper muốn hất cẳng Nga bằng những nỗ lực lớn.

Tuy nhiên, đừng quên rằng ngoài các quốc gia được liệt kê, các quốc gia khác đang để mắt đến Bắc Cực. Lấy ví dụ ở Anh và Trung Quốc. Cả London và Bắc Kinh đều không có bất kỳ quyền địa lý nào đối với các vùng lãnh thổ phía bắc, nhưng sự thèm muốn của Foggy Albion và Celestial Empire không giảm từ đó.

Do đó, người ta không nên chuyển sang tâm trạng thù hận về tiềm lực quân sự vốn đã lớn của Nga ở Bắc Cực, bởi vì cuộc đấu tranh có thể áp đặt lên những người mà từ đó ít được mong đợi hơn.
56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    21 Tháng 1 2012 09: 24
    Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể mong đợi sự xuất hiện của các căn cứ mới ở Bắc Cực. Mặc dù, than ôi, điều này sẽ được quyết định, than ôi, không phải bằng cách đảm bảo an ninh của đất nước, nhưng thực tế là thềm hydrocacbon ở Bắc Cực, các nhà tài phiệt của chúng ta sẽ không cho nó đi. bất cứ ai chỉ cần như vậy, tức là họ sẽ bảo vệ nó.
    1. +28
      21 Tháng 1 2012 11: 07
      Những kẻ đầu sỏ sẽ không bênh vực. Bảo vệ người dân, bọn đầu sỏ sẽ xới vào.
      1. kos
        kos
        -3
        21 Tháng 1 2012 13: 03
        Trích dẫn: Rustam09

        Những kẻ đầu sỏ sẽ không bênh vực. Bảo vệ người dân, bọn đầu sỏ sẽ xới vào.

        Bạn đang nói về tên đầu sỏ nào trong suốt thời gian qua? Cho biết họ.
        1. Grizzlir
          +6
          22 Tháng 1 2012 11: 05
          Friedman
          Mikhail Maratovich
          Alekperov
          Vagit Yusufovich
          Abramovich
          Roman Arkadyevich
          Fedun
          Leonid Arnoldovich
          Không có ý nghĩa gì khi liệt kê tất cả mọi người, có khoảng 40 nhà tài phiệt dầu mỏ. Thật kỳ lạ là theo nhận xét của bạn, bạn ủng hộ chính phủ hiện tại và không biết màu sắc của nó
      2. 0
        23 Tháng 1 2012 17: 21
        Đó là lý do tại sao bạn được cho ăn và nuôi lớn….
    2. +1
      21 Tháng 1 2012 17: 41
      Đầu sỏ? Bảo vệ? Bạn đang nói về cái gì vậy?
      Bạn của tôi, vâng, ở đây các cường quốc đã đụng độ.
      1. +8
        21 Tháng 1 2012 21: 38
        Và ai cai trị các "cường quốc"?
        1. +1
          22 Tháng 1 2012 16: 06
          Tôi đồng ý rằng ảnh hưởng của vốn đối với hệ thống quản lý là rất lớn.
          Nhưng ở Nga, "thương gia" không bao giờ cai trị. Và bây giờ sẽ không ai giao cho họ "tay lái trong tay".
          1. +1
            22 Tháng 1 2012 19: 13
            selbrat Hôm qua, 21:38
            7 Và ai cai trị các "cường quốc"?
            Họ cai trị với chúng ta. Và nhà Yuss có hành lang quân sự - hãy khỏe mạnh! Và họ cai trị chính trị và các bà mà các nhà tài phiệt không bao giờ mơ tới! Ngành kinh doanh nào sinh lời nhiều nhất? Chuỗi.
  2. +7
    21 Tháng 1 2012 09: 34
    Trích dẫn từ selbrat
    thềm hydrocarbon ở Bắc Cực, các nhà tài phiệt của chúng ta sẽ không giao nó cho bất cứ ai giống như vậy.

    Nhưng tuy nhiên, điều này không quan trọng ..... Tôi luôn không quan tâm đến những tên đầu sỏ của chúng ta, đã đến lúc cấy ghép tất cả chúng rồi! Nhưng kệ sẽ là của chúng ta! Sở hữu nhóm lớn nhất trong khu vực, cải ngựa của chúng tôi sẽ cho bất cứ ai vào đó! Tôi hy vọng ........ Nếu con gấu không nhường một phần lãnh thổ cho người khác, như nó đã mất .... Na Uy đã mất.
  3. thuyền nhỏ
    +8
    21 Tháng 1 2012 09: 43
    Chà, đây là cuộc chiến tranh lạnh nhỏ đang diễn ra.
    “Hôm nay, thật vui mừng khi nhận ra rằng, chính Nga là nước có tiềm lực lớn nhất ở phía bắc. Hạm đội phương Bắc của Nga là hạm đội mạnh nhất của đất nước hiện nay.
    Trong bối cảnh tiềm năng Bắc Cực của Nga, tiềm năng Canada trông khiêm tốn hơn nhiều. Đối với người Mỹ, tiềm năng Bắc Cực, tất nhiên, có vẻ mạnh hơn tiềm năng của Canada, nhưng nó không thể được gọi là chính thức "

    Các quốc gia này bây giờ sẽ phải bắt kịp chúng ta về tiềm năng, chưa nói đến việc vượt qua họ, nên để họ cạn kiệt, cạn kiệt tài nguyên.
  4. Igorek
    +2
    21 Tháng 1 2012 09: 57
    Mọi người đều nói rằng có rất nhiều khoáng chất ở Bắc Cực, nhưng để có được chúng, bạn cần băng tan, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu băng ở Bắc Cực tan ra?
    1. +4
      21 Tháng 1 2012 17: 01
      2000 -


      2010 -


      Nếu bạn đặt chồng bức ảnh này lên bức ảnh khác, sự khác biệt trong 10 năm là rõ ràng. Và sau sự cố của giàn BP ở Vịnh Mexico, nhiều khả năng quá trình tan băng của thềm sẽ diễn ra nhanh hơn nhiều, vì thảm họa đã ảnh hưởng trực tiếp đến dòng chảy của sân gôn.
      1. Tường
        +4
        21 Tháng 1 2012 21: 01
        Tác động của vụ tai nạn đối với Dòng chảy Vịnh vẫn chưa được chứng minh. Gần đây tôi đã đặc biệt tìm kiếm thông tin về chủ đề này và không tìm thấy bất cứ điều gì đáng giá, tất cả những người ủng hộ "cho" đều đề cập đến một nhà khoa học Ý nào đó, và chỉ có vậy. Những người ủng hộ “chống lại” theo tôi đa dạng và thuyết phục hơn.
      2. +2
        22 Tháng 1 2012 13: 34
        Giờ đây, cung đường Tây Bắc huyền thoại đã mở ra ..
      3. dvina
        +3
        22 Tháng 1 2012 17: 08
        Có 12 tháng trong năm. Những gì bạn đã thể hiện ở đây được gọi là thao tác.
        Các bức ảnh được chụp vào các thời điểm khác nhau trong năm. Có những cuộc thám hiểm thường xuyên đến Bắc Cực. Và không ai trong số họ kết luận rằng những thay đổi toàn cầu đang diễn ra ở Bắc Cực. Biến động ở ranh giới băng có liên quan đến các nguyên nhân tự nhiên.
        Có những thời điểm tuyến đường biển phía Bắc hoàn toàn không bị đóng băng. Vào thời điểm đó, họ thậm chí không biết và không nghĩ về glop.pot. Glo.pot là một huyền thoại. Phân phối nhận được vào những năm 70 của thế kỷ 20, ở Anh. M. Thatcher đã sử dụng huyền thoại này, phá hủy ngành công nghiệp than ở Anh .... Trên thực tế, biến động khí hậu trên trái đất là bình thường. Liên quan đến hoạt động của mặt trời .... nhân tiện ... tất cả năng lượng do con người tạo ra .... nói chung là mọi thứ, mọi thứ ... đây chỉ là 1% năng lượng mà Trái đất nhận được từ mặt trời mỗi ngày ...
        Tất nhiên, những nghi ngờ của một người được phóng đại lên một cách cắt cổ ...
        1. Grin
          +3
          22 Tháng 1 2012 18: 20
          Tôi cũng có ý kiến ​​rằng sự nóng lên toàn cầu thậm chí không phải là chuyện hoang đường, mà là sự tuyên truyền đặc biệt nhằm phá hủy nền kinh tế của các quốc gia không mong muốn.
          Tất cả những màu xanh lá cây, xanh lam, hồng, cam, đối lập)) và những thứ khác đều do Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chi trả, thông qua quỹ công cho sự phát triển dân chủ, cách đây không lâu, lãnh đạo của một trong những phòng giam được tìm thấy đã chết ở Moscow. trung tâm giam giữ trước khi xét xử, một kẻ khốn nạn đối với anh ta.
          1. 0
            22 Tháng 1 2012 23: 27
            Tường
            Tác động của vụ tai nạn đối với Dòng chảy Vịnh chưa được chứng minh

            Không được chứng minh. Trước đó trên trang web này có một bài báo - http://topwar.ru/9272-vremya-prishlo-ili-my-igraem-v-svoi-vorota.html ở nhiều khía cạnh, ồ ồ, trong đó có một ý tưởng thú vị về Thặng dư công suất đường ống được cam kết cho châu Âu để cung cấp khí đốt.

            Bản thân dòng điện đi qua Vịnh Mexico.
            Đối với nền tảng BP, tình hình có nhiều hơn kỳ lạ. Ngoài việc chơi trên các chip màu xanh lam, Peelosnya còn nhận được nhiều tiền thưởng hơn nữa.
            Rốt cuộc, dầu không được tháo ra, nó đã bị ngập. Hiện tại có hồ dầu dưới nước 150x200 km gây cản trở dòng chảy. Và bản thân tập đoàn BP, theo như được biết, nằm dưới quyền quản lý của con người, sau đó Putin đã cắt đứt quan hệ với họ và trao quyền phát triển thềm Bắc Cực cho tập đoàn Exxon Mobil. Đồng thời, nhân tiện, các cuộc tìm kiếm đã bắt đầu tại văn phòng của BP ở Matxcova. Tất cả thông tin này đã được trên các phương tiện truyền thông.
            Châu Âu chưa bao giờ ấm trong lịch sử. Voi ma mút sống ở Anh, giống như ở Alaska. Một lực lượng nào đó đã làm xáo trộn sự cân bằng tự nhiên ("một thiên thạch rơi xuống khu vực đĩa Phi-líp-pin"), kết quả là tất cả những con voi ma mút bị đóng băng ngay lập tức. Kỷ Băng hà, như vậy, rất địa phương. Ví dụ, ở Alaska, vào cuối thế kỷ 20 có một chuỗi nhà hàng phục vụ bít tết từ voi ma mút "mới rã đông".
            Vì vậy, đây là suy nghĩ hoang tưởng của tôidvina: không thao túng) kết nối dòng chảy làm nóng châu Âu với các ống dẫn khí đốt và tỷ lệ con lắc đối với sự sụp đổ của nền kinh tế khu vực đồng euro. Có ít phiến đá, châu Âu không có gỗ, thiếu than. Đối thủ cạnh tranh đã bị loại.

            Igarr
            Giờ đây, cung đường Tây Bắc huyền thoại đã mở ra ..

            Có, hướng dẫn dùng thử đã được hoàn thành. Hiện tại, họ đang tạo ra một dự án cho một tàu phá băng chở dầu mới.
            Con đường Bắc Cực liên kết Khu vực đồng tiền chung châu Âu với châu Á hiệu quả hơn nhiều so với Suez. Và ở đó bạn có thể đóng kênh White Sea Canal để đi dây.
            Nhân tiện, ở Ai Cập, họ đã làm điều đó vì lợi ích của việc kiểm soát Suez.

            dvina
            Có 12 tháng trong năm. Những gì bạn đã thể hiện ở đây được gọi là thao tác.
            Các bức ảnh được chụp vào các thời điểm khác nhau trong năm.

            Rất có thể, nhưng những bản quét này phản ánh suy nghĩ của tôi. Các bài đăng bắc cực của tàu chở dầu cũng vậy ...

            Grin
            Tôi cũng có ý kiến ​​rằng sự nóng lên toàn cầu thậm chí không phải là chuyện hoang đường, mà là sự tuyên truyền đặc biệt nhằm phá hủy nền kinh tế của các quốc gia không mong muốn.

            Nó được gọi là Nghị định thư Kyoto.
  5. -1
    21 Tháng 1 2012 10: 43
    [quote = selbrat] Giá hydrocacbon ở Bắc Cực, các nhà tài phiệt của chúng tôi sẽ không giao nó cho bất kỳ ai. [/ quot HỌ SẼ BÁN HÀNG NHANH HƠN buồn
  6. +5
    21 Tháng 1 2012 11: 08
    Đã bao nhiêu lần họ viết câu - nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh ...
    Việc phân chia lại Bắc Cực sẽ là điều chắc chắn. Nó quá ngọt một chiếc bánh. Khó có thể nói trước rằng mọi thứ có xảy ra chiến tranh hay không, nó sẽ phụ thuộc vào khẩu vị và sức mạnh của các bên. Ngay cả Trung Quốc cũng đang yêu sách. Vâng, Nga sẽ phải ứng phó với những thách thức này.
    Bộ Tổng tham mưu chắc chắn sẽ không còn việc làm ...
  7. +5
    21 Tháng 1 2012 11: 18
    Canada có lẽ có thể trở thành đồng minh duy nhất của chúng tôi trong việc phân chia Bắc Cực theo đường trung tuyến. Nhưng liệu chúng tôi có thể chống lại mong muốn của Canada và tham vọng của Mỹ để có lợi cho họ hay không, câu hỏi vẫn còn để ngỏ ở đây. Tất nhiên, tuyên bố chủ quyền nào đó mà không được đào tạo Hải quân thật nực cười.
  8. Volkhov
    +4
    21 Tháng 1 2012 11: 24
    Sự kiện tiếp theo ở phía Bắc là sự đi qua của Trục băng vào mùa xuân năm 13 khi Bắc Băng Dương bị rút cạn khỏi đáy của nó - hãy xem những tảng đá Kola đã bị xóa bao nhiêu trong lần đi qua ...
    Cần phải di dời người, lò phản ứng ra khỏi đó và đặt van chôn xuống giếng.
  9. Shurik.en
    +5
    21 Tháng 1 2012 11: 36
    Nga đặt ra một mối đe dọa khách quan đối với Canada hiện đại. Theo đúng nghĩa đen, điệp viên người Nga, Stephen Harper đã lùng sục khắp các thành phố và thị trấn của đất nước rộng lớn của mình để tìm ra mọi bí mật: từ công thức chế biến xi-rô cây phong đến quỹ đạo của các tàu ngầm NATO dưới đáy đại dương. ------------- mỉm cười.
  10. LiRoy
    +7
    21 Tháng 1 2012 11: 56
    Chúng ta cần tận dụng triệt để tiềm năng Bắc Cực được thừa hưởng từ Liên Xô và công khai các lợi ích của chúng ta ở Bắc Cực.
  11. Pavel V
    +7
    21 Tháng 1 2012 12: 35
    Trích dẫn: Igorek
    Điều gì xảy ra nếu băng ở Bắc Cực tan chảy?


    Sự nóng lên của Bắc Cực ở mức gấp đôi mức trung bình toàn cầu đã được chứng minh là khiến mực nước biển tăng 2100 đến 0,9 m vào năm 1,6. Băng tuyết và băng tan cũng được chứng minh là nguyên nhân gây ra 40% mực nước biển dâng gần đây và sẽ tăng lên trong Tương lai. Đây là dữ liệu nghiên cứu từ Chương trình Giám sát và Đánh giá Bắc Cực của tập đoàn. Và nguồn cung cấp nước chính sẽ là các sông băng ở Bắc Cực, các chỏm băng và tảng băng Greenland.
    Ngay cả khi ước tính tối thiểu nhất trở thành sự thật, thiệt hại sẽ rất lớn. Các đồng bằng sông có dân số quá đông ở Bangladesh, Việt Nam, Trung Quốc và các nước khác sẽ là nơi chịu ảnh hưởng đầu tiên. Một số quốc đảo sẽ sớm biến mất vào đáy biển sâu. Những người khác cũng sẽ gặp khó khăn vì nước sẽ che khuất những khu vực rộng lớn nơi trồng trọt.
    Trở lại đầu năm 2007, Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu của Liên hợp quốc ước tính rằng mực nước biển sẽ tăng từ 18 đến 59 cm vào cuối thế kỷ này. Theo các tác giả của báo cáo mới, ước tính đó không tính đến sự tan chảy của băng. , đặc biệt là tảng băng Greenland, chỉ có khả năng nâng đại dương thêm 5 m.
    Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng sáu năm qua là thời kỳ ấm nhất đối với Bắc Cực trong toàn bộ lịch sử quan sát và mùa hè của hai thập kỷ qua là nóng nhất trong hai nghìn năm. Đồng tác giả báo cáo Mark Surrise, Giám đốc Trung tâm Dữ liệu Băng tuyết Quốc gia Hoa Kỳ, cho biết: “Bất chấp tính chất kịch tính của tình hình, điều này không có gì ngạc nhiên đối với chúng tôi. “Từ lâu, người ta đã biết rằng trong trường hợp biến đổi khí hậu, Bắc Cực sẽ đi đầu”.
    Bắc Băng Dương sẽ không còn là Bắc Cực trong những tháng mùa hè trong vòng ba đến bốn thập kỷ. Ba trong số bốn năm qua đã trở thành những người giữ kỷ lục chống lại diện tích băng biển. Con số thấp nhất được đưa ra vào năm 2007: 4,13 triệu km. Băng biển co lại được biết là làm giảm khả năng phản xạ của Bắc Cực, làm tăng lượng năng lượng mặt trời mà đại dương hấp thụ. Càng ít băng, Bắc Cực càng nóng lên nhanh chóng.
    Tổng cộng, các chuyên gia đã xác định tám “cơ chế phản hồi” tự nhiên đồng thời hoạt động như các triệu chứng và nguyên nhân của biến đổi khí hậu. Ví dụ, sự gia tăng nhiệt độ trung bình có nguy cơ làm nứt lớp băng vĩnh cửu, đóng băng các khí nhà kính carbon dioxide và mêtan. Ông Surrise nhấn mạnh: “Có cùng số lượng chúng như hiện nay trong bầu khí quyển. "Toàn bộ câu hỏi là bao nhiêu sẽ tan băng."
    Hiện tại, theo số liệu từ các trạm nghiên cứu vùng cực, lượng băng tan chảy ở Bắc Cực do hiện tượng nóng lên toàn cầu trong năm 2011 đã đạt mức kỷ lục. Theo các nhà khoa học, sự tan chảy đã ảnh hưởng đến các lớp băng lâu đời nhất và dày nhất, và tổng khối lượng băng ở Bắc Cực đã giảm xuống còn 55% so với khối lượng trung bình trong những năm 1980 và 1990.
  12. TROYAN
    +5
    21 Tháng 1 2012 12: 43
    TÔI HÃY TƯỞNG TƯỢNG CÁCH NGƯỜI MỸ SẼ NÓI GẤU VÀ CON DẤU DÂN CHỦ nháy mắt
    1. stalker
      +5
      21 Tháng 1 2012 20: 02
      Họ sẽ nói: "Bạn không có pi ... s, điều này là không khoan dung và không dân chủ!" nháy mắt
      1. người làm mứt
        0
        22 Tháng 1 2012 11: 26
        Nhân tiện, hải cẩu là một trong những loài động vật dễ bị đồng tính luyến ái nhất nháy mắt
  13. +9
    21 Tháng 1 2012 13: 03
    bạn cần phải chuẩn bị cho chiến tranh LUÔN !!!!
  14. +4
    21 Tháng 1 2012 13: 48
    Bạn phải sẵn sàng cho mọi thứ!
  15. -8
    21 Tháng 1 2012 13: 50
    chúng tôi sẽ nhượng bộ Trung Quốc, và không ai đi vào Bắc Cực nữa.
  16. Strabo
    +5
    21 Tháng 1 2012 15: 01
    Sự nóng lên toàn cầu là một huyền thoại khác. Đối với Bắc Cực, theo tôi, tiền cần phải được bơm vào đó. Công nghệ mới nhất thực sự cần thiết ở đó. Tại sao không bắt đầu tạo các khu định cư mini ở đó để nghiên cứu khoa học. Tại sao không chuẩn bị và kiểm tra thiết bị ở những vĩ độ khắc nghiệt này. Đương nhiên, việc có một đội quân đặc biệt thích ứng với điều kiện địa phương là không tồi. Đã đến lúc chỉ ra ai mới là ông chủ thực sự.
    1. người làm mứt
      +3
      22 Tháng 1 2012 11: 28
      Ở Kyiv, tuyết chỉ rơi vào giữa tháng Giêng (mặc dù trong thời thơ ấu của tôi, đó là vào tháng Mười Một). Và sương giá dưới - 7 vẫn chưa được quan sát thấy. Bạn có nghĩ rằng đây là một huyền thoại?
      1. 0
        23 Tháng 1 2012 14: 19
        chúng ta có tất cả mọi thứ trong cùng một Kyiv vào mùa đông trước đó, vì tuyết rơi vào đầu tháng 15 và nằm (được bổ sung định kỳ) trong suốt mùa đông cho đến cuối tháng 25. Có sương giá từ XNUMX đến XNUMX
  17. 755962
    +3
    21 Tháng 1 2012 16: 22
    Toàn bộ sự thật là những thực tế kinh tế mới thậm chí có thể không dẫn đến một cuộc đối đầu ngoại giao ở khu vực Bắc Cực, mà là một cuộc đối đầu rất thực tế - một cuộc đối đầu quân sự nóng bỏng.
    Xem xét mỏ hydrocacbon NÀO ở đó, người ta không nên ngạc nhiên. Người ta nên cảnh giác! Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ đã công bố một báo cáo đánh giá vào ngày 23 tháng 90, theo đó trữ lượng dầu chưa được phát hiện ở Bắc Cực có thể được sản xuất bằng các công nghệ hiện có được ước tính ở mức 90 tỷ thùng. Ngày nay, XNUMX triệu thùng dầu được tiêu thụ trên toàn thế giới mỗi ngày, vì vậy trữ lượng dầu chưa được khám phá này có thể đáp ứng nhu cầu toàn cầu trong ba năm.

    Theo báo cáo, trữ lượng khí đốt tự nhiên chưa được khám phá ở Bắc Cực ước tính khoảng 47 nghìn tỷ mét khối. 84% trữ lượng dầu và khí đốt tự nhiên chưa được khám phá này nằm ở vùng nước ven biển.

    Trữ lượng dầu và khí tự nhiên chưa được khám phá ở Bắc Cực chiếm 22% tổng trữ lượng dầu và khí tự nhiên chưa được phát hiện trên toàn thế giới, trong đó trữ lượng dầu chiếm 13% tổng trữ lượng dầu chưa được phát hiện trên thế giới và trữ lượng khí tự nhiên - 30 phần trăm.

    Theo báo cáo, có hơn 400 mỏ dầu và khí đốt tự nhiên đã được thăm dò ở Bắc Cực, với trữ lượng dầu là 40 tỷ thùng và trữ lượng khí đốt tự nhiên là 31 nghìn tỷ mét khối.
    1. 0
      22 Tháng 1 2012 20: 33
      Trích dẫn: 755962
      755962

      Hoàn toàn chính xác, anh bạn, tập trung vào các nguồn cung cấp ở Bắc Cực chứ không phải sự nóng lên toàn cầu! Cho dù tuyết có tan hay không, bạn sẽ phải chiến đấu vì các phòng chứa thức ăn ở Bắc Cực! Hơn nữa, bất quá là mở miệng với cô, thậm chí không muốn biết, cho đến gần đây, có thể lấy thứ gì ở đó. Nga, không giống ai khác, có tất cả các quyền để phát triển sự giàu có ở Bắc Cực, cả về địa lý, chính trị và đạo đức! Cho nên, không cần thư giãn, ngược lại ... Ngươi hiểu được. đồng bào
  18. +5
    21 Tháng 1 2012 21: 35
    Hơn một chục quốc gia là thành viên của các khối quân sự khác nhau và các liên minh quân sự-chính trị tuyên bố các vùng lãnh thổ Bắc Cực và các nguồn tài nguyên thiên nhiên của họ.
    Trong cái gọi là "Hội đồng Bắc Cực" bao gồm tám quốc gia có quyền tiếp cận Bắc Cực - Nga, Canada, Mỹ, Iceland, Na Uy, Đan Mạch (cùng với đảo Greenland của họ), Thụy Điển, Phần Lan. Gửi tới Hội đồng Barents vùng Bắc Cực Châu Âu (SBER) gia nhập với tư cách là thành viên thường trực Nga, Đan Mạch, Iceland, Na Uy, Phần Lan và Thụy Điển, cũng như Ủy ban Cộng đồng Châu Âu. Chín quốc gia - Anh, Đức, Ý, Canada, Hà Lan, Ba Lan, Pháp, Mỹ, Nhật Bản có tư cách quan sát viên trong BEAC. Ngoài ra còn có Hội đồng Bộ trưởng Bắc Âu với thành phần tham dự như sau: Đan Mạch, Phần Lan, Iceland, Na Uy, Thụy Điển, cũng như các vùng lãnh thổ tự trị - Quần đảo Faroe (Đan Mạch), Greenland (Đan Mạch), Quần đảo Aland (Phần Lan).
    Hầu hết các quốc gia của vành đai Bắc Cực đều có yêu sách lãnh thổ với nhau. Canada đang tranh cãi về biên giới trên biển với Hoa Kỳ (Lối vào Dixon, Biển Beaufort, Eo biển Juan de Fuca, Đảo Machias Seal). Anh Quốc đang tranh cãi về thềm lục địa Rokople với Đan Mạch và Iceland, tranh cãi với Iceland, Đan Mạch và Ireland về biên giới của thềm lục địa Quần đảo Faroe. Ireland đang tranh cãi về thềm lục địa của Quần đảo Faroe bên ngoài khu vực XNUMX dặm với Đan Mạch, Iceland và Vương quốc Anh. Svalbard là trung tâm của cuộc tranh chấp biên giới trên biển giữa Na Uy và Nga. Đồng thời, Hoa Kỳ, Đan Mạch và Canada - không giống như Na Uy và Nga - không công nhận các quyền lãnh thổ của Iceland ở Bắc Băng Dương. Và như thế…
    Đồng thời, các quốc gia cạnh tranh đang ngày càng quan tâm nhiều hơn đến các biên giới Bắc Cực của Nga, do vị trí địa lý và lịch sử của nó, là nước đóng vai trò lớn nhất ở Bắc Cực. Amers, như mọi khi, đi đầu trong sự đau khổ, đang củng cố các vị trí quân sự của họ trong khu vực: tại thành phố Vardø ở vùng viễn đông của Na Uy, radar phòng thủ tên lửa Globus II của Mỹ được triển khai. Globus II trước đây được đặt tại Căn cứ Không quân Vandenberg ở California. Nó được thiết kế để cung cấp thông tin tình báo về tên lửa đạn đạo. Từ quan điểm quân sự, đây ở Vardø là vị trí lý tưởng để theo dõi các tên lửa liên lục địa của Nga từ Plesetsk đến Kamchatka, trải dài sáu múi giờ.
    Nga nhận thức được quy mô của các mối đe dọa tiềm tàng đối với lợi ích quốc gia của mình ở Bắc Cực. Nga có kế hoạch thành lập một nhóm quân ở Bắc Cực vào năm 2020 để bảo vệ lợi ích kinh tế và chính trị của đất nước ở khu vực này trong khuôn khổ khái niệm "Các nguyên tắc cơ bản về chính sách nhà nước của Liên bang Nga ở Bắc Cực cho giai đoạn đến năm 2020 và hơn thế nữa . " Tài liệu này quy định nhu cầu thành lập một nhóm các lực lượng có mục đích chung của Lực lượng vũ trang ĐPQ, các quân đội khác, các đơn vị và cơ quan quân sự (chủ yếu là các cơ quan biên giới) ở vùng Bắc Cực của Nga, có khả năng đảm bảo an ninh quân sự trong các điều kiện khác nhau của tình hình quân sự-chính trị. Trong đó, quân Bắc Cực của FSB sẽ là 10-12 nghìn người. Căn cứ của họ là một trung đoàn thủy quân lục chiến ở Murmansk và một lữ đoàn bộ binh cơ giới ở Pechenga.
    Ngoài ra, để bảo vệ lợi ích của Nga ở Bắc Cực, việc tập hợp các lực lượng của hải quân sẽ được tăng cường đáng kể. Ngày 8 tháng 2011 năm XNUMX Thủ tướng Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng Nga có ý định tăng số lượng tàu ngầm trong khu vực của Tuyến đường biển phía Bắc.
    Cần nhấn mạnh rằng ngày nay Trung Quốc ngày càng bước vào vũ đài tranh giành Bắc Cực, năm 2004, Trung Quốc đã nhận được một căn cứ mặt đất lâu dài ở Bắc Cực - trạm nghiên cứu Huanghe Zhan được thành lập trên quần đảo Svalbard ở biển Barents. Chuyên gia Trung Quốc có tầm ảnh hưởng Li Zhenfu tin rằng sự xuất hiện của một tuyến vận tải biển ngắn hơn từ Đông Á đến châu Âu và Bắc Mỹ có khả năng mở ra cơ hội to lớn cho Trung Quốc - cả về kinh tế và quân sự. Trong báo cáo nghiên cứu của mình cho Quốc vụ viện Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, ông đặc biệt nhấn mạnh: "Ai giành được quyền kiểm soát tuyến đường Bắc Cực sẽ kiểm soát con đường mới của nền kinh tế thế giới ... Bắc Cực có ý nghĩa quân sự nghiêm trọng, và các nước khác công nhận sự thật này. "
    Vào đầu tháng 2011 năm 300, Trung Quốc đã thực hiện nỗ lực thực sự đầu tiên để đột nhập vào Bắc Cực. Tỷ phú Trung Quốc Huang Nubo đã đề nghị chính quyền Iceland bán cho ông mảnh đất ở phía đông bắc của hòn đảo, đồng thời yêu cầu diện tích XNUMX nghìn mét vuông "để xây dựng một khu nghỉ dưỡng". km. Rõ ràng là mục đích thực sự của những "khoản đầu tư" này của Trung Quốc là để có được một căn cứ cố định tại một giao lộ quan trọng chiến lược của liên lạc Bắc Cực, có ý nghĩa quân sự rõ ràng. Do đó, trước áp lực của Hoa Kỳ và Anh, chính phủ Iceland đã từ chối "nhà đầu tư" Trung Quốc theo yêu cầu "khiêm tốn" của ông ta. Như vậy, kể từ bây giờ, Trung Quốc chỉ còn một giải pháp duy nhất - đột nhập Bắc Cực qua eo biển Bering, đồng nghĩa với việc đe dọa trực tiếp đến biên giới Bắc Cực của Nga.
    Trong số các chuyên gia quốc tế, Bắc Cực được gọi là nơi “Chiến tranh Lạnh không bao giờ kết thúc”. Mới đây, chuyên gia quân sự người Mỹ Jody Ray Bennet đã công bố những gợi ý rằng Vòng Bắc Cực trong thế kỷ XNUMX có thể trở thành "Trung Đông vào nửa sau thế kỷ XNUMX". Thực sự có nhiều lý do cho những dự đoán như vậy ...
    1. 0
      23 Tháng 1 2012 08: 10
      ... Trong đó, quân Bắc Cực của FSB sẽ là 10-12 nghìn người. Căn cứ của họ là một trung đoàn thủy quân lục chiến ở Murmansk và một lữ đoàn bộ binh cơ giới ở Pechenga.
      hữu ích. Cảm ơn !
      và những bộ phận này thuộc về FSB có gì đáng sợ?
  19. 0
    21 Tháng 1 2012 21: 45
    Có điều gì đó thực sự đáng sợ ở khắp mọi nơi mà bạn không ném kẻ thù ở khắp mọi nơi .......
  20. suharev-52
    +3
    21 Tháng 1 2012 22: 18
    Tôi đã nhìn vào bản đồ. Một khu vực bóng râm nhỏ, không còn là của chúng tôi. "Nano" của anh ấy chủ tịch đã trình bày rồi. Bây giờ họ cũng sẽ cung cấp cho ai đó một khu vực bóng mờ lớn. Và sau đó chính phủ thế giới sẽ quyết định rằng một khu vực 50 dặm tính từ bờ biển của nó là đủ cho Nga. Và ở đó, Trung Quốc cũng sẽ thúc giục Hải quân của họ, được tăng cường bằng các tàu lớp băng, mà họ đã bắt đầu đóng quân. Và tuổi của Bắc Cực không được nhìn thấy
  21. +6
    21 Tháng 1 2012 22: 56
    Pindos trước tiên phải đối phó với Trung Đông, với Trung Quốc và sau đó là với Nga. Mọi chuyện sẽ không đi đến hồi kết với Bắc Cực, ai kháng cự sẽ chỉ huy ở đó !!!

    Tôi muốn nói rằng sẽ không có chiến tranh ở Bắc Cực, nhưng cuộc chiến giành quyền thống trị thế giới đã diễn ra sôi nổi !!! Ai chiến thắng nó sẽ trượt khỏi Bắc Cực !!!
  22. +6
    21 Tháng 1 2012 23: 16
    Nga sẽ không bao giờ sử dụng sự giàu có của Bắc Cực cho đến khi nước này tái trang bị toàn bộ AFRF, và thật ngu ngốc khi nói rằng nhóm lực lượng của chúng ta ở Bắc Cực mạnh hơn và do đó Bắc Cực là của chúng ta. Mọi người ở đây đều hiểu rằng Bắc Cực là một vùng đất ngon. Và đối với điều này, một cuộc chiến tranh quy mô lớn có thể nổ ra, và khi đó cần phải có sự tham gia của không chỉ những nhóm này, mà là toàn bộ quân đội, cho đến một người lính duy nhất! Vì vậy, nếu kế hoạch năm 2020 thành công, thì chúng ta có thể nói rằng đất nước chúng ta là nước được yêu thích chính trong cuộc đua này!
    1. +2
      22 Tháng 1 2012 00: 37
      Không phải sự thật! Tôi sẽ giữ nguyên quan điểm của mình! Sẽ không có chiến tranh vì Bắc Cực! Mọi thứ sẽ được quyết định sớm hơn nhiều.
  23. marauder
    +6
    22 Tháng 1 2012 00: 32
    M-16 không bắn trong trời lạnh. mỉm cười

    Có vẻ như Bắc Cực sẽ là của chúng ta.
    Bạn cũng sẽ cần phải lấy lại Nam Cực. Nó không thực tế nếu không có một hạm đội tốt.
    1. +3
      22 Tháng 1 2012 00: 38
      Ý bạn là Alaska ??? Chắc chắn là như vậy, giống như họ đã bán được 200 năm ...
      1. marauder
        +5
        22 Tháng 1 2012 01: 02
        Trích dẫn từ nycsson
        Ý bạn là Alaska

        Không có cực nam. Thuộc về Nga như một nhà tiên phong.
        http://www.fregat.info/politika/31012-antarkticheskie-prityazaniya-rossii.html
    2. người làm mứt
      +1
      22 Tháng 1 2012 11: 32
      Chú ý! Bạn không có quyền xem văn bản ẩn.


      Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng bộ binh sẽ tiến hành cuộc chiến tranh giành Bắc Cực không?
      1. marauder
        +1
        22 Tháng 1 2012 21: 13
        Trích dẫn từ jamert
        Bạn có thực sự nghĩ rằng cuộc chiến tranh giành Bắc Cực sẽ do bộ binh tiến hành không


        Nhiều khả năng nó sẽ không.
        Điều này đề cập đến thái độ của Pindos đối với vũ khí. Tôi nghĩ rằng khẩu M-16 trong quân đội của chúng tôi sẽ không vượt qua được bài kiểm tra.
        Ở Pindos, anh ấy đi với một tiếng nổ. Tôi nghi ngờ rằng họ có một số loại tào lao ở khắp mọi nơi bạn có thể gặp. Trong hải quân và hàng không, bạn có thể mong đợi những điều bất ngờ.

        Ví dụ, máy bay F-22 sợ mưa, ai mà ngờ được. Cần cấp tốc cho nhân viên dưới quyền với một chiếc ô.
  24. NickitaDembelnulsa
    0
    22 Tháng 1 2012 06: 20
    Tôi nghĩ rằng chỉ huy của chúng tôi sẽ không cho phép xuất hiện các căn cứ mới của NATO ở Bắc Cực. Đây là một vấn đề chiến lược.
  25. con quỷ
    +3
    22 Tháng 1 2012 09: 38
    Những kẻ đầu sỏ sẽ phát ốm với Bắc Cực? Đó là câu hỏi, Nga, Mỹ, Anh hay khác.
  26. Grizzlir
    +2
    22 Tháng 1 2012 11: 12
    Ở Chechnya, các chàng trai đã đổ rất nhiều máu khi lập lại trật tự hiến pháp, cuộc chiến về cơ bản đã bỏ qua các nhà máy và mỏ dầu, vì thiệt hại có thể nhận được zvizdyuli từ chính quyền cấp cao. Mọi người đều biết ai hiện đang ngồi trên những cánh đồng này, nhưng sức khỏe của ai đã mất ở đó và con cái, người thân của ai đã nằm xuống mồ mà họ cũng nhận được thì chắc hẳn ai cũng biết.
  27. +4
    22 Tháng 1 2012 12: 01
    Ồ, nếu Sa hoàng Alexander biết những gì ông đã làm!
    Alaska sẽ là của chúng ta bây giờ !!!

    Ở Nga, đây là cách Người lính Nga trả cho vùng đất bằng máu - các vị vua phân phát (Alexander Đệ Nhị, Khrushchev, EBN, iPhone)
  28. suharev-52
    +4
    22 Tháng 1 2012 12: 15
    Tôi không thấy Putin trong danh sách, ông ấy đã cho Trung Quốc, không chỉ Damansky, mà cả một phần của những nước nằm trong vùng biển Amur. Chúng tôi mong muốn tiếp tục danh sách.
    1. +2
      22 Tháng 1 2012 12: 19
      EBN đã làm tất cả.
  29. suharev-52
    -1
    22 Tháng 1 2012 12: 29
    tàu ngầm Tìm hiểu lịch sử mới nhất của Nga. Và đọc các tài liệu liên quan, không phải các trang web đáng ngờ trong Tyrnet.
    1. +2
      22 Tháng 1 2012 12: 38
      suharev-52
      Với tất cả sự tôn trọng dành cho bạn, bạn không nên giảng cho tôi và chỉ ra cho tôi những gì bạn có thể đang làm.

      Đổi NIK sang tiếng Nga có yếu không?
  30. suharev-52
    +1
    22 Tháng 1 2012 13: 54
    Submariner Xin lỗi, tôi không cố ý xúc phạm bạn, tôi chỉ chỉ ra lỗi sai.
    Về NIK Thật không may, tôi không phải là một người dùng cao cấp. Không hiểu sao máy tính lại không đăng ký tôi ở NGA mà chỉ có như vậy thôi.
    1. 0
      22 Tháng 1 2012 18: 02
      Liên hệ với các chuyên gia để được trợ giúp
  31. Grin
    0
    22 Tháng 1 2012 18: 29
    Để dính radar và Iskanders ở Bắc Cực, ngay cả khi một nửa số cao su, toàn bộ hội đồng phía bắc của họ sẽ chịu đủ đòn)))) (Về mặt kỹ thuật thì tôi không quan tâm)))
    1. Vùng71
      +1
      23 Tháng 1 2012 07: 46
      Và họ sẽ dán OTP của mình ở Bắc Cực và cách xa cao su. Xin chào, một cuộc chạy đua vũ trang mới. Vấn đề của các vùng lãnh thổ phía Bắc chỉ có thể được giải quyết một cách hòa bình, các nhà ngoại giao của chúng ta nên chiến đấu trong điều kiện của một mùa đông ở vùng cực là không thể tưởng tượng được.
  32. Vùng71
    +1
    23 Tháng 1 2012 07: 40
    Thật thú vị khi thống kê, nếu xảy ra một vụ lộn xộn nào đó ở Bắc Cực, thì có bao nhiêu người tham gia diễn đàn sẽ tự nguyện đi chiến đấu vì dầu mỏ?