Những lý do khiến Hoa Kỳ dị nghị về chuyến thăm của Ahmadinejad tới các nước ALBA
Chuyến công du kéo dài một tuần của Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad đến châu Mỹ Latinh đã gây ra một làn sóng căm thù chưa từng có bao gồm sự cuồng loạn trên các phương tiện truyền thông Mỹ.Đương nhiên, trước hết, những lời buộc tội về các hành động khủng bố sắp xảy ra dồn dập. Do đó, tờ báo nổi tiếng The Washington Post đã đưa tin rằng Ahmadinejad đã tạo ra các nhóm khủng bố ở Mỹ Latinh, có khả năng tổ chức "ngày 1992 tháng XNUMX thứ hai" trong trường hợp xảy ra thù địch. Bằng chứng là, tờ báo cáo buộc Iran tổ chức các vụ đánh bom vào các tổ chức công khai của người Do Thái vào năm XNUMX ở Argentina. Các nhà chức trách Argentina phủ nhận một cáo buộc như vậy, nhưng The Washington Post cho rằng nó khá hợp lý khi sử dụng làm bằng chứng cho một lời buộc tội vô căn cứ khác một lời buộc tội vô căn cứ khác.
Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, chương trình Univisión đã làm nức lòng người xem với bộ phim "Mối đe dọa của Iran". Bộ phim nhằm phơi bày sự chuẩn bị của Iran và Venezuela cho một cuộc tấn công mạng quy mô lớn vào máy tính của các cơ sở quan trọng của Mỹ như Lầu Năm Góc, Nhà Trắng và các nhà máy điện hạt nhân. Người xem lại một lần nữa sợ hãi trước lời nhắc nhở về ngày mười một tháng chín, hứa hẹn rằng nếu như tấn công như vậy thì hậu quả sẽ đột ngột hơn.
Andres Oppenheimer, một nhà khoa học chính trị người Argentina sống tại Mỹ, đã dành hơn chục bài báo cho Ahmadinejad, trong đó chuyến thăm của nhà lãnh đạo Iran tới các nước Mỹ Latinh được giải thích bằng nhiều lý do cùng một lúc. Trong số các tiêu chuẩn, đe dọa mạnh mẽ, chẳng hạn như: sự hình thành các nhóm khủng bố, phát triển mỏ uranium cho chương trình hạt nhân Iran cùng với Venezuela, là một thách thức có chủ ý thô lỗ đối với Hoa Kỳ. Ngoài ra, nhà khoa học chính trị nhận thấy dấu hiệu yếu kém trong cách cư xử của tổng thống Iran: Iran bị cho là hoàn toàn bị cô lập, sự tin tưởng vào chính phủ trong nước bị sụt giảm - đây là điều buộc Ahmadinejad phải kiếm lợi nhuận chính trị. PR ở các nước thù địch với Hoa Kỳ.
Phải nói rằng cơn bão cảm xúc như vậy gây ra sự ngạc nhiên khá hợp lý, nếu chúng ta nhớ lại sự kiện Mahmoud Ahmadinejad thực hiện chuyến đi như vậy lần thứ năm kể từ năm 2007. Và luôn được công nhận và yêu thích tại các quốc gia ALBA. Không có gì đáng ngạc nhiên trong điều này, ngoại trừ sự thù địch chung đối với Hoa Kỳ, Iran được thống nhất với Liên minh Bolivar được thành lập vào năm 2004 theo sáng kiến của Fidel Castro và Hugo Chavez với mối quan hệ kinh tế khá chặt chẽ.
Thứ nhất, Iran là một nhà đầu tư mạnh mẽ vào ALBA. Cũng tại Venezuela, trong 27 năm, 14 nhà máy và 2001 ngôi nhà đã được xây dựng với sự tham gia của ông. Hệ thống ngân hàng đang phát triển nên đảm bảo thanh toán giữa các quốc gia bằng đồng tiền quốc gia. Nicaragua đang trông cậy vào sự hỗ trợ của Iran trong việc xây dựng các nhà máy thủy điện nhỏ, các khoản đầu tư được lên kế hoạch vào nhiều ngành công nghiệp, ngư nghiệp và nông nghiệp. Ecuador hy vọng sẽ cùng nhau xây dựng một nhà máy lọc dầu. Năm 700, Cuba đã xây dựng trung tâm kỹ thuật gen và công nghệ sinh học lớn nhất ở Iran, và Tehran đã mở một khoản vay trị giá XNUMX triệu USD cho nước này.
Thứ hai, Iran, Ecuador và Venezuela là thành viên của OPEC với tư cách là nhà cung cấp dầu quốc tế. Vì vậy, các cuộc gặp gỡ thân thiện luôn là điều quan trọng, đặc biệt là ngày nay khi giá dầu có thể tăng mạnh trong trường hợp kênh Hormuz đóng cửa.
Tuyên bố của các nhà lãnh đạo ALBA về các điểm nhấn chủ yếu là kinh tế của cuộc hội đàm được xác nhận bởi sự vắng mặt của các quân nhân cấp cao trong phái đoàn Iran.
Tất nhiên, phản ứng rõ ràng không đúng đắn như vậy của giới truyền thông Mỹ một phần là do Hoa Kỳ đã quen với việc chiến đấu trên lãnh thổ nước ngoài, hơn nữa, ở nước ngoài, phía Đông, bán cầu, và hoàn toàn không chuẩn bị để nhìn thấy một kẻ thù nghiêm trọng ở biên giới của chính nó.
Tuy nhiên, dưới góc độ của một số sự kiện, các cáo buộc khủng bố được coi là một con cá trích đỏ. Vì vậy, một kẻ gian xảo quyệt, giấu một chiếc ví mới đánh cắp được trong ngực, hét toáng lên: “Dừng lại tên trộm!”
Gần đây nhất vào ngày 170 tháng XNUMX năm ngoái, một máy bay trinh sát không người lái RQ-XNUMX Sentinel của Mỹ, được trang bị công nghệ tàng hình bí mật, đặc điểm chính xác của nó, như sau này, được giữ bí mật tuyệt đối, đã tấn công miền Đông Iran. Theo dữ liệu của Iran, thiết bị bị bắn rơi, theo phiên bản của Mỹ, nó bị sập, do cạn kiệt nhiên liệu dự trữ. Các phương tiện truyền thông Mỹ bày tỏ quan ngại về số phận của thiết bị bí mật, cùng đường đưa tin rằng nó thuộc về một nhân viên tình báo CIA. Không có lời giải thích nào về việc máy bay đã bay vào không phận Iran. Đây là sự cố rơi / rơi máy bay do thám thứ ba trong năm qua.
Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm ngoái, do một vụ nổ, căn cứ IRGC cất cánh lên không trung, theo truyền thông phương Tây, hóa ra là một trung tâm nghiên cứu sản xuất tên lửa đạn đạo tầm xa. XNUMX người thiệt mạng, trong đó có Tướng Hassan Tehrani Mohaddam, kiến trúc sư của chương trình tên lửa Iran.
Chỉ hai tuần sau, một vụ nổ lớn ở Ifahan. Tờ "Times" của Anh đưa tin, nhà máy làm giàu uranium được thiết kế cho nhà máy điện hạt nhân Bushehr do Liên bang Nga xây dựng đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng.
Ngay cả truyền thông phương Tây cũng lưu ý rằng trong hai năm qua đã có hơn hai chục vụ việc xảy ra, đánh giá trong số đó cho thấy có kế hoạch phá hoại các chương trình hạt nhân và tên lửa của Iran.
Hai (theo một số báo cáo là ba) nhà vật lý đã thiệt mạng và một người mất tích.
Một số vụ hack đã được thực hiện, trong đó nổi tiếng nhất là các máy ly tâm bị vô hiệu hóa cần thiết để làm giàu uranium.
Các chuyên gia Mỹ, nhận ra sự tồn tại của hoạt động phá hoại có mục tiêu có hệ thống, gật đầu với Israel, cho rằng luật pháp Hoa Kỳ nghiêm cấm các hoạt động như vậy. Người ta không thể không đồng ý với các phương tiện truyền thông độc lập, những người đã gọi lời giải thích này là một sự nhạo báng.
Theo các cơ quan an ninh nhà nước Iran, trong năm qua, họ đã bắt giữ ít nhất XNUMX điệp viên CIA.
Có một câu cách ngôn nổi tiếng: "Đừng bao giờ nói dối nhiều như trước các cuộc bầu cử, trong chiến tranh và sau khi đi săn." Với tất cả những điều trên, người ta có ấn tượng rằng chiến tranh đã bắt đầu. Có lẽ đây là một lời giải thích khác cho hoạt động đặc biệt dữ dội của giới truyền thông Mỹ.
tin tức