Nga và Trung Quốc là người bảo vệ Syria khỏi sự can thiệp của nước ngoài

83
Mỗi ngày, mối đe dọa can thiệp của nước ngoài ngày càng hiện rõ hơn ở Syria. Những tuyên bố của phương Tây về sự cần thiết phải bảo vệ phe đối lập khỏi chế độ độc tài của Bashar al-Assad ngày càng trở nên rõ ràng hơn. Những người ủng hộ dân chủ đang bùng nổ mong muốn bắt đầu một cuộc chiến tranh đẫm máu mới nhân danh thắng lợi của hòa bình, dân chủ và chủ nghĩa tự do. Họ đang mong chờ cơ hội thiết lập một trật tự cách mạng mới bằng cách tạo ra sự hỗn loạn và vô chính phủ. Như đã xảy ra ở Libya. Như trường hợp ở mọi nơi dân thường được bảo vệ bằng cách thả bom trên không. Khi đó, những người mất nhà cửa, gia đình, con cái và hy vọng vào tương lai đã được nhận viện trợ nhân đạo như một khoản bồi thường mà sau đó họ phải trả rất đắt.

Hôm nọ, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton, trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Qatar (rất quan trọng, do vai trò của ông trong các sự kiện ở Libya), đã kêu gọi lật đổ chính phủ Syria và nhanh chóng trả đũa chính phủ này. Barack Obama tiếp Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ả Rập Saudi tại Nhà Trắng, một người nổi tiếng là người gieo mầm những ý tưởng phương Tây trong các lĩnh vực Ả Rập. Các phương tiện truyền thông độc lập trên Internet công bố dữ liệu về các cuộc gặp gỡ của các nhân vật phương Tây với đại diện của phe nổi dậy và những người bất đồng chính kiến.

Nikolai Patrushev, Thư ký Hội đồng An ninh Nga, trong cuộc phỏng vấn với cơ quan Interfax, cho biết Nga đã biết về kế hoạch can thiệp vào Syria, được phát triển theo kịch bản Libya đã được thử nghiệm. Cựu lãnh đạo FSB tự tin rằng động cơ chính dẫn đến sự can thiệp của Syria không phải là xung đột nội bộ mà là quan điểm thân thiện với Iran. Nikolai Patrushev tin rằng cuộc can thiệp rất có thể sẽ được thực hiện với sự giúp đỡ của Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia quan tâm đến việc nhanh chóng tiêu diệt Iran và Syria là những đối thủ chính trị của nước này. Theo ông, hiện nay Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ đang đàm phán về việc thành lập “vùng cấm bay” để bảo vệ phiến quân.

Theo chuyên gia Irina Zvyagelskaya, chuyên gia về các vấn đề Trung Đông tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Moscow lo ngại về khả năng các phần tử Hồi giáo cực đoan lên nắm quyền ở Syria, điều này có thể gây bất ổn hoàn toàn cho tình hình trong khu vực. Trong cuộc phỏng vấn, chuyên gia này cho rằng Nga rất có thể sẽ ngăn chặn việc thiết lập “vùng cấm bay” bằng cách sử dụng quyền phủ quyết của mình trong Hội đồng Bảo an.

Trên các phương tiện truyền thông phương Tây trên Internet, cả thân phương Tây và độc lập, đã xuất hiện các báo cáo về việc Liên bang Nga cung cấp cho Syria một lượng vũ khí đáng kể và một nhóm kỹ sư tư vấn kỹ thuật để lắp ráp và sử dụng chúng. Việc chuyển giao diễn ra khi một số tàu chiến Nga đến cảng Tartus của Syria.

Do đó, tờ báo Ả Rập Al-Quds al-Arabi ở London dẫn lời truyền thông Syria đưa tin rằng để đối phó với mối đe dọa can thiệp, Nga đã cung cấp cho chính quyền Syria hệ thống tên lửa phòng không S-300 cực kỳ hiện đại. Tờ báo khẳng định rằng các tổ hợp này có đặc điểm là thời gian triển khai ngắn nhất có thể và hoạt động rất khiêm tốn. Ngoài ra, các kỹ thuật viên của Liên bang Nga đang lắp đặt các hệ thống radar mới nhất tại tất cả các cơ sở công nghiệp và quân sự quan trọng nhất ở Syria. Các hệ thống này sẽ có thể bảo vệ cả khu vực phía bắc và phía nam, theo dõi trước bước tiến của lực lượng mặt đất và cảnh báo các cuộc tấn công trên không.

Đài phát thanh Arutz Sheva của Israel đưa tin hệ thống tên lửa phòng không S-300 được coi là một trong những hệ thống phòng không đáng tin cậy nhất. Bà cũng báo cáo rằng các hệ thống radar do Nga cung cấp có khả năng theo dõi đồng thời hơn một trăm mục tiêu và bắn tới XNUMX mục tiêu. Người ta cũng lưu ý rằng các đặc tính kỹ thuật của hệ thống sẽ cho phép giám sát các căn cứ quân sự của Israel và căn cứ quân sự Incirlik của Thổ Nhĩ Kỳ, nơi sẽ đóng vai trò hàng đầu trong trường hợp có sự can thiệp sau khi áp dụng “vùng cấm bay” chế độ.
Các chuyên gia cho rằng việc cung cấp vũ khí được Nga thực hiện nhằm đáp lại kế hoạch thiết lập “vùng cấm bay”, cho thấy diễn biến theo kịch bản Libya.

Một số nhà phân tích coi các hành động nhằm vào Syria là một hành động khiêu khích khổng lồ: tiến vào Syria dưới chiêu bài ủng hộ dân chủ và chủ nghĩa nhân đạo nhằm khiêu khích Tehran trả đũa. Điều này sẽ biện minh cho hành động gây hấn của Israel và Mỹ chống lại Iran. Rõ ràng diễn biến như vậy sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba với sự tham gia của Nga và Trung Quốc, đối thủ và kẻ thù thường trực hiện nay của Hoa Kỳ.

Để ngăn chặn điều này xảy ra, Nga và Trung Quốc đang tiến hành các hành động hòa bình nhưng khá tích cực.

Ba tháng trước, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã thông qua một nghị quyết lên án mạnh mẽ các hành động của chính phủ Syria và đưa ra lời biện minh cho việc xâm chiếm đất nước này. Nga và Trung Quốc, vốn ủng hộ giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột, đã sử dụng quyền phủ quyết của mình.

Hôm thứ Hai, ngày 16 tháng 1, Nga đã lưu hành dự thảo nghị quyết mới tới Liên hợp quốc. Chưa có biểu quyết nhưng nhiều đại diện của các nước phương Tây đã bày tỏ sự bất bình. Các dự án trước đây của Nga, được đề xuất vào tháng 12 năm ngoái, không được đại diện của Mỹ, Pháp và Anh ưa thích vì chúng không bao gồm các lệnh trừng phạt chống lại Syria và lệnh cấm bán vũ khí cho nước này. Các nước phương Tây cũng phản đối việc Nga lên án bạo lực của chính phủ và phiến quân như nhau.

Nga bổ sung dự án mới, có tính đến yêu cầu của các nước đối lập. Ví dụ, nó bao gồm các điều khoản về nhu cầu tôn trọng quyền tự do ngôn luận và kêu gọi Damascus trả tự do cho các tù nhân chính trị. Nó cũng tán thành những nỗ lực của Liên đoàn các quốc gia Ả Rập nhằm giải quyết xung đột và ủng hộ sự sẵn sàng của chính quyền Syria trong việc hỗ trợ các quan sát viên nước ngoài. Các nhà ngoại giao Nga đánh giá tích cực công việc của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc trong việc giải quyết các vấn đề ở Syria, nhưng tiếp tục nhấn mạnh việc can thiệp quân sự là không thể chấp nhận được.

Các chuyên gia dự đoán, rất có thể dự án này sẽ chịu chung số phận như những dự án trước và không thể mong đợi một giải pháp kịp thời cho vấn đề Syria tại Liên hợp quốc.
83 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Igorek
    -13
    19 Tháng 1 2012 07: 29
    Nga và Trung Quốc là những người bảo vệ Syria khỏi sự can thiệp của nước ngoài.

    Liệu họ có thực sự tuyên chiến với NATO?
    1. -16
      19 Tháng 1 2012 10: 20
      Niềm đam mê dâng trào hoặc bùng cháy một cách giả tạo. Rất có thể bản thân các nguồn tài nguyên, tương tự như Voennoye Obozreniye, quan tâm đến điều này, cung cấp tin tức ban đầu được quan tâm nhiều nhất và khiến số lượt truy cập vào trang web tăng lên.
      1. +14
        19 Tháng 1 2012 19: 22
        Trích dẫn từ aktanir
        Niềm đam mê dâng trào hoặc bùng cháy một cách giả tạo

        “Hôm nọ, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton, trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Qatar (rất quan trọng, do vai trò của ông trong các sự kiện ở Libya), đã kêu gọi lật đổ chính phủ Syria và nhanh chóng trả đũa chính phủ này. ”
        Bây giờ bạn đã hiểu ai đang khuấy động và hâm nóng đam mê chưa? Nếu không có những phát ngôn khát máu này (đây là của một cá nhân nữ!) từ hình tượng phụ nữ này thì đã không có phản ứng như vậy! Máu của hàng ngàn người Libya không đủ cho con yêu quái này, giờ cô ấy cần uống máu Syria và Ba Tư!
    2. +8
      20 Tháng 1 2012 23: 46
      Vâng-ah... Như nhiều người trong chúng ta, các bạn, đã mong đợi, CHIẾN TRANH RẤT THỰC SỰ!!! Mỹ và châu Âu đơn giản là không có lựa chọn nào khác và điều này thật đáng sợ.
      Toàn bộ vấn đề nằm chính xác ở bản chất của hệ thống tư bản chủ nghĩa đang sụp đổ, nó không thể tồn tại nếu không có 1. khủng hoảng hệ thống, 2. không có sự mở rộng và thống trị liên tục đối với "người nào đó".

      Vấn đề về sự ra đời của những hình thức tồn tại mới của xã hội loài người đã được đặt ra từ lâu, nhưng “quyền lực của thế giới này”, con người thường bất bình thường nhất, khao khát quyền lực, tiền bạc và sa lầy vào sự trụy lạc, đồng tính luyến ái và ấu dâm, SẼ KHÔNG CHO... Đó là lý do tại sao cần có chiến tranh... một chế độ cai trị thế giới “nhân danh thiểu số nhưng đi ngược lại lợi ích của đa số” đòi hỏi phải có sự hy sinh.

      - Hãy tự hỏi, tập đoàn quân sự tư nhân có cần hoà bình không?

      - Hãy tự hỏi, tập đoàn y tế dược tư nhân có cần người khỏe mạnh không?

      - Các công ty hóa chất phát triển những “đột biến” như vậy nhằm mục đích tiếp thị thuốc trừ sâu của họ không quan tâm đến hậu quả của việc sử dụng GMO không kiểm soát...

      Danh sách này tiếp tục...
  2. +39
    19 Tháng 1 2012 07: 45
    Nó phần nào gợi nhớ đến Chiến tranh Việt Nam. Chúng tôi đã tích cực giúp đỡ Việt Nam hồi đó. Chúng tôi nhớ rất rõ nó đã kết thúc như thế nào đối với Pindos.
    1. +3
      19 Tháng 1 2012 08: 00
      tronin.maxim - Liên Xô và Nga - so sánh cải ngựa với ngón tay đầu gấu
      1. -13
        19 Tháng 1 2012 09: 42
        Tôi hy vọng bạn đã so sánh DICK CỦA BẠN với NGÓN TAY CỦA BẠN?
    2. vosovec
      +16
      19 Tháng 1 2012 09: 08
      Theo tôi thì không có nhiều điểm tương đồng. Giờ đây, ngoài “Pindos”, còn có cả một nhóm đồng bọn chống lại Syria, và chúng ta không còn như trước nữa. Đừng coi tôi là người bi quan :-)
      1. yorik_gagarin
        +10
        19 Tháng 1 2012 09: 16
        Ngay sau khi S-ki bỏ cuộc.... một vài ba lần xuất kích của Pendos..... những tiếng hú như vậy sẽ được gây ra bởi những người theo chủ nghĩa tự do của chính họ, nhưng nếu tiếng hú này được quản lý một cách thành thạo, hãy nhớ đến Hy Lạp, Anh, Pháp. ....Một câu hỏi khác là chuyện này sẽ kết thúc như thế nào đối với mọi người...
    3. +4
      19 Tháng 1 2012 17: 36
      Giống như Chiến tranh Triều Tiên hơn. Sau đó, người Mỹ đã thành lập một liên minh dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc (Liên Xô đã tẩy chay cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và Trung Quốc không phải là thành viên thường trực) để thiết lập “trật tự quốc tế” ở Triều Tiên. Đáp lại, Liên Xô đã cung cấp cho CHDCND Triều Tiên vũ khí và chuyên gia quân sự. Trung Quốc bước vào cuộc chiến chống lại “liên minh quốc tế” với sự giúp đỡ của một đội quân “tình nguyện”. Tình hình trên bán đảo Triều Tiên vẫn đang bế tắc.
  3. Igorek
    -31
    19 Tháng 1 2012 07: 49
    Trích từ tronin.maxim
    Nó phần nào gợi nhớ đến Chiến tranh Việt Nam. Chúng tôi đã tích cực giúp đỡ Việt Nam hồi đó. Chúng tôi nhớ rất rõ nó đã kết thúc như thế nào đối với Pindos.

    Chúng ta có phải là Liên Xô không?
    1. +32
      19 Tháng 1 2012 08: 47
      Igorek
      Không còn nữa, nhưng tôi thực sự muốn tất cả những điều tốt đẹp đã xảy ra ngày hôm nay quay trở lại!
      1. yorik_gagarin
        +21
        19 Tháng 1 2012 08: 57
        Vâng, đó không phải là vấn đề: CCCP không phải là Liên Xô. Chúng tôi không có sự lựa chọn. Hãy đợi cho đến khi chúng ta chính thức được xác định là nguồn gốc của cái ác thế giới và hỗ trợ những kẻ khủng bố. Họ sẽ đè bẹp chúng ta bằng các biện pháp trừng phạt...và họ sẽ ném những người đói khát vào Nhà Trắng. Dù bạn nói gì đi nữa, công nghệ ở phương Tây đang phát triển với tốc độ tối đa..... và chúng ta thậm chí không cần phải đứng dậy...... chúng ta cần phải bò ra khỏi hố phân. Bây giờ cách này tốt hơn ngay cả trên lãnh thổ nước ngoài. Và thời gian sẽ trôi qua, có thể Trung Quốc sẽ bắt đầu nói chuyện... họ sẽ đề nghị, chẳng hạn như Siberia của chúng tôi...
        1. Sokol Peruna
          +35
          19 Tháng 1 2012 09: 48
          yorik_gagarin

          Chúng ta có một sự lựa chọn. Nga là một quốc gia tự cung tự cấp. Hãy hạ Bức màn sắt xuống, loại bỏ cột thứ năm, ngừng bán tài nguyên thiên nhiên và phục hồi ngành công nghiệp. Trên thực tế, mọi thứ đều phụ thuộc vào chính chúng ta.
          1. yorik_gagarin
            +19
            19 Tháng 1 2012 10: 04
            Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Nhưng chúng ta cần thời gian cho việc này. Và họ hiểu điều này...Nước Nga đang trỗi dậy. Đó là lý do McFaul đến Moscow.
            Vì lý do nào đó, tôi nghĩ rằng toàn bộ tình hình ở Châu Phi là nhằm mục đích làm suy yếu Trung Quốc. Nếu Trung Quốc để mình bị lật đổ, nước này sẽ phải đàm phán với liên minh về các điều khoản khác, nhưng tôi nghĩ rằng họ sẽ đi đến thỏa thuận và Nga sẽ lại đơn độc chống lại tất cả mọi người. Bức màn.....chà, chúng ta không thể nói dừng lại, chúng ta đang ở trong nhà.... Dù sao thì họ cũng sẽ leo lên.....Nếu NATO bị lung lay trong cuộc xung đột này (giả sử họ có cảm giác đối với S-300 đang hoạt động), thì chúng ta vẫn sẽ có thời gian tối thiểu là 10 năm. Đó là lý do tại sao tôi nói chúng ta cần một cuộc chiến ẩn giấu. Về các điều kiện thuận lợi cho việc cung cấp vũ khí. Người Mỹ đã cảm nhận được hương vị của những chiến thắng dễ dàng, không gì có thể ngăn cản được họ.
            1. +12
              19 Tháng 1 2012 10: 48
              Trích dẫn từ yorik_gagarin
              Vì lý do nào đó, tôi nghĩ rằng toàn bộ tình hình ở Châu Phi là nhằm mục đích làm suy yếu Trung Quốc. Nếu Trung Quốc cho phép mình bị lật đổ, nước này sẽ phải đàm phán với liên minh bằng những điều kiện khác nhau,

              Bạn có nghĩ rằng trong bối cảnh Trung Quốc đang mất vị thế ở Châu Phi và Trung Á, phương Tây (NATO và Mỹ - về cơ bản là họ cần điều này) sẽ dễ dàng thuyết phục Trung Quốc và chuyển hướng bành trướng của Trung Quốc sang hướng khác. Siberia? Rốt cuộc thì nó sẽ cần phải chiếm đi đâu đó - sau đó là tài nguyên? Phương Tây đã có kinh nghiệm khiến cả hai chế độ đọ sức với nhau - giống như cách Hitler đọ sức với Liên Xô, đặc biệt là vì nếu Trung Quốc mất các nguồn thay thế (Châu Phi, v.v.), sẽ không có nơi nào để lấy tài nguyên?
              Tất cả đều buồn. Vì lợi ích của chúng tôi, chúng tôi đã tạo cơ hội cho Trung Quốc rời khỏi châu Phi - khi đó ít nhất họ sẽ không nhìn Siberia với ánh mắt thèm khát như vậy.
              Đây chỉ là ý kiến ​​cá nhân, có gì sai sót mong các bạn góp ý.
              1. +2
                19 Tháng 1 2012 16: 15
                hãy nghĩ về những gì bạn đang viết, Trung Quốc đang bị đẩy ra khỏi Châu Phi và Trung Đông, nước này có các thuộc địa ở đó để thay thế chúng bằng Siberia. Người Trung Quốc ở Châu Phi, Trung và Cận Đông mua tài nguyên năng lượng bằng tiền của họ, và họ mua từ chúng tôi VÌ TIỀN, loại chiến tranh nào, bạn đang nói về cái gì vậy? Đừng sợ hãi chính mình. không ai. không ở đâu, không cái gì, không lấy, mọi thứ, mọi thứ đều được mua.
              2. 0
                Ngày 16 tháng 2012 năm 10 53:XNUMX
                Trong bản tin Trung Quốc đi theo chữ G, dự báo của Tatyana Gracheva mà chúng ta đã nói đến đã phần nào được xác nhận. Trung Quốc sẽ dần dần bị buộc rời khỏi Iran, Syria và những nước khác, nhưng Trung Quốc đã quyết định tìm người thay thế... Hiện tại - đang đàm phán với Ả Rập Saudi. Ai biết được ông ấy sẽ hướng ánh nhìn tiếp theo vào đâu? Ngoài ra, Tập Cận Bình, người kế nhiệm Hồ Tần Đào, đã tới Hoa Kỳ - có cảm giác như Trung Quốc sẽ tuân thủ một đường lối thông đồng hơn với Hoa Kỳ. Ví dụ, các cuộc đàm phán bí mật như - Trung Quốc sẽ làm điều gì đó với Siberia, và Hoa Kỳ hứa hẹn. rằng họ sẽ không tức giận...
          2. Sergh
            +17
            19 Tháng 1 2012 10: 22
            Vâng, vâng, tôi hiểu rồi, đã đến lúc thay quần lót và kéo rèm cửa sổ lại, lũ thanh lý, chết tiệt.
            Chính xác yorik_gagarin ông ấy nói, không chỉ Việt Nam, mà cả Việt Nam da đen, Việt Nam khủng khiếp, cùng với Hàn Quốc. Ở đó, cả đám đông sẽ phân tán vào các lỗ, chỉ từ tất cả các thân cây và đường ống cùng một lúc, trong một ngụm.
            Và nhận xét mới của bạn, điều này hoàn toàn vô nghĩa, thậm chí còn khiến tôi bật cười. Hôm nay, hoặc trúng hoặc trượt, vì vậy mọi thứ đều chính xác, vì S-300 đang phát triển mạnh mẽ, tôi nghĩ họ cũng đã ném Iskanders như một món quà vì lợi ích của “bạn bè”. Tôi hình dung rằng hạm đội không đến Syria tay không mà mang theo rất nhiều quà. Điều này tốt, điều này làm tôi hạnh phúc! Đổ lỗi cho Pindos và những người anh em cùng lứa!
            1. DYMITRY
              +6
              19 Tháng 1 2012 10: 39
              Tôi có những nghi ngờ về tên lửa Iskander, nhưng không còn nghi ngờ gì nữa rằng Iran đã có những “cơn cuồng phong”; họ đã phóng chúng trong cuộc tập trận năm ngoái. Hơn nữa, để tránh sự tấn công từ các “đối tác” nước ngoài từ chúng tôi, họ đã tuyên bố đó là sự phát triển của họ. Toàn bộ câu hỏi là có bao nhiêu trong số chúng có sẵn. Nếu có ít nhất một chục rưỡi thì Pindos sẽ phải nói lời tạm biệt với ít nhất một AUG.
              1. 0
                19 Tháng 1 2012 22: 41
                Nếu tôi không nhầm, "Squall được thiết kế để sử dụng các khoản phí đặc biệt (từ ấn phẩm của A. Hirokorad).
                Nhưng Iran vẫn chưa có vũ khí hạt nhân trong kho, nếu không sử dụng điện tích đặc biệt, hệ thống này sẽ không hiệu quả.
            2. +16
              19 Tháng 1 2012 10: 59
              Chúng tôi sẽ dùng "Chùy" đập chúng cho đến khi chúng lấy được lông tơ "Sineva" và "cây dương" cho đến khi chúng giẫm phải YRSzdets
            3. +11
              19 Tháng 1 2012 11: 03
              Có vẻ như họ đã viết một lá thư cho ông già Noel nên họ mang theo thư của chúng tôi. nháy mắt
            4. Sokol Peruna
              +5
              19 Tháng 1 2012 12: 03
              Sergh

              Không phải lúc nào những kẻ hèn nhát cũng trốn sau những bức tường, mà là những người dũng cảm ngã sau những bức tường. Bạn mong đợi chiến thắng như thế nào ở Nga khi nước này thực sự bị chiếm đóng bởi mô hình thế giới phương Tây và lối sống phương Tây? Bạn có thể mang ít nhất một nửa số vũ khí của quân đội chúng tôi đến Syria, nhưng nó vẫn sẽ chẳng có tác dụng gì vì người Ả Rập không biết cách chiến đấu. Bằng chứng cho điều này là cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1973.
              1. +4
                19 Tháng 1 2012 17: 36
                Bài báo nói rằng các chuyên gia đã được đưa đến cùng với vũ khí. Bạn không nên dựa vào người Ả Rập, họ chỉ là những chiến binh tầm thường!
            5. +3
              19 Tháng 1 2012 20: 16
              Tôi đồng ý với bạn về hầu hết mọi thứ ngoại trừ điểm “quà tặng”. Nên tặng quà không phải là tặng quà mà là một sự trao đổi đôi bên cùng có lợi: chúng ta đưa cho họ vũ khí - họ cho chúng ta lãnh thổ để làm căn cứ hải quân. Gần đó là “cái bụng mềm” của Thổ Nhĩ Kỳ, Israel, Suez, cuối cùng… Một nơi rất thuận lợi để thúc đẩy lợi ích của chính bạn (tất nhiên nếu bạn có đủ sức mạnh và mong muốn thúc đẩy những lợi ích này). Và sắp xếp tất cả theo cách tương tự như cách mà Pindos đã làm với căn cứ Vịnh Guantanamo ở Cuba. Vì vậy, bạn không thể quan tâm đến tất cả những lời cảm thán từ tháp chuông cao và trong mọi trường hợp, hãy từ bỏ căn cứ này cho dù kết quả của cuộc xung đột có ra sao.
          3. +1
            19 Tháng 1 2012 23: 45
            Vâng, vâng, phương Tây đã đóng góp rất nhiều tiền vào sự sụp đổ của Liên Xô và nhiều thời gian đến mức họ có thể dễ dàng cho phép Liên Xô khôi phục lại quyền lực trước đây của mình!!! Đừng nói với tôi rằng, mọi thứ trên thế giới của chúng ta đều được kết nối với nhau và không có gì xảy ra với nhau Không có gì. Nếu phương Tây can thiệp vào các quốc gia này, thì có mọi lý do để cho rằng giới lãnh đạo Nga và Trung Quốc sẽ không thể phản đối bất cứ điều gì với họ ngoại trừ sự phẫn nộ của họ, v.v....
          4. kos
            kos
            0
            21 Tháng 1 2012 06: 02
            Trích dẫn: Sokol Peruna
            Hãy hạ bức màn sắt xuống

            ý tưởng tồi. Chúng tôi không có nhiều nguồn lực như vậy. cả về tài chính lẫn con người, chúng tôi đã đánh mất một số công nghệ và để khôi phục lại chúng, chúng tôi cần thời gian, nhưng chúng tôi không có nó. Chúng ta cần một chính sách đối ngoại hiệu quả và thương mại có lợi nhuận.
        2. 0
          21 Tháng 1 2012 22: 56
          Trích dẫn từ yorik_gagarin
          ví dụ: họ sẽ cung cấp Siberia của chúng tôi


          trong miệng của họ, không phải Siberia
      2. Igorek
        -3
        19 Tháng 1 2012 10: 54
        Muốn một thứ thôi là chưa đủ, bạn phải làm điều đó! Và bạn nhìn vào những người nắm quyền lực và bạn có cảm giác rằng trên mặt họ viết đầy tiền, Courchevel, London.
        1. người đánh đèn
          -5
          19 Tháng 1 2012 12: 06
          Không, “hiện đại hóa”, “đổi mới”, “ổn định”.
  4. yorik_gagarin
    +15
    19 Tháng 1 2012 08: 00
    Nga nên sắp xếp để Việt Nam trở thành địa ngục ở Syria. Chúng ta không thể rút lui nhưng cũng không nên công khai tham gia vào cuộc xung đột. Vì vậy, buôn bán vũ khí. Tôi hy vọng rằng chúng tôi đã chuyển giao S-300 cho Syria. Trung Quốc phải bị lôi kéo vào cuộc xung đột. Pendosia sẽ mắc bệnh trĩ..... bạn thấy đấy, cuộc bầu cử của chúng ta sẽ diễn ra hòa bình hơn.
    1. 0
      21 Tháng 1 2012 23: 00
      Đồng ý. Cuộc chiến thực sự đối với Pendosia là sự sụp đổ của họ
  5. Igorek
    -4
    19 Tháng 1 2012 08: 10
    Trích dẫn từ yorik_gagarin
    Nga nên sắp xếp để Việt Nam trở thành địa ngục ở Syria.

    Hãy viết đề xuất của bạn cho chủ tịch của chúng tôi trên Twitter, tôi nghĩ ông ấy sẽ trả lời bạn.
    1. yorik_gagarin
      +4
      19 Tháng 1 2012 08: 14
      Không trả lời :(
      1. 0
        19 Tháng 1 2012 09: 44
        Bài đăng của bạn chưa được kiểm duyệt.
        1. người đánh đèn
          -6
          19 Tháng 1 2012 12: 06
          Bởi vì dù con gấu con có vẻ ngoài đáng sợ đến thế nào thì nó vẫn rất sang trọng.
          1. lén lút
            0
            19 Tháng 1 2012 18: 14
            Đôi khi thật thú vị khi xem xếp hạng trên các bình luận. Phần lớn, Igorek nói rằng chỉ cần sống trong tưởng tượng là đủ và chúng ta cần phải chấp nhận thực tế của mình, và anh ấy đã bị hạ thấp một cách không thương tiếc.
  6. +7
    19 Tháng 1 2012 08: 20
    Cần phải giúp đỡ Syria và Iraq, bán vũ khí cho họ và đào tạo chuyên gia. tronin.maxim nói đúng - theo kịch bản Việt Nam. Làm như vậy, chúng ta sẽ chỉ củng cố vị thế của mình và có lẽ sẽ giúp Pendos thoát khỏi cuộc chiến, mặc dù có lẽ họ đã bắt kịp kế hoạch, các kỹ thuật viên đã sẵn sàng, người Tsuk không sợ bất cứ điều gì.
  7. Igorek
    -3
    19 Tháng 1 2012 08: 22
    Trích dẫn từ yorik_gagarin
    Không trả lời :(

    Có lẽ đang nghĩ về nước Nga nháy mắt
    1. +2
      19 Tháng 1 2012 09: 45
      Không giống như bạn, anh ấy nghĩ!
      1. Igorek
        -1
        19 Tháng 1 2012 10: 07
        Anh ấy nghĩ và nghĩ, anh ấy chỉ nghĩ. mỉm cười
  8. +11
    19 Tháng 1 2012 09: 01
    Bây giờ Syria và Iran, ai tiếp theo? Nếu bây giờ chúng ta nuốt chửng tất cả những điều nhảm nhí mà các nhà dân chủ phương Tây nói và làm, thì ngày mai các nhà lãnh đạo thế giới này sẽ gõ cửa nhà chúng ta với những ý tưởng của họ. Như người ta vẫn nói, dù bạn có cho sói ăn bao nhiêu thì nó vẫn nhìn vào rừng!
    1. +11
      19 Tháng 1 2012 09: 47
      Đã gõ cửa từ năm 86.
      Sau này bạn biết chuyện gì đã xảy ra.
      Điều này sẽ không xảy ra nữa.
      Chỉ là chúng ta không còn là nước Nga như thời kỳ 91-2001 nữa. (Họ vừa trở nên mạnh mẽ hơn nhiều). Và theo nghĩa đen, một chút thời gian và đất nước sẽ trở nên tốt nhất - tức là. TUYỆT VỜI!
    2. +8
      19 Tháng 1 2012 16: 21
      nhìn lên từ màn hình, họ đã gõ cửa nhà bạn và tôi rồi. Họ đang chuẩn bị cho cuộc bầu cử, nhưng họ nói và tính toán rằng Putin đã thua, và nếu ông ấy thắng thì cuộc bầu cử bây giờ bị tuyên bố là bất hợp pháp. và chúng ta yêu đủ loại Akunin và Parfenov.
  9. +6
    19 Tháng 1 2012 09: 49
    viktor_ui và Igorek - có lẽ bạn không có đủ roi. Chúng tôi vẫn chưa kiếm được bánh gừng.
    1. Igorek
      -3
      19 Tháng 1 2012 10: 09
      Thật là một đòn roi! Chúng ta không có Stalin!
      1. +2
        19 Tháng 1 2012 11: 02
        Ồ vâng! Có lẽ tôi đồng ý.

        Vào tường, chó cái* và bắn. Hoặc đến vùng đất mới, chôn vùi miệng núi lửa sau các vụ thử hạt nhân. Có lẽ như vậy.
        1. Igorek
          -9
          19 Tháng 1 2012 12: 49
          Trích từ LaGlobal
          Ồ vâng! Có lẽ tôi cũng đồng ý. Hãy lao vào tường đi, lũ khốn* và bắn. Hoặc đến vùng đất mới, chôn vùi miệng núi lửa sau các vụ thử hạt nhân. Có lẽ như vậy.

          Hãy gọi lúc 03 giờ, tự giới thiệu mình là Stalin và họ sẽ đến gặp bạn và đưa bạn đến “Kremlin”, ở đó bạn sẽ ra lệnh cho những người mặc áo khoác trắng bắn và đưa ai đến vùng đất mới.
          1. +5
            19 Tháng 1 2012 13: 17
            Bạn có cảm thấy lo lắng khi phản ứng theo cách này không?
            1. Igorek
              -1
              19 Tháng 1 2012 14: 05
              Trích từ LaGlobal
              Bạn có cảm thấy lo lắng khi phản ứng theo cách này không?

              Vâng, chỉ là hôm nay tâm trạng đã bị phá hỏng bởi những người muốn sống như thời Stalin. Nhưng tôi tốt bụng và không cắn răng. Đây là +1 cho bạn
              1. +2
                19 Tháng 1 2012 22: 57
                Igorek, và Stalin thực sự không có đủ người như bạn! Thực tế và không có chuyện đùa.
                Chà, bạn có thể làm mà không cần Stalin - ở chủ đề tiếp theo, tôi đã trình bày cách bạn có thể làm điều CẦN THIẾT trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp! Cần phải tham gia vào cuộc chiến này ở một mức độ hạn chế, vừa đủ để có cơ sở ban hành thiết quân luật trong nước trong một thời gian ngắn và thiết quân luật nhằm hạn chế hoàn toàn những thứ tào lao yêu thích của bạn. Và trong thời gian này họ sẽ có thời gian để bắn bạn xuống địa ngục! am Và đây không phải là trò đùa.
                Vì vậy, bạn có thể vui vẻ và tiếp tục tận hưởng cuộc sống - những người như tôi đang theo dõi bạn. am
                1. Igorek
                  -1
                  20 Tháng 1 2012 06: 16
                  Nhìn như người lớn nhưng đầu óc của trẻ vị thành niên mỉm cười
        2. +1
          19 Tháng 1 2012 16: 23
          không, tốt hơn hết là nên dọn tuyết ở Siberia, ở đó có rất nhiều tuyết. làm việc mà không có nguy cơ kết thúc khiến bạn phát điên.
        3. 0
          21 Tháng 1 2012 07: 48
          LaGlobal - bạn là chàng trai tuyệt vời của chúng tôi, hãy để ý đến tiếng lóng.
    2. 0
      21 Tháng 1 2012 05: 01
      LaGlobal - vào những năm 80, Liên Xô là một đất nước mát mẻ và không có mùi chủ nghĩa Stalin ở đó. Hãy nhớ khi Stalin (đối với tôi ông ấy không phải là thần tượng) đã vứt bỏ móng guốc của mình.
      Được rồi, câu hỏi tào lao, không cần phải bẻ giáo.
  10. phòng
    +3
    19 Tháng 1 2012 10: 57
    Thảo luận tốt, nhưng bạn cần hiểu rằng để hành động hiệu quả, bạn cần dạy đồng đội cách sử dụng thiết bị, thực hiện ít nhất các bài tập huấn luyện, v.v.
    và tất cả các thiết bị sẽ chỉ là một bộ bánh răng
  11. tìm kiếm
    +14
    19 Tháng 1 2012 11: 25
    Những người đã cho nổ tung công dân của chính họ trên đất nước của họ và san bằng 2 tòa nhà chọc trời chỉ vì một cuộc chiến thần thoại chống lại kẻ thù do chính họ tạo ra khó có thể dừng lại, có một trò chơi đa chiều lớn đã bắt đầu từ 15 năm trước , Họ muốn làm gì? - Đó là câu hỏi. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, sự thống trị thế giới đã thực sự rơi vào tay Hoa Kỳ, họ không còn đối thủ thực sự nào nữa, Nga nằm trong đống đổ nát, thường xuyên bơm dầu mà chẳng được gì, Trung Quốc cần mẫn làm việc cho phương Tây, cung cấp mọi người đều có hàng tiêu dùng và không mơ đến những tham vọng lớn lao, nhưng người Mỹ đã bắt đầu cuộc chơi - tại sao? Bạn có thấy trước sự sụp đổ kinh tế?
    Và không cần thiết phải tạo ra ảo tưởng lớn về cuộc đối đầu giữa Nga, Trung Quốc và Hoa Kỳ, tất cả họ đều quá ràng buộc với nhau, chúng ta sẽ không tồn tại nếu không bán hydrocarbon, và giới tinh hoa của chúng ta sẽ không tham gia. Trong cuộc đối đầu với phương Tây, tiền bạc, trẻ em và Bức màn sắt của họ giờ không còn ai cần nữa, và Trung Quốc cần thị trường bán hàng - nền kinh tế của họ đang hoạt động tốt, nếu không có thị trường và nền kinh tế bắt đầu giảm phát, bạn đã thắng Đừng ghen tị với người Trung Quốc, cuộc suy thoái sẽ còn tồi tệ hơn cuộc suy thoái ở Mỹ.
    Hiện tại, mọi người đều được hướng dẫn bởi nguyên tắc rằng hòa bình tồi tệ còn tốt hơn một cuộc chiến tranh tốt đẹp. Mọi thứ ngoại trừ Hoa Kỳ, các cuộc cách mạng Ả Rập và Libya đều cho thấy rõ ràng rằng nước Mỹ đang tiến về phía trước, nhưng ở đâu? Iraq, Afghanistan, Libya - Mỹ đã đạt được gì ở đó? Dầu miễn phí? Chế độ trung thành? Nội chiến? Hay họ làm vậy để người khác không hiểu?
    Đối với tôi, có vẻ như điều này giống các cuộc chiến tranh thuộc địa mới của thế kỷ 21 hơn, hệ thống cũ bị phá hủy, thay vào đó là sự hỗn loạn được kiểm soát trong một khoảng thời gian không xác định, khi đó bản thân đất nước đang hấp hối đã sẵn sàng chơi theo các luật đã đề xuất. - mọi người đều làm việc vì tiền được in ở Hoa Kỳ, để đảm bảo trật tự (ít nhất là một số loại) và an toàn. Mọi thứ đều rõ ràng về mặt pháp lý. Tôi chưa thấy bất kỳ lựa chọn nào khác.
    1. +11
      19 Tháng 1 2012 22: 01
      hoạt động đặc biệt
      “Sáng sớm, khi sương còn chưa tan, một con chim gõ kiến ​​khá rách rưới bay ra khỏi hang gấu với một mảnh vỏ cây bạch dương trên chân. Sau khi buộc gánh nặng của mình vào thân cây sồi, nó bắt đầu nhanh chóng. , nhanh chóng đóng đinh nó lại, trong quá trình đó cố gắng chửi thề một cách lo lắng qua cái mỏ nghiến chặt của mình. Mười phút sau, những dòng chữ nguệch ngoạc viết nguệch ngoạc trên vỏ cây bạch dương khét tiếng, nhờ lũ chim ác là, đã trở thành tài sản của cả khu rừng. cũng làm khổ bạn.
      Tuyên ngôn.
      Điểm một.
      Từ nay trở đi, con thú văn minh không chỉ tính người yêu mật mà còn tính cả kẻ ghét ong.
      Điểm hai.
      Ngày mai, tất cả các loài động vật văn minh sẽ tập trung tại chuồng gấu để họp (kiểm tra số cử tri đi bầu: gấu)
      Chương trình nghị sự:
      a) Trước mũi gấu, ong đã cắn cả khu rừng văn minh (Loa: thỏ, follow: gấu)
      b) Trường hợp người nuôi ong từ chối cấp ong tĩnh mạch thì ra thông báo vận động rừng văn minh.
      c) Kế hoạch khát vọng “Gấu cao quý”: Bắn phá thảm pasika bằng nón; Tiêu diệt tổ ong bằng gậy trên tổ (hút trên mặt đất); Để đề phòng, chúng ta sẽ đánh người nuôi ong.
      Điểm ba.
      Con vật nào không tự bảo vệ mình bằng con vật văn minh sẽ bị một khúc gỗ vào tai như người nuôi ong. (người biểu diễn: gấu; ca khúc: gấu) **********
      Vào buổi tối cùng ngày, lợn rừng và sói ăn một lượng khá lớn nước ép nam việt quất lên men. Đội những chiếc mũ bảo hiểm mô tô được tìm thấy ở đâu có Chúa mới biết, họ lang thang khắp khu rừng, ca hát và trò chuyện thiếu văn minh về sự thất bại sắp xảy ra của chiến dịch. Con thỏ đang chuẩn bị báo cáo cho ngày mai, xoa xoa vết sưng mới trên trán, chỉ nghe thấy những câu nói say sưa phát ra từ bóng tối: “Không, con lợn, nếu tất cả chúng ta cùng đi đánh ong thì chỉ có hà mã sống sót trong rừng, bởi vì anh ấy biết cách ngồi dưới nước.” Khu rừng, vốn đã trở nên “văn minh” một cách không ngừng nghỉ, trằn trọc trong hang ổ của nó. Vào ngày này, anh ấy đã bước vào một kỷ nguyên mới với tất cả bàn chân của mình."
      Để được tiếp tục
      1. +2
        19 Tháng 1 2012 22: 59
        Tin nháy mắt thêm
      2. 0
        20 Tháng 1 2012 23: 25
        Tôi đọc mà bật cười. Cảm ơn Ascetic, bạn đã làm tôi cười.
      3. +1
        21 Tháng 1 2012 23: 07
        Đẹp trai. + cho bạn
  12. SAMEDOV SULEYMAN
    +13
    19 Tháng 1 2012 11: 29
    Hãy nắm vững dây cương nhé các bạn, nếu về mặt chính trị Nga có thể dựa vào Trung Quốc thì các bạn không nên mong đợi sự hỗ trợ quân sự với tư cách là đối tác. Phủ quyết một nghị quyết của Liên Hợp Quốc là một chuyện, nhưng hành động như một đồng minh trong một cuộc xung đột quân sự lại là chuyện khác. Thứ nhất, Trung Quốc ở giai đoạn này chỉ đang xây dựng sức mạnh và cuộc xung đột này có thể làm suy yếu sự tăng trưởng năng động của cả ngành công nghiệp quốc phòng và toàn bộ nền kinh tế, thứ hai, cho dù quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ có xấu đi đến đâu, họ cũng sẽ không đồng ý mở cửa. đối đầu, thứ ba, Trung Quốc hiện đang chuyển sang một cấp độ mới trong quan hệ kinh tế với Tây Âu (Anh quyết định mua nhân dân tệ không giới hạn, Đức và Pháp tạo cơ hội tham gia vào các dự án lớn) và nước này sẽ không phá vỡ kế hoạch của mình bằng cách tham gia trong mối quan hệ chặt chẽ với các nước thành viên NATO. Vì vậy, Nga trước hết phải dựa vào chính mình và sức mạnh của chính mình.
    1. 0
      22 Tháng 1 2012 20: 35
      thứ nhất. Trung Quốc được biết đến là một chiến binh tồi. Và từ kinh nghiệm của Nga, có lẽ họ biết. rằng không chỉ là về cơ bắp, bạn còn cần phải bị đấm vào mặt nhiều lần để phát triển tinh thần chiến đấu. Và họ đã có đủ cơ bắp rồi, trong trường hợp lộn xộn, họ sẽ không để lại phần mông trần.
      lần 2. Châu Âu từ lâu đã cố gắng thoát ra khỏi các quốc gia mà đồng euro đã đưa ra các biên giới chung (các quốc gia của riêng họ). Và họ hiểu rằng Nga và Trung Quốc không có lỗi trong tình hình hiện tại của họ.
      Tái bút.. Với các nước khác, Nga chắc đã bắt đầu bán vũ khí, nhưng không phải lấy đô la mà lấy vàng, tại sao người Mỹ lại cần biết và thu lợi nhuận từ số tiền bỏ ra.
  13. +8
    19 Tháng 1 2012 11: 38
    Chúng ta phải không ngần ngại cung cấp vũ khí hiện đại cho Iran và Syria, đồng thời cung cấp cho họ các chuyên gia từ Nga nếu cần thiết. Tôi nghĩ những người quan tâm sẽ được tìm thấy mà không gặp vấn đề gì. Người Mỹ không thích thua lỗ, và nếu khi đánh giá tiềm năng của kẻ thù và tính toán tổn thất mà họ cho là không thể chấp nhận được thì sẽ không có chuyện gì xảy ra. Nhưng điều này đòi hỏi SẼ! Nhưng chúng ta có vấn đề với nó, chúng ta thường xuyên nhìn quanh như thể có điều gì đó không ổn. Vì vậy, với Makfolm, mọi chuyện cũng trở nên tồi tệ theo cách nào đó; nếu tôi là Tổng thống, tôi sẽ không chấp nhận bằng cấp của ông ấy hoặc tuyên bố ông ấy là một người không được ưa chuộng.
    1. NickNick
      +2
      19 Tháng 1 2012 14: 12
      Tất nhiên, sẽ không tệ nếu trang bị vũ khí tận răng cho Syria và Iran, nhưng ai sẽ trả tiền cho bữa tiệc? Chúng tôi không nhận được những chiếc S-300 này miễn phí, giống như nhiên liệu cho tàu thuyền
      1. +4
        19 Tháng 1 2012 18: 02
        Tiền đầu tư vào chính trị sẽ tự sinh lời gấp nhiều lần theo thời gian!
      2. -2
        19 Tháng 1 2012 23: 47
        Đúng, quân ta đã trang bị vũ khí cho tất cả mọi người rồi, họ chỉ quên mất quân đội của mình, và khi ngửi thấy mùi gì đó chiên rán, họ nhận ra... nhưng vẫn chưa quá muộn...
  14. +7
    19 Tháng 1 2012 13: 06
    Đây là một bước ngoặt sẽ ảnh hưởng đến thái độ trong tương lai đối với Nga, đặc biệt là nếu chúng ta giúp đỡ Syria, để người Syria cảm thấy được bảo vệ, còn những kẻ xâm lược khi bị tấn công sẽ phải chịu tổn thất thực sự.
  15. +4
    19 Tháng 1 2012 13: 08
    Chúng ta không được khuất phục trước những hành động khiêu khích và nỗ lực tăng cường nền kinh tế và quốc phòng của mình, bạn có thể bán vũ khí cho người Ả Rập nhưng không được đối đầu trực tiếp với bất kỳ ai, hãy làm những việc khiến kẻ thù phải trả giá đắt và làm điều đó ít nhiều một cách bí mật. Bây giờ chúng ta dường như ít cần đến một cuộc chiến tranh, đặc biệt là với phương Tây, nếu không thì nhiều nước đã sẵn sàng bảo vệ Syria như Brest.
    Đúng, chúng tôi phải từ bỏ nhiều chức vụ, nhưng đây là sự trả giá khách quan cho sai lầm của chúng tôi, nền kinh tế của chúng tôi đã suy yếu và chúng tôi không thể bảo vệ toàn bộ biên giới của Liên Xô (và ngay cả trong điều kiện có nhiều biên giới, chúng tôi cũng vô dụng). ), cho đến khi chúng ta phục hồi, những người khác sẽ cai trị ở đó, rất có thể là không có ai, bởi vì toàn bộ Trung Đông sẽ chìm trong vực thẳm vô luật pháp trong một thời gian dài
    1. +2
      20 Tháng 1 2012 00: 13
      Tôi hoàn toàn đồng ý ...
    2. WADIM
      +1
      20 Tháng 1 2012 05: 41
      Tại sao tiếng Kyrgyzstan lại bị đánh giá thấp? ((không rõ...
  16. cây lau nhà
    +5
    19 Tháng 1 2012 13: 42
    Cuối cùng, Nga đang hành động một cách nghiêm túc, đó là điều đáng khích lệ. Bây giờ tùy thuộc vào Trung Quốc
  17. +1
    19 Tháng 1 2012 14: 41
    Pindos vẫn sẽ bị trừng phạt vì hành vi như vậy. đầu gấu
  18. vinh quang
    0
    19 Tháng 1 2012 19: 13
    Mỹ sẽ hành xử thế nào nếu Syria và Iran gia nhập SCO, và SCO trở thành một khối chính trị-quân sự. ?
    1. 0
      19 Tháng 1 2012 19: 32
      nếu bà tôi lớn lên thì bà sẽ là ông nội
  19. 755962
    +1
    19 Tháng 1 2012 22: 54
    NATO không lên kế hoạch cho các hoạt động quân sự chống lại Syria, Knud Bartels, Chủ tịch ủy ban quân sự của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, cho biết hôm thứ Năm.

    Theo ông, “không có sự can thiệp quân sự nào được thảo luận”. Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen trước đó cũng nhiều lần bác bỏ tin đồn liên minh này đang lên kế hoạch tiến hành chiến dịch quân sự chống lại Syria theo “kịch bản Libya”.
  20. - = KeepeR = -
    +1
    20 Tháng 1 2012 00: 46
    Chúng ta cần giúp đỡ Iran và Syria nhiều nhất có thể: về vũ khí, chuyên gia (đặc biệt là vì không cần phải cử các bộ phận chuyên gia đến đó), hỗ trợ chính trị trên trường thế giới, truyền thông, tình báo, nói chung, bằng mọi thứ chúng ta có thể. Nếu hôm nay “các nhà văn minh” phương Tây san bằng các quốc gia này, thì ngày mai chúng ta sẽ có một khu vực rất bất ổn với ma túy (với số lượng thậm chí còn lớn hơn), chủ nghĩa khủng bố Wahhab, lao động nhập cư bất hợp pháp và những thứ tào lao khác, ngày mốt - không phải không có sự hỗ trợ Cột thứ 5 sẽ làm rung chuyển trạng thái của chúng ta và lời chào từ máy bay không người lái chiến đấu, và sau đó giống như chó rừng, chúng sẽ tấn công từ mọi phía (Pindos, người châu Á, người châu Âu “văn minh” và những kẻ lưu manh khác). Nước Nga là một món ăn rất ngon cho mọi người. Vì vậy, chúng ta cần chứng tỏ ở đây và ngay bây giờ rằng đất nước chúng ta có thể làm được rất nhiều điều (và nó có thể!). Vẫn chưa có ai hủy bỏ áp xe hạt nhân, bất chấp mọi tâm trí của người Pindosians đổ dồn vào nó, và họ biết điều đó. Vì vậy, bạn không thể im lặng và/hoặc ngồi bên lề than vãn, trong khi mong đợi rằng sớm hay muộn chiếc ủng sẽ đến với mình, bạn cần phải ra ngoài và cử mọi người đến nơi Makar không bắt bê, chỉ làm những gì được cho là. có lợi cho Mỹ! Nếu không, họ sẽ làm cho chúng ta những gì có lợi cho họ, tôi chắc chắn - đồng thời, Stalin (cá nhân tôi tôn trọng ông ấy như một nhân vật lịch sử) sẽ đơn giản trông giống như một thiên thần (tôi đang nói điều này với những người theo chủ nghĩa tự do, những người , xin lỗi, nhưng trang web có mùi).
  21. +1
    20 Tháng 1 2012 12: 57
    Chúng ta đã trải qua tất cả những điều này, Hoa Kỳ và NATO muốn kiểm soát toàn bộ khu vực dầu khí này, vì cuộc tranh giành nguồn năng lượng trên thế giới đã trở nên vô cùng căng thẳng. Thứ hai, châu Âu quá phụ thuộc vào kim năng lượng của Nga và cũng muốn thoát khỏi điều đó. Nhưng cản đường là một số quốc gia nổi loạn không muốn nhảy theo giai điệu của người Mỹ gốc Âu. Thứ ba, một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng đã đến trên thế giới và chỉ có chiến tranh thế giới thứ ba mới có thể kết thúc nó, nếu không có chiến tranh này thì khu vực đồng euro và các quốc gia hiện đang trong tình trạng kinh tế rất khó khăn sẽ đơn giản biến mất trong im lặng. Thứ tư, chỉ khi Nga có đủ nguồn lực cần thiết để tiếp tục phát triển. Nếu người Mỹ gốc Âu nằm dưới sự kiểm soát của khu vực Á-Bắc Phi (họ tự cung cấp cho mình nguồn hydrocarbon cần thiết để tiến hành chiến tranh), thì sớm hay muộn sẽ đến lượt Nga, nước sẽ phải chiến đấu với người Mỹ gốc Âu trong chiến tranh thế giới thứ ba (hãy nhớ tại sao Hitler tấn công Nga và gây chiến ở Bắc Phi). Hiện vẫn chưa rõ đồng minh của Nga sẽ là ai. Nhưng trong khi Mỹ đang cố gắng loại Nga ra khỏi cuộc chơi từ trước (họ đang gây bất ổn tình hình trong nước, cố gắng đưa lên nắm quyền một chính phủ vô định hình, chẳng hạn như Chính phủ lâm thời năm 1917). rất gợi nhớ đến châu Âu những năm 1937-38 trong những năm trước chiến tranh của thế kỷ trước, chỉ ở quy mô lớn hơn nhiều, và Đức cũng cố gắng gây bất ổn tình hình ở Liên Xô (âm mưu Tukhachevsky, kết quả là gần như toàn bộ ban chỉ huy Hồng quân bị bắn, ngay cả các trung đoàn trưởng, đó là nguyên nhân dẫn đến thất bại năm 1941) Chỉ có nước Nga hiện nay đang ở trong tình thế khó khăn hơn nhiều so với trước Thế chiến thứ hai, do hậu quả của cuộc phản công- cuộc đảo chính cách mạng năm 1991, nó đã mất tới 50% tiềm lực kinh tế, hơn nữa, hiện nay nó không có lực lượng tổ chức và lãnh đạo như Đảng Cộng sản (những người cộng sản hiện đại không thể so sánh với đội quân sắt đá của những người Bolshevik trước đây) Ngoài ra, đối thủ hiện ra mạnh hơn rất nhiều, đây là khối NATO hung hãn, có tiềm lực kinh tế và quân sự to lớn, và nếu Nga không tham gia liên minh với Trung Quốc và Ấn Độ thì mọi chuyện có thể kết thúc rất tồi tệ. Tất nhiên, chỉ có biện pháp cuối cùng, đây là lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga và nhận ra điều này, Mỹ hiện đang cố gắng kiểm soát chúng bằng cách triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa Á-Âu, cố tình làm suy yếu các thành phần mạnh mẽ của Nga - trên mặt đất. Lực lượng tên lửa chiến lược và hàng không chiến lược trên không, trong khi thành phần hải quân Nga xuất hiện từ lâu đã suy giảm và hiện không thể so sánh với hạm đội tàu ngầm mang tên lửa của Mỹ, với số lượng 18 tàu ngầm lớp Ohio, hầu hết đều hiện đại hoặc hiện đại hóa, được trang bị tổng cộng 432 tên lửa lớp Trident-1 và Trident 2", có tầm bay 11 nghìn km và mang từ 8 đến 14 đầu đạn hạt nhân mỗi loại, loại MIRV (nhắm mục tiêu riêng lẻ). Thành phần hải quân Nga bao gồm 13 tàu ngầm mang tên lửa, tương đối cũ, vẫn là của Liên Xô, được chế tạo trong tình trạng khá đổ nát, với vũ khí tên lửa yếu hơn nhiều. Đúng vậy, gần đây Nga đã có những nỗ lực tuyệt vọng để khắc phục tình hình bằng cách đưa vào sử dụng hệ thống tên lửa Bulava và nói chung là tái thiết lực lượng vũ trang của mình, nhưng tôi nghĩ thời gian đã bị lãng phí, lãng phí vô ích trong các cuộc nhậu nhẹt và biểu tình, khi cần thiết phải làm việc chăm chỉ.
  22. +2
    20 Tháng 1 2012 13: 12
    Ở phần còn lại của thế giới, các nhóm vũ trang bất hợp pháp là những kẻ khủng bố, nhưng ở Syria, họ là những người đấu tranh cho tự do cho nền dân chủ Mỹ? Và làm sao một nước Mỹ phá sản có thể ra lệnh cho cả thế giới biết ai là người xấu và ai là người tốt?
  23. +2
    20 Tháng 1 2012 22: 34
    Nếu bây giờ chúng ta ủng hộ Syria và không để kịch bản Libya diễn ra, chúng ta sẽ bắt đầu có đồng minh. Hãy nhớ lại thái độ đối với chúng tôi bắt đầu thay đổi như thế nào sau Nam Ossetia. Ở đây cũng vậy, bạn chỉ cần không cần phải chiến đấu, bạn cần ngăn chặn một cuộc tấn công, tức là cung cấp vũ khí và tạo ra bầu không khí nguy hiểm cho những kẻ tấn công. Trong tình huống này, căn cứ hải quân ở Syria sẽ thể hiện sức hấp dẫn của mình và họ sẽ bắt đầu mong muốn điều tương tự ở những nơi khác, và có thể, trên cơ sở miễn phí.
  24. dv valery
    -4
    21 Tháng 1 2012 00: 28
    Ba phần tư blog chỉ trích Mỹ. Bình tĩnh, Mỹ không cần Nga, mặc dù bạn tất nhiên sẽ không tin. Trung Quốc đã chiếm hàng nghìn ha đất của Nga, người Hồi giáo cho nổ tung đường sắt và tàu điện ngầm, nhưng bạn có thể nhìn thấy rõ ràng chỉ có một kẻ thù - nước Mỹ... hãy thức tỉnh đi... đã đến lúc rồi.
    1. 0
      22 Tháng 1 2012 21: 10
      Và đôi tai vểnh lên, và mối quan tâm rất cụ thể - sự mất ổn định (điểm đầu tiên, và sau đó...).
  25. 0
    21 Tháng 1 2012 16: 54
    Chúng ta cần giúp đỡ Syria và Iran nháy mắt , tất nhiên là không miễn phí nháy mắt , và đừng quan tâm đến băng nhóm này am , họ muốn Chiến tranh, để họ thử, thì chính họ cũng sẽ không hạnh phúc đầu gấu . Và nên hỏi căn cứ. Tôi nghĩ Syria và một số quốc gia trong khu vực đó sẽ hạnh phúc :)
    1. banderlos
      +1
      21 Tháng 1 2012 17: 10
      Trích dẫn từ Okuscher
      Chúng ta cần giúp đỡ Syria và Iran

      Tất cả điều này được thực hiện 3 năm hoặc sớm hơn. Trong khi đó, họ đã giúp đỡ bằng cách đưa ra lý do hôm nay để nói về các hoạt động quân sự ở Iran một năm trước - mà không đặt S-300 ở đó.
      Và dĩ nhiên :
      Trích dẫn từ Okuscher
      tất nhiên là không miễn phí

      Để làm được điều này, Nga đã có cơ hội mua một số máy bay không người lái kiểu cũ của Do Thái, yếu hơn nhiều so với các máy bay không người lái của Gruzia.
      Trích dẫn từ Okuscher
      bản thân họ sau này sẽ không hạnh phúc

      Vào mùa thu, gà được tính như S-300.
      Trích dẫn từ Okuscher
      Và nên hỏi căn cứ.

      Bạn có tiền để hỗ trợ không?
      1. 0
        21 Tháng 1 2012 23: 44
        Nếu bây giờ, như trước đây, chúng ta bắt đầu tiết kiệm cho Quân đội của mình, thì chúng ta sẽ sớm có thể nuôi sống người khác :(
        1. 0
          22 Tháng 1 2012 20: 53
          Và còn việc tự mình tiết kiệm thì sao? Tại đây, thiết bị được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu thực tế.
  26. yêu tinh71
    0
    23 Tháng 1 2012 07: 35
    những thứ kia. Có phải Nga đang bảo vệ một chính phủ đang giết hại chính người dân của mình?
    Về sự xuất hiện của các đồng minh mới, điều này là do... làm thế nào để không mất đi những người cũ như LAS, nhưng hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai... nếu bạn của bạn là Syria, Iran, Triều Tiên thì chỉ có bác sĩ mới giúp được
    1. 0
      23 Tháng 1 2012 08: 05
      Trích dẫn từ: elf71
      những thứ kia. Có phải Nga đang bảo vệ một chính phủ đang giết hại chính người dân của mình?

      Không cần khẩu hiệu đâu bạn ơi! Một nhóm người bắt đầu nổi loạn thì chưa phải là một dân tộc! Tại sao bạn lại tuyên bố tuyên truyền của Mỹ ở đây! Hoa Kỳ đã tuyên bố khu vực này là “khu vực lợi ích quốc gia của mình” và đang thanh lọc các chế độ không mong muốn. Bạn có nghĩ rằng Nga không có lợi ích ở đây? Và hãy kể tên ít nhất một quốc gia mà sau khi Mỹ lật đổ “những kẻ độc tài đẫm máu”, người dân sống hạnh phúc và giàu có, tôn vinh những người giải phóng mình.