Sự bành trướng của Trung Quốc ở Trung Á đe dọa Nga với thất bại văn minh

85
Có một cách diễn đạt hơi không chính xác về mặt chính trị, nhưng có mục đích tốt trong dân chúng, có một số lựa chọn, một trong số đó nghe có vẻ như thế này: “Trong khi gia huy và người Do Thái tranh cãi ai là người xảo quyệt hơn, Thành Cát Tư Hãn đã chinh phục cả thế giới. ” Cách diễn đạt này mô tả một cách khéo léo tình hình đang phát triển xung quanh cuộc đối đầu giữa Nga và Hoa Kỳ, mà họ đang tiến hành ở Trung Á, trong khi Trung Quốc đang thành công giành được chỗ đứng trong khu vực, làm điều đó mà không cần bất kỳ nỗ lực đặc biệt nào.

Sự bành trướng của Trung Quốc ở Trung Á đe dọa Nga với thất bại văn minh


Ví dụ, chúng ta hãy lấy trạng thái thân thiện nhất trong khu vực với chúng ta - Kazakhstan. Trung Quốc đã ở đây từ rất lâu và đúng như dự đoán là rất lâu. Thế giới hiện đại là như vậy: nơi có nhiều dầu, khoan đã ... không, không phải là người Mỹ nữa, mặc dù họ sẽ không từ chối một miếng bánh dầu thừa, mà là người Trung Quốc. Và Kazakhstan, như bạn biết, rất giàu dầu mỏ. Tỷ trọng của các công ty Trung Quốc trong việc sản xuất dầu và khí đốt của Kazakhstan đạt 1/4. Gần đây, một đường ống dẫn khí đốt mới kéo dài từ Kazakhstan tới Trung Quốc. Trong năm khủng hoảng 2010, kim ngạch thương mại giữa Kazakhstan và Trung Quốc đã vượt quá 20 tỷ USD, và không có nghi ngờ gì về tốc độ tăng trưởng nhanh chóng của nó ở thời điểm hiện tại.

Ngoài ra, Kazakhstan và Trung Quốc đang triển khai một dự án chung đầy tham vọng "Trung tâm Hợp tác xuyên biên giới Quốc tế Khorgos". Khorgos là một trung tâm kinh doanh của thế hệ mới, một thành phố thực sự, nằm một nửa trên lãnh thổ Trung Quốc, một nửa lãnh thổ Kazakhstan. Cách bố trí của thành phố Khorgos liên quan đến việc xây dựng các tòa nhà chọc trời, khách sạn, nhà kho, cũng như một công viên dân tộc học và một trung tâm văn hóa và giải trí. Sau khi Khorgos ICBC đi vào hoạt động hoàn toàn, công dân Trung Quốc và Kazakhstan có thể qua biên giới hàng ngày với hàng hóa miễn thuế trị giá tới 8000 nhân dân tệ (khoảng 40000 rúp). Và mặc dù việc thực hiện dự án thực sự hoành tráng này hoàn toàn phù hợp với tư tưởng hội nhập Á-Âu và góp phần thực hiện CES của Nga, Belarus và Kazakhstan làm cầu nối châu Âu và khu vực châu Á - Thái Bình Dương, một nền kinh tế nghiêm túc. Hoạt động của Trung Quốc ở biên giới của chúng ta không thể không thu hút các chuyên gia chú ý và không gây ra lo ngại liên quan đến việc xây dựng sự bành trướng của Trung Quốc ở Kazakhstan. Cần lưu ý rằng việc hoàn thành phần Kazakhstan của dự án vẫn còn khá xa (việc hoàn thành xây dựng cuối cùng chỉ được lên kế hoạch cho năm 2018), điều này có thể cho thấy mối quan tâm lớn hơn đến dự án của phía Trung Quốc, vốn chủ yếu tham gia. trong việc quảng bá sản phẩm của mình sang thị trường Á-Âu, vốn từ lâu đã trở thành xương sống của nền kinh tế Trung Quốc.

Sự mở rộng kinh tế của Trung Quốc sang Trung Á chắc chắn không chỉ giới hạn ở Kazakhstan. Tuần trước, Đại diện đặc biệt của Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Chen Zhili, đã có chuyến công du các nước trong khu vực Trung Á. Về mặt hình thức, chuyến thăm của Đại diện đặc biệt được sắp xếp trùng với dịp kỷ niệm hai mươi năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa các nước này và Trung Quốc, nhưng trên thực tế, nó chứng tỏ ý định tiếp tục củng cố của Trung Quốc trong khu vực.

Năm 2009 đánh dấu sự chấm dứt độc quyền xuất khẩu khí đốt của Nga từ Turkmenistan, khi việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt dài 1800 km nối các mỏ trong khu vực với Trung Quốc bắt đầu được xây dựng. Khoảng 25% nhu cầu khí đốt của Trung Quốc được bao phủ bởi nhiên liệu xanh Turkmen. Điều đáng bàn là Trung Quốc quan tâm đến việc xây dựng sự hiện diện của mình ở đây như thế nào.

"Cuộc tấn công khí đốt" của Trung Quốc vào khu vực tiếp tục với việc khởi công xây dựng chuỗi thứ ba của đường ống dẫn khí đốt Uzbekistan-Trung Quốc, nằm trong dự án Turkmenistan-Uzbekistan-Kazakhstan-Trung Quốc. Dự kiến, khí đốt của Uzbekistan sẽ đến tay người tiêu dùng Trung Quốc trong năm nay.

Khó có thể cường điệu vai trò của Kyrgyzstan trong chính sách đối ngoại của Trung Quốc. Kyrgyzstan là đầu tàu xuất khẩu chính của Trung Quốc ở khu vực Trung Á, là trụ cột gia đình thực sự của ngành công nghiệp nhẹ Trung Quốc.

Năm ngoái, sự bành trướng của Trung Quốc trong khu vực cũng có được một biểu hiện về lãnh thổ: Tajikistan đã bàn giao hơn một nghìn km vuông lãnh thổ của mình cho Trung Quốc. Đây là trường hợp đầu tiên về việc chuyển giao các vùng đất của Liên Xô cũ cho một nước ngoài, bản thân nó rất mang tính biểu tượng (ví dụ như Cha Damansky) và có thể nói là xúc phạm. Đồng thời, Trung Quốc yêu cầu bồi thường thêm 27 nghìn mét vuông. km của lãnh thổ Tajikistan. Đáng chú ý là các ngân hàng Trung Quốc cung cấp cho Tajikistan các khoản vay với điều kiện siêu ưu đãi, do đó thâm nhập sâu vào tất cả các lĩnh vực của nền kinh tế nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Có đáng để tranh luận rằng cả chúng ta và người Mỹ đều là những người thừa kế văn hóa châu Âu, đại diện của Thế giới Trắng, những kẻ thực dân nghĩ theo kiểu đế quốc và hành động theo truyền thống của La Mã, điều mà phần còn lại của thế giới căm ghét và sợ hãi. Nó không tốt hay xấu, nó là một cho trước. Bây giờ người Mỹ bị ghét nhiều hơn chúng ta, nhưng đây là một hiện tượng tạm thời, kết quả của chính sách hiện tại của Hoa Kỳ. Chúng ta dường như được tôn trọng, ít nhất chúng ta muốn tin vào điều đó, điều đó thường được tin tưởng, nhưng chúng ta đừng quên rằng phương Đông là một vấn đề tế nhị và hơn nữa, rất xảo quyệt và tinh ranh. Người Trung Quốc, thực sự, rất khác với chúng ta. Họ cũng khác nhau về tầm nhìn của họ trong việc thúc đẩy lợi ích quốc gia của họ trên thế giới. Hành động của họ ở Trung Á là bằng chứng trực tiếp cho điều này. Trong khi chúng tôi đang chia sẻ sân bay Kyrgyz Manas với người Mỹ, cố gắng mặc cả để có được vị trí của những nhà cai trị khôn ngoan ở miền đông Kyrgyzstan, thì Trung Quốc đang thúc đẩy một cách có phương pháp các sáng kiến ​​rất thực tế của mình trong khu vực có biểu hiện địa chiến lược thực sự.

Vì vậy, các kế hoạch của Trung Quốc đối với Trung Á đang được thực hiện một cách hòa bình và nhanh chóng, và nếu đối với người Mỹ, có lãnh thổ nằm ở bán cầu đối diện, việc mất vị trí trong khu vực sẽ trở thành một quá trình, mặc dù đau đớn, nhưng khá dễ chịu, thì việc rời bỏ Trung tâm. Châu Á không hứa hẹn điều gì tốt cho Nga và đe dọa với những thiệt hại kinh tế khổng lồ, đe dọa phát triển thành một nền văn minh thất bại thực sự.
85 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Azgard
    0
    17 Tháng 1 2012 08: 52
    Chà, tôi không nghi ngờ gì về tổng thống Kyrgyzstan ...
  2. Ivan Krasov
    +21
    17 Tháng 1 2012 09: 14
    Nền văn minh có thể bị đánh bại và thậm chí diệt vong nếu tập hợp các hình thức tinh thần, đạo đức và vật chất được thiết lập trong lịch sử của sự tồn tại của người dân bị mất đi. Tổn thất kinh tế làm suy yếu nghiêm trọng các quốc gia và nền văn minh, nhưng sẽ chỉ có thất bại khi các mối liên kết tinh thần và đạo đức của xã hội bị suy yếu hoàn toàn.
    1. lén lút
      -3
      17 Tháng 1 2012 16: 48
      Vâng, sau đó chúng tôi thực sự đã thua.
      1. Ivan Krasov
        +2
        17 Tháng 1 2012 17: 59
        Chúng ta không mất gì cả, cho dù kẻ thù của chúng ta có muốn nó như thế nào đi chăng nữa.
    2. 0
      18 Tháng 1 2012 09: 02
      Nói một cách đơn giản, khi con người bị bỏ lại mà không có Chúa trong tâm hồn của họ, thì các ethnos sẽ diệt vong. Chúng ta hãy nhớ lại những lời của Pachomius Đại Đế vào đầu thời đại của chúng ta, ông đã trả lời câu hỏi của các môn đệ rằng trong 2 nghìn năm nữa, con người sẽ chỉ cứu và thanh lọc tâm hồn của họ thông qua việc chịu đựng nghịch cảnh, khó khăn, tủi nhục, bệnh tật, v.v. Vì của sự từ chối Thiên Chúa, con người sẽ biến mất vào thế giới Grace (Thiên Chúa)!
  3. +19
    17 Tháng 1 2012 09: 53
    Tôi không đồng ý với tác giả về một số nhận định: Nga chưa bao giờ là thuộc địa, chúng tôi chưa bao giờ tạo ra thuộc địa. Những vùng đất đang được phát triển đó đã gia nhập Nga và những người dân địa phương trở thành công dân của đất nước chúng tôi (hoặc thần dân - vì mọi người thường gọi nó là thuận tiện hơn). Đổi lại, các thuộc địa của Anglo-Saxon - có một mục tiêu hoàn toàn khác - chủ yếu là nô lệ, tài nguyên, căn cứ quân sự, v.v. Mặc dù chúng ta là đại diện của thế giới da trắng, nhưng cách sống và tâm linh của chúng ta về cơ bản khác với phương Tây. Đúng, và đây không thể được gọi là một thất bại của nền văn minh, nếu Nga đứng vững trên đôi chân của mình và theo đuổi sự cân bằng (mặc dù họ có thể gây hấn ở nhiều nơi) và quan trọng nhất là chính sách rõ ràng, thì chúng ta sẽ có thể đánh bật Trung Quốc! Có rất nhiều ví dụ trong lịch sử, chính tác giả đã trích dẫn một trong số đó - đây là ách thống trị của người Tatar-Mongol, vâng đã có một đế chế và thậm chí chúng ta (những người duy nhất) đã bị chinh phục, nhưng đế chế đó bây giờ ở đâu? Và ngay cả khi mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp với chúng tôi bây giờ, nói một cách nhẹ nhàng, điều đó là không ổn, nhưng Nga đã, đang và sẽ như vậy, và tôi chắc chắn về điều đó!
    1. +9
      17 Tháng 1 2012 12: 16
      Tôi đồng ý
      Tại một thời điểm, cả một bộ phim phân tích đã được quay về chủ đề này ...
      Với câu hỏi chính là làm thế nào Nga có thể thôn tính nhiều lãnh thổ và dân tộc mà không có các cuộc chiến tranh thuộc địa ....
      Câu trả lời hóa ra lại đơn giản một cách tầm thường - bản thân người Nga đã tiếp thu văn hóa và tâm lý cũng như tôn trọng truyền thống của các dân tộc mà họ đặt chân đến.
      ... người Anglo-Saxon đã cướp và giết một cách ngu ngốc ...
      1. +7
        17 Tháng 1 2012 16: 09
        Người Nga không chỉ xây dựng pháo đài mà còn xây dựng trường học, bệnh viện, hầm trú ẩn. Các khans và hoàng tử ưu tú của địa phương và con cái của họ không bị xâm phạm bất cứ điều gì, nhiều người được giáo dục ở Nga, phục vụ trong quân đội Nga và tại tòa án EIV. Tôn giáo địa phương không phá hủy phong tục và truyền thống, có sự phong phú lẫn nhau của các nền văn hóa. Và tất cả nước đã bị làm vẩn đục ở đó bởi người Anh vĩ đại, người đã cố gắng hết sức để hất cẳng Nga khỏi Trung Á
        1. +3
          17 Tháng 1 2012 21: 34
          Tôi đồng ý với các bạn. Có vẻ như chủ đề của bài viết là tích cực, cảnh báo, vận động ... nhưng, đây là điều cần lưu ý:
          "Có đáng để tranh luận rằng cả chúng tôi và người Mỹ đều là những người thừa kế văn hóa châu Âu, đại diện của Thế giới Trắng, những kẻ thực dân suy nghĩ theo kiểu đế quốc và hành động theo truyền thống của Rome, điều mà phần còn lại của thế giới căm ghét và sợ hãi." - đặt chúng ta ngang hàng với NAGLO-Saxon, tàn nhẫn tiêu diệt và cướp đi dân cư bản địa của các quốc gia bị chiếm đóng! Pavel, bạn đã đặt chỗ trước hay đây là vị trí của bạn? Tôi muốn một câu trả lời ...
          1. tự do
            +1
            18 Tháng 1 2012 08: 46
            Tôi trả lời. Đọc thêm: "Người Trung Quốc thực sự rất khác với chúng tôi. Họ cũng khác nhau về tầm nhìn thúc đẩy lợi ích quốc gia của họ trên thế giới. Hành động của họ ở Trung Á là bằng chứng trực tiếp về điều này. Trong khi chúng tôi đang chia sẻ sân bay Manas ở Kyrgyzstan với Người Mỹ, những nhà cai trị khôn ngoan của Kyrgyzstan, Trung Quốc đang thúc đẩy một cách có phương pháp các sáng kiến ​​rất thực tế của mình trong khu vực, vốn có biểu hiện địa chiến lược thực sự.
            Đặt chúng ta ngang hàng với người Mỹ, tôi phản đối Trung Quốc. Cơ sở của sự đối lập này là cách tiếp cận để thúc đẩy nat. sở thích. Trung Quốc đang hành động ở phía Đông, như lẽ ra, theo cách phía Đông. Nhưng chúng tôi không biết làm thế nào và hành động theo cách của người châu Âu.
            Có lẽ tôi đã không truyền tải đầy đủ những gì tôi có trong đầu. Không có gì ngạc nhiên khi đoạn văn này của tôi gây ra nhiều ồn ào - câu hỏi mang tính thời đại được đặt ra: "Chúng tôi là ai - người châu Âu hay người châu Á?"
            Trân trọng kính chào tác giả.
        2. Odessa
          +1
          17 Tháng 1 2012 21: 47
          Xin chào Stanislav! như mọi khi!
          Và các tàu chiến của hạm đội Nga cũng được đặt theo tên của chúng. Ví dụ, các tàu khu trục "Emir of Bukhara" và "Turkmenets of Stavropol"
          Người Anglo-Saxon có làm được điều đó không ?!
          1. J_Bạc
            -1
            18 Tháng 1 2012 09: 06
            Trên thực tế, những con tàu đó được đóng bằng tiền của họ - những khoản quyên góp ...
            1. J_Bạc
              0
              18 Tháng 1 2012 17: 29
              Ai đó không biết về nó? Ôi, tội nghiệp ...
    2. Marat
      +2
      18 Tháng 1 2012 20: 46
      Tôi đồng ý và ủng hộ ý kiến ​​của Nachkar237 harao7766 và Ascetic!
  4. +4
    17 Tháng 1 2012 10: 06
    ... Chúng ta phải hiểu rằng không ai khác ngoài chính chúng ta cần chúng ta! Chúng tôi là những người sống trên lãnh thổ của Nga. Những ai yêu mảnh đất này! Và cho đến khi chúng tôi hiểu được điều này, chúng tôi đang gặp nguy hiểm lớn. Mọi thứ dường như đang diễn ra tốt đẹp. Hòa bình trên trái đất ... NHƯNG !!! Đây không phải là sự thật! Hãy nhìn sang Trung Đông ...
  5. +4
    17 Tháng 1 2012 10: 07
    Vị thế của chúng tôi trong mối quan hệ với Kazakhstan đang dần chìm xuống dưới sự tấn công dữ dội của Trung Quốc, điều này không thể được phép ... nhưng ai sẽ nghe nó ...
  6. +4
    17 Tháng 1 2012 10: 14
    Nachkar237 Nga đã, đang và sẽ, và tôi chắc chắn về điều đó!, tất nhiên nó sẽ, nhưng chỉ trên bản đồ lịch sử. Bây giờ không có ý tưởng nào sẽ đoàn kết người Nga, các thế hệ mới được đưa lên TV và Internet, nơi liên tục tuyên truyền về những trò tiêu khiển cặn bã, bạo lực, tình dục và văn hóa, trường học không còn giáo dục và dạy học nữa, nó chỉ cung cấp các dịch vụ giáo dục. . Bạn sẽ nói ai sẽ mang lại ánh sáng cho bệnh dịch và yurts?
    1. +12
      17 Tháng 1 2012 10: 41
      Tôi sẽ cố gắng trả lời bằng ví dụ của riêng tôi. Từ một thiếu niên ngu ngốc mê tình dục, hút thuốc, uống rượu và điên cuồng vào cuối những năm 90 (mặc dù tôi đủ thông minh để không ngồi trên kim châm), tôi đã biến thành một người đàn ông đáng kính của gia đình, người mà hạnh phúc lớn nhất là gia đình của anh ta !!! Tôi không uống rượu gì cả, tôi vẫn hút thuốc, nhưng tôi đang cố gắng rất nhiều để bỏ (đây là mục tiêu của tôi), tôi có một người vợ và đứa con trai tuyệt vời mà tôi rất yêu quý !!! Chà, thân phận sĩ quan sưởi ấm tâm hồn tôi! Và tất cả điều này với tâm trí của bạn! Tôi không bao giờ làm mọi thứ trái với cha mẹ thân yêu của tôi, tôi chỉ có quan điểm của riêng tôi về mọi thứ và làm mọi thứ theo cách của riêng tôi, mặc dù tôi đã nghe ở đâu đó! Tuy nhiên, tôi đã chọn cách sống, mục tiêu và mong muốn của riêng mình !!! Tôi có thể đưa ra nhiều ví dụ khác! Mặc dù tất nhiên, có rất nhiều ví dụ đáng buồn giống nhau!
      Nhưng trở lại bản chất của quan điểm của tôi.
      Thưa ngài, tôi tin vào một con người Nga, như nó đã có trong máu, và mặc dù nước Nga bị say và bị đầu độc bởi phương Tây, và cảm giác nôn nao sẽ nặng nề, tuy nhiên, bạn sẽ thấy tỉnh táo, bạn sẽ thấy !!!
  7. +1
    17 Tháng 1 2012 10: 16
    Các quốc gia ở Trung Á (và bất kỳ quốc gia nào khác) có thể bị chiếm đoạt bằng các biện pháp quân sự hoặc bị mua lại, thứ nhất là vô ích đối với chúng tôi (chúng tôi có đủ môi trường sống) không có tiền cho thứ hai, chúng tôi cần tiếp cận thị trường của những quốc gia này và điều này được sự ủng hộ của các cơ quan chức năng, chúng tôi không cần sự hiện diện của các thế lực thù địch trong khu vực lân cận và quá trình xử lý vấn đề này cũng đang diễn ra, trong khi đây là tất cả những gì chúng tôi có thể làm được. Không thể công khai can dự với Trung Quốc trong cuộc đua giành ảnh hưởng lúc này. không đủ cơ hội để giành chiến thắng, sẽ luôn tiềm ẩn sự cạnh tranh với Trung Quốc, nhưng chúng ta phải mỉm cười với nhau và dần dần nhận ra sự quan tâm của mình - nước sinh đá mòn.
    Còn những tổn thất to lớn do rút quân khỏi Trung Á thì không còn liên quan nữa, chúng ta đã gánh chịu những tổn thất này rồi, bây giờ chúng ta mới quay trở lại và đã có Trung Quốc rồi.
  8. +4
    17 Tháng 1 2012 11: 08
    Trung Quốc sẽ khó bị chúng ta đánh bại về kinh tế! Người Trung Quốc có một câu nói (để diễn giải theo cách của chúng ta) "Nếu một xu là lợi nhuận từ đồng rúp, thì đó là lợi nhuận!" Còn chúng tôi thì sao, hàng nào của chúng tôi dù kém hơn hàng Trung Quốc nhưng do chúng tôi sản xuất thì lại đắt hơn! Tại sao tôi không biết, không phải là một nhà kinh tế, xin lỗi. Rõ ràng là vì lý do này, thị trường tràn ngập hàng tiêu dùng Trung Quốc, nhưng không chỉ nhìn vào cách họ phát triển kỹ thuật quy mô lớn, ô tô Trung Quốc thậm chí sẽ có chất lượng tốt hơn của chúng ta. Người Trung Quốc chế tạo thiết bị sản xuất dầu không kém gì thiết bị của thế giới, và giá cả lại rẻ hơn! Họ biết cách sao chép và làm của riêng họ. Làm tốt! Và người Nga chúng tôi chỉ có thể tự hào rằng chúng tôi là người Nga, với bộ máy quan liêu của chúng tôi, chúng tôi sẽ sớm bay ra ngoài đường ống.
  9. nnnnnnnn
    +1
    17 Tháng 1 2012 12: 12
    "Có đáng tranh luận rằng cả chúng tôi và người Mỹ - những người thừa kế văn hóa châu Âu, đại diện của thế giới Da trắng, thực dân, suy nghĩ theo các phạm trù đế quốc và hành động theo truyền thống của La Mã, nơi mà phần còn lại của thế giới ghét và sợ hãi "bây giờ tác giả đã hiểu! Tất cả các bài báo của ông đều mang tính khiêu khích.
    1. J_Bạc
      0
      17 Tháng 1 2012 13: 24
      Tất nhiên, khiêu khích - và không phải là rất thông minh để khởi động!
    2. Marat
      +4
      17 Tháng 1 2012 14: 24
      Vâng - bài báo là một sự khiêu khích. Thoạt nhìn, đó có vẻ là mối quan tâm đúng đắn về sự mạnh lên của Trung Quốc và sự suy yếu dần vai trò của Nga tại nước cộng hòa của chúng ta - và tôi cũng chia sẻ mối quan tâm này.

      Nhưng chúng ta chưa bao giờ là một thuộc địa và sẽ không đồng ý trở thành một. Đây là điều đã thu hút chúng tôi đến với Nga hoàng và Liên Xô - rằng chúng tôi là những công dân bình đẳng và lãnh thổ của chúng tôi được công nhận là một chủ thể bình đẳng của một quốc gia chung - chứ không phải là một thuộc địa

      Nếu người Nga bắt đầu nói về "chủ nghĩa thực dân" của họ thì đó sẽ là sự kết thúc của đế chế và hy vọng sẽ hồi sinh nó
      1. alatau_09
        +3
        17 Tháng 1 2012 16: 43
        Chúc mọi người buổi tối tốt lành ...
        Trung Quốc đang theo đuổi một chính sách rất tinh tế và nhất quán, dùng tiền làm công cụ thâm nhập ... xưa như thế giới ... Có người vào bằng vũ khí, có người chỉ bằng tiền ... hãy nhìn lại lịch sử, Trung Quốc không người đầu tiên hành động theo chiến thuật như vậy, chỉ với bệnh nhân đông ...
        Ông đã tận dụng tối đa cơ hội của mình do Lịch sử trao cho, sự sụp đổ của Liên Xô và sự hỗn loạn kinh tế tiếp theo ... Trung Quốc không chỉ ở Trung Á, mà còn ở Belarus, Ukraine, Viễn Đông và hành động ở các quốc gia khác nhau theo tình hình ...
        Hãy nhìn vào "quả địa cầu", tiền của Trung Quốc ở khắp mọi nơi, ở Mỹ Latinh, và ở châu Phi, và ở châu Âu, và ở Trung Đông, trong khi không có căn cứ quân sự ... Nhưng điều này vẫn chưa, tôi chắc chắn. nó ...

        Nga cần phải trở nên mạnh mẽ và giàu có, ứng phó thỏa đáng với những thách thức hiện đại, và nước này không nên thiếu sự tin tưởng từ các đồng minh lịch sử thân cận nhất, các nước láng giềng và các quốc gia khác ...
        Tương lai của chúng ta là thống nhất và tự túc (mất không thu), về điều này tôi hoàn toàn đồng ý với A. Fursenko ...
        http://topwar.ru/10241-a-fursov-nastupaet-epoha-novyh-imperiy.html

        Tôi sẽ ủng hộ bạn, Marat, nước Nga chỉ có thể bị tiêu diệt bởi chính người Nga (hoặc người Nga giả) ...
  10. +1
    17 Tháng 1 2012 12: 56
    Hàng Trung Quốc rẻ vì:
    1. Chúng được tạo ra trong điều kiện nô lệ
    2. Người lao động bị trả lương thấp
    3. Tài nguyên khá rẻ (xem điểm 1)
    4. Giá rẻ không có nghĩa là chất lượng cao.
    Đôi khi có vẻ như đáng đồng ý với Pindostan về một cuộc tấn công chung vào Trung Quốc. Lợi ích là rõ ràng - họ xóa nợ cho Trung Quốc, chúng tôi loại bỏ mối nguy hiểm ở biên giới phía đông của chúng tôi
    1. J_Bạc
      +6
      17 Tháng 1 2012 13: 27
      Hàng hóa Trung Quốc thì khác - bạn đặt hàng gì thì sẽ có hàng đó!
      Nó rẻ và chất lượng cao vào những năm 50, nhưng đây là những chiếc áo giữ nhiệt có hai kiểu, áo ba lỗ bằng vải nỉ và đồ lót lông cừu màu xanh lam ấm áp - tất cả đều thuộc thương hiệu Druzhba, nếu ai còn nhớ ...
      Ở đây, khách hàng và tỷ lệ lợi nhuận đó có tầm quan trọng lớn hơn. những gì anh ta muốn nhận được, và họ muốn chia một niken lợi nhuận từ chúng tôi để lấy một niken đầu tư ...
      1. 0
        17 Tháng 1 2012 14: 22
        Hàng hóa chất lượng cao của Trung Quốc có mức giá hơi kém hơn một chút so với hàng hóa từ châu Âu, và chính xác là với khả năng sản xuất linh hoạt (bạn luôn có thể rẻ hơn nữa). Và điều kiện làm việc ở đó thực sự là chế độ nô lệ.
    2. 0
      18 Tháng 1 2012 12: 18
      Tôi muốn lưu ý rằng hàng hóa của chúng tôi được sản xuất trong những điều kiện tương tự, lương thực tế của một công nhân Ukraine không quá 120-150 đô la, các tòa nhà sản xuất thực tế không được sưởi ấm, thiết bị đã cũ. Tôi không nói là vô căn cứ, bản thân tôi đang làm việc tại một trong những doanh nghiệp nhà nước cuối cùng. Tôi không nghĩ rằng mọi thứ ở Nga tốt hơn nhiều. Và tất cả là về các chính sách khác nhau của nhà nước. Chính sách của các bang của chúng ta là càng hạn chế con người càng tốt. Lợi nhuận vì lợi nhuận. Và ở Trung Quốc, lợi nhuận vì sự phát triển của nhà nước, vì thế hệ tương lai.
      1. 0
        18 Tháng 1 2012 17: 15
        đó là cách nó khá nhiều.
  11. chúc mừng
    +3
    17 Tháng 1 2012 13: 27
    Nga luôn có và sẽ có tham vọng đế quốc, và "sự phát triển" của Caucasus vào thế kỷ 19 diễn ra theo truyền thống tốt nhất của quá trình thực dân hóa châu Mỹ của người Anglo-Saxon (một vụ thảm sát hàng trăm năm tuổi, cưỡng chế trục xuất hàng loạt) của người Circassian và các nhóm dân tộc khác từ lãnh thổ bản địa của họ ...) vì vậy bệnh lý này là không phù hợp và làm sai lệch lịch sử, phương pháp và mục tiêu là như nhau
    1. Bayun
      +3
      17 Tháng 1 2012 16: 10
      Trích từ boncho
      "Sự phát triển" của Caucasus trong thế kỷ 19 diễn ra trong truyền thống tốt nhất của quá trình thực dân hóa châu Mỹ của người Anglo-Saxon (một cuộc thảm sát hàng trăm năm tuổi, buộc trục xuất hàng loạt người Circassian và các nhóm dân tộc khác khỏi lãnh thổ bản địa của họ ...
      Theo lời kể thứ nhất, chính những người dân vùng cao đã tổ chức cuộc thảm sát trăm năm chứ không phải tất cả. Nhiều người hài lòng với công việc lao động bình yên. Nhưng những người quen sống trộm cướp chắc chắn không vui. Những người xung quanh đã tự nguyện bị đuổi đến lãnh thổ của Đế chế Ottoman, sau một cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ khác. Người Thổ Nhĩ Kỳ hứa với họ những núi vàng, và sau đó ném chúng đi. Và họ đã giải quyết chúng, chủ yếu ở những nơi có dân số theo đạo Thiên chúa - vì vậy sẽ có một nguồn căng thẳng thường xuyên. Chechnya và Ingush dưới thời sa hoàng đã bị đuổi ra khỏi nhà, thật đáng sợ khi nghĩ - đến những vùng đất bằng phẳng, nơi họ được cấp những mảnh đất, tiền để mua gia súc. Vì vậy, họ cố gắng trói buộc người dân vùng cao về kinh tế, để chiếm tay và đầu của họ. Để cướp chúng đã ném. Và các satraps của hoàng gia đã ngăn chặn cuộc tàn sát lẫn nhau giữa các dân tộc miền núi. Vì vậy, những gì về phương pháp và truyền thống là không cần thiết. Ngoài ra, nó là cần thiết để đảm bảo an ninh của biên giới của nhà nước. Và người Anglo-Saxon có biên giới tiểu bang ở đâu? Tại Mỹ?
    2. 0
      18 Tháng 1 2012 12: 53
      Trích từ boncho
      tham vọng


      Trên thực tế, đó là “tham vọng”. Và về vùng Caucasus, Crimea, bạn có muốn người Tatars hay Chechnya tấn công các ngôi làng của Nga và đưa người Nga lên núi không? Làm nô lệ để bán. Nếu bạn là người Nga? Bằng các cuộc đột kích. Có thể vậy có cần thiết để thuyết phục, kêu gọi sự đúng đắn về chính trị không?
      Nga đã giải quyết vấn đề theo cách mà họ đã từng làm vào thời điểm đó. Tuy nhiên, không một người dân bản địa nào của Caucasus hoặc Crimea biến mất khỏi mặt Trái đất (không giống như các dân tộc bản địa ở châu Á và Bắc Mỹ).
  12. Valmar
    +1
    17 Tháng 1 2012 14: 03
    chúc mừng,
    Trích từ boncho
    Nga luôn có và sẽ có tham vọng đế quốc, và "sự phát triển" của Caucasus vào thế kỷ 19 diễn ra theo truyền thống tốt nhất của quá trình thực dân hóa châu Mỹ của người Anglo-Saxon (một vụ thảm sát hàng trăm năm tuổi, cưỡng chế trục xuất hàng loạt) của người Circassian và các nhóm dân tộc khác từ lãnh thổ bản địa của họ ...) vì vậy bệnh lý này là không phù hợp và làm sai lệch lịch sử, phương pháp và mục tiêu là như nhau

    Sushestvuet pismo, of Justicenaya prosba chechenskih parlamentariev, tù nhân của Rossii, vot tak amigo mio, nikakih voyn, prosba k Prisoedineniyu k Rosiyskoy Imperii ...
  13. nechai
    0
    17 Tháng 1 2012 14: 07
    Trích dẫn từ Amur
    Bây giờ không có ý tưởng nào sẽ tập hợp người Nga

    Bạn có nghĩ đó là NGẪU NHIÊN ?! Sự thể hiện của một ý tưởng như vậy và sự ủng hộ của nó bởi xã hội SẼ LÀM CHÉM CHÉO ở giai đoạn cuối cùng của quá trình thực hiện kế hoạch Dales.
    Trích: Baron Wrangel
    Còn chúng tôi thì sao, hàng nào của chúng tôi dù kém hơn hàng Trung Quốc nhưng do chúng tôi sản xuất thì cũng đắt hơn!

    Như Yegor Timurovich Gaidar, với ký ức đời đời, đã giảng khi tạo ra môi trường kinh tế và thương mại ở nước Nga "hồi sinh":
    - có thể có chính xác bao nhiêu tiền trong nền kinh tế như có đô la Mỹ;
    - giá cho các tàu sân bay năng lượng và năng lượng phải ở mức thế giới, và thậm chí tốt hơn, thậm chí cao hơn (nếu không sẽ không công bằng, thưa quý vị, tại sao ngành công nghiệp Nga phải có lợi thế ĐỘC QUYỀN so với phần còn lại của nền kinh tế thế giới - không, chúng ta không thể làm điều đó!)
    - tỷ suất lợi nhuận cho chủ sở hữu sản xuất và cho tất cả những người tham gia vào chuỗi thị trường phải cao hơn nhiều so với "tiêu chuẩn" thế giới - và ai muốn dính líu đến những kẻ man rợ vẫn còn sống trong lãnh thổ này!
    "Sự bành trướng của Trung Quốc ở Trung Á đe dọa Nga với thất bại văn minh"- và không chỉ Nga, trước hết là các dân tộc ở châu Á - lịch sử của dân tộc họ bị xơ cứng đầy rẫy với sự tan rã và đồng hóa hoàn toàn đối với những người đã giao phó số phận của họ cho" bệnh xơ cứng "!
  14. nnnnnnnn
    +2
    17 Tháng 1 2012 14: 49
    vâng, tác giả cũng quên rằng trên đường ống Atasu-Alashankou, để lấp đầy hoàn toàn, người ta cũng bơm dầu từ Nga, nên tác giả cần hiểu kinh tế một chút.
  15. 42rus
    0
    17 Tháng 1 2012 15: 26
    Amers thích mơ ước và lập kế hoạch, giống như một con đại bàng với một con rồng sẽ vồ lấy!
  16. +2
    17 Tháng 1 2012 15: 28
    tác giả có lẽ không biết rằng Trung Quốc là trong cổ đại và NGA và ROME. và luôn luôn là một quốc gia đế quốc. và vấn đề bành trướng sang Trung Đông không phải là vấn đề của chúng ta mà là vấn đề đau đầu của các nước cộng hòa Trung Á. để họ chuẩn bị cho sự đồng hóa văn hóa.
    1. lén lút
      0
      17 Tháng 1 2012 16: 57
      Trung Quốc với tư cách là một nền văn minh - vâng, thực sự, là một trong những nền văn minh lâu đời nhất, nhưng Trung Quốc - với tư cách là một quốc gia đơn lẻ còn trẻ hơn nhiều. Và mọi thứ xảy ra với các bang giáp ranh với chúng ta là cách này hay cách khác là vấn đề của chúng ta.
      1. +1
        17 Tháng 1 2012 17: 13
        sau đó chúng tôi có vấn đề ở khắp mọi nơi nháy mắt
  17. Bayun
    0
    17 Tháng 1 2012 16: 18
    Người Trung Quốc vĩ đại, theo nghĩa là họ tuân thủ nghiêm ngặt các lợi ích của nhà nước họ. Và họ lịch sự mỉm cười và gật đầu trước bất kỳ nhận xét nào của cộng đồng thế giới. Và chính họ, như trong giai thoại đó, nghĩ rằng: “Mười năm nữa, các bạn đồng đội với chúng tôi, nheo mắt, chạy đến nhà máy với máy móc lúc 4 giờ sáng”. Răng thật đã lộ ra. Ví dụ, tuyên bố của họ rằng Hoàng Hải là một khu vực lợi ích của họ và họ sẽ không dung thứ cho bất kỳ lực lượng vũ trang bên ngoài nào ở đó rất đáng giá.
  18. 0
    17 Tháng 1 2012 16: 39
    Trung Quốc không vội vàng. như họ nói: chúng ta đi sau chúng ta 5 năm và phía trước là vô tận. và tất cả chúng ta đều phiền phức. các chương trình phát triển đến năm 2020, giống như lịch của người Maya.
    1. +1
      17 Tháng 1 2012 16: 58
      Trung Quốc nằm cách đây khoảng 5000 năm, có rất nhiều bộ tộc và các đô thị hội tụ hoặc phân tách theo bộ tộc này hay bộ tộc khác, vì vậy chúng ta có thể xác định mình thuộc các bộ tộc Slav
      1. 0
        17 Tháng 1 2012 17: 16
        nói cho tôi biết ai không nói dối Ở đây cái chính không phải là một con số mà là một thế giới quan. Ai trong số các dân tộc hiện đại không gán cho mình điều này. nháy mắt
        1. 0
          17 Tháng 1 2012 17: 47
          Israel cho rằng Ấn Độ bị ám ảnh, nhưng họ chưa tham vọng như vậy.
          Chỉ là gần đây các mối quan hệ quốc tế đang xoay vần ở châu Âu và bằng cách nào đó họ đã quên đi phần còn lại, nhưng hóa ra chúng cũng tồn tại - phần còn lại và còn nhiều hơn thế nữa
  19. mikula
    +2
    17 Tháng 1 2012 16: 46
    Và bạn tiếp tục chửi bới người Mỹ. cho đến khi người Trung Quốc cắt oxy của bạn.
    1. Bayun
      0
      17 Tháng 1 2012 16: 55
      Trích dẫn từ mikula
      Và bạn tiếp tục chửi bới người Mỹ. cho đến khi người Trung Quốc cắt oxy của bạn.

      Đừng lo lắng, họ sẽ không chặn chúng ta một mình. Đối với bạn cũng vậy. Nếu chúng ta không đoàn kết.
    2. +1
      17 Tháng 1 2012 17: 48
      Tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn cho chúng tôi với họ hơn là cho bạn với người Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan và La Mã
  20. +8
    17 Tháng 1 2012 16: 56
    Nơi họ không còn tin tưởng vào Nga, Trung Quốc xuất hiện. Trung Quốc thực sự chiếm giữ những ngóc ngách mà Liên Xô từng thống trị.
    Biết được thực tế là khoảng 200 triệu người (nhiều hơn toàn bộ dân số của Nga) sống ở các khu vực của CHND Trung Hoa giáp với Nga, trong khi dân số của các khu vực Nga ở bên kia biên giới chỉ là 5 triệu người, gây ra những lo ngại có thể hiểu được. Một số nhà phân tích thậm chí còn tin rằng Trung Quốc có kế hoạch lấy các khu vực Viễn Đông khỏi Liên bang Nga bằng vũ lực.
    Đối với Trung Quốc
    Nga rất quan trọng - nhà nước phụ thuộc vào nguồn cung cấp tài nguyên, và hầu hết chúng đi bằng đường biển, trong khi thông tin liên lạc trên biển rất dễ bị tổn thương, vì vậy nguồn cung cấp từ Liên bang Nga có tầm quan trọng chiến lược lớn. Do đó, trong Thiên triều có những lo ngại rằng nếu Moscow định hướng lại phương Tây, “hội nhập châu Âu” như tác giả bài báo đưa ra, dần dần đưa vào các cấu trúc của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, Trung Quốc sẽ đối mặt với nguy cơ bị bao vây hoàn toàn. Thật vậy, hiện tại, tình hình theo hướng phía Tây đang khó khăn - một đối thủ cạnh tranh cũ, Ấn Độ đang tăng cường sức mạnh quốc phòng, lực lượng Hồi giáo và các căn cứ của Mỹ ở Afghanistan. Ở hướng Đông có toàn bộ tuyến phòng thủ của địch là Nhật Bản - Hàn Quốc - Đài Loan - Việt Nam - Philippines do Hoa Kỳ yểm trợ. Ở miền nam, cũng không có chế độ hòa bình và hoàn toàn thân thiện. Chỉ có hướng Bắc là không gây ra mối đe dọa. Vì vậy, Bắc Kinh đang theo dõi rất sát sao quan hệ Nga-Mỹ. Sự chuyển đổi hoàn toàn của Liên bang Nga sang vị trí của thế giới phương Tây trong lĩnh vực chính sách đối ngoại đe dọa sự cô lập hoàn toàn của Trung Quốc
    Bắc Kinh hiện tuân thủ cái gọi là liên quan đến Liên bang Nga. ngoại giao kinh tế - sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế, theo ngoại giao này, sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế càng lớn thì quan hệ trên các lĩnh vực khác càng tốt. Việc các nước làm gián đoạn các mối quan hệ đôi bên cùng có lợi là điều không có lợi.
    Nga và Trung Quốc, với một chính sách đối ngoại phối hợp, có thể tạo ra một trung tâm quyền lực mạnh mẽ có thể giúp khôi phục sự cân bằng trên hành tinh. Sau khi Liên Xô và hệ thống xã hội chủ nghĩa sụp đổ, thế giới phương Tây thực sự trở thành chủ nhân hoàn toàn của hành tinh, điều này dẫn đến sự mất ổn định và gia tăng các tình huống xung đột. Nga hiện không thể bù đắp được tổn thất này do quá yếu. Trung Quốc dù đã trỗi dậy mạnh mẽ nhưng cũng không thể đơn thương độc mã chống lại phương Tây. Trung Quốc được bao quanh bởi những kẻ thù tiềm tàng mạnh mẽ, có liên hệ kinh tế với phương Tây, nhưng hai cường quốc cùng nhau có thể tạo thành một lực lượng nghiêm trọng
  21. denis29_82
    +1
    17 Tháng 1 2012 17: 52
    Bài báo được viết giống như một cuốn sách giáo khoa. Sợ hãi, sợ hãi, sợ hãi một lần nữa. Và bây giờ chúng tôi chuyển suy nghĩ đúng đắn cho chú chuột hamster bị đe dọa.
    Có hai suy nghĩ trong bài viết:
    1. Trung Quốc tệ
    2. Mỹ là tốt
  22. nỉ xẹt
    -1
    17 Tháng 1 2012 18: 11
    Người Kazakhstan muốn hút hai nữ hoàng, bất kể họ bị nghẹt thở như thế nào.
    1. alatau_09
      +4
      17 Tháng 1 2012 21: 16
      Serge,
      bạn có đọc gì không tin tức, lịch sử, chẳng hạn, bạn có quan tâm đến nền kinh tế của đất nước của bạn?
      Hay bạn vì thế mà nói nhảm, tỏ ra thô lỗ là thông minh?
      Cho tôi hỏi bạn một câu, đầu tư vào Nga từ đâu?
      Đường ống dẫn dầu xuyên Siberia đang được xây dựng, bạn có biết ở đâu không?
      Khí đốt Kazakhstan "Gazprom" mua và bán lại, nghe nói lần đầu tiên?
      Tại sao lạm phát ở Nga năm 2011 thấp nhất trong 20 năm qua?
      Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao Ngày Độc lập của Nga được tuyên bố vào mùa hè năm 1991, trong khi Kazakhstan thông qua Tuyên ngôn Độc lập vào tháng XNUMX cùng năm?
      Ai đã đề xuất thống nhất trong EurAsEC vào năm 1994?

      Bạn chưa bao giờ quan tâm đến nó và sẽ không bao giờ quan tâm đến nó.
      Nga rất mạnh, nhưng không giống như bạn ...
      1. J_Bạc
        -2
        18 Tháng 1 2012 09: 09
        ồ, lái xe gì đó - ai đã bán cả nước cho ấm trà lâu lắm rồi? Và bây giờ anh đang lo lắng rằng họ bán rẻ?
      2. Ivan35
        +1
        18 Tháng 1 2012 21: 47
        Alatau trả lời tốt, thành thạo, hợp lý. Kính trọng
  23. Sếu
    +1
    17 Tháng 1 2012 18: 13
    Ý kiến ​​của tôi là thế này. Trung Quốc và phương Tây không phải là đồng minh của chúng ta. Đối với họ, chúng tôi là một cường quốc hoang dã với một câu lạc bộ hạt nhân. Một quyền lực không có quyền sở hữu nhiều tài nguyên như vậy. Chỉ những người yêu nước của đất nước chúng ta và xã hội Slav của các nước khác mới giúp tồn tại. Thế kỷ 21 là thế giới trên 3 trụ cột. Châu Mỹ Latinh Châu Phi và Liên minh Châu Âu là những con cá nhỏ. Và vào cuối thế kỷ 21, chỉ có quốc gia đó sẽ là siêu cường không can thiệp vào cuộc xung đột của hai quốc gia còn lại.
    Và Trung Quốc sẽ bị lật đổ khỏi Trung Á, ôi, khó làm sao. Bản thân họ sẽ không rời khỏi đây và đó là điều không có gì phải bàn cãi.
    Theo tôi, Liên bang Nga nên đoàn kết .. Belarus Armenia Ukraine (Kazakhstan
    nó đã khó khăn hơn Trung Quốc có thể không cho phép). Iran sẽ giúp chúng tôi rất nhiều. Và Syria sẽ không thừa.
  24. chúc mừng
    +1
    17 Tháng 1 2012 18: 43
    chúng ta có thể nói về loại quan hệ đối tác lâu dài nào với một quốc gia (Trung Quốc) mà Nga là đối tượng bành trướng, và việc sáp nhập siberia là một trong những ưu tiên chiến lược của Trung Quốc, đừng ảo tưởng về đất nước này
    1. 0
      17 Tháng 1 2012 18: 58
      tại sao Siberia đến Trung Quốc? Họ sẽ sống ở đó chứ? Người Nga không muốn sống ở đó. và bạn nghĩ rằng Hanqi sẽ đến đó để sống? ngây thơ, KHÔNG KHÍ HẬU TAMA. và họ sẽ mua tài nguyên bằng mọi cách.
  25. Argentum
    +1
    17 Tháng 1 2012 18: 56
    Đó là một thực tế. Tôi nghĩ nếu Trung Quốc tiến xa hơn với tốc độ "đế quốc" như vậy (và họ đi ngược lại với ý tưởng của Nga (bây giờ Nga cần họ như một siêu cường thứ hai chống lại phương Tây) và Hoa Kỳ), thì Nga và Hoa Kỳ cần phải đoàn kết. và gây ra t
    Các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật. Ưu điểm của ý tưởng này là một khi đối thủ cạnh tranh với vũ khí hạt nhân bị loại bỏ, hai vấn đề dân số quá đông sẽ ít nhiều được giải quyết và LHQ sẽ không phàn nàn, vì chủ sở hữu của chúng cũng sẽ tham gia.
  26. Ông. xe tăng
    -1
    17 Tháng 1 2012 18: 57
    Đây là tất cả một khu của Trung Quốc, may mắn cho những người không tin.
  27. Senya
    -5
    17 Tháng 1 2012 19: 46
    Có đáng để tranh luận rằng cả chúng ta và người Mỹ đều là những người thừa kế văn hóa châu Âu, đại diện của Thế giới Trắng, những kẻ thực dân nghĩ theo kiểu đế quốc và hành động theo truyền thống của La Mã, điều mà phần còn lại của thế giới căm ghét và sợ hãi. Nó không tốt hay xấu, nó là một cho trước.
    Che cho ai? Chúng ta đã thuộc địa của ai khi !! ??? Thật là cặn bã! Mọi thứ thật xảo quyệt! Trung Quốc sẽ chỉ lấy Siberia khỏi tay chúng ta và chỉ có thế thôi .... chúng ta vẫn chưa biết cách sử dụng nó ... bằng chính tay mình-krivulki

    Trung Quốc sẽ hủy diệt chúng ta trong 20 năm tới 100%
    1. Ông. xe tăng
      -4
      17 Tháng 1 2012 20: 57
      Trích: Senya
      Trung Quốc sẽ hủy diệt chúng ta trong 20 năm tới 100%

      Khi đó Liên bang Nga sẽ không còn nữa, và sau thế giới thứ 3 nó sẽ được vẽ lại.
      1. Odessa
        +3
        17 Tháng 1 2012 21: 34
        TANK VÀ SENIE!
        Nga sẽ tồn tại lâu hơn cả Châu Âu, Châu Mỹ và Trung Quốc cộng lại!
        Bạn không thể là một kẻ thất bại như vậy!
        1. Ông. xe tăng
          -2
          17 Tháng 1 2012 21: 53
          Trích dẫn: Odesit
          Nga sẽ tồn tại lâu hơn cả Châu Âu, Châu Mỹ và Trung Quốc cộng lại!

          Đặc biệt là Trung Quốc với bề dày lịch sử hàng nghìn năm. Nhưng chúng ta thậm chí không nên lấy kịch bản biên giới Nga nằm trong biên giới của nhà nước Matxcơva. chúng tôi lấy cái siêu tối ưu:
          "Nước Nga trong biên giới hiện tại không bị đe dọa bởi bất cứ điều gì trong một trăm năm nữa"
          - Vì vậy, sẽ có đủ nguồn năng lượng trong tương đối ít năm nữa cho dầu mỏ, hàng loạt các đối thủ cạnh tranh trên thị trường năng lượng Nga ngày càng lớn, sự đa dạng hóa lớn các nguồn năng lượng trên thế giới, ở Nga đã có nhu cầu và cơ hội - xã hội căng thẳng, Trung Quốc đang gia tăng, các vấn đề về biên giới, vùng Caucasus, thiếu công nghiệp, khủng hoảng quyền lực và sự thống nhất của nhà nước ...
          Bạn vẫn tin rằng nó sẽ khác?
          1. Odessa
            0
            17 Tháng 1 2012 22: 01
            XE TĂNG
            Lịch sử hàng ngàn năm của nhà nước không phải là bảo chứng cho sự thịnh vượng của nó!
            Ethiopia có một lịch sử không kém, nếu không muốn nói là nhiều hơn, nhưng vấn đề là gì ?!
            Câu hỏi đặt ra là sức mạnh kinh tế và sự củng cố của nhân dân trước những mối đe dọa từ bên ngoài và bên trong!
            Nói thẳng ra, cả ta và Trung Quốc hiện nay đều có đủ vấn đề về việc này!
            Thời gian sẽ trả lời! Điều gì sẽ là kết quả!
            1. Ông. xe tăng
              -3
              17 Tháng 1 2012 22: 09
              Trích dẫn: Odesit

              Lịch sử hàng ngàn năm của nhà nước không phải là bảo chứng cho sự thịnh vượng của nó!

              Có và không cần phải thuyết phục bản thân. Thuốc súng, tường. Quân đội, hải quân, tơ lụa, đồ sứ, cung điện, đền đài ... Đã có một thời kỳ trì trệ trong vài trăm năm - khi người châu Âu đến đó với vũ khí mới, nhưng ngay cả khi đó Trung Quốc vẫn không thất bại. Và bây giờ - bạn có muốn so sánh Nga với Trung Quốc không? - bạn có đủ không? Trung Quốc tăng trưởng GDP 20-30% / năm và từ lâu đã có hơn nghìn tỷ vàng và dự trữ ngoại hối, một nền công nghiệp lớn, nhiều công nghệ mới nhất trên thế giới, v.v.
              Trích dẫn: Odesit
              Nói thẳng ra, cả ta và Trung Quốc hiện nay đều có đủ vấn đề về việc này!
              Thời gian sẽ trả lời! Điều gì sẽ là kết quả!

              Bạn không đọc nhiều, hãy đọc thêm
              1. Smac27
                +1
                17 Tháng 1 2012 22: 12
                Bạn không đọc nhiều, hãy đọc thêm

                bạn có quan điểm khoa học của riêng bạn về mỗi vấn đề, bạn phải là một thiên tài, tôi đoán đúng? nháy mắt
                1. Ông. xe tăng
                  -3
                  17 Tháng 1 2012 22: 29
                  Trích từ Smac27
                  bạn có quan điểm khoa học của riêng bạn về mỗi vấn đề, bạn phải là một thiên tài, tôi đoán?

                  Bạn có muốn so sánh ngân sách của Nga và Trung Quốc, dự trữ ngoại hối, công nghiệp, cơ cấu, ngân sách quân sự, việc mua vũ khí cho quân đội, tỷ lệ mua mới trong quân đội của Nga và Trung Quốc.
                  Tôi không hiểu những mục tiêu kỳ lạ của bạn, tôi thường giữ im lặng về hệ thống lập luận và sự thỏa đáng. Tôi không còn phản ứng với bạn nữa - như một kẻ xu nịnh.
                  1. Odessa
                    0
                    17 Tháng 1 2012 22: 34
                    Ông già Makhno, nhìn ra ngoài cửa sổ, ngoài cửa sổ trời tối!
                    Đây là bản chất của các tuyên bố của bạn TANK!
                    Bạn thậm chí có một trình bảo vệ màn hình tương ứng.
                    1. Ông. xe tăng
                      -1
                      17 Tháng 1 2012 22: 50
                      Trích dẫn: Odesit
                      Bạn thậm chí có một trình bảo vệ màn hình tương ứng.

                      Vâng, bức tranh khét tiếng:
                      1. mengeleff
                        +1
                        17 Tháng 1 2012 22: 52
                        Vâng, bức tranh khét tiếng:

                        trong gia đình của bạn?
                  2. Smac27
                    +1
                    17 Tháng 1 2012 22: 44
                    Ông. xe tăng
                    Tôi không trả lời bạn nữa

                    như ánh sáng và cái búa của bác sĩ
                    ức chế phản ứng, thờ ơ, vi phạm sự trong sáng của nhận thức, đánh giá thực tế không đầy đủ.
                    Bạn có khỏe không Bạn đang cảm thấy xe tăng? Bạn cần giúp đỡ?
                    1. lén lút
                      +1
                      17 Tháng 1 2012 22: 51
                      Tất nhiên, Mr. Cỗ xe tăng về thực tế rằng Nga sẽ không tồn tại trong 20 năm nữa là một sự phóng đại rõ ràng. Tuy nhiên, thực tế là trong 30-50 năm nữa, một phần đáng kể của vùng Viễn Đông có thể chuyển sang Trung Quốc.
                      Trích từ Smac27
                      ức chế phản ứng, hôn mê, vi phạm sự trong sáng của tri giác không phải là một đánh giá đầy đủ của thực tế như thế nào bạn Mr. Bạn đang cảm thấy xe tăng? Bạn cần giúp đỡ?

                      Ngay cả khi bạn không đồng ý với quan điểm của người đối thoại, hãy cố gắng không trở nên cá nhân - điều này gây nhàm chán và cho thấy không có khả năng tiến hành đối thoại / tranh chấp bằng các phương pháp khác.
                      1. Ông. xe tăng
                        -1
                        17 Tháng 1 2012 23: 05
                        Trích từ Snek
                        Tất nhiên, Mr. Cỗ xe tăng về thực tế rằng Nga sẽ không tồn tại trong 20 năm nữa là một sự phóng đại rõ ràng. Tuy nhiên, thực tế là trong 30-50 năm nữa, một phần đáng kể của vùng Viễn Đông có thể chuyển sang Trung Quốc.

                        Cũng không tốt nếu bỏ qua xu hướng ly khai ở Liên bang Nga.
                      2. mengeleff
                        0
                        17 Tháng 1 2012 23: 10
                        Ông. xe tăng
                        Cũng không tốt nếu bỏ qua xu hướng ly khai ở Liên bang Nga.

                        như ở Ukraine, sẽ sớm bị chia thành hai hoặc thậm chí ba quốc gia
                      3. lén lút
                        0
                        17 Tháng 1 2012 23: 17
                        Trích lời của Mr. xe tăng
                        Cũng không tốt nếu bỏ qua xu hướng ly khai ở Liên bang Nga.

                        Đúng, họ là - Caucasus, vùng Kaliningrad, Viễn Đông. Nhưng trên thực tế bất kỳ quốc gia nào cũng có thể nói như vậy. Luôn tồn tại các lực hướng tâm và hướng tâm. Theo tôi, nếu không có những cú sốc quy mô lớn, thì nước Nga có thể giữ được toàn vẹn lãnh thổ trong 20 năm tới.
                      4. Ông. xe tăng
                        0
                        18 Tháng 1 2012 10: 35
                        Trích từ Snek
                        Đúng, họ là - Caucasus, vùng Kaliningrad, Viễn Đông.

                        Đừng quên Siberia.
              2. 0
                17 Tháng 1 2012 22: 36
                Không, chúng tôi muốn so sánh Hoa Kỳ với Trung Quốc ... nhưng Nga và Trung Quốc là láng giềng tốt và Nga chỉ giúp Trung Quốc và người dân ghi nhớ điều này ... Và cho dù bạn có cố gắng chống lại Nga với Trung Quốc và ngược lại. , bạn sẽ không thành công .. Nhưng Yankee China đã tạo ra sức nóng ...
                1. lén lút
                  0
                  17 Tháng 1 2012 22: 53
                  Trích dẫn: vlad.1924
                  Nga trong mọi thời điểm chỉ giúp Trung Quốc và người dân ghi nhớ điều này ...

                  Chỉ có điều ở đây là một số thứ trên nhiều căn cứ và bản đồ của họ chỉ ra một phần của vùng viễn đông là lãnh thổ của họ.
                  1. Ông. xe tăng
                    0
                    17 Tháng 1 2012 23: 07
                    Trích từ Snek
                    Chỉ có điều ở đây là một số thứ trên nhiều căn cứ và bản đồ của họ chỉ ra một phần của vùng viễn đông là lãnh thổ của họ.

                    Đối với một số người, đây là sự ví von của "sự giúp đỡ", nhưng gần đây một số người đã giúp đỡ và cưỡng bức hòa bình.
                    1. mengeleff
                      0
                      17 Tháng 1 2012 23: 12
                      chỉ gần đây, một số đã giúp đỡ và buộc hòa bình.

                      ý của bạn là sự xâm lược của Mỹ đối với Afghanistan và Iraq với Libya?
                      1. Ông. xe tăng
                        0
                        17 Tháng 1 2012 23: 19
                        Việc chiếm đóng Georgia, kẻ ngu ngốc không cần phải kể đến
                      2. mengeleff
                        0
                        17 Tháng 1 2012 23: 22
                        Việc chiếm đóng Afghanistan và Iraq ngu ngốc không cần phải tính đến
                      3. Smac27
                        +1
                        17 Tháng 1 2012 23: 26
                        Ông. xe tăng
                        Sự chiếm đóng của Georgia

                        nó có nghĩa là việc triển khai các căn cứ của Mỹ ở Gruzia lol
                      4. Ông. xe tăng
                        0
                        17 Tháng 1 2012 23: 32
                        Smac27,
                        Tôi đã nói với bạn rằng dây đeo vai màu này thường là kẻ ngu ngốc hơn.
                      5. Smac27
                        0
                        17 Tháng 1 2012 23: 37
                        Ông. Xe tăng hôm nay, 23:32 mới 0
                        smac27,
                        Tôi đã nói với bạn

                        và nó cũng nói rằng nó sẽ không nói chuyện với tôi nháy mắt nháy mắt nháy mắt
                        vâng hehe chỉ ooh hee
                      6. Odessa
                        0
                        17 Tháng 1 2012 23: 58
                        Làm nghề gì ?!
                        Chúng tôi đang dần trở lại ranh giới CỦA RIÊNG CHÚNG TÔI!
                        VÀ ĐÚNG RỒI!
                      7. Ông. xe tăng
                        0
                        18 Tháng 1 2012 10: 36
                        Trích dẫn: Odesit
                        Chúng tôi dần dần quay trở lại ranh giới của RIÊNG CHÚNG TÔI! VÀ ĐIỀU NÀY ĐÚNG!

                        Một thế giới quan như vậy là bình thường, xin lỗi.
                2. Ông. xe tăng
                  -1
                  17 Tháng 1 2012 22: 53
                  Trích dẫn: vlad.1924
                  mọi lúc cô ấy chỉ giúp Trung Quốc và mọi người nhớ điều này ..

                  Nhớ nhớ...
                  Trích dẫn: vlad.1924
                  Và cho dù bạn có cố gắng chống lại Nga với Trung Quốc và ngược lại như thế nào đi chăng nữa, bạn sẽ không thành công ..

                  Ôi, tôi cầu xin bạn ... mỉm cười
                  Trích dẫn: vlad.1924
                  Nhưng Yankee Trung Quốc tạo ra sức nóng ...

                  Và “sức nóng” này được gọi là trái phiếu chính phủ Mỹ. Nga có thể tự hào. Mỹ có gì trong túi của bạn?
          2. +1
            17 Tháng 1 2012 22: 28
            Nga sẽ giúp Trung Quốc về nguồn lực với tư cách là một đối tác chiến lược. Vâng, Hoa Kỳ sẽ phải thắt chặt, Yankees sẽ phải tiết chế khẩu vị của họ .. Vâng, và bạn không thể sống trong nợ mãi mãi ... Bây giờ Trung Quốc và tất cả các nền kinh tế hàng đầu trên thế giới đang rút tài sản của họ khỏi Mỹ, và sau đó đồng đô la giảm và Mỹ rơi xuống vực thẳm một cuộc khủng hoảng tồi tệ hơn năm 1929 sẽ là ...
            1. Ông. xe tăng
              0
              17 Tháng 1 2012 22: 55
              Trích dẫn: vlad.1924

              Nga sẽ giúp Trung Quốc về nguồn lực với tư cách là một đối tác chiến lược.

              Tài nguyên gì? Động cơ hàng không cho Ilyan-76 và các bản sao của Mu-27SK - vâng, chúng tôi cũng bán chúng động cơ cho xe tăng, tàu thủy, máy bay - chúng tôi cũng là đối tác chiến lược.
              1. mengeleff
                0
                17 Tháng 1 2012 23: 00
                Ông. xe tăng
                Tài nguyên gì? Động cơ máy bay

                Bạn hiểu nghĩa của các từ nguồn như thế nào?
                1. Ông. xe tăng
                  -1
                  17 Tháng 1 2012 23: 34
                  Nguyên liệu thô của Nga và công nghệ của Liên Xô (trước đây) - Trung Quốc hàng tiêu dùng, điện tử, quần áo, đồ lưu niệm, chuông, gương, xô trẻ em và xẻng ...
  28. Odessa
    +1
    17 Tháng 1 2012 19: 51
    Nếu Trung Quốc đưa ra bất kỳ yêu cầu địa chính trị nào đối với Nga, thì chỉ sau khi vấn đề với Hoa Kỳ và các vệ tinh trung thành của họ là Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, v.v. được giải quyết.
    Và nó sẽ không xảy ra sớm!
    Hiện tại, Trung Quốc quan tâm đến Nga cũng như Nga quan tâm đến Trung Quốc.
    Tương tự, khi đánh nhau trong nhà hàng, có một người sẽ che lưng bạn và ngăn bạn không bị kẻ thù ném chai vào đầu!
    Và bài báo thẳng thắn khiêu khích. Không rõ vì mục đích gì mà tác giả muốn khơi dậy ý tưởng rằng chúng ta cần phải lao mình vào vòng tay của những "người bạn" đã thề là Anglo-Saxon và quay lưng lại với người hàng xóm, tuy không lý tưởng, nhưng đã được thời gian thử thách.
    Và có những bất đồng giữa tất cả các Quốc gia với nhau!
    Chiến thắng người Anh năm 1812 chiếm Washington, đốt cháy thành phố và không có gì vẫn là bạn.
    Nga không có quyền đưa ra kết luận vội vàng về Trung Quốc!
  29. Maamont
    0
    17 Tháng 1 2012 20: 48
    Trong suốt lịch sử, các dân tộc tham gia cùng chúng ta sống với những điều kiện ưu đãi, được miễn nghĩa vụ quân sự, thuế sống dựa vào sự cung cấp của đế chế dưới sự bảo vệ của nó. Có những ví dụ khi mọi người chạy trốn sang Nga, hoặc "ở đó" chế độ nô lệ, hoặc chúng ta có tự do. (lịch sử của người Chechnya sau Chiến tranh Caucasian, cuộc chạy trốn của người Duy Ngô Nhĩ khỏi Trung Quốc, người Kalmyks-Oirats, người Khakasses, v.v.). Không ai có thể hiểu được nước Nga, tại sao nước này lại giữ chân rất nhiều dân tộc mà không đòi hỏi gì được đáp lại.
    1. người đánh đèn
      -1
      17 Tháng 1 2012 20: 57
      Vì vậy người Nga không thể mở mắt. Đúng vậy, một nửa số quốc gia đã tham gia bằng lửa và gươm. Và ngay cả những người đến tự nguyện, ngôn ngữ và văn hóa Nga cũng bị áp đặt. Và sau đó, không rõ bằng cách nào mà bạn vẫn có thể khóc về những người Duy Ngô Nhĩ hay người Tây Tạng bất hạnh.
      1. lén lút
        0
        17 Tháng 1 2012 21: 12
        Trích dẫn từ lightforcer
        Trong suốt lịch sử, các dân tộc tham gia cùng chúng ta sống với những điều kiện ưu đãi, được miễn nghĩa vụ quân sự, thuế sống dựa vào sự cung cấp của đế chế dưới sự bảo vệ của nó.

        Không, tất nhiên chúng tôi không phải là những kẻ thực dân xấu xa, nhưng điều này đã hoàn toàn vô nghĩa. Tên ít nhất một quốc gia được miễn thuế?
        1. người đánh đèn
          -1
          17 Tháng 1 2012 21: 23
          Mặc dù bạn đã làm sai với câu trích dẫn, tôi sẽ trả lời. Có một người không thể bị buộc phải cống nạp. Nếu họ thua trận với người Nga, họ đã tự sát, chỉ để tránh phải cống nạp. Họ là những chiến binh đáng sợ đã được huấn luyện về sinh tồn và chiến tranh từ khi mới sinh ra. Họ đã giữ tất cả các dân tộc láng giềng trong đất nước. Họ xoay sở để bình định chỉ với sự trợ giúp của rượu vodka, lợi ích của nền văn minh và sức mạnh của Liên Xô. Tên của họ là luoravetlans, có nghĩa là "người thật". Và chúng tôi gọi chúng đơn giản là "Chukchi".
          1. Odessa
            -1
            17 Tháng 1 2012 21: 54
            Quan điểm của lightforcer thú vị!
            Bạn chắc chắn phải đóng vai trò là người sáng lập ra "KHÁI NIỆM LỊCH SỬ MỚI VỀ SỰ PHÁT TRIỂN CỦA NGA"!
            Bạn chắc chắn sẽ được xuất bản ở các nước Baltic và Ba Lan, và có thể ở Mỹ!
            "Hoan hô", tôi sẽ không thấy một cơn ác mộng như vậy!
            1. người đánh đèn
              +1
              17 Tháng 1 2012 22: 11
              http://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-чукотские_войны

              Và đọc Nefedkin. Và đồng thời lịch sử của Khanty, Mansi, Siberia và Volga Tatars, các dân tộc Caucasian, Karelia, và ít nhất là các khu vực của cùng một Ba Lan.
              1. Odessa
                +1
                17 Tháng 1 2012 22: 45
                người đánh đèn
                Việc Nga tiến tới các giới hạn của mình và chiếm đóng các vùng lãnh thổ mới hoàn toàn đồng ý với chính sách tương tự của Anh, Pháp, Mỹ và cùng một nước Ba Lan vô dụng!
                Hoặc bạn sẽ phủ nhận. rằng các lãnh thổ của Scotland và Ireland là các vương quốc riêng biệt, và Công quốc Burgundy không phải là một quốc gia độc lập ?!
                Hay Tây Ban Nha đã không chiếm đóng lãnh thổ của Bồ Đào Nha và không giải thể quốc gia của mình ?!
                Và ở Flanders, quân Tây Ban Nha của “MERCIOUS” Công tước Alba không “đi bộ” ?!
                Hoặc không có việc chiếm được lãnh thổ của Bắc và Nam Mỹ. kéo theo sự tàn phá của dân cư địa phương?! "
                Không giống như họ, người Nga có thể sống chứ không phải chết.
                Điều này xác nhận ít nhất bao nhiêu Ba Lan. Gruzia. Người Latvia. Người Phần Lan, v.v. (đến vô cùng) đã có cơ hội lập nghiệp ở Nhà nước Nga và đạt được những vị trí cao nhất!
        2. 0
          18 Tháng 1 2012 13: 06
          Làm ơn đi, người Phần Lan.
    2. nnnnnnnn
      +3
      17 Tháng 1 2012 22: 47
      Maamont, và người Duy Ngô Nhĩ đã chạy đi đâu nếu họ vẫn sống trong XUAR của CHND Trung Hoa? vì vậy trên Wikipedia, chúng tôi đọc thấy "Kalmyks (Kalm. Khalmg, Halmgud, Mong. Khalimag) - một người Tây Mông Cổ (Oirat) sống chủ yếu ở Cộng hòa Kalmykia - một chủ thể của Liên bang Nga. Họ nói tiếng Kalmyk và tiếng Nga. Họ là hậu duệ của các bộ lạc Oirat đã di cư vào cuối thế kỷ 9 - đầu thế kỷ 36 từ Trung Á đến hạ lưu sông Volga và đến biển Bắc Caspi [37]. các trại du mục dịch chuyển về phía tây nam - đến Hạ sông Volga và Bắc Caspi. Tại đây, lãnh thổ tối đa của các bộ lạc du mục Kalmyk có biên giới: ở phía nam - với sông Terek, ở phía bắc - với sông Samara, ở phía tây - đến sông Don và ở phía đông - đến sông Yaik (Ural) (sau này diện tích cư trú giảm dần và bắt đầu tương ứng với biên giới của Cộng hòa Kalmykia hiện đại) [XNUMX] [XNUMX].
      Lý do cho sự di chuyển như vậy của một bộ phận người Kalmyk (hầu hết các Torguts) vẫn chưa được biết rõ, một số nhà nghiên cứu cho rằng họ là do xung đột nội bộ của người Kalmyk trong Hãn quốc Dzungar. Vì vậy, Torgut taisha Ho-Urlyuk, hãn quốc đầu tiên của hãn quốc Kalmyk được thành lập trên Hạ sông Volga, người đã đến biên giới Nga, xung đột và thậm chí có một trận chiến với Derbet Dalai taisha và Khoshut Gushi Khan. Có lẽ những lý do này (hoặc một số lý do khác) đã buộc Ho-Urlyuk phải di cư đến Hạ sông Volga và Bắc Caspi, nơi ông, cùng với các con trai và cháu của mình, bắt đầu tiến hành một cuộc mở rộng chính trị-quân sự tích cực. Khakass? và người Khakass (tên tự là Tadar, số nhiều tadarlar; lỗi thời - Minusinsk Tatars, Abakan (Yenisei) Tatars, Achinsk Tatars) - dân tộc Turkic của Nga, sống ở miền nam Siberia trên tả ngạn lưu vực Khakass-Minusinsk. Nhóm dân tộc tiêu biểu của Cộng hòa Khakassia và họ chạy trốn khỏi người Trung Quốc? Hay lãnh thổ phía đông, nam Siberia là lãnh thổ của Trung Quốc?
  30. Odessa
    +1
    17 Tháng 1 2012 23: 42
    tanku
    Nếu Old Man Makhno là lý tưởng của bạn và dòng chữ trong bức tranh là khẩu hiệu cho cuộc sống của bạn, thì tôi không thể hiểu được bạn.
    Old Man là thành viên tham nhũng nhất của dân thường, một tên cướp và một tên cướp.
    Liệu một băng nhóm tuyên bố không có bất kỳ quyền lực nào và khẳng định tình trạng vô chính phủ nói chung và tự do "đời sống tình dục" có thể tạo ra bất cứ điều gì !?
    Điều gì đáng tự hào !?
    Những người như vậy bị xử bắn ở tất cả các quốc gia trên thế giới với tội danh BẤT NGỜ!
    1. 0
      18 Tháng 1 2012 13: 10
      Đừng chú ý, chỉ cần một người đàn ông đã xem bộ phim "9 cuộc đời của Nestor Makhno", đọc Rezun-Suvorov, và sự giác ngộ đã giáng xuống anh ta. Bạn không thể bắt anh ta bằng logic nữa.
  31. Maamont
    +1
    18 Tháng 1 2012 01: 14
    Vào đầu thế kỷ 17, một phần của các bộ tộc Oirat bỏ chạy tán loạn, không thể chống chọi được với sự tấn công dữ dội của người Mãn Châu, chính phủ Nga đã cho họ bảo vệ và đỡ đầu.
    Người Duy Ngô Nhĩ chạy từ Trung Quốc sang Liên Xô vào giữa thế kỷ 20, dòng người tị nạn khoảng 100 người.
    Và sự ra đi của Adyghes khỏi Nga đã trở thành một bi kịch quốc gia đối với họ.
    Nước Nga chưa bao giờ là “nhà tù của các dân tộc, và số phận của những người Duy Ngô Nhĩ, Armenia, Triều Tiên, Buryat thuận lợi hơn số phận của những người thân của họ bên ngoài đế quốc.
    Nếu có xung đột quân sự, thì không phải với các quốc gia-quốc gia, mà là với các đế chế đa bộ lạc giả tạo.
    Kể cả các quốc gia và dân tộc khác, Nga đã trao cho họ những quyền như người Nga.
    (Tôi nghĩ tôi đang trích dẫn Medinsky)) ..).
  32. sazhka0
    0
    18 Tháng 1 2012 16: 19
    Tại sao lại là Trung Á? NGA đó không còn nữa? Họ cần chúng tôi và họ sẽ không lùi bước khi chứng kiến ​​sự suy thoái của chúng tôi .. kẻ thù của chúng tôi không phải là nước Mỹ khi tôi còn là một cậu bé mà PHỤ HUYNH của tôi đã dạy như thế này .. TÔI KHÔNG HIỂU MỸ / / RBNF`PS CNHFIYTQ
  33. Alexander hjcnjd
    0
    18 Tháng 1 2012 22: 38
    Tại sao chúng ta cần Trung Á? Bạn không có đủ vấn đề của riêng mình? Tại sao phải dạy ai đó cách sống, thật lãng phí công việc. Đúng, và thật ngu ngốc. Theo lẽ thường, người dân tộc Nga cần được tái định cư từ đó đến Nga và thế là xong, hãy để họ sống như họ muốn.
  34. 0
    18 Tháng 1 2012 22: 50
    Một cậu bé ngồi bên đường
    Xe tăng chạy qua chân anh ta,
    Người chú tốt bụng đội mũ lưỡi trai Trung Quốc
    Một viên đạn vào bụng làm dịu đi điều đáng thương.
  35. dv valery
    0
    19 Tháng 1 2012 00: 44
    Người Trung Quốc là kẻ thù không kém của Mỹ so với Nga.
  36. Senya
    0
    19 Tháng 1 2012 20: 29
    Tôi không phải là một người theo chủ nghĩa chống phá, tôi là một người theo chủ nghĩa hiện thực và do đó tôi nghĩ rằng nước Nga sẽ bị kéo thành những mảnh nhỏ
  37. Bek
    Bek
    0
    24 Tháng 1 2012 19: 48
    Nazarbayev, Karimov, Atambayev tranh luận lúc rảnh rỗi - "ai sống tốt hơn?".
    Karimov thích thú khoe: "Mỗi người Uzbekistan trên đất nước chúng tôi đều có ba con lừa !!!". Atambaev: "Và ở đây, mỗi Kyrgyzstan có ba món đồ ăn vặt !!!"
    Nazarbayev lười biếng nhận xét: "Ở đất nước chúng tôi, mỗi người Kazakhstan giữ ba người Uzbek và Kyrgyzstan trên các đồn điền." Và sau đó ông nói thêm: "Thưa tổng thống! Đừng nói" có ", tốt hơn là nói" chứa ", nếu không mọi người sẽ nghĩ rằng dân tộc của bạn thực hành thú tính."
  38. nurius
    0
    14 Tháng 1 2013 05: 46
    tất cả điều này là xấu