Cơ hội duy nhất để Iran và Syria giành chiến thắng là phá hoại và chiến tranh du kích
Chiến tranh là phương tiện thoát khỏi những vấn đề chưa được giải quyết trong thời bình.
Thomas Nam
Thomas Nam
Các khoản nợ đáng kinh ngạc của Hoa Kỳ, sự sụp đổ của kim tự tháp tài chính Mỹ, sự sụt giảm của đồng đô la với tư cách là đồng tiền dự trữ thế giới đang đến gần, buộc Mỹ phải giải quyết những vấn đề này theo một cách đã được chứng minh - dưới bất kỳ lý do nào, hãy bắt đầu một cuộc chiến thắng lợi với một mục tiêu rõ ràng. kẻ thù yếu kém Hậu quả nghiêm trọng của vấn đề tài chính cũng có thể được nhận thấy trên đấu trường gìn giữ hòa bình - việc rút quân khỏi Iraq và Afghanistan. Điều tồi tệ duy nhất là bằng chính đôi tay của mình, Hoa Kỳ gần như không bao giờ bắt đầu chiến tranh, vì điều này có các đối tác NATO và các quốc gia thân thiện. Và Hoa Kỳ, khi tham gia vào một cuộc xung đột, tự thể hiện mình như một loại người tạo ra hòa bình thần kỳ - chúng tôi đã đến và bây giờ mọi thứ sẽ ổn. Lực lượng gìn giữ hòa bình của Mỹ được biết đến rộng rãi nhờ khả năng cung cấp thông tin “cần thiết” thông qua các phương tiện truyền thông. Phần lớn dân số thế giới, nhờ các phương tiện truyền thông, coi Hoa Kỳ là những người bảo vệ thực sự cho dân chủ và tự do trên thế giới. Nhân tiện, bản thân cuộc xung đột bắt nguồn chính xác từ các phương tiện truyền thông thế giới, những người vui vẻ đưa ra thông tin về việc Iran có thể tạo ra một cơ sở hạt nhân. vũ khí.
Những bên tham gia có thể xảy ra xung đột: Mỹ, Israel, Türkiye và các thành viên NATO. Iran, Ả Rập Saudi, Syria, Georgia, Lebanon, Azerbaijan. Có khả năng tham gia xung đột: Pakistan, Trung Quốc, Nga và các quốc gia Trung Á. Ngày nay, người có khả năng khởi xướng một cuộc xung đột quân sự là Israel và Türkiye. Sau 2 cuộc chiến vừa qua, không ai nghi ngờ về cuộc đối đầu giữa NATO - Iran và Syria. Nhưng không có tình huống nào là vô vọng; chúng ta hãy thử tưởng tượng xem một chiến lược hiệu quả cho lực lượng chung của Syria và Iran sẽ như thế nào.
Có những chiến lược hành vi chiến thắng; hãy xem xét ba mô hình cơ bản:
- chiến lược chiến đấu cổ điển. Dựa trên tiềm năng của các bên xung đột, chiến lược này rõ ràng đang thua đối với Iran và Syria;
- chiến lược với rủi ro được sắp xếp. Chiến lược này liên quan đến việc sử dụng một số phương án cho các hành động ứng phó với việc loại bỏ dần các phương án bị mất rõ ràng. Iran và Syria có thể lợi dụng yếu tố không chắc chắn và cố gắng nắm bắt cơ hội của mình dựa trên xác suất không chắc chắn về kết quả của các cuộc đối đầu quân sự;
- chiến lược của một kết quả bất ngờ. Chiến lược tối ưu nhất lúc này cho Iran và Syria. Nó ám chỉ cái gọi là “chiến thắng Pyrrhic”.
Theo dữ liệu được công bố, một kế hoạch hành động quân sự trong trường hợp xảy ra xung đột giữa Syria và Iran đã được soạn thảo. Đối tượng của ảnh hưởng phòng ngừa là Thổ Nhĩ Kỳ, hay chính xác hơn là các căn cứ triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa, có thể lôi kéo nhiều lực lượng bên thứ ba theo các hướng khác nhau. Nhưng tất cả các kế hoạch của bộ chỉ huy chung của quân đội Iran và Syria theo hình thức này đều sẽ thất bại. Lựa chọn duy nhất mà các nhà lãnh đạo quân sự Iran đôi khi đề cập đến như một mối đe dọa là chiến đấu theo cách khác thường.
Nói một cách đơn giản, đây là chiến tranh du kích.
Là một phần của chiến tranh du kích hiện đại, Iran và Syria phải đảm bảo những tổn thất như vậy cho các lực lượng xâm lược mà cộng đồng thế giới quan sát diễn biến chiến sự sẽ coi những tổn thất này là quá đáng và tạo điều kiện để bắt đầu một tiến trình hòa bình nhằm giải quyết xung đột quân sự.
Nhiều người tin rằng chiến tranh du kích là một hành động phòng thủ thuần túy của bên phòng thủ và nó được tiến hành trên lãnh thổ của mình bởi nhiều đơn vị vũ trang quân sự và dân sự khác nhau. Dựa trên điều này, chúng ta có được chiến tranh du kích tấn công.
Một tên gọi khác của cuộc chiến như vậy là cuộc chiến phá hoại, không nên nhầm lẫn với khủng bố.
Chính những hành động khủng bố trong thế giới hiện đại mới là mối lo ngại lớn nhất của bất kỳ quốc gia nào. Bất ngờ, không chắc chắn và những điều chưa biết, và quan trọng nhất, nỗi sợ hãi là vũ khí chính của khủng bố. Nguồn gốc chính của khủng bố ngày nay là chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo, và vì phương Tây coi Iran và Syria là những quốc gia ủng hộ chủ nghĩa khủng bố, nên chính những quan điểm này mà các nhà tư tưởng xâm lược ở phương Tây sẽ lợi dụng.
Hiện tại, các nhà tuyên truyền phương Tây đã ném những câu trích dẫn từ các nhân vật Iran vào không gian thông tin, đưa ra khỏi bối cảnh và được cho là ám chỉ các mối đe dọa khủng bố từ Iran. Ví dụ, câu nói của người đứng đầu Ủy ban An ninh Quốc gia Iran, P. Sarvari: “Nếu ai đó muốn làm cho khu vực của chúng tôi trở nên không an toàn, chúng tôi sẽ khiến cả thế giới trở nên không an toàn”. Rõ ràng, ông. Sarvari, một quan chức của một đất nước văn minh được kính trọng cao, có ý gì đó: giá dầu, hậu quả của cuộc xâm lược có thể xảy ra đối với đất nước của ông ta, v.v., nhưng không đe dọa đến toàn thế giới.
tin tức