Tại sao Moscow phản ứng một cách thận trọng với kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý trong DNR và LNR?

281
Tại các khu vực Donetsk và Luhansk (Cộng hòa Nhân dân), kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý vào Chủ nhật đã được tổng hợp, tuy nhiên, mặc dù rõ ràng là ý chí của người dân rõ ràng, tình hình sau cuộc trưng cầu dân ý có vẻ không rõ ràng. Để bắt đầu, chúng ta hãy nhớ lại kết quả: tỷ lệ cử tri đi bầu ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk (khu vực) là khoảng 75%, trong đó chỉ hơn 89% bỏ phiếu cho hành động độc lập nhà nước của DPR; ở khu vực Lugansk, hơn 96% những người đã bỏ phiếu ủng hộ chủ quyền của LPR. Ở Kyiv, vì những lý do rõ ràng, đã không cử bất kỳ quan sát viên chính thức nào (ngoại trừ "quan sát viên" của các máy bay chiến đấu của Lực lượng Vệ binh NACI) đến phía đông, trong khi họ tuyên bố rằng họ chắc chắn về việc làm sai lệch kết quả, thông báo. rằng tổng số người đến các cuộc trưng cầu dân ý ở hai khu vực hầu như không đạt tới 30%.

Vì vậy, sự mơ hồ của các cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức ở các khu vực phía đông Ukraine là gì? Đương nhiên, cực chính của sự mơ hồ như vậy khác xa với sự khác biệt về dữ liệu từ Donetsk, Lugansk và mặt khác là Kyiv. Điều chính là các cuộc trưng cầu dân ý dường như đã diễn ra, nhưng, như họ nói, không có chuyển động nào được thực hiện trên cơ sở của họ. Chính xác hơn, có những nỗ lực di chuyển, nhưng chúng trông khá kỳ lạ.

Ngay sau khi công bố kết quả sơ bộ của cuộc điều tra toàn dân, DPR đã kêu gọi Nga chấp nhận nước cộng hòa này vào liên bang với tư cách là một chủ thể (theo phiên bản của Crimea). Lời kêu gọi này được phát biểu bởi Denis Pushilin, người đứng đầu chính phủ lâm thời của DPR. Từ lời kêu gọi:

Dựa trên ý chí của người dân DPR, và để khôi phục lịch sử Công bằng mà nói, chúng tôi đề nghị Liên bang Nga xem xét vấn đề gia nhập DPR vào Liên bang Nga. Người dân vùng Donetsk luôn là một phần của thế giới Nga, không phân biệt sắc tộc. Đối với chúng tôi, lịch sử của nước Nga là lịch sử của chúng tôi.


Tại sao Moscow phản ứng một cách thận trọng với kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý trong DNR và LNR?


Moscow đã phản ứng với lời kêu gọi này theo cách mà người ta có thể nói là thiếu phản ứng. Họ phản ứng không quá nhiều với những lời của Denis Pushilin cũng như kết quả thực tế của cuộc trưng cầu dân ý. Ví dụ, phản ứng sau đây đã nhận được từ Duma Quốc gia của Liên bang Nga: các nhà lập pháp nói rằng các cuộc trưng cầu dân ý trong LPR và DPR là một nỗ lực của người dân địa phương để bảo vệ họ khỏi chính quyền Kyiv. Đó là, các đại biểu đã tự thốt ra từ "trưng cầu dân ý", nhưng không bắt đầu lan truyền về việc công nhận kết quả của nó. Gần như phản ứng tương tự cũng được các nhánh quyền lực khác của Liên bang Nga thể hiện, bày tỏ sự hiểu biết về mong muốn của người dân Donetsk và Luhansk trong việc giải quyết các vấn đề về quyền tự quyết.

Dịch vụ báo chí của Tổng thống Liên bang Nga (trích dẫn Interfax):

Mátxcơva tôn trọng ý chí của người dân các vùng Donetsk và Luhansk và thu được từ việc thực hiện thực tế kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý sẽ diễn ra một cách văn minh, không tái diễn bạo lực, thông qua đối thoại giữa đại diện của Kyiv, Donetsk và Lugansk.


Tình hình càng trở nên bối rối hơn sau bài phát biểu tại Donbass của đồng chủ tịch chính phủ DPR Miroslav Rudenko, người nói rằng rõ ràng là còn sớm để thảo luận về chủ đề gia nhập Cộng hòa Nhân dân Donetsk vào Nga ngày hôm nay.

Miroslava Rudenko trích lời hãng tin RIA tin tức:

Hiện tại, vấn đề này (nói về sự gia nhập của CHDCND Triều Tiên vào Liên bang Nga - ghi chú của VO) là không quá liên quan. Giờ đây, việc hợp pháp hóa quyền lực của Cộng hòa Nhân dân Donetsk phải được thông qua. Tất nhiên, chúng tôi sẽ khiếu nại Liên bang Nga về việc công nhận cuộc trưng cầu dân ý này, nhưng trước hết, chúng tôi thấy mục tiêu trong cuộc đấu tranh giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã ở miền đông nam. Đây là nhiệm vụ đầu tiên. Hiện tại, chúng tôi cho rằng còn quá sớm để thảo luận về vấn đề gia nhập. Trong tương lai, chúng tôi muốn một cuộc ly hôn văn minh (với Ukraine), nhưng bây giờ, nhờ nỗ lực của chính quyền, nó đang diễn ra một cách rất thiếu văn minh. Bây giờ có quân đội chiếm đóng trên lãnh thổ của nước cộng hòa, họ thực hiện các hành động khủng bố và diệt chủng dân thường. Tất cả điều này phải được dừng lại. Tất nhiên, sẽ là tốt nếu làm điều này bằng các biện pháp chính trị, nhưng hiện tại, việc ngăn chặn được thực hiện bằng các biện pháp vũ trang.


Vì vậy, đối với bức tranh motley, bắt đầu được tạo ra ngay cả trước khi có vết lõm của Donbass, ngày càng có nhiều màu sắc được thêm vào. Một mặt, an ninh cơ bản của người dân các khu vực đông nam đã tuyên bố độc lập nhà nước của họ đang bị đe dọa, mặt khác, địa chính trị toàn cầu, trong đó mọi sắc thái ở một giai đoạn thực hiện nhất định đều có thể đóng một vai trò quan trọng.

Hôm nay, tình hình có vẻ như Tổng thống Nga, khi đã khuyên Luhansk và Donetsk hoãn các cuộc trưng cầu dân ý, hóa ra lại không được chú ý. Các cuộc trưng cầu được tổ chức, nhưng họ không nhận được bất kỳ sự công nhận nhanh chóng nào đối với DPR và LPR từ Liên bang Nga. Một điều gì đó rõ ràng đã nảy sinh ngay lập tức, tương tự như sự mâu thuẫn giữa các vị trí trong ban lãnh đạo các nước cộng hòa mới, khi một số nhà lãnh đạo trực tiếp kháng cáo với Nga với lời kêu gọi chấp nhận các nước cộng hòa này là một phần của Liên bang Nga, trong khi những người khác nhấn mạnh rằng bây giờ, họ nói, không phải lúc. Tình huống như vậy có thể chỉ ra điều gì? Ở mức tối thiểu, thực tế là những kẻ phạm tội ở Luhansk và Donetsk rõ ràng không giống với những kẻ phạm tội ở Crimea và Sevastopol, rằng Donbass vẫn chưa quyết định về xương sống của quyền lực đã thể hiện ngay từ đầu các sự kiện nổi tiếng ở Crimea. . Tình hình này cũng có thể cho thấy mức độ liên lạc giữa Moscow và DPR với LPR không giống như khi tình hình Crimea được giải quyết.

Nhưng cũng có một cái gì đó khác. Moscow đang cho Kyiv một cơ hội khác để thực hiện, giả sử như khắc phục những sai lầm - ngồi xuống bàn đàm phán với phía Đông Nam và đạt được đồng thuận. Thông điệp, rõ ràng là như sau: nếu Kyiv tiếp tục hành động chống lại công dân của mình trong thời gian này bằng các phương pháp giống như Mikheil Saakashvili đã từng phân biệt chính mình ở Nam Ossetia, thì Điện Kremlin có thể sẽ đi theo lựa chọn Nam Ossetia và Abkhaz - để công nhận nền độc lập của các nước cộng hòa Donbass. Đó là, họ nói rõ với Kyiv: có tất cả các cơ hội để Donetsk, Luhansk và chính Kyiv vẫn ở trong khuôn khổ của "quốc gia duy nhất", và chính quyền Ukraine có thể tận dụng những cơ hội này bằng cách rút những kẻ trừng phạt của họ khỏi Đông Nam. Nếu kịch bản của Saakashvili sẽ hấp dẫn Kyiv hơn, thì Điện Kremlin sẽ chỉ đơn giản nói: xin lỗi, các bạn, nhưng đây là lựa chọn của các bạn, và các bạn đã thực hiện được ... Về những gì mà chính quyền Kyiv có thể mong đợi tiếp theo, họ có thể hỏi riêng Saakashvili .. .

Xét cho cùng, Moscow đã không công khai tuyên bố công nhận sự độc lập của DPR và LPR, có lẽ cũng vì nó có Yanukovych. Vâng, vâng ... Chính điều ... Suy cho cùng, cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Ukraine là một điều hư cấu có thật, và do đó, con át chủ bài dưới hình thức một tổng thống hợp pháp, dù người ta có thể nói gì, đứng lên đấu tranh bất bạo động , vì sự thống nhất, tôn trọng quyền của các dân tộc thiểu số, tự do ngôn luận, vẫn có thể đóng một vai trò nào đó. Và ở đây, ngay cả những điều nhỏ nhặt khổng lồ của Yanukovych (với tình yêu của anh ấy đối với xe hơi đắt tiền, biệt thự nhiều tầng và chạy nhanh ...) trong bối cảnh những tội ác khủng khiếp của quân đội Kyiv, bản thân người Ukraine dường như sẽ không khổng lồ như vậy .. . Mọi thứ đều được biết đến khi so sánh - một cách khôn ngoan ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

281 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. AlexM
    0
    Có thể 15 2014
    Tôi có phải là người duy nhất nhớ tất cả các sự kiện xảy ra ở Ukraine trong loạt phim truyền hình “Game of Thrones” không? ))
    Tất nhiên, bạn cần sử dụng trí tưởng tượng của mình để thấy những điểm tương đồng rõ ràng, nhưng chắc chắn có điều gì đó trong đó và kịch bản rất rõ ràng!!!
    Tất nhiên, có thể mô tả tất cả những điều này, nhưng tôi e rằng hầu hết mọi người ở đây sẽ không quan tâm đến nó, và những người quan tâm chắc chắn sẽ vui vẻ mở rộng trí tưởng tượng của mình...
  2. 0
    Có thể 15 2014
    Chúng ta phải thừa nhận một điều hiển nhiên - ở Nga, các quyết định không phải do người dân đưa ra, hay đúng hơn, những quyết định được đưa ra ở Nga không phải lúc nào cũng tương ứng với lợi ích của người dân. Đưa ra những quyết định không được lòng dân cần có thời gian để chuẩn bị cho bệnh nhân và tôi rất nghi ngờ về cuộc trưng cầu dân ý ở Nga.
  3. vikruss
    +1
    Có thể 15 2014
    Không cần phải vội vàng, nhưng chúng ta cần giúp đỡ người dân của mình bằng vũ khí đầy đủ và dữ liệu tình báo. Pendo_tan không bao giờ coi thường những vấn đề như vậy, và Nga cũng không nên như vậy. Và nếu Nga có lợi ích quốc gia ở đó thì không cần phải thì thầm về điều đó mà phải tuyên bố lớn tiếng và rất rõ ràng với mọi người. Với an ninh tốt, chính bọn Đàn ông sẽ xua đuổi lũ ma cà rồng Mỹ chết tiệt này.
  4. 0
    Có thể 15 2014
    DPR đã cho chính quyền Kiev 24 giờ để rút quân khỏi khu vực Donetsk, nếu chính quyền Kiev không loại bỏ thiết bị quân sự khỏi lãnh thổ của nước cộng hòa tự xưng thì nó sẽ bị phá hủy.
  5. 0
    Có thể 15 2014
    Tôi đã viết điều tương tự trong phần bình luận cách đây 2 tuần, và họ nhổ vào tôi từ đầu đến chân.
  6. 0
    Có thể 15 2014
    Tại sao Moscow phản ứng một cách thận trọng với kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý trong DNR và LNR?

    Chết tiệt, bởi vì NATO sẽ ngay lập tức gia nhập phần còn lại của Ukraine, bất chấp các cuộc trưng cầu dân ý. Họ chỉ đang chờ đợi điều này.
    1. 0
      Có thể 15 2014
      AHA, NATO đã tăng tốc chấp nhận. Theo hiến chương NATO, các quốc gia có vấn đề về lãnh thổ sẽ không được chấp nhận vào khối. Và các thành viên NATO vẫn chưa nghĩ ra câu chuyện kinh dị nào tệ hơn vấn đề quân sự với Nga. Crimea là một ví dụ về điều này. Nếu chúng tôi muốn chấp nhận nó, chúng tôi đã chấp nhận nó rồi.
  7. Ý thức chung
    0
    Có thể 15 2014
    Chúng ta chưa thể thừa nhận bất cứ điều gì; đang có một cuộc chiến thông tin. NHƯNG, với những hành động ngày hôm nay, BB và những người khác đã bắt đầu thu hút được ý kiến ​​của người dân Geyropa theo hướng có lợi cho chúng tôi. Nếu bây giờ chúng ta đứng lên vì người dân Ukraine của mình thì tất cả những thứ rác rưởi đó đang đổ xuống chúng ta từ phía sau ngọn đồi, nó sẽ chảy theo ý muốn của họ, nhưng vì vậy, chúng ta đang chờ đợi dưới một chiếc ô. À, thứ hai, việc gửi quân chống lại những nhóm cánh hữu này là không hợp lý, không đúng quy mô. Chúng tôi đang thu thập hồ sơ về những kẻ lập dị này để chúng không thoát khỏi phương Tây. Bây giờ họ không có bằng chứng nào để buộc tội Nga, và điều này phải tiếp tục. Thời gian, các đồng chí, thời gian, mãi mãi.
  8. raf
    0
    Có thể 15 2014
    Bắt bọ chét cần vội vàng nhưng đây là số phận và mạng sống của con người, tồn tại hay không tồn tại? Chỉ có cách làm cân bằng, theo câu nói dân gian khôn ngoan: “đo hai lần, cắt một lần!” Như vậy đồng chí Putin đã nghĩ và làm đúng.
  9. ..Dmitry ..
    0
    Có thể 16 2014
    Những người có vũ trang chiếm giữ chính quyền Donbassantracite
    http://lenta.ru/news/2014/05/15/coil/
    Có đúng không - họ viết gì về Thợ mỏ?
    Ai đến từ Donbass - hủy đăng ký
  10. chỗ dựa
    0
    Có thể 23 2014
    Điều này đúng. Không có sinh viên nghèo nào ở Điện Kremlin. Đầu tiên, bạn cần cân nhắc những ưu và nhược điểm. Đánh giá xem chuyện gì đang xảy ra. Tìm hiểu xem những người Rasseisky cảm thấy thế nào về vấn đề này. Nhưng hãy thò đầu vào thòng lọng từ Vịnh lúng túng là không đúng. Và hãy để chính người dân Donbass chứng minh trên thực tế rằng họ nỗ lực hết mình để đến Nga. Và việc gây ồn ào và tuyên bố ý định của họ là không đúng quy định của chính phủ hiện tại. các nhân viên an ninh không dài dòng. Nhưng họ biết công việc kinh doanh của mình. GDP sẽ cho phép họ tổ chức cái gọi là bầu cử. Anh ta sẽ đánh giá kết quả của họ. Nhưng anh ta sẽ làm theo kế hoạch đã được phê duyệt trước đó. Và những quan chức EU này và những người Kiev có thể tấn công anh ta bao nhiêu tùy thích. Tôi nghĩ GDP sẽ không từ bỏ vị trí của mình ở Ukraine. Đây không phải là sự giáo dục của anh ta.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"