Bình luận lén lút. Đưa trí tuệ nhân tạo vào đâu khi không có một trí thông minh bình thường?

47
Không thể vượt qua một cơn bão khác tại Lầu năm góc. Ở đó, những đam mê nghiêm túc sôi sục với cái gọi là AI (trí tuệ nhân tạo). Những điều nghiêm trọng như vậy được nói trong một báo cáo được công bố gần đây ... Những kết luận như vậy được đưa ra ...





Tất nhiên, không có điểm nào trong việc đọc toàn bộ báo cáo. Nó rất lớn, nhưng trên thực tế, sẽ không có ai ở Hoa Kỳ thực sự đọc nó, vì điều này chỉ cần thông tin tình báo. Ít nhất là để hiểu đâu là sự thật và đâu là vô nghĩa. Một đoạn trích ngắn sẽ đủ.

Nhìn chung, chúng ta đang nói về thực tế là Hoa Kỳ vẫn đạt được một số thành công trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công mạng nhằm vào các cơ quan và dịch vụ của chính phủ. Và chẳng bao lâu nữa, công việc tốt nghiệp của một hacker mới vào nghề về chủ đề "Làm thế nào để hack máy chủ Lầu Năm Góc" sẽ thực sự trở thành rất nhiều của giới thượng lưu.

Tuy nhiên, dựa chính xác vào thành công của họ trong cuộc chiến chống lại tin tặc, các diễn giả (K. Fields, R. Davil và P. Nielsen) nói rằng trong 25 năm tới, Hoa Kỳ chỉ cần phân bổ thêm ngân sách cho các chương trình phát triển AI.

Tại sao?

"... đất nước cần phải hành động ngay lập tức để đẩy nhanh sự phát triển của công nghệ AI quân sự. Nghiên cứu học thuật và tư nhân về trí tuệ nhân tạo và công nghệ tự hành đang đi trước sự phát triển của quân đội Hoa Kỳ. Có một cơ hội thực sự mà chúng ta có thể thấy lặp lại những gì đã xảy ra trong chiến tranh mạng, nơi Mỹ đang tập trung đẩy lùi các cuộc tấn công, và cuộc chiến không hề dễ dàng, vì chúng tôi đã bị bắt một cách bất ngờ. "

Lập luận không tỏa sáng bằng trí thông minh, nếu vậy, nghiêm túc. Cái gì, xin lỗi, AI, nếu chúng hầu như không thể đối phó với những tin tặc thông thường? Tuy nhiên, báo cáo đã được nghe và bình luận trên các phương tiện truyền thông bởi Robert Wark, người đã bị chúng tôi ném đá hơn một lần. Ông đã đưa ra bình luận của mình cho Financial Times.

Wark, bình luận về lập luận của các diễn giả, nói rằng Lầu Năm Góc cần thu thập thêm thông tin phân tích về khả năng của AI ở các quốc gia khác, cũng như phát triển các giải pháp cho "phản tự chủ". Ngoài ra, các tác giả cho rằng Hoa Kỳ chỉ đơn giản là nợ nhiều nguồn lực hơn để phát triển và thử nghiệm học tập của AI, chẳng hạn như tự trị vũ khí, thích ứng với các điều kiện của trận chiến.

Xin chào Skynet? Có ai đã xem Kẻ hủy diệt chưa? Nó sẽ rất đáng để xem toàn bộ loạt phim. Nó đã được thể hiện tốt ở đó các trò chơi với AI nói chung và Skynet nói riêng được mang đến.

Nhưng kết luận rất rõ ràng: Hoa Kỳ có thể chống lại tin tặc, nhưng, Chúa cấm, AI của kẻ thù không có cơ hội. Và theo đó, "chúng ta cần nhiều vàng hơn!"

Và ở đâu, xin lỗi, AI của kẻ thù này đột nhiên xuất hiện? Đối với người viết, điều đó thật đơn giản.

Như một lập luận, thưa các bạn, các diễn giả trích dẫn như một lập luận rằng các đối thủ cạnh tranh, cụ thể là Nga và Trung Quốc (chú ý!!!) không có chính sách hạn chế phát triển các đơn vị quân đội sát thương độc lập.

Bùm! Không, quá rõ ràng rằng tất cả những điều xấu xa trên thế giới đối với Hoa Kỳ đều đe dọa bằng một trận đại hồng thủy, không vấn đề gì. Chỉ có một kết luận: nếu ở Nga và Trung Quốc không cấm tạo người máy-những kẻ giết người và ban cho chúng trí tuệ nhân tạo, thì tất nhiên, chúng sẽ làm điều đó.

Nếu không, tại sao những người Nga và Trung Quốc này không áp đặt 10 nghìn lệnh cấm đối với sự phát triển của AI? Chính xác, ít nhất 146%, rằng trong các phòng thí nghiệm bí mật của Nga và Trung Quốc, hàng trăm nhà khoa học đã ngồi vắt óc suy nghĩ về các dự án rô bốt được trang bị AI và có khả năng tiêu diệt mọi sự sống.

"Điều này không có nghĩa là Mỹ nên làm theo, nhưng họ có thể cần công nghệ có thể cản trở các hệ thống AI gây chết người trước khi quá muộn."

Không, tốt, tôi hoan nghênh các tác giả đứng. Không có dữ liệu về sự hiện diện của bất kỳ loại AI nào ở Nga và Trung Quốc. Không có dữ liệu về robot sát thủ và các bức tượng nhỏ khác. Chúng tôi cũng im lặng về dữ liệu về rô-bốt chiến đấu có AI, nhưng chúng tôi cần lập một hệ thống để chống lại những rô-bốt này ngay hôm nay. Ngày mai có lẽ đã quá trễ.

Các lý lẽ thuận tiện nhất để yêu cầu tài trợ cho các dự án dài hạn. Thật vậy, có gì sai khi đảm bảo một công việc trong 25 năm tới? Cho rằng bạn không phải làm bất cứ điều gì, tôi nghĩ bạn nên kiếm một công việc như thế này.

Theo gợi ý của các cố vấn khoa học của Bộ Quốc phòng Mỹ, hướng phát triển chính của các thiết bị quân sự trong 25 năm tới là trí tuệ nhân tạo và tự chủ.

Theo Wark, lĩnh vực nghiên cứu hứa hẹn nhất là tăng cường sự tương tác giữa trí tuệ nhân tạo và con người, khi quyết định được đưa ra cùng nhau. Có nghĩa là, chính AI này và con người sẽ cùng quyết định xem ai sẽ nổ súng và ai là người không đáng phải nổ súng. Triển vọng vẫn là ...

Vinh quang cho Đấng toàn năng, tuy nhiên, vấn đề chưa phải là trao quyền tự chủ hoàn toàn cho các robot quân sự. Theo Wark, 10-15 năm tới, quân đội Mỹ dự định tập trung vào việc phát triển các loại máy móc có thể hoạt động và đưa ra quyết định chỉ trong phạm vi các thông số nhất định, được xác định trước.

Một lần nữa, theo Wark, công việc tương tự hiện đang được thực hiện trong các phòng thí nghiệm quân sự ở Nga và Trung Quốc, nhưng Mỹ có một số lợi thế so với các đối thủ cạnh tranh, bao gồm nhiều kinh nghiệm nghiên cứu hơn. Nhưng - "chúng ta cần nhiều vàng hơn!"

Một vấn đề khác khiến Lầu Năm Góc lo lắng là làm thế nào để giữ bí mật về những phát triển công nghệ của riêng mình càng lâu càng tốt. Với những gì đã nói ở phần đầu - sự chú ý ngày càng tăng của cộng đồng hacker đối với các bí mật của Hoa Kỳ và rõ ràng là không đủ khả năng bảo vệ.

Nhưng ngay cả ở đây, Wark cũng có một câu trả lời, về mặt trí tuệ, kéo theo cả một kilopsack. Wark nói rằng mánh khóe (chỉ là mánh khóe, vâng!) là “thể hiện những cơ hội đủ nghiêm trọng để khiến đối thủ nghi ngờ rằng họ có khả năng chiến thắng. Đồng thời, "những diễn biến chính có thể có ảnh hưởng quyết định đến tiến trình chiến sự phải được bảo vệ nghiêm ngặt nhất, giống như một khu bảo tồn quân sự."

Và đây là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng ... Trí tuệ nhân tạo, bạn nói? Bình thường sẽ phải bắt đầu ...

Sau đó, chúng tôi thậm chí không dám nói đến chuyện cưa đổ. Nhóm trẻ, lớp mẫu giáo.

Vật liệu sử dụng:
http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/DSBSS15.pdf
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. PPD
    +2
    Tháng Tám 31 2016
    Và cần bao nhiêu tiền để phát triển trí tuệ nhân tạo? Làm gì bây giờ để đưa chúng cho một người chú khác?
    Nhưng còn túi tiền của bạn, ugh, đó là an ninh của Hoa Kỳ?
    Không nghiêm túc! cười
    1. +4
      Tháng Tám 31 2016
      Hệ thống trí tuệ nhân tạo tự học GloVe. Hệ thống này phân tích các văn bản mạng và cũng tìm ra mối liên hệ nhất định giữa các từ. Một trong những nhiệm vụ của GloVe là lựa chọn các từ phù hợp với các từ khác, chúng được chia thành "dễ chịu" và "khó chịu".

      Người máy được yêu cầu đánh dấu tên của những người khác nhau. Tại thời điểm này, các nhà khoa học đã xác định được "định kiến ​​chủng tộc" của hệ thống. Những tên thường được gọi là người da trắng, GloVe dán nhãn là "tốt đẹp". Và tất cả những cái tên thường được dân da đen ưa chuộng, người máy được gọi là “khó ưa”….
      Nguồn: https://inforeactor.ru/39230-robot-s-iskusstvennym-intellektom-mozhet-demonstri
      rovat-priznaki-rasizma

      Ngay cả người máy cũng nhận thức được, và Mỹ là tất cả người Mỹ gốc Phi và người Mỹ gốc Phi. cười
      1. +6
        Tháng Tám 31 2016
        Nói chung, tôi chắc chắn rằng người Mỹ đã tạo ra AI từ lâu.
        Chà, ít nhất hãy lấy Psaki.
        Nói cải tiến AI sẽ đúng hơn. Và tìm cách sử dụng phù hợp cho nó. lol
  2. +1
    Tháng Tám 31 2016
    Mọi thứ vẫn như thường lệ .. Tiền, đưa tiền ..
  3. 0
    Tháng Tám 31 2016
    Chà, thực tế là Wark nói trên là một người không thông minh (hoặc nói xấu các nhà báo như vậy) hoàn toàn không làm giảm tầm quan trọng của thực tế là người Mỹ sẽ tăng tốc công việc của họ về AI trong lĩnh vực quân sự. Bằng cách đó, ngay cả trước Skynet, chúng đang được hoàn thiện, vì kịch bản đã có từ lâu, nó vẫn chỉ để đưa những ý tưởng của Kẻ hủy diệt vào cuộc sống))
  4. +3
    Tháng Tám 31 2016
    Piastres! Piastres! wasat
  5. +2
    Tháng Tám 31 2016
    Công việc dự án bình thường. Chú này không bắt buộc phải có não, cái này không có trong hướng dẫn của chú. Dự án có được công bố không? Đủ cho bây giờ. Bây giờ câu hỏi về tài chính sẽ được giải quyết. Ngay khi có tiền, dự án sẽ được tung ra thị trường. Và sau đó bộ não sẽ đi vào nó. Và bây giờ tại sao? Bạn không cần phải điên.
    Các tin tức là khá đáng ngại. Tất nhiên, có rất nhiều lựa chọn, không giống như Skynet (không thực tế. Chính Skynet này quá dễ bị tổn thương. giẫm đạp mà không để ý), nhưng thực sự nguy hiểm, có khả năng quét sạch mọi loại sự sống thông minh trên hành tinh. Làm việc theo hướng này nguy hiểm đến mức một cuộc chiến tranh hạt nhân có lẽ sẽ tốt hơn.
    Vì vậy, tôi hy vọng sẽ lặng lẽ chết vì tuổi già trước khi mọi người nhận ra thứ đồ chơi mà họ đã phát minh ra. Và sau tất cả, sự ngu ngốc cuối cùng đã mang lại hy vọng cho điều đó! Hở...
  6. +3
    Tháng Tám 31 2016
    Người có trách nhiệm hãy suy nghĩ trước sau. Về các mối đe dọa trong tương lai. Và phân bổ
    cho chuyên gia trước này và tiền bạc. Và đúng như vậy.
    Chúng ta phải chuẩn bị không phải cho cuộc chiến cuối cùng, mà là cho tương lai.
    Và ở Israel, các nguồn lực được phân bổ cho các chủ đề này.
    Những người tin rằng đây là "cắt giảm ngân sách" là đơn giản,
    những người thực sự cười vào chính họ.
    1. +6
      Tháng Tám 31 2016
      Và tại sao ông Wark không đề cập đến Israel trong bài phát biểu của mình? Và tất cả Nga và Trung Quốc. Ồ, ai đó đang không nói điều gì đó,
      1. +2
        Tháng Tám 31 2016
        Có vẻ như ở Israel, bạn có thể nhìn xa hơn và rộng hơn ở Nga ... Những người được Chúa chọn không làm rách quần của bạn!
        1. Riv
          0
          Tháng Chín 1 2016
          Xa hơn... Rộng hơn... Trong khi đó, ở Israel, mọi thứ đều xa lạ và xa lạ.
      2. +1
        Tháng Chín 1 2016
        Tại Israel, Lockheed Martin đang xây dựng một nghiên cứu hiện đại
        Trung tâm mạng, nơi sẽ giải quyết vấn đề bảo vệ gián điệp mạng.
        Và vì người ta cho rằng gián điệp mạng ở cấp nhà nước
        sẽ tham gia, tôi sử dụng phần mềm và phần cứng với AI, sau đó tôi cũng sẽ phải đối phó với AI.
        1. Riv
          0
          Tháng Chín 1 2016
          Và không có gì ngạc nhiên đối với bất kỳ ai khi một công ty Mỹ đang xây dựng một cơ sở chiến lược ở Israel, nơi có khủng bố và các cuộc tấn công bằng tên lửa.
          Chà, vâng, ở Hoa Kỳ, nơi này đã kết thúc ...
    2. +1
      Tháng Tám 31 2016
      Chúng ta phải chuẩn bị không phải cho cuộc chiến cuối cùng, mà là cho tương lai.
      Và ở Israel, các nguồn lực được phân bổ cho các chủ đề này.

      Cần phải học và biết vật lý. Và không dựa trên phim khoa học viễn tưởng.
      Cơ sở của BẤT KỲ bộ xử lý nào là một bóng bán dẫn. Nó chỉ có hai vị trí. 1 và 0..
      Về nguyên tắc, chúng ta có thể nói về loại AI nào?
      Các chương trình sắp xếp thông tin theo các tính năng và sau đó sử dụng nó, không phải là AI. Chương trình này. Và tử cung sẽ không bao giờ vượt ra ngoài phạm vi chức năng của nó.
      Ngoài logic, trí tuệ có khả năng rút ra những kết luận trái ngược với logic.
      1. 0
        Tháng Chín 1 2016
        tuyên bố không chính xác
        Tôi có thể nói rằng thế giới của chúng ta về cơ bản là rời rạc.
        Bạn, với tư cách là một người, cũng sắp xếp thông tin theo các dấu hiệu, tôi khuyên bạn nên đọc về cách chúng ta nhìn và nhận thức thông tin.
        Bộ não con người bao gồm các tế bào thần kinh, theo các khớp thần kinh, có thể có tín hiệu hoặc không (0 và 1).
        Cũng cần chú ý đến mạng nơ-ron.
      2. Riv
        +2
        Tháng Chín 1 2016
        Ranh giới giữa một hệ thống chuyên gia và AI rất mờ nhạt. Nếu trí tuệ dựa trên logic nhị phân thông thường, thì về nguyên tắc, nó không nên đưa ra quyết định phi logic. Điều này tuân theo một trong những quy luật logic cơ bản: bất cứ điều gì xảy ra sau một tiền đề sai lầm. Một chương trình đưa ra các quyết định ngẫu nhiên không thể được coi là AI.

        Tuy nhiên, lời giải có thể là ngẫu nhiên, nhưng KHÔNG MÂU THUẪN với dữ liệu gốc. Và nếu chương trình có thể: 1) tích lũy dữ liệu 2) đưa ra quyết định không mâu thuẫn với chúng 3) học hỏi từ hậu quả của việc áp dụng chúng, đánh giá lại dữ liệu ban đầu, thì nó đã có thể được gọi là trí tuệ nhân tạo. Trên thực tế, ngay cả các loại AI cũng được phân biệt, nhưng thuật toán này là cơ bản.
      3. +1
        Tháng Chín 1 2016
        "Mà chỉ có hai vị trí. 1 và 0..
        Về nguyên tắc, chúng ta có thể nói về loại AI nào? "///

        Giống như trong não của chúng ta. Thay vì bóng bán dẫn là các tế bào thần kinh,
        và thay vì dây - dây thần kinh và vi mạch máu.
        Và phần còn lại giống nhau: 1 và 0 ...
        1. 0
          Tháng Chín 1 2016
          Bạn có tuyên bố rằng đây là trường hợp?
        2. Riv
          +1
          Tháng Chín 1 2016
          Bạn đang nhầm lẫn giữa hệ thống điện toán kỹ thuật số và tương tự. Trong khi đó, về cơ bản đây là những thứ khác nhau. Nỗ lực mô phỏng công việc của bộ não con người trên máy tính rất có thể sẽ không bao giờ thành công. Nó giống như cố gắng mô hình hệ thống Trái đất-Mặt trăng bằng cách sử dụng ví dụ về hai quả cam. Nó sẽ giống một chút, nhưng ... không giống nhau.
        3. 0
          Tháng Chín 1 2016
          Giống như trong não của chúng ta. Thay vì bóng bán dẫn là các tế bào thần kinh,

          Tôi không nghĩ rằng bộ não của tôi khác với của bạn hay bất kỳ người đồng tính nào khác. Và có một vấn đề .. công việc của bộ não con người chưa được nghiên cứu dù chỉ một vài phần trăm. Và bạn đưa ra những tuyên bố lớn như vậy.
          Trí thông minh .. điều này, trong số những thứ khác, là khả năng tưởng tượng.
          Chà, hãy .. cố gắng số hóa .. đây là .. trí tưởng tượng nhất. Chúc may mắn.
          1. 0
            Tháng Chín 2 2016
            Mọi tưởng tượng, suy nghĩ, cảm giác, cảm xúc. có thể được mô tả toán học bằng ba loại tham số - đây là thứ nguyên của sự phân cực của các vị trí tương phản và hướng phân tích. Do đó, Não bộ của tất cả mọi người đều giống nhau về cấu trúc và cơ chế hoạt động, nhưng về cơ bản nó có thể khác nhau về cơ chế phân tích các sự kiện mà nó lĩnh hội hoặc trực giác, tức là đo lường tự động.
            Cho tôi xem cá thể hình người đó. những người có trình độ hiểu biết cao nhất về cơ chế hoạt động của bộ não con người. Theo chúng tôi được biết, chưa có ai ngoài những người có tố chất bất thường so với người bình thường, nhưng vẫn chưa hiểu rõ cơ chế nhận thức và phân tích của não bộ.
            1. 0
              Tháng Chín 2 2016

              0
              gridasov Hôm nay, 09:59 ↑ Mới
              Mọi tưởng tượng, suy nghĩ, cảm giác, cảm xúc. có thể được mô tả toán học bằng ba loại tham số - đây là thứ nguyên của sự phân cực của các vị trí tương phản và hướng phân tích. Do đó, Não bộ của tất cả mọi người đều giống nhau về cấu trúc và cơ chế hoạt động, nhưng về cơ bản nó có thể khác nhau về cơ chế phân tích các sự kiện mà nó lĩnh hội hoặc trực giác, tức là đo lường tự động.
              Cho tôi xem cá thể hình người đó. những người có trình độ hiểu biết cao nhất về cơ chế hoạt động của bộ não con người. Theo chúng tôi được biết, chưa có ai ngoài những người có tố chất bất thường so với người bình thường, nhưng vẫn chưa hiểu rõ cơ chế nhận thức và phân tích của não bộ.

              Ngắt văn bản. Đó là, bạn sẽ mô tả một cách toán học những gì không ai biết?
              Chà, chúng ta có thể nói về loại AI nào ở đây? Khi ý thức của con người tạo ra những viên ngọc trai như vậy.
      4. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Riv
          0
          Tháng Chín 1 2016
          Bạn có những ý tưởng kỳ lạ về việc xâm nhập vào hệ thống máy tính. Nó đi xuống để giải mã nội dung của phương tiện truyền thông và thế là xong. Trong khi đó, hack còn hơn thế nữa và giải mã không phải là tất cả. Và không ai bận tâm về chủ đề này. Nếu có một mật mã, thì có một khóa. Và nếu có chìa khóa, thì bạn có thể lấy nó từ ai đó, mang nó đi, mua nó ... cuối cùng "từ thân bất do kỷ" ...
          Và sẽ không ai mất cả trăm năm để giải mã "sạch".
          1. 0
            Tháng Chín 1 2016
            Không phải mã bị hack, mà là "bộ não", tức là kỹ thuật của lập trình viên, bằng ngôn ngữ mà hệ thống được viết, bị tấn công. Mặc dù ngôn ngữ này ngụ ý một dạng kép - phương pháp được chấp nhận chung để viết chương trình và phong cách thực tế của lập trình viên. Nhưng cuộc trò chuyện không phải về điều đó. Máy tính như một hệ thống thu thập và "phân tích" thông tin, v.v., chỉ có khả năng xây dựng phân tích theo nghĩa đen của thuật ngữ này và chỉ khi nó sở hữu tất cả các tùy chọn để xây dựng và các sự kiện thực và những sự kiện phát triển trong động lực học và trong các quy trình động khác nhau của từng quy trình riêng lẻ. Vì vậy, giờ đã đến lúc thực tế bị máy tính bóp méo đã tạo ra một vấn đề lớn ở cấp độ toàn nhân loại, đó là con người trở nên thiếu sót trong nhận thức về thực tại và các quá trình biến đổi của nó. Tôi thậm chí có thể nói rằng nhân loại đã tạo ra một loại vi rút đặc biệt phá hủy khả năng nhìn thấy thực tại của một người. Vì vậy, một người bây giờ hoàn toàn không nhìn ra vấn đề, nghĩ rằng mọi thứ chỉ xảy ra một mình.
            1. Riv
              0
              Tháng Chín 1 2016
              Gì??? Nứt não? À, tất nhiên rồi. Bạn đến từ Ukraine. Làm thế nào mà tôi không nhận thấy ngay lập tức? Tâm trí bị hack, đó là điều chắc chắn. :)
      5. 0
        Tháng Chín 1 2016
        Rất ít người thậm chí hiểu rằng mã nhị phân của bóng bán dẫn và cách viết mã tuần tự không cho phép bạn tạo ra một chương trình như vậy sẽ không bị tấn công hoặc sẽ không có quyền truy cập. Tesla có một giáo viên tư tưởng - Rujep Boskovic. Và ông ấy nói rằng "nếu bạn lấy bài thơ dài nhất của Virgil và đánh vần nó ra và bỏ nó vào một cái giỏ, thì bạn luôn có thể bỏ những chữ cái này ra khỏi nó để bạn có được bài thơ gốc." Do đó, bạn đã đúng khi nói rằng bạn cần biết và hiểu khi nào và làm thế nào bạn có thể xây dựng một hệ thống sẽ mở và đồng thời sẽ không thể cấp quyền truy cập vào các tham số ban đầu của nó. Điều này chỉ có thể được tạo ra trên cơ sở các thuật toán biến vô hạn của SỐ, sẽ được biểu thị bằng hàm hằng số và không thay đổi của chúng. Do đó, trên các hàm hoặc thuộc tính của số đang sử dụng, không thể tạo ra thứ không thể "hack" được. Điều này có nghĩa là bóng bán dẫn phải là đa cực, và không phải trên một hàm nhị phân
        Trả lời Trích dẫn Khiếu nại Thêm ...
      6. 0
        Tháng Chín 1 2016
        Tôi sẽ không nói về phần còn lại, nhưng với bóng bán dẫn (cụ thể là với nó) ở "hai vị trí", rõ ràng là bạn đã rất phấn khích hi
        1. 0
          Tháng Chín 1 2016
          Chúng ta vẫn đang nói về chức năng nhị phân của bóng bán dẫn. Cụ thể, câu hỏi liên quan đến thực tế là một người không sở hữu một phương pháp khi một xung lực có thể được liên kết với một số. Đồng thời, không liên kết bản thân số với bất kỳ ký hiệu nào, v.v.
    3. 0
      Tháng Chín 1 2016
      Bạn khen! Trí tuệ nhân tạo là thứ mà con người thậm chí còn không tưởng tượng ra, và nếu họ sử dụng trí tưởng tượng của mình thì cũng chỉ đến mức khả năng của chính họ. Mọi thứ sẽ bi thảm hơn rất nhiều. Ngay cả một sự mở rộng trí tưởng tượng đơn giản cũng sẽ ngay lập tức có thể tạo ra và thực hiện những hoạt động như vậy đối với những người khác sẽ không thể tránh khỏi cái chết. Bây giờ mọi người đang cười và lừa xung quanh trong khi các mối quan hệ được thiết lập xung quanh và cán cân quyền lực được duy trì. Nhưng trí tuệ nhân tạo, ngay cả ở dạng ban đầu, có thể phân chia mọi người theo trình độ trí tuệ và do đó là khả năng của họ. Và chắc chắn khi đó sẽ không có sự phân chia theo mục đích sử dụng quân sự và chiến đấu hay dân sự. Trí tuệ nhân tạo là một hệ thống các giá trị trung lập trong việc thiết lập các điểm chuẩn và phân tích, nhưng với các phương pháp giải quyết vấn đề.
  7. 0
    Tháng Tám 31 2016
    Trích dẫn từ: nekot
    Chà, thực tế là Wark nói trên là một người không thông minh (hoặc nói xấu các nhà báo như vậy) hoàn toàn không làm giảm tầm quan trọng của thực tế là người Mỹ sẽ tăng tốc công việc của họ về AI trong lĩnh vực quân sự. Bằng cách đó, ngay cả trước Skynet, chúng đang được hoàn thiện, vì kịch bản đã có từ lâu, nó vẫn chỉ để đưa những ý tưởng của Kẻ hủy diệt vào cuộc sống))

    Họ rất hạn chế trong lĩnh vực chuyên môn của họ! Họ chôn vùi trong đó. Bước sang một bên sẽ đưa họ vào ngõ cụt.
    1. +1
      Tháng Tám 31 2016
      meryem

      Thông minh dưới chủ nghĩa tư bản là tự sát.

      Bạn không thể thông minh hơn sếp nếu không sếp sẽ sa thải bạn. Và vì bạn không biết cách làm bất cứ điều gì khác, bạn không thể đào tạo lại. Ngốc là không đủ tài nguyên, tiền bạc. Đó là cách tốt nhất - pntlya.

      Do đó, dưới chủ nghĩa tư bản, những người thông minh bị giết. Điều kiện cạnh tranh.

      Vâng, có một lối thoát. Là ông chủ. Sau đó học cách giết người. Bạn sẽ phải tự sát. Và không có AI sẽ giúp bạn. Bởi vì cho anh ta quyền giết người, anh ta sẽ tự động trở nên hơn bạn.
  8. +1
    Tháng Tám 31 2016
    Người Mỹ trong tiết mục của họ, chính họ sẽ nghĩ ra một câu chuyện kinh dị và chắc chắn sẽ bắt đầu chiến đấu với nó. Những người như vậy là tuyệt vời? đánh lừa
  9. +1
    Tháng Tám 31 2016
    Bạn không thể xô đẩy những người không có ấn tượng, dù có tiền hay không có tiền. Vâng
  10. +1
    Tháng Tám 31 2016
    Nhiều tranh chấp, nhiều bài báo về chủ đề này. Theo tôi, bài viết bình tĩnh và hợp lý nhất là:
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1423
  11. +5
    Tháng Tám 31 2016
    Không, thật sự không rõ nên nhét tất cả những thứ này vào đâu
  12. +1
    Tháng Tám 31 2016
    Sau đó, chúng tôi thậm chí không dám nói đến chuyện cưa đổ. Mẫu giáo, nhóm trẻ

    Trường mẫu giáo số 38 "Alenka". Chúng tôi đã được xem các đoạn phim ở đó. Tôi luôn nghĩ rằng các bức tranh tự chuyển động ... Nhưng nó giống như vậy ... Cô giáo chuyển động bằng trí tuệ của mình!
  13. 0
    Tháng Tám 31 2016
    Trong khi đó, định luật Moore khét tiếng đã ngừng, hoặc sẽ sớm ngừng tác dụng - quá trình vi hạt hóa các linh kiện điện tử đã đạt đến giới hạn, nơi mà các hiệu ứng lượng tử đã ảnh hưởng đến. Nhưng vẫn chưa có AI, và không biết liệu sẽ có AI hay không.

    Có vẻ như USAites lại tiếp tục tăng ngân sách của Lầu Năm Góc vì một số lý do không xác định. Và sẽ thật tuyệt nếu họ kiếm được tiền - và họ chỉ vẽ chúng.
  14. +3
    Tháng Tám 31 2016
    Tác giả khuyên ai nên có ít nhất trí thông minh bình thường?

    Đất nước, nguồn gốc của tất cả những đổi mới thực sự trong công nghệ máy tính, sở hữu 100% phần mềm hệ thống và đi trước tất cả mọi người trong sự phát triển, kể cả trong lĩnh vực quân sự, trong nhiều thập kỷ ...

    Cần phải đối xử nghiêm túc hơn với đối tác đã tuyên thệ và kết luận nên được rút ra từ các báo cáo đó sau khi đọc chúng trước.

    Ném mũ và sự nhẹ nhàng khác thường trong suy nghĩ ...
    1. +1
      Tháng Chín 1 2016
      đồng ý với kudr48
      AI ở dạng mà họ muốn phát triển hơn nữa là giải pháp đúng đắn nhất trong thực tế hiện nay. Nó là kẻ hủy diệt gần nhất với điều này (máy thích ứng), nhưng không có skynet ... có sự tự nhận thức ở đó.
      Những gì họ muốn làm là một cơ chế xác định và vô hiệu hóa mối đe dọa theo nguyên tắc không rõ ràng. Giờ đây, các chương trình cần biết chính xác dấu hiệu của một mối đe dọa để xác định nó, nhưng thế giới không đứng yên và lượng thông tin đến tăng theo cấp độ, vì vậy việc hoàn thiện các chương trình để xác định chính xác trở nên quá tốn kém. Do đó, một mạng thích ứng là giải pháp tiết kiệm chi phí nhất.
      Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng nên phát triển mạng nơ-ron để kiểm soát chiến tranh điện tử, vì vậy vô ích nhiều người nhìn nhận nó một cách ác ý :)
      1. 0
        Tháng Chín 1 2016
        Mạng nơ-ron cũng nên có các kết nối theo thuật toán. Nếu không, bạn sẽ mang theo mình một nhà máy sản xuất bộ não về bộ xử lý và ngoài ra, là một nhà máy điện.
  15. Riv
    +1
    Tháng Chín 1 2016
    Robot giết người siêu âm ... Ahhhhh! Chúng ta sẽ chết !!! 111
  16. 0
    Tháng Chín 1 2016
    Tác giả trong lúc mù chữ hoàn toàn quên cảm thán.
    "Điều khiển học là cô gái hư hỏng của chủ nghĩa đế quốc" cười
  17. 0
    Tháng Chín 1 2016
    Riv, Có một mẫu. Ngay khi không muốn suy nghĩ, họ lập tức chuyển sang thế cờ. Tôi không phải là tất cả Ukraine. Hay bạn chỉ có đủ tâm trí để đếm tất cả mọi người ...... Nhân tiện, trong một môi trường hoàn toàn thiếu thốn, bạn nhận thức rõ ràng hơn ai là ai
  18. 0
    Tháng Chín 1 2016
    Thân mến, bật lại bộ não, máy tính tiên tiến nhất hiện tại, có diện tích 150 SQUARE mét, nhưng không phải là AI.
    1. 0
      Tháng Chín 1 2016
      Ít nhất một người hiểu rằng toàn bộ vấn đề và các giải pháp nằm trên cơ sở toán học, chứ không phải trong bộ xử lý mã nhị phân. Đồng thời, quá trình toán học cũng yêu cầu một bộ xử lý thích hợp làm thiết bị trung gian biến đổi mã đang hoạt động. Điều này sẽ giải quyết vấn đề tăng chi phí năng lượng cho việc truyền một mã duy nhất dưới dạng xung động. Bởi vì ngoài diện tích lớn còn có vấn đề cung cấp năng lượng. Chà, vì không ai muốn nghĩ đến khả năng của các giải pháp phức tạp, các giải pháp riêng lẻ sẽ không mang lại tiến bộ tích lũy.
  19. 0
    Tháng Chín 2 2016
    dvina71,
    dvina71,
    Thứ nhất, nếu ai đó không biết điều gì đó, điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Thứ hai, điều này không có nghĩa là những người khác không biết điều này. Và thứ ba, AI sẽ phát minh ra bộ não con người, có nghĩa là nó phải hoàn hảo hơn về cơ bản. Bởi vì trong AI không nên có các thuật toán đơn giản về các điểm tham chiếu hệ thống, liên quan đến việc phân tích sẽ được thực hiện. Rốt cuộc, một người xây dựng một bản phân tích liên quan đến đạo đức, đạo đức, mục tiêu thúc đẩy anh ta, v.v. Nghĩ . bạn hỏi gì, hướng dẫn hệ thống là gì, đây chính xác là những hình thức biến đổi của luân lý, đạo đức, v.v.
    1. +1
      Tháng Chín 2 2016
      Tất cả các đối số của bạn từ chuỗi - các thành phần của các giá trị nội suy luôn đầy đủ.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"