Về vấn đề nước Mỹ “bị diệt vong”

66
“Luận đề tháng 8” của nhà phân tích nổi tiếng người Mỹ Paul Craig Roberts chứa đựng những dự báo về tương lai quyền bá chủ của Mỹ và nỗ lực trả lời câu hỏi: liệu Washington có thực sự không còn như xưa và vị thế siêu cường của Mỹ mãi mãi mất đi? Ý kiến ​​​​của nhà phân tích nổi tiếng hoàn toàn không rõ ràng như đối với những người chỉ đọc câu đầu tiên.

Về vấn đề nước Mỹ “bị diệt vong”




Bài viết của Paul Craig Roberts là xuất bản trên trang web cá nhân của anh ấy và in lại một số ấn phẩm trực tuyến.

Tiến sĩ Roberts so sánh Hoa Kỳ với xác sống, trích dẫn tài liệu của Dmitry Orlov đăng trên trang web cluborlov.com. Theo ý kiến ​​của ông, bài viết của Orlov là “có nhiều thông tin”. Đồng thời, không thể nói rằng nhà phân tích người Mỹ hoàn toàn đồng ý với những lập luận và kết luận của bà.

Trong bài viết của mình, Roberts viết, Orlov kết luận rằng Hoa Kỳ là một quốc gia chết. Tóm lại là vẫn “đi được”, nhưng không còn sức nữa.

Đầu tiên, Roberts đồng ý với Orlov ở một số điểm. Ông chỉ ra: “Tôi đồng ý với Orlov rằng các hệ thống vũ khí của Mỹ tập trung vào lợi nhuận hơn là hiệu quả và rằng Nga có vũ khí vượt trội và lý do hành động ưu việt dựa trên phòng thủ hơn là thống trị.”

Roberts tiếp tục phản đối Orlov. Khi đánh giá khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân, theo American, Orlov đã đánh giá thấp “cam kết của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ ở Washington đối với ý tưởng về quyền bá chủ toàn cầu của Mỹ”. Ông cũng đánh giá thấp “sự điên rồ của phe tân bảo thủ và Hillary Clinton”. Roberts viết: “Washington phẫn nộ vì Nga (và nói rộng ra là Trung Quốc) dám trở thành cục xương trong cổ họng Washington, và sự tức giận của họ đang lấn át khả năng phán đoán hợp lý”.

Orlov, theo quan điểm của Roberts, cũng đánh giá thấp một điểm yếu rõ ràng của Nga, đó là sự hiện diện của “những người theo chủ nghĩa hội nhập Đại Tây Dương” trong chính phủ Nga. Nhà phân tích nhớ lại rằng nhóm này đại diện cho một phần của “giới tinh hoa Nga, vốn tin rằng tương lai của Nga phụ thuộc vào sự hội nhập của Nga với phương Tây”. Và để đạt được sự hội nhập như vậy, họ “sẵn sàng hy sinh một phần chủ quyền vô thời hạn của Nga”.

Và đây là kết luận của chính ông Roberts. Washington ngày nay nhận thức rõ những hạn chế mà chính phủ Nga đặt ra cho mình trong nỗ lực xích lại gần phương Tây hơn. Xét cho cùng, về bản chất, việc mong muốn chấp nhận trật tự phương Tây khiến chính phủ Nga có phần phụ thuộc vào chính phương Tây này. Và sự thành công của cuộc đảo chính Ukraine (khi Yanukovych bị lật đổ) đã khẳng định điều này. Những sai lầm sau này của chính phủ Nga, khi từ chối biến các nước cộng hòa tự xưng (DPR và LPR) trở thành một phần của Nga, và sau đó là việc “rút quân sớm” khỏi Syria, cho phép Washington “trang bị thêm” cho các chiến binh thánh chiến và tích cực tham gia vào cuộc chiến mới. giai đoạn xung đột, cũng làm phức tạp thêm tình hình đối với Nga và Syria.

Orlov nhìn thấy lợi thế hiện tại của Nga trong cuộc xung đột đang diễn ra giữa Kiev và các nước cộng hòa ly khai, vì cuộc xung đột có thể dẫn đến sự sụp đổ của chính phủ bù nhìn do Hoa Kỳ thành lập ở Kyiv. Nhưng việc tiếp tục xung đột được “giao phó” cho Nga, nước cung cấp “tuyên truyền chống Nga của phương Tây”, Roberts chỉ ra. Và điều này không chỉ dẫn đến việc phương Tây chỉ trích lập trường của Nga mà còn khiến Nga trông giống như một quốc gia “yếu đuối và thiếu tự tin”. Mọi thứ trông như thể Moscow đã rút lui trước làn sóng chỉ trích của phương Tây tấn công Nga sau Crimea, rồi sợ phải gặp LPR và DPR giữa chừng, “để ý đến lời cầu xin của các nước cộng hòa ly khai”.

Hơn nữa, Roberts tiếp tục, nếu chính phủ Nga đồng ý đáp ứng các yêu cầu của Donetsk và Lugansk và chấp nhận các nước cộng hòa này gia nhập Liên bang Nga thì xung đột sẽ chấm dứt. Đồng thời, toàn thể người dân Ukraine sẽ hiểu được thảm họa do cuộc đảo chính do Washington dàn dựng gây ra. Đổi lại, châu Âu, khi quan sát những hành động quyết đoán của Moscow, sẽ hiểu rằng việc “kích động Nga vì lợi ích của Washington” không có lợi cho họ.

Roberts tin rằng những người theo chủ nghĩa hội nhập-Đại Tây Dương đã ngăn cản Nga đưa ra “câu trả lời chính xác” cho câu hỏi về Ukraine. Những người này muốn “làm dịu” Washington.

Những người theo chủ nghĩa hội nhập này định cư ở đâu?

Roberts tin rằng, rõ ràng, nhóm này đang thống trị khối kinh tế của chính phủ Nga và Ngân hàng Trung ương. Có lẽ nhóm này bao gồm cả “chính Thủ tướng”.

Về phần Putin, ông có vẻ “không quá quan tâm” đến hoạt động của “đội đặc vụ thứ năm” của Washington. Tại sao bạn không quan tâm? Đúng vậy, bởi vì chính ông ấy cũng đã “đặt cược lớn” vào việc đạt được các thỏa thuận với phương Tây, Roberts tin tưởng. Mặt khác, Putin đang “trừng phạt” các tổ chức phi chính phủ do Mỹ tài trợ “cố gắng gây bất ổn cho nước Nga”.

Roberts cho biết thêm, các phân tích của phương Tây, bao gồm các báo cáo từ các tổ chức tư vấn và trung tâm đại học về Nga, đều mang tính tuyên truyền và do đó “vô ích để hiểu được tình hình”. Tuy nhiên, “thật đáng khích lệ khi thấy một số chủ nghĩa hiện thực” gần đây đã bắt đầu xuất hiện trong thái độ của Washington đối với Nga. Nhà phân tích lưu ý một lần nữa, chủ nghĩa hiện thực như vậy hiện đại diện cho một quan điểm thiểu số. Nếu Hillary Clinton lên nắm quyền, rất khó có khả năng “chủ nghĩa hiện thực” sẽ trở thành nền tảng cho “chế độ” của bà.

Roberts tin chắc rằng chừng nào vận động hành lang tân bảo thủ còn tạo được thái độ chung ở Hoa Kỳ thì khả năng xảy ra cơn ác mộng hạt nhân vẫn còn khá cao. Mọi tính toán sai lầm, báo động sai lầm đều có thể dẫn đến chiến tranh hạt nhân. Vì lợi ích của sự sống trên Trái đất, Nhà Trắng nên giảm bớt căng thẳng với Nga thay vì leo thang.

Tuy nhiên, ông Roberts nhận thấy không có dấu hiệu nào cho thấy phe tân bảo thủ sẵn sàng lùi bước và từ bỏ khát vọng bá chủ của mình vì sự sống trên Trái đất.

Không phải chuyên gia Mỹ nào cũng ôn hòa như Roberts.

Một số nhà phân tích Mỹ, những người thổi kèn chiến tranh, hầu như không quan tâm đến sự sống trên Trái đất. Đây chính xác là kết luận đáng buồn mà người ta có thể rút ra khi đọc những thông tin mới nhất. tin tức.

Kênh truyền hình "Ngôi sao" trích dẫn ý kiến ​​​​của Robert Farley, người, trên tạp chí có thẩm quyền National Interest, đã đảm nhận việc dự đoán kết quả của “câu chuyện tồi tệ nhất” đối với Hoa Kỳ - một cuộc chiến với cả Nga và Trung Quốc. Người lạc quan này cho rằng người Mỹ và NATO sẽ nhanh chóng đánh bại người Nga và người Trung Quốc.

Theo ông, quân đội Mỹ là “đáng gờm nhất”: “Mỹ có thể tiến hành hai cuộc chiến cùng lúc và thậm chí giành chiến thắng, hoặc ít nhất là tiến đủ gần đến chiến thắng theo cách mà cả Nga và Trung Quốc đều không có được”. rất nhiều hy vọng vào trò chơi may rủi này. Mỹ có thể làm được điều này vì nước này vẫn có lực lượng quân sự đáng gờm nhất thế giới và dẫn đầu một liên minh quân sự cực kỳ hùng mạnh”.

Đối với người Nga và người Trung Quốc, họ sẽ hành động “riêng biệt” vì “mỗi quốc gia này đều có mục tiêu riêng”.

Tóm lại là không có gì và không có ai phải sợ cả.

Với cách tiếp cận này, chúng tôi nhận thấy rằng tài liệu của ông Roberts là tiếng kêu giữa nơi hoang dã. Hơn nữa, một nữ dân quân tên là Hillary Clinton rõ ràng đang hướng tới chiến thắng trong cuộc đua tổng thống, sau đó sẽ là chiến thắng trong cuộc bầu cử. Người ta không thể mong đợi hòa bình và mong muốn giảm căng thẳng từ cựu Ngoại trưởng Mỹ.

Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    66 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +1
      Tháng Tám 31 2016
      “Washington phẫn nộ vì Nga (và đồng thời là Trung Quốc) dám nhét xương vào cổ Washington]

      Hãy để họ quen với điều đó, nếu không sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ. Nếu họ không muốn làm điều đó theo cách tốt, chúng tôi có thể trả lời theo cách xấu, như họ đã tin tưởng rõ ràng, ít nhất là ở Syria.
      1. +8
        Tháng Tám 31 2016
        Người lạc quan này cho rằng Mỹ và NATO sẽ nhanh chóng đánh bại Nga và Trung Quốc.

        aszzz888:
        Nếu họ không muốn cho bạn một câu trả lời hay thì chúng tôi cũng có thể cho bạn một câu trả lời dở.

        Xin Chúa cấm hai quan điểm này va chạm nhau! Và nếu những suy nghĩ như vậy ngự trị trong đầu những người nắm quyền, thì khan...
        Nhưng sự thật của chúng tôi là chúng tôi hành động phòng thủ và không thực hiện những bước đối đầu đầu tiên; chúng tôi không cần của người khác, nhưng chúng tôi cũng sẽ không từ bỏ của mình.
        1. +2
          Tháng Tám 31 2016
          Một bài viết phân tích và cung cấp thông tin rất hay và cần thiết của Oleg Chuvakin!
          Tôi hoàn toàn đồng ý với kết luận của Paul Craig Roberts! Trong mọi trường hợp, tôi không có gì để phản đối anh ta. Hơn nữa, bản thân một số thành viên của diễn đàn “VO” cũng đưa ra kết luận tương tự với Roberts về chính sách quốc tế của Liên bang Nga và đã hơn một lần bày tỏ chúng!
          Nhưng trong trường hợp này, bức tranh phân tích được Roberts trình bày một cách có hệ thống từ quan điểm về mối quan hệ nhân quả - và Chuvakin đã trình bày một cách phân tích quan điểm của Reberts cho độc giả của “VO”, như thể trên một đĩa bạc, đơn giản là rực rỡ!
          Tôi đặc biệt thích trong bài báo của Paul Craig Roberts thuật ngữ TUYỆT VỜI của ông về “Giới tinh hoa” Nga liên quan đến những “người đứng đầu” chính phủ và tổng thống của Liên bang Nga - đây là những “NHỮNG NGƯỜI TÍCH HỢP ATLANTIC”. Cụ thể là,
          sự hiện diện của “những người theo chủ nghĩa hội nhập Đại Tây Dương” trong chính phủ Nga. Nhà phân tích (Roberts) nhớ lại rằng nhóm này đại diện cho một phần “giới tinh hoa Nga, những người tin rằng tương lai của Nga phụ thuộc vào sự hội nhập của Nga với phương Tây”. Và để đạt được sự hội nhập như vậy họ “sẵn sàng hy sinh CHƯA XÁC ĐỊNH phần chủ quyền của Nga."

          Và sau đó người ta coi đó là điều mà “Tinh hoa” hội nhập Đại Tây Dương của Nga đã hy sinh.
          Nhưng ngay cả sau Chuvakin, câu hỏi vẫn còn đó: liệu những hy sinh “hội nhập Đại Tây Dương” của giới “tinh hoa” Nga có thực sự vô ích? Trong trường hợp không có thông tin ẩn hoàn toàn, vấn đề có vấn đề về hiệu quả thực sự của các chính sách đối nội và đối ngoại của “Giới tinh hoa” Nga trong mắt người dân vẫn còn tồn tại.
          1. 0
            Tháng Chín 2 2016
            Tôi chắc chắn không đồng ý. Ở Crimea, cuộc trưng cầu dân ý đã bỏ phiếu rõ ràng về việc gia nhập Liên bang Nga. Ở Lugansk và Donetsk, ngay cả điều này cũng không được quan sát, và nếu họ đã bị ép ra, không, tôi thậm chí sẽ không đoán được, cũng có đủ Đức Quốc xã ở Donbass, tôi nhớ ở Liên Xô và hoàn toàn miễn cưỡng khi để con trai tôi về nhà trong kẽm, bị đầu độc, hoặc bị đâm chết trong đêm tối, mang theo. Và bây giờ sự phân chia đã trôi qua, đây là của chúng ta, đây là những người xa lạ, chúng ta sẽ hỗ trợ người của mình, nhưng chúng ta sẽ không can thiệp, những người đi nghỉ không được tính.
            Và đối với việc hội nhập với WE, bản thân họ có lẽ đã nhận ra rằng Hoa Kỳ và đất nước của xe đạp, đây là về Vương quốc Anh, đang hợp nhất họ, chỉ có điều đó, quán tính, cuốn bạn đi, và bạn không thể làm gì được cho đến khi bạn dừng lại.
            Vì vậy, bạn không cần phải lo lắng về việc tích hợp, bạn cần đợi cho đến khi những điều nhảm nhí dừng lại, bạn thậm chí không thể thở được, họ sẽ ký mọi thứ vì sợ hãi wasat
        2. +1
          Tháng Chín 1 2016
          Tôi không thể tưởng tượng được những “nhà phân tích” này đang nghĩ gì. Họ tưởng tượng thế nào về một cuộc chiến với Nga? Giống như Bão Sa mạc? D.B. (Lavrov) Trên thực tế, đây là những cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, và ngay cả khi PROVunervafli hoạt động với 100% hiệu quả đã tuyên bố, thì lãnh thổ SAS phù hợp để sinh sống sẽ giảm đi rất nhiều - 80-90 phần trăm....
          Câu hỏi được đặt ra một cách chính xác là cuộc chiến sẽ xảy ra với Nga và Trung Quốc. Trong mọi trường hợp, Nga hoặc Trung Quốc phải can thiệp vào cuộc xung đột với Hoa Kỳ trong trường hợp một trong các bên bị tấn công. Một ý thức tầm thường về sự tự bảo vệ. Rõ ràng là trong trường hợp giành chiến thắng trước một trong các bên, Hoa Kỳ sẽ không tự giới hạn mình ở một nửa chiến thắng và khi đã tích lũy được sức mạnh, sẽ đối đầu với kẻ thù địa chính trị thứ hai. Không có lựa chọn nào khác - Trung Quốc và tôi sẽ phải thể hiện một mặt trận thống nhất.
      2. +7
        Tháng Tám 31 2016
        Trích dẫn từ aszzz888
        Hãy để họ quen với điều đó, nếu không sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ. Nếu họ không muốn làm điều đó theo cách tốt, chúng tôi có thể trả lời theo cách xấu, như họ đã tin tưởng rõ ràng, ít nhất là ở Syria.
        và chúng ta đã phản ứng tồi tệ như thế nào với Washington? wasat Máy bay bị bắn rơi hay tàu bị chìm?! Máy bay của họ bay vòng quanh Syria như thể đang ở nhà và tấn công mọi người
    2. +6
      Tháng Tám 31 2016
      Chỉ là một mớ hỗn độn của các giả định. Và không có gì hơn.
      Không rõ phải thảo luận điều gì và quan trọng nhất - tại sao!?
      1. +1
        Tháng Tám 31 2016
        Không rõ phải thảo luận điều gì và quan trọng nhất - tại sao!?

        Sau đó, những người như Roberts thực sự sống nhờ vào “các cuộc thảo luận”, “dự báo” cũng như các khoản thu nhập “không thông minh” khác và các khoản thu nhập liên quan.
    3. +8
      Tháng Tám 31 2016
      Đừng chờ đợi ai đó quan tâm nữa. Bạn cần phải củng cố bản thân mình..
    4. +4
      Tháng Tám 31 2016
      Với cách tiếp cận này, chúng tôi nhận thấy rằng tài liệu của ông Roberts là tiếng kêu giữa nơi hoang dã. Hơn nữa, một nữ dân quân tên là Hillary Clinton rõ ràng đang hướng tới chiến thắng trong cuộc đua tổng thống, sau đó sẽ là chiến thắng trong cuộc bầu cử. Người ta không thể mong đợi hòa bình và mong muốn giảm căng thẳng từ cựu Ngoại trưởng Mỹ.

      Vâng, có khả năng như vậy. Mọi người đều nhớ điều đó ở Mỹ. một đất nước có “dân chủ phát triển”, hệ thống bầu cử phức tạp. Không có ai được bầu trực tiếp. Và số phiếu đại cử tri có thể được phân phối khác với cử tri, có thể nói, những người demo sẽ bỏ phiếu.
      Craig đã đúng khi viết về hành lang của những người theo chủ nghĩa Euro-Atlantic, Atlanticists, các nhà hội nhập châu Âu. Ai muốn mất “lao động vất vả có được”, bảo đảm tuổi già an nhàn cho mình, cho con cháu.
      Nước Mỹ sẽ tồn tại lâu dài. Trong trạng thái chết hoặc nửa sống nửa chết, điều đó không thành vấn đề. Hệ thống tiền tệ Jamaica, với sự tiếp tục hợp lý dưới hình thức Đồng thuận Washington, đã đảm bảo sự thống trị của Hoa Kỳ và các vệ tinh của nước này trong một thời gian dài.
      Việc phá vỡ hệ thống này là có thể bằng cách hạn chế sự thèm ăn của “tỷ vàng”, nhưng ai trong số họ sẽ làm được điều này?
    5. +13
      Tháng Tám 31 2016
      Mọi thứ trông như thể Moscow đã rút lui trước làn sóng chỉ trích của phương Tây tấn công Nga sau Crimea, rồi sợ phải gặp LPR và DPR giữa chừng, “để ý đến lời cầu xin của các nước cộng hòa ly khai”.

      Hơn nữa, Roberts tiếp tục, nếu chính phủ Nga đồng ý đáp ứng các yêu cầu của Donetsk và Lugansk và chấp nhận các nước cộng hòa này gia nhập Liên bang Nga thì xung đột sẽ chấm dứt.
      Đây là điểm tôi không đồng ý với tác giả. Từ lâu, người ta đã giải thích rằng quyết định liên quan đến Crimea được đưa ra sau các cuộc thăm dò kín cho thấy đa số người dân Crimea ủng hộ việc quay trở lại Nga. Ở Novorossia, các cuộc thăm dò cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác, nếu họ giới thiệu “những người nhỏ bé lịch sự” thì họ sẽ gặp phải sự phản đối từ khoảng 1/3 dân số địa phương.
      1. +3
        Tháng Tám 31 2016
        Tuyên bố về việc áp dụng các nước cộng hòa chỉ mang tính chất suy đoán, từ bộ truyện nếu Crimea có quyền tự chủ. Các nước cộng hòa thì không, Putin sau đó nói rằng không cần phải vội vàng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc gia nhập Liên bang Nga.
        Nhưng đối với tôi, có vẻ như trong trường hợp này trước tiên chúng ta nên tách ra rồi mới tham gia.
      2. +5
        Tháng Tám 31 2016
        vâng, vâng, hãy nghe Solovyov, Kisilev và những người khác - họ sẽ kể cho bạn nhiều điều hơn thế
        1. +1
          Tháng Tám 31 2016
          Đúng vậy, tốt hơn hết là bạn nên nghe và đọc những lời nói dối của những nhà sản xuất nệm và ukrosmi dân chủ không có thật. Họ sẽ không đưa ra lời khuyên tồi. Và nói chung họ rất yêu thương mọi người. Đặc biệt là những người đã chuẩn bị tốt. Cho bữa sáng.
    6. +12
      Tháng Tám 31 2016
      “Những người theo chủ nghĩa hội nhập này định cư ở đâu?

      Roberts tin rằng, rõ ràng, nhóm này đang thống trị khối kinh tế của chính phủ Nga và Ngân hàng Trung ương. Có lẽ nhóm này bao gồm cả “chính Thủ tướng”.
      Và anh ấy không sai!
      1. +3
        Tháng Tám 31 2016
        Roberts tin rằng, rõ ràng, nhóm này đang thống trị khối kinh tế của chính phủ Nga và Ngân hàng Trung ương. Có lẽ nhóm này bao gồm cả “chính Thủ tướng”.

        Và ai bổ nhiệm các bộ trưởng liên bang, Thủ tướng và Chủ tịch Ngân hàng Trung ương, bạn có thể cho tôi biết?
      2. 0
        Tháng Tám 31 2016
        Roberts tin rằng, rõ ràng, nhóm này đang thống trị khối kinh tế của chính phủ Nga và Ngân hàng Trung ương. Có lẽ nhóm đó bao gồm cả “chính Thủ tướng”
        Bị rò rỉ hay là một sự khiêu khích trước cuộc bầu cử? Tôi nghĩ tất cả đều giống nhau. Một chút về cái trước, nhưng chủ yếu là về cái sau.
        Roberts phản đối Orlov. Khi đánh giá khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân, theo American, Orlov đã đánh giá thấp “cam kết của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ ở Washington đối với ý tưởng bá quyền toàn cầu của Mỹ”

        Tôi luôn tin rằng khả năng Mỹ sử dụng vũ khí hạt nhân là rất cao, trong bối cảnh ngai vàng thế giới đang sụp đổ.
        ... sự tức giận lấn át khả năng phán đoán hợp lý,” Roberts viết.

        Chúng ta có thể đoán.
    7. +6
      Tháng Tám 31 2016
      Ngay cả trong thời Xô Viết, báo chí Liên Xô đã hơn một lần “chôn vùi” Mỹ, chủ nghĩa đế quốc và toàn bộ thế giới tư bản vẫn chưa chết, và truyền thông hiện đại cũng đang chôn vùi họ một lần nữa, và họ sống hạnh phúc mãi mãi về sau! Những khó khăn của một đất nước bắt đầu nói lên điều đó, “và ở đó còn tệ hơn.” Tôi nghĩ những khó khăn của chúng ta đang lên đến đỉnh điểm. lol cười hi
      1. +3
        Tháng Tám 31 2016
        Chà, Ukraine của chúng ta đã bị chôn vùi năm thứ 3 rồi đồng bào
        1. +2
          Tháng Tám 31 2016
          Nước Mỹ chưa bao giờ bị chôn vùi trong báo chí Liên Xô. Không có kẻ ngốc nào tin vào sự sụp đổ của Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia trong số các chính trị gia, nhà khoa học và nhà báo Liên Xô. Ngoại lệ duy nhất là có lần họ nói về khả năng tạo ra trạng thái đen ở cái gọi là “đai đen”. Và thậm chí chỉ khi người da đen muốn điều đó. Khi Đảng Cộng sản Hoa Kỳ từ bỏ khẩu hiệu này và khi “vành đai” này bị xói mòn do sự di cư của người da đen đến các vùng khác của Hoa Kỳ để tìm kiếm cuộc sống tốt đẹp hơn, họ đã ngừng nói về nó.
        2. +1
          Tháng Tám 31 2016
          Và ở Ukraine mỗi ngày họ đều mong đợi sự sụp đổ của Nga.))
          1. +3
            Tháng Tám 31 2016
            một người một ý tưởng mỉm cười . Tuy nhiên, đây là một tính xấu (con bò nhà hàng xóm chết) - nó không dẫn đến sự phát triển.
            Chôn cất ai đó không phải là tự phát triển.
      2. 0
        Tháng Tám 31 2016
        Bạn lý tưởng hóa quá mức cả thế giới tư bản lẫn ông chủ của nó - ngọn hải đăng của nền dân chủ Hoa Kỳ. Băng đảng này đã cảm thấy khá tồi tệ vào những năm 80, và chỉ có bạn và những người khác giống như bạn, cho phép (trên cơ sở là họ ăn nhiều hơn ở Mỹ) để cướp đất nước của họ, cho phép tập đoàn gồm những kẻ khốn nạn rõ ràng này tồn tại, hiện đang buộc tội những kẻ bị cướp sống của những tên cướp tồi tệ hơn. Không logic, không tình yêu đất nước và cá nhân bạn. Đọc những điều như thế này, câu hỏi đặt ra - bạn có phải là con người không?
    8. +3
      Tháng Tám 31 2016
      Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh. Sự thật là vĩnh cửu, đặc biệt là trong quan hệ với phương Tây. Và với cả phương Đông nữa.
      1. +1
        Tháng Tám 31 2016
        Ngoại giao (kiểu phương Tây) là khả năng lặp lại câu “chó ngoan” khi sờ đá.
    9. +7
      Tháng Tám 31 2016
      Roberts này không phải là một kẻ ngu ngốc, mà là về “sai lầm của Liên bang Nga khi không chấp nhận DPR và LPR vào nước này” - anh ta đã sai.
      Nó không thể được chấp nhận, nếu không thì Hoa Kỳ chắc chắn sẽ có lý do hoàn toàn chính thức để giải phóng tất cả những kẻ lai tạp của mình khỏi NATO vào Nga.
      1. Alf
        +1
        Tháng Tám 31 2016
        Nó không thể được chấp nhận, nếu không thì Hoa Kỳ chắc chắn sẽ có lý do hoàn toàn chính thức để giải phóng tất cả những kẻ lai tạp của mình khỏi NATO vào Nga.

        Và những con lai này sẽ làm gì? Và họ là ai? Bạn sẽ bắt đầu một cuộc chiến tranh với Nga? Khắc nghiệt. Các biện pháp trừng phạt sẽ được đưa ra? Đó là cách họ được giới thiệu.
    10. +3
      Tháng Tám 31 2016
      Những ai hy vọng bằng cách nào đó có thể đánh bại một cường quốc hạt nhân (kể cả Trung Quốc) bằng cách nào đó là những kẻ ngu ngốc.
      1. +1
        Tháng Tám 31 2016
        07.17/XNUMX.Gormenghast! Tại sao mọi người nghĩ về chiến tranh như một cuộc đụng độ của quân đội? Bạn có thể chiến đấu theo những cách khác. Một ví dụ điển hình là đội quân Hồi giáo cực đoan. Mức sống suy giảm, tẩy não (ví dụ cuối cùng là vùng ngoại ô) và thế là xong! Khách hàng đã chín muồi và sẵn sàng tranh giành một món súp, một liều thuốc hay một xu. Và đội quân này có một nguồn dự trữ vô tận. Và chi phí rất ít. Và nó chiến đấu mà không cần vũ khí hạt nhân. Và sự hủy diệt từ nó là có thật và hữu hình. Kinh doanh có thích sự ổn định và im lặng không? Đây có phải là lúc các tàu chở dầu đang lặng lẽ di chuyển đến Thổ Nhĩ Kỳ? Kinh doanh yêu thích lợi nhuận tốt. Lợi nhuận ở đâu lớn hơn, ở một nước ổn định, phát triển cao hay ở một nước nghèo? Sản xuất đang đi về đâu? Vì lý do nào đó, đến các nước nghèo hơn. Có phải các nước nghèo không mang lại lợi nhuận cho vốn toàn cầu? Chỉ là đối ngược. Họ thu được rất nhiều lợi nhuận và các cuộc chiến tranh nối tiếp nhau diễn ra. Nếu không, số lượng các cuộc chiến tranh sẽ giảm đi. Do đó, Hoa Kỳ thực sự có quân đội lớn nhất và sẵn sàng chiến đấu nhất. Nhưng đây là đội quân của các tổ chức khủng bố khác nhau. Và những đội quân này hành động vì lợi ích của TNC. Quân đội Mỹ giống như lực lượng cảnh sát quốc tế.
        1. 0
          Tháng Tám 31 2016
          Ngay cả khi vài tỷ người vô gia cư với súng trường Kalash nhắm vào chúng tôi, điều này không có nghĩa là chúng tôi sẽ đánh bại họ bằng vũ khí thông thường. Trong trường hợp xảy ra “trận tuyết lở thịt”, chúng ta có sẵn một điều bất ngờ dành cho chúng dưới dạng vũ khí hạt nhân chiến thuật và chất photpho hữu cơ. Tôi hy vọng công việc nghiên cứu khí Novichok đã hoàn thành thành công và việc sản xuất nó sẽ không mất nhiều thời gian nếu cần thiết.
          1. 0
            Tháng Tám 31 2016
            12.50 giờ XNUMX. Ông Đảng Đỏ! Vì vậy, chúng tôi đang chiến đấu với những người vô gia cư ở Syria. Và những người vô gia cư này không hề nhỏ đi.
    11. +4
      Tháng Tám 31 2016
      Trích từ Fei Wong
      Nó không thể được chấp nhận, nếu không thì Hoa Kỳ chắc chắn sẽ có lý do hoàn toàn chính thức để giải phóng tất cả những kẻ lai tạp của mình khỏi NATO vào Nga.

      Trên cơ sở nào? NATO bảo vệ các thành viên của mình, điều mà Ukraine thì không. Sủa với giới truyền thông? Chà, họ vẫn sủa. Buôn bán? Dù sao thì đã có chế tài rồi, giá mà người sản xuất của họ phát triển hơn nữa. Chúng ta có nên chuyển quân không? Nhưng ở đây mọi người sẽ im lặng - việc chiến đấu với Nga là thực tế - không ai ngu ngốc cả.
      tái bút Tôi thực sự cảm thấy bị xúc phạm khi biết bao nhiêu người tốt đã chết và sẽ chết lần nữa, chưa kể dân thường, đặc biệt là trẻ em.
      1. +5
        Tháng Tám 31 2016
        Một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc có được tổ chức trên lãnh thổ LPR và DPR như ở Crimea không?
        KHÔNG. Và ngay cả việc trả lại Crimea cũng bị phương Tây (đọc là Hoa Kỳ) hiểu là sự sáp nhập. Và về mặt lịch sử, Crimea luôn là của Nga. Đây phải nói là “một lời cảm ơn sâu sắc” tới một trong những tổng thư ký người Ukraine của chúng tôi và mẹ của anh họ ông ấy. “Vậy là bạn sẽ không thể tích trữ bất kỳ volost nào!” (Với)
        Ngoài ra, Crimea rất quan trọng đối với cả Nga và Hoa Kỳ (toàn bộ - hoặc gần như tất cả - mớ hỗn độn màu cam tiếp theo đã được bắt đầu vì lợi ích của nó và Hoa Kỳ đã cố gắng công khai thừa nhận điều này).
        DPR và LPR ban đầu không bày tỏ mong muốn gia nhập Nga. Đơn giản là họ không muốn trở thành một phần của đất nước 404 khốn khổ này. Mặt khác, Crimea lại muốn tự mình trở về. Sự khác biệt. Vì vậy, bất kỳ hành động nào của Nga liên quan đến các nước cộng hòa này sẽ chỉ làm dấy lên cơn cuồng loạn “Người Nga đang đến!” trên bầu trời và thực sự sẽ tạo ra một lý do chính đáng cho việc leo thang xung đột (mà ngay cả trong trường hợp tốt nhất đối với chúng tôi, sẽ đe dọa trở thành một Afghanistan thứ hai). Ngay cả khi lý do này vượt xa các tiêu chuẩn của luật pháp quốc tế, những người quan tâm đến những chuyện vặt vãnh như vậy trong một thế giới mà từ lâu chỉ có một quyền - quyền của kẻ mạnh (Nam Tư, Iraq, Libya, Syria, Yemen xác nhận điều này )?
    12. +6
      Tháng Tám 31 2016
      Chuyên gia Mỹ “ngầu” quên hỏi một câu! Ai sẵn sàng chết trong cuộc chiến này? Sau khi tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này, tất cả độ bóng sẽ bay khỏi chúng như bụi. Ngay trước mắt bạn là những “chiến binh” bị bắt không cần phát súng ở vùng biển Iran với hai tay đặt sau đầu! Để chọc tức họ, họ gọi cái gọi là "Rabaud" của Nga. Đó là toàn bộ câu trả lời.
      1. +1
        Tháng Tám 31 2016
        Ngay trước mắt bạn là những “chiến binh” bị bắt không cần phát súng ở vùng biển Iran với hai tay đặt sau đầu!
        -------------------------
        Thực tế của vấn đề là điều này sẽ không thuyết phục được họ chút nào. Họ mong muốn "giết tất cả mọi người" từ xa
      2. +1
        Tháng Tám 31 2016
        đừng để chúng ta nhớ đến những người lính nhảy dù Kostroma của chúng ta, những người mà người Ukraine đã coi là anh hùng vào năm 2014 người lính
        1. 0
          Tháng Tám 31 2016
          Họ không tham gia chiến đấu!
          1. +1
            Tháng Tám 31 2016
            và Thủy quân lục chiến Mỹ đã tham gia?! chống lại ai thật thú vị - Hải quân ISIS?!
            1. 0
              Tháng Tám 31 2016
              Họ đã chiến đấu chống lại lẽ thường. Chính xác là điều tương tự mà cá nhân bạn luôn làm.
    13. +5
      Tháng Tám 31 2016
      “Không phải bia hủy hoại con người…” mà là lòng tự trọng và “việc làm” của họ bị thổi phồng. Còn ai trên thế giới có khả năng suy nghĩ, họ đang bắt đầu nhìn thấy ánh sáng, kết quả của mối quan hệ “thân thiện” với Hoa Kỳ. Những kẻ bất lương còn lại trên thế giới, giống như chó rừng, đang xem bên nào có lợi thế. Chà, loại thứ ba chỉ đơn giản là bị bệnh trong đầu.
    14. +2
      Tháng Tám 31 2016
      Tôi thực sự hy vọng lý trí đó vẫn sẽ chiếm ưu thế trước vận động hành lang quân sự của Yus. Hợp tác và hòa bình tốt hơn chiến tranh và hủy diệt.
    15. +13
      Tháng Tám 31 2016
      “Putin đã phạm sai lầm lớn khi không chấp nhận LPR và DPR vào Nga.” Đó không phải là một sai lầm - đó là một quyết định bắt buộc. Than ôi. Bị ép buộc vì những lý do sau:
      1) Mỹ và NATO đe dọa gửi quân tới Ukraine.
      2) chúng tôi bị đe dọa trục xuất khỏi Liên hợp quốc với tư cách là “đất nước” của kẻ xâm lược.
      3) họ đe dọa chúng tôi bằng việc phong tỏa hoàn toàn và ngắt kết nối với SWIFT.
      4) chúng tôi bị đe dọa tịch thu tất cả tài sản và tài khoản ngân hàng ở nước ngoài,
      5) các loại “đồng minh” của chúng ta đã quay lưng lại với chúng ta (Trung Quốc lên án việc “thôn tính” Crimea, “Lukashenko” rên rỉ sợ hãi và chạy đến liếm mông “phương Tây” - kiểu như, “Tôi không liên quan gì đến nó - tất cả đều là Putin”, v.v.)
      6) các lý do khác không được đề cập ở đây...
      1. +13
        Tháng Tám 31 2016
        Mọi chuyện xảy ra đều là kết quả của sự yếu kém của giới lãnh đạo chính trị đất nước. Và bây giờ từng điểm một:
        1. Đây là việc đảm bảo sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở châu Âu
        2. Liên Hợp Quốc đã không quyết định bất cứ điều gì trong 25 năm
        3. Tắt SWIFT - ngừng hoàn toàn việc cung cấp năng lượng cho Châu Âu
        4. Tịch thu tài khoản và tài sản ở nước ngoài - quốc hữu hóa tài sản phương Tây và từ chối trả các khoản vay từ các ngân hàng phương Tây
        5. Đồng minh của chúng ta được mọi người biết đến + VKS + Lực lượng tên lửa chiến lược
    16. +3
      Tháng Tám 31 2016
      Mọi chuyện dường như Moscow đã rút lui trước làn sóng chỉ trích của phương Tây
      Tất cả họ đều quên rằng Nga không chỉ là châu Âu mà còn là châu Á. Khả năng chờ đợi để tung ra đòn chí mạng khá châu Á. Và VVP cũng là một judoka!

      quân đội Mỹ là “đáng gờm nhất”: “Hoa Kỳ có thể tiến hành hai cuộc chiến tranh cùng một lúc và thậm chí giành chiến thắng, hoặc ít nhất là tiến đủ gần đến chiến thắng
      Và họ đã “đánh bại” ai ở đâu? Theo tôi, tai Sam xuất hiện ở đâu thì anh ta hoặc là bị lợi dụng (bắt đầu từ Đức, Hàn Quốc, Việt Nam, Afghanistan), hoặc dính vào việc “chia miếng bánh” (cùng một nước Đức bất hạnh, vẫn bị họ chiếm đóng). Và bây giờ họ đang “mang nền dân chủ đi khắp thế giới” bằng lưỡi lê và cũng đang bị lừa gạt.
      1. +6
        Tháng Tám 31 2016
        vâng, thật khó hiểu khi chúng tôi lại giảm giá xăng, hoặc chúng tôi sẽ đầu tư thêm hàng trăm tỷ đô la từ ngân sách vào các nghĩa vụ nợ của Mỹ, và các nhà công nghiệp, người hưu trí và giáo viên của chúng tôi sẽ phải chịu đựng - địa chính trị, các kế hoạch xảo quyệt ở đó, v.v. vân vân.
    17. +1
      Tháng Tám 31 2016
      Hơn nữa, một nữ dân quân tên là Hillary Clinton rõ ràng đang hướng tới chiến thắng trong cuộc đua tổng thống, sau đó sẽ là...
      ...một “mùi hôi thối retuz” khổng lồ khắp nước Mỹ!
    18. +8
      Tháng Tám 31 2016
      Về "cột thứ năm" ở Điện Kremlin. Medvedev và Chính phủ (trừ Lavrov và Shoigu) là những cộng tác viên hoàn chỉnh. Bộ Tài chính nói chung là một tổ chức tội phạm và phát xít. Anh ta yêu cầu tăng tuổi nghỉ hưu, yêu cầu tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu, thuốc lá, dầu cọ và thậm chí cả nước ngọt, tức là anh ta đang thò tay vào túi của chúng ta một cách trơ tráo. Tất nhiên, sản phẩm sẽ không tốt hơn mà chỉ trở nên đắt hơn. Ngoài ra, Bộ Tài chính yêu cầu tổng hợp ngân sách, nghĩa là các bạn tự quyết định chi tiền vào việc gì, đồng thời cắt giảm kinh phí cho giáo dục và y tế 110 tỷ đồng. Chà, tôi cũng sẽ bổ sung thêm vào “bánh quy” của Bộ Tài chính yêu cầu không lập chỉ mục lương hưu và các khoản thanh toán xã hội để “đạt được sự ổn định kinh tế vĩ mô”, cũng như tăng tuổi nghỉ hưu và xóa thuế VAT cho các nhà xuất khẩu. Không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Ukraina phải không? Và những người này muốn giành chiến thắng trong cuộc bầu cử một lần nữa. Và sẽ có những người đứng đầu nghiêm túc bỏ phiếu cho họ. Tôi không nêu tên cụ thể đảng nào phù hợp với điều này. Tôi hy vọng bạn đã học số học và logic ở trường.
    19. +3
      Tháng Tám 31 2016
      Không, đó là p.i.n.d.o.s.i.ya. Nó sừng sững như một khúc xương trong cổ họng Nga và Trung Quốc, và đã đến lúc nhổ khúc xương này vào thùng rác lịch sử.
      1. KLV
        +3
        Tháng Tám 31 2016
        Tolik, lý luận của bạn thật ngây thơ và hời hợt... Tại sao lại có những cuộc tấn công ngu ngốc, không ràng buộc vào Hoa Kỳ? “Thắp sáng” với nhận xét của bạn?
        1. 0
          Tháng Tám 31 2016
          Bạn có coi việc chỉ liếm những chuyển động của lưỡi trên mông Mỹ là thông minh không? Dân chủ đang diễn ra, nhỉ.
    20. +3
      Tháng Tám 31 2016
      “Ngoài ra, Orlov, theo quan điểm của Roberts, đã đánh giá thấp một điểm yếu rõ ràng của Nga, đó là sự hiện diện trong chính phủ Nga của “những người theo chủ nghĩa hội nhập Đại Tây Dương”. Nhà phân tích nhớ lại rằng nhóm này đại diện cho một phần của “giới tinh hoa Nga, những người tin rằng tương lai của nước Nga phụ thuộc vào sự hội nhập của Nga với phương Tây ". Và để đạt được sự hội nhập như vậy, họ "sẵn sàng hy sinh một phần chủ quyền vô thời hạn của Nga."
      Ở đây người Mỹ nói đúng một trăm phần trăm. Chừng nào những kẻ phản bội này còn cai trị thì sẽ không có ý nghĩa gì. Chỉ có việc loại bỏ hoàn toàn căn bệnh lây nhiễm này mới giúp đất nước phát triển bình thường và phục hồi Đế chế của chúng ta.
      1. 0
        Tháng Tám 31 2016
        Làm thế nào để thực hiện việc làm sạch hoàn toàn này?
        Tất cả điều này sẽ vẫn ở mức độ khẩu hiệu trên Internet.
        Ngay cả khi họ tăng tuổi nghỉ hưu, họ sẽ tăng thuế, giá cả, v.v. Nếu ai đó quyết định phản kháng thì tại sao Vệ binh Quốc gia lại được thành lập?
        Và một câu hỏi thú vị khác: ngay cả khi chính phủ thay đổi, ai sẽ lên nắm quyền? (Tôi nghĩ đây là một câu hỏi tu từ)
    21. +4
      Tháng Tám 31 2016
      DPR và LPR phải được sáp nhập vào Nga! Một liên minh quân sự-chính trị với Trung Quốc cũng sẽ không làm tổn hại đến chúng ta. Và nói chung, đáng để suy nghĩ về việc sáp nhập toàn bộ vùng ngoại ô phía đông của Rus'!
    22. +2
      Tháng Tám 31 2016
      Trong bài viết của mình, Roberts viết, Orlov kết luận rằng Hoa Kỳ là một quốc gia chết. Tóm lại là vẫn “đi được”, nhưng không còn sức nữa.

      Không phải vậy sao? Trong lịch sử 1000 năm của Rus'/Nga/RI/USSR/RF, ngay cả trong truyện cổ tích cũng không có thây ma hay xác sống biết đi. Những người phản đối sẽ nói: "Bạn có Koschey!" Có, nhưng anh ấy bất tử! Và chỉ ở Hollywood, tức là họ mới có thây ma, xác sống biết đi và những linh hồn ma quỷ khác. Nga, không giống như Hoa Kỳ, không chiếm giữ lãnh thổ mà phát triển nó.
    23. +8
      Tháng Tám 31 2016
      Những câu hỏi về sự “suy thoái” của nước Mỹ chỉ là những câu nói trống rỗng. Tôi đã đọc lại điều này trong tài liệu của Đại hội lần thứ 25 của CPSU - “chủ nghĩa tư bản đang suy tàn”. Chúng tôi đang đối phó với siêu cường duy nhất trên thế giới - tổng thống của chúng tôi cũng nói điều này. mọi hành động của Nga đều là phản công của kẻ thù đang tiến về phía chúng ta và vượt trội hơn chúng ta về mọi mặt. Liên bang Nga chỉ muốn một điều - tính đến lợi ích của chúng tôi trong khu vực thuộc Liên Xô cũ. Liên bang Nga là một cường quốc trong khu vực, điều này không tốt cũng không xấu. Nếu ngày mai Clinton hoặc Trump nói: chúng tôi sẽ chỉ trích bạn và gây áp lực cho bạn ít hơn 50% so với bây giờ thì mọi người sẽ rất vui. Đấu tranh chống lại trật tự thế giới đã được thiết lập là rất tốn kém và việc có những “đồng minh” như Trung Quốc, Iran, Venezuela và Thổ Nhĩ Kỳ là vô cùng nguy hiểm.
      1. +1
        Tháng Tám 31 2016
        Sự suy tàn của nước Mỹ là sự chuyển giao những người bình đẳng giữa những người bình đẳng đã tiến quá xa vào hàng ngũ! Không một cá nhân có tư duy bình thường nào muốn Hoa Kỳ sụp đổ hoặc bị hủy diệt hoàn toàn.
    24. +1
      Tháng Tám 31 2016
      Phải nói gì. Một bài báo trả phí thông thường nhắm đến người bình thường không hiểu biết.
      1. 0
        Tháng Tám 31 2016
        Bạn sẽ ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng 100% sự hận thù chất lên đầu nước Nga hiện đại cũng đã được trả giá. Đây là hiện tượng “cựu chính trị gia phương Tây” sau khi từ chức đột nhiên bắt đầu cư xử như những người bình thường. Họ không trả tiền nữa.
    25. 0
      Tháng Tám 31 2016
      Điều cộng vì Bạn cần biết tâm trạng ở nước ngoài. Kịch bản một cuộc chiến tranh nóng trực tiếp dường như khó xảy ra nhưng “kiệt sức” bởi xung đột/trừng phạt là hoàn toàn có thể xảy ra. Hoa Kỳ đang cố gắng hành động chống lại Nga bằng cách sử dụng sai tay - sự gia tăng cường độ của những hành động này từ phía Clinton và Co. sẽ xảy ra với xác suất 90%.
    26. 0
      Tháng Tám 31 2016
      Trích dẫn: Tolik_74

      1
      Tolik_74 Hôm nay, 10:03
      Không, đó là p.i.n.d.o.s.i.ya. Nó sừng sững như một khúc xương trong cổ họng Nga và Trung Quốc, và đã đến lúc nhổ khúc xương này vào thùng rác lịch sử.

      -----------------------------------------
      Nói về bản thân Hoa Kỳ, trên thực tế, Hoa Kỳ đang bị “chiếm đóng” bởi một chế độ phát xít-đầu sỏ đang bành trướng ra khắp thế giới từ lãnh thổ Hoa Kỳ. Chúng ta phải xem xét không phải bản thân nước Mỹ, nơi người dân đã gặp đủ vấn đề, mà là các nhóm đầu sỏ tài chính khép kín đang bí mật lợi dụng người dân Mỹ vì lợi ích riêng của họ.
      1. +1
        Tháng Tám 31 2016
        "bị chiếm đóng" bởi chế độ phát xít-đầu sỏ"////

        Và đây là người đứng đầu chế độ đầu sỏ phát xít cùng vợ.
        Ưu-đầu sỏ... mỉm cười... am
        1. 0
          Tháng Tám 31 2016
          Đừng giả vờ là một đứa trẻ. Những người chủ thực sự của nước Mỹ không mỉm cười trước ống kính, họ không được chọn. Quyền lực thực sự luôn là bí mật - đây là tiên đề đầu tiên cho bất kỳ quyền lực thực sự nào. Và hoàn toàn không phải là “nền dân chủ” huyền thoại và những cái đầu biết nói của một số kẻ ngốc được chọn để “lèo lái” các quốc gia trong một thời gian ngắn, ngay cả vì lợi ích của chính phủ thực sự.
    27. +1
      Tháng Tám 31 2016
      Trích dẫn: fa2998
      Ngay cả trong thời Xô Viết, báo chí Liên Xô đã hơn một lần “chôn vùi” Mỹ, chủ nghĩa đế quốc và toàn bộ thế giới tư bản vẫn chưa chết, và truyền thông hiện đại cũng đang chôn vùi họ một lần nữa, và họ vẫn sống hạnh phúc mãi mãi về sau!

      Không phải mọi thứ đều “làm hài lòng” mọi người ở đó.
      Không còn nghi ngờ gì nữa, họ hiện đang vẽ ra các chỉ số của mình. Và chẳng bao lâu nữa mọi người sẽ hiểu được điều này khi họ biết được sự thật. Bạn sẽ thấy.
      Chà, trước hết: chính nhờ sự thúc đẩy lưu thông của đồng đô la sau khi Liên minh sụp đổ mà thời kỳ thịnh vượng của phương Tây đã được đảm bảo trong khi họ “tiêu hóa” các nước thuộc Liên Xô cũ và khối phía Đông . Cũng 20 năm lẻ này. Hãy nhắc nhở bản thân rằng lãi suất ngân hàng đối với các khoản thế chấp và các khoản vay ngân hàng khác ở Hoa Kỳ vào năm 1987 là bao nhiêu!?
      Bằng cách sáp nhập các quốc gia vùng Baltic, Bulgaria đã lấy đi mọi thứ có thể của họ đối với EU: thị trường bán hàng, lao động giá rẻ, v.v., v.v.
      Để vay ngày càng dễ dàng hơn để trả khoản nợ khổng lồ của họ, nhu cầu đã được kích thích .. và lãi suất được hạ xuống dưới cống. Nhưng ván trượt không hoạt động!!!
      Đây là lý do tại sao hiện nay có mối lo ngại như vậy và tại sao không có mong muốn tăng lãi suất. Rằng họ (những người chủ chốt trong vấn đề này) biết tình trạng thực sự của nền kinh tế Hoa Kỳ. Và quan trọng nhất, cả thế giới sợ mất đi số tiền khó kiếm được của mình.
      Đó là lý do tại sao đồng đô la vẫn còn sống. Sự sụp đổ của nền kinh tế không mang lại lợi ích gì cho ai cả. Đến một giới hạn nhất định.
    28. 0
      Tháng Tám 31 2016
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      “Putin đã phạm sai lầm lớn khi không chấp nhận LPR và DPR vào Nga.” Đó không phải là một sai lầm - đó là một quyết định bắt buộc. Than ôi. Bị ép buộc vì những lý do sau:
      hữu ích. Cảm ơn !
      2) chúng tôi bị đe dọa trục xuất khỏi Liên hợp quốc với tư cách là “đất nước” của kẻ xâm lược.
      hữu ích. Cảm ơn !

      Có năm quốc gia, bạn biết đấy, không có cách nào, ngoại trừ theo yêu cầu của chính họ, không chỉ có thể bị loại khỏi Liên hợp quốc mà thậm chí đơn giản là khỏi vai trò lãnh đạo của tổ chức này, và Nga là một trong số đó. Đừng viết hoàn toàn vô nghĩa.
    29. 0
      Tháng Chín 4 2016
      Không có khoản nợ quốc gia khủng khiếp như vậy ngay cả ở Liên Xô sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Đây thậm chí không phải là một “khổng lồ” với đôi chân bằng đất sét, đây là một tiểu bang bị ảnh hưởng nặng nề bởi bệnh phong, căn bệnh vẫn tồn tại bằng cách gây ra chiến tranh ở bất cứ đâu trên thế giới!
    30. 0
      Có thể 31 2018
      Không phải nước Nga bị “diệt vong”, mà là những người nghĩ như vậy.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"