Khoảng trống quyền lực có thể hình thành ở Uzbekistan?

80
Cuối tuần trước, Tổng thống Uzbekistan Islam Karimov một lần nữa phải nhập viện. Các nguồn tin chính thức của Uzbekistan cho biết Karimov đang được điều trị tại bệnh viện và cần được kiểm tra y tế toàn diện. Các nguồn chính thức không cung cấp thông tin chi tiết về căn bệnh của Karimov, khiến anh phải nhập viện. Trong bối cảnh đó, một số phương tiện truyền thông ở Uzbekistan đã đăng tải thông tin về cái chết của Islam Karimov. Tuy nhiên, do quan chức Tashkent không xác nhận thông tin này vào thời điểm chuẩn bị tài liệu nên cần phải phản ánh từ quan điểm rằng Karimov vẫn còn đương chức.

Khoảng trống quyền lực có thể hình thành ở Uzbekistan?




Trong bối cảnh các báo cáo chính thức thực sự ít ỏi, thông tin sâu rộng hơn xuất hiện từ các nguồn thông tin khác của Uzbekistan. Đặc biệt, cái gọi là Phong trào Nhân dân Uzbekistan (PMU) đưa tin rằng tổng thống nước cộng hòa này bị đột quỵ. Đồng thời, NDU dẫn nguồn tin chính phủ của mình và nói thêm rằng Karimov đã phải nhập viện sau khi gặp các vận động viên Olympic người Uzbekistan và uống rượu.

Của thông điệp:
Vào ngày 26 tháng 2016 năm 20.00, Tổng thống Uzbekistan Islam Karimov bất tỉnh từ một tiếng rưỡi đến hai giờ sau bữa tiệc được tổ chức tại dinh thự Durmen. Tiệc kéo dài từ 22.30h đến 23.00h0-00h. Islam Karimov, người rất vui mừng trước chiến thắng của các vận động viên của chúng tôi, đã bắt đầu uống rượu vodka và các đồ uống có cồn khác quá mức. Tổng thống thậm chí còn không nghe lời cảnh báo của Zelimkhan hay còn gọi là người đứng đầu chính quyền tổng thống Zelimkhan Khaidarov - ghi chú của tác giả). Vào khoảng 0:30-XNUMX:XNUMX Islam Karimov vẫn đang nói chuyện với Zelimkhan Khaidarov. Ngài Tổng thống đang giải thích điều gì đó thì bất ngờ bất tỉnh và ngã xuống. Các bác sĩ trực tại trung tâm y tế cư trú Durmen đã sơ cứu và chẩn đoán xuất huyết não - đột quỵ.


Liên quan đến vụ việc, Karimov đã được đưa đến bệnh viện công số 1. Sau một đợt điều trị chuyên sâu của các bác sĩ người Uzbekistan, các bác sĩ từ Israel và Đức đã được mời đến Tashkent, người được cho là đã xác nhận tình trạng nghiêm trọng của Tổng thống Uzbekistan và rằng “mọi thứ sẽ được quyết định trong XNUMX ngày tới, trong đó bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra”. .”

Hóa ra kết luận cuối cùng về tình trạng sức khỏe của Islam Karimov sẽ không được đưa ra sớm hơn ngày 31 tháng XNUMX, điều đó có nghĩa là tổng thống nước này khó có thể tham gia các sự kiện kỷ niệm Ngày Độc lập của Uzbekistan.

Về cơ bản, việc suy nghĩ xem nguồn tin của Phong trào Nhân dân Uzbekistan có hoàn toàn đúng hay không về cơ bản là vô nghĩa. Điều quan trọng hơn nhiều ở đây không phải là nguyên nhân khiến Karimov phải vào phòng khám, mà thực tế là anh ấy đã vào đó, và không phải lần đầu tiên trong những năm gần đây. Điều này cho thấy rằng sức khỏe của người đứng đầu nhà nước Uzbekistan 78 tuổi khó được coi là mạnh mẽ, nói một cách nhẹ nhàng, và điều đó ở Uzbekistan, với tất cả sự tôn trọng dành cho tổng thống hiện tại và thời gian đảm nhiệm chức vụ này của ông. , những thay đổi trên Olympus chính trị là hoàn toàn có thể xảy ra. Và những thay đổi có thể xảy ra này rất đáng quan tâm, bởi vì Karimov trong toàn bộ không gian hậu Xô Viết là một trong hai (cùng với Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev) những người “trung thành” chính trị ở cấp tổng thống. Karimov là tổng thống của Uzbekistan kể từ tháng 1990 năm XNUMX, khi Uzbekistan về mặt pháp lý vẫn là một phần của Liên Xô.

Chúng ta phải chúc Islam Karimov hồi phục. Đồng thời, sẽ không thừa nếu bạn cho phép bản thân suy nghĩ xem Uzbekistan có thể đi về đâu trong trường hợp có sự thay đổi người lãnh đạo tối cao của nước này, người mà đất nước, như người ta nói, đã cùng nhau phát triển trong hơn 26 năm. .
Các nhà khoa học chính trị Trung Á hiện nay coi ai là “người kế vị” của Islam Karimov?

Nếu tôi có thể nói như vậy, con gái út của tổng thống hiện tại của nước cộng hòa, Lola Karimova-Tillyaeva, 38 tuổi, đang dẫn đầu với tỷ số cách biệt lớn. Ở nước cộng hòa, Lola Karimova rất được công chúng yêu mến, bao gồm cả việc cô là người sáng lập các quỹ từ thiện, bao gồm cả một quỹ để giúp đỡ trẻ mồ côi. Trong các cuộc phỏng vấn của mình, con gái của người đứng đầu đương nhiệm của Uzbekistan đã nhiều lần tuyên bố rằng con đường chính cho sự phát triển của đất nước có thể và nên là phát triển hệ thống giáo dục, văn hóa và thể thao. Cô tốt nghiệp Đại học Kinh tế Quốc tế và Ngoại giao ở Tashkent, cũng như Đại học Bang Tashkent. Trong một thời gian, cô làm giáo viên, giữ chức vụ người đứng đầu Liên đoàn Thể dục dụng cụ Uzbekistan, và sau đó là phó hiệu trưởng phân hiệu Đại học quốc gia Moscow ở nước cộng hòa. Hiện nay ông là đại diện của Uzbekistan tại UNESCO.

Từ trang web chính thức của Lola Karimova-Tillyaeva:
Ngay từ những ngày đầu tiên làm việc, L. Karimova-Tillyaeva và nhóm của cô đã tích cực phát triển đối thoại liên văn hóa bằng cách giới thiệu đến công chúng châu Âu những nền văn hóa và tinh thần phong phú.lịch sử di sản của Uzbekistan Trong bối cảnh thuật ngữ “sự xung đột giữa các nền văn minh” ngày càng được sử dụng nhiều trong thực tiễn thế giới hiện đại, trong các hoạt động với tư cách là Đại sứ Uzbekistan tại UNESCO, Lola Karimova-Tillyaeva đặc biệt chú ý đến việc hỗ trợ giáo dục và hiểu biết liên văn hóa như những yếu tố quan trọng để đảm bảo một cuộc đối thoại mang tính xây dựng hơn. giữa Tây và Đông, giúp khắc phục những định kiến ​​và quan niệm sai lầm mang tính hủy diệt.


Tuy nhiên, sự nổi tiếng của Lola Karimova ở Uzbekistan và sự tập trung của bà vào đối thoại giữa các nền văn minh có thể không được nhiều thế lực ưa thích, và không chỉ ở Uzbekistan.

Thứ nhất, trong lịch sử giành độc lập của mình, Uzbekistan đã quen với việc đứng đầu nhà nước là một người có bản chất độc tài rõ rệt, và nếu anh ta quen đối thoại với bất kỳ ai, thì chỉ từ vị trí đó. hiểu được vai trò gần như quân chủ của ông trong nhà nước. Hơn nữa, Uzbekistan là quốc gia có cộng đồng chủ yếu là người Hồi giáo. Tất cả những yếu tố này trong nước khó có thể được coi là ủng hộ Lola Karimova, nếu chỉ vì cô ấy là phụ nữ, và cho đến nay vẫn chưa có dấu hiệu rõ ràng về khả năng nắm bắt mọi quyền lực trong nền cộng hòa trong bối cảnh chủ nghĩa thế tục hoàn toàn của cô ấy. Thứ hai, có một người chơi bên ngoài sẵn sàng can thiệp vào công việc kinh doanh của chính mình chứ không phải của riêng mình. Chúng ta đang nói về Hoa Kỳ, nơi mà thực tế việc thiết lập một kiểu đối thoại mang tính xây dựng nào đó giữa Đông và Tây cũng giống như một con dao sắc. Do đó, chúng ta có thể giả định rằng nếu Lola Karimova cuối cùng trở thành tổng thống của Uzbekistan, rõ ràng bà sẽ phải củng cố lập trường của mình, đạt được sự trung thành của lực lượng an ninh và tìm kiếm sự hỗ trợ trong chính sách đối ngoại. Nếu không, họ có thể quét sạch cả “của chúng tôi” và những người khác. Uzbekistan là một miếng ngon của Trung Á đến mức các “đối tác” sẽ cho phép một người có quan điểm nhân văn và kiến ​​tạo hòa bình ngồi vào vị trí lãnh đạo đất nước. Rõ ràng là họ sẽ muốn đặt một người trong số họ lên bàn cờ, hoặc đơn giản là tạo ra một cuộc xung đột đẫm máu, như đã từng xảy ra ở nhiều quốc gia trong không gian hậu Xô Viết chứ không chỉ ở các quốc gia hậu Xô Viết...

Tuy nhiên, ở đây có một yếu tố quan trọng khác mà theo định nghĩa thì không thể bỏ qua. Bản thân Lola Karimova-Tillyaeva đã nhiều lần tuyên bố rằng chính trị không phải là con đường của cô. Con đường của cô là hoạt động xã hội, gia đình, giúp đỡ những người gặp khó khăn.



Nhưng những tuyên bố này được đưa ra trước những biến chứng về sức khỏe của cha cô, và bây giờ Lola có thể được yêu cầu... Có thể nói, một lời kêu gọi phổ biến, tất cả chỉ như vậy.

Ứng cử viên thứ hai có khả năng cho chức vụ tổng thống tương lai của Uzbekistan là Thủ tướng Shavkat Mirziyaev (Mirziyoyev). Người này đã giữ chức vụ quan trọng thứ hai của bang trong gần 13 năm, điều đó có nghĩa là, theo định nghĩa, ông ta được Islam Karimov tin tưởng. Ở Uzbekistan, ông được coi là “người của Karimov”, nhưng đồng thời họ không nhìn thấy ở ông sức hút mà tổng thống đương nhiệm sở hữu. Mặc dù câu hỏi về sức hút của tổng thống tương lai của Uzbekistan theo định nghĩa vẫn còn bỏ ngỏ. Ai sẽ có thể thay thế hoàn toàn “cha của các dân tộc” cho người Uzbek nếu điều mà các bác sĩ đang nói đến xảy ra?..


Cuộc gặp giữa Thủ tướng Nga và Uzbekistan


Vì những lý do hiển nhiên, vấn đề bầu cử có thể diễn ra giờ đây sẽ được các lực lượng đối lập ở nước cộng hòa thảo luận tích cực. Nhận thấy rằng khoảng trống quyền lực tối cao thực sự có thể hình thành trong nước, những người đã nhận trợ cấp từ Mỹ trong nhiều năm có thể đặt cược vào những gì đã từng được thực hiện ở Georgia hoặc Ukraine - “mong muốn về các giá trị dân chủ”. Xem xét thực tế là hàng triệu công dân hoạt động kinh tế của Uzbekistan đang ở bên ngoài biên giới của mình để tìm kiếm việc làm hoặc đã tìm được việc làm, có thể giả định rằng có khả năng cao sẽ bắt đầu một chiến dịch “định hướng lại” Uzbekistan theo hướng tương tự “ giá trị dân chủ” trong số những người thấy cuộc sống của họ ở Uzbekistan không ổn định. Tất cả những gì còn lại là tìm ra “bộ mặt của những người dân chủ” - và những Yatsenyuks, Turchinovs và Tyagniboks của người Uzbekistan có thể được tìm thấy một cách nhanh chóng. USAID thực hiện công việc của mình ở các nước cộng hòa là có lý do.

Trong tình huống như vậy, Nga rõ ràng cần phải nỗ lực để đảm bảo rằng những người tương tự như những người được một số thế lực nhất định đưa lên nắm quyền ở Ukraine không trở thành người lãnh đạo một quốc gia Trung Á rộng lớn. Việc giành được một lãnh thổ bất hòa trong bối cảnh có mối đe dọa từ chủ nghĩa cực đoan và khủng bố cũng ở vùng phía nam nước Nga sẽ là một sai lầm thực sự không thể tha thứ, có khả năng dẫn đến những hậu quả khủng khiếp cho cả Nga và Trung Á.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

80 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Tháng Tám 30 2016
    Câu hỏi lớn là Uzbekistan sẽ rẽ theo hướng nào? Uzbekistan luôn cố gắng tách biệt giữa các nước cộng hòa Trung Á. Một kiểu ông bố châu Á. Chỉ khác với Lukashenko. không hiểu rằng Mặt trăng không thể tự quay, sớm muộn gì nó cũng phải lựa chọn.
    Z.Y. Trong hộp của các thuyết âm mưu. Đã có lúc, Niyazov nghẹn ngào vì điều gì đó, và người kế nhiệm của ông không còn mê hoặc như thế trước sự rộng lớn của Trung Á. Thú vị? có thật sự là nó chỉ là một sự trùng hợp?
    1. jjj
      +2
      Tháng Tám 30 2016
      Tôi e rằng đây là một điểm nóng mới
    2. +1
      Tháng Tám 30 2016
      Thực ra, Uzbekistan đã tự lập từ lâu và không chuyển hướng theo hướng nào, vì vậy câu hỏi ở đây không phải là ai sẽ ném Uzbekistan vào vòng tay - Trung Quốc, Mỹ hay Nga, mà là liệu sẽ có đảo chính hay một cuộc khủng bố. nội chiến ở Uzbekistan nếu không mọi thứ sẽ vẫn như cũ.

      Trong lịch sử, người Uzbek ở Trung Á đã hình thành và tạo thành cộng đồng quốc gia lớn nhất trong mối quan hệ với các nước láng giềng và do đó tự coi mình là những nhà lãnh đạo trong mối quan hệ với họ. Sự sụp đổ của Liên minh không làm thay đổi quan điểm của họ về các nước láng giềng và đất đai của họ. Xung đột về vấn đề sắc tộc vẫn chưa chấm dứt, và các cuộc đụng độ liên tục ở biên giới là một ví dụ rõ ràng cho điều này.

      Như chúng ta biết ngày nay, có một “nhà lãnh đạo” trên thế giới tự cho mình là ân nhân và người mang lại nền dân chủ, thực hiện các nguyên tắc của mình thông qua các cuộc đảo chính và sự sụp đổ của các quốc gia, vì vậy ngay từ đầu ông ta phải sợ hãi.
  2. +6
    Tháng Tám 30 2016
    Người đàn ông say rượu...bây giờ họ sẽ tạo tượng đài cho anh ta, thành phố sẽ được đổi tên, trong bối cảnh đó sẽ có một cuộc chiến tranh giành quyền lực tàn khốc. Tác giả cứ than vãn về việc Chúa cấm Mỹ vào... Mỹ là loại nước Mỹ gì vậy? Đây là vùng ảnh hưởng của Trung Quốc, không phải của ai khác. Cả Nga và Mỹ đều không có gì để làm ở đó. Karimov không đến dự lễ duyệt binh mừng chiến thắng ở Moscow, nhưng anh ấy đã tham dự lễ kỷ niệm kết thúc Thế chiến 2 ở Bắc Kinh, và cách Xing Jing Ping được chào đón ở Oliy Majlis
    Các đại biểu quốc hội Uzbekistan liên tục ngắt lời Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang phát biểu trước mặt họ bằng những tràng pháo tay vang dội.

    Vì vậy, trong mọi trường hợp, người kế nhiệm sẽ tới Bắc Kinh để dự yasak...
    1. +1
      Tháng Tám 30 2016
      Đây là lý do để đưa người đàn ông nhỏ bé của bạn lên ngai vàng.
      Tuy nhiên chúng ta có cần nó không?
      1. +2
        Tháng Tám 30 2016
        Đây là lý do để đưa người đàn ông nhỏ bé của bạn lên ngai vàng.
        Tuy nhiên chúng ta có cần nó không?
        Điều gì đó to lớn ở phía bên kia hành tinh trong lịch sử không đặt ra những câu hỏi như vậy.
    2. +11
      Tháng Tám 30 2016
      Vì vậy, trong mọi trường hợp, người kế nhiệm sẽ tới Bắc Kinh để dự yasak...


      Đối với yasak? *))) Và chúng ta, những người Uzbeks, đã chinh phục Trung Quốc cách đây bao lâu để họ phải cống nạp cho chúng ta? *)))
    3. +4
      Tháng Tám 30 2016
      Tôi nghĩ rằng bây giờ cả “của chúng tôi” và “không phải của chúng tôi”, và nói chung, mọi thứ liên tiếp sẽ xung đột ở đó trong một cuộc tranh giành quyền lực. Nếu Trung Quốc lại dính vào mớ hỗn độn này thì sẽ là thịt băm có mùi rất khó chịu.
      Diễn tập cho "sự phân phối lại" của Kazakhstan. Nhưng Uzbekistan có dân số gần gấp đôi Kazakhstan và Thung lũng Fergana là một khu vực cực kỳ bùng nổ.
    4. 0
      Tháng Tám 30 2016
      Trích dẫn từ leto
      Karimov không đến dự lễ duyệt binh mừng chiến thắng ở Moscow, nhưng anh ấy đã tham dự lễ kỷ niệm kết thúc Thế chiến 2 ở Bắc Kinh, và cách Xing Jing Ping được chào đón ở Oliy Majlis

      Ngoài ra, Lực lượng vũ trang Uzbekistan đang mua thiết bị quân sự của Trung Quốc.
    5. +1
      Tháng Tám 30 2016
      Trích dẫn từ leto
      khi đó vùng ảnh hưởng của Trung Quốc không còn là của ai nữa. Cả Nga và Mỹ đều không có gì để làm ở đó.

      Vâng tất nhiên. Chỉ vì Karimov tới Bắc Kinh để ăn mừng? Phân tích mạnh mẽ!!!!!
      Khi bạn tìm ra sự cân bằng thực sự của công việc và lực lượng, thì bạn có thể nói chuyện!
    6. 0
      Tháng Tám 30 2016
      say xỉn
      Một thông báo về cái chết của anh ấy xuất hiện - http://www.fergananews.com/news/25235
  3. +2
    Tháng Tám 30 2016
    Người dân Liên Xô nhận ra rằng “Người cầm lái vĩ đại” sẽ không tồn tại mãi mãi sau thông điệp: “Tìm thấy lượng đường dư thừa trong nước tiểu của Stalin”. Người Uzbeks đang chờ đợi những tiết lộ tương tự và những thay đổi (Chúa cấm). Bởi vì bất chấp tất cả sự cường điệu của chủ nghĩa độc tài ở Uzbekistan, nhìn chung, một sự cân bằng bấp bênh đã xuất hiện trong khu vực. Ngay cả các chuyên gia cũng không thể dự đoán con lắc sẽ xoay chuyển theo hướng nào trong trường hợp xảy ra xung đột “nước” chưa được giải quyết với Tajikistan và Kyrgyzstan. Mặc dù thực tế là mối quan hệ của họ với quốc gia có ảnh hưởng nhất ở Trung Á, Kazakhstan, nói một cách nhẹ nhàng là rất mát mẻ. Ví dụ, đối với tôi, người có người thân ở Uzbekistan, việc đi đến đó khó khăn hơn nhiều so với bất kỳ quốc gia nào khác trên hành tinh. Nhân tiện, sự “ghen tị” lịch sử như vậy của hai dân tộc có quan hệ họ hàng gần gũi là điển hình. Không phải nó?
    1. +4
      Tháng Tám 30 2016
      cầu thủ có ảnh hưởng nhất... à, chà
    2. +1
      Tháng Tám 30 2016
      Vâng, bây giờ sự cân bằng đã kết thúc. A-tu viện. Không có lực lượng nào ở Uzbekistan có thể độc lập lập lại trật tự theo cách mới. Cần phải véo thật mạnh một số người (những bàn tay nhỏ bé đang cào cào của họ đã bắt đầu di chuyển) và đưa những người khác lại gần hơn để xây dựng lại sự cân bằng...
      Tất cả những điều này ở các nước châu Á chưa bao giờ có thể thực hiện được nếu không có đổ máu. Và trong những thực thể chưa bao giờ trở thành quốc gia... Nói chung, đặt cược vào ai là câu hỏi của người đứng đầu đất nước tương lai. Ai sẽ thắng Uzbekistan? Chúng tôi, người Trung Quốc hoặc người Mỹ.
    3. +3
      Tháng Tám 30 2016
      Trích dẫn từ Blizart
      Bất chấp thực tế là với quốc gia có ảnh hưởng nhất ở Trung Á, Kazakhstan
      Vâng vâng.
      Một đồng chí khác ở trên đã nhận xét đúng về ảnh hưởng lớn nhất
      Trích dẫn từ leto
      Đây là vùng ảnh hưởng của Trung Quốc, không phải của ai khác. Cả Nga lẫn Mỹ đều không

      Người duy nhất chiều theo Trung Quốc là “người có ảnh hưởng nhất trong khu vực”
      Bạn có thể nhắc nhở chúng tôi, cơn bão tuyết thân yêu, tại sao các cuộc biểu tình rầm rộ lại bắt đầu ở Aktau và Atyrau vào mùa xuân năm nay. Và tại sao máu lại đổ ở Zhanaozen????
  4. +3
    Tháng Tám 30 2016
    Sẽ tốt hơn cho mọi người nếu Uzbekistan nhận được sự chuyển giao quyền lực thông qua kế thừa, ngay khi người Mỹ với nền dân chủ của họ vào đó, đất nước sẽ trượt vào chiến tranh, đặc biệt là khi nhà nước còn nhiều vấn đề. Các quốc gia CSTO cần giúp đảm bảo tính liên tục của quá trình chuyển giao quyền lực và thừa nhận quyền lực này, có thể nói đây là điều ít tệ nạn hơn trong hai tệ nạn.
    Bây giờ chính quyền Mỹ đang bận bầu cử, nhưng nếu họ để ý đến Uzbekistan, chúng ta sẽ có một Ukraine khác ở biên giới
    1. +4
      Tháng Tám 30 2016
      nó sẽ tệ hơn Ukraine
    2. +3
      Tháng Tám 30 2016
      Trích dẫn từ APAS
      Tôi nghĩ ở đây những người đứng đầu các quốc gia CSTO nên giúp đảm bảo tính liên tục của quá trình chuyển giao quyền lực và thừa nhận quyền lực này. Có thể nói, đây là quyền lực ít tệ nạn hơn.

      Không không không không... Tin tôi đi, chúng ta có những người biết chữ trong ngành dân sự, những kịch bản như vậy đã được tính toán chắc chắn. Đây là vấn đề nội bộ riêng của bang chúng tôi và bang của chúng tôi sẽ tự giải quyết mọi việc.
    3. 0
      Tháng Tám 30 2016
      Tôi nghĩ người đứng đầu các quốc gia CSTO nên giúp đảm bảo tính liên tục của quá trình chuyển giao quyền lực và công nhận quyền lực này.


      Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự “quan tâm” của bạn, chúng tôi sẽ tự tìm ra cách nào đó. Và tốt hơn hết những người đứng đầu CSTO nên tập trung vào một vụ thảm sát đẫm máu thực sự ở miền đông Ukraine. Anh đấy... hãy tìm hiểu đi, vì Chúa, bao nhiêu tùy thích...
      1. +1
        Tháng Tám 30 2016
        Những người Uzbek ở nơi làm việc hãy cho tôi biết bạn tự tìm ra cách nào.
        Đây là lý do tại sao có một nỗi sợ hãi nghiêm trọng mà bạn sẽ không hiểu được
        1. 0
          Tháng Tám 30 2016
          có một nỗi sợ hãi nghiêm trọng mà bạn sẽ không hiểu được


          Họ có thể nói với bạn rất nhiều điều... *) họ cũng sẽ gọi cho tôi ở nơi làm việc, họ sẽ bắt đầu nói với tôi rất nhiều điều, và tai tôi sẽ đầy ắp mì - bạn hãy chịu đựng điều đó trong 3-4 giờ, bạn đã bị xử phạt nghiêm khắc không được xúc phạm người dân, sau đó bạn bắt đầu sủa để họ nói ngắn gọn, đi thẳng vào vấn đề và chỉ vào vấn đề... *))

          Đừng đánh giá một quốc gia dựa trên các nhóm trọng tâm chính của nó... *))
        2. 0
          Tháng Tám 31 2016
          Những người Uzbek nói với bạn điều gì đó ở nơi làm việc là những người chưa định cư ở quê hương của họ. Không chắc họ nói tiếng Nga đủ tốt để bạn hiểu họ muốn nói gì với bạn.
    4. 0
      Tháng Tám 30 2016
      Sẽ tốt hơn cho mọi người nếu Uzbekistan nhận được sự chuyển giao quyền lực thông qua thừa kế
      Đáng tiếc hắn có nữ nhi, phương đông sẽ không cho phép phụ nữ lên nắm quyền.
  5. 0
    Tháng Tám 30 2016
    Người Mỹ vui vẻ xoa tay...
  6. 0
    Tháng Tám 30 2016
    Tôi hy vọng rằng mọi chuyện sẽ không diễn ra như với Ukraine và chúng tôi đã bị ngộ độc thực phẩm rồi
  7. +2
    Tháng Tám 30 2016
    Lựa chọn duy nhất được Nga chấp nhận là sáp nhập Uzbekistan và tiêu diệt các lãnh chúa phong kiến ​​thuộc mọi tầm cỡ.
    Không thể để lại Trung Á cho người Mỹ hoặc các ông trùm địa phương, những người ngay cơ hội đầu tiên sẽ trở thành tay sai của SGA hoặc Daesh.
    1. +7
      Tháng Tám 30 2016
      sự sáp nhập Uzbekistan và sự tiêu diệt các lãnh chúa phong kiến ​​thuộc mọi tầm cỡ.


      Hãy bắt đầu ngay hôm nay... *) Bạn sẽ “đính và phá” khi đang ngồi trên ghế sofa, hay ít nhất là nhảy lên một chiếc ghế đẩu, với một thanh kiếm nhựa rút ra? *))
    2. +5
      Tháng Tám 30 2016
      Lựa chọn duy nhất được Nga chấp nhận là sáp nhập Uzbekistan và tiêu diệt các lãnh chúa phong kiến ​​thuộc mọi tầm cỡ.


      ừm... tức là bạn đang đề xuất chinh phục một quốc gia láng giềng? Bạn không sợ hậu quả sao?
    3. +3
      Tháng Tám 30 2016
      và bạn, rõ ràng, là tổng thống tương lai của đất nước bạn... và bạn ra lệnh quá dễ dàng... Tôi đang tự hỏi điều gì khiến bạn nghĩ rằng bạn được phép nói về việc sáp nhập cả một đất nước?
      1. +7
        Tháng Tám 30 2016
        mọi thứ ở đây vẫn như thường lệ - sự hưng phấn từ "Krymnash" và có thể cả rượu vodka cháy sém... mỉm cười
    4. +4
      Tháng Tám 30 2016
      Bạn sẽ không tử tế bằng vũ lực. Tại sao Nga lại phải đánh mất hình ảnh cao quý của mình, tại sao phải bắt ai đó để có thêm một điểm nóng trong nước. Tốt hơn là bạn nên hỗ trợ hàng xóm của mình về mặt đạo đức, tài chính và mạnh mẽ nếu cần, nhưng bạn sẽ cần điều đó và đừng đi xem bói! Chúng ta cần đồng minh chứ không phải kẻ thù.
    5. +1
      Tháng Tám 30 2016
      Trích dẫn từ ALEA IACTA EST
      Lựa chọn duy nhất được Nga chấp nhận là sáp nhập Uzbekistan và tiêu diệt các lãnh chúa phong kiến ​​thuộc mọi tầm cỡ.

      Đây là lựa chọn duy nhất không thể chấp nhận được. Tại sao chúng ta nên sáp nhập Uzbekistan? Chẳng phải sẽ dễ dàng hơn để biến anh ta thành đồng minh sao?
      Trích dẫn từ ALEA IACTA EST
      Không thể để lại Trung Á cho người Mỹ hoặc các ông trùm địa phương, những người ngay cơ hội đầu tiên sẽ trở thành tay sai của SGA hoặc Daesh.

      Trong trường hợp ISIS xuất hiện ở Uzbekistan, chúng ta có thể hành động như ở Syria. Nhưng không cần thiết phải chiếm lấy Uzbekistan.
      1. 0
        Tháng Tám 30 2016
        Tại sao chúng ta nên sáp nhập Uzbekistan?

        Bởi vì nếu không
        ISIS sẽ xuất hiện ở Uzbekistan

        , và bạn phải
        làm như ở Syria

        , mất đi những người Nga giỏi nhất trong cuộc chiến.
        Chẳng phải sẽ dễ dàng hơn để biến anh ta thành đồng minh sao?

        Nga có hai đồng minh.
        1. +1
          Tháng Tám 30 2016
          Trích dẫn từ ALEA IACTA EST
          Bởi vì nếu không

          Nga hiện nay không thể sáp nhập Uzbekistan vì nhiều lý do, trong đó lý do đầu tiên và đơn giản nhất là chúng ta không có biên giới chung, hơn nữa điểm gần nhất của Uzbekistan lại nằm cách Liên bang Nga tới 600 km.
          Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề, Uzbekistan thậm chí còn không phải là ứng cử viên gia nhập EAEU. Điều tối đa mà Nga có thể đạt được lúc này là việc Uzbekistan gia nhập EAEU, điều tối thiểu cần thiết là việc tiếp tục các chính sách của Karimov.
          Đối với ISIS, việc bám rễ ở Uzbekistan là khó có thể xảy ra, sẽ nguy hiểm hơn nhiều nếu người Mỹ cố gắng kích động một “cuộc chiến tranh gia tộc” và một cuộc chiến nhằm phân bổ lại phạm vi ảnh hưởng giữa các nhà lãnh đạo ở Uzbekistan.
        2. +3
          Tháng Tám 30 2016
          ALEA IACTA EST

          Nga có hai đồng minh.


          Nga có hai đồng minh, nhiều bạn bè (trong đó có Uzbekistan), nhưng cũng có nhiều kẻ thù... *) Một trong những kẻ thù chính là bạn, một người có biệt danh ALEA IACTA EST. Bạn kẻ thù tất nhiên là nhỏ, nhưng khó chịu, tôi đảm bảo với bạn... *))
          1. 0
            Tháng Tám 30 2016
            Lấy nó ra khỏi lưỡi của tôi!! Thêm
        3. 0
          Tháng Tám 31 2016
          Uzbekistan! Trước tiên, bạn hãy giải quyết vấn đề của mình và sau đó chúng ta sẽ xem xét.
    6. +1
      Tháng Tám 30 2016
      Hãy chấp nhận, ông khiêu khích, trong mọi trường hợp, Nga không cần phải sáp nhập Uzbekistan hoặc Tajikistan, hoặc bất kỳ quốc gia nào khác, hoặc thậm chí bất kỳ lãnh thổ nước ngoài nào có người nước ngoài sinh sống. Điều này nói chung giống như cái chết và rất có hại cho đất nước và con người. Chúng ta có đủ lãnh thổ kém phát triển của riêng mình, và tại sao Uzbekistan phải đầu tư rất nhiều tiền bạc và công sức vào đó để rồi cuối cùng vẫn trở thành kẻ xâm lược Nga?? Không, tạ ơn Chúa, những người trong ban quản lý còn thận trọng hơn bạn :-)) và bạn có nỗi nhớ đau đớn về sự đoàn kết, hoặc đây chỉ là một sự khiêu khích. Vì vậy, các quý ông, người Uzbeks, đừng nghe lời ông ta, sẽ không có ai chinh phục được các ông, hơn nữa, ngay cả khi chính Uzbekistan vì lý do nào đó đột nhiên xin gia nhập Liên bang Nga thì cũng không ai chấp nhận! Người Uzbeks có quyền riêng của họ, vì vậy hãy để họ quyết định, nhưng chúng ta chỉ cần thương mại cùng có lợi và sự bình tĩnh, thậm chí cả quan hệ ở cấp nhà nước.
      1. 0
        Tháng Tám 31 2016
        Vâng...ALEA IACTA EST, họ sẽ chinh phục ai, bị bệnh đánh lừa Brad..

        Những loại khiêu khích? tiêu cực

  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +8
    Tháng Tám 30 2016
    80 năm là cái tuổi mà “Akela” sẽ không còn khả năng giữ đàn chiên dưới quyền mình lâu nữa, và rồi thời điểm lên ngôi tự do cũng đến. Các lựa chọn có thể có ở đây là gì? Một số người gọi con gái ông là ứng cử viên, nhưng điều này khó xảy ra - xét cho cùng thì đó là phương Đông. Có một anh chàng rất ngầu - một cựu thành viên ủy ban khu vực, hiện là thủ tướng.
    Chính thức có người thứ hai theo, hehe, Hiến pháp của Uzbekistan - người đứng đầu Thượng viện, một cựu công tố viên, một bộ trưởng tư pháp gần đây, một khan cũ mới được bổ nhiệm (năm 2015) - nhưng ai quan tâm đến Hiến pháp ở Trung ương Châu Á?
    Và sau đó là thế giới của Hồi giáo cực đoan, thế giới sẽ không ngồi như một người thân nghèo trong góc vào lúc vương miện lăn xuống dưới băng ghế. Với một mức độ xác suất nào đó, một cuộc tranh giành quyền lực gay gắt là hoàn toàn có thể xảy ra, điều này (có thể xảy ra) sẽ đi kèm với sự phân bổ lại ảnh hưởng ở Thung lũng Fergana - một trong những khu vực đông dân nhất ở Trung Á, vựa lúa mì chính ở đó và trung tâm nước chính của vùng khô cằn này - một thung lũng hiện bị chia cắt giữa Uzbekistan, Tajikistan và Kyrgyzstan. Tôi vẫn còn nhớ rõ vụ tàn sát Fergana đẫm máu vào tháng 1989 - tháng 103 năm 1011, khi đơn vị liên hợp của Bộ Nội vụ Liên Xô của chúng tôi từ Novosibirsk, cùng với các đơn vị quân đội từ các vùng khác của đất nước, được khẩn trương cử đến đó để bảo vệ dân thường, chủ yếu là Người Thổ Nhĩ Kỳ Meskhetian và người Nga từ những kẻ tàn sát người Uzbek. Những sự kiện này mang tính chất dân tộc một cách công khai; mọi người bị giết hại dã man chính xác vì lý do sắc tộc. Trong các đợt diễn ra kỹ thuật, 137 người chết, 110 người bị thương và bị cắt xẻo, 757 nội bộ và 27 cảnh sát bị thương, trong đó có một người tử vong; 275 tòa nhà dân cư, 1991 cơ sở chính phủ và 100 phương tiện bị đốt cháy và cướp bóc. Đến năm XNUMX, tòa án đã kết án khoảng XNUMX người vì tham gia bạo loạn, trong đó có hai người tử hình. Đúng vậy, ai đó (cựu Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Uzbekistan Rafik Nishanov) sau đó đã cố gắng coi tất cả những điều này là một cuộc xung đột trong nước - họ nói rằng họ không chia sẻ một đĩa dâu tây ở chợ.
    Ngày nay, Uzbekistan là quốc gia lớn thứ hai trong không gian hậu Xô Viết, sau Nga và có khoảng 1 triệu người Nga sống ở đó. Vì vậy, vấn đề bảo vệ đồng bào không nằm ngoài chương trình nghị sự.
    1. +5
      Tháng Tám 30 2016
      Nói chung, mọi thứ đều được viết chính xác, cách đây 1-15 năm chỉ có 20 triệu người Nga, bây giờ ít hơn nhiều. Mặc dù đó không phải là vấn đề về số lượng.
      1. +3
        Tháng Tám 30 2016
        Hiện có 800 nghìn người Nga ở đó. Cộng với một số người Ukraine và Belarus nhất định, tổng cộng có khoảng 100 nghìn người.
    2. +2
      Tháng Tám 30 2016
      Trích dẫn: demotivator
      Những sự kiện này mang tính chất dân tộc một cách công khai

      Từ khóa là "WORN". Trong những năm độc lập, hay đúng hơn là trong những năm đầu tiên, tất cả các hình thức phân biệt đối xử về dân tộc, tôn giáo và các lý do khác đều bị loại bỏ ngay từ trong trứng nước ở Uzbekistan. Tôi, là một người Nga sinh ra ở Uzbekistan, chưa bao giờ gặp phải bất kỳ biểu hiện nào của chủ nghĩa dân tộc gửi đến mình.
  10. 0
    Tháng Tám 30 2016
    80 năm là cái tuổi mà “Akela” sẽ không còn khả năng giữ đàn chiên dưới quyền mình lâu nữa, và rồi thời điểm lên ngôi tự do cũng đến. Các lựa chọn có thể có ở đây là gì? Một số người gọi con gái ông là ứng cử viên, nhưng điều này khó xảy ra - xét cho cùng thì đó là phương Đông. Có một anh chàng rất ngầu - một cựu thành viên ủy ban khu vực, hiện là thủ tướng.
    Chính thức có người thứ hai theo, hehe, Hiến pháp của Uzbekistan - người đứng đầu Thượng viện, một cựu công tố viên, một bộ trưởng tư pháp gần đây, một khan cũ mới được bổ nhiệm (năm 2015) - nhưng ai quan tâm đến Hiến pháp ở Trung ương Châu Á?
    Và sau đó là thế giới của Hồi giáo cực đoan, thế giới sẽ không ngồi như một người thân nghèo trong góc vào lúc vương miện lăn xuống dưới băng ghế. Với một mức độ xác suất nào đó, một cuộc tranh giành quyền lực gay gắt là hoàn toàn có thể xảy ra, điều này (có thể xảy ra) sẽ đi kèm với sự phân bổ lại ảnh hưởng ở Thung lũng Fergana - một trong những khu vực đông dân nhất ở Trung Á, vựa lúa mì chính ở đó và trung tâm nước chính của vùng khô cằn này - một thung lũng hiện bị chia cắt giữa Uzbekistan, Tajikistan và Kyrgyzstan. Tôi vẫn còn nhớ rõ vụ tàn sát Fergana đẫm máu vào tháng 1989 - tháng 103 năm 1011, khi đơn vị liên hợp của Bộ Nội vụ Liên Xô của chúng tôi từ Novosibirsk, cùng với các đơn vị quân đội từ các vùng khác của đất nước, được khẩn trương cử đến đó để bảo vệ dân thường, chủ yếu là Người Thổ Nhĩ Kỳ Meskhetian và người Nga từ những kẻ tàn sát người Uzbek. Những sự kiện này mang tính chất dân tộc một cách công khai; mọi người bị giết hại dã man chính xác vì lý do sắc tộc. Trong các sự kiện đó, 137 người chết, 110 người bị thương và bị cắt xẻo, 757 quân nội vụ và 27 cảnh sát bị thương, trong đó có một người chết; 275 tòa nhà dân cư, 1991 cơ sở chính phủ và 100 phương tiện bị đốt cháy và cướp bóc. Đến năm XNUMX, tòa án đã kết án khoảng XNUMX người vì tham gia bạo loạn, trong đó có hai người tử hình. Đúng vậy, ai đó (cựu Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Uzbekistan Rafik Nishanov) sau đó đã cố gắng coi tất cả những điều này là một cuộc xung đột trong nước - họ nói rằng họ không chia sẻ một đĩa dâu tây ở chợ.
    Ngày nay, Uzbekistan là quốc gia lớn thứ hai trong không gian hậu Xô Viết, sau Nga và có khoảng 1 triệu người Nga sống ở đó. Vì vậy, vấn đề bảo vệ đồng bào không nằm ngoài chương trình nghị sự.
  11. +2
    Tháng Tám 30 2016
    Một cuộc chiến khác chắc chắn sẽ xảy ra, giờ đây nhiều người Hồi giáo, những người ly khai, những người cùng bộ lạc từ Afghanistan, các nước láng giềng Tajikistan và Kyrgyzstan, và tất nhiên, những người ủng hộ nền dân chủ từ Hoa Kỳ sẽ khuấy động.
  12. +3
    Tháng Tám 30 2016
    Ôi, thật là một thời gian tồi tệ! Một chiến trường khác với Mỹ đã xuất hiện. Chúng ta không được cho phép ảnh hưởng của Yankee ở Uzbekistan. Và họ sẽ cố gắng làm loạn ở đó, bản chất của họ là đến, nhìn thấy và làm loạn.
    1. +1
      Tháng Tám 30 2016
      mọi thứ đều ổn, tin tôi đi. Chúng ta không phải giải quyết những vấn đề ở cấp độ này. Đừng nghĩ rằng mọi thứ sẽ đơn giản như vậy. Tất cả chúng ta sẽ thay đổi ý kiến ​​​​của mình ở đây.
  13. +1
    Tháng Tám 30 2016
    Karimov và chúng tôi có cùng một vấn đề: thiếu con trai. Aliyev đã may mắn về mặt này.
    1. 0
      Tháng Tám 30 2016
      Vấn đề của bạn hơi khác. Đã có 3 cô con gái, giống như King Lear. Và mỗi sự thôi miên của cha mẹ. Và trong số những người con rể, người thông minh nhất có lẽ là Aidarchik, anh ta nhanh chóng tìm ra chủ đề và bỏ cuộc, hoặc có thể anh ta chỉ là một vết bầm tím theo nghĩa rộng nhất chứ không phải là một người bạn.

      Như bạn đã biết, không phải ai cũng may mắn với Aliyevs.
  14. +1
    Tháng Tám 30 2016
    Một vấn đề rất quan trọng. Uzbekistan là một nước cộng hòa chủ chốt ở Trung Á. Sự ổn định của toàn khu vực phụ thuộc vào sự ổn định của nó. Đây là quốc gia có dân số lớn nhất, dân số theo đạo nhất, có nhiều vấn đề xã hội và hơn nữa, không có biên giới chung với Trung Quốc hoặc Nga, nhưng lại có chúng với Afghanistan.
    Trong điều kiện như vậy, tất cả những gì còn lại là chúc Karimov sức khỏe, mặc dù ông là một kẻ thoái hóa perestroika điển hình, nhưng ông vẫn là một người thuộc trường phái cũ, một nhà lãnh đạo “hậu Xô Viết” có nhân cách được thể hiện rất nhiều.
    Nếu điều không may xảy ra, thì đối với chúng tôi (Nga), đối với CHND Trung Hoa, cũng như đối với chính người dân Uzbekistan, theo tôi, tốt nhất là nên tiếp tục “phòng tuyến Karimov” nếu không có bất kỳ xung đột đáng kể nào liên quan Từ quan điểm này, việc ứng cử Mirziyaeva có vẻ thích hợp hơn việc ứng cử của con gái Karimov.
    Tất nhiên, người ta có thể mơ về một ứng cử viên có thể đặt ra lộ trình để Uzbekistan gia nhập EAEU, nhưng hiện tại rất khó để nói liệu Nga có đủ nguồn lực để thúc đẩy điều đó hay không.
    Về phần Hoa Kỳ, hiện tại ảnh hưởng của họ ở Uzbekistan không lớn lắm, nhưng tất nhiên là họ sẽ phát huy tác dụng, cụ thể là họ sẽ cố gắng tổ chức một cuộc “chiến tranh gia tộc” và kích động tình trạng bất ổn xã hội ở thủ đô hoặc ở Thung lũng Fergana (hầu hết có thể sử dụng thời điểm bầu cử làm yếu tố kích hoạt).
  15. +3
    Tháng Tám 30 2016
    Các đồng chí thân mến (và các quý ông, xuống địa ngục với các bạn, xuống đống)... Các chàng trai và cô gái.. *)

    Chà, ở đâu mà nhiều bạn có được trình độ hmm... "kiến thức địa chính trị" khổng lồ như vậy, cùng với hàng tấn mật, hãy kể xem? Ở đây chỉ có những lời của Nekrasov, - “Anh chàng giống như một con bò đực: anh ta đang gặp rắc rối... Thật là một ý tưởng bất chợt -... Bạn không thể đánh bật nó ra khỏi đó bằng một cây cọc: anh ta bướng bỉnh... Mọi người đều tự đứng vững!”, - chợt nhớ ra... *) Hãy đi theo thứ tự:

    1. Trong mọi trường hợp, sẽ không có chiến tranh - Uzbekistan có hệ thống kinh tế - chính trị rất ổn định, và mạng sống của một người, ngay cả người cấp cao nhất, cũng không giải quyết được điều gì. Và tại sao mọi người lại leo lên “rào chắn”. Cảm ơn Chúa, chúng tôi không phải là người Ukraine để cố giết ai đó dù có lý do hay không, hay đơn giản là gây ồn ào.

    2. Tôn giáo ở Uzbekistan không đóng bất kỳ vai trò nào trong chính trị. Trong xã hội - đúng vậy, nhưng điều này là do lối sống gia trưởng ở nước ta, với vai trò to lớn của phong tục và sự tôn trọng, chân thành và chân thật đối với người lớn tuổi. Hơn nữa, có thể nói, phẩm chất này đã được thấm nhuần từ khi còn nhỏ. Nghĩa là, thái độ đối với tôn giáo của người dân Uzbekistan bình thường rất đơn giản cống vật tới các thế hệ trước sống trên mảnh đất của chúng tôi, không còn nữa. Chúng ta không phải chịu đựng chủ nghĩa hư vô xã hội như ở phương Tây và một phần ở Nga. Chúng tôi không biến tôn giáo thành một thứ sùng bái - ví dụ, chúng tôi có thể lấy nước Nga, nơi niềm đam mê Chính thống giáo đã gần với chủ nghĩa giáo quyền. Với tất cả những điều này, chúng tôi không noi gương người Ả Rập, nơi Hồi giáo bị chính trị hóa đến mức một người có thể phải đối mặt với án tử hình vì thiếu tôn trọng tôn giáo. Với chúng tôi cũng vậy - ngay cả khi bạn tin vào chậu phân trên bậu cửa sổ, điều quan trọng chính là không làm phiền hàng xóm bằng đức tin của bạn.

    3. Xã hội đa sắc tộc của người Uzbekistan đã diễn ra. Những người nói về sự khác biệt giữa các sắc tộc ở đây vẫn đang sống ở những năm 80, 90 và đầu những năm 2000. Thức dậy đi các bạn, xin chào... *)) Ở đây tại Uzbekistan, vì cố gắng phân biệt đối xử dựa trên cơ sở quốc gia, xã hội hoặc tôn giáo, họ sẽ đụ bạn đến tận amidan, vì vậy bạn không cần phải đến gặp bác sĩ tai mũi họng. 20 năm... *)

    4. Một người đã nỗ lực rất nhiều để tạo dựng nên Uzbekistan như ngày nay đã đổ bệnh. Còn bạn, chết tiệt, những “nhà phân tích” cây nhà lá vườn, đám đông ở đây hú lên, dù bạn đứng hay ngã. Chắc chắn “dự đoán” CỦA BẠN sẽ thành hiện thực (hơn nữa, dữ liệu cho những “dự báo” này được lấy từ trên không hoặc phản ánh tất cả những nỗi ám ảnh và phức tạp sâu xa CỦA BẠN) - bằng cách nào đó chúng tôi sẽ xoay sở mà không cần chúng, tin tôi đi.

    Cá nhân tôi có thể chúc anh ấy sức khỏe tốt (nếu không mất tất cả, tôi hy vọng như vậy). Những từ khác chỉ có thể được nói khi có thêm thông tin. Nhưng trong mọi trường hợp - sự ổn định và bình yên ở Uzbekistan - sẽ vẫn còn. Và chẳng có ích gì khi phải bận tâm ở đây, tại sao lại vô ích... *)
    1. +1
      Tháng Tám 30 2016
      Trong mọi trường hợp, sẽ không có chiến tranh ở đây - Uzbekistan có hệ thống kinh tế và chính trị rất ổn định, và mạng sống của một người, ngay cả những người cấp cao nhất, cũng không giải quyết được điều gì. Và tại sao mọi người lại leo lên “rào chắn”.

      Có lần tôi đã nghe điều này từ người Moldova ở Dubossary và Chisinau, từ người Armenia và người Azerbaijan, vào năm 1992, tôi đã nghe điều tương tự từ người Gruzia, đồng thời từ chúng tôi (sau khi Dudayev tuyên bố độc lập của Ichkeria, từ người Ukraine, tôi được nghe ở đỉnh cao của Maidan đầu tiên (tất cả chúng ta đều thấy phần thứ hai kết thúc như thế nào). Bạn có cho rằng mình khôn ngoan hơn mọi người không?? à, à.....
      1. 0
        Tháng Tám 30 2016
        Có lần tôi đã nghe điều này từ người Moldova ở Dubossary và Chisinau, từ người Armenia và người Azerbaijan, vào năm 1992 tôi đã nghe điều tương tự từ người Gruzia


        Vâng, vì Chúa - họ đã nghe và đã nghe. Chỉ là ngoài việc nghe, bạn còn cần học cách phân tích. Chỉ là sự thật, đó là một vấn đề cứng đầu. từ năm 92 đến 2014, chiến tranh lan rộng từ Dubossary và Pyanj đến Gori và Donetsk. Bạn đã bao giờ nghe nói rằng điều gì đó tương tự đã xảy ra ở Uzbekistan chưa? Vâng, có những xáo trộn, lớn và nhỏ. Andijan từ năm 2005 có thể được ghi nhớ. Bạn cũng có thể nhớ đến tình trạng bất ổn nhỏ năm 2008 - điều mà bạn chưa từng nghe đến. Có những bước đột phá từ Afghanistan, Tajikistan và Kyrgyzstan. Có ai lớn lên ở Uzbekistan, thực sự như thế... như một “người lớn” không? Chúng tôi đã loại bỏ tất cả những điều vô nghĩa và ghê tởm này từ trong trứng nước. Trong thời gian này, ở Uzbekistan, một xã hội bình thường thờ ơ về chính trị và tôn giáo đã có thể hình thành, cũng như một bộ máy nhà nước rất hùng mạnh, với các nhà phân tích xuất sắc.

        Bạn thấy đấy, đồng chí “nhà phân tích” - hãy giữ những tin đồn cho riêng mình và đưa ra sự thật. ***các em, đừng di chuyển khúc gỗ, anh bạn, tin tôi đi... *)
  16. +2
    Tháng Tám 30 2016
    Khoảng trống quyền lực có thể hình thành ở Uzbekistan? Có lẽ
  17. 0
    Tháng Tám 30 2016
    Quyền lực đã được chuyển giao ở Azerbaijan và cũng sẽ được chuyển giao ở Uzbekistan. Nhưng điều này chỉ cho thấy một điều - sự ổn định của một chế độ chuyên quyền, nơi mọi thứ đều gắn liền với một người lãnh đạo, là rất thấp. Đúng, miễn là người lãnh đạo còn sống khỏe mạnh thì mọi chuyện đều ổn, nhưng nếu bạn yếu đi...
    Và đây là một trong những lý do tại sao phương Tây thống trị hành tinh - hệ thống của họ có khả năng chống chịu tốt hơn trước mọi cú sốc. Bởi vì có những cơ chế giúp khôi phục lại sự cân bằng.
  18. 0
    Tháng Tám 30 2016
    Trích dẫn từ: de_monSher
    Anh đấy... hãy tìm hiểu đi, vì Chúa, bao nhiêu tùy thích...
    Đừng lo lắng, chúng ta sẽ tìm ra tất cả theo thời gian......
    1. 0
      Tháng Tám 30 2016
      Đừng lo lắng, chúng ta sẽ tìm ra tất cả theo thời gian......


      Ừ, bằng cách nào đó tôi không lo lắng, đừng lo lắng cho tôi... *))

      Tôi không thể nói rằng tôi không quan tâm đến những gì xảy ra với Ukraine, Donbass và thậm chí cả Nga - tôi có rất nhiều bạn bè, người quen và người thân ở đó. Trên thực tế, đây là điểm khác biệt của tôi với bạn - về bản chất, bạn không quan tâm đến điều gì xảy ra với đất nước của tôi - bạn chỉ lảm nhảm và lảm nhảm ở đây, dựa vào cảm giác sai lầm về “ưu việt của đế quốc”, mà thực tế không có gì cả liên quan đến RI cũng như Liên Xô. Đó là “chủ nghĩa địa phương” của bạn vừa mới thức tỉnh và đang trỗi dậy... *)
      1. 0
        Tháng Tám 30 2016
        Thật tốt khi mọi người có thể khơi dậy mọi thứ, tôi nghĩ bạn hiểu rằng mọi người ở mọi nơi đều khác nhau và điều này rõ ràng với chúng tôi. Tôi không biết, tôi chưa bao giờ đến Uzbekistan, nhưng tôi ước có hòa bình và yên tĩnh và mọi người nghĩ ít nhất có thể về bất kỳ địa chính trị nào và vui mừng nhiều nhất có thể, sống, đi dạo, sáng tạo :-)!
  19. +2
    Tháng Tám 30 2016
    Trích: Tông đồ

    6
    Aposlya Hôm nay, 10:42 ↑
    mọi thứ ở đây vẫn như thường lệ - sự hưng phấn từ "Krymnash" và có thể cả rượu vodka cháy sém...

    Chà, hãy xem khi Nazarbayev của bạn giết ngựa của hắn.... trò vui nào sẽ bắt đầu.
    1. +1
      Tháng Tám 30 2016
      Đây là kiểu suy nghĩ tồi tệ gì vậy? Vì một số oán giận khó hiểu, muốn làm hại người khác... điều này có làm bạn cảm thấy dễ chịu hơn không? Đây là cách những kẻ thua cuộc và chỉ có họ nghĩ. Người mạnh mẽ yêu thương chính mình nhưng cũng không muốn làm hại người khác. Thay đổi
  20. 0
    Tháng Tám 30 2016
    - Thật ngạc nhiên khi cái chết của một cụ già người Uzbek đã khiến mọi người rung động...
    - Ông già có thể được xếp ngang hàng với Saddam và Gaddafi một cách an toàn... ông ấy đã cai trị một cách tài tình, ông ấy không ngoái nhìn những người hàng xóm lớn của mình, nhưng cũng như mọi người khác, ông ấy không tồn tại mãi mãi! Hoặc có thể để tốt hơn?
  21. +1
    Tháng Tám 30 2016
    Trích dẫn từ: de_monSher
    Đừng lo lắng, chúng ta sẽ tìm ra tất cả theo thời gian......


    Ừ, bằng cách nào đó tôi không lo lắng, đừng lo lắng cho tôi... *))

    Tôi không thể nói rằng tôi không quan tâm đến những gì xảy ra với Ukraine, Donbass và thậm chí cả Nga - tôi có rất nhiều bạn bè, người quen và người thân ở đó. Trên thực tế, đây là điểm khác biệt của tôi với bạn - về bản chất, bạn không quan tâm đến điều gì xảy ra với đất nước của tôi - bạn chỉ lảm nhảm và lảm nhảm ở đây, dựa vào cảm giác sai lầm về “ưu việt của đế quốc”, mà thực tế không có gì cả liên quan đến RI cũng như Liên Xô. Đó là “chủ nghĩa địa phương” của bạn vừa mới thức tỉnh và đang trỗi dậy... *)

    Tôi cũng không “quan tâm”, như bạn nói, điều gì sẽ xảy ra ở Uzbekistan, cũng giống như bạn, có bạn bè là người Nga và người Ukraine, tôi có nhiều bạn bè và người quen là người Uzbek (những người đã rời Chukotka từ cuộc sống tốt đẹp ở Uzbekistan).
    P.C. Tôi luôn coi và vẫn coi Liên Xô là đất nước của mình nên đã có lần tôi tham gia Transnistria và Donbass.
    Và chúng tôi chỉ có một chiếc ghế sofa tryndun ở đây.....và đó chính là bạn.
    Tôi rất vinh dự.
    1. 0
      Tháng Tám 30 2016
      Và chúng tôi chỉ có một chiếc ghế sofa tryndun ở đây.....và đó chính là bạn.


      Chà... một chiếc ghế sofa cố gắng, như bạn nói, là người này, giống như một con chó rừng, bắt đầu cất tiếng trong một số sự kiện để tăng cường phản ứng khẩn cấp của mình. Nếu bạn để ý thì tôi đang cố gắng không làm gì khác hơn là giải thích cho những người như vậy bản chất hành động của họ.

      Về phần của bạn tôn kính - nó là của bạn, và chỉ của bạn, hãy làm những gì bạn muốn với nó - thậm chí có nó, thậm chí vứt nó vào thùng rác, nhưng hãy cố gắng tắt đi sự kiêu ngạo khi nói về các quốc gia khác, đặc biệt là các nước láng giềng thân thiết. Cá nhân tôi không có thái độ ngạo mạn với Nga, nếu bạn để ý...

      Và khi bạn ở Dubossary, khá xa đất nước của bạn, tôi bị mắc kẹt ở Tajikistan, cạnh đất nước của tôi, và tôi đã làm mọi cách để những gì đang xảy ra ở Tadizhstan không lan sang quê hương tôi.

      Một cái gì đó như thế này...chúc may mắn cho bạn...
    2. 0
      Tháng Tám 30 2016
      Liên Xô đã qua lâu rồi, đã đến lúc bạn phải mở rộng tầm mắt và hiểu điều này. Và nó sẽ không xảy ra, và điều đó thật tuyệt. Tôi không hiểu Nga không thích điều gì... Không ai ngăn cản bạn làm bạn với hàng xóm của mình! Tốt hơn hết là bạn nên rời khỏi căn hộ chung cư để về nhà riêng và thăm hỏi nhau phải không? Và điều thú vị hơn là nhà vệ sinh không dùng chung :-)
  22. 0
    Tháng Tám 30 2016
    Người đàn ông vẫn còn sống, nhưng anh ta đã kêu như gà! Trước hết, bạn cần chúc anh ấy
    phục hồi và càng sớm càng tốt! Thứ hai, đây là một trong những nước cộng hòa phức tạp nhất, cả về chính trị lẫn quốc gia, và tất nhiên từ Moscow, chúng ta không thể nhìn thấy hết những nét tinh tế và sắc thái phương Đông! Người giám sát
    Hướng đi này ở Mead tất nhiên biết điều này và hãy hy vọng nó sẽ phù hợp với bạn một cách cân bằng
    để giải quyết vấn đề!
  23. 0
    Tháng Tám 30 2016
    Tác giả cứ than vãn về việc Chúa cấm Mỹ vào... Mỹ là loại nước Mỹ gì vậy? Đây là vùng ảnh hưởng của Trung Quốc, không phải của ai khác. Cả Nga và Mỹ đều không có gì để làm ở đó.
    Cùng một Hoa Kỳ theo đuổi chính sách của mình ở CAR: Afghanistan, Pakistan, Tajikistan... Tiếp tục? Còn mối quan hệ của Uzbekistan với Tajikistan và Kyrgyzstan thì sao? Đây chính là kẽ hở tiềm ẩn cho hoạt động buôn bán ma túy của Taliban và ISIS. Nếu xét đến Uzbekistan cũng như Ukraine, thì chúng ta có thể không sống sót sau hậu quả của “Uzbek Maidan”. Một “vụ nổ” ở Uzbekistan có thể lật đổ toàn bộ hệ thống an ninh ở Trung Á với CSTO, SCO, v.v.
    1. 0
      Tháng Tám 30 2016
      họ là loại người Mỹ nào? Đây là vùng ảnh hưởng của Trung Quốc, không phải của ai khác.


      Uzbekistan là vùng ảnh hưởng của Uzbekistan, không phải của ai khác. Ở đây không cần phải vắt ngón tay theo kiểu đế quốc. Chúng tôi đã, đang và sẽ có mối quan hệ nồng ấm với nước Nga, chỉ vì chúng tôi, không giống như các bạn, có ký ức lịch sử sâu sắc và chúng tôi vẫn coi nước Nga là dân tộc của mình.

      Nhưng vào lúc này, việc cố gắng “đưa” lúa mạch cho cối xay của người khác, nói một cách nhẹ nhàng, là một niềm vui đáng nghi ngờ. Mỹ, Nga và Trung Quốc là những nước tư bản “bình thường”, có tham vọng và ham muốn đế quốc “bình thường”. Vì vậy, tốt hơn hết bạn không nên xây dựng “mối quan hệ quá thân thiết” với bạn - trước tiên hãy thay đổi hệ thống ở quốc gia của bạn thành một hệ thống công bằng hơn và không mang tính chất săn mồi, sau đó lại là một vấn đề khác. Và vì vậy, hãy chết tiệt, không phải vùng ảnh hưởng của Trung Quốc. Trung Quốc có lợi ích riêng của họ đối với chúng tôi và họ sẽ được tôn trọng nếu không đi ngược lại lợi ích của Uzbekistan. Điều tương tự cũng áp dụng cho Hoa Kỳ, Nga và Liên minh Châu Âu. Nếu có thì Thổ Nhĩ Kỳ là một tấm gương cho tất cả các bạn - khi vào những năm 90, 2000, họ cố gắng quảng bá đường lối của mình, dưới hình thức Chủ nghĩa Pan-Turkism, v.v., họ đã nhận được một cú đá vào mông và bay ra khỏi Uzbekistan bằng một tiếng còi.
      1. 0
        Tháng Tám 30 2016
        Lời nói của bạn cũng chứa đựng rất nhiều sự kiêu ngạo đối với người Nga: “Chúng tôi có trí nhớ, bạn thì không”. Ồ, được rồi. Bây giờ, nếu bạn nói vậy, bạn đòi hỏi một mối quan hệ đáp lại như thế nào? Nhìn chung, có một điều là một số công dân từ các nước thuộc Liên Xô cũ vì lý do nào đó đột nhiên tỏ ra kiêu ngạo đối với người Nga, tại sao lại như vậy... Và quan trọng nhất, tại sao?
        1. +2
          Tháng Tám 30 2016
          Trong lời nói của bạn cũng có rất nhiều sự kiêu ngạo đối với người Nga


          Hãy tìm trong phát biểu của tôi ít nhất một từ mà tôi bằng cách nào đó đã nói một cách khinh thường và kiêu ngạo về một số kiểu “đấu tranh giữa các gia tộc ở Nga”, “các cuộc chiến tranh của chúng ta với những người không phải của chúng ta ở Nga”, “cuộc chinh phục nước Nga”, v.v. vân vân.

          Về “ký ức lịch sử”, tôi đã nói chuyện TRỰC TIẾP với đội ngũ những người mà tôi đang tranh luận. Tôi xin lỗi nếu nó có vẻ khác.

          Về phần Liên Xô, tôi cũng lớn lên ở đó. Cha tôi là một sĩ quan quân đội, và tôi lang thang khắp mọi ngóc ngách xa xôi của Đế chế cũ. Tôi có nỗi nhớ, tôi sẽ không tranh cãi, nhưng đồng thời cũng hiểu rằng Liên Xô không còn tồn tại. Tôi có những người bạn tuyệt vời ở St. Petersburg, Kyiv, Lvov, Murmansk, Vladik, v.v. và như thế. Tôi luôn vui mừng khi thấy họ ở chỗ tôi và họ cũng ở chỗ tôi.

          Ít nhiều như thế này ...
          1. 0
            Tháng Tám 31 2016
            Nếu vậy thì tôi hoàn toàn ủng hộ bạn. Tôi không biết ai đang nói về việc chinh phục, tất nhiên có rất nhiều kẻ ngốc... Nhưng có lẽ bạn không nên coi trọng họ. Tôi nghĩ rằng thương mại và các chuyến thăm lẫn nhau là chìa khóa cho sự thịnh vượng và hữu nghị. Thật không may, người Mỹ hiểu rất rõ điều này; thật đáng để chúng ta học hỏi từ họ trong vấn đề này.
            1. +1
              Tháng Tám 31 2016
              Về mặt lịch sử, chúng ta là hàng xóm. Chúng ta đã cùng nhau ăn hơn một pound muối và chúng ta sẽ ăn nhiều hơn - chắc chắn là với các bạn, với người Kazakhstan, người Belarus, người Tajik và với tất cả những người khác. Về phía người Mỹ, Uzbekistan và Mỹ đã có quan hệ căng thẳng trong khoảng 20 năm. Nhưng dù vậy, chúng tôi cũng không cãi vã với họ nhiều và cũng không cãi vã.

              Về phần phát biểu, nếu bạn không quá lười biếng thì hãy đọc nó. Chẳng hạn, người bình luận bên dưới là Lumumba, đã trích dẫn sự thật một cách đơn giản và trung thực, không thêm thắt gì cả. "Tôi đến, nhìn và không thích. Đường xá gần như d-e-r-m-o, không có dịch vụ, nhân viên hải quan thì thô lỗ, "nền văn minh" gần như vắng bóng, sự thật trần trụi, không có bệnh hoạn... Nhưng tôi không biết anh ta đến từ đâu, có lẽ là từ Nukus - ở những nơi đó rất dễ rơi vào trầm cảm... nên anh ta đã nhầm, vì điều này, khi đánh giá rằng “tình hình có thể dễ dàng xáo trộn”... Và các nhân viên hải quan, Nhân tiện, là những nhà tâm lý học xuất sắc, những người thích và những kẻ huckster - họ nhìn thấy một con mồi dễ dàng, có chút "văn minh", và họ chế nhạo vì niềm vui của riêng mình - suy cho cùng, chúng ta cũng là con người... *) Và vì vậy - tôi chỉ ghét sự khoa trương, nó làm tôi tức giận và thế thôi...
      2. 0
        Tháng Tám 30 2016
        Tôi đã ở Uzbekistan năm ngoái. Một trải nghiệm rất buồn. Tinh thần hoang tàn và đổ nát hoàn toàn hiện rõ trong không khí.

        Nó bắt đầu với việc họ lột quần lót của tôi ở hải quan, buộc tôi phải mở khóa máy tính xách tay của mình (họ đang tìm phim khiêu dâm), à, đó là cách họ ép tôi: các chàng trai đi lại xung quanh, rõ ràng là vẫy súng máy. Bạn sẽ rất có sức chứa ở đây.

        Và cuối cùng tôi đã ghé qua Uzbekistan: Ngay sau quá trình chuyển đổi, nền văn minh đã kết thúc. Không có điện, không có vạch kẻ trên đường, không có điểm dừng, không có biển báo (họ yêu cầu kim loại hay gì đó?). Sau khi vượt biên, một số cây tuyết tùng lầy lội xuất hiện từ trong bóng tối và đề nghị đổi tiền lấy giấy thải của địa phương với tỷ lệ cắt cổ. Tôi từ chối và số tiền còn lại được chuyển đến quầy bảo hiểm xe hơi.

        Chúng tôi muốn đến Samarkand, nhưng sau đó đổi ý (bánh xe có ke và lốp dự phòng kém), vì không có dịch vụ hoặc trạm xăng nào dọc theo toàn bộ đoạn đường dài 400 km. Và những gì đã bị bỏ hoang kể từ thời Liên Xô, giống như những tượng đài. Có lần một người dân địa phương bị bắt quả tang với một con lừa và cà tím (họ không dám đổ đống hỗn độn này vào chiếc Lexus). Đường sá tốt, thậm chí cả đường cao tốc của Liên Xô, nhưng chúng tốt chỉ vì khí hậu khô cằn và thực tế không có ai lái xe trên đó.

        Nền văn minh ở Uzbekistan kết thúc ngay bên ngoài biên giới của một vài thành phố lớn. Cuộc sống ở Tajikistan tốt hơn rất nhiều; tôi đã có cơ hội đi du lịch qua tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ và so sánh.

        Việc cải thiện tình hình ở một đất nước như vậy không chỉ dễ dàng mà còn rất dễ dàng. Và người Uzbeks sẽ tàn sát lẫn nhau, giống như người Tajik đã làm vào thời của họ.
  24. 0
    Tháng Tám 31 2016
    Kính gửi: Sứ đồ, quý ông, de Mont Cher, đừng để ý đến một số chuyên gia về ghế bành: tuổi thiếu niên (một người trưởng thành và thông minh suy nghĩ bằng đầu), sức nóng và kết quả là.....
    Ingvar, hãy để tôi nhắc bạn: Benazir Bhuto là một phụ nữ và là Thủ tướng Pakistan.
    Blizart nói đúng: khi Karimov còn sống, sự cân bằng nhất định trong nước vẫn được duy trì, và ngay khi anh ta chết, sự cân bằng đó sẽ bị phá vỡ. Trong MỌI xã hội đều có những người muốn giành thêm một miếng bánh, và cái chết của một nhà lãnh đạo như Karimov sẽ rơi vào tay những “thợ săn” như vậy
  25. 0
    Tháng Tám 31 2016
    Trích dẫn từ leto
    Đây là vùng ảnh hưởng của Trung Quốc, không phải của ai khác. Cả Nga và Mỹ đều không có gì để làm ở đó.

    Không có doanh nghiệp lớn của Trung Quốc ở Uzbekistan. Không có giới tinh hoa nào hướng về Trung Quốc. Ở Trung Á, các hành động tăng cường ảnh hưởng của Trung Quốc luôn bị coi là căng thẳng vì hiểu. rằng nếu Trung Quốc đến, người dân địa phương sẽ “tan rã” và trở thành người Trung Quốc bình thường. Họ quan tâm đến sự phát triển cơ sở hạ tầng (Con đường tơ lụa vĩ đại), nhưng đó là một cách để tiết kiệm tiền. Theo tôi, đây là vùng ảnh hưởng của Trung Quốc và không có vùng ảnh hưởng nào khác là không đúng sự thật. Trung Á, đặc biệt là Uzbekistan, là thùng thuốc súng lớn do các chính sách đối nội của Karimov. Nhưng nó không có lợi cho những người chơi trên thế giới bùng nổ lúc này, cả chúng ta lẫn người Trung Quốc (điều này cũng dễ hiểu thôi), cũng như đối với các Bang (trong tương lai gần), bởi vì hiện tại có quân đội Mỹ ở Afghanistan và các bang cần sự an toàn. đường tiếp tế và rút lui. Vì vậy, mọi người sẽ phải tìm cách giải quyết tình huống đã tạo ra một cách thân thiện, rõ ràng là không cần phải nói lên bánh xe mà là tìm kiếm đòn bẩy của họ đối với người lãnh đạo mới.
  26. 0
    Tháng Chín 1 2016
    Khoảnh khắc này đã trôi qua rồi.
    Việc bắt giữ thủ tướng đã chấm dứt vấn đề này. Và nếu sự thật này không được xác nhận chính thức, thì điều này có nghĩa là mọi thứ đã được thực hiện một cách phòng ngừa và người nộp đơn không có thắc mắc gì.
  27. 0
    Tháng Chín 1 2016
    Chà, đừng chạm vào Uzbekistan! Karimov là một nhân cách độc đáo...nhưng.... Người Uzbek và tôi đã sống ở cùng một bang hơn một năm...không phải mười năm hay thậm chí một trăm năm...Hãy tôn trọng dân tộc cổ xưa này bằng chính họ truyền thống. Người Uzbeks, tôi tôn trọng bạn!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"