"Tầm cỡ" bắn qua phòng thủ tên lửa

95



Bài viết đã được đăng trên site vào năm 2016



Tên lửa hành trình là một loại bom dẫn đường có cánh và động cơ cho phép nó bay tới mục tiêu từ 1,5-2 nghìn km. Nhưng cuối cùng, một mũi tên sẽ rơi xuống đầu kẻ thù, nhìn chung giống đầu đạn của một quả bom không khí thông thường, không phải loại lớn nhất, nặng 300-400 kg.

Và nếu trong các cuộc xung đột cục bộ, hàng nghìn tấn vũ khí tấn công đường không được "trút" xuống các vị trí của đối phương, thì thật là ngây thơ khi tin rằng việc sử dụng vài chục "quả bom bay" có thể ảnh hưởng bằng cách nào đó đến diễn biến của cuộc chiến ngay cả trong xung đột không đáng kể nhất. Trên thực tế, điều này đã được xác nhận bởi biên niên sử các sự kiện hiện tại: bất chấp các cuộc tấn công bằng tên lửa của Hải quân Nga và hàng chục cơ quan đầu não của quân khủng bố bị phá hủy, cuộc chiến ở Syria vẫn chưa có hồi kết.

Sự thật: Trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc, các lực lượng không quân của liên minh đã được thả xuống các vị trí của quân đội Iraq. 144 nghìn tấn bom. 30% các tác động được kiểm soát với độ chính xác cao vũ khí, bao gồm gần ba trăm tên lửa hành trình Tomahawk. Do hậu quả của tên lửa và bom, quân đội của Saddam buộc phải rời Kuwait đã bị chiếm đóng trước đó. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những tổn thất hư cấu và thực tế, không thể nói về bất kỳ thất bại hoàn toàn nào của các lực lượng vũ trang Iraq. Iraq đã giữ được nhiều tiềm lực quân sự của mình. Nếu không, người Mỹ đã chiến đấu anh dũng trở lại vào mười hai năm sau? Vào thời điểm đó, 800 tên lửa hành trình hải quân đã phải được bắn vào các mục tiêu của Iraq. Đây là chưa kể vụ tấn công bằng tên lửa vào năm 1998 (Chiến dịch Cáo sa mạc), khi thêm 218 quả Tomahawk được phóng vào Iraq.


Từ những con số thống kê trên, có thể thấy giá trị tác chiến của tên lửa hành trình đơn cũng như bất kỳ loại vũ khí thông thường nào, nói một cách nhẹ nhàng là rất thấp. Chỉ việc sử dụng ồ ạt chúng mới có thể có tác dụng nhất định, và sau đó chỉ với sự đồng lõa trực tiếp của không quân và lực lượng mặt đất.

SLCM thích hợp để tấn công các mục tiêu đứng yên với tọa độ được biết trước, điều này khiến bạn không thể sử dụng chúng trong tình huống thay đổi nhanh chóng trên chiến trường. Tình hình phức tạp bởi hàng giờ chờ đợi một tên lửa chậm (0,6-0,8M) tiếp cận mục tiêu ... Cuối cùng, chi phí của SLCM cao không tương xứng so với thông thường hàng không đạn dược: lên đến 2 triệu đô la cho một khẩu Tomahawk nối tiếp. Giá thành của "Calibre" của Nga được phân loại, nhưng nếu tính đến việc sản xuất các chi tiết của họ, nó vượt quá nhiều lần chi phí của một "Tomahawk" tương tự.

Tên lửa hành trình trên biển là yếu tố phụ trợ để nâng cao sức mạnh hỏa lực của Lực lượng Phòng không. Và chúng hoàn toàn không giống như “vũ khí thần kỳ” được lưu truyền trên báo chí, có khả năng xóa sổ tất cả các căn cứ và quân đội của “kẻ thù có thể xảy ra” trong chớp mắt.

Sự thật: Tính đến năm 2016, Hải quân Nga có 17 tàu sân bay SLCM thuộc họ Calibre. Trong số đó:

Tàu ngầm hạt nhân đa năng K-560 "Severodvinsk" (dự án 885 "Ash"). Ở phần giữa của con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân có tám hầm phóng SM-343 với bốn hầm tên lửa mỗi hầm (tổng tải trọng đạn - 32 "Cỡ nòng")


Tàu khu trục số 22350 - "Đô đốc Gorshkov". Hệ thống bắn trên tàu (UKKS) được lắp đặt trên nó cho phép bạn đặt 16 "Calibre" trên tàu.

Ba khinh hạm trang 11356: “Đô đốc Grigorovich”, “Đô đốc Essen” và “Đô đốc Makarov”. Các con tàu có một mô-đun UKKS cho tám ô cho Calibre.

"Tầm cỡ" bắn qua phòng thủ tên lửa

Tàu tuần tra "Dagestan" (dự án 11661K). Nó có một mô-đun UKKS tương tự cho tám ô.

Tàu tên lửa nhỏ trang 21631 "Buyan-M", năm chiếc. Tất cả chúng đều có cùng một mô-đun UKKS cho tám ô.

Tàu ngầm diesel-điện trang 636.3 (hiện đại hóa "Varshavyanka"), sáu chiếc của dự án. Chúng có 533 SLCM trong cơ số đạn (phóng qua ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn XNUMX mm).

Tổng cộng: 17 tàu sân bay với 144 tên lửa Calibre được đặt trên chúng.

Nhà điều hành chính thứ hai của tên lửa hành trình phóng từ biển là Hải quân Hoa Kỳ. Họ có một kho vũ khí SLCM và tàu sân bay ấn tượng hơn nhiều. "Tomahawks" có thể được đặt trên 85 tàu chiến mặt nước và 57 tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân.

Tất cả các tàu tuần dương và khu trục hạm của Mỹ đều được trang bị các ô phóng đa năng - từ 90 xuống còn 122 cho mỗi tàu (chỉ có những chiếc Zamvolt giảm số lượng xuống còn 80 chiếc). Như thực tiễn cho thấy, trong các hoạt động tấn công và "trừng phạt", tối đa một nửa số hầm phóng của con tàu có thể được giao cho việc triển khai "Tomahawks". Tuy nhiên, khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu thông thường, số lượng tên lửa hành trình trên tàu ít hoặc hoàn toàn không có. Hầu hết các đơn vị phòng không thường trống do không có đủ nhiệm vụ và mong muốn của chỉ huy để giảm số lượng sự cố bằng cách giảm số lượng "đồ chơi nguy hiểm" trên tàu. Các quả mìn còn lại được chiếm giữ bởi tên lửa phòng không, tên lửa đánh chặn không gian, cũng như ngư lôi tên lửa chống ngầm Asrok.


Vào mùa thu năm 2014, tàu tuần dương Philippine Sea của Mỹ đã bắn 47 tên lửa hành trình từ Biển Đỏ vào các vị trí của IS.

Cách chính để đặt "Trục" trên tàu ngầm Mỹ là 12 trục thẳng đứng ở mũi tàu "Los Angeles" và "Virginia". Một số chiếc Losyas lỗi thời có khả năng phóng SLCM theo chiều ngang qua các ống phóng ngư lôi.

Cơ số đạn của các thuyền Sivulf (8 TA, tối đa 50 đạn hải quân, bao gồm cả Tomahawk SLCM) được cất giữ và sử dụng theo cách tương tự.

Cuối cùng là tàu ngầm tên lửa lớp Ohio. Bốn trong số 18 SSBN được chế tạo theo hiệp ước START đã được chuyển đổi thành tàu sân bay tên lửa hành trình. Bảy Tomahawk trong mỗi hầm trong số 22 hầm chứa tên lửa chiến lược Trident trước đây. Hai trục còn lại được chuyển đổi thành các khoang khóa để thoát hiểm cho các vận động viên bơi lội chiến đấu. Tổng cộng: mỗi tàu ngầm hoạt động đặc biệt có thể có 154 “Axe” trên tàu. Tuy nhiên, trên thực tế, mọi thứ lại khác: các cốc phóng chỉ được lắp đặt trong 14 quả mìn, 93 quả còn lại được đưa ra để lắp thiết bị lặn. Kỷ lục salvo thuộc về tàu ngầm Florida, phóng 2011 quả Tomahawk trong một đêm (hoạt động chống lại Libya, XNUMX).

Do tính thống nhất cao của các tên lửa và khả năng bố trí chúng ở bất kỳ cấu hình nào, phù hợp với tình hình và nhiệm vụ hiện tại hạm đội, không thể thiết lập số lượng chính xác SLCM trên các tàu Hải quân Hoa Kỳ. Từ các dữ kiện đã trình bày, rõ ràng là nó có thể đạt tới vài nghìn đơn vị.


Mở nắp hầm chứa tên lửa của tàu ngầm "Santa Fe"[/ Center]

Mô tả ngắn gọn về tên lửa


ZM-14 "Calibre" (Phiên bản chống hạm của ZM-54 không được xem xét vì nó có ít điểm tương đồng với tên lửa hành trình chiến thuật BD).

Chiều dài - từ 7 đến 8,2 mét.
Trọng lượng khởi điểm - theo nhiều nguồn khác nhau, từ 1,77 đến 2,3 tấn.
Phạm vi bay - từ 1,5 nghìn km đối với thiết bị hạt nhân đến 2,5 nghìn km đối với thiết bị hạt nhân (với đầu đạn đặc biệt tương đối nhẹ).
Khối lượng của đầu đạn nổ cao từ 450-500 kg.

Phương pháp điều khiển và nhắm mục tiêu trong chuyến bay: trên phần hành quân, tên lửa được điều khiển bằng hệ thống quán tính, đồng thời sử dụng dữ liệu định vị vệ tinh GPS / GLONASS. Hướng dẫn được thực hiện trên mục tiêu mặt đất tương phản vô tuyến bằng cách sử dụng đầu điều khiển radar ARGS-14.



Lần thử nghiệm đầu tiên phóng từ tàu nội địa - năm 2012. Đồng thời, các sửa đổi xuất khẩu của Calibre (Club) đã được chuyển giao thành công ra nước ngoài kể từ năm 2004.

BGM-109 TOMAHAWK


Nguyên bản "Battle Axe" với đầu đạn hạt nhân được đưa vào trang bị vào năm 1983. Năm 1986, tên lửa hành trình tương tự BGM-109C thông thường với đầu đạn nổ cao xuất hiện, kể từ thời điểm đó, sự phổ biến của tên lửa hành trình bắt đầu phát triển.

Dưới đây là dữ liệu về sửa đổi RGM / UGM-109E "Tactical Tomahawk", đây là sửa đổi chính của SLCM đang phục vụ cho Hải quân Hoa Kỳ. Những thay đổi chính là nhằm giảm chi phí đạn dược (tên lửa không phải là một giá trị, mà là một vật phẩm tiêu hao trong chiến tranh). Giảm trọng lượng, thân bằng nhựa rẻ tiền, động cơ phản lực cánh quạt với nguồn tài nguyên tối thiểu, ba keels thay vì bốn, do tính "mỏng manh", tên lửa không còn thích hợp để phóng qua TA. Ngược lại, về độ chính xác và tính linh hoạt khi sử dụng, tên lửa mới vượt trội hơn tất cả các phiên bản trước đó. Kênh liên lạc vệ tinh hai chiều cho phép bạn nhắm lại tên lửa ngay khi đang bay. Giờ đây, chỉ cần bắn ở tọa độ GPS là có thể bắn được (không cần phải có ảnh chụp và ảnh tương phản vô tuyến của mục tiêu). TERCOM cổ điển (hệ thống định vị đo độ cao của địa hình dọc theo đường bay) và DSMAC (cảm biến nhiệt và quang học xác định mục tiêu bằng cách so sánh dữ liệu với “hình ảnh” được tải vào bộ nhớ của tên lửa) được bổ sung với TV camera để giám sát trực quan trạng thái của mục tiêu.

Chiều dài - 6,25 m.
Trọng lượng khởi điểm - 1,5 tấn.
Phạm vi bay - 1,6 nghìn km
Khối lượng của đầu đạn là 340 kg.

Một số kết luận từ những điều trên


1. Tên lửa hành trình không phải là "vũ khí kỳ diệu" được tôn vinh. Sức công phá của CRBD có thể so sánh với một quả bom 500 kg. Có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến chỉ bằng cách thả một hoặc một vài quả bom vào kẻ thù? Trả lời: Tất nhiên là không.

2. Khả năng pháo kích vào các mục tiêu sâu trong lãnh thổ đối phương cũng không phải là đặc quyền của KRBD. Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga được trang bị tên lửa hành trình phóng từ đường không chiến thuật có tầm bắn 5 km, vượt xa đáng kể hiệu suất của bất kỳ loại cỡ nòng nào.

3. Hiệp ước hạn chế Hiệp ước INF, mà những người hâm mộ Calibre nói đến, không đáng một xu. Trước khi vui mừng về việc lệnh cấm triển khai tên lửa hành trình có tầm bắn hơn 500 km trên đất liền bị phá vỡ như thế nào, chúng ta cần suy nghĩ: liệu một loại vũ khí như vậy có cần thiết không? Thị trường ngách này từ lâu đã được hàng không chiếm giữ vững chắc: máy bay sẽ “bao phủ” bất kỳ mục tiêu nào, nhanh hơn nhiều và ở khoảng cách xa hơn so với khả năng của “Calibre”.


4. Những câu chuyện Về chủ đề làm thế nào năm tàu ​​tên lửa đang ẩn náu ở vùng nước ngược của sông Volga và "cầm chân" cả châu Âu trước mũi súng, chúng ta hãy để nó cho lương tâm của các nhà báo. Sự ồn ào với RTO, vốn chỉ có 8 tên lửa hành trình trong số các vũ khí nghiêm trọng, có nghĩa là một điều: USC không thể đóng một tàu chiến ở khu vực đại dương, tham gia vào các hoạt động thô tục và làm chủ quỹ SAP-2020. Những chiếc thuyền với "Calibre" như vậy không có nghĩa lý gì trong bối cảnh sức mạnh của lực lượng hàng không vũ trụ Nga.

5. Phá hủy các cơ sở phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu. Tin tôi đi, có nhiều cách hiệu quả và hiệu quả để làm điều này hơn là một số ít tên lửa cận âm phải mất hàng giờ để bò tới Romania.

6. Tính đến sự khác biệt về số lượng tên lửa hành trình và tàu sân bay của chúng, lệnh cấm triển khai vũ khí hạt nhân trên các tàu (ngoại trừ 14 tàu ngầm chiến lược) là một thắng lợi vô điều kiện của ngoại giao Nga đối với phía Mỹ.

7. Tàu chiến mặt nước được chế tạo làm bệ đỡ cho vũ khí phòng không. Đó là một sự thật. Nhìn vào sự ra đời của Aegis, Ticonderoga và các tàu tuần dương lớp Orlan cây nhà lá vườn. Về số lượng tên lửa phòng không, radar và hệ thống phòng không trên tàu.


Sự xuất hiện của một tàu tuần dương tên lửa không được xác định bởi các hầm chứa tên lửa với Tomahawks. Đặc điểm thiết kế chính của Ticonderoga là một cấu trúc thượng tầng khổng lồ với các ăng ten radar SPY-1 hình bát giác được đặt trên các bức tường của nó.

Việc phóng hàng trăm quả Tomahawk là sự tôn vinh cho việc lắp đặt bệ phóng thẳng đứng thống nhất. Cho phép bạn mang SLCM lên máy bay thay vì một phần đạn phòng không. Nhưng không có nghĩa là nhiệm vụ chính của một tàu chiến lớn.

Bài viết đã được đăng trên site vào năm 2016
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

95 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    5 tháng 2022, 05 31:XNUMX
    Tên lửa hành trình không phải là "vũ khí thần kỳ" được tôn vinh. Sức công phá của CRBD có thể so sánh với một quả bom 500 kg. Liệu có thể chiến thắng một cuộc chiến bằng cách ném chỉ một hoặc một vài quả bom vào kẻ thù? Trả lời: Tất nhiên là không.

    Lực lượng đặc biệt, những kẻ phá hoại có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến. Trả lời: tất nhiên là không. Nhưng chúng có thể làm phức tạp đáng kể cuộc sống của kẻ thù. Tương tự với CR

    Mặt khác, tôi đồng ý với tác giả 100%. CD có thể gây khó khăn cho cuộc sống của kẻ thù nhưng không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến. Chúng ta đã thấy điều này, ít nhất là trên ví dụ về các sân bay "bị phá hủy".
    1. +20
      5 tháng 2022, 05 45:XNUMX
      Câu hỏi dành cho bạn và tác giả, loại vũ khí nào có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến? Ngay cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân một lần cũng không đảm bảo, vậy tại sao lại như vậy? Bản thân Lực lượng Không quân có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến mà không cần các nhánh khác của quân sự, theo tôi điều này thật ngu ngốc. cánh tay dài" sẽ thú vị hơn nhiều.
      1. +4
        5 tháng 2022, 07 00:XNUMX
        và vũ khí nào có thể giành chiến thắng?Ngay cả một lần sử dụng vũ khí hạt nhân cũng không đảm bảo, vậy tại sao nó

        Chà, để bắt đầu, hãy quyết định thuật ngữ - "chiến thắng trong cuộc chiến" là gì. Nếu chiến thắng trong cuộc chiến có nghĩa là treo một biểu ngữ trên Reichstag, thì bạn đã đúng. Và nếu cuộc chiến có mục tiêu phá hủy tiềm năng quân sự, kỹ thuật và địa chính trị của đất nước, thì vũ khí hạt nhân sẽ dễ dàng đối phó với nó.
        1. +5
          5 tháng 2022, 07 44:XNUMX
          Tác giả ám chỉ điều gì? Có thực sự là vô nghĩa của các cuộc tấn công tên lửa của chúng tôi?
          1. +2
            5 tháng 2022, 07 49:XNUMX
            bạn đang hỏi tôi về điều gì vậy? Tôi không phải là tác giả hay người tiết lộ ý tưởng của anh ấy.
          2. 0
            9 tháng 2022, 22 08:XNUMX
            Nhân tiện, từ gợi ý năm 2016!
        2. -2
          5 tháng 2022, 12 35:XNUMX
          Đó chính xác là việc đạt được các mục tiêu đã đề ra và, như một biểu tượng, việc giương cao ngọn cờ Về vũ khí hạt nhân, tấn công sẽ kéo theo một cuộc tấn công trả đũa và không phải bên nào sử dụng vũ khí hạt nhân đầu tiên sẽ được hưởng lợi từ việc này .
          1. -3
            5 tháng 2022, 12 50:XNUMX
            Đó chính xác là việc đạt được các mục tiêu đã đề ra và, như một biểu tượng, là việc treo biểu ngữ.

            Theo tiêu chuẩn ngày nay, đây là sự ngu ngốc và lỗi thời. Chẳng hạn, ví dụ về cuộc chiến ở Nam Tư: Hoa Kỳ đã gây ra sự sụp đổ bằng cách ném bom, và sau đó đạt được kết quả bằng cách tống tiền và phản bội chính trị. Không ai treo cờ, nhưng nhà nước mạnh nhất của Nam Tư cuối cùng đã biến mất.
            Về vũ khí hạt nhân, tấn công sẽ kéo theo một cuộc tấn công trả đũa và thực tế không phải là bên sử dụng vũ khí hạt nhân đầu tiên sẽ được hưởng lợi từ việc này.

            không phải tất cả các quốc gia đều có vũ khí hạt nhân và không phải tất cả đều có thể đưa nó vào lãnh thổ của kẻ thù
            1. +5
              5 tháng 2022, 13 59:XNUMX
              Trạng thái mạnh nhất (như vốn có) của SFRY đã biến mất vào năm 1992. Và vào cuối những năm 90, NATO đã ném bom FRY, hay còn gọi là Nam Tư "nhỏ", không còn bao gồm 6 mà là 2 nước cộng hòa, Serbia và Montenegro nhỏ bé.
              1. -4
                6 tháng 2022, 04 21:XNUMX
                Trạng thái mạnh nhất (như vốn có) của SFRY đã biến mất vào năm 1992.

                Tôi không yêu cầu bạn giải thích khi nó bắt đầu biến mất. Tôi đã viết (nguyên văn)
                nhà nước mạnh nhất của Nam Tư cuối cùng đã biến mất
            2. -2
              5 tháng 2022, 14 23:XNUMX
              Đây là câu trả lời của bạn, tại sao lại sử dụng vũ khí hạt nhân nếu có các phương pháp khác, bao gồm cả phòng thủ tên lửa. Về người Mỹ, chính bạn là người nhận thấy chính xác các cuộc tấn công quân sự, cùng với các phương pháp "xoắn tay" khác và dẫn đến thành công. Về biểu ngữ , người Mỹ là những diễn viên tuyệt vời ở mọi cấp độ. Họ không cần điều đó
              1. +1
                6 tháng 2022, 04 27:XNUMX
                Đây là câu trả lời cho bạn, tại sao lại sử dụng vũ khí hạt nhân nếu có những cách khác, kể cả CR.

                Bạn đang làm một chú hề ra khỏi chính mình? Tôi đã cho bạn ví dụ về Nam Tư bởi vì không ai sẽ treo biểu ngữ ở đó. Đúng vậy, họ đã quản lý bằng tên lửa hành trình và ném bom, bởi vì không cần thiết phải sử dụng vũ khí hạt nhân như vậy. Nhưng trong trường hợp của Triều Tiên, điều này sẽ không hiệu quả - nguy cơ mất Seoul là quá lớn. Do đó, một cuộc chiến tranh giả định của Hoa Kỳ/NATO chống lại Eun sẽ hoàn toàn là hạt nhân. Và sẽ không ai nghĩ về biểu ngữ ở đó. Và đối với Iran, điều này rất có thể xảy ra - Iran rất quân sự hóa. Và chủ đề hối lộ các tướng lĩnh của Iraq sẽ không hoạt động ở đó - một cơ cấu tổ chức khác. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ phải cố gắng đập CD, nhưng với điều này, Hoa Kỳ sẽ không đạt được những gì họ muốn - lật đổ quyền lực và thay thế bằng những con rối. Và hơn thế nữa, sẽ không ai tìm cách treo cờ trên Điện Kremlin. Và không có tên lửa hành trình nào có thể thay đổi sức mạnh ở Nga. Nhưng bạn có thể lấy nó rất dễ dàng. Vì vậy, chỉ có một lý lẽ - vũ khí hạt nhân.
                1. -1
                  6 tháng 2022, 05 58:XNUMX
                  Tôi không hiểu, bạn có đưa ra bất kỳ yêu cầu nào không?
      2. FIR
        +8
        5 tháng 2022, 08 57:XNUMX
        Trích dẫn: Mikhail Maslov
        Bản thân lực lượng không quân có thể chiến thắng cuộc chiến

        Có Không quân một mình chiến thắng nhiều cuộc chiến tranh? Theo tôi thì không.
    2. +1
      5 tháng 2022, 06 28:XNUMX
      Từ thực tế là bài báo, như chúng tôi đã nói một cách bướng bỉnh, đã được đăng vào năm 2016, nó, không giống như rượu, đã không trở nên ngon hơn. Brad, nếu ngắn gọn và súc tích
      1. +10
        5 tháng 2022, 07 17:XNUMX
        Cố gắng đừng ngắn gọn cô đọng mà bày lên kệ thì vớ vẩn làm gì?
        Bạn có thể?
        1. +1
          5 tháng 2022, 07 20:XNUMX
          Trích dẫn: CỦA BẠN
          Cố gắng đừng ngắn gọn cô đọng mà bày lên kệ thì vớ vẩn làm gì?
          Bạn có thể?

          Giá thành của "Calibre" của Nga được phân loại, nhưng nếu tính đến việc sản xuất các chi tiết của họ, nó vượt quá giá thành của một "Tomahawk" tương tự nhiều lần.

          Tranh chấp, để bắt đầu, điều này vô nghĩa. hi
          1. +1
            5 tháng 2022, 07 25:XNUMX
            Có chuyện gì vậy, có chuyện gì vậy?
            Trích dẫn từ Mitroha
            Giá thành của "Calibre" của Nga được phân loại, nhưng nếu tính đến việc sản xuất các chi tiết của họ, nó vượt quá giá thành của một "Tomahawk" tương tự nhiều lần.

            Bạn có thể chứng minh khác không?
            Nhưng giả sử tác giả phóng đại chỗ này chỗ kia thì toàn bộ bài viết không đúng sự thật? Hay bạn đang điên cuồng tìm kiếm một cái gì đó để bấu víu?
            1. 0
              5 tháng 2022, 07 33:XNUMX
              Trích dẫn: CỦA BẠN
              Hay bạn đang điên cuồng tìm kiếm một cái gì đó để bấu víu?

              Có vẻ như đó là sự lựa chọn có ý thức của bạn. hi Bởi vì, trên thực tế, bạn đã không trả lời ... Tác giả không viết truyện cổ tích ở đây, và nếu anh ấy muốn chuyển bài viết của mình với tư cách là một nhà phân tích, thì anh ấy sẽ không viết những điều vô nghĩa rõ ràng, cho dù bạn có muốn thế nào để làm mịn nó với "cường điệu". Và vì anh ta cho phép mình điều này, nên không có niềm tin vào phần còn lại. Nó có logic không? Hoàn toàn, theo ý kiến ​​​​của tôi.
              1. +2
                5 tháng 2022, 08 29:XNUMX
                Đó là, cho lời nói của bạn
                Trích dẫn từ Mitroha
                Brad, nếu ngắn gọn và súc tích

                bạn sẽ không trả lời về bài viết. Họ trốn đằng sau một đống từ vô nghĩa.
                Trích dẫn từ Mitroha
                Tác giả không viết truyện cổ tích ở đây, và nếu anh ta muốn chuyển bài báo của mình với tư cách là một nhà phân tích, thì anh ta sẽ không viết những điều vô nghĩa rõ ràng, cho dù bạn có muốn "phóng đại" nó đến mức nào.

                Vì vậy, những gì vô nghĩa? Hãy cụ thể, đừng làm theo ví dụ của những người nói chuyện của phụ nữ.
                1. -4
                  5 tháng 2022, 09 42:XNUMX
                  Bạn chưa cho lời nói của bạn
                  đã trả lời, nhưng bạn yêu cầu gì ở tôi
                  Trích dẫn từ Mitroha
                  Tranh chấp, để bắt đầu, điều này vô nghĩa.
              2. +6
                5 tháng 2022, 09 10:XNUMX
                Trích dẫn từ Mitroha
                Trích dẫn: CỦA BẠN
                Hay bạn đang điên cuồng tìm kiếm một cái gì đó để bấu víu?

                Có vẻ như đó là sự lựa chọn có ý thức của bạn. hi Bởi vì bạn đã không thực sự trả lời ... Tác giả không viết truyện cổ tích ở đây, và nếu anh ta muốn chuyển bài báo của mình với tư cách là một nhà phân tích, thì anh ta sẽ không viết những điều vô nghĩa rõ ràng, bất kể bạn muốn làm mịn nó bằng "màu dày" như thế nào. Và vì anh ta cho phép mình điều này, nên không có niềm tin vào phần còn lại. Nó có logic không? Hoàn toàn, theo ý kiến ​​​​của tôi.

                Đây là một bài báo của Oleg Kaptsov! Họ luôn luôn gây tranh cãi để nói rằng ít nhất. Tiểu thuyết thay thế ở một mức độ nhất định.
                Những người quen thuộc với tác phẩm của tác giả này cảm nhận những ấn phẩm này khá đầy đủ, với một chút nghi ngờ.
                Kaptsov đưa ra tầm nhìn của riêng mình rất quyết đoán, nhưng hoàn toàn không đáng để coi ý kiến ​​​​của ông là "phân tích sâu sắc nhất với cái nhìn sâu sắc nghiêm túc về chủ đề" mỉm cười
                1. +2
                  5 tháng 2022, 09 32:XNUMX
                  Nếu bạn loại bỏ tất cả các đặc điểm hiệu suất này và các đối số khác, thì chúng không mang bất kỳ ý nghĩa nào khác để lấp đầy bài báo. Các kết luận là chính xác. CR một mình không phải là một vũ khí kỳ diệu như vậy. Họ sẽ không thắng cuộc chiến. Thiệt hại cho kẻ thù sẽ rất đáng kể, và thậm chí sau đó không phải trong lĩnh vực quân sự. Chúng tôi đã xác minh điều này. Có bao nhiêu tên lửa khác nhau đã được bắn ở Ukraine? Zelensky nói rằng 4700, tôi không biết con số này đúng như thế nào, rất có thể là phóng đại. Có bao nhiêu người trong số họ đã bị bắn hạ, mạng đầy video về cách tên lửa của chúng tôi bị bắn hạ. Xem trang web Biên niên sử quân sự. Vậy thì sao, các nhà máy đang hoạt động, mạng lưới giao thông không bị hỏng, những cây cầu còn nguyên vẹn. Thiệt hại chắc chắn được xử lý, nhưng không quan trọng. Có lẽ còn có nhiều hoa phong lữ hơn.
                  1. +1
                    5 tháng 2022, 09 40:XNUMX
                    Trích dẫn: CỦA BẠN
                    CR một mình không phải là một vũ khí kỳ diệu như vậy. Họ sẽ không thắng cuộc chiến.

                    Điều hiển nhiên ≠ kết luận. Cũng giống như verbiage ≠ bài viết. Đây chính xác là những gì chúng ta đang nói về
          2. +4
            6 tháng 2022, 00 05:XNUMX
            Vì vậy, mọi người đều biết rằng ở Hoa Kỳ, tên lửa được "làm như xúc xích". Và ở Nga - từng mảnh, bằng tay cười cười
          3. +1
            6 tháng 2022, 17 02:XNUMX
            Trích dẫn từ Mitroha
            Giá thành của "Calibre" của Nga được phân loại, nhưng nếu tính đến việc sản xuất các chi tiết của họ, nó vượt quá giá thành của một "Tomahawk" tương tự nhiều lần.

            Tôi hiểu rằng vào năm 2016, nhiều người chưa biết giá của "Calibre" và người ta có thể đoán bất kỳ điều gì trên bã cà phê, nhưng ngay cả khi đó hãy cho rằng ĐÚNG ... rằng trong buổi biểu diễn của chúng tôi, một đĩa CD đơn giản sẽ có giá ... đắt hơn vài lần so với "Tomahawk"? giữ lại Điều này vượt quá sự hiểu biết. đánh lừa
            Chúng ta hãy cố gắng gỡ bỏ bức màn bí mật và làm sáng tỏ phần nào tình hình.
            Để bắt đầu, chúng tôi biết rằng "Caliber" và các đối tác rút gọn của chúng dưới biệt danh "Iskander-K" được sản xuất ở đây không chỉ theo sê-ri mà còn ở MASS. Và sản xuất hàng loạt luôn luôn giảm chi phí. Và MO thân yêu của chúng ta cũng vậy ... hay đúng hơn là VẬY (!) Có thể vặn tay nhà sản xuất với giá mua, đến mức bạn cần quên đi "tỷ suất lợi nhuận" tuyệt vời trong quá trình sản xuất của họ.
            Bây giờ về những con số.
            Theo bảng giá cho phiên bản XUẤT KHẨU của KR "Calibre-E", giá của nó là 650 đô la. HOA KỲ.
            Tôi nhắc lại, đây là giá XUẤT KHẨU. Trong đó đã bao gồm thuế xuất khẩu, bao gồm cả tỷ lệ chi phí phát triển (cái này chưa tính vào giá thành trong nước, vì nhà nước lo hết rồi). Thông thường giá trong nước chênh lệch với giá xuất khẩu từ 1,5-2 lần. Từ đó, chi phí cho MO sẽ không quá 400 - 450 nghìn đô la. Và trong điều kiện sản xuất hàng loạt thực tế ngày nay, nó có thể còn ít hơn nữa.
            Do đó, tên lửa không kết thúc.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +5
      5 tháng 2022, 06 34:XNUMX
      "Hoa phong lữ" với đầu đạn 50 kg cũng có thể làm phức tạp cuộc sống!
    4. +5
      5 tháng 2022, 11 42:XNUMX
      Nhưng cuộc chiến hiện tại đã chỉ ra rằng trong điều kiện phòng không ít nhiều tốt, tốt hơn hết là máy bay của chúng ta không nên tiếp cận các mục tiêu của kẻ thù. Và nó vẫn còn để bóc đĩa CD và xe máy.
      1. +9
        5 tháng 2022, 11 50:XNUMX
        Trích dẫn từ: Sahalinets
        Nhưng cuộc chiến hiện tại đã chỉ ra rằng trong điều kiện phòng không ít nhiều tốt, tốt hơn hết là máy bay của chúng ta không nên tiếp cận các mục tiêu của kẻ thù.

        Không đồng ý với bạn. Cuộc chiến hiện tại đã chỉ ra rằng chúng ta không có đủ hàng không, rằng các chiến thuật sử dụng nó đã lỗi thời hoặc phát triển sai hướng ở đâu đó, rằng chúng ta không có đủ tên lửa chống radar, rằng chúng ta không có đủ vệ tinh có khả năng tìm kiếm. và phát hiện các hệ thống phòng không của đối phương, cho thấy tác chiến điện tử của chúng ta chẳng là gì cả.
        Đó là những gì cuộc chiến này đã thể hiện.
        1. +2
          5 tháng 2022, 12 40:XNUMX
          Vâng, tôi đang nói về điều tương tự. Đó là hàng không của chúng tôi không nên tiếp cận.
        2. -1
          6 tháng 2022, 00 06:XNUMX
          Cho tôi hỏi một câu tu từ: Hoa Kỳ và các nước NATO (dĩ nhiên là Israel) bắt đầu sử dụng bẫy radar mồi nhử kéo để vượt qua hệ thống phòng không vào năm nào?
          Và máy bay nào của chúng ta, kể cả các loại Su-34 và Su-57, có một thiết bị như vậy?
    5. -1
      7 tháng 2022, 16 47:XNUMX
      Tuy nhiên, nếu tên lửa hành trình được trang bị đầu đạn hạt nhân, thì chẳng hạn, nếu một tên lửa như vậy bắn trúng một sân bay, nó chắc chắn sẽ phá hủy nó trong một thời gian rất dài.
      1. +2
        8 tháng 2022, 03 24:XNUMX
        Chúng ta có chiến tranh với việc sử dụng vũ khí hạt nhân không? Hay bạn muốn đập mạnh một phát duy nhất vào một sân bay siêu quan trọng nào đó?
        1. +1
          9 tháng 2022, 15 01:XNUMX
          Vâng, không phải là một sân bay chưa trải nhựa cho AN2. Vâng, và những chiếc có cánh được phát triển như một phương tiện mang đầu đạn hạt nhân.
  2. +8
    5 tháng 2022, 05 38:XNUMX
    Cuối cùng, chi phí SLCM cao không tương xứng so với các loại vũ khí hàng không thông thường: lên tới 2 triệu USD cho một quả Tomahawk nối tiếp. Chi phí của "Caliber" của Nga được phân loại, nhưng có tính đến việc sản xuất từng phần của chúng, nó cao hơn nhiều lần so với chi phí của một chiếc "Tomahawk" tương tự.
    Tại sao không có bao nhiêu đơn đặt hàng? Chúng "ít" đến mức chúng "kết thúc vào tháng Ba."
  3. +3
    5 tháng 2022, 05 56:XNUMX
    Tên lửa hành trình được phát triển chính xác như một phương tiện mang đầu đạn hạt nhân. Nhiệm vụ chính của CD là vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của kẻ thù bằng cách bay ở độ cao thấp, bao phủ địa hình. Đây là vũ khí tấn công đầu tiên được chuyển giao từ phía tàu ngầm. Việc sử dụng đầu đạn thông thường, như đã lưu ý trong bài báo, là hợp lý khi tấn công mục tiêu cố định, nhưng các bệ phóng tên lửa được tạo ra dành riêng cho vũ khí hạt nhân.
    1. 0
      6 tháng 2022, 00 11:XNUMX
      Đây là thời điểm mà lực lượng phòng không và hàng không chưa có khả năng đặc biệt để đánh chặn và phát hiện chúng. Bây giờ là một thời gian khác. Nếu có máy bay AWACS, máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không, thậm chí là phòng không quân sự, thì hiệu quả của loại vũ khí này là rất nhỏ ngay cả trong phiên bản thông thường.
      1. 0
        6 tháng 2022, 04 43:XNUMX
        Tôi không đồng ý. Hiệu quả của loại vũ khí này khá cao do mức độ bão hòa của hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa ở các vùng lãnh thổ khác nhau là khác nhau. Một lần nữa, bay ở độ cao thấp, cách bề mặt 3-5 mét, đảm bảo khả năng bất khả xâm phạm của CD trước máy bay chiến đấu và hệ thống phòng thủ tên lửa. Có thể nhận thấy một tên lửa đang bay ở độ cao như vậy. Nhưng nó sẽ không hiệu quả với cô ấy. Bây giờ, trong khu vực NVO, tên lửa đang bay ở độ cao, nhưng trong trường hợp xảy ra xung đột với cùng một Hoa Kỳ, tình hình sẽ khác. Tàu ngầm tiếp cận càng gần bờ biển của kẻ thù càng tốt và bắn tên lửa. Bắt đầu - sẽ được phát hiện. Nhưng bản thân các CR sẽ rơi xuống và đi, bám vào mặt đất. Radar mặt đất sẽ nhanh chóng mất chúng do địa hình. Máy bay AWACS có thể theo dõi, nhưng đâu là đảm bảo rằng nó sẽ ở gần đó? Sự hiện diện liên tục của các máy bay chiến đấu trên không trong mọi lĩnh vực cũng là từ cõi tưởng tượng. Clancy cũng gặp trường hợp tương tự trong cuốn sách "Cơn bão đỏ". hi
        1. 0
          6 tháng 2022, 12 59:XNUMX
          Đức chỉ có hơn 15 máy bay AWACS. Pháp có 4 + boong.
          Ở châu Âu có hơn 30 máy bay AWACS, ở Hoa Kỳ chỉ trong Lực lượng Không quân có hơn 40 chiếc + boong.
          Họ có thể giữ chúng trong không khí suốt ngày đêm.
          ở những khu vực phù hợp.
          Việc cất cánh của máy bay ném bom, cũng như chuyển động của tàu ngầm, sẽ được theo dõi bằng vệ tinh / máy bay PLO.
          Và sau đó AWACS tăng lên và chờ đợi.
          1. -2
            6 tháng 2022, 14 46:XNUMX
            Chuyển động của các tàu ngầm chìm không được vệ tinh giám sát. Bạn có nghĩ rằng máy bay AWACS đang bay lượn trên toàn bộ lãnh thổ Hoa Kỳ suốt ngày đêm không? Vâng, họ có thể giữ chúng trong không khí, nhưng họ sẽ không bao giờ thực hiện một bước như vậy trừ khi có mối đe dọa chiến tranh trực tiếp. Đầu tiên, nó thậm chí không phải là hàng triệu, mà là hàng tỷ đô la chỉ riêng cho nhiên liệu cho những chiếc máy bay này. Hơn nữa, không tính đến sự phát triển của tài nguyên, với những triển vọng không rõ ràng: họ sẽ chỉ phát hiện ra tàu ngầm nếu nó nổi lên. Và việc các tàu ngầm nổi lên ngoài khơi bờ biển Hoa Kỳ sẽ chỉ có một ý nghĩa duy nhất: phóng tên lửa. Máy bay chống ngầm sẽ không còn thời gian bay ra ngoài để tiêu diệt thuyền, vụ phóng sẽ được thực hiện. Các tên lửa sẽ mất từ ​​​​ba đến mười phút để đến mục tiêu. Máy bay chiến đấu chắc chắn sẽ không đánh chặn chúng: chúng cần lấy tọa độ, cất cánh, đi đến khu vực ... Bạn có nghĩ rằng các phi công Mỹ đang ngồi trong buồng lái không? 24 giờ một ngày? Nó vẫn là phòng không/phòng thủ tên lửa. Nhưng nếu lực lượng phòng thủ tên lửa không được triển khai trong tình trạng báo động cao, họ cũng sẽ cần thời gian. Trong 5 phút, không một hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa nào hoạt động trong điều kiện như vậy. Nhân tiện, máy bay PLO cũng cần biết khu vực tìm kiếm Pl. Sau đó, tất cả các "Orion" này cần đặt phao sonar để tính toán chính xác vị trí của Pl. Và đó là một vài giờ làm việc.
            1. +1
              6 tháng 2022, 17 28:XNUMX
              Bạn không tính đến thực tế là Hoa Kỳ và Anh có hàng chục tàu ngầm hạt nhân đa năng mới nhất. Và họ theo dõi tất cả các tàu thuyền của chúng tôi, cả chiến lược và đa năng, hầu như khi rời căn cứ, nếu cần, cũng thu hút máy bay chống ngầm rất hiện đại, trong đó cũng có rất nhiều.
              Sự cố hồi tháng XNUMX với chiếc Virginia ngoài khơi quần đảo Kuril sau nhiều tuần nó có mặt ở vùng biển Okhotsk và theo dõi các SSBN là bằng chứng rõ ràng cho điều này.

              Với sự hỗ trợ của AWACS, máy bay chiến đấu dễ dàng đánh chặn tên lửa hành trình.
              Ngay cả MiG-29 và Su-27 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã hơn một lần thực hiện điều này một cách hiệu quả với sự trợ giúp của súng và tên lửa R-73.
              Các mục tiêu như vậy của F-15, F-22 và F-35 hiện đại dễ dàng bị tiêu diệt bằng súng hoặc tên lửa AIM-9.
              1. -2
                6 tháng 2022, 18 02:XNUMX
                Bạn không tính đến thực tế là Hoa Kỳ và Anh có hàng chục tàu ngầm hạt nhân đa năng mới nhất. Và họ theo dõi tất cả các tàu thuyền của chúng tôi, cả chiến lược và đa năng, hầu như khi rời căn cứ, nếu cần, cũng thu hút máy bay chống ngầm rất hiện đại, trong đó cũng có rất nhiều.
                Thực tế không phải là các SSBN của chúng tôi bị theo dõi. Nếu không, kẻ thù đã không hoảng loạn khi không lần ra được Varshavyanka ngoài khơi bờ biển Syria. Lưu ý, không phải là tàu tuần dương tàu ngầm, mà là tàu ngầm diesel. Và việc "Virginia" ẩn náu gần quần đảo Kuril chỉ có một ý nghĩa: lực lượng chống ngầm của chúng ta đã "ngủ qua" nó. Và không phải mỗi chiếc thuyền của chúng ta đều bị theo dõi bởi hai hoặc ba chiếc tàu ngầm đa năng của Mỹ.
                Tôi đã nói về sự hỗ trợ của máy bay AWACS và AWACS. Cũng như về việc đánh chặn. Đơn giản là hàng không sẽ không có thời gian để theo dõi và đánh chặn tên lửa trong trường hợp một vụ phóng tên lửa ngoài khơi nước Mỹ.
                1. 0
                  7 tháng 2022, 00 31:XNUMX
                  Làm thế nào mà hàng không sẽ không có thời gian? Nếu từ biên giới Canada tới các mục tiêu trong lục địa Mỹ, thời gian bay của những tên lửa này sẽ là 3-6 giờ?
                  Đây là rất nhiều.
                  1. 0
                    7 tháng 2022, 04 47:XNUMX
                    Và tại sao bạn quyết định rằng tên lửa sẽ được phóng từ đó? Canada phải làm gì với nó, dường như chúng tôi không triển khai tên lửa của mình ở đó. mỉm cười Và chính xác nó sẽ là tên lửa hành trình với tốc độ cận âm? Trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu, tất cả các tên lửa sẽ đến các mục tiêu thích hợp nhất. Tên lửa cận âm sẽ chỉ kết liễu những gì còn sót lại sau tên lửa đạn đạo, hoặc đánh trúng mục tiêu điểm trong/trước cuộc tấn công chính. Trong trường hợp đầu tiên, hàng không (chiếc vẫn đang hoạt động) sẽ hơi chậm để đánh chặn tên lửa. Thứ hai - họ không có đủ thời gian và tiền bạc. Nếu cuộc đình công diễn ra, nó sẽ rất lớn. Không có kẻ ngốc nào ngồi ở đó, và nếu Armageddon đã bắt đầu, thì sẽ không ai đuổi theo những tên lửa đơn lẻ: bạn vẫn có thể đánh chặn từng tên lửa. ABM sẽ phải tập trung vào các đầu đạn tên lửa đạn đạo, bên cạnh đó, hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa này của Mỹ cũng đang bị nghi ngờ, nó chưa được sử dụng thực sự ở bất cứ đâu.
  4. +2
    5 tháng 2022, 06 02:XNUMX
    Không có vũ khí nào có thể chiến thắng trong một cuộc chiến. Về vị trí của Calibre, hợp lý nhất là đặt chúng trên nền tảng đường sắt. Nga là một cường quốc trên đất liền, đại dương của chúng ta là một mạng lưới đường sắt rộng lớn. Bạn có thể chuyển lực rất nhanh và tập trung nắm đấm tên lửa vào đúng chỗ. Nó cũng dễ dàng hơn nhiều để ngụy trang.
    1. -1
      5 tháng 2022, 06 32:XNUMX
      Mối quan tâm Morinsis-Agat cũng có sự phát triển tương tự. Tất cả mọi thứ được đóng gói trong một container.
    2. 0
      5 tháng 2022, 17 12:XNUMX
      Ưu điểm chính của đường sắt là tàng hình - kẻ thù không thể hiểu tên lửa đang ở phương tiện nào.
      Và khả năng sinh sống để tính toán, đặc biệt là chênh lệch tốt với nhiệt độ không khí âm lớn. Tính toán của BZHRK không đi ra ngoài trời lạnh trong vài tuần, ăn ba bữa nóng mỗi ngày, nhà vệ sinh ấm, vòi hoa sen và các bộ phận dân dụng khác của xe.
      Việc "kiên trì vượt qua những khó khăn khi phục vụ" theo tính toán của PGRK có thể dẫn đến cảm lạnh, viêm màng phổi và các vết loét khác khiến một người không thể hoạt động trong một thời gian dài. Vâng, và chỉ đi tiêu trong một đống tuyết là bất tiện.
      1. +1
        13 tháng 2022, 00 53:XNUMX
        Cuộc sống đơn điệu, buồn tẻ của một công nhân đường sắt BẮT BUỘC xem toa nào “bất nhân” đậu trên “đường ray” nào, số toa nào, độ “kiêu căng” của mình ở “thằng ngu” nào lập tức “nảy sinh” ra ý nghĩ về trước mặt anh là gì. KHÔNG phải là một "người đàn ông đường sắt". Gửi tin nhắn và bạn sẽ nhận được giải thưởng, nhưng thay vào đó hãy cài đặt "máy theo dõi" và bữa ăn được phục vụ ... Vô nghĩa, "tàng hình" chỉ còn lại cho "Jack London".
        1. 0
          21 Tháng 1 2023 13: 26
          Chà, dán thiết bị theo dõi lên chuyến tàu chiến lược. Bạn có muốn sống không? cười
  5. +4
    5 tháng 2022, 06 14:XNUMX
    Điều vô nghĩa được viết trong bài báo này, bắt đầu từ việc so sánh một quả bom rơi tự do trên không với các con tàu làm nền tảng cho vũ khí phòng không.
  6. +6
    5 tháng 2022, 06 27:XNUMX
    Một sự cân nhắc rất kỳ lạ về một loại vũ khí tách biệt với những loại vũ khí khác. Và những kết luận cũng không kém phần bất cập. Như thực tiễn của NMD đã chỉ ra, các cuộc tấn công của CD từ các phía khác nhau và các tàu sân bay khác nhau không chỉ có thể vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng nhạy cảm của kẻ thù, mà bản thân các tàu sân bay, chỉ bằng sự hiện diện của chúng, có thể gây ra sự lo lắng trong một khu vực rất rộng lớn.
    Tác giả đã tìm thấy ở đâu một tuyên bố như vậy rằng SLCM là một vũ khí kỳ diệu? Vũ khí có độ chính xác cao được gọi là vũ khí vì chúng chỉ có khả năng vô hiệu hóa những gì cần thiết và không bố trí cảnh quan mặt trăng gần mục tiêu. Và đối với điều này, 300-400 kg thuốc nổ là đủ.
    1. -1
      6 tháng 2022, 00 14:XNUMX
      Có số liệu thống kê chính xác về bao nhiêu % số tên lửa này Ukraine đã bắn hạ?
      Mặc dù dựa trên tình báo phương Tây.
      Ngay cả khi 18-20-25% bị giảm, nó vẫn rất rất đáng kể!
      Cho rằng đất nước không có hạm đội, nó thực sự không có hàng không và phòng không các loại lỗi thời hoạt động riêng biệt.
  7. +1
    5 tháng 2022, 06 30:XNUMX
    Tôi nhớ tàu tuần dương "Princeton" loại Ticonderoga đã đến thăm chúng tôi ở Vladivostok vào tháng 1990 năm XNUMX. Chúng tôi đã bị sốc bởi khoảng cách xa trên buồng lái, bởi boong tàu được phủ một lớp chống trượt, bởi những cabin và cách các sĩ quan sống.
    1. 0
      13 tháng 2022, 00 56:XNUMX
      Tôi đã ở căn cứ "Frderikshaven", cũng .. ăn khoai tây luộc với cá trích .. trong thời gian "khớp", nhưng bị chọc vào mũi rằng "Những thằng ngốc" trong vòi hoa sen dài 3 mét với chà, 24 món vào một ngày trong tuần, SPA cabin ... " họ không nhổ cỏ", "họ không làm sạch rỉ sét .. và nói chung là được chăm sóc chu đáo, và 'khẳng định mạnh mẽ'". Nhân tiện, người đứng đầu căn cứ là "dân tộc" Pakistan, ..
  8. +2
    5 tháng 2022, 07 19:XNUMX
    Và nếu trong các cuộc xung đột cục bộ, hàng nghìn tấn vũ khí tấn công trên không được “dội” vào các vị trí của kẻ thù, thì sẽ thật ngây thơ khi tin rằng việc sử dụng vài chục “quả bom bay”
    Tác giả có một vấn đề với cả tài khoản và kiến ​​​​thức, ngay cả khi giảm giá cho năm 2016.
    Thứ nhất, không phải vài chục mà là vài trăm, thứ hai, không phải nói về độ chính xác của đòn đánh, và cuối cùng, cuối cùng trong danh sách, nhưng không kém phần quan trọng - việc lựa chọn mục tiêu. Tác giả (cũng như chỉ huy của chúng tôi) dường như không quan tâm - một cây cầu chiến lược, một nhà máy điện (một trong số vài chục mỗi quốc gia) hoặc một nhà kho trên sa mạc.
  9. +3
    5 tháng 2022, 07 28:XNUMX
    Chà, tất nhiên, vũ khí thần kỳ không tồn tại. Nhưng nếu chúng ta tưởng tượng tình huống sau đây. Máy bay trinh sát điện tử xác định vị trí của hệ thống phòng không và radar cố định, trinh sát vệ tinh xác định vị trí của sở chỉ huy, sau đó tấn công lớn vào các mục tiêu này. Mục đích là phá vỡ sự kiểm soát, làm cho lực lượng phòng không bị chia cắt. Và sau đó là một cuộc không kích, sẽ tấn công các mục tiêu bạn chọn, xác định các vị trí phòng không và tiêu diệt chúng. Tấn công k.r sẽ chiến thắng? Không. Liệu anh ấy có góp phần vào chiến thắng? Không còn nghi ngờ gì nữa. Nó có phải là một vũ khí vô dụng không? Chắc chắn không phải. Hoặc, tùy thuộc vào cách bạn sử dụng nó.
  10. +2
    5 tháng 2022, 07 40:XNUMX
    Bài viết mơ hồ. To, ngon, nhưng tôi vẫn nêm một muỗng cứt! Làm sao có thể không có chuyện này, nguyên tắc tự do không dễ gì diệt trừ khỏi một người!
    Giá thành của "Calibre" của Nga được phân loại, nhưng nếu tính đến việc sản xuất các chi tiết của họ, nó vượt quá giá thành của một "Tomahawk" tương tự nhiều lần.

    Vì vậy, sẽ không có điểm cộng từ tôi!
  11. 0
    5 tháng 2022, 08 16:XNUMX
    Liệu bài viết đã cũ và sửa đến nay, liệu tác giả cố tình lấy số liệu từ năm 2016? Tuy nhiên, sự thật rằng một mình CD không thể chiến thắng trong cuộc chiến thì ai cũng biết. CR là một phần không thể thiếu trong tác động hỏa lực lên kẻ thù!
    Cho đến nay, Chúng tôi có nhiều tàu và thuyền mang tên lửa Calibre, Onyx và Zircon đã xuất hiện!
    Trên các con tàu không chỉ có Calibre để tấn công các mục tiêu ven biển, mà còn có Calibre chống tàu! Chỉ cần sử dụng các hệ thống phòng thủ tên lửa với RTO chống lại tàu địch ở vùng biển Baltic và Biển Đen sẽ có hiệu quả. Tàu khu trục, tàu khu trục và các tàu khác cũng như tàu có trọng lượng rẽ nước lớn (người Mỹ đã lái UDC vào Baltic.), sẽ là mục tiêu của họ.
    Luôn có bộ ba sử dụng vũ khí (trên bộ, trên biển, trên không), và nó vẫn tồn tại!
  12. +6
    5 tháng 2022, 08 20:XNUMX
    nhưng có tính đến sản xuất mảnh của họ
    Vâng, vâng. Tất cả chúng (calibers) đã kết thúc từ lâu. Đã hoàn thành một vài lần.
  13. -2
    5 tháng 2022, 08 34:XNUMX
    Thay vào đó, chúng tôi được đặc cách đọc một bài báo từ năm 2016 để so sánh. Các phân tích và kết luận trong bài viết phù hợp với thời đại, mặc dù có mùi của chủ nghĩa tự do. Rốt cuộc, sau đó ít người thậm chí có thể đưa ra mô tả về các đặc tính hiệu suất của Calibre, nhưng bây giờ mọi người đều biết chúng. Bây giờ, vào cuối năm 2022, từ đỉnh cao 10 tháng của NWO, chúng tôi hoàn toàn hiểu tác giả đã sai ở điểm nào.
    1. 0
      5 tháng 2022, 09 11:XNUMX
      "Sản xuất từng mảnh Calibre" là không đúng, máy bay được lắp ráp từng mảnh, nhưng Calibre phải được tin tưởng trên dây chuyền lắp ráp
  14. +3
    5 tháng 2022, 09 07:XNUMX
    Bây giờ tôi sẽ tưởng tượng rằng chúng ta không có tên lửa hành trình.
    và ngay lập tức suy nghĩ của tác giả rằng hàng không sẽ có thể che chở ai đó ở đó biến thành một quả bí ngô. Không quân Nga rõ ràng không có tên lửa.
  15. +1
    5 tháng 2022, 09 25:XNUMX
    "Và nếu trong các cuộc xung đột cục bộ, hàng nghìn tấn vũ khí tấn công trên không được "dội" vào các vị trí của kẻ thù, thì sẽ thật ngây thơ khi tin rằng việc sử dụng vài chục "quả bom bay" bằng cách nào đó có thể ảnh hưởng đến tiến trình chiến sự. trong cuộc xung đột tầm thường nhất "

    Như vậy, có phải nhiều phương tiện tấn công bằng đường không nặng hàng nghìn tấn đã “dội” vào vị trí của địch, chẳng phải để ít nhất một thứ từ “rót ra” trúng mục tiêu hay sao? Rốt cuộc, hầu hết những thứ này sẽ đi vào "sữa" và thực tế sẽ không mang lại bất kỳ kết quả nào. Những thứ kia. hiệu quả của những "hàng ngàn tấn" này có thể dễ dàng thấp hơn hoặc tương đương với hàng tá tên lửa hành trình trong "mắt bò". Không phải nó?
    1. +2
      5 tháng 2022, 09 48:XNUMX
      Trích lời vicvic
      Những thứ kia. hiệu quả của những "hàng ngàn tấn" này có thể dễ dàng thấp hơn hoặc tương đương với hàng tá tên lửa hành trình trong "mắt bò". Không phải nó?

      Vâng, mọi thứ là như vậy. Chỉ là tác giả cần phải chọc đúng chỗ trong vụ đánh bom Dresden trong Thế chiến thứ hai, họ đã phá vỡ rất nhiều mục tiêu trọng điểm ở đó? Và sau đó chọc anh ta vào cùng một chỗ trong sự nhiệt tình của anh ta đối với thực tế - cuộc diệt chủng thường dân ở cùng Dresden. Và để xem làm thế nào anh ta sẽ tự bào chữa cho mình khỏi những thú vui của riêng mình ...
  16. +2
    5 tháng 2022, 09 56:XNUMX
    Đã 2016 năm kể từ năm 6. Như họ nói, rất nhiều nước đã chảy dưới cầu kể từ thời điểm đó. Nó giống như trích dẫn các bài viết về điện thoại di động đầu tiên bây giờ. Trong thực tế lúc bấy giờ, có thể nó sẽ hiệu quả, nhưng theo thời gian, nó trở nên vô nghĩa ...
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  17. +1
    5 tháng 2022, 10 36:XNUMX
    Giá thành của "Calibre" của Nga được phân loại, nhưng nếu tính đến việc sản xuất các chi tiết của họ, nó vượt quá giá thành của một "Tomahawk" tương tự nhiều lần.

    Hoàn toàn hút từ ngón tay. Và tính cả sản xuất mảnh thì Su-30 đắt hơn F-15? Nhưng không có gì rẻ hơn ít nhất 4 lần? Họ đồng ý bán F-250 cho Indonesia với giá 15 triệu mỗi chiếc và Su-30SM bay cho Armenia với giá 50 triệu mỗi chiếc.
    Theo truyền thống, giá vũ khí ở Hoa Kỳ đang tăng vọt và theo truyền thống của Nga thì rẻ hơn
    Và đối với những thần đồng - chúng chưa bao giờ tồn tại. Ở trại đối diện, họ có bzik, chúng tôi hiểu rằng một mình Dagger sẽ không chiến thắng trong cuộc chiến
  18. 0
    5 tháng 2022, 10 54:XNUMX
    KR là một phần của hệ thống ... phá hủy các vật thể và đột phá phòng không (điều này đã được thực hiện vào năm 404) giai đoạn thứ hai - hàng không với bom và tên lửa dẫn đường ... hàng không thứ ba bằng gang với sự trợ giúp của Hephaestus ... chúng tôi có độ trễ với 2m và 3m, theo ý kiến ​​​​của tôi, trông thiếu mảnh máy bay.
    1. 0
      6 tháng 2022, 00 20:XNUMX
      Giai đoạn thứ ba không thể và sẽ không bao giờ chắc chắn.
      Bởi vì hàng ngàn và hàng ngàn MANPADS hiện đại của phương Tây bắn ở độ cao tới 5 km đã được đưa đến đó. Và ngay cả khi chúng xấu hoặc cũ (và điều này còn lâu mới xảy ra), thì ảnh hưởng sẽ phụ thuộc vào số lượng.
      Ngày hôm trước, chúng tôi đã mất 2 máy bay ném bom và Ka-52 từ chính những MANPADS này ở Donbass.
      1. 0
        6 tháng 2022, 12 28:XNUMX
        Hephaestus cho phép bạn ném bom từ 5-6000km ... và không phải MANPADS can thiệp vào điều này, cũng không phải BukM1 và S200 đã hoàn thiện ... người Ba Lan bắt đầu cung cấp C125 nâng cấp ... Ka52, khi họ bắn hạ Buk
      2. 0
        6 tháng 2022, 14 16:XNUMX
        Và Bandera đó nên ngồi im lặng và thụ động và chờ họ bị ném bom? MANPADS cho tên lửa hành trình hiện đại là vô nghĩa. Lợi nhuận trong các đặc tính hiệu suất là rất lớn! Cần phải sử dụng vũ khí một cách khéo léo và thành thạo!
  19. 0
    5 tháng 2022, 11 48:XNUMX
    Bài báo lạ. Hình như có mệnh lệnh chính trị của ai đó. Giờ đây, phần lớn các cuộc tấn công hiệu quả của Lực lượng vũ trang ĐPQ vào NMD đã được thực hiện với sự trợ giúp của tên lửa hành trình dẫn đường. Toàn bộ hệ thống năng lượng của Ukraine bị tên lửa hành trình dẫn đường đánh trúng. Tác giả đặc biệt bóp méo bản chất của các vấn đề trong NWO. Câu hỏi đặt ra không phải là về hiệu quả của tên lửa hành trình dẫn đường, mà là về việc mở rộng và tăng cường sử dụng chiến đấu của các vũ khí chiến đấu khác, đặc biệt là xe tăng, cũng như mở rộng chiến thuật và phương pháp chiến tranh cũng như kích hoạt chính NMD trong các điều kiện hiện tại.
  20. 0
    5 tháng 2022, 13 33:XNUMX
    Giá thành của "Calibre" của Nga được phân loại, nhưng nếu tính đến việc sản xuất các chi tiết của họ, nó vượt quá giá thành của một "Tomahawk" tương tự nhiều lần.


    Quá trình sản xuất không quá cầu kỳ. Tôi không biết giá chính xác, nhưng chi phí sản xuất chắc chắn thấp hơn so với "tomahawks". Mọi thứ ở đây đều rẻ hơn, đặc biệt là chi phí lao động lành nghề.
  21. +1
    5 tháng 2022, 13 42:XNUMX
    Trích dẫn: Ka-52
    Hoa Kỳ đã gây ra sự sụp đổ bằng cách ném bom, và sau đó đạt được kết quả bằng cách tống tiền và phản bội chính trị. Không ai treo cờ, nhưng nhà nước mạnh nhất của Nam Tư cuối cùng đã biến mất.


    Trên thực tế, Nam Tư với tư cách là một quốc gia đã bắt đầu biến mất từ ​​​​lâu trước khi hoạt động của NATO bắt đầu.
    Và ngay cả khi không có sự xâm lược như vậy, Nam Tư vẫn sẽ sụp đổ.
    Và Serbia, với tư cách là hạt nhân của Nam Tư, vẫn còn. Người Serb giữ lại phần lớn tiềm năng quân sự của họ, mặc dù NATO CR đã được sử dụng với số lượng lớn. Việc Serbia hiện buộc phải rút lui trước phương Tây trước hết là do lý do kinh tế.
  22. +1
    5 tháng 2022, 13 54:XNUMX
    Tên lửa hành trình không phải là "vũ khí thần kỳ" được tôn vinh.


    Cho phép tôi chúc mừng bạn về nhiệm vụ của tiêu đề tiếp theo: "Bằng chứng chính!" cười

    Thực tế là CD với đầu đạn thông thường không phải là một đứa trẻ thần đồng đã rõ ràng đối với những người hợp lý ngay cả khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc. Như bạn đã biết, nguyên mẫu của KR là V-1. Vâng, chúng không có độ chính xác cao, nhưng chúng được sử dụng một cách thực sự lớn. Nhưng hiệu quả của việc sử dụng chúng rất khiêm tốn.
  23. 0
    5 tháng 2022, 15 08:XNUMX
    Ít nhất tầm cỡ có thể tắt hệ thống sưởi và điện cho một người hàng xóm không đủ.
    Và nói chung, để chế tạo bom hạt nhân có giao hàng và quên đi phần còn lại của phương tiện hủy diệt là không hiệu quả hay sao?
  24. +1
    5 tháng 2022, 17 22:XNUMX
    Mỗi vũ khí giải quyết vấn đề riêng của mình. Độ chính xác cao - tấn công vào các mục tiêu quan trọng nhất. Và nó không thể chiến thắng trong cuộc chiến. Nhưng nó có thể đưa kết thúc của nó đến gần hơn, hoặc kết thúc nó (ví dụ, bằng cách tiêu diệt bộ chỉ huy và lãnh đạo quân sự-chính trị của kẻ thù)
  25. 0
    5 tháng 2022, 17 35:XNUMX
    Một vài câu hỏi dành cho tác giả:
    1. [quote] nhìn chung giống với đầu đạn của bom không khí thông thường, không phải loại lớn nhất, nặng 300-400 kg. [/ quote] và [quote] Khối lượng của đầu đạn nổ mạnh là 450-500 kg [/ quote ] từ bài viết của bạn. nó như thế nào?
    2. [quote] Tên lửa hành trình là bom dẫn đường có cánh và động cơ cho phép bạn bay 1,5-2 nghìn km tới mục tiêu / quote] và [quote] Phạm vi bay - từ 1,5 nghìn theo quy ước đến 2,5 nghìn .km trong thiết bị hạt nhân [/quote]?
    3. Và đâu là đặc điểm chiến đấu của tên lửa? Cần phải so sánh tốc độ bay, KVO, thiết kế của BG.
    4. Và để tôi nhắc lại lời của Tổng thống Hoa Kỳ rằng đây là một tên lửa hành trình thông thường, chỉ có điều nó là bất khả xâm phạm trước hệ thống phòng thủ tên lửa.
    5. Và - cái cuối cùng. Và điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ [quote] của 144 tên lửa Kalibr [/quote] được triển khai trên chúng được gửi đến thế hệ nhiệt của Ukraine?
  26. +2
    5 tháng 2022, 18 55:XNUMX
    "Cuối cùng, chi phí của SLCM cao không tương xứng so với đạn dược hàng không thông thường: lên tới 2 triệu đô la cho một quả Tomahawk nối tiếp. Chi phí cho Calibre của Nga được phân loại, nhưng tính đến việc sản xuất từng phần của chúng, nó cao hơn nhiều so với chi phí của một quả Tomahawk tương tự lần." Bạn không thể đọc thêm, nhưng cuối cùng nó cũng bị giết - kể từ năm 2016 ..., nhưng kể từ ngày 12.2022? Kaptsov trong một từ.
  27. -1
    6 tháng 2022, 00 27:XNUMX
    Ukraine không có hạm đội, hầu như không có hàng không (máy bay chiến đấu của Liên Xô), hệ thống phòng không chủ yếu là hệ thống của Liên Xô và hoạt động riêng lẻ từ lâu.
    Và bao nhiêu phần trăm tên lửa hành trình được phóng đi đã bị Ukraine bắn hạ?
    Điều này không được biết chắc chắn, nhưng ngay cả khi nó là 20%, thì nó cũng rất quan trọng trong tình trạng này.

    Và nếu một quốc gia có hàng chục máy bay AWACS, radar mặt đất, trinh sát vệ tinh, hàng trăm máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, hệ thống phòng không hiện đại, thì hiệu quả của những vũ khí đó là bằng không.
    1. 0
      6 tháng 2022, 00 55:XNUMX
      Bạn có muốn tìm hiểu làm thế nào để tìm ra hiệu quả của phòng không Ukraine?
      Chúng tôi lấy báo cáo của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga:
      Mục tiêu đã đạt được. Tất cả 17 đối tượng được phân công đều trúng đạn.
      Chúng tôi lấy một báo cáo về các mục tiêu bị tấn công từ các nguồn Ukraine:
      Cơ sở hạ tầng bị hư hỏng ở:
      — Khu vực Odessa (Odessa CHPP-2, trạm biến áp điện)
      — Vùng Vinnytsia
      — Vùng Dnepropetrovsk
      — Vùng Zaporozhye
      — Vùng Kirovograd (nhà máy nhiệt điện Kirovograd)
      — Vùng Kiev
      — Zaporozhye

      Chúng tôi nhận được, 17 tên lửa đã được bắn, 8 mục tiêu đã bị bắn trúng. Hiệu quả phòng không 53%. Điều này cũng được xác nhận bởi các số liệu trước đó, khoảng 55% hiệu suất.
      1. -1
        6 tháng 2022, 03 00:XNUMX
        Ôi làm sao! Đây đã là một chỉ số tuyệt vời cho một hệ thống như vậy.
        Và giả sử rằng 200-250 tên lửa mang điện tích hạt nhân cần phải vượt qua NORAD và bắn trúng mục tiêu
        trên lục địa Hoa Kỳ.
        Việc cất cánh của máy bay ném bom được cố định bởi các vệ tinh. Và họ tính toán ranh giới của việc tung ra đĩa CD.
        AWACS được nâng lên từ các sân bay ở Greenland, Alaska và Canada và họ phát hiện
        cách tiếp cận của máy bay ném bom và tách tên lửa hành trình ra khỏi chúng.

        Và sau đó, theo tôi hiểu, trường bắn của tên lửa và thậm chí cả máy bay ném bom sẽ đơn giản bắt đầu, khi nào hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu sẽ bắt đầu hoạt động?
        1. 0
          6 tháng 2022, 21 49:XNUMX
          Đây là trường bắn trong đó các mục tiêu sẽ xuất hiện và biến mất.
      2. +1
        6 tháng 2022, 21 47:XNUMX
        Mút từ ngón tay. Làm thế nào để bạn biết rằng trong một khu vực - một đối tượng? Làm thế nào để bạn biết rằng các tin nhắn chính thức của Ukraine đã hoàn tất và không chứa thông tin sai lệch? Làm thế nào để bạn biết rằng có 17 tên lửa cho 17 đối tượng? Có rất nhiều giả định ở đây mà bạn có thể tạo ra bất kỳ số liệu nào về hiệu quả của phòng không. Bạn đã mang đến mức tối đa có thể.
      3. 0
        10 tháng 2022, 01 17:XNUMX
        Điều này chỉ xảy ra nếu một tên lửa được bắn vào mỗi mục tiêu. Nếu có hai thì sao?
  28. +1
    6 tháng 2022, 14 27:XNUMX
    Tôi phần lớn đồng ý với tác giả. Nhưng mà....
    Giá trị chiến đấu của các tên lửa hành trình đơn lẻ, giống như bất kỳ phương tiện thông thường nào, có thể có tác dụng nhất định khi được sử dụng cho các mục tiêu quan trọng đơn lẻ.
    Tại sao không sắp xếp một chuyến đi săn cho Zelensky và "những người anh em" của ông ấy?
    Ngay cả khi bạn bỏ lỡ, HIỆU QUẢ sẽ rất tuyệt vời.
    Mọi thứ sẽ được đặt ra ở đây. Và tầm xa, công suất thấp và khả năng cơ động. Điều chính là để BEAT !!!!
    Hãy tưởng tượng: đình công hàng ngày, nhiều lần, tại các địa điểm xác định.
    Vì vậy, hãy để "chuột" lao qua các hầm tránh bom. Đây là một HIỂN THỊ!
  29. +1
    6 tháng 2022, 15 51:XNUMX
    Không có cuộc chiến nào có thể giành chiến thắng bằng các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình hoặc vũ khí hạt nhân, hoặc thậm chí bằng một con chim ưng thiên niên kỷ. Chỉ có bộ binh, mới cắt đứt được các tuyến đường sắt chiến lược quan trọng, các tuyến vận tải trọng tải lớn, các cảng biển có thể đi qua. Khi dòng viện trợ từ phương Tây biến mất, chiến tranh sẽ tự kết thúc ... đội quân vĩ đại của ukrov sẽ không có hộp đạn, vỏ đạn hay bất cứ thứ gì khác, bởi vì mọi thứ của họ đã bị đục khoét. Vì vậy, khi đóng vai tướng đi văng, tôi sẽ tuyên bố tổng động viên, từ Belarus dọc theo biên giới, tôi sẽ cắt nó bằng một cuộc hành quân tấn công thần tốc đến tận Romania ... và thế là xong. Nó chỉ là cần thiết? Chính xác hơn, bạn cần hiểu mục tiêu của tất cả SVO này, nhưng tôi thực sự không hiểu quá trình phi quân sự hóa và phi hạt nhân hóa này là gì ... Theo tôi, điều này chỉ có nghĩa là một điều - nhà nước Ukraine phải biến mất với tư cách là một nhà nước .
  30. 0
    6 tháng 2022, 21 37:XNUMX
    Theo tôi hiểu, các tàu sân bay chính là tàu và máy bay. Cả hai đều không rẻ, vì vậy câu hỏi đặt ra là - có tài nguyên cho bệ phóng trên tàu, tàu ngầm, máy bay không? hay tàu ngầm có thể được nạp đạn vô thời hạn và phóng Calibre?
    Và câu hỏi thứ hai, một vài năm trước, họ đã nói trên TV rằng các calibre có thể được vận chuyển và phóng gần như từ các container trên biển. Tại sao các calibre hiện được phóng từ biển và trên không, và thậm chí từ Biển Caspi?
  31. 0
    7 tháng 2022, 09 22:XNUMX
    Trích gió lạnh
    Chúng tôi nhận được, 17 tên lửa đã được bắn, 8 mục tiêu đã bị bắn trúng. Hiệu quả phòng không 53%. Điều này cũng được xác nhận bởi các số liệu trước đó, khoảng 55% hiệu suất.


    Brad của ngựa cái siv. Một số mục tiêu có thể trúng 2 hoặc thậm chí 3 tên lửa, vì một tên lửa có thể không đủ.

    Không ai tính toán hiệu quả phòng không như vậy. Họ đã bắn hạ chiếc KR - hãy cung cấp bằng chứng tài liệu, nếu không thì đó là một chiếc hohlosrach bình thường.
  32. 0
    9 tháng 2022, 18 36:XNUMX
    trong bối cảnh sức mạnh của lực lượng hàng không vũ trụ Nga.

    Tháng 2022 năm XNUMX nghe có vẻ buồn cười...
    1. 0
      10 Tháng 1 2023 18: 06
      Trích lời tác giả "Chi phí của r“ Calibre ”được phân loại, nhưng tính đến việc sản xuất từng chiếc của chúng, nó cao hơn nhiều lần so với chi phí của một chiếc“ Tomahawk ”tương tự. "- tại sao vậy,? mặc dù nếu bạn muốn, chi phí có thể là bất kỳ, nhưng mặt khác, tên lửa hành trình có động cơ đơn giản nhất với nguồn tài nguyên là 3 giờ, nhân tiện, bạn có thể tìm thấy một liên kết nơi một người một mình trong nhà để xe chế tạo động cơ tương tự, mặc dù những cái nhỏ hơn dành cho các mô hình máy bay (điều này không đơn giản hóa nhiệm vụ) và bánh xe có lưỡi tự mài sắc giống nhau.
      1. 0
        18 Tháng 1 2023 14: 36
        Chà, thứ nhất, sản xuất hàng loạt, thứ hai, ít hơn 10 lần, tác giả là một kẻ ngu ngốc ...
        Chi phí tầm cỡ cho MO của chúng tôi không quá 300 nghìn đô la
  33. 0
    18 Tháng 1 2023 14: 31
    Kr là một cách để phá hủy cơ sở hạ tầng của một quốc gia có phòng không...
    Chà, đó là chưa kể đến việc chúng có thể mang đầu đạn đặc biệt ...
  34. 0
    Ngày 4 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX
    KR không được tạo ra để tấn công quân đội, mà là chống lại các đối tượng điểm như nhà máy điện, nút giao đường sắt, v.v.
  35. 0
    Ngày 23 tháng 2023 năm 15 04:XNUMX
    Nó giống như cuộc chiến đường sắt của các đảng phái của chúng ta trong Thế chiến thứ hai, có vẻ như họ đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng, nhưng điều này không ngăn được quân Đức vận chuyển những con báo sang Đức để sửa chữa và quay trở lại mặt trận, điều này dành cho những người tin rằng việc phá hủy những cây cầu ở vùng ngoại ô sẽ thay đổi điều gì đó. Có sự hưng phấn từ tomohawks, một bức tranh đẹp có thể bán được và một đối thủ yếu, gần giống như người da đỏ ở Mỹ. Đặc biệt là người Ả Rập, ngay cả những chiến binh đó. Và Việt Nam rải bom đã đánh đuổi quân Mỹ, mặc dù có rất nhiều người Mỹ trên mặt đất nhưng 60 nghìn người vẫn nằm trong lòng đất.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2023 năm 15 30:XNUMX
      nó không can thiệp vào người Đức
      Lưu lượng truy cập của kẻ thù đã giảm 35-40%.
      Nó giống như một khẩu súng máy không can thiệp vào bộ binh, chỉ hạ gục một phần ba những kẻ tấn công.
      Vũ khí không can thiệp, lấy ra ít hơn một nửa.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"