Vũ khí tấn công đường không nào của phương Tây sẽ biến mất đầu tiên trong "Chiến trường" của tác chiến điện tử Nga?

28

Đài chỉ huy của một hệ thống gây nhiễu điện tử Pole-21 có thể điều khiển 100 máy phát nhiễu trụ ăng ten. Mỗi cột phát có khu vực bức xạ là 125 độ theo phương vị và 25 độ ở độ cao. Kích thước hiện có của vùng bị triệt tiêu bởi các bộ phát ăng ten R-340RP của một trụ là 150x150 km, nhưng sau khi tăng sức mạnh, chúng có thể mở rộng. Một trụ điều khiển máy tính có công suất khoảng 600 W


Những phẩm chất độc đáo của thiết bị tác chiến điện tử trong nước, cũng như khả năng tác chiến của hệ thống phòng không, từ lâu đã trở thành huyền thoại. Và những truyền thuyết này hoàn toàn được chứng minh bởi những sự kiện diễn ra trong các cuộc chiến ở Việt Nam, Iraq và Nam Tư, khi hàng chục chiếc Phantom, Stratofortresses bị bắn hạ, và sau đó là cả những "kẻ săn mồi" đáng suy nghĩ như chiếc F-117A "Nighthawk", bị đánh chặn trên Nam Tư, và bị "Ong bắp cày" và "Shilki" tiêu diệt trước "Tomahawks" của Iraq. Đối với bản thân tác chiến điện tử, sự cố giật gân cuối cùng xảy ra tại một công ty của Syria ngay sau khi Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga triển khai tại căn cứ không quân Khmeimim. Vào đầu tháng 2015 năm 4, hệ thống tác chiến điện tử di động Krasukha-400 đã được chuyển giao cho vùng lân cận của nó, cùng với hệ thống phòng không S-XNUMX Triumph, theo đúng nghĩa đen, đã đóng cửa vùng trời phía tây bắc Cộng hòa Ả Rập Syria cho các chuyến bay chiến thuật. . hàng không Không quân Thổ Nhĩ Kỳ và Không quân NATO. "Krasukha-4" bổ sung "Triumph" với khả năng ngăn chặn hoàn toàn hoạt động thích hợp của thiết bị vô tuyến điện trên không của máy bay tấn công liên quân, có thể cố gắng đột phá ở chế độ tầm thấp.



Vụ việc khiến Tư lệnh Lực lượng Không quân Hoa Kỳ ở châu Âu, Tướng Frank Gorenka bối rối, đến nỗi ông đã vội vàng cảnh báo liên minh về khả năng Lực lượng vũ trang Nga có thể thực hiện khái niệm chiến lược tiên tiến nhất của phương Tây là hạn chế và từ chối tiếp cận và cơ động "A2 / AD ", NATO đã cố gắng áp dụng bất thành trong một thời gian dài về thái độ đối với Lực lượng vũ trang Nga ở Đông Âu. Nhưng chiều rộng của các hành lang trên không mà từ đó có thể tấn công lớn bằng tên lửa hành trình chiến lược trên biển và trên không của NATO thường vượt quá diện tích không phận của nước ta được bao phủ bởi các hệ thống tác chiến điện tử trên mặt đất. Và như bạn đã biết, đường bay của tên lửa và máy bay đối phương trong chế độ đột phá phòng không ở độ cao thấp thực tế loại bỏ khả năng của bất kỳ tổ hợp EW trên mặt đất nào ở khoảng cách hơn 30 - 40 km do khái niệm về đường chân trời vô tuyến. . Đây là vật lý thông thường, không có hệ thống đối phó điện tử trên mặt đất nào có thể giẫm đạp lên được. Và cũng có một sự cứu trợ làm phức tạp thêm tình hình. Sự hiện diện của máy bay tác chiến điện tử trong vùng xâm nhập của một phần nhất định của hướng không quân chỉ phụ thuộc vào tình hình chiến thuật trên không, tức là họ có thể không ở vào thời điểm quan trọng nhất. Giải pháp duy nhất cho vấn đề là như sau.

Cần phải tạo ra một mạng lưới dày đặc các hệ thống đối phó điện tử trên mặt đất, cả di động trên khung gầm có bánh xe và cố định, nằm trên cơ sở hạ tầng đô thị và công nghiệp, bao gồm các ống khói của các nhà máy nhiệt điện và các cấu trúc cột ăng ten khác nhau. Độ cao trung bình của chúng thường dao động từ 60-150 m, mang lại đường chân trời vô tuyến tuyệt vời từ 50 km trở lên và toàn bộ phần độ cao thấp của không phận nằm trong vùng phủ sóng của các thiết bị ECM đặt trên các cấu trúc như vậy. Ngoài ra, các tháp di động tiêu chuẩn cũng hoàn hảo cho những mục đích này, được đặt ngay cả ở những nơi không có tầm nhìn trực tiếp từ các cấu trúc cột ăng ten đô thị.

Một mạng lưới các biện pháp đối phó điện tử tương tự đã được phát triển và có thể được đưa lên mức độ sẵn sàng chiến đấu ban đầu trong vài tháng hoặc vài năm tới. Chúng ta đang nói về dự án triển vọng nhất của Công ty Cổ phần “Trung tâm Khoa học Kỹ thuật Tác chiến Điện tử” - “Field-21”. Hệ thống này được thể hiện bằng một số lượng lớn các ăng-ten phát sóng cách nhau của nhiễu điện tử R-340RP, nằm trên các loại cấu trúc trên. Chúng sẽ tạo thành cái gọi là khẩu độ phân bố được điều khiển thông minh, nơi mà một phần của các bộ phát sẽ hoạt động ở công suất tối đa của việc phát ra nhiễu điện tử, trong các khu vực sẽ có nhiều loại vũ khí tấn công đường không của đối phương đột phá nhất. Nói cách khác, hệ thống tác chiến điện tử Pole-21 cũng sẽ thực hiện nguyên tắc tối ưu hóa phân phối năng lượng, cho phép sử dụng các nguồn năng lượng một cách chính xác nhất.

Tầm quan trọng của nguyên tắc này được quyết định bởi tác dụng phụ của R-340RP như việc đàn áp người tiêu dùng Nga hệ thống định vị toàn cầu GLONASS và GPS, bởi vì nhiệm vụ chính của Polya-21 là vô hiệu hóa tất cả các yếu tố có độ chính xác cao vũ khícó thiết bị hiệu chỉnh vệ tinh qua kênh GPS. Việc sử dụng có chọn lọc công suất bức xạ tối đa sẽ giúp duy trì sự phối hợp GPS / GLONASS cho nhiều đơn vị và người sử dụng dân sự của các hệ thống này, gần các khu vực chính bị trấn áp điện tử. Gây nhiễu cũng có thể được thực hiện trong các lĩnh vực được xác định nghiêm ngặt của quá trình bay của vũ khí chính xác cao thông qua việc sử dụng một số bộ phát và chuyển đổi theo từng giai đoạn của chúng. Do đó, tác động tiêu cực đến người tiêu dùng thân thiện được giảm thiểu. Nhưng để phân phối năng lượng và triệt tiêu khu vực, "Field" phải dựa vào thông tin từ máy dò radar tầm thấp và máy bay AWACS để truyền tọa độ chính xác của máy bay đối phương đang được hộ tống đến hệ thống mặt đất. Hơn nữa, Pole-21, với sự phân bố hỗn loạn của hàng chục đến hàng trăm máy phát gây nhiễu, đòi hỏi một trung tâm chỉ huy và điều khiển siêu năng suất, nơi các cơ sở máy tính phải có được bản đồ địa hình rõ ràng và cập nhật nhất về các khu vực hoạt động rộng lớn của hệ thống bao phủ tối đa với tác dụng phụ tối thiểu.

Theo thông tin từ một nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Nga, hiện nay các phần tử của hệ thống Pole-21 đã được lắp đặt tại nhiều cơ sở khác nhau và mạng lưới ngày càng dày đặc và hiệu quả hơn: phạm vi phủ sóng của nó đang tăng lên theo đúng nghĩa đen mỗi ngày. Bộ phát nhiễu điện tử-vô tuyến R-340RP được tích hợp vào các thiết bị cột ăng ten GSM, trong khi nguồn điện được cung cấp từ các nguồn giống như ăng ten GSM, điều này tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho việc lắp đặt các tổ hợp, công việc sửa chữa tại các cơ sở và cũng dẫn đến giảm tổng khối lượng của một thiết bị bổ sung và cáp điện cho "Field". Trong trường hợp hỏng bộ tản nhiệt chính, bản thân các ăng-ten GSM có thể được sử dụng làm ăng-ten dự phòng, khẩu độ của chúng là tuyệt vời cho các tần số được sử dụng bởi R-340RP. Các phần tử này thực hiện gây nhiễu ở tần số từ 1176 đến 1575 MHz (băng tần L), ngoài GPS / GLONASS, còn bao gồm các hệ thống định vị BeiDou và Galileo. Cái thứ hai, như bạn đã biết, có thể là một hệ thống định vị vô tuyến NATO dự phòng.

Một chất lượng thú vị của hệ thống Pole-21 là công suất thấp của các tổ hợp R-340RP. Để triệt tiêu ổn định hơn hoặc ít hơn tất cả các máy thu của các hệ thống định vị vô tuyến trên trong bán kính 80 km, công suất tương đương với đài phát thanh trên ô tô là đủ, tức là chỉ 20 watt. Và bằng cách tăng sức mạnh thêm 10-15 W, có thể đạt được hiệu quả vô tổ chức của vũ khí tấn công đường không ở khu vực tầm cao trung bình (2-5 km) với tầm bắn hơn 100 km.

DANH SÁCH CÁC YẾU TỐ VŨ KHÍ CHÍNH XÁC CAO CỦA CÁC QUỐC GIA NATO MÀ "GỌI VÀO MẠNG" LÀ "POL-21" LÀ DÀI ĐỦ CÓ THỂ THAY ĐỔI TÌNH HÌNH TRONG NƯỚC VÀO LÚC CÓ Ý KIẾN ĐỂ VƯỢT QUA KHÔNG KHÍ CHIẾN LƯỢC VÀ VẬN HÀNH CHÍNH THỨC KHÔNG GIAN

Sự phụ thuộc của các lực lượng vũ trang của các quốc gia phương Tây vào các hệ thống định vị toàn cầu đơn giản là rất lớn. Hầu như không thể đưa ra một ví dụ về tên lửa dẫn đường MLRS cỡ lớn, bom trên không chính xác cao hoặc tên lửa hành trình tầm xa sẽ không được trang bị bộ thu GPS chính xác cao để có thể điều chỉnh quỹ đạo dự phòng trong trường hợp khi đầu homing bị tắc do nhiễu điện tử hoặc quang điện tử và tương quan quang học của cảm biến đã bị lỗi.

Các hệ thống phổ biến nhất và nhiều loại vũ khí dẫn đường chính xác sử dụng hiệu chỉnh GPS bao gồm bộ điều khiển khí động học hàng không với hiệu chỉnh vệ tinh JDAM. Thiết bị "thông minh" này biến bom rơi tự do tiêu chuẩn Mk-82/83/84 thành bom dẫn đường chính xác cao GBU-31/32/34/35/38 có khả năng bắn trúng mục tiêu đối phương với độ chính xác CVO khoảng 10-15 mét. ở khoảng cách lên đến 30 km, tùy thuộc vào tốc độ và độ cao của người vận chuyển. Khi lọt vào vòm gây nhiễu điện tử của hệ thống Pole-21, INS của GBU rơi tự do không nhận được các hiệu chỉnh từ vệ tinh GPS về đường bay của nó, quả bom từ từ thay đổi hướng đi do gió thổi tới và gió bên hông, và có thể không còn được sửa chữa. Vì vậy, toàn bộ JDAM đi "vào lò": một lần bắn trượt không còn là 15, mà là tất cả 350 hoặc 850 mét, điều này cũng phụ thuộc vào độ cao và tốc độ của cú rơi, cũng như điều kiện khí quyển. Không có câu hỏi nào về việc phá hủy một mục tiêu kiên cố trong trường hợp này.

Loại vũ khí chính xác cao thứ hai bị mất trong bức màn của các biện pháp đối phó điện tử của "Field" là các cải tiến khác nhau của các tên lửa hành trình chiến thuật và chiến lược. Trước hết, chúng bao gồm: tên lửa tầm xa chiến thuật của Mỹ AGM-158A / B "JASSM / JASSM-ER" (tầm bắn từ 360 đến 1200 km), TKRVB KEPD-350 "TAURUS", cũng như các sửa đổi của hành trình chiến lược. tên lửa "Tomahawk" trên tàu và tàu ngầm - UGM / RGM-109C Block III (tầm bắn 1850 km), UGM / RGM-109D Block III (tầm bắn 1250 km) và UGM / RGM-109E Block IV (tầm bắn 2400 km). Trên phần hành quân của quỹ đạo, tất cả các tên lửa này phần lớn phụ thuộc vào việc hiệu chỉnh qua kênh GPS. Khi chúng rơi vào vùng phủ sóng của mạng Pole-21, liên lạc với các vệ tinh sẽ bị mất và một lỗi nhỏ nhất trong hệ thống tương quan quang điện tử trên tàu TERCOM cũng có thể khiến tên lửa bị mất tích trước khi tiếp cận mục tiêu.

Loại vũ khí chính xác cao thứ ba bị chế áp bởi hệ thống R-340RP bao gồm tên lửa dẫn đường M30 GMLRS hiện đại (và phiên bản tầm xa hơn ER MLRS), được thiết kế để phóng từ các phương tiện chiến đấu M270 MLRS và M142 HIMARS, cũng như 3 hầu hết các phiên bản có độ chính xác cao của tên lửa đạn đạo tác chiến - thuộc họ ATACMS, được trang bị máy thu GPS - MGM-140B, MGM-164A và MGM-164B. Đồng thời, khả năng chế áp mô-đun GPS điều khiển tên lửa M30 GMLRS của Polya-21 cao hơn nhiều so với các máy thu dẫn đường vô tuyến OTBR ATACMS. Vấn đề là M30 bay theo quỹ đạo phẳng hơn, ở độ cao thấp hơn, nơi ảnh hưởng của nhiễu điện tử từ R-340RP tiếp tục khá cao, trong khi tên lửa đạn đạo MGM-164A / B vươn lên các lớp trên của tầng bình lưu, và trên phần giảm dần của quỹ đạo với tốc độ trên 3M rất nhanh chóng vượt qua khu vực "giao thoa". Xem xét trang bị của đầu đạn ATACMS dưới dạng phần tử chiến đấu P31 BAT có khả năng nhắm mục tiêu bức xạ hồng ngoại của các phương tiện bọc thép mặt đất, rõ ràng những tên lửa đạn đạo này không cần độ chính xác trong phẫu thuật. Kết quả là, tên lửa lệch khoảng 400-500 m (hoạt động của GPS chỉ bị gián đoạn trong đoạn cuối cùng của chuyến bay) và SPBE rải rác ở độ cao vài km có thể di chuyển an toàn, mặc dù độ lệch không quan trọng này.

Pole-21 cũng có ảnh hưởng đến khả năng dẫn đường của máy bay không người lái và máy bay chiến đấu. Bị che khuất do nhiễu sóng, bộ thu GPS của máy bay chiến đấu tấn công chiến thuật và máy bay ném bom chiến lược B-1B hoạt động ở chế độ bám theo địa hình sẽ không cho phép hoạt động thành công, vì các radar trên không được thiết kế để tìm kiếm và tiêu diệt các mục tiêu mặt đất một cách độc lập cũng sẽ bị các hệ thống EW khác ngăn chặn thuộc loại Avtobaza "Và" Krasuha-4 ". Trong trường hợp tốt nhất, radar AN / APQ-164 mạnh mẽ của tàu sân bay tên lửa B-1B sẽ có thể lập bản đồ bề mặt trái đất chỉ ở một khoảng cách ngắn, cho phép bạn rời khỏi vùng trời của quốc gia chúng ta nhanh nhất có thể bằng cách bay vòng quanh các tuyến phòng không nguy hiểm được phát hiện bởi hệ thống cảnh báo bức xạ phức hợp quốc phòng AN / ALQ.161. Một phần lớn các thao tác trong nhà hát của các hoạt động quân sự của thế kỷ XNUMX được thực hiện với sự tham gia của hệ thống GPS, và việc nó không thể hoạt động chính xác sẽ dẫn đến sự thay đổi nghiêm trọng trong tình hình chiến đấu được dự đoán.

Hệ thống tác chiến điện tử Pole-21 có tiềm năng hiện đại hóa rất lớn. Một vài lần chúng tôi quay lại việc xem xét khả năng phát triển và sản xuất hàng loạt khí cầu dùng để phát hiện và điều khiển radar tầm xa nhằm phát hiện hoạt động của các máy bay TFR và UAV có khả năng quan sát thấp bay thấp và xác định mục tiêu cho tên lửa phòng không tầm xa các hệ thống. Một khái niệm tương tự có thể được sử dụng với Pole-21, ngoài ra, các ăng ten tiêu chuẩn phát ra nhiễu điện tử vô tuyến có thể được thay thế bằng các bộ phát AFAR, mỗi ăng ten có khả năng triệt tiêu chính xác từng EOS riêng lẻ hoặc các nhóm của chúng trong một vùng không phận hẹp. Việc bố trí trên một phi thuyền sẽ tăng đường chân trời vô tuyến lên vài trăm km, làm cho Pole-21 có năng suất cao hơn gấp XNUMX lần ở những khu vực hẻo lánh nơi các tháp di động và cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc khác chưa được xây dựng.

"Pole-21" khác biệt nổi bật so với các hệ thống tác chiến điện tử khác và ở chỗ hầu như không thể xác định được nó, không giống như các hệ thống tác chiến điện tử di động khác: các mô-đun bức xạ nhỏ gọn không nổi bật so với nền của ăng-ten GSM và các AMS khác nhau. , chỉ có trong một ZVO với vài chục nghìn đơn vị. Bộ chỉ huy NATO sẽ gần như không biết về các điểm triển khai của các phần tử R-340RP, và ngay cả những thông tin tình báo điện tử tiên tiến nhất của phương Tây cũng khó có thể cải thiện tình hình.

Nguồn thông tin:
http://nevskii-bastion.ru/pole-21e/
http://izvestia.ru/news/628766
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8929
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

28 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    30 tháng 2016, 06 26:XNUMX
    Tôi buộc mình phải đọc điều vô nghĩa này, và không hối hận. Sau đó, anh ta gầm lên một lúc lâu:
    Việc bố trí trên khí cầu sẽ tăng đường chân trời vô tuyến lên vài trăm km, làm cho Pole-21 có năng suất cao hơn gấp XNUMX lần ở những khu vực hẻo lánh, nơi các tháp di động và cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc khác chưa được xây dựng.
    Có lẽ Damantsev tốt hơn nên viết những câu chuyện tuyệt vời?
    1. +1
      30 tháng 2016, 06 58:XNUMX
      cụ thể điều gì đã làm bạn cười? khí cầu gần đây đã được ghi nhớ bởi cả chúng tôi và bởi "họ". một chiếc vừa mới bị rơi ở Anh (lệnh của quân đội).
    2. +4
      30 tháng 2016, 07 07:XNUMX
      Chuyên gia đi văng cười .... lol
    3. +5
      30 tháng 2016, 09 34:XNUMX
      Thông tin thêm về các thủy thủ bỏ Cook sau khi SU25 che đậy họ bằng sự can thiệp không được tiết lộ
  2. +8
    30 tháng 2016, 07 19:XNUMX
    Trích lời Andy
    cụ thể điều gì đã làm bạn cười? khí cầu gần đây đã được ghi nhớ bởi cả chúng tôi và bởi "họ". một chiếc vừa mới bị rơi ở Anh (lệnh của quân đội).

    Thật là xấu hổ cho cá nhân tôi khi viết những bài báo như vậy mà Damantsev viết, nếu chỉ vì sự tôn trọng độc giả. Vì độ tin cậy của thông tin được trình bày là cực kỳ thấp, đồng thời mọi thứ đều được nêm nếm bằng nước sốt có đường. Cá nhân bạn có tin vào khí cầu tác chiến điện tử không?
    1. +3
      30 tháng 2016, 07 30:XNUMX
      Cá nhân bạn có tin vào khí cầu tác chiến điện tử không?


      Và tại sao ông lại cho rằng không thể và không cần thiết phải đưa tác chiến điện tử vào khí cầu. Bạn được hướng dẫn bởi những gì? Vâng, trên thực tế, nó không có ý nghĩa gì khi tự chế tạo một chiếc airship?
      Thông tin này đã rò rỉ cách đây 2 năm. Và cá nhân tôi tin rằng trong thời gian không xa chúng sẽ xuất hiện. Và nó sẽ là một cuộc chiến tranh điện tử hiệu quả, bao phủ tầng bình lưu lên đến 30 km.
    2. +8
      30 tháng 2016, 10 18:XNUMX
      . Cá nhân bạn có tin vào khí cầu tác chiến điện tử không?

      Tôi thấy không có lý do gì để can thiệp vào việc nâng cao ăng-ten trên một quả bóng có dây buộc.
  3. +5
    30 tháng 2016, 07 30:XNUMX
    Trích dẫn từ oleggun
    Chuyên gia đi văng cười .... lol

    Xin lỗi, "không phải là chuyên gia đi văng", nhưng VUS của bạn (chuyên ngành đăng ký quân sự) của bạn là gì? Tôi có 616810A
  4. +4
    30 tháng 2016, 07 41:XNUMX
    Trích dẫn từ Delink
    Cá nhân bạn có tin vào khí cầu tác chiến điện tử không?


    Và tại sao ông lại cho rằng không thể và không cần thiết phải đưa tác chiến điện tử vào khí cầu. Bạn được hướng dẫn bởi những gì? Vâng, trên thực tế, nó không có ý nghĩa gì khi tự chế tạo một chiếc airship?
    Thông tin này đã rò rỉ cách đây 2 năm. Và cá nhân tôi tin rằng trong thời gian không xa chúng sẽ xuất hiện. Và nó sẽ là một cuộc chiến tranh điện tử hiệu quả, bao phủ tầng bình lưu lên đến 30 km.

    Bạn đã nghe đến tiêu chí “hiệu quả về chi phí” chưa? Các hệ thống khinh khí cầu của Mỹ và Israel đã chứng minh rõ ràng rằng đây là những “vũ khí thời bình”. Nó rất phụ thuộc vào điều kiện thời tiết và khá khó khăn để vận hành. Nhưng có bao nhiêu người quan tâm đến nó? Mặc dù thực tế là những quả bóng bay này không được trang bị hệ thống tác chiến điện tử, nhưng với thiết bị radar, điều này phù hợp hơn với khinh khí cầu. Và đối với "chiến tranh điện tử trong tầng bình lưu", tôi thậm chí sẽ không bình luận.
    1. 0
      30 tháng 2016, 07 50:XNUMX
      Chà, vì lý do nào đó, nó rất thú vị.
      Nếu phần mềm chỉ định nơi thường trú của nó trong khu vực, thì nó sẽ được đặt ở đó. Và nếu thời tiết thực sự căng, thì bạn có thể hạ xuống một lúc.
      Mặc dù tôi đồng ý với bạn ở một mức độ nào đó. Ai kiểm soát thời tiết kiểm soát thế giới.
    2. +2
      30 tháng 2016, 10 26:XNUMX
      Mặc dù thực tế là các khinh khí cầu này không đặt hệ thống tác chiến điện tử

      Và không ai nói rằng phải tự nâng thiết bị lên đó, chỉ cần nâng tổ hợp ăng-ten lên là đủ - nếu nó bị rơi thì thiết bị vẫn nguyên vẹn.
      Bong bóng gắn kết "Irbis" có thể tích nhỏ

      Khí cầu cực kỳ dễ vận hành và có thể được triển khai trên bất kỳ địa điểm nào chưa được chuẩn bị trong thời gian tối thiểu. Nó có khả năng mang một hệ thống quang điện tử cỡ nhỏ lên độ cao tới 900 m, thiết bị tác chiến điện tử, bộ lặp, thiết bị ăng ten nặng tới 15 kg.

  5. +3
    30 tháng 2016, 08 46:XNUMX
    Bài báo quảng cáo? Giống như, cho chúng tôi tiền, và chúng tôi sẽ treo các thiết bị của mình trên tất cả các cột điện và cây cối, và trong tương lai (có lẽ) Tomahawk và những người khác như nó sẽ không bay trên đầu bạn.
    Gợi nhớ đến "Danh sách mong muốn" của tổ hợp công nghiệp-quân sự tư sản, mà họ tranh luận với "mối đe dọa của Nga (trước đây là Liên Xô). lol
  6. +3
    30 tháng 2016, 09 40:XNUMX
    Ngoài việc gây nhiễu, sẽ rất hay nếu tên lửa quay ngược lại ...
    Hãy để chúng rơi xuống nơi chúng đến từ cười
  7. +5
    30 tháng 2016, 09 42:XNUMX
    Thứ đầu tiên bắn trúng là tên lửa Shrike ...
  8. +3
    30 tháng 2016, 09 59:XNUMX
    EW là một chủ đề không có cơ sở. Việc chuyển đổi các máy thu radar và đài phát thanh sang ăng-ten AFAR định hướng sẽ làm cho mục tiêu vô dụng và gây nhiễu sóng trên không. Thứ duy nhất có thể tiếp tục bị nhiễu là ăng-ten đa hướng của bộ đàm cầm tay và máy thu GPS.

    Một ngoại lệ đối với quy tắc này: việc sử dụng máy phát EMP gây nổ có tác động lớn đến các bộ phận tiếp nhận của bất kỳ thiết bị điện tử vô tuyến nào, nhưng có giới hạn thời gian - trung bình 15 phút cho mỗi lần khởi động lại.

    Và trên "Field-21" có các bản đồ kỹ thuật số cũ tốt của khu vực cả trong đài và trong phạm vi hồng ngoại (cộng với bóng kỹ thuật số của tàu và máy bay từ nhiều góc độ khác nhau).

    Mặt khác, "Pole-21" rõ ràng sẽ đóng cửa hàng sử dụng GPS trong các loại đạn cỡ nhỏ như đạn pháo, mìn và bom cỡ nhỏ, trong đó rất khó sử dụng AFAR. Và cảm ơn vì điều đó.
    1. 0
      30 tháng 2016, 10 46:XNUMX
      . Việc chuyển đổi các máy thu radar và đài phát thanh sang ăng-ten AFAR định hướng sẽ làm cho mục tiêu vô dụng và gây nhiễu sóng trên không.

      Sẽ không. Nếu các mô-đun truyền hoạt động theo nhóm ở các tần số khác nhau, thì hiệu quả của radar sẽ giảm xuống, tốt nhất là vài lần, và điều này vẫn không đảm bảo cho việc chiếu sáng hoàn toàn.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        31 tháng 2016, 03 10:XNUMX
        Nó sẽ không rơi, quá trình xử lý tín hiệu máy tính đang được tiến hành và với thuật toán tần số ngẫu nhiên được bật và hệ thống sao lưu, những thiết bị gây nhiễu này có thể không được nhận thấy.
        1. 0
          31 tháng 2016, 06 07:XNUMX
          Nó sẽ không rơi, quá trình xử lý tín hiệu máy tính đang được tiến hành, nhưng với thuật toán tần số ngẫu nhiên được bật

          Chúng sẽ làm tắc nghẽn toàn bộ phạm vi làm việc và thế là xong.
          hệ thống dự phòng có thể

          Không có hệ thống dự phòng; bất kỳ radar nào về cơ bản là một máy thu và máy phát.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2016 năm 02 27:XNUMX
            "Tất cả" là gì? Họ sẽ không thể ghi được tất cả mọi thứ, tốt hơn là nên xem phạm vi của thiết bị gây nhiễu.
    2. +3
      30 tháng 2016, 13 28:XNUMX
      Đối với bất kỳ hành động nào, họ tìm kiếm phản ứng và hầu như luôn luôn tìm thấy nó.
      Đối với AFAR và các trạm có SCH, tôi đồng ý - cho đến nay có vẻ rất hứa hẹn, nhưng thời gian đang thay đổi - các giải pháp mới là khả thi.
      Với máy phát điện từ, hiện nay có rất nhiều mạch tốc độ cao (đóng cầu, điốt zener ở đầu vào, v.v.), kể từ khi chúng bắt đầu giải quyết vấn đề với máy phát EMP mạnh nhất - một vụ nổ hạt nhân.
      Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với câu chuyện cổ tích về tính không thể thiếu của GPS - chúng đã được hướng dẫn bằng cách nào đó trước đó - hiệu chỉnh chiêm tinh, hệ thống quán tính (bây giờ con quay hồi chuyển laze và máy đo gia tốc đã xuất hiện), hiệu chỉnh bằng vô tuyến - có nhiều cách, cơ sở nguyên tố là mới.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +8
    30 tháng 2016, 13 04:XNUMX
    Vì vậy, chúng ta thấy một câu chuyện khác về một thanh kiếm - một thanh kadenets và một chiếc mũ tàng hình, được thực hiện bởi một chuyên gia rất nổi tiếng trong lĩnh vực này. Bạn biết đấy, đôi khi đối với tôi dường như tôi đã học sai sách giáo khoa hoặc hoàn toàn ở một thế giới khác. Tôi muốn lấy sách giáo khoa kỹ thuật vô tuyến của trường tôi (tôi đã nghiên cứu nó trong một vòng tròn vô tuyến) và đọc lại một lần nữa.
    Hệ thống GPS (như Glonass) hoạt động trong phạm vi decimet, trong phạm vi này, nó có hiệu quả khi chỉ phát và nhận tín hiệu dưới dạng sóng trực tiếp - trong tầm nhìn hoặc nói một cách khôn ngoan - nhiễu xạ không đủ cho các công việc khác.
    (Tuy nhiên, vẫn có sự kết nối giữa tầng đối lưu và sao băng bằng phản xạ, nhưng điều này đã khác).
    Kết luận rất đơn giản và dễ tiếp cận - chỉ có thể thực hiện "búa" một tín hiệu như vậy (chính xác hơn là để làm cho nó không thể phân biệt được với nền của nhiễu) chỉ với một ăng-ten thu GPS đa hướng - nghĩa là với một ăng-ten nhận tín hiệu từ mọi hướng. . Thật kỳ lạ, các vệ tinh của chúng tôi không chui vào giữa các ăng-ten của EW, mà bay ở bán cầu trên của bất kỳ máy bay nào. Đảm bảo rằng ăng-ten thu nằm ở đầu tên lửa hành trình và không nhận tín hiệu từ mặt đất - (nói một cách thông minh - thu hẹp mẫu bức xạ của nó đến bán cầu trên ngay phía trên đường chân trời) và chỉ có thế - hệ thống ngừng hoạt động. Làm thế nào - vâng, ít nhất hãy bọc nó trong giấy bạc và tạo một lỗ trên đầu trang.
    Để thực sự làm mất phương hướng hiệu quả của bộ thu GPS, bạn cần phóng một số ăng-ten lên không trung (ít nhất là bằng cách nào đó) và phát ra một tín hiệu được chọn đặc biệt dựa trên nền của các vệ tinh với một công suất nhất định.
    Và không cần phải nói về "thiết bị bí mật" và "sự phát triển độc đáo không có chất tương tự." Hệ thống này khá đơn giản và thô sơ, mặc dù dường như được lắp ráp trên cơ sở ít nhiều hiện đại. Hơn nữa, rất có thể, chưa có ai tham gia vào việc sử dụng nó trong chiến đấu (cũng như hậu quả đối với việc vận hành thiết bị của họ).
    Nhưng đây không phải là lý do để kết luận rằng đây là một số loại "sucks". Thời trang bây giờ chúng ta có những ý kiến ​​trái chiều, cực đoan về mọi thứ. Đối với ăng-ten đa hướng, "Trường" khá hiệu quả về mặt lý thuyết, nhưng không nhất thiết phải tuyệt đối hóa nó.
    Nó không phải là thiết bị hoặc con người đang chiến đấu, nó là cấu trúc đoàn kết họ đang chiến đấu. Và với vị trí phù hợp trong cấu trúc này và sử dụng đúng mục đích, tổ hợp sẽ hoạt động hoàn hảo giữa các thiết bị và vũ khí khác.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +2
        30 tháng 2016, 14 03:XNUMX
        Sau đó NATO sẽ chuyển sang dẫn đường GLONASS, nhưng bây giờ đã có điện thoại thông minh cho 2 hệ thống.
        Và nếu nó nghiêm trọng hơn, thì đây là một lựa chọn cho một cuộc chiến tranh hạt nhân, và ở đó nó sẽ có màu tím là ai sẽ thắng ai.
        Đối với tất cả các tên lửa chiến lược, dẫn đường quán tính là đủ (có biên độ).
    2. 0
      28 tháng 2016, 15 22:XNUMX
      Tôi chắc chắn không phải là một chuyên gia, nhưng một câu hỏi nảy ra trong đầu. Các vệ tinh GPS và vệ tinh Glonass có bay ở "phía trên" khác nhau không? Hay những vệ tinh này chỉ có thể phát ra tín hiệu của riêng chúng?
  11. 0
    30 tháng 2016, 13 06:XNUMX
    "Pole-21" khác biệt nổi bật so với các hệ thống tác chiến điện tử khác và ở chỗ hầu như không thể xác định được nó, không giống như các hệ thống tác chiến điện tử di động khác: các mô-đun bức xạ nhỏ gọn không nổi bật so với nền của ăng-ten GSM và các AMS khác nhau. , chỉ có trong một ZVO với vài chục nghìn đơn vị. Bộ chỉ huy NATO sẽ gần như không biết về các điểm triển khai của các phần tử R-340RP, và ngay cả những thông tin tình báo điện tử tiên tiến nhất của phương Tây cũng khó có thể cải thiện tình hình.


    Nhưng tại sao sau đó một bài báo chi tiết như vậy? Làm thế nào amers gõ?
  12. +8
    30 tháng 2016, 13 41:XNUMX
    Trích lời Bongo.
    Xin lỗi, "không phải là chuyên gia đi văng", nhưng VUS của bạn (chuyên ngành đăng ký quân sự) của bạn là gì? Tôi có 616810A

    Seryozha, và ai quan tâm rằng bạn là một chuyên gia trong lĩnh vực hệ thống điều khiển chiến đấu và thông tin liên lạc "kín" Không Rốt cuộc, người dân tụ tập về đây phần lớn để “cổ vũ”.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"