Hàng không mẫu hạm Mỹ hứng chịu hai vụ nổ nguyên tử (video)

55
Беспилотный батискаф провёл обследование американского авианосца «Индепенденс», выдержавшего в 1946 г два испытательных атомных взрыва, сообщает Rossiyskaya Gazeta со ссылкой на видеоматериалы, опубликованные экспедицией.





Оказалось, что после многолетнего пребывания под водой авианосец прекрасно сохранился, в его ангарах по-прежнему находятся самолёты. Правда, зенитные автоматы обросли ракушками.

«Легкий авианосец USS Independence (CVL-22) был спущен на воду в 1942 году. Корабль воевал на Тихом океане, участвовал в походах на остров Маркус, Филиппины и Окинаву, разгроме эскадры адмирала Одзавы. Его истребители сбили 78 японских самолетов», – пишет газета.

Сообщается, что «после окончания войны "Индепенденс" шесть месяцев возил домой американских солдат, а в 1946 году вошел во flotilla из 90 судов, собранную для испытаний атомных бомб у атолла Бикини». Тогда-то корабль и подвергся воздействию двух атомных устройств мощностью 23 килотонны каждое. Одно устройство было подорвано в воздухе, другое – под водой.

Hàng không mẫu hạm Mỹ hứng chịu hai vụ nổ nguyên tử (video)
«Индепенденс» после взрыва

«Авианосец остался на плаву, но получил сильное радиоактивное загрязнение. После безрезультатных попыток очистить корабль в 1951 году его затопили у Фараллонских островов. В апреле 2015 года глубоководный робот "Эхо рейнджер" с мощным гидролокатором нашел авианосец на глубине более 800 метров», – говорится в публикации.

По словам руководителя экспедиции Джеймса Дельгадо, «после 64 лет на морском дне "Индепенденс" выглядит так, словно готов запускать в воздух самолеты».

Во внутренних ангарах корабля были обнаружены 2 палубных истребителя F6F-5N Hellcat.



  • https://ru.wikipedia.org
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

55 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Tháng Tám 26 2016
    По словам руководителя экспедиции Джеймса Дельгадо, «после 64 лет на морском дне "Индепенденс" выглядит так, словно готов запускать в воздух самолеты».


    Раньше технику делали лучше , было больше ручной работы.
    1. +5
      Tháng Tám 26 2016
      Trích từ cniza
      Раньше технику делали лучше , было больше ручной работы.

      Раньше не на компах рассчитывали тютелька в тютельку, а на глазок с большим запасом прочности.
      1. +2
        Tháng Tám 26 2016
        а на глазок с большим запасом прочности.


        Не в этом дело. Ядерный взрыв на воде не имеет такой эффективности как на суше.
    2. +1
      Tháng Tám 26 2016
      Пусть назовут его сокращённо-"" и поставят флагманом
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. 0
      Tháng Tám 26 2016
      название очень американское, подходящее. зря только индусов обидели, а всё остальное амэрике подходит...
    5. +1
      Tháng Tám 26 2016
      После радиационного заражения моллюски не "грызут" железо. Потому и сохранился хорошо
    6. 0
      Tháng Tám 26 2016
      очень интересна история о попытках его дезактивации (очистки) народу погубили зря немерено...
  2. +14
    Tháng Tám 26 2016
    О чём статья? Это событие давно не новость? Каких-то интересных исторических фактов или хотя бы просто занимательных не приведено... Извиняюсь, но это шлак.
    1. +1
      Tháng Tám 26 2016
      О чём статья? Это событие давно не новость? Каких-то интересных исторических фактов или хотя бы просто занимательных не приведено... Извиняюсь, но это шлак.

      Согласен с Вами коллега, статья действительно "шлак", публиковалась неоднократно и с гораздо серьезными подробностями, в отличии от сегодняшней версии. Но коллега, обратите внимание, на пустом месте анонимный посетитель сайта с ником zero12005, извергнулся аж тремя пустопорожними комментариями, в расчете заработать немного плюсиков. cười
      1. +2
        Tháng Tám 27 2016
        с. Но коллега, обратите внимание, на пустом месте анонимный посетитель сайта с ником zero12005, извергнулся аж тремя пустопорожними комментариями, в расчете заработать немного плюсиков. laughing

        Так и заработал! Видимо от такого же - их здесь достаточно много.
        Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку! tiêu cực mỉm cười
        1. 0
          Tháng Tám 27 2016
          Так и заработал! Видимо от такого же - их здесь достаточно много.
          Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку!
          [báo giá]
          Саша, получил моральное удовлетворение, прочитав Ваш комментарий. hi
  3. +4
    Tháng Tám 26 2016
    Интересное наблюдение. Немцев тянет сделать самый большой танк, а американцев самый большой авианосец. Гигантомания однако.
    1. +7
      Tháng Tám 26 2016
      А у нас на самую большую ракету) Каждый с ума сходит по своему.
      1. +4
        Tháng Tám 26 2016
        Интересное наблюдение. Немцев тянет сделать самый большой танк, а американцев самый большой авианосец.

        А у нас на самую большую ракету)

        А китайцев все это скопировать))
        1. +3
          Tháng Tám 26 2016
          А евреев - нажиться на этом
    2. 0
      Tháng Tám 26 2016
      Это точно. Гигантомания у амеров в крови, это сейчас они стали делать нормальные машины, а раньше : что не авто то движок 4-5 литров, как лимузин так длинной с автобус, спереди капот метра полтора и сзади ещё столько. Как мучались они с ними, нигде не припаркуешь, не развернёшся, так и называют их - "крокодил" длинный хвост, длинная морда, только толку маловато.
  4. +8
    Tháng Tám 26 2016
    Жаль, что рванули на Бикини, а не у себя, в Мексиканском заливе, или где-нибудь поближе к Вашингтону. Тогда бы испытали все "прелести" последствий атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
    Гадят по всей планете, но никогда у себя дома, или поблизости.
    1. +2
      Tháng Tám 26 2016
      Будьте снисходительны - это всё же самое начало атомной эпохи. Тогда о воздействии радиации представление имели самое приблизительное.
      Иначе не собирались бы зрители на очередное испытание атомной бомбы как на шоу. Не маршировала бы пехота рядом с эпицентром. И не отмывали бы моряки вручную (!), швабрами и мылом, "Принц Ойген", а пехотинцы - технику после наземных испытаний - в попытке хоть как-то снизить радиационный фон.
  5. +10
    Tháng Tám 26 2016
    О животных никто не думает. Интересно, сколько погибло птиц, рыбы и прочих морских обитателей?
    1. +3
      Tháng Tám 26 2016
      Мы друг друга уничтожаем,а тут какие то меньшие братья
      1. +6
        Tháng Tám 26 2016
        В том -то и дело! Почему страдают "меньшие братья"? И почему они, к стати, меньшие? Такие же равноправные обитатели планеты как и мы, но в тёрках между людьми гибнут в неимоверных количествах. Всё же, человечество - планетарный вирус. Я согласен со "скайнетом" ).
        1. +3
          Tháng Tám 26 2016
          Почему страдают "меньшие братья"? И почему они, к стати, меньшие?



          cười Какой то гад обидел вашего кота?
        2. 0
          Tháng Tám 27 2016
          Все верно на счет вируса,но вот скайнет только не планету спасал,а себя..и валил он всех подряд,и меньших братьев тоже,поэтому от части..)))!
  6. 0
    Tháng Tám 26 2016
    Хорошо что они свои атомные авианосцы не использовали как мишени для испытания ядерного оружия.
  7. +2
    Tháng Tám 26 2016
    Nhắc tôi về một câu chuyện cười cũ:
    Доклад командиру АУГ:
    -Адмирал , сэр, разрешите доложить! Пожар на авианосце ликвидирован! Команда
    затопила корабль.
  8. 0
    Tháng Tám 26 2016
    Trích từ Joker787
    О чём статья? Это событие давно не новость? Каких-то интересных исторических фактов или хотя бы просто занимательных не приведено... Извиняюсь, но это шлак.

    Я уж подумал,что два инфаркта перенёс. cười
  9. +5
    Tháng Tám 26 2016
    В чем новость непонятно.Ракушки хорошо поживают на автоматах затопленного авианосца или то что стерли с лица земли целый атолл Бикини и никто не ответил? По старой американской привычке :не демократический режим понес наказание в виде атомной бомбардировки и настала демократия?
    Да ну нах такую демократию
  10. +6
    Tháng Tám 26 2016
    Это к теме о уязвимости и слабой живучести авианосцев.
    Тут многие уверены, что пара попаданий Гранитов отправит его
    xuống dưới cùng. mỉm cười
    1. +3
      Tháng Tám 26 2016
      Вояка, значит, вы считаете что можно авианосец утопить одной ракетой гранит?? wasat
    2. +2
      Tháng Tám 26 2016
      А зачем его топить?Достаточно накренить градусов на 10ть,или дырку в палубе метров 5ть забацать....
      1. +1
        Tháng Tám 26 2016
        Вот тут Вы ошибаетесь. На авианосце есть команды спасения, которые
        как-раз такими случаями занимаются. Есть создался крен, то
        симметрично подтапливают отсек, чтобы выровнять корабль.
        Пробоины ВПП ремонтируют - материалы и инструменты для этого запасены.
        Есть и материалы быстро делать щиты при подводных пробоинах.
        Горючее сейчас не хранят на палубе, бомбы и ракеты тоже подаются
        прямо под самолет элеваторами.
        1. +4
          Tháng Tám 26 2016
          Угу, повредим палубу, и что будет делать команда спасения? Досками заколотит или пластырь наложит? Там как бы сантиметра 3-4 минимум стали, чтобы держать удары шасси при посадке. Аэрофинишеры и катапульты не ломаются при попадании 700-800кг тротила? lol

          Ну и вдогонку вопросик, чего команды спасения быстро быстро Форрестол не починили?

          Авианосец, это зажигалка с привязанным детонатором и куском ТНТ. Нынешние авианосцы, это тоже самое, только еще пузырек с радиоактивными материалами добавили.

          Сколько авианосцев в истории пережили бомбардировку?

          Авианосец это такой же одноразовый корабль для большой войны, как Орланы или Тикондероги. Если нужно проецировать силу на Зимбабве, то он нужен. В Большой Войне он бесполезен.

          Смысл в авианосце при обмене баллистических ракет?
          1. +5
            Tháng Tám 26 2016
            Trích dẫn từ demiurge
            Сколько авианосцев в истории пережили бомбардировку?

            Половина "Эссексов" - причём некоторые не по разу, да ещё и с камикадзе впридачу. Потери - формально ноль, фактически ("дошёл до базы, после войны был быстро списан в резерв и не модернизировался") - два: "Франклин" и "Банкер Хилл".
            Из их "младших братьев" - "Индепенденсов" - погиб только один "Принстон".
            "Йорктаун" выжил в Коралловом море и отомстил японцам при Мидуэе. Правда, затем ему не повезло - но, если бы не японская ПЛ, то янки бы 100% дотащили "йорика" до Жемчужной гавани.
            Ну а чемпионом среди АВ янки по праву является Big E - он выжил при Соломонах и при Санта-Крузе.

            Можно ещё вспомнить британцев - "Илластриес", "Формидебл" и "Индомитебл". Первый умудрился пережить успешную атаку "штук", завершившуюся аж 7 попаданиями - и дошёл до базы.
            1. +5
              Tháng Tám 26 2016
              Больше всего меня поразило, когда читал, что на Нимицах
              в разных местах складированы запасы досок, пилы, молотки, гвозди.
              Специальные команды по жесткому нормативу времени должны,
              стоя в холодной морской воде и ныряя под воду, сколотить по
              размерам пробоины щит, установить и законопатить его!
              Причем они тренируются практически на базе, где стоят старые
              военные лоханки, с разнообразными пробоинами и трещинами.
        2. +3
          Tháng Tám 26 2016
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Тут многие уверены, что пара попаданий Гранитов отправит егона дно.

          Зачем сразу на дно,БЧ Гранита от 500 до 870 кг в тротиловом эквиваленте.Думаю с достаточно большой вероятностью Гранит выведет из боевого порядка Авианосец после двух попаданий .Просто из истории:
          2 мая 1982 года в 15 часов 57 минут субмарина «Конкерор» произвела залп тремя торпедами, две из которых попали в «Генерал Бельграно». Считается, что основная часть смертей членов экипажа произошла в результате взрыва одной из торпед. Пожара не возникло, однако крейсер был обесточен. В 16 часов 24 минуты аргентинский капитан Эктор Бонсо отдал приказ экипажу покинуть корабль

          И корабль водоизмещением 12500 тонн пошел ко дну ,всего две торпеды.
          4 мая 1982 года выпущенной аргентинским самолётом «Супер-Этандер» ракетой «Экзосет» был тяжело повреждён и выведен из строя английский эсминец УРО «Шеффилд», затонувший при буксировке 10 мая

          На данном примере хотелось сказать что не произошло детонации БЧ ракеты ,корабль просто загорелся от работающего двигателя ракеты.И тут тоже было порядка 5300 тонн
          1. +1
            Tháng Tám 26 2016
            Оба утопленных корабля, которые Вы упомянули, значительно отличаются
            по конструкции от авианосца. В авианосце больше отсеков, он гораздо
            более живуч.
          2. +3
            Tháng Tám 26 2016
            Trích dẫn từ APAS
            И корабль водоизмещением 12500 тонн пошел ко дну ,всего две торпеды.

            Вот только у АВ водоизмещение чуть побольше. Раз этак в 6. mỉm cười
            Да и размеры тоже. А большие размеры дают возможность организовать нормальную конструктивную защиту, держащую взрывы торпед.
            Trích dẫn từ APAS
            На данном примере хотелось сказать что не произошло детонации БЧ ракеты ,корабль просто загорелся от работающего двигателя ракеты.И тут тоже было порядка 5300 тонн

            Этак можно и до шлюпок докопаться. mỉm cười

            По факту тот же "Форрестол" пережил пожар на лётной палубе, сопровождавшийся детонацией аж восьми 1000-фунтовых авиабомб старого образца (ржавые бомбы, хранившиеся в тропиках на открытом воздухе, с крайне чувствительным к нагреву и ударам ВВ) и одной новой 500-фунтовки. Причём пожарная команда полётной палубы была выбита первым же взрывом - моряки не учли, что старые бомбы при нагреве взрываются, а не выгорают. Так что поначалу пожар тушили методом выгорания.

            По расчётам 80-х годов наряд сил на одну АУГ для гарантированного потопления АВ составлял 2 ПЛАРК пр. 949, 2-3 ПЛАРК пр. 670М и 2 мрап. Асимметричный дешёвый ответ, нечего сказать...
            1. +3
              Tháng Tám 26 2016
              Не по расчетам, а по советской дезинформации, которая отлично выполнила свою роль, если ей до сих пор верят đầu gấu

              Основным противоавианосным оружием с 1968 по 1992 годы были крылатые ракеты Х-22 с мегатонной боевой частью (произведено более 1000 ракет). Одной ракеты хватало и на утопление авианосца и на вывод из строя всех эскортных кораблей АУГ.

              Самолеты-носители Х-22: Ту-16К-22, Ту-22К, Ту-22М2/3 (двенадцать авиаполков) и Ту-95К-22 (два авиаполка).

              Акватории применения: Северная Атлантика, Средиземное море, Индийский океан, Тихий океан.
        3. 0
          Tháng Tám 26 2016
          И почему есть видео как ракета поражает корабль снаружи и нет видео где это же поражение снимают внутри корабля во всех его отсеках? ... cảm thấy
    3. +3
      Tháng Tám 26 2016
      Пары будет мало - добавим. Для того, чтобы вывести из строя не обязательно топить.
    4. +3
      Tháng Tám 26 2016
      Тут многие уверены, что пара попаданий Гранитов отправит его
      на дно


      Зачем на дно? Хватает одного попадания, что бы превратить его в кусок железа на плаву, с кучей не функциональных бортов на борту.) Авианосец, по сути, это центр армии вторжения. Центр не работает, вторжения нет. Потому для войны с Россией, они практически бесполезны, а в региональных войнах, другое дело. Там "гранитов" нет. Ну если только банановая бомба....
    5. 0
      Tháng Tám 27 2016
      А что,все отлично будет с авианосцем после попаданий пары гранитов?Думаю одной бомбочки из тех что кидали к примеру в Тирпица, в палубу суператомногомегаавика юса будет достаточно,что бы отправить его..нет не на дно,но на очень длительный ремонт в порт!
  11. 0
    Tháng Tám 26 2016
    На 1.33 момент, когда корабль встал вертикально (правая сторона "ножки гриба"). Или мне показалось?
    1. +2
      Tháng Tám 26 2016


      Вы про место выделенное красным овалом?

      Нет, это не подъём корабля на "дыбы", там находится судно которое обтекает испаряющаяся вода - получается каверна, а источник света расположен так что эта область затеняется.
      1. +1
        Tháng Tám 26 2016
        2 атомных взрыва, но работоспособность экипажа из людей на нем была бы невозможна. Да и современная электроника тоже была бы серьезно повреждена в отличие от аналоговой.
        В общем ветеран до конца исполнил свой долг, и не смотря на свое героическое прошлое был использован в атомных испытаниях и покоиться с миром.
  12. 0
    Tháng Tám 26 2016
    Trích dẫn từ gfs84


    Вы про место выделенное красным овалом?

    Нет, это не подъём корабля на "дыбы", там находится судно которое обтекает испаряющаяся вода - получается каверна, а источник света расположен так что эта область затеняется.


    Но выглядит феерически.
    А вообще, бедолагу жаль, как никак переделанные Кливленды вывезли самые тяжелые месяцы войны для американцев.
  13. 0
    Tháng Tám 26 2016
    Trích dẫn: Exorcist of Liberoids
    згоняющий либероидов Сегодня, 13:22
    Хорошо что они свои атомные авианосцы не использовали как мишени для испытания ядерного оружия.



    Хм... А они что, в то время уже были ?
  14. 0
    Tháng Tám 26 2016
    Trích dẫn từ: voyaka uh

    4
    voyaka uh Hôm nay, 14:17
    Это к теме о уязвимости

    По словам руководителя экспедиции Джеймса Дельгадо, «после 64 лет на морском дне "Индепенденс" выглядит так, словно готов запускать в воздух самолеты».
    Ну так пусть запустят, хотя бы один
    Это к теме о уязвимости, после попадания спецБЧ
  15. +2
    Tháng Tám 26 2016
    Два взрыва атомных боеприпасов привели авианосец, оставшегося на плаву, в не боевое состояние с радиоактивным загрязнением. Собственно, цель бомбовых ударов была достигнута.
  16. 0
    Tháng Tám 26 2016
    И почему я на видео вижу вмятые борта, по самые "мама не горюй" и исковерканные надстройки, а так же мертвых животных на борту кораблей, а про Индепенденс вдруг пишут:
    "По словам руководителя экспедиции Джеймса Дельгадо, «после 64 лет на морском дне "Индепенденс" выглядит так, словно готов запускать в воздух самолеты»".
    Он что стоял так далеко от эпицентра? В любом случае, на мой взгляд, единственные самолёты которые моглибы с него после всего этого летать, это самолёты с призраками. Наверняка, даже если исключить радиацию, этому кораблю понадобилось бы серьёзное восстановление. Силы которые тогда действовали даже для железа были слишком сильны.
  17. 0
    Tháng Tám 26 2016
    Trích dẫn: Exorcist of Liberoids
    Хорошо что они свои атомные авианосцы не использовали как мишени для испытания ядерного оружия.

    Повезло нам. Не додумались явно. А так представить - весёлый был бы фейерверк - реактор тож сдетонировал бы, верняк, и вместо 20-30 килотонн было бы 200-300 мегатонн. Сейчас бы мы не мучались с "этими вероятными друзьями", а жили б все мирно и счастливо.
    1. +5
      Tháng Tám 27 2016
      Trích dẫn: sergeybulkin
      реактор тож сдетонировал бы, верняк, и вместо 20-30 килотонн было бы 200-300 мегатонн

      - ЦПШ оканчивали, походу?
      - не может ядерный реактор "сдетонировать", это Вам не тротил, уважаемый cười
      1. GES
        0
        Tháng Tám 27 2016
        Потеря контроля над ядерной реакцией может привести к необратимым последствиям.
        1. GES
          0
          Tháng Tám 28 2016
          Каким образом?Произойдут разрывы технологических трубопроводов,короткие замыкания силовых цепей и цепей управления,контроля оборудования.Откажут аварийные и технологические защиты реактора.Все это в конце концов выльется в катастрофу.Для этого хватит обычной БЧ.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"