Đánh giá quân sự

Steinmeier: Châu Âu cần một hiệp ước kiểm soát vũ khí mới

69
Bộ trưởng Ngoại giao Đức Frank-Walter Steinmeier kêu gọi một hiệp ước kiểm soát vũ khí mới ở châu Âu, báo cáo РИА Новости.




Nga đã nhiều lần kêu gọi NATO thảo luận về vấn đề vũ khí trang bị ở châu Âu. Bộ trưởng viết trong một bài báo cho Frankfurter Allgemeine Zeitung: “Khởi động lại các biện pháp kiểm soát có thể là một cách chắc chắn để đạt được sự minh bạch, tránh rủi ro và xây dựng lòng tin.

Theo ông, "trước đây, chiến lược kiềm chế và xoa dịu căng thẳng đã được sử dụng trong quan hệ với Nga."

“NATO tiếp tục chiến lược kép này cho đến ngày nay. Tuy nhiên, cũng như chiến lược ngăn chặn là cụ thể và rõ ràng đối với tất cả mọi người, vì vậy lời mời hợp tác phải cụ thể, ”Steinmeier nói.

Ông lưu ý rằng việc tái khởi động kiểm soát vũ khí cũng nên được áp dụng "cho các khu vực có tình trạng lãnh thổ tranh chấp." Ngoài ra, thỏa thuận nên bao gồm "các hệ thống vũ khí mới, giới hạn trên của biên giới khu vực và khoảng cách tối thiểu giữa chúng."

“Các khả năng và chiến lược quân sự mới” cũng phải được tính đến.

Steinmeier viết: “Để làm được điều này, chúng tôi muốn có một cuộc đối thoại có cấu trúc với tất cả các đối tác chịu trách nhiệm về an ninh trên lục địa của chúng tôi. Theo ý kiến ​​của ông, "OSCE là một nền tảng quan trọng để đối thoại."
Ảnh đã sử dụng:
Tin tức RIA. Alexander Wilf
69 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Putinets
    Putinets 26 tháng 2016, 10 18:XNUMX
    +10
    Geyropa cần những chính trị gia mới, tốt nhất là suy nghĩ không phải bằng cái đầu của họ, mà bằng cái đầu và ví của họ, sau đó có thể và sẽ có ý nghĩa
    1. tán thành
      tán thành 26 tháng 2016, 11 13:XNUMX
      +7
      tại sao họ không viết về Crimea?


      Trong đó, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Đức, như cơ quan này lưu ý, ám chỉ việc sáp nhập Crimea vào Nga, nói rằng Moscow "vi phạm các nguyên tắc hòa bình cơ bản, không thể thương lượng, phá vỡ mối quan hệ tin cậy mỏng manh đã được hình thành từ trước." nhiều thập kỷ. "

      https://news.mail.ru/politics/26901280/?frommail=1
      1. oleg gr
        oleg gr 26 tháng 2016, 11 15:XNUMX
        +3
        Rất nhiều từ đúng. Chỉ có mức độ tin tưởng vào sự lãnh đạo của Geyropa là ở đâu đó dưới bệ đỡ.
        1. Thompson
          Thompson 26 tháng 2016, 20 08:XNUMX
          +3
          Tôi không nghĩ bạn hoàn toàn đúng. Rất nhiều từ tốt về phía họ, bạn đã nghĩ quá tốt về họ. Để xác nhận điều này-Ông lưu ý rằng việc tái khởi động kiểm soát vũ khí cũng nên được áp dụng cho "các khu vực có tình trạng lãnh thổ tranh chấp." Ở đây ý ông ấy chỉ có Crimea và Donbass cùng với Lugansk, Transnistria, và tin tôi đi, Nam Tư không bị xé vụn, không bị NATO phóng to hai lần ... !!! Rõ ràng hơn nữa ...
    2. vovanpain
      vovanpain 26 tháng 2016, 12 13:XNUMX
      +10
      Trích dẫn: Putinets
      Geyropa cần những chính trị gia mới, tốt nhất là suy nghĩ không phải bằng cái đầu của họ, mà bằng cái đầu và ví của họ, sau đó có thể và sẽ có ý nghĩa
      Trong khi họ nghĩ cho những kẻ lừa đảo từ khắp đại dương và cho chiếc ví cũ Murkel và cho gã tiền mã hóa rẻ tiền Hollande, thì bất cứ lời nào Steinmeier nói đều chỉ là một cửa hàng nói suông. yêu cầu
    3. Năm 1964
      Năm 1964 26 tháng 2016, 21 19:XNUMX
      +2
      [quote] Geyrop cần các chính trị gia mới, tốt nhất là không nghĩ đến thuốc phiện, mà là đầu và ví của họ, khi đó nó có thể và sẽ có ý nghĩa
      [/Trích dẫn/
      Bạn biết đấy, Yuri, với tư cách là Gevrope, tôi cần cái này hay cái kia, tôi không thể nói, bởi vì tôi không biết một lục địa như Gevrope. Rõ ràng bạn là "kẻ thất bại" ở trường, đặc biệt là môn địa lý. Và đối với những chính trị gia suy nghĩ bằng đầu chứ không phải chính điều mà bạn đã đề cập, thì Steinmeier là một chính trị gia cực kỳ thực dụng. Và anh ấy khá "bắt tay" ở Nga, thực tế là một số phát biểu của anh ấy không được ưa thích bởi các divandeks từ trang web của chúng tôi, điều này rất tiếc là do thiếu giáo dục tiểu học, những điều này cũng vậy ..... Nhưng nói chung, Steinmeier làm rất nhiều để thực tế cải thiện quan hệ lẫn nhau giữa Nga và Đức rất nhiều. hi
  2. aszzz888
    aszzz888 26 tháng 2016, 10 20:XNUMX
    +5
    Hãy để họ bắt đầu với chính họ trước. Và chúng ta sẽ xem.
    1. Lelek
      Lelek 26 tháng 2016, 10 45:XNUMX
      +9
      (Hãy để họ bắt đầu với chính họ trước. Trong thời gian chờ đợi, chúng ta sẽ xem.)

      Đúng vậy, hãy tin tưởng, nhưng đừng quay lưng lại. Và vào lúc này, một căn cứ ở trung tâm châu Âu sẽ không làm tổn hại đến Nga.
      1. Ham lợi
        Ham lợi 26 tháng 2016, 10 57:XNUMX
        +4
        Và vào lúc này, một căn cứ ở trung tâm châu Âu sẽ không làm tổn hại đến Nga.


        Hả! Làm mát cái gì! Một lần nữa, để những bàn tay nhỏ bé không vươn tới sự "xây dựng" của người Albania ở Kosovo! Phù hợp tốt

        Đối với bài báo ...

        Uman thật là một Steinmeier)))

        Bạn có muốn trói tay chúng ta một lần nữa? Sau đó, chúng ta sẽ chọc những mẩu giấy này vào mặt, thể hiện "mối quan tâm sâu sắc" là gì?

        Không có kẻ ngốc ... Tôi hy vọng!
        1. Năm 1964
          Năm 1964 27 tháng 2016, 10 24:XNUMX
          0
          Hả! Làm mát cái gì! Một lần nữa, để những bàn tay nhỏ bé không vươn tới sự "xây dựng" của người Albania ở Kosovo! tốt tốt
          Đối với bài báo ...
          Uman thật là một Steinmeier)))
          Bạn có muốn trói tay chúng ta một lần nữa? Sau đó, chúng ta sẽ chọc những mẩu giấy này vào mặt, thể hiện "mối quan tâm sâu sắc" là gì?
          Không có kẻ ngốc ... Tôi hy vọng!

          "Há." Zhenya, bình luận là tuyệt nhất! Bạn là một đồng nghiệp, không viết trong thời gian polylutions. Vui. cười
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 26 tháng 2016, 11 10:XNUMX
      +1
      Có ai cần Châu Âu này không ... Ồ có !! Các bộ phận cấp tiến cần nó ..
      1. Năm 1964
        Năm 1964 27 tháng 2016, 10 30:XNUMX
        0
        Có ai cần Châu Âu này không ... Ồ có !! Các bộ phận cấp tiến cần nó ..

        Bạn, Dmitry, có thể không cần, bạn có thể tiếp tục trong White Clay của bạn, nhào đất sét. Và đất nước chúng tôi chắc chắn cần châu Âu, ít nhất là để bán các sản phẩm của mình.
        Bạn, Dmitry, trà không phải là một trong những cựu thống đốc ghế sofa, bạn viết những điều vô nghĩa như vậy?
  3. Wend
    Wend 26 tháng 2016, 10 22:XNUMX
    +8
    Steinmeier viết: “Để làm được điều này, chúng tôi muốn có một cuộc đối thoại có cấu trúc với tất cả các đối tác chịu trách nhiệm về an ninh trên lục địa của chúng tôi.
    Bạn muốn bảo mật? Không có gì dễ dàng hơn, hãy trục xuất Mỹ khỏi Châu Âu. Và bạn sẽ có hòa bình và an ninh.
    1. anh trai xám
      anh trai xám 26 tháng 2016, 10 27:XNUMX
      +11
      Đó là sự thật - người Mỹ ở châu Âu đã đăng ký, kéo sắt của họ đến đó không thể đo lường được, và mục đích thương lượng với châu Âu này về một số loại hạn chế lẫn nhau là gì nếu có một lực lượng nào đó trong khu vực có những hạn chế sâu đến điểm thứ năm?
      1. Ham lợi
        Ham lợi 26 tháng 2016, 11 00:XNUMX
        +2
        Việc đàm phán với châu Âu này về một số loại hạn chế lẫn nhau có ích gì nếu có một lực lượng nào đó trong khu vực mà những hạn chế này sâu sắc đến điểm thứ năm?


        Đây là muối, không phải cho chúng tôi! Đối với họ, có! Đây là "đối tác trung thực và tử tế nhất" của chúng tôi!
  4. Knizhnik
    Knizhnik 26 tháng 2016, 10 23:XNUMX
    +4
    Và lắc analconda và các loài bò sát khác - điều đó có bình thường không?
  5. thợ rèn 100
    thợ rèn 100 26 tháng 2016, 10 28:XNUMX
    +2
    Đừng thương lượng với những kẻ lừa đảo này. Vô ích.
    1. Tusv
      Tusv 26 tháng 2016, 10 47:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: dsm100
      Đừng thương lượng với những kẻ lừa đảo này. Vô ích.

      Làm thế nào để không nhớ một người đàn ông ăn uống điều độ:
      Bạn có biết họ là ai không? Ôi anh ơi ... Họ là kẻ lừa đảo. Có một tội ác nham hiểm trên mái nhà bây giờ

      Dù bạn có giới hạn như thế nào đi chăng nữa thì chúng vẫn sẽ sợ những con ma có động cơ bậc nhất thế giới cười
  6. APAUS
    APAUS 26 tháng 2016, 10 32:XNUMX
    +1
    Thật thú vị với ai ở Châu Âu mới mà bạn có thể ký kết một thỏa thuận, bởi vì người mù cai trị thế giới đã rõ ràng rồi. Hay đó là một nỗ lực thể hiện tầm quan trọng của họ và đưa ra những sáng kiến ​​mới mà bản thân họ không ủng hộ .. ........ ....
    Dalia có nghĩ về thế giới theo cách giống như Steinmeier không?
  7. sao kim ngưu
    sao kim ngưu 26 tháng 2016, 10 33:XNUMX
    +4
    Vâng, hãy để họ đồng ý .. Chúng tôi đang ở EURASIA .. và họ ở Châu Âu .. giữa họ và để họ quyết định xem ai và cái gì và cho ai và hiển thị cái gì! CHÚNG TÔI không tham gia ở đây ... túp lều của chúng tôi với cạnh ... CHÚNG TÔI không liên quan gì đến GAYS!
  8. SSI
    SSI 26 tháng 2016, 10 34:XNUMX
    +1
    Chà, Châu Âu là NATO (bao nhiêu quốc gia ???), và Nga là một? Và làm thế nào để kiểm soát vũ khí: một quốc gia và một khối? Nó sẽ không quá nhiều ... Hay họ chỉ là sTsat ????
    1. Ăn cướp biển
      Ăn cướp biển 26 tháng 2016, 11 53:XNUMX
      +6
      Họ không nói vớ vẩn, nhưng họ đưa ra một lời lẽ khác chẳng hạn như quyền kiểm soát, nhưng Nga sẽ kiểm soát chứ không phải 20 quốc gia của họ. Chúng ta cần đưa ra những yêu cầu phù hợp - vì tất cả các bạn đều thuộc cùng một khối quân sự - thì hãy tỏ ra tử tế để có tổng số vũ khí như Nga có. Mặt khác, những biện pháp tránh thai này muốn cân bằng vũ khí trang bị ở phần châu Âu của Nga, mà không tính đến tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ của NATO và các thành viên NATO khác.
      1. weksha50
        weksha50 26 tháng 2016, 14 12:XNUMX
        +3
        Ăn cướp biển
        "vì tất cả các bạn đều thuộc cùng một khối quân sự, vậy hãy đủ tử tế để có tổng số vũ khí như Nga có"...

        !!! hi

        Tôi luôn muốn nói điều tương tự về vũ khí hạt nhân ...
        Và sau đó chúng ta "cân bằng" với Hoa Kỳ, thậm chí không với NATO ... Bằng cách nào đó khiêm tốn "quên" về vũ khí hạt nhân của các nước NATO khác ...
  9. Amurets
    Amurets 26 tháng 2016, 10 37:XNUMX
    +4
    Chiến lược kép đó NATO vẫn tuân thủ cho đến ngày nay. Tuy nhiên, cũng như chiến lược ngăn chặn là cụ thể và rõ ràng đối với tất cả mọi người, vì vậy lời mời hợp tác phải cụ thể, ”Steinmeier nói.

    NATO không tuân thủ chiến lược kép mà tuân theo chiến lược tiêu chuẩn kép. Và không cần phải phủ bóng qua hàng rào mỏng manh, mà hãy quay trở lại các thỏa thuận về Không phổ biến vũ khí hạt nhân của NATO ở phía Đông và ném những con lai Baltic ra khỏi NATO, không ai đe dọa chúng, và khi các thỏa thuận đã đạt được, những điều này Chó lai Baltic là một phần của Liên Xô.
  10. Mauritius
    Mauritius 26 tháng 2016, 10 40:XNUMX
    +2
    Bộ Ngoại giao Đức là một, NATO là một trong những thứ khác, và Hoa Kỳ ngoài châu Âu là thứ ba. Quân đội Mỹ sẽ phát triển như thế nào ngoài các thỏa thuận?
    Chúng tôi không cần nó. Tương đương với NATO ở Châu Âu, và Hoa Kỳ bên ngoài dấu ngoặc.
  11. Lelek
    Lelek 26 tháng 2016, 10 41:XNUMX
    +3
    (Chiến lược kép này vẫn đang được NATO theo đuổi ngày nay. Tuy nhiên, cũng như chiến lược răn đe là cụ thể và rõ ràng đối với tất cả mọi người, vì vậy lời mời hợp tác phải cụ thể.)

    Chà, đó là một ý tưởng hay. Vì vậy, đi từ blah blah đến cụ thể hóa và giải thể khối NATO. Đây sẽ là động lực hiệu quả cho một cuộc đối thoại về việc cắt giảm không chỉ vũ khí trang bị mà còn cả các lực lượng quân sự trên lục địa Âu-Á. Lá cờ nằm ​​trong tay bạn.
  12. Khóc
    Khóc 26 tháng 2016, 10 42:XNUMX
    +1
    Anh ta sợ hãi trước tên lửa hành trình Kh-32, vì vậy anh ta sợ hãi.
    1. Baloo
      Baloo 26 tháng 2016, 21 46:XNUMX
      0
      Anh ta sợ hãi trước tên lửa hành trình Kh-32, vì vậy anh ta sợ hãi

      Chúng tôi bị bao vây, các banderlog đang thử nghiệm tên lửa chiến thuật mới. Rõ ràng điều này đã mang lại cho Steinmeier sự tự tin và kiên định, một quý ông rất kiên định. đánh lừa

      .... Theo Turchynov, tên lửa của Ukraine vượt trội hơn so với các đối tác của Nga, bởi vì chúng (tên lửa Ukraine ghi chú RNT24) được dẫn đường, theo ý kiến ​​của ông, sẽ giúp nó có thể bắn trúng mục tiêu chính xác hơn .... nháy mắt cười cười

      Thông tin chi tiết trên RusNewsToday24: http://rusnewstoday24.ru/novosti-ukrainyi/turchinov-rasskazal-pochemu-ukrainski
      e-raketyi-prevoshodyat-rossiyskie.html
  13. Donhapa
    Donhapa 26 tháng 2016, 10 50:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Putinets
    Geyropa cần những chính trị gia mới, tốt nhất là suy nghĩ không phải bằng cái đầu của họ, mà bằng cái đầu và ví của họ, sau đó có thể và sẽ có ý nghĩa

    Nào, họ đang thương lượng với chính họ và giảm
    Chúng tôi đã thu nhỏ ...
  14. Lính cứu hỏa
    Lính cứu hỏa 26 tháng 2016, 10 52:XNUMX
    +4
    Để giải tỏa căng thẳng NATO, và kiểm soát việc phổ biến vũ khí, doping, v.v. Tôi sẵn sàng gửi cho họ các bài kiểm tra của tôi từng bước với số lượng không giới hạn trên cơ sở tự nguyện!
  15. vdor-kz
    vdor-kz 26 tháng 2016, 10 55:XNUMX
    +1
    Ông lưu ý rằng việc tái khởi động kiểm soát vũ khí cũng nên được áp dụng "cho các khu vực có tình trạng lãnh thổ tranh chấp."

    Và ai biết được, Các đồng nghiệp, ông Steinmeier đang nói về điều gì?
    1. VP
      VP 26 tháng 2016, 11 14:XNUMX
      +1
      Đây là về Crimea
      1. vdor-kz
        vdor-kz 26 tháng 2016, 14 52:XNUMX
        +2
        Trong trường hợp này, cần phải làm quen với câu ngạn ngữ cổ của Nga: "cắn"! tiêu cực
  16. AlexLốp Xe
    AlexLốp Xe 26 tháng 2016, 10 59:XNUMX
    +3
    Thỏa thuận với Liên minh Châu Âu - chắc chắn CÓ! Đặc biệt là không có sự tham gia của người Anh. Thỏa thuận với NATO - KHÔNG! Đây là một nhóm cướp, khủng bố, ẩn mình sau lớp mặt nạ của một liên minh phòng thủ. Nhưng, mặt khác, đôi khi tôi có cảm giác rằng Đức, và châu Âu, đã không phải là đối tượng của các hiệp định quốc tế trong một thời gian dài ....
    1. quản lý cấp cao
      quản lý cấp cao 26 tháng 2016, 14 57:XNUMX
      +1
      Tuyệt nhiên, các nước bị chiếm đóng không độc lập trong hành động của họ, có nghĩa là không có gì để đồng ý.
  17. mamont5
    mamont5 26 tháng 2016, 11 07:XNUMX
    +1
    Một thỏa thuận như vậy có thể là cần thiết, nhưng ... nó phải tính đến thực tế toàn cầu, và không phải như phương Tây muốn tạo ra nó - thỏa thuận giữa Nga và Mỹ, nhưng không tính đến các vệ tinh châu Âu của Mỹ. Các quốc gia, hoặc giữa Nga và EU, nhưng không tính đến Hoa Kỳ. Và điều đó sẽ không hoạt động ...
    1. weksha50
      weksha50 26 tháng 2016, 14 33:XNUMX
      0
      mamont15
      "Một thỏa thuận như vậy có thể là cần thiết, nhưng ... nó nên tính đến thực tế toàn cầu".....

      Đối với tôi, dường như các hiệp ước mới trước hết phải tính đến lợi ích của Nga và không làm tổn hại đến nó ... Giống như hiệp ước khét tiếng về giới hạn Hiệp ước INF ...
  18. rotmist60
    rotmist60 26 tháng 2016, 11 11:XNUMX
    +2
    Châu Âu cần một hiệp ước kiểm soát vũ khí mới

    Giá như châu Âu cần nó. Châu Âu cần một sự định dạng lại hoàn toàn. Nếu bạn muốn tồn tại - hãy tập trung vào Nga.
    1. Baloo
      Baloo 26 tháng 2016, 21 49:XNUMX
      +1
      Châu Âu cần định dạng lại hoàn toàn

      Châu Âu trước hết phải loại bỏ các căn cứ, xe tăng, tên lửa và các mục tiêu khác của Mỹ trên lãnh thổ của mình. đánh lừa
  19. VP
    VP 26 tháng 2016, 11 13:XNUMX
    +3
    1. Họ muốn kiểm soát Lực lượng vũ trang ở Crimea
    2. Hạn chế những khu vực vũ khí mà chúng đang bị tụt hậu
    3. Di chuyển quân đội của chúng tôi đến một nơi nào đó đến Moscow và Kursk
    Đáp lại, họ có thể hào phóng rút một công ty khỏi Lithuania
  20. hói
    hói 26 tháng 2016, 11 15:XNUMX
    +1
    Điều này là tốt.
    Steinmeier viết: “Để làm được điều này, chúng tôi muốn có một cuộc đối thoại có cấu trúc với tất cả các đối tác chịu trách nhiệm về an ninh trên lục địa của chúng tôi. Theo ý kiến ​​của ông, "OSCE là một nền tảng quan trọng để đối thoại."
    Vâng, chỉ có OSCE -... ke này (một nhóm khách du lịch đã đăng ký), một điều khó tin.
  21. Pete Mitchell
    Pete Mitchell 26 tháng 2016, 11 26:XNUMX
    +11
    Và có ích gì khi đàm phán với các nước không độc lập trong việc ra quyết định. Còn chú 'xem' có thói bỏ ngoài tai mọi chuyện và thánh thiện. Nga cần phải suy nghĩ rất nghiêm túc về cơ chế đảm bảo bất kỳ thỏa thuận nào với những kẻ tay sai này. Hãy nhớ rằng, giống như một bộ phim kinh điển - "tắt ga" chẳng hạn, và không có bất kỳ sự rườm rà nào ở đó. Đôi khi đối với tôi, dường như đã đến lúc bổ sung Kadyrov vào công ty của Lavrov / Zakharov: một người là quan chức, người thứ hai là một người có tài ăn nói thông minh và người thứ ba chính thức bấm máy nếu họ không nghe thấy hai câu đầu tiên.
    1. Lelek
      Lelek 26 tháng 2016, 17 40:XNUMX
      0
      (Và có ích gì khi đàm phán với các quốc gia không độc lập trong việc ra quyết định.)

      Bạn đúng. Và bằng chứng trực tiếp về điều này là kế hoạch của Hoa Kỳ và Bulgaria (đây là những người anh em của bạn) để tuần tra trên không Biển Đen (đây là khi Steinmeier đưa ra các dự án của mình). Một blah blah khác trong bối cảnh của một quả sung trong túi của bạn.
  22. đầu óc tối tăm
    đầu óc tối tăm 26 tháng 2016, 12 03:XNUMX
    +2
    Hãy để Ba Lan và các nước Baltic bị giới hạn.
  23. Walter1364
    Walter1364 26 tháng 2016, 12 06:XNUMX
    +3
    Thật không may, tại thời điểm này, không có chính trị gia nào tương xứng ở phương Tây mà người ta có thể nói chuyện và tìm kiếm các thỏa hiệp. Một lần nữa, sẽ có lúc bạn cần phải đánh bại, sau đó mới nói chuyện. buồn
  24. kirieeleyson
    kirieeleyson 26 tháng 2016, 12 08:XNUMX
    0
    Từ khi nào mà Đức thậm chí còn có tiếng nói khi thảo luận về kiểm soát vũ khí ở châu Âu?)) Mọi người đang chờ Putin thay đổi, họ đang trực tiếp liếm môi. Nhưng họ thậm chí không tưởng tượng rằng người kế nhiệm có thể khó khăn hơn nhiều và thường ngừng thảo luận bất cứ điều gì với những người hạn chế.
    1. weksha50
      weksha50 26 tháng 2016, 14 38:XNUMX
      0
      kirieeleyson
      "Mọi người đang chờ Putin thay đổi, họ đang trực tiếp liếm môi. Nhưng họ thậm chí không tưởng tượng được điều đó người kế nhiệm có thể khó khăn hơn nhiều và nói chung sẽ ngừng thảo luận bất cứ điều gì với sinh vật giới hạn "...

      Hmm ... Tôi không thể nhìn thấy điều gì đó trống rỗng ...
      Bạn đang ám chỉ Zhirinovsky? Chúa cấm kẻ ngốc thánh thiện nắm quyền ...
      Giờ đây, ông ấy - đang ở đúng vị trí ... Người được phép nêu những điều mà sa hoàng chính thức không thể theo nghi thức ...
  25. cạo râu
    cạo râu 26 tháng 2016, 12 09:XNUMX
    0
    Không phải Nga đã bắt đầu quá trình phớt lờ các nguyên tắc cơ bản về an ninh ở châu Âu và kiểm soát vũ khí ...
  26. HAEMHNK
    HAEMHNK 26 tháng 2016, 12 25:XNUMX
    0
    Nói kiểm soát, nói một mệnh lệnh mới (đây là những quốc gia mà trên lãnh thổ có nhiều căn cứ quân sự nhất của ngoại bang).
    Được rồi.
    Hãy để tất cả quân đội Hoa Kỳ đang chiếm đóng được chuyển khỏi Châu Âu và bạn sẽ có một thiết bị mới.
  27. AdekvatNick
    AdekvatNick 26 tháng 2016, 13 10:XNUMX
    +1
    có thể xử lý gì với những kẻ bị tước đoạt hoàn toàn chủ quyền Có nhiều căn cứ của người Mỹ ở Đức hơn dân số ở đất nước họ.
  28. Valkh
    Valkh 26 tháng 2016, 13 14:XNUMX
    +2
    Vshtan-maer nói rất đúng !!!! Khu vực phân giới phải trở lại giới tuyến của Hiệp ước Warszawa !!!
  29. đầu óc tối tăm
    đầu óc tối tăm 26 tháng 2016, 13 15:XNUMX
    0
    Nhân tiện, tình hình châu Âu rất nghiêm trọng, sau khi Ukraine tan thành từng mảnh, Ba Lan nhất định sẽ giành lấy phần lãnh thổ phía tây của Ukraine, Nga và Ba Lan sẽ bắt đầu đối đầu trực tiếp. Sau sự xuất hiện của chính quyền mới ở các bang, họ cuối cùng sẽ ngừng hỗ trợ Ukraine. Ngay cả bây giờ, IMF cũng không muốn cấp tiền và còn 3 tỷ nữa. Tòa án Anh sẽ quyết định khoản nợ có lợi cho Nga, nếu không sẽ có vấn đề về chứng khoán nợ của nhiều quốc gia. Sẽ có một vụ vỡ nợ ở Ukraine, tình trạng trầm trọng hơn ở Donbas đang diễn ra, các cuộc biểu tình liên tục ở Kiev. Tôi không viết điều này vì tôi muốn nó như vậy Đây là một tình huống thực tế. Nga đã sẵn sàng cho một cuộc chiến tiềm tàng với Ba Lan? Nếu Ba Lan thôn tính miền Tây Ukraine, thì về mặt tâm lý, điều này sẽ thúc đẩy Nga thôn tính miền Đông Ukraine. Liệu Nga có sẵn sàng hỗ trợ kinh tế cho miền Đông Ukraine, vì nền kinh tế Ukraine sẽ bị phá hủy?
    1. michael3
      michael3 26 tháng 2016, 14 10:XNUMX
      +3
      Chà, đối với trò chơi này trong Trò chơi vĩ đại, Steinmeier muốn giới hạn chúng tôi càng nhiều càng tốt. Đó là lý do tại sao anh ta đưa ra một "chiến lược răn đe" và các thỏa thuận cụ thể. Phong cách ngoại giao thông thường của Châu Âu - bạn LÀM điều này, và chúng tôi sẽ KHUYẾN KHÍCH bạn về điều này.
      Một hiệp ước về vũ khí thông thường ở châu Âu nên bắt đầu bằng tuyên bố rằng vũ khí của Mỹ sẽ được loại bỏ toàn bộ khỏi châu Âu. Và chỉ từ thời điểm này, bất kỳ thỏa thuận nào mới có thể thực hiện được. Hy vọng nó vui. Để có thể...
      Các chàng trai đã viết một tài khoản cho một chuyến đi. Chính sách đối ngoại của chúng tôi hiện tại cho phép chúng tôi hy vọng "không phải là một chuyến đi". Nói chung, đã đến lúc suy nghĩ xem chúng ta sẽ giành lấy loại lãnh thổ nào cho mình từ "nhà nước" Ukraine và đâu sẽ là cơ chế để nhanh chóng trục xuất Svidomo khỏi lãnh thổ của chúng ta.
    2. weksha50
      weksha50 26 tháng 2016, 14 43:XNUMX
      +1
      đầu óc tối tăm
      “Nếu Ba Lan sáp nhập miền Tây Ukraine, thì về mặt tâm lý, điều này sẽ thúc đẩy Nga thôn tính miền Đông Ukraine. Nga sẽ sẵn sàng hỗ trợ kinh tế cho miền Đông Ukraine, Rốt cuộc, nền kinh tế Ukraine sẽ bị hủy diệt? "...

      Hmm ... Ba Lan đã sẵn sàng và thậm chí có thể kiềm chế Tây Ukraine?

      Cô ấy (ZU) được trợ cấp ở Liên Xô, rằng cô ấy là một phần của Ukraine ...
      Chiến đấu với Ba Lan vì cô ấy? Hay Ba Lan sẽ lao vào cuộc chiến chống Nga vì ức?

      Vui...
  30. weksha50
    weksha50 26 tháng 2016, 14 07:XNUMX
    +2
    "khởi động lại kiểm soát vũ khí phải được áp dụng và"đến các khu vực có tình trạng lãnh thổ tranh chấp»" ...

    Hmm ... Đã có Ba Lan (!!!) bắt đầu nói về việc Nga trả lại vùng Kaliningrad cho Đức (!!!) ... Ba Lan, không phải Đức (!!!) ...
    Đây là gì, những nỗ lực mới để sửa đổi các hiệp ước và biên giới sau Chiến tranh thế giới thứ hai?

    Vâng, về việc sửa đổi các hiệp ước vũ khí ...

    Nga đã bị ràng buộc bởi Hiệp ước INF, không giống như Đức và các nước khác ... Đủ các thỏa thuận nô dịch ...

    Đối với tôi, dường như tất cả những hạn chế này, bao gồm cả các loại vũ khí mới, được Steinmeier hiểu chủ yếu liên quan đến khu vực Kaliningrad ...

    Về vấn đề hạn chế vũ khí, Nga nên lập trường rõ ràng: "Không, không, và một lần nữa là không!" ...
    1. vdor-kz
      vdor-kz 26 tháng 2016, 15 00:XNUMX
      +1
      Không phải lần đầu tiên, Đồng nghiệp, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Đối với tôi, dường như những người đột biến ủng hộ người Mỹ tự xưng là Ba Lan đã nhận được tín hiệu từ người chỉ huy và do đó bắt đầu tạo ra những âm thanh khó chịu, trong trường hợp này là miệng của họ.
      Một điều nữa là Đức! Steinmeier, theo quan điểm của tôi, hơi khác với "Đức Thượng viện" của anh ấy và đó là ĐIỀU anh ấy muốn (nếu là) nói điều này, đối với tôi câu hỏi là.
  31. màu đen
    màu đen 26 tháng 2016, 14 58:XNUMX
    +2
    Vâng, họ sẽ không đi theo hợp đồng của họ. Họ không có niềm tin. Một lần nữa họ muốn đánh lừa chúng ta, tức là Và chúng tôi đã sẵn sàng để nói chuyện. Gặp nhau ở đó, uống nước khoáng hoặc thứ gì đó mạnh hơn. Nhìn Frau đi, sẽ không đau đâu. Làm thế nào họ đang làm ở đó, với hư cấu bụi bặm? Sau đó, hãy để họ đến với chúng tôi. Chúng tôi sẽ cho họ thấy kho báu của chúng tôi. Và để ký hợp đồng với những người sẽ không tuân thủ chúng - không tôn trọng bản thân.
  32. tolmachiev51
    tolmachiev51 26 tháng 2016, 17 03:XNUMX
    +1
    Họ nói một đằng, họ làm một nẻo. Đã đến lúc Nga phải đưa ra các điều khoản của mình đối với tất cả các thông số bảo mật trong geyrop. Vì không có ý nghĩa và sẽ không có, miễn là chiến lược gia chính là Lầu Năm Góc.
  33. Vòng cuối cùng
    Vòng cuối cùng 26 tháng 2016, 18 38:XNUMX
    0
    Thân mến! Với tất cả những gì nói về khả năng thương lượng của Nata, đề xuất ký kết một thỏa thuận mới (có tính đến các vùng lãnh thổ tranh chấp) có vẻ như các "đối tác" đã sẵn sàng nhượng bộ nghiêm túc và một định dạng mới của quan hệ hợp đồng với tất cả các hậu quả tiếp theo.
  34. nhật bản
    nhật bản 26 tháng 2016, 22 11:XNUMX
    +3
    Đồng ý về điều gì? Và, quan trọng nhất, với ai?
    Không có một quốc gia độc lập nào ở Châu Âu.
    Một gói chăn ga gối đệm.
  35. Vlad5307
    Vlad5307 26 tháng 2016, 22 11:XNUMX
    0
    Công thức cho hòa bình cho châu Âu rất đơn giản - giải tán NATO, loại bỏ quân chiếm đóng của SGA, và chỉ khi đó chúng ta mới thống nhất về việc kiểm soát và giảm thiểu "mọi thứ và mọi thứ"! Và tất cả mọi thứ khác là xung quanh từ ma quỷ! hi
  36. perepilka
    perepilka 26 tháng 2016, 22 20:XNUMX
    +1
    Tôi đọc nó, rồi tôi đọc những gì anh ấy nói, sau đó tôi nhìn vào khuôn mặt anh ấy, rồi tôi nhớ ra điều này:
  37. phụ nữ
    phụ nữ 26 tháng 2016, 22 24:XNUMX
    +1
    Một khi chúng tôi đã bị lừa với Hiệp ước CFE (tuy nhiên, với sự dè dặt: "chúng tôi" là Gorbachev và Shevardnadze. Hoặc hai quả ớt này, cùng với phương Tây của tất cả chúng ta). Và bây giờ, cũng giống như Pavlov với chú chó nổi tiếng, bóng đèn và nước bọt của mình, một mô hình trực tiếp đã được thiết lập: chúng ta càng nắm chặt tay chúng hơn ..., điều này, giống như anh ta, đối mặt, những suy nghĩ hợp lý hơn bắt đầu xuất hiện trong khuôn mặt này. Do đó - không có nghĩa là! không loại bỏ, không đẩy trở lại và không giảm - cao sẽ là. Cho sự tỉnh táo.
  38. Andryukha G
    Andryukha G 27 tháng 2016, 07 50:XNUMX
    0
    Trong 10-20 năm qua, khi các căn cứ và nhân viên quân sự của Mỹ tràn ngập khắp châu Âu từ Romania và Bulgaria ở phía nam đến các nước cộng hòa "kiêu hãnh" ở phía bắc như Lithuania, Latvia và Estonia, Steinmeier quyết định nói về một số loại tiêu chuẩn kép và sự kiểm soát. của Nga. Rõ ràng là Đức đang nhảy theo giai điệu của Hoa Kỳ, nhưng lịch sử phải được ghi nhớ và ở đâu và ở thành phố nào và vì những gì đồng bào của Steinmeier đã được thử, đặc biệt là người Đức phải nhớ.
  39. người sói
    người sói 27 tháng 2016, 08 54:XNUMX
    0
    Steinmeier thân mến!
    Tôi đồng ý với bạn rằng kiểm soát vũ khí là cần thiết!
    Nhưng có những câu hỏi mà Đức cần phải tự giải quyết trước khi thông qua luật như vậy.
    1. Câu hỏi về sự độc lập của Đức khỏi chính sách của Hoa Kỳ
    2. Xác định ai cần luật này và tại sao? Đối với Mỹ, tại sao lại sử dụng Đức như người chỉ huy của Nga?
    3. Cuối cùng và kiên quyết, Đức có thể bày tỏ quan điểm của mình về Nga và cách Đức nhìn thấy tương lai của mình bên cạnh nước láng giềng hay không.

    Tôi nghĩ chúng tôi có rất nhiều điểm chung! Chúng tôi không chỉ là hàng xóm của nhau! Những câu chuyện về sự phát triển và hình thành của chúng tôi đan xen vào nhau! Chúng ta được thống nhất bởi nhiều thế kỷ, nếu không muốn nói là hơn thế nữa. Có cả tốt và xấu. Nhưng chúng tôi luôn ở đó.
    Vậy hiện tại Đức cảm thấy thế nào? Vậy một người Đức nên suy nghĩ như thế nào hay một người Mỹ bắt buộc anh ta phải suy nghĩ và hành động như thế nào?
  40. 1536
    1536 27 tháng 2016, 09 02:XNUMX
    0
    "Như trước đây, vậy bây giờ ..." Những người theo chủ nghĩa tân phát xít, cả trước đây và bây giờ, sẽ bị đánh bại, và họ sẽ chỉ ký đầu hàng vô điều kiện.
    Đề nghị của Đức về một số loại "kiểm soát vũ khí" trong những ngày mà người Đức cho thấy họ muốn trả thù cho thất bại của họ trong Thế chiến II nghe có vẻ vi phạm.
    Stanmeier, ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX sẽ không xảy ra nữa!
  41. Nhận xét đã bị xóa.
  42. PValery53
    PValery53 28 tháng 2016, 00 29:XNUMX
    0
    Steinmeier, đưa ra "sáng kiến" kiểm soát vũ khí, ngụ ý kiểm soát vũ khí của Nga. Để bắt đầu, anh ta có thể được "đề nghị thực hành" điều khiển vũ khí của các căn cứ quân sự Hoa Kỳ ở Đức. Và khi không còn gì để kiểm soát (các căn cứ của Amer sẽ bị cuốn trôi về quê hương lịch sử của họ), thì các cuộc thảo luận về kiểm soát vũ khí trên toàn châu Âu có thể bắt đầu.