Đánh giá quân sự

Tu-22M3 sẽ nhận được tên lửa siêu thanh mới

163
Kho vũ khí của máy bay ném bom Tu-22M3 sẽ sớm được bổ sung bằng các tên lửa hành trình Kh-32 mới nhất, thực tế là bất khả xâm phạm đối với các hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu đánh chặn của đối phương. tin tức.




Tờ báo này viết: “Sau khi phóng từ tàu sân bay, sản phẩm được phát triển tại Cục thiết kế Raduga leo lên đến 40 km, đi vào tầng bình lưu, sau đó nó lao xuống mục tiêu ở một góc dốc,” tờ báo trích dẫn một nguồn tin trong ngành công nghiệp quốc phòng. .

Theo ông, "các cuộc thử nghiệm tên lửa X-32 đang gần hoàn thành và bản thân sản phẩm đang ở trạng thái sẵn sàng kỹ thuật cao".

Tập đoàn Tên lửa Chiến thuật (bao gồm cả Raduga) xác nhận rằng họ đang làm việc trên sản phẩm này, nhưng từ chối đưa ra thông tin chi tiết.

Bình luận của Dmitry Kornev, tổng biên tập cổng thông tin MilitaryRussia: “Tên lửa hành trình chủ yếu được thiết kế để tiêu diệt tàu địch, trạm radar và cái gọi là vật thể tương phản vô tuyến tạo ra ánh sáng lớn trên radar của máy bay ném bom, tức là cầu, căn cứ quân sự, nhà máy điện. Sau khi được phóng từ Tu-22M3, tên lửa tăng độ cao lên đến 40 km, bay ngang, tiếp cận mục tiêu và sau đó lao xuống từ trên cao. Do X-32 được trang bị hệ thống dẫn đường quán tính và đầu điều hướng có đài radar nên độ chính xác của việc dẫn đường của nó rất cao và không phụ thuộc vào dữ liệu GPS / GLONASS.

“Có lẽ, tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 1 km. Đồng thời, tốc độ của X-32 ít nhất là 5 nghìn km / h. Sự kết hợp vốn có giữa tốc độ và đường bay khiến nó thực tế bất khả xâm phạm trước tên lửa phòng không và máy bay chiến đấu của đối phương ”, chuyên gia này nói thêm.
Ảnh đã sử dụng:
www.airforce.ru
163 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Muvka
    Muvka 24 tháng 2016, 11 17:XNUMX
    +4
    Hypersound đầu tiên? Mà gần như đã vượt qua bài kiểm tra? Tuyệt quá!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 tháng 2016, 11 28:XNUMX
      +3
      Có lẽ các bài kiểm tra đã hoàn thành.
      1. andrey
        andrey 24 tháng 2016, 11 34:XNUMX
        +2
        rõ ràng, không sớm hơn mùa thu năm sau, GDP thích tổ chức sinh nhật bằng tiếng ồn ... (hãy nhớ "Gambit Caspian")
        1. Alex777
          Alex777 24 tháng 2016, 12 00:XNUMX
          +6
          Sự phát triển tên lửa của những năm 80. Được bọc thép.
          Trọng lượng - 6t. Đường kính - 0,9m. Chiều dài 11,6m.
          Một loại đá granit thoáng mát. RCC.
          Không bao giờ Zircon.
          Chúng tôi sẽ không thấy nó ở Syria. hi
          1. lạnh lùng59
            lạnh lùng59 24 tháng 2016, 12 05:XNUMX
            +1
            Sự phát triển tên lửa những năm 80

            Bạn không nghĩ rằng thiết bị kỹ thuật của tên lửa sẽ giống như những năm 80?))
            1. INTA_VEGA
              INTA_VEGA 24 tháng 2016, 12 35:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: chickenous59
              Bạn không nghĩ rằng thiết bị kỹ thuật của tên lửa sẽ giống như những năm 80?))


              Đánh giá theo mô tả của hệ thống hướng dẫn, chỉ cần "70-80 phong cách". Nhưng nếu đúng là 5 vạn km / h thì ... cái đầu cọc cạch sau này mới có thể vặn lại được, khi mang ra nghĩ lại.
            2. nai
              nai 24 tháng 2016, 13 23:XNUMX
              0
              Đánh giá theo thông tin đã xuất hiện, tên lửa khác với nguyên mẫu ở cơ sở nguyên tố mới (ít nhất).
          2. Muvka
            Muvka 24 tháng 2016, 12 31:XNUMX
            +2
            Sự phát triển tên lửa của những năm 80. Được bọc thép.
            Trọng lượng - 6t. Đường kính - 0,9m. Chiều dài 11,6m.
            Một loại đá granit thoáng mát. RCC.
            Không bao giờ Zircon.
            Chúng tôi sẽ không thấy nó ở Syria. Chào

            Và những gì về zircon? Đây có phải là tên lửa siêu thanh duy nhất không? Không thể có cái khác? Điều chính là CR hiện tại tăng tốc tại mục tiêu lên đến 3k km / h, và chiếc này phát triển tốc độ lên đến 5400! Theo như tôi biết, điều này đã xảy ra về hypersound.
            1. Alex777
              Alex777 24 tháng 2016, 14 33:XNUMX
              +1
              Tôi đã đề cập đến Zircon vì một số lý do:
              1. Đây cũng là RCC.
              2. Đây là loại tên lửa đột phá mới, hiện đại, nhỏ gọn, tốc độ ~ 5,5 M (~ 6700 km / h).
              3. Nó được phóng thẳng đứng từ NK, và từ tàu ngầm, và theo như tôi biết, từ máy bay.
              Tôi không thể nói bất cứ điều gì về "đầu" của Kh-32.
              Hypersound bắt đầu từ 5 M.
              Tôi có thể cho rằng khối lượng của Zircon nhỏ hơn khối lượng của X-2 32 lần. hi
            2. Alex777
              Alex777 24 tháng 2016, 14 33:XNUMX
              0
              Tôi đã đề cập đến Zircon vì một số lý do:
              1. Đây cũng là RCC.
              2. Đây là loại tên lửa đột phá mới, hiện đại, nhỏ gọn, tốc độ ~ 5,5 M (~ 6700 km / h).
              3. Nó được phóng thẳng đứng từ NK, và từ tàu ngầm, và theo như tôi biết, từ máy bay.
              Tôi không thể nói bất cứ điều gì về "đầu" của Kh-32.
              Hypersound bắt đầu từ 5 M.
              Tôi có thể cho rằng khối lượng của Zircon nhỏ hơn khối lượng của X-2 32 lần. hi
            3. inok10
              inok10 24 tháng 2016, 21 42:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ Muvka
              Và những gì về zircon? Đây có phải là tên lửa siêu thanh duy nhất không? Không thể có cái khác? Điều chính là CR hiện tại tăng tốc tại mục tiêu lên đến 3k km / h, và chiếc này phát triển tốc độ lên đến 5400!
              ... thiết kế khí động học giống hệt X-22, nhưng mọi thứ khác đều ở mức hiện đại ... và đường bay cao hơn, lên đến 40 km. và tầm hoạt động lên đến 1000 km. và hướng dẫn là khác nhau:
              Hệ thống điều khiển và dẫn đường - có lẽ, tên lửa được trang bị hệ thống điều khiển quán tính sử dụng các kênh hiệu chỉnh từ thiết bị dò tìm radar chủ động hoặc từ hệ thống hiệu chỉnh sử dụng bản đồ địa hình kỹ thuật số trong khu vực hiệu chỉnh (điều hướng cực). Nguồn: http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
              ... video phóng thử từ năm 2013, hai trái, các yêu cầu của MPDITR đã được đáp ứng ... nháy mắt
        2. cổ xưa
          cổ xưa 24 tháng 2016, 15 00:XNUMX
          +3
          dường như không phải đến mùa thu năm sau

          Là bạn, Andrey ... bạn muốn rất nhanh ... để tôi nói với bạn điều này .... "một ví dụ điển hình" khóc

          Đây là một trong những chiếc M3M "tương lai" và vẫn còn nằm trong vũng bùn ... còn đâu "con ngựa bất kham"

          1. sivuch
            sivuch 25 tháng 2016, 00 07:XNUMX
            +2
            Trên thực tế, hợp đồng đã được ký trở lại vào năm 2014.
            Phân khúc chính của thị trường công nghiệp quốc phòng, mà đại diện là Công ty cổ phần "DMZ" họ. N.P. Fedorov, là thị trường sản xuất Vũ khí Hướng dẫn Hàng không (AUV). Sản phẩm chính, nhà cung cấp duy nhất trong số đó là doanh nghiệp Công ty cổ phần "DMZ" mang tên. N.P. Fedorov ”, được viết trong dự án SAP cho đến năm 2025. Chiến lược của hướng "AUV" dựa trên quyết định về tình trạng của nhà cung cấp duy nhất tên lửa hành trình hàng không 9-A-2362 (X-32). Sự phát triển của phương hướng sẽ đạt được bằng cách làm chủ việc sản xuất các loại sản phẩm mới, tăng khối lượng công việc của chính mình, thực hiện các phương pháp tiếp cận có hệ thống mới đối với công nghệ sản xuất chúng, tự động hóa các quy trình sản xuất và quy trình quản lý.
            Ngày 9 tháng 2014 năm 3 với Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, hợp đồng nhà nước số 4/5/6 / 14-9-DOGOZ đã được ký kết để sản xuất và cung cấp các sản phẩm 2362-A-132.0000.000 (30-2014 tùy chọn B) trong 2015-5,6. Với mục đích tài trợ cho hợp đồng nhà nước, các quỹ tín dụng đã được thu hút với tổng số tiền hơn XNUMX tỷ rúp.
            http://alexeyvvo.livejournal.com/133869.htm
            http://www.rusarmy.com/forum/threads/protivokorabelnye-rakety.3937/page-16
            Phó thứ nhất của Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia, Trung tướng Alexei Sigutkin cho biết
            Ngay từ những ngày đầu thử nghiệm, một tên lửa hành trình Kh-32 mới khác đã vững vàng với biệt danh Clever Girl.
            Tùy trường hợp mà bản thân cô chọn đường bay, chế độ tốc độ. Trong khu vực mục tiêu, một tên lửa dẫn đường bằng não bộ điện tử, né tránh hỏa lực phòng không, sẽ thực hiện hầu hết mọi động tác cơ động, nhào lộn trên không và hạ gục đối phương. So với người tiền nhiệm của nó, X-22, hiện đã được trang bị
            Tàu sân bay tên lửa siêu thanh Tu-22M3, "thứ ba mươi" tăng cả tầm bắn và độ chính xác. Và quan trọng nhất, sự tự do cơ động trên đường tới mục tiêu đã tăng lên rất nhiều - chủ yếu là đối với một nhóm tác chiến đa năng trên tàu sân bay hoặc đội hình các tàu được trang bị tên lửa hành trình. Kết quả là, bằng cách phóng 12 quả Kh-32 mỗi phút và đồng thời làm nhiễu sóng vô tuyến của hệ thống điều khiển tên lửa phòng không đối phương, có thể tăng xác suất bắn trúng mục tiêu lên 0,80-0,82
            1. cổ xưa
              cổ xưa 25 tháng 2016, 09 00:XNUMX
              +1
              Ngay từ những ngày đầu thử nghiệm, một tên lửa hành trình Kh-32 mới khác đã vững vàng với biệt danh Clever Girl.


              Và khi các chuyến bay thử nghiệm đầu tiên bắt đầu ... bạn biết không? Và điều gì ..... chỉ sau 20 năm ... "trở nên thông minh hơn"?

              Tùy trường hợp mà bản thân cô chọn đường bay, chế độ tốc độ. Trong khu vực mục tiêu, một tên lửa dẫn đường bằng não điện tử, né tránh hỏa lực phòng không, sẽ thực hiện hầu hết mọi động tác, bất kỳ động tác nhào lộn nào và hạ gục đối phương.
              wasat lol đánh lừa

              Cuối cùng, hãy đọc tác phẩm CỔ ĐIỂN, không ...... wasat

              Và đây .. "ngọc trai"
              Và quan trọng nhất, sự tự do cơ động trên đường tới mục tiêu đã tăng lên rất nhiều - chủ yếu là đối với một nhóm tác chiến đa năng trên tàu sân bay hoặc đội hình tàu được trang bị tên lửa hành trình.
              ... ở tất cả .... không bình luận wasat

              Bạn sẽ tung ra 12 CD mỗi phút ... "khởi động" ở đâu? cười Và làm thế nào để "đóng búa" các hệ thống điều khiển của hệ thống phòng không .... "khẩu hiệu" từ ghế sô pha? wasat

              Và nhân tiện, X-22NA có xác suất KHỬ MÙI tàu sân bay là 0.85 khi phóng đồng thời 9 tên lửa trong một lần bắn hạ, với khoảng thời gian 20 giây cho lần bắn trả thứ hai! người lính
              Và theo bạn .. "tuyên bố" hóa ra "thông minh thứ 32" tệ hơn .. "bà già X-22"? wasat

              Do đó ... một lần nữa ... NGHIÊN CỨU CỔ ĐIỂN nháy mắt

          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 25 tháng 2016, 14 18:XNUMX
            +1
            Seryoga, ở đây là tươi trong lòng đất, mặc dù chỉ có một. Trừ tấm ván đã lăn ra khỏi đường băng vào ngày 18 tháng 2016 năm 22 Tu-3M10 b / n 94246 màu đỏ RF-XNUMX lăn ra khỏi đường băng:
            1. cổ xưa
              cổ xưa 25 tháng 2016, 14 50:XNUMX
              0
              , ở đây là tươi trong lòng đất, mặc dù chỉ có một


              Vâng, Sasha .. quá trình này đang diễn ra rất khó khăn, nhưng có ... "lý do".
              Vẫn còn rất nhiều xe đang đứng trong bể chứa .. đang chờ sẵn trong cánh, nhân tiện, và theo hợp đồng hiện đại hóa theo M3M.
              Tam Á chứ không phải 246, mà là 146

      2. ông redpartizan
        ông redpartizan 24 tháng 2016, 14 23:XNUMX
        +4
        Sử dụng tên lửa chống hạm ở Syria có ích gì? Trừ khi chống lại các "đối tác" AUG. Để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất, hiệu quả hơn nhiều là sử dụng bom trên không và tên lửa cận âm kiểu X-55 đã hết hạn sử dụng.
      3. cổ xưa
        cổ xưa 24 tháng 2016, 14 52:XNUMX
        +3
        Ở Syria, họ không có gì để "làm" và để sử dụng những tên lửa này, họ cần NGƯỜI CHĂM SÓC nháy mắt
      4. Con mèo
        Con mèo 24 tháng 2016, 21 56:XNUMX
        0
        Và ở Syria, các chiến binh có các mục tiêu tương phản vô tuyến (tàu, cầu, nhà máy điện) không? nháy mắt
    2. Bóng tối của bóng tối
      Bóng tối của bóng tối 24 tháng 2016, 13 37:XNUMX
      0
      Nếu trí nhớ của tôi phù hợp với tôi, thì siêu âm bắt đầu ở đâu đó với tốc độ Mach 10, và ở tốc độ Mach 4,5 thì chúng vẫn được coi là siêu âm.
      1. Muvka
        Muvka 24 tháng 2016, 13 41:XNUMX
        +2
        Đầu tiên, tất nhiên, bạn nên quyết định xem hypersound là bao nhiêu? Người ta thường chấp nhận rằng tốc độ siêu âm là tốc độ trên 5 Mach, tức là hơn XNUMX con số Mach, và nếu nó khá đơn giản, thì đây là tốc độ gấp XNUMX lần tốc độ âm thanh.


        Bạn đang tự hỏi nó là bao nhiêu tính bằng km trên giờ? Từ 5380 km / h đến 6120 km / h, tùy thuộc vào các thông số của môi trường (đối với máy bay - không khí), tức là mật độ không khí, ở các độ cao bay khác nhau là khác nhau. Vì vậy, để dễ nhận biết, vẫn tốt hơn là sử dụng số Mach. Nếu tốc độ máy bay vượt quá Mach 5, đây là tốc độ siêu âm.
    3. cổ xưa
      cổ xưa 24 tháng 2016, 14 51:XNUMX
      +1
      Tiếp tục của "urya" ....... "urya với cơ sở Iran đã không dạy bất cứ điều gì"? nháy mắt
      Nguồn .. "Izvestia" ...... "Rainbow" từ chối bình luận
      1. evge malyshev
        evge malyshev 24 tháng 2016, 15 53:XNUMX
        0
        [quote] [/ quote] Tiếp tục "urya" ....... "urya với căn cứ Iran không dạy được gì"? nháy mắt
        Chà, bạn hài lòng về điều gì?
        1. cổ xưa
          cổ xưa 24 tháng 2016, 17 09:XNUMX
          +3
          Chà, bạn hài lòng về điều gì?


          Và bạn đang ở đâu trong bình luận của tôi "niềm vui một cái gì đó" ... "được giữ lại"? giữ lại
          Một tuyên bố đơn giản của "tiếng hét" trống rỗng tiếp theo ... không còn nữa người lính
    4. Rozmysel
      Rozmysel 24 tháng 2016, 18 30:XNUMX
      +1
      những gì hypersound? họ nói với bạn, hãy đá xuống, giống như một ngôi sao băng.
    5. Rozmysel
      Rozmysel 24 tháng 2016, 18 30:XNUMX
      0
      những gì hypersound? họ nói với bạn, hãy đá xuống, giống như một ngôi sao băng.
  2. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy 24 tháng 2016, 11 17:XNUMX
    +1
    Tôi đề xuất thử nghiệm tên lửa mới trên wada, IPC và ở Syria trên dushmans cùng một lúc.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 24 tháng 2016, 11 35:XNUMX
      0
      Có đủ đám bụi này rồi .. Thật đáng tiếc cho những tên lửa mới như vậy .. Nói chung, một số loại nhỏ chỉ có thể làm những điều bẩn thỉu ..
    2. andrey
      andrey 24 tháng 2016, 11 36:XNUMX
      +2
      Tôi đề xuất thử nghiệm tên lửa mới trên wada,
      Bạn có đề nghị làm việc ở Montreal không?
  3. CAA
    CAA 24 tháng 2016, 11 19:XNUMX
    0
    Xinh đẹp! Sẽ rất thú vị nếu biết những gì mang theo, giá bao nhiêu. Ai đó biết?
    1. andrey
      andrey 24 tháng 2016, 11 39:XNUMX
      +10
      CAA Hôm nay, 11:19
      Xinh đẹp! Sẽ rất thú vị nếu biết những gì mang theo, giá bao nhiêu. Ai đó biết?
      Đúng ! Tôi đã mệt mỏi với việc đưa điện thoại ... hãy viết nó xuống! 8 (343) 542-23-77
      Cơ quan An ninh Liên bang của Liên bang Nga
      1. lạnh lùng59
        lạnh lùng59 24 tháng 2016, 12 07:XNUMX
        0
        8 (343) 542-23-77

        Và tại sao điện thoại Ekb?)
        1. andrey
          andrey 24 tháng 2016, 12 20:XNUMX
          +6
          chickenous59 Hôm nay, 12:07
          8 (343) 542-23-77
          Và tại sao điện thoại Ekb?)
          khu vực của tôi, nhưng đừng lo lắng, tất cả các câu trả lời có thể nhận được tại bất kỳ chi nhánh nào, bạn có thể gọi EKB và tại Norilsk, họ sẽ nhanh chóng đến gặp và cho bạn biết mọi thứ mà bạn quan tâm.
      2. Volodin Dmitry
        Volodin Dmitry 24 tháng 2016, 12 18:XNUMX
        0
        Tại sao mã vùng là Yekaterinburg? Tôi ở đây và vì vậy tôi biết nơi để viết-gọi! Moscow hotstsa - đến trung tâm
    2. ông redpartizan
      ông redpartizan 24 tháng 2016, 14 33:XNUMX
      0
      Tôi cho rằng thông số của đầu đạn không khác nhiều so với tên lửa Kh-22. Đầu đạn nặng khoảng một tấn và mang theo vài trăm kg thuốc nổ hoặc đầu đạn nhiệt hạch có công suất 0,35 ÷ 1,3 Mt. Xin chào các thủy thủ Mỹ)))
  4. suy ra100
    suy ra100 24 tháng 2016, 11 22:XNUMX
    0
    Rất phù hợp cho thời điểm hiện tại, tôi muốn nhanh hơn và nhiều hơn nữa!
  5. người giữ gìn
    người giữ gìn 24 tháng 2016, 11 28:XNUMX
    0
    Đây là một phương tiện thực sự để tiêu diệt hàng không mẫu hạm và UDVK của người Mỹ.
    Những ưu điểm là rõ ràng: - máy bay tác chiến không đi vào vùng nhận dạng phòng không AUG;
    - tiếp cận mục tiêu ở độ cao và tốc độ không thể đạt được;
    - và "dễ chịu" nhất thực sự là một chuyến bay thẳng đứng tới mục tiêu, làm giảm xác suất bắn trúng đĩa CD xuống còn phần mười phần trăm.
    1. INTA_VEGA
      INTA_VEGA 24 tháng 2016, 12 41:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ kepmor
      - và "dễ chịu" nhất thực sự là một chuyến bay thẳng đứng tới mục tiêu, làm giảm xác suất bắn trúng đĩa CD xuống còn phần mười phần trăm.


      Tại sao bạn rất chắc chắn về điều này?
      Tên lửa được chiếu sáng từ xa và sau đó nó cố gắng bắn hạ nó mà không dừng lại ngay từ khi nó đi vào khu vực phòng thủ tên lửa.
      Đúng hơn, tốc độ của nó ảnh hưởng đến việc giảm xác suất đánh bại.
      1. Muvka
        Muvka 24 tháng 2016, 13 32:XNUMX
        +2
        Tại sao bạn rất chắc chắn về điều này?
        Tên lửa được chiếu sáng từ xa và sau đó nó cố gắng bắn hạ nó mà không dừng lại ngay từ khi nó đi vào khu vực phòng thủ tên lửa.
        Đúng hơn, tốc độ của nó ảnh hưởng đến việc giảm xác suất đánh bại.

        Và bạn sẽ làm thế nào để bắn hạ một tên lửa bay 40 km? Patriot có độ cao đánh chặn tối đa là 25 km. Aegis đắt tiền? Hay những loại phòng không nào mà Amers có trên tàu? Tôi chỉ không biết.
        1. voyaka ừ
          voyaka ừ 24 tháng 2016, 14 11:XNUMX
          +5
          "Aegis đắt tiền? Hay Amer có loại phòng không nào trên tàu?" ////

          Đó là Aegis. Nó có trên hầu hết tất cả các tàu của Hoa Kỳ.
          Đắt hay không đắt, tại sao lại tiết kiệm nếu ở trên tàu
          tên lửa bổ nhào? mỉm cười
          1. Muvka
            Muvka 24 tháng 2016, 14 21:XNUMX
            +1
            Nhưng nếu X-32 có thể thay đổi hướng đi một chút, thì với tốc độ này, Aegis sẽ quá khó khăn đối với cô ấy. Đặc biệt là khi bạn xem xét rằng bất kỳ tên lửa nào sẽ có tốc độ bay lên thấp hơn nhiều so với khi nó bay ngang hoặc bay xuống.
          2. Vlad.bởi
            Vlad.bởi 25 tháng 2016, 15 07:XNUMX
            0
            Aegis, chắc chắn là Aegis! Nhưng loại tên lửa nào? SM-2 của. SM-3 có thể lấy được nó, nhưng ... có động năng đánh chặn. Xin lỗi, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu gió thổi 32 sang một bên? Và ở khoảng cách 40 km, có Chúa mới biết suối nào. Đấy là chưa kể đến một cuộc điều động phòng không có chủ đích. Và bao nhiêu SM-3 AUG sẽ có thời gian để phát hành cho đến khi 32 đạt đến đỉnh cao của Aegis? Và trong một lần lặn thẳng đứng với 4 lần xoay người, và một lần nữa với một chút cơ động, Aegis thậm chí không thể lấy được chiếc Berks ở xa nhất so với kỳ hạm - sẽ không có đủ thời gian phản ứng.
            1. cổ xưa
              cổ xưa 25 tháng 2016, 15 20:XNUMX
              0
              Xin lỗi, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu gió thổi 32 sang một bên?


              Về LZP .. thì rất có thể, nhưng đối với điều này thì có 2 cách để bay đến Mục tiêu ... theo dõi (đối với tên lửa có dẫn đường thụ động và khóa học đối với tên lửa AGSN) nháy mắt

              Bạn hiểu gì về thuật ngữ PZM (nếu bạn hiểu những gì bạn viết)? nháy mắt

              Chà, mọi thứ khác đều được viết gần như chính xác đồ uống
            2. cổ xưa
              cổ xưa 25 tháng 2016, 15 20:XNUMX
              0
              Xin lỗi, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu gió thổi 32 sang một bên?


              Về LZP .. thì rất có thể, nhưng đối với điều này thì có 2 cách để bay đến Mục tiêu ... theo dõi (đối với tên lửa có dẫn đường thụ động và khóa học đối với tên lửa AGSN) nháy mắt

              Bạn hiểu gì về thuật ngữ PZM (nếu bạn hiểu những gì bạn viết)? nháy mắt

              Chà, mọi thứ khác đều được viết gần như chính xác đồ uống
    2. ông redpartizan
      ông redpartizan 24 tháng 2016, 14 41:XNUMX
      +2
      Ở độ cao lớn, tên lửa sẽ bị radar của tàu địch phát hiện ngay lập tức, nhưng các hệ thống phòng không hiện có không có khả năng bắn trúng mục tiêu ở độ cao 40 km. Chỉ có thể bắn hạ nó sau khi lao xuống, nhưng có thể không đủ thời gian cho việc này. Tên lửa đầu tiên có thể mang đầu đạn hạt nhân để làm mù hệ thống phòng không của đối phương với sự hỗ trợ của EMP, và những tên lửa tiếp theo có thể dễ dàng đánh chìm các "mục tiêu" mù.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 tháng 2016, 19 55:XNUMX
        +1
        Nhiều khả năng tên lửa SM 2 có thể hạ gục nó.
        1. Vlad.bởi
          Vlad.bởi 25 tháng 2016, 15 13:XNUMX
          0
          Tối đa Độ cao đánh bại SM-2 EP là 24500 m. Chắc chắn sẽ đạt được điều đó!
    3. cổ xưa
      cổ xưa 24 tháng 2016, 15 05:XNUMX
      +2
      Đây là một phương tiện thực sự để tiêu diệt hàng không mẫu hạm và UDVK của người Mỹ.


      Nó tốt trên .. "urya-paper" wasat

      - và bạn không biết các máy bay chiến đấu phòng không tuần tra ở phạm vi nào và phạm vi tiếp cận của họ?

      - ai đã nói với bạn như vậy "Crap" rằng tên lửa sẽ lao xuống gần như thẳng đứng "? wasat đánh lừa
      1. người giữ gìn
        người giữ gìn 24 tháng 2016, 21 51:XNUMX
        +1
        Cổ đại! Một câu hỏi đặc biệt dành cho bạn - cá nhân bạn đã bao giờ tham gia bắn tên lửa ít nhất vào tên lửa mục tiêu chưa?
        Tôi chắc chắn rằng KHÔNG, nếu không họ sẽ không viết những điều vô nghĩa như vậy!
        1. cổ xưa
          cổ xưa 25 tháng 2016, 09 33:XNUMX
          0
          [trích dẫn bạn đã từng tham gia bắn tên lửa ít nhất vào tên lửa mục tiêu chưa?] [/ quote]

          Trong "bắn tên lửa", tất nhiên là không, "tên lửa" không được bắn từ tàu sân bay .. "chúng không bắn" wasat , nhưng họ thực hiện huấn luyện KHỞI ĐỘNG chiến thuật và KHỞI ĐỘNG THỰC TẾ .. điều này là như vậy ... đề phòng ... cho "đặc biệt .. tự tin" wasat

          Và X-22-x ...... bạn không có đủ ngón tay trên bàn tay của mình .. để .. đếm người lính
          1. người giữ gìn
            người giữ gìn 26 tháng 2016, 11 47:XNUMX
            0
            ... và họ thực hiện huấn luyện KHỞI ĐỘNG chiến thuật và KHỞI ĐỘNG THỰC TẾ .. điều này là như vậy ... đề phòng ... cho "đặc biệt .. tự tin" ....
            Và bạn đã lấy những điều khoản như vậy ở đâu? Ít phải đọc những điều vô nghĩa trong "ngôi sao đỏ", ở đó các nhà báo cũng sẽ viết một cái gì đó khác.
            Có một tài liệu như vậy - PRS NK- "Quy tắc thực hiện bắn tên lửa thực tế bằng tàu nổi."
            Và trong Hải quân, chỉ một "còi" được phép xuất hiện khi họ đầu độc các câu chuyện trên xe tăng hoặc tốt nhất là báo hiệu ROP vào các ngày lễ ...
  6. andrey
    andrey 24 tháng 2016, 11 31:XNUMX
    +3
    đối với tên lửa chống hạm - rất xứng đáng - (1000 km), tôi hy vọng bất cứ ai mang theo một khoản phí, mặc dù ở tốc độ như vậy tác động động học sẽ rất khủng khiếp.
    1. ông redpartizan
      ông redpartizan 24 tháng 2016, 14 45:XNUMX
      0
      Một đầu đạn nặng 1000 kg có khả năng tiêu diệt tàu khu trục hoặc làm mất khả năng tấn công tàu sân bay chỉ với một phát trúng đích. Đầu đạn hạt nhân có sức công phá 350 kt đảm bảo có thể tiêu diệt tàu địch.
    2. cổ xưa
      cổ xưa 24 tháng 2016, 15 08:XNUMX
      +2
      đối với tên lửa chống hạm - rất xứng đáng - (1000 km), tôi hy vọng mọi khoản phí đều mang


      Phạm vi đáng chú ý .. đó chỉ là cách trung tâm điều khiển sẽ được cấp cho tên lửa? Vâng, theo các đối tượng đứng yên thì có thể hiểu được, nhưng theo .. các đối tượng đang chuyển động ... sau cùng, sẽ không có AUG trên .. "ngân hàng" nháy mắt
      Đầu đạn giống hệt như trên X-22, nhân tiện, chiếc 22 cũng có thể bay ở độ cao 40 km (mặc dù dọc theo quỹ đạo đạn đạo) đồ uống
  7. cherkas.oe
    cherkas.oe 24 tháng 2016, 11 49:XNUMX
    +2
    Một tên lửa tốt, nhưng ở độ cao bốn mươi km, họ sẽ không nhìn thấy nó chỉ ở Zimbabwe, và khi lặn mà không cần cơ động, ngay cả với tốc độ như vậy khi đối đầu, nó cũng sẽ không gây khó khăn lớn cho pi-nd-ost -a = n-ski-m hệ thống "AGIS" với tên lửa mới nhất của họ. Có thể ai đó có thể đưa ra lý lẽ để bảo vệ X-32. Vâng
    1. Tektor
      Tektor 24 tháng 2016, 12 00:XNUMX
      +4
      Chỉ cần một cú bổ nhào với góc trên 80 độ là mục tiêu khó nhất đối với tàu / đối tượng phòng không / tên lửa phòng không. Cái gọi là "vùng mù". Chà, ngay cả việc đánh bại một tên lửa như vậy cũng không thể cứu vãn được sức công phá và thiệt hại không thể chấp nhận được của nó ... KMK.
      1. Iline
        Iline 24 tháng 2016, 12 56:XNUMX
        +2
        Bạn vẫn cần bay đến điểm lặn 80 độ. Nhưng điều này rất khó khăn vì thực tế không có tầm bắn từ hệ thống phòng không của đối phương. Độ cao chuyến bay sẽ không lưu.
        Nhân tiện, họ sẽ tiếp nhiên liệu cho tên lửa này bằng oxy lỏng để nạp nó bằng dầu hỏa? Ở 40 km, dầu hỏa sẽ ngừng cháy. Đó thực sự là sự phát triển của thập niên 80
        1. Muvka
          Muvka 24 tháng 2016, 13 35:XNUMX
          +1
          Và những hệ thống chuyên nghiệp nào trên tàu Mỹ có thể bắn hạ một tên lửa ở độ cao 40 km? Tôi thực sự không biết. Aegis có vẻ như là một món đồ chơi khá đắt tiền, phải không?
          1. voyaka ừ
            voyaka ừ 24 tháng 2016, 14 15:XNUMX
            +4
            Aegis hoạt động từ không gian đến các mục tiêu bay thấp.
            Giá hạ thủy khi bảo vệ tàu không thành vấn đề.
            1. Muvka
              Muvka 24 tháng 2016, 14 22:XNUMX
              +1
              Nó có, nếu nó phải bắn hạ nhiều tên lửa không đắt tiền lắm. Mặc dù xs giá X-32 là bao nhiêu)
            2. ông redpartizan
              ông redpartizan 24 tháng 2016, 16 55:XNUMX
              +3
              Tên lửa SM-3 được thiết kế để tấn công các mục tiêu không cơ động bằng tên lửa đạn đạo bằng cách sử dụng phương tiện đánh chặn động năng. Để tiêu diệt các mục tiêu khí động học, người Mỹ có tên lửa SM-6 và ECSM với độ cao tương tác lên tới 33 km.
      2. cổ xưa
        cổ xưa 24 tháng 2016, 15 12:XNUMX
        0
        Chỉ cần một cú bổ nhào với góc trên 80 độ là mục tiêu khó nhất đối với tàu / đối tượng phòng không / tên lửa phòng không.


        Với đạn đạo và các khái niệm về động năng .. chúng ta hoàn toàn không phải là "bạn" sao? nháy mắt
      3. voyaka ừ
        voyaka ừ 24 tháng 2016, 16 58:XNUMX
        +2
        Đúng rồi. Nhưng cô ấy cũng có thể đánh con tàu đang chuyển động từ trên cao -
        nhiệm vụ không phải là một trong những dễ dàng. AUG trong một tình huống chiến đấu lái xe 30 hải lý / giờ
        với sự điều động.
        Người Anh có một tên lửa chống hạm rất đẹp.
        Cô ấy trượt cao ở phía trước con tàu, treo lơ lửng phía trên nó
        trong một giây trên chiếc dù, nhắm mục tiêu tốt hơn và - trên chân ga - giảm xuống.
        Ở đây cơ hội đánh trúng cao hơn nhiều so với từ độ cao 40 km.
        1. xtur
          xtur 25 tháng 2016, 11 09:XNUMX
          +1
          > AUG trong một tình huống chiến đấu lái xe 30 hải lý với cơ động.

          Trong 12 phút đó, Kh-32 sẽ bay tầm xa tối đa, một con tàu di chuyển với tốc độ 30-35 km / h sẽ bay được 5-7 km. từ độ cao 40 km, đây không phải là độ lệch quá lớn so với tọa độ cũ - khá có thể ở trong khu vực của đầu homing
        2. Vlad.bởi
          Vlad.bởi 25 tháng 2016, 15 23:XNUMX
          0
          Còn các tàu hộ vệ lúc “bay lượn bằng dù” ngắm cảnh đẹp ???
    2. andrey
      andrey 24 tháng 2016, 12 23:XNUMX
      +1
      cherkas.oe Hôm nay, 11:49
      Một tên lửa tốt, nhưng ở độ cao bốn mươi km, họ sẽ không nhìn thấy nó chỉ ở Zimbabwe, và khi lặn mà không cần cơ động, ngay cả với tốc độ như vậy khi đối đầu, nó cũng sẽ không gây khó khăn lớn cho pi-nd-ost -a = n-ski-m hệ thống "AGIS" với tên lửa mới nhất của họ. Có thể ai đó có thể đưa ra lý lẽ để bảo vệ X-32.
      làm thế nào để tranh luận nếu dữ liệu được "bảo vệ"? để bạn có thể ném "Aegis" một cách an toàn ...
    3. nai
      nai 24 tháng 2016, 13 30:XNUMX
      +1
      Và tại sao bạn quyết định rằng nó sẽ lặn một cách nghiêm ngặt "theo đường thẳng" và không cần điều động? Điều này được nói ở đâu? Thực tế là tên lửa có một radar di chuyển chủ động cho thấy khả năng cơ động!
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 24 tháng 2016, 14 13:XNUMX
        +1
        Và bạn di chuyển rất nhiều, ở khoảng cách 40 km với tốc độ 5000 nghìn km một giờ, đây là gần 1400 m / s
        1. Muvka
          Muvka 24 tháng 2016, 14 23:XNUMX
          +2
          Hoàn toàn. Không có sự thay đổi lớn cần thiết.
          1. cherkas.oe
            cherkas.oe 24 tháng 2016, 14 54:XNUMX
            +1
            Nó sẽ lặn chỉ trong 29 giây (một, tốt, hai lần di chuyển sẽ phù hợp) với độ dịch chuyển nhỏ, như bạn nói, một đòn tấn công trực tiếp là không cần thiết, vụ nổ chống tên lửa sẽ đủ mạnh do vụ nổ của nhiên liệu chưa cháy, vì vậy xác suất thất bại, không may, là cao. Nhưng đó là dựa trên những gì chúng tôi biết về cô ấy. Chúa cấm rằng những gì chúng ta không biết là đủ để tự tin bắn trúng mục tiêu.
            1. Muvka
              Muvka 24 tháng 2016, 15 21:XNUMX
              +2
              Bạn có biết đây là loại tên lửa bọc thép có thể chịu được sức nổ của pháo 20mm không?
            2. Vlad.bởi
              Vlad.bởi 25 tháng 2016, 15 38:XNUMX
              0
              Oái oăm! Tôi gặp rắc rối với số học - từ 40 km với tốc độ 6000 m / s (4,5M) và 29 giây ?? Cô ấy chắc chắn sẽ nhắm vào một chiếc dù :-)
              Cô ấy sẽ lặn trong 7-8 giây. Xét rằng nó nằm trong vùng mù của tất cả, ngoại trừ xa rãnh chính nhất, thì 1, tối đa 2 hệ thống phòng không sẽ có thể bắn vào nó. Tuy nhiên, trong 7 giây, cả SM-2 và, đặc biệt là SM-3, sẽ không có thời gian để thoát ra khỏi mỏ.
              Mục tiêu phải được phát hiện, xác định quỹ đạo, cho trung tâm điều khiển tên lửa, ném nó ra khỏi mìn, nổ máy và ... phân tán, tốt, ít nhất là một chút. Cách soái hạm 5-7 km (nếu không thì không nhìn thấy mục tiêu), cạnh huyền của tam giác hơn 40 km. Chúng tôi sẽ lấy tốc độ trung bình của SM-2 trên tuyến đường là 2M (đây là tốc độ trung bình trên tuyến đường, để tính toán) và ngay cả khi nó được phóng vào thời điểm của mũi đầu tiên, nó sẽ bay lên trên ít nhất 10 và tối đa là 15 giây. Và X-32 xuống - tối đa là 9. Kết luận?
      2. cổ xưa
        cổ xưa 24 tháng 2016, 15 14:XNUMX
        +2
        Và tại sao bạn quyết định rằng nó sẽ lặn một cách nghiêm ngặt "theo đường thẳng" và không cần điều động?


        Bởi vì tên lửa thực sự cần phải đánh trúng mục tiêu nửa chừng ... và không quay PZM .. ở tốc độ dưới 4M ở khoảng cách ... "như muỗi có một vật thể" wasat
    4. cổ xưa
      cổ xưa 24 tháng 2016, 15 10:XNUMX
      +3
      Có thể ai đó có thể đưa ra các lập luận để bảo vệ X-32


      Như trong phương pháp sử dụng AKR X-22 ..... sự gia tăng mật độ dòng của tên lửa và .. một loạt các thứ tự chiến đấu nhất quán, và NHÂN VIÊN LỰC LƯỢNG VÀ THIẾT BỊ BẮT BUỘC ... về điều này HOÀN TẤT và DUY TRÌ người lính
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 24 tháng 2016, 20 52:XNUMX
        +1
        Cảm ơn bạn đã trấn an tôi. khóc
    5. cổ xưa
      cổ xưa 24 tháng 2016, 15 10:XNUMX
      0
      Có thể ai đó có thể đưa ra các lập luận để bảo vệ X-32


      Như trong phương pháp sử dụng AKR X-22 ..... sự gia tăng mật độ dòng của tên lửa và .. một loạt các thứ tự chiến đấu nhất quán, và NHÂN VIÊN LỰC LƯỢNG VÀ THIẾT BỊ BẮT BUỘC ... về điều này HOÀN TẤT và DUY TRÌ người lính
  8. Iline
    Iline 24 tháng 2016, 11 52:XNUMX
    +3
    Bằng cách nào đó, nó giống như một sự phát triển tiếp theo của ý tưởng X-15, đã bị loại khỏi biên chế do tầm hoạt động ngắn. Ý tưởng không tồi, nhưng máy bay tàu sân bay đã thực sự thay thế cho lực lượng phòng không của đối phương.
    Tầm bắn được công bố của X-35 là rất ấn tượng, nhưng nguyên tắc nhắm vào một mục tiêu cụ thể ở phạm vi như vậy là không thể hiểu được. Tất nhiên, thiết bị định vị sẽ bắt được một số loại mục tiêu tương phản vô tuyến, nhưng làm thế nào nó nhận biết được liệu mục tiêu này có ở đúng vị trí hay không? Nếu X-555 có thể được so sánh với một bức ảnh chụp ảnh, thì nó như thế nào trên tên lửa này? Cho đến nay, có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.
    Tuy nhiên, việc thay thế các tên lửa lỗi thời cho Tu-22M3 đã quá hạn từ lâu, vì vậy việc di chuyển theo hướng này là đáng khích lệ.
    1. Dauria
      Dauria 24 tháng 2016, 12 29:XNUMX
      0
      Tất nhiên, thiết bị định vị sẽ bắt được một số loại mục tiêu tương phản vô tuyến, nhưng làm thế nào nó nhận ra liệu mục tiêu này có ở đúng vị trí hay không?


      Có những dấu hiệu của tín hiệu radar, cũng có những dấu hiệu chiến thuật "phụ". Dù sao thì đơn hàng cũng không được định vị. Ví dụ, tôi sẽ đưa ra các khả năng của "Granite". Điều này không hoàn toàn giống nhau, nhưng là năm 1979. Chỉ cần nghĩ về mức BCVS đó và bây giờ ...

      "Ở chế độ bắn nhanh, một tên lửa, đóng vai trò là" xạ thủ "bay theo quỹ đạo cao để tối đa hóa khu vực bắt giữ mục tiêu, cùng lúc đó, các tên lửa khác bay theo quỹ đạo thấp. Trong quá trình bay, tên lửa trao đổi thông tin về mục tiêu Nếu tên lửa là "xạ thủ" bị đánh chặn thì một trong các tên lửa khác sẽ tự động đảm nhận chức năng của nó. Tên lửa tự phân bố và phân loại mục tiêu theo tầm quan trọng của mục tiêu, lựa chọn chiến thuật tấn công và kế hoạch thực hiện. Để loại bỏ sai sót khi lựa chọn cơ động và đánh trúng một mục tiêu nhất định, điện tử Ngoài ra, máy tính trên tàu còn chứa thông tin chiến thuật, ví dụ, về loại lệnh của tàu, cho phép tên lửa xác định ai đang ở phía trước nó - a đoàn xe, tàu sân bay hoặc nhóm đổ bộ và tấn công các mục tiêu chính trong thành phần của nó. Dữ liệu được xác định về việc chống lại thiết bị tác chiến điện tử của đối phương có khả năng gây nhiễu tên lửa ở cách xa mục tiêu, thủ đoạn chiến thuật chúng tôi đang né tránh hỏa lực phòng không. Sau khi phóng tên lửa, họ tự quyết định xem ai trong số họ sẽ tấn công mục tiêu nào và các thao tác nào cần được thực hiện theo các thuật toán toán học được nhúng trong chương trình hành vi. Tên lửa cũng có các phương tiện chống lại tên lửa tấn công nó. Sau khi tiêu diệt mục tiêu chính trong nhóm tàu, các tên lửa còn lại tấn công các tàu khác theo lệnh, loại trừ khả năng hai tên lửa đánh trúng cùng một mục tiêu. "Http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/granit/ granit.shtml
      1. Iline
        Iline 24 tháng 2016, 13 18:XNUMX
        +2
        Tất cả những lý lẽ bạn đưa ra ủng hộ "Đá hoa cương" đều liên quan đến những năm 70 - 80 của thế kỷ trước.
        Sau đó, nó được cho là sẽ thực hiện một cuộc tấn công lớn vào AUG bởi các lực lượng từ một trung đoàn Tu-22M3 với sự tham gia bổ sung của các lực lượng Hải quân từ mặt nước đến hạm đội tàu ngầm. Ngoài ra còn có tên lửa KSR với logic "không thể phá hủy" - tôi nhắm vào mục tiêu tương phản radar nhất, và nếu chúng gây nhiễu, tôi tiêu diệt nguồn gây nhiễu, phần còn lại của tên lửa sẽ tiêu diệt mục tiêu mong muốn. Chỉ bây giờ chúng ta không còn gì về những chiếc máy bay này sau Liên Xô, và không thể đạt được những kịch bản như vậy.
        Tên lửa đất đối không hoạt động theo nguyên tắc tương tự như "Granit", chỉ thú vị hơn ở khía cạnh chế áp hệ thống phòng không cục bộ của đối phương nếu chúng bị vô hiệu hóa. Chỉ đến bây giờ hệ thống dẫn đường của các tên lửa này ở giai đoạn cuối, với độ dài đường bay hiện đã là 5 nghìn km, mới cho phép tên lửa bay vào "cửa sổ" mà không gặp những rắc rối không đáng có. Chỉ đúng cho các mục tiêu đứng yên.
        1. Dauria
          Dauria 24 tháng 2016, 15 32:XNUMX
          +4
          Tất cả những lý lẽ bạn đưa ra ủng hộ "Đá hoa cương" đều liên quan đến những năm 70 - 80 của thế kỷ trước.


          Chà, bạn đã hỏi làm thế nào một tên lửa phân biệt một tàu sân bay với một sà lan - họ đã cho bạn một câu trả lời. Tại sao verbiage? Và đó là 40 năm trước. Giờ đây, ADC cho phép bạn số hóa tín hiệu radar trên tàu sân bay, có thêm vô số thông tin. Bạn thậm chí có thể so sánh bản chất của những thay đổi khi bạn di chuyển và phân biệt mục tiêu giả với vật phản xạ góc với vật phản xạ tán xạ và sử dụng can thiệp tích cực (sẽ xuất hiện) để được hướng dẫn mà không bị phân tâm bởi chúng. Với tốc độ tiếp cận như vậy, khó có khả năng các tàu có thời gian đóng mới. Có, và một điện tích hạt nhân, ở vị trí đầu tiên. Những người khác chỉ là vô lý. Và máy bay của chúng tôi, không phải để "trình diễn", bay quanh AUG - có thể bao gồm cả radar - ảnh được thu thập trong cơ sở dữ liệu.
          1. Iline
            Iline 24 tháng 2016, 17 06:XNUMX
            0
            Tại sao lại vỡ đầu trong trường hợp này? Tại một thời điểm, Tu-95K có một tên lửa Kh-20 và một đầu đạn 1 Mgt trên đó. Khi bị tấn công từ một tàu sân bay trong một hình vuông rộng khoảng 4x10 km, toàn bộ nhóm tác chiến tàu sân bay coi như bị tiêu diệt.
            Dễ dàng hơn nhiều, phải không? lol
            1. Dauria
              Dauria 24 tháng 2016, 18 17:XNUMX
              0
              Dễ dàng hơn nhiều, phải không?


              Bạn có nghĩ rằng nó sẽ khác? Và cái đó như thế nào ? Chúng ta đang "thành thật" chống lại Mỹ bằng vũ khí phi hạt nhân, nhưng họ có đi cùng chúng ta không? Không vui . Hay nó chống lại các tàu sân bay khác, những chiếc trên sao Hỏa? Hơn nữa, một tên lửa hạt nhân cũng cần phải được nhắm mục tiêu và xuyên thủng hàng phòng thủ .... Đúng, và trên X-22, lựa chọn chính chính xác là một tên lửa hạt nhân với một vụ nổ trên mục tiêu. Đây là những gì phân biệt hướng dẫn trong độ cao.
            2. lyusya
              lyusya 24 tháng 2016, 23 30:XNUMX
              +2
              Đây là trong đó quân đội (sách giáo khoa) kế hoạch của các chiến lược gia BP, BR, KBP, Tu-95 được sử dụng để cung cấp một RU (volley) trên AUG.
              Trên biển (bản đồ), Tu-95RT đã từng được sử dụng, nhưng cho các nhiệm vụ khác.
              Nói chung, ngay cả các chàng trai Krasnodar cũng sợ bay qua một khu vực không được định hướng (biển), chưa kể BP của KR theo AUG với một R cho trước.
              Đối với việc làm mất khả năng (phá hủy) một tàu sân bay, một tổ hợp phức tạp, dày đặc, từ nhiều hướng khác nhau, ứng dụng của ung thư đã được sử dụng (đã được lên kế hoạch). đình công của LA MRA (vắng mặt), NK (RKR), PL (sốc).

              Bài báo không nói về điều gì.
              Tác giả không biết việc tìm AUG, phát hành trung tâm điều khiển (giống TU-22) khó khăn như thế nào và áp dụng nó trong các điều kiện phản đối từ các bộ bài. IA, phòng không, tác chiến điện tử, phối hợp với NK và tàu ngầm hạt nhân, với P tối thiểu> 0.5. Tác giả bài viết cần lên cốc hoa tiêu, bật rađa cho tương đương, để anh ta nhìn thang tầm trên chỉ thị ((theo ý kiến ​​của tôi (không phải kiểm lâm) thì trên mép là 575 km). )), và cho anh ta biết phạm vi phát hiện thực tế (P = 0.8) của AUG.
              Sau đó, hãy để anh ấy cho bạn biết điều đó xảy ra như thế nào, trung tâm điều khiển, phóng (vôlăng) X -32, các mảnh từ 20 chiếc trên tàu sân bay, chứ không phải trên tàu chở dầu của AUG?
      2. cổ xưa
        cổ xưa 24 tháng 2016, 15 16:XNUMX
        +2
        Tiếc quá bạn ơi .... tất cả chỉ là ... "lý thuyết"
        1. xtur
          xtur 25 tháng 2016, 11 13:XNUMX
          0
          > Tiếc quá bạn ơi .... chỉ có vậy thôi ... "lý thuyết"

          Có phải không có trao đổi dữ liệu giữa các tên lửa hay việc nhận dạng có thể bị đánh lừa?
    2. ông redpartizan
      ông redpartizan 24 tháng 2016, 14 48:XNUMX
      0
      Kh-15 là tên lửa đạn đạo, không phải tên lửa hành trình.
  9. Donskoy
    Donskoy 24 tháng 2016, 12 07:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Alex777
    Sự phát triển tên lửa của những năm 80. Được bọc thép.
    Trọng lượng - 6t. Đường kính - 0,9m. Chiều dài 11,6m.
    Một loại đá granit thoáng mát. RCC.
    Không bao giờ Zircon.
    Chúng tôi sẽ không thấy nó ở Syria. hi

    thông tin này từ đâu? bài báo dường như nói rằng tên lửa này là sự tiếp nối của X-22.
    1. Điều hành
      Điều hành 24 tháng 2016, 13 03:XNUMX
      +6
      Kh-32 của Nga là sự phát triển của Kh-22 của Liên Xô, một tên lửa hành trình siêu thanh với động cơ tên lửa đẩy chất lỏng chạy bằng nhiên liệu có độc tính cao - samin (TG-2, hỗn hợp của triethylamine và xylidine) và melange (AK- 27I, hỗn hợp nitơ tetroxit và axit nitric).

      X-22 được trang bị sức nổ phân mảnh cao (950 kg, trong đó thuốc nổ 500 kg), chất nổ tích lũy cao (630 kg) và đầu đạn chùm, cũng như các hạt nhân có công suất từ ​​350 Kt đến 1 Mt.

      X-22 được thiết kế để sử dụng trên AUG từ Tu-22 và Tu-95. Do khả năng bảo vệ yếu của RGSN khỏi tác động của chiến tranh điện tử và nguy hiểm cho nhân viên sân bay (chỉ làm việc trên mặt đất trong bộ quần áo cách điện và mặt nạ phòng độc do rò rỉ axit nitric và các thành phần nhiên liệu khác), tên lửa đã bị rút khỏi biên chế .

      Đánh giá về tốc độ và tầm hoạt động lớn hơn của Kh-32, động cơ của nó chạy bằng nhiên liệu không chứa axit năng lượng hơn - dimethylhydrazine không đối xứng và nitơ tetroxide (rất có thể có sự khuếch đại nhiên liệu như trên Sineva SLBM).

      Nếu X-32 cũng có RGSN với AFAR, thì chúng ta có thể cho rằng vấn đề chống tác chiến điện tử đã được giải quyết.

      Ngoài ra còn có vấn đề vượt qua hệ thống phòng không của AUG, nhưng nó cũng có thể được giải quyết, ví dụ, với sự trợ giúp của cơ động phòng không chuyên sâu hoặc mồi nhử bắn ở phần cuối cùng của quỹ đạo.
      1. cổ xưa
        cổ xưa 24 tháng 2016, 15 18:XNUMX
        +2
        Nếu X-32 cũng có RGSN với AFAR, thì chúng ta có thể cho rằng vấn đề chống tác chiến điện tử đã được giải quyết.

        Ngoài ra còn có vấn đề vượt qua hệ thống phòng không của AUG, nhưng nó cũng có thể được giải quyết, ví dụ, với sự trợ giúp của cơ động phòng không chuyên sâu hoặc mồi nhử bắn ở phần cuối cùng của quỹ đạo.


        Mẫu giáo hay chỉ như vậy .... "để làm vui" .... họ đã đến " wasat
    2. Alex777
      Alex777 24 tháng 2016, 14 56:XNUMX
      0
      http://bastion-karpenko.ru/h-32/
      1. cổ xưa
        cổ xưa 25 tháng 2016, 15 08:XNUMX
        0
        Alex777 Hôm qua, 14:56 ↑
        http://bastion-karpenko.ru/h-32/


        Ừ ... đặc biệt là ... "bay lên ... không gian và .. từ đó .." nhìn "xa tận chân trời" ..... không lời nào wasat
  10. cherkas.oe
    cherkas.oe 24 tháng 2016, 12 08:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Tektor
    Cái gọi là "vùng mù"

    Mù, vì radar không thể quét ở góc độ như vậy? Nhưng còn khả năng kỳ diệu của AFAR với khả năng quét phi cơ học ở các góc đáng kinh ngạc thì sao? truy đòi
    1. Alex777
      Alex777 24 tháng 2016, 15 01:XNUMX
      +1
      Hãy kiểm tra nó để đề phòng. )))
      Nghiêm túc mà nói, độ cao 40 km và khả năng lặn siêu âm là vấn đề lớn nhất đối với Aegis. một số lỗi thiết kế được chồng lên nhau cùng một lúc.
      Tôi có thể cho rằng vào những năm 90 tên lửa này đã không được phóng. "là bạn với đối tác" và không muốn làm họ buồn nhiều. Và bây giờ - trống đã trở thành và tên lửa "đi".
      1. voyaka ừ
        voyaka ừ 24 tháng 2016, 17 30:XNUMX
        +2
        Tôi không nghĩ. Và không có Aegis vào những năm 90.
        Đây là một cái gì đó khác. Nó không phải là dễ dàng để đi vào một vật thể chuyển động từ 40 km theo phương thẳng đứng.
        Và họ đánh tốt vào văn phòng phẩm và BR, tại sao lại phát minh ra?
        Vấn đề đối với Nga đã nảy sinh trong những năm gần đây nhất, khi
        phòng thủ tên lửa đối hạm ở phía Tây đã phát triển về chất.
        Granit không có khả năng đạt được.
        Chà, họ bắt đầu nghĩ ra một thứ kỳ lạ: hỗn hợp CR với BR.
    2. Alex777
      Alex777 24 tháng 2016, 15 01:XNUMX
      +1
      Hãy kiểm tra nó để đề phòng. )))
      Nghiêm túc mà nói, độ cao 40 km và khả năng lặn siêu âm là vấn đề lớn nhất đối với Aegis. một số lỗi thiết kế được chồng lên nhau cùng một lúc.
      Tôi có thể cho rằng vào những năm 90 tên lửa này đã không được phóng. "là bạn với đối tác" và không muốn làm họ buồn nhiều. Và bây giờ - trống đã trở thành và tên lửa "đi".
      1. Điều hành
        Điều hành 24 tháng 2016, 20 32:XNUMX
        0
        Vấn đề của hạm đội Mỹ là một trong hai tên lửa phòng không tầm xa của hệ thống phòng không trên tàu Aegis SM-3 được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu độc quyền trong khí quyển (do thiết bị dò tầm nhiệt), và tên lửa SM-6 thứ hai. có độ cao giới hạn 33 km để đánh chặn các mục tiêu khí động học.

        Những thứ kia. Tên lửa chống hạm Kh-32 cho đến thời điểm bổ nhào (cộng thêm 7 km độ cao) nằm ngoài vùng tiêu diệt Aegis. Và ở đó, bắn nhầm mục tiêu và làm quá tải hệ thống phòng không của tàu.

        Điều tương tự cũng áp dụng với máy bay tác chiến Tu-95 - chúng phóng tên lửa chống hạm (1000 km) sau đường chân trời vô tuyến của máy bay Hawkeye AWACS (480 km). Vì vậy, họ không sợ hàng không dựa trên tàu sân bay trong con người của "Ong bắp cày" và "Chim cánh cụt".
  11. cherkas.oe
    cherkas.oe 24 tháng 2016, 12 11:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Iline
    , sau đó trên tên lửa này như thế nào?

    Bài báo cũng nói về hệ thống dẫn đường quán tính, vị trí radar và quang nhiệt được đưa vào phần cuối cùng.
    1. Iline
      Iline 24 tháng 2016, 12 21:XNUMX
      +1
      Hệ thống quán tính được thiết kế để bay dọc theo một tuyến đường cụ thể và có sai số khá cao, phải được sửa chữa định kỳ. Trên X-55 kiểu CR, điều này được thực hiện bằng cách so sánh với địa hình trong vùng hiệu chỉnh và sự giải tỏa được gắn trong chính tên lửa.
      Tất nhiên, Optolocation và radar ở giai đoạn cuối là tốt. Câu hỏi đặt ra là các hệ thống này sẽ lựa chọn mục tiêu mong muốn theo tiêu chí nào. Như một lựa chọn: hình ảnh có được truyền tới máy bay - tàu sân bay và nó có được hướng dẫn thủ công bởi người điều hành ở đó không? Chỉ có Tu-22M3 là không được lắp đặt thiết bị này.
      Vì vậy, có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.
      1. INTA_VEGA
        INTA_VEGA 24 tháng 2016, 12 47:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Iline
        các hệ thống này sẽ lựa chọn mục tiêu mong muốn theo tiêu chí nào.

        Có khả năng là mục tiêu sẽ không được chọn. Việc đánh bại nhà điều khiển vô tuyến nhất (tàu sân bay chẳng hạn). Trong phần cuối cùng, có thể hiệu chỉnh quang học và nhiệt, nhưng chỉ trong giới hạn của định nghĩa: tàu / mô phỏng.

        Để đạt được một mục tiêu cụ thể, hãy lặp lại số lần phóng "n" lần cho đến khi thu được kết quả mong muốn cười
        1. cổ xưa
          cổ xưa 24 tháng 2016, 15 19:XNUMX
          +1
          Việc đánh bại nhà điều khiển vô tuyến nhất (tàu sân bay chẳng hạn).


          Không phải vô tuyến, mà là độ tương phản của radar .. lần này, và lần thứ hai .... tôi sẽ là "mục tiêu" sáng nhất ... TRAPS người lính
      2. cherkas.oe
        cherkas.oe 24 tháng 2016, 12 54:XNUMX
        +1
        Vâng, tôi đồng ý rằng chúng ta chỉ phải giả định rằng hệ thống quán tính của tên lửa cụ thể này có một máy tính tích hợp mạnh mẽ, sau khi nhập tọa độ mục tiêu từ máy tính trên bo mạch Tu-22, bắt đầu tính toán dựa vào con quay hồi chuyển laser mới, mà tôi đã nghe nói về nó, khoảng hai năm trước và hiển thị trên mục tiêu với độ chính xác cho phép radar trên tàu bắt được nó ở khoảng cách xa.
        1. Điều hành
          Điều hành 24 tháng 2016, 13 38:XNUMX
          +3
          Thiết bị dò tìm radar với AFAR nhằm vào đường viền của mục tiêu trên mặt nước (tàu sân bay, tàu khu trục, tàu khu trục nhỏ, tàu hộ tống), được nhúng trong bộ nhớ của máy tính trên tàu của tên lửa chống hạm. Bức xạ từ các nguồn EW và mục tiêu giả dưới dạng bè bơm hơi có đầu đốt khí và gương phản xạ góc bị bỏ qua.

          Đặt nhiễu thụ động dưới dạng các đám mây lưỡng cực và sol khí không hiệu quả đối với tên lửa chống hạm ở tốc độ 1500 m / s và với sự ghi nhớ vectơ chuyển động của mục tiêu.

          PS Xem xét số lượng Tu-95 và sự hiện diện của các radar "Container" trên đường chân trời với phạm vi phát hiện các mục tiêu trên bề mặt là 6000 km, chúng ta có thể cho rằng AUG của Mỹ sẽ bị vô hiệu hóa hoàn toàn sau khi X-32 chống lại. tên lửa tàu được sử dụng bởi Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.
          1. voyaka ừ
            voyaka ừ 24 tháng 2016, 14 19:XNUMX
            +6
            "Người tìm kiếm radar với AFAR" ////

            Không có AFAR ngay cả trên máy bay chiến đấu của Nga. AFAR gì trên tên lửa?
            1. 1_2
              1_2 24 tháng 2016, 16 23:XNUMX
              +2
              có một thời điểm là 31, su35 và trong một thời điểm 35, nó sẽ là
            2. Điều hành
              Điều hành 25 tháng 2016, 13 04:XNUMX
              +3
              Và đây là AFAR cho tên lửa

          2. cổ xưa
            cổ xưa 25 tháng 2016, 09 48:XNUMX
            +1
            Với số lượng Tu-95 và sự hiện diện của các radar Container trên đường chân trời với phạm vi phát hiện mục tiêu bề mặt là 6000 km, có thể giả định rằng AUG của Mỹ sẽ bị vô hiệu hóa hoàn toàn sau khi tên lửa chống hạm X-32 bị tấn công. được thông qua bởi Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.


            VIẾT ĐẦY ĐỦ BULLSHIT người lính

            1. Không thể sử dụng ZGRLS để THIẾT KẾ MỤC TIÊU cho AKP !!!
            2. Tất cả Tu-95k-22 "Kama" đều nằm ...... nói chung là không!
            3. Vắng mặt trên AKR GOS với AFAR
            4. Chữ ký của mồi nhử trùng khớp với các mục tiêu thật.
            1. Điều hành
              Điều hành 25 tháng 2016, 10 30:XNUMX
              +1
              Một cư dân khác của Brighton Beach đã xuất hiện.

              Tốt hơn bạn nên nói với vợ mình về việc bạn không thể sử dụng radar nhìn xa để chỉ định mục tiêu bên ngoài theo đơn đặt hàng AUG có chiều dài 30 km. Và RGSN trên Kh-32 cực kỳ thụ động và cần sự chiếu sáng của radar trong 6000 km.

              Bạn đã bao giờ nghe từ "hiện đại hóa" liên quan đến Tu-95? Vậy thì, hãy đọc lúc rảnh rỗi về quá trình hiện đại hóa máy bay B-52 của chính bạn theo JASSM-ER (ví dụ).

              Bạn đã quên cách đọc tiếng Nga: chữ ký mục tiêu là cái quái gì - một radar với AFAR ở cự ly 40 km hoạt động độc quyền trên viền bàn thắng.
              Vì vậy, hãy thổi phồng một mồi nhử bằng kim loại có kích thước bằng một tàu sân bay: "Vậy thì chúng tôi đang bay tới chỗ bạn" (C) đầu gấu

              Tái bút Nếu bạn không biết điều gì đó vì sự cổ xưa của mình, thì hãy hỏi.
            2. xtur
              xtur 25 tháng 2016, 11 22:XNUMX
              0
              > 1. Không thể sử dụng ZGRLS để THIẾT KẾ MỤC TIÊU cho AKR !!!

              > 4. Chữ ký của mồi nhử trùng khớp với các mục tiêu thật.

              trong các cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm, khi họ xây dựng các trường thông tin thống nhất từ ​​tất cả dữ liệu, bắt đầu bằng máy bay không người lái và kết thúc bằng hình ảnh từ những khách du lịch ngẫu nhiên đã rơi vào tình trạng phân phát [:-)], điểm đầu tiên dường như không phải là vấn đề không thể vượt qua.
              Tất nhiên, điều này không có nghĩa là mọi thứ đã hoạt động ở đây và bây giờ, nhưng hướng phát triển là rõ ràng ở đây.

              về điểm 4, theo tôi hiểu, theo quan điểm của bạn, bắn mồi nhử sẽ là vấn đề lớn nhất đối với X-32
        2. Iline
          Iline 24 tháng 2016, 15 11:XNUMX
          +1
          Để nhập tọa độ của mục tiêu vào máy tính tích hợp của tên lửa này, cần phải biết chính tọa độ này. Đối với mục đích tĩnh, đây không phải là một vấn đề. Nhưng những mục tiêu di chuyển nằm ngoài tầm nhìn của radar trên tàu thì sao?
        3. cổ xưa
          cổ xưa 24 tháng 2016, 15 21:XNUMX
          +1
          rằng hệ thống quán tính của tên lửa đặc biệt này có một máy tính tích hợp mạnh mẽ, sau khi nhập tọa độ mục tiêu từ máy tính trên bo mạch Tu-22


          Chúng tôi đã thấy một quảng cáo cho pho mát Hokhlad trên TV ... ở đây bạn có giống nhau .. giống nhau đồ uống
          1. 1_2
            1_2 24 tháng 2016, 16 24:XNUMX
            +1
            đừng nhấp nháy, họ sẽ không bắn hạ tên lửa, người yêu nước Israel thậm chí không thể bắn hạ một chiếc UAV, và đây không phải là tên lửa, mà là sự hoàn hảo của chính nó
            1. cherkas.oe
              cherkas.oe 24 tháng 2016, 20 58:XNUMX
              +1
              Họ đã thấy, họ đã thấy cả Hochland và x .... anh ấy biết rằng chúng tôi cũng nghi ngờ điều đó.
  12. weksha50
    weksha50 24 tháng 2016, 12 26:XNUMX
    0
    "Các cuộc thử nghiệm tên lửa Kh-32 sắp hoàn thành và bản thân sản phẩm đang ở mức độ sẵn sàng kỹ thuật cao"...

    Thật tiếc là họ sẽ không phải thử nghiệm nó ở Syria, mặc dù có một cơ sở đào tạo màu mỡ để thử nghiệm các loại vũ khí mới ...

    Chỉ vì lý do là những người đồng tính không có những vật thể như vậy mà tên lửa này dự định ...
  13. weksha50
    weksha50 24 tháng 2016, 12 28:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy Hôm nay, 11:17
    Tôi đề xuất thử tên lửa mới trên wada, IPC tốt, ở Syria trên dushmans cùng một lúc.


    Đọc kỹ những vật thể mà tên lửa này định tiêu diệt ...
    Chắc chắn không phải dành cho những tay dushman ở Syria ...
  14. an64
    an64 24 tháng 2016, 12 32:XNUMX
    +5
    Carcass có lẽ với tên lửa Kh-32

    nguồn: http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
  15. Người quan sát 33
    Người quan sát 33 24 tháng 2016, 13 35:XNUMX
    0
    Theo tôi hiểu thì khi lặn ở những góc dốc, cô ấy sẽ gập cánh lại?
    1. cổ xưa
      cổ xưa 24 tháng 2016, 15 22:XNUMX
      +2
      Khi lặn ở góc dốc, cô ấy có gập cánh lại không?


      Ừ ... nhưng cô ấy .. "trốn" wasat
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 24 tháng 2016, 21 34:XNUMX
        +1
        Đừng chế nhạo các chú tại dốt, chỉ giải thích, không phải ai ở đây cũng ngộ như vậy đâu. cảm thấy
  16. odmax3
    odmax3 24 tháng 2016, 14 30:XNUMX
    0
    Điều rất quan trọng là một tên lửa bình thường đã được chế tạo cho TU-22M3. Tất cả đều giống nhau, đây là một tàu sân bay tên lửa, một máy bay chiến đấu trên tàu sân bay, chứ không chỉ là một máy bay ném bom.
  17. Zomanus
    Zomanus 24 tháng 2016, 14 41:XNUMX
    0
    Một điều thú vị sẽ xảy ra. Câu hỏi duy nhất là nó chống lại ai?
    Bởi vì tất cả các quyền lực chống lại các thông số tên lửa này đều có vai trò quyết định.
    Và ở đó sẽ rất nhanh chóng xảy ra các cuộc tấn công vũ khí hạt nhân lẫn nhau.
    Tức là cá nhân tôi thấy giá trị của tên lửa này chỉ là phương tiện dọn đường cho vũ khí hạt nhân.
    1. Muvka
      Muvka 24 tháng 2016, 15 22:XNUMX
      +2
      Theo logic của bạn, không một con tàu nào cần tên lửa chống hạm, vì không có ai để phóng chúng, vì vũ khí hạt nhân, v.v.
    2. 1_2
      1_2 24 tháng 2016, 16 21:XNUMX
      +1
      bạn cần phải có đầy đủ các loại vũ khí, tạo cơ hội cho kẻ thù thay đổi quyết định bằng cách phá hủy một vài tàu sân bay của hắn, chứ không phải toàn bộ lục địa Hoa Kỳ tốt
  18. xấu
    xấu 24 tháng 2016, 14 42:XNUMX
    +1
    [quote] [/ quote] "Có lẽ, một tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên đến 1 nghìn km ... heh ... có lẽ còn nhiều hơn nữa .. chỉ có kẻ thù chắc chắn không biết điều này đồng bào
  19. Cố vấn
    Cố vấn 24 tháng 2016, 14 42:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ: INTA_VEGA
    Tại sao bạn rất chắc chắn về điều này?
    Tên lửa được chiếu sáng từ xa và sau đó nó cố gắng bắn hạ nó mà không dừng lại ngay từ khi nó đi vào khu vực phòng thủ tên lửa.

    Bởi vì giai cấp tư sản không có hệ thống phòng thủ tên lửa để đánh chặn các mục tiêu như vậy. SM-3 hoạt động trên các mục tiêu đạn đạo, Patriot PAC-3 trên độ cao tới 25 km.
    1. voyaka ừ
      voyaka ừ 24 tháng 2016, 15 09:XNUMX
      +2
      Khi tên lửa từ độ cao 40 km lao xuống mục tiêu, nó sẽ biến thành đạn đạo.
      một đối tượng. Và, theo đó, cả Patriot và Aegis sẽ cố gắng chặn cô ấy trong một hành trình va chạm.
      1. 1_2
        1_2 24 tháng 2016, 16 17:XNUMX
        +1
        tên lửa chắc chắn sẽ cơ động như Iskander, ngay cả các tên lửa chống hạm cũ Mosquitoes cơ động ở mức quá tải cao, thay đổi hướng lên đến 60 độ
  20. Người điều tra
    Người điều tra 24 tháng 2016, 15 19:XNUMX
    +2
    Đó là những gì một "nền kinh tế xé toạc" có thể làm.
  21. con mèo hà mã
    con mèo hà mã 24 tháng 2016, 17 20:XNUMX
    +1
    Người Mỹ lo lắng hút thuốc và vò đầu bứt tai, tôi nghĩ mục tiêu như vậy sẽ khó bị bắn hạ.
  22. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 24 tháng 2016, 18 23:XNUMX
    0
    INTA_VEGA, và những gì khác để thúc đẩy một cái đầu ở đó? Khi siêu âm, tên lửa đi trong một đám mây plasma, sẽ không có liên lạc với vệ tinh! Vẫn còn một hệ thống quán tính!
    1. Điều hành
      Điều hành 24 tháng 2016, 20 41:XNUMX
      +1
      Plasma là cái quái gì ở tốc độ 1400 m / s (5000 km / h) - plasma bắt đầu với tốc độ 2500 m / s.
    2. INTA_VEGA
      INTA_VEGA 25 tháng 2016, 14 47:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Alex_Rarog
      cái đầu nào khác để đưa vào đó?

      Đang làm việc. Hơn nữa, plasma thực sự vẫn còn rất xa.
      Tôi chỉ không muốn nhắc lại câu chuyện với tên lửa-ngư lôi Shkval. - ở đó cũng vậy, sự dẫn đường chỉ là quán tính, tương ứng loại đầu đạn chỉ là hạt nhân.
      Một vũ khí thần kỳ khác có cấu hình hẹp sẽ trở thành gánh nặng và không thể đóng góp vào công việc thực chiến.
  23. Rozmysel
    Rozmysel 24 tháng 2016, 18 30:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Muvka
    Hypersound đầu tiên? Mà gần như đã vượt qua bài kiểm tra? Tuyệt quá!

    những gì hypersound? bạn đã được nói. đá rơi xuống như một ngôi sao băng.
  24. Cố vấn
    Cố vấn 24 tháng 2016, 18 54:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Khi tên lửa từ độ cao 40 km lao xuống mục tiêu, nó sẽ biến thành đạn đạo.
    một đối tượng.

    Với điều gì đáng sợ, nó biến thành một "vật thể đạn đạo" trên một quỹ đạo giảm dần? Nó vẫn giống CR. Thao tác trong phần cuối cùng đã được thực hành bởi bệnh ung thư của Liên Xô trong những năm tồi tệ.

    Họ có thể cố gắng bắn hạ thứ gì đó, nhưng Patriots không đủ khả năng tấn công ngay cả khi chống lại các mục tiêu thông thường, tôi không chắc rằng họ sẽ có thể nhắm chính xác và bắn trúng một vật thể đang lặn ở tốc độ lớn như vậy.
    1. Điều hành
      Điều hành 24 tháng 2016, 20 54:XNUMX
      0
      Nếu một số tên lửa Kh-32 được trang bị máy phát EMP nổ, thì các radar AUG sẽ bị mù tại thời điểm RCC bổ nhào và các thủy thủ sẽ chỉ phải chứng kiến ​​sự rơi im lặng (siêu âm) của nhiều thiên thạch với những chùm lửa (ngọn đuốc của động cơ tên lửa.
      1. cổ xưa
        cổ xưa 25 tháng 2016, 14 10:XNUMX
        0
        [quoteNếu một số tên lửa dẫn đầu X-32 được trang bị máy phát EMP nổ] [/ quote]

        Bạn cho .. "Death Star" và ... "máy bay chiến đấu không gian" wasat
    2. voyaka ừ
      voyaka ừ 24 tháng 2016, 21 31:XNUMX
      +3
      Cơ động trong chuyến bay ngang, phổ biến đối với KR.
      Có một cái gì đó khác ngay ở đó: bằng cách nào đó họ sẽ nâng CD thêm 40 km
      (động cơ gì?), và sau đó sử dụng nó như một BR cổ điển,
      rơi như một hòn đá trên một vật thể. Tại những gì mùa thu điều động là không thể.
      Nó sẽ dẫn đến bỏ lỡ, và không có gì khác.
      Nhưng cũng không dễ để bắn hạ nó bằng các hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.
    3. cổ xưa
      cổ xưa 25 tháng 2016, 14 12:XNUMX
      0
      Thao tác trong phần cuối cùng đã được thực hành bởi bệnh ung thư của Liên Xô trong những năm tồi tệ.


      Vì vậy, có, nhưng đây là một cuộc trò chuyện cụ thể về một loại tên lửa cụ thể ... hoặc tôi sai ... nhưng ở "cực điểm" KHÔNG điều động ở bất kỳ giai đoạn tên lửa này KHÔNG !!! người lính
  25. Iline
    Iline 24 tháng 2016, 19 58:XNUMX
    +3
    Dauria,
    Tên lửa X-22 nhắm vào mục tiêu theo radar Tu-22M3 PN-A hiện kém hơn, tức là trong tầm nhìn của radar này. Và theo nguồn tin của tôi, để đảm bảo chỉ tiêu diệt được một tàu sân bay, CHÚ Ý, một cuộc tấn công trực tiếp bởi hai tên lửa là cần thiết. Tin tôi đi. đây không phải là những tưởng tượng của tôi.
    Nhưng X-20 với nguyên lý dẫn đường tương tự, chỉ theo radar YaD, đã đảm bảo tiêu diệt toàn bộ nhóm tác chiến tàu sân bay. Tên lửa này nặng 12 tấn và là một máy bay chiến đấu rất tốt.
    Vào thời điểm phát triển các tên lửa này, đặc điểm của chúng rất ấn tượng dưới dạng trần bay thực tế là 20 km. Hiện tại điều này thật nực cười và Kh-20, cùng với Tu-95K, đã bị loại khỏi biên chế, còn Tu-22M3 thì bị loại bỏ, bởi vì. ngoài vũ khí tên lửa, anh ta cũng có thể bị đánh bom. Giờ anh ta đang làm gì ở Syria. Hãy chú ý - các chiến lược gia đã sử dụng thành công KR, nhưng những người lính kiểm lâm X-22 trong trang bị thông thường không dám sử dụng nó. Tại sao theo ý kiến ​​của bạn? Câu trả lời nằm ở bề ngoài - độ chính xác thấp đối với các mục tiêu như vậy và không đủ sức mạnh để đánh bại với độ chính xác thấp.
    1. INTA_VEGA
      INTA_VEGA 25 tháng 2016, 14 52:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Iline
      trúng trực tiếp bởi hai tên lửa.

      Các nguồn của bạn rất lạc quan.
      Mặc dù liên quan đến AUG và có thể xảy ra xung đột, chỉ cần đập bỏ nó và gửi nó đi sửa chữa trong vài tháng là đủ. Anh ta sẽ không thể làm việc, anh ta sẽ rời khỏi nhà hát hoạt động + anh ta sẽ kéo một phần của nhóm với anh ta.
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 25 tháng 2016, 07 51:XNUMX
    0
    Gần như siêu âm. Các đối tác đã tuyên thệ "sẽ rất vui." Vâng, và chúng tôi sẽ tận hưởng "niềm vui" của họ.
  28. sivuch
    sivuch 25 tháng 2016, 10 30:XNUMX
    +2
    cổ xưa,
    Cổ xưa
    Bạn thậm chí có nhận thấy rằng đó là một câu trích dẫn? Chính xác hơn - 2 câu trích dẫn - câu đầu tiên là thỏa thuận sản xuất đã được ký 2 năm trước, và câu thứ hai - ông Sigutkin, đây là những gì ông đang phân tích. Do đó, việc trình bày các yêu sách đối với anh ta là đúng hơn
    Nhưng trên thực tế, Tướng Sigutkin tuyên bố rằng tên lửa đã được tăng tốc độ, tầm bắn và trần bay. - Tôi không biết, đặc biệt là vì NYAZ, Kh-32, không giống như Kh-32M, là phiên bản làm lại của Kh-22 của loạt mới nhất. Về nguyên tắc, nếu chúng ta chỉ nói về tên lửa chống hạm thì Tăng tầm hoạt động không phải là vấn đề lớn. Ở đó, NYA, việc bắt giữ diễn ra khi vẫn còn trên tàu sân bay, do đó tầm bắn là 300-350 km.
    Hơn nữa, ông cũng tuyên bố rằng tên lửa chống hạm có thể thực hiện các cuộc diễn tập chống tên lửa dữ dội. Bạn có nghĩ điều này là không thể? NYA, Granite, Mosquito và Onyx thực hiện các thao tác như vậy và đôi khi bị quá tải. Sau đó, anh ấy viết về chiến tranh điện tử. Tôi đồng ý, điều đó thật không thể hiểu nổi. Nhưng, một lần nữa, có một trạm tác chiến điện tử trên Granites và Basalts - tại sao nó lại không có ở đây? Tất nhiên, đây là một giả định, nhưng bằng cách nào đó, tôi không muốn coi các hàm tạo là các phần tử hoàn chỉnh.
    Chính xác điều này cũng áp dụng cho việc đánh giá hiệu quả - theo tôi hiểu, nếu không biết nhiều sắc thái, đây là một bức thư ngớ ngẩn.
    Và sẽ tốt hơn nếu bạn thực hiện mà không có những lời buộc tội thường trực về lòng yêu nước và lời khuyên của người cha để đọc các nguồn chính
    1. cổ xưa
      cổ xưa 25 tháng 2016, 14 08:XNUMX
      +1
      sivuch

      Do đó, việc trình bày các yêu sách đối với anh ta là đúng hơn


      Vì vậy, tôi anh ấy và .. "hiện tại" nháy mắt
      Nhưng sự gia tăng về phạm vi bay, tốc độ và độ cao .. là khá thực .. tốt, sau đó bạn viết về .. "chụp" (ý bạn là gì ... Trung tâm điều khiển trong phạm vi hoặc đã cùng với Trung tâm điều khiển trong độ cao, tức là. nói một cách dễ hiểu .. ASC .. thì 350 km .. chính là bạn ... rất nhiều .. "từ chối".

      Tên lửa loại X ... không thể thực hiện bất kỳ PIM, PRM và PZM nào do tính năng THIẾT KẾ (rơi xuống .... chó), tốc độ lớn và ..... hạn chế về "chùm tia hẹp" .... . sẽ xảy ra ngay lập tức thiết lập lại chế độ ASC, và chế độ "Bộ nhớ" chỉ hoạt động nếu các thông số chuyến bay trước lỗi "Chụp" được lưu.

      Khi "phạm tội" một cái gì đó hoặc "ai đó" ..... tên lửa nào được liệt kê hiện đang được sử dụng? nháy mắt
      Bạn sẽ "cắm" trạm tác chiến điện tử nào vào X-32 ... khi đội hình của nó được "tính toán" đến .... một miligam lol
      Tưởng rằng sau “vụ án” với “quả trứng của số phận” mọi chuyện sẽ nguôi ngoai phần nào… nhưng không… lại… “xé xác mọi người”.
      Không ai đánh giá hiệu quả ... ngoại trừ .. "người yêu nước" .. nếu bạn nhận thấy và đánh giá có thể là gì khi ... chưa có tên lửa nào .... tàu sân bay ... hoàn toàn không .... nhưng ....... đại bàng .. vâng không ... sói "(hạ sĩ quan Titarenko, phim truyện" Chỉ có những ông già ra trận ").

      Còn chuyện .. "làm nhiệm vụ ....." và "lời dặn dò của người cha" ... theo tôi là rất lạc lõng! nháy mắt
      1. sivuch
        sivuch 25 tháng 2016, 15 51:XNUMX
        0
        tôi không hiểu
        Bạn đang nói rằng hợp đồng này đã không được thực hiện?
        Tháng 2014 năm 3 với Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, hợp đồng nhà nước số 4/5/6 / 14-9-DOGOZ đã được ký kết để sản xuất và cung cấp các sản phẩm 2362-A-132.0000.000 (30-2014 tùy chọn B) trong 2015-5,6. Với mục đích tài trợ cho hợp đồng nhà nước, các khoản vay đã được huy động với tổng số tiền hơn XNUMX tỷ rúp
        -------------------------------------------------- --------------------
        . Tên lửa nào trong số các tên lửa được liệt kê hiện đang được sử dụng?
        Tôi đã viết về Granite, Mosquito và Onyx - chúng đã bị xóa khỏi dịch vụ chưa?
        --------------------------------------------
        Tên lửa loại X ... không thể thực hiện bất kỳ PIM, PRM và PZM nào do tính năng THIẾT KẾ (rơi xuống .... chó), tốc độ lớn và ..... hạn chế về "chùm tia hẹp" .... . sẽ xảy ra ngay lập tức đặt lại chế độ ASC
        Về sức mạnh thì tôi có thể hiểu được Nhưng chùm tia "hẹp" còn ở Kh-22 hay Kh-32?
        Câu hỏi tương tự về bố cục - Bạn có quen với bố cục của X-32 không? Cá nhân tôi không quen thuộc với nó và chỉ có thể cho rằng khi thay thế người tìm kiếm X-22 cổ xưa bằng một chiếc hiện đại hơn hoặc ít hơn, trọng lượng và kích thước đáng kể nên được giải phóng một lần nữa, họ đặt nó trên đá Granite.
        Và trường hợp với những quả trứng của số phận và ai là người lo lắng trước trường hợp này?
        ---------------------------------------
        "lời khuyên của người cha"
        Cái nào, thứ lỗi cho tôi?
        PS
        khi đề cập đến một người cụ thể, bạn thường viết lời kêu gọi bằng chữ in hoa
  29. cổ xưa
    cổ xưa 25 tháng 2016, 13 46:XNUMX
    +1
    Điều hành,

    Đối với .. "đặc biệt cứng đầu" .. "urya-yêu nước" tôi giải thích.

    Trước khi nói về việc chỉ định mục tiêu bằng ZGRLS, bạn CỤ THỂ rằng tên lửa X-32 với SBC sẽ được sử dụng, nếu không thì "cái cớ" của bạn ... trông rất ... nhạt nhòa wasat

    Tôi đã nghe và thậm chí đã thấy về việc hiện đại hóa Tu-95MS trong MSM, nhưng ... "không phải là một tin đồn hay một linh hồn" nào về những chiếc X-32 cười
    Một lần nữa .. "mờ dần" lol

    Tôi nhắc lại, đầu tiên, đặt một radar có AFAR lên tên lửa, và học cách đưa nó ít nhất đến khu vực mục tiêu ... và sau đó .. "phồng" ... "má"
    Một lần nữa .. "mờ dần" cười

    Vì vậy, tốt hơn là cổ xưa, nhưng biết câu hỏi, hơn .. ghế sofa .. "balabol" wasat

    Nhưng tôi đã hỏi bạn một câu hỏi .. bạn .. "để làm cho vui" đến đây là gì? nháy mắt
    1. Điều hành
      Điều hành 26 tháng 2016, 00 06:XNUMX
      0
      Đối với những cư dân đặc biệt cao cấp của Viện dưỡng lão từ Brighton Beach:
      - đầu tiên, hãy sắp xếp mớ hỗn độn trong đầu bạn - đâu là chỉ định mục tiêu bên ngoài và đâu là loại đầu đạn;
      - Nghe nói về việc hiện đại hóa Tu-95 là một chuyện, nhưng biết về cấu tạo của nó là chuyện khác;
      - Đừng làm con nhím sợ hãi ...... với khu vực mục tiêu (lệnh AUG), trong 12 phút bay, X-32 sẽ có thời gian để di chuyển theo một kích thước "khổng lồ" là 10 km.
      1. cổ xưa
        cổ xưa 26 tháng 2016, 09 11:XNUMX
        +1
        - đầu tiên, hãy sắp xếp mớ hỗn độn trong đầu bạn - đâu là chỉ định mục tiêu bên ngoài và đâu là loại đầu đạn;


        Kasha, em yêu .. đây là của anh .....

        Trung tâm điều khiển là đầu vào AGSN của các tọa độ nhất định của mục tiêu, tọa độ phải CHÍNH XÁC, nếu không chỉ có sự hiện diện của SBC trên tên lửa mới có thể "cứu" bạn khỏi BỎ LỠ!

        Đối với những "ném đá" đặc biệt, tôi nhắc lại ..... KHÔNG có dự án R&D nào để hiện đại hóa Tu-95MS cho tên lửa Kh-32 trong "tự nhiên"

        - bây giờ về con nhím của bạn ... bạn có biết "kích thước" của tên lửa MMM AGSN khi bị "bắt" tại ASC không?

        Vì vậy, tốt hơn hết ..... đừng tự hổ thẹn !!! người lính

        Xem "hình ảnh" và đọc "vô nghĩa" là một chuyện và sau đó "phát sóng ... ngọc trai của bạn" .... à, tất nhiên, trừ khi, bạn đang học mẫu giáo. "... linh dương đầu bò, về nguyên tắc, đối với địa phương "urya-Patriots" cũng vậy .... sẽ làm người lính
  30. Vlad.bởi
    Vlad.bởi 25 tháng 2016, 14 51:XNUMX
    0
    cổ xưa,
    F bạn không thích điều gì về cơ động? Ở cự ly 40 km, ngoại trừ Sm-3, và thậm chí sau đó không phải ai cũng sẽ đạt được nó, và với khả năng cơ động, kết quả của Sm-3 là một câu hỏi lớn. Và với một cuộc lặn thẳng đứng, ngay cả với một cơ động rất nhỏ từ 40 km đến 4,5M, để bắn hạ một mục tiêu - bạn biết đấy ... Đây, đọc báo Liên Xô hay không, vào buổi sáng hay buổi tối, tất cả đều giống nhau - có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Tất nhiên, Aegis là một cỗ máy nghiêm túc, nhưng nó không nhìn ở đỉnh cao, nhưng nó không thực sự được kiểm tra về độ cao và thậm chí là cơ động các mục tiêu khi tiếp cận, nếu nó đã được kiểm tra chút nào.
    1. cổ xưa
      cổ xưa 26 tháng 2016, 08 58:XNUMX
      +1
      F bạn không thích điều gì về cơ động?


      Một lần nữa tôi nhắc lại câu hỏi về .. "your PZM"? Nó đề cập đến điều gì ... đến một hoạt động chống lại sự phát hiện. Hướng dẫn hoặc .. "bắt giữ thất bại"?
      Bạn có tên lửa có COP cung cấp các lệnh để tự động thực thi PfP không?
      Phalanxes bắn ở khoảng cách lên đến 3000 mét (và sau đó .. mọi thứ đã qua .. kể cả ở thuyền) ... tiếp tục tiếp tục hay ... bạn sẽ tự hiểu mọi chuyện?

      Hãy nhớ rằng .... trước khi lặn, động cơ chính được tắt ở tên lửa và sau đó nó bay ... "hoàn toàn theo quán tính" .... lệch ít nhất 1 g so với mục tiêu và sau đó .. "quay trở lại". .... tên lửa sẽ bay .. "qua quầy thu ngân", tất nhiên là trừ khi có SBC (mọi thứ đều ở đó .. trên trống) nháy mắt
      1. Vlad.bởi
        Vlad.bởi 26 tháng 2016, 12 24:XNUMX
        0
        Nhưng trong trường hợp này, sự khác biệt là gì? Nếu, khi tiếp cận mệnh lệnh ở cự ly 40 km, X-32 rời khỏi vùng phát hiện, sau đó nó sẽ lặn xuống và cho đến khi đạt mục tiêu bay trong thời gian tối đa là 9 giây. Và lực lượng phòng không của lệnh không chỉ phát hiện và ngoại suy lộ trình trong 9 giây này để biết chính xác vị trí phóng SM, mà còn phải đẩy tên lửa ra khỏi mỏ, phân tán nó và có thời gian để chỉ điểm. Và, ví dụ, chỉ quá trình mở nắp bệ phóng và phóng đạn cối của CM2-3-6 không mất nhiều hơn cũng không ít, mà chỉ là quá trình nhỏ. 2 giây. Một lần chụp mục tiêu GOS khác, nếu có xảy ra, cũng là tối thiểu. 2 giây. Duy trì TỐT NHẤT trong 5 giây. để tăng tốc và đánh chặn với tốc độ bắt đầu bằng 4 !!! Và đây là mục tiêu bay với tốc độ 32M! Và khi nào, và ở đâu, cô ấy sẽ đánh chặn chiếc X-XNUMX đang nằm trên đầu? Ở đây, ngay cả khi không có PZM của bạn, một chuyển vị từ gió hoặc dao động trên quỹ đạo là khá đủ cho một km trượt.
        1. cổ xưa
          cổ xưa 26 tháng 2016, 12 44:XNUMX
          +2
          [quoteVà trong trường hợp này, sự khác biệt là gì?] [/ quote]

          Chúng tôi đang thảo luận về các vấn đề khác nhau.
          Không ai khẳng định có thể dễ dàng bắn hạ một tên lửa ở bất kỳ đoạn nào của đường bay, kể cả khi đang hành quân, thậm chí là khi lặn, nhưng bàn về hai khía cạnh:
          - không thể thực hiện PIM, PFP và PZM.
          - thiếu khả năng cấp một trung tâm điều khiển TRỰC TIẾP cho tên lửa (hiện tại)
          và nhân tiện ... PZM .. đây là ... "sáng tạo" của bạn

          Để không lặp lại mình (bài tiếp theo của bạn) - bạn có quan điểm rất xấu về phương tiện tác chiến điện tử và tác chiến điện tử ... một kẻ thù tiềm tàng.
          Với tất cả trách nhiệm, tôi tuyên bố rằng chúng tôi phụ thuộc vào họ ... làm thế nào ... tốt, nói chung, một chặng đường dài và rất dài người lính
          1. Vlad.bởi
            Vlad.bởi 26 tháng 2016, 13 39:XNUMX
            0
            Vâng, đánh giá theo các sản phẩm mới nhất của cùng một KRET, chúng tôi có một số thành công. Một lần nữa, chúng ta chỉ biết về những gì chúng ta đã đạt được, nhưng bao nhiêu thứ mới, bí mật khủng khiếp, đang ở trong cửa hàng?
            Vì vậy, hãy để những cái đầu sáng hiện tại của chúng ta so sánh với những nhà thiết kế của đối phương.
            Thực tế là ai đó có thể và thực sự đe dọa, nhưng không tham gia vào một cuộc chiến, cho thấy rằng họ đang làm tốt.
  31. Vlad.bởi
    Vlad.bởi 25 tháng 2016, 14 57:XNUMX
    0
    Trích dẫn: cổ đại
    Tôi nhắc lại, đầu tiên, đặt một radar có AFAR lên tên lửa, và học cách đưa nó ít nhất đến khu vực mục tiêu ... và sau đó .. "phồng" ... "má"

    Và những gì, các mục tiêu tương phản vô tuyến không có AFAR không thể được nhìn thấy theo bất kỳ cách nào? Ví dụ, cái chính là vét máng AUG, nó có nhỏ không?
    Và để đưa tên lửa đến khu vực mục tiêu - giống như hai ngón tay trên đường nhựa.
    Đây là xác định tọa độ của mục tiêu trong phạm vi thời gian hiện tại cho 1000 km - đây là một nhiệm vụ khó khăn, nhưng vẫn có thể giải quyết được, phải không?
    1. cổ xưa
      cổ xưa 26 tháng 2016, 09 03:XNUMX
      +1
      Và những gì, các mục tiêu tương phản vô tuyến không có AFAR không thể được nhìn thấy theo bất kỳ cách nào?


      Tại sao không thấy .... bởi vì họ nhìn thấy (bằng cách nào đó), mặc dù trung tâm điều khiển được nhận từ radar PNA.
      Bạn có biết phạm vi phát hiện của các mục tiêu tương phản r / l được tính như thế nào không?

      Tôi nhắc lại một lần nữa - để đưa tên lửa đến gần khu vực mục tiêu ... không thành vấn đề ... vấn đề là ở việc xác định "mục tiêu chính" ... Tôi hy vọng bạn có thể hình dung ra mô hình bức xạ của tên lửa AGSN, khả năng mở rộng của AGSN .. tốt .... vv. vân vân.
      1. Vlad.bởi
        Vlad.bởi 26 tháng 2016, 12 36:XNUMX
        0
        Đồng nghiệp, tôi nhắc lại - Anh là dân bay, tôi là xạ thủ phòng không. Và bạn đối xử với tôi như một tiền đạo.
        Tôi biết DN là gì. Bạn có biết thuật toán xử lý tiếng vang là gì không?
        Đó là bằng phổ của tín hiệu phản xạ từ mục tiêu, bây giờ có thể xác định một máy bay có bao nhiêu động cơ hoặc một chiếc xe tăng có bao nhiêu con lăn? Và theo đó, hãy quyết định loại mục tiêu đang ở phía trước bạn, một máy bay ném bom hay một UAV có góc khuất, hay một chiếc T-72 hoặc Zaporozhets trên đồng cỏ. Vì vậy, hãy quên những tưởng tượng của bạn về một chiếc máy bay ném bom có ​​thể biến thành tàu sân bay! Và chỉ một tên lửa được sản xuất cách đây ít nhất 20 năm mới có thể hạ gục một chiếc tàu tuần dương.
  32. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 25 tháng 2016, 15 11:XNUMX
    0
    cổ xưa,
    Serega, anh ấy ở dưới đất đây, còn ba cái nữa không rõ ràng, hoặc thẳng hàng, hoặc mới sơn. Ba người nữa trên làn đường bên kia, những người đó rõ ràng là thẳng hàng, tôi nghĩ họ vẫn đứng trong các cửa hàng. Hai năm sẽ sớm hơn truy đòi
  33. cherkas.oe
    cherkas.oe 25 tháng 2016, 15 40:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: 1_2
    có một thời điểm là 31, su35 và trong một thời điểm 35, nó sẽ là

    AFAR đầu tiên đang được lắp đặt trên T-50, nhưng nó thậm chí vẫn chưa có trong series. Trên MiG-35, nó cũng chỉ đang được thử nghiệm và cũng không nằm trong loạt máy bay này. Trên -31 bây giờ có một CCHC, nhưng có một cái rãnh, trên Su-35 cũng có một CCHC. Vì vậy, hãy tìm hiểu bản chất của cầu thủ trẻ. lưỡi
  34. Vlad.bởi
    Vlad.bởi 25 tháng 2016, 15 52:XNUMX
    0
    Dauria,
    Nếu nói đến vụ phóng X-32 trên tàu sân bay, thì lịch sử của hành tinh này ở dạng hiện tại đã kết thúc.
    Hơn nữa, những hình người bị sốc bằng vỏ sò bị khiếm thị và khó nghe sẽ chạy tìm kiếm nước và thức ăn, và không nghĩ về quỹ đạo của X-32.
    Là một loại vũ khí, X-32 và những loại tương tự là cần thiết chính xác để giải tỏa những cái đầu nóng nảy khỏi suy nghĩ rằng cuộc chiến với Nga có thể thắng.
  35. Cố vấn
    Cố vấn 26 tháng 2016, 11 46:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Iline
    Hãy chú ý - các chiến lược gia đã sử dụng thành công KR, nhưng những người lính kiểm lâm X-22 trong trang bị thông thường không dám sử dụng nó. Tại sao theo ý kiến ​​của bạn? Câu trả lời nằm ở bề ngoài - độ chính xác thấp đối với các mục tiêu như vậy và không đủ sức mạnh để đánh bại với độ chính xác thấp.

    Đầu đạn của tên lửa này được đánh giá là khá mạnh, nó đủ sức để bắn trúng mục tiêu như nhà chứa máy bay, một tòa nhà cỡ trung bình hay một cây cầu, đừng viết bậy bạ.

    Việc phóng CD vào các mục tiêu ở Syria, không ít, phục vụ mục đích PR, do đó là sự lựa chọn phương tiện hủy diệt.
  36. Cố vấn
    Cố vấn 26 tháng 2016, 11 53:XNUMX
    0
    Trích dẫn: cổ đại
    Những tên lửa này KHÔNG CÓ BẤT KỲ cơ động nào ở bất kỳ giai đoạn nào !!!

    Bạn thường thích nói về "balabol", và trong thời gian chờ đợi, thông tin chính xác về X-32 đã được đóng lại. Củi từ đâu? Chúng tôi đăng thông tin bí mật trên các diễn đàn (có lẽ là một người hưu trí đã nhận được thông tin đó hoàn toàn là do người quen biết) hoặc có ai đó ở đây trong chủ đề này thực sự là một kẻ cuồng dâm và thích lật túi bằng lưỡi với nắp?
  37. Vlad.bởi
    Vlad.bởi 26 tháng 2016, 12 00:XNUMX
    0
    cổ xưa,
    Trích dẫn: cổ đại
    Về LZP .. thì rất có thể, nhưng đối với điều này thì có 2 cách để bay đến Mục tiêu ... theo dõi (đối với tên lửa có dẫn đường thụ động và đối với tên lửa AGSN) nháy mắt
    Đồng nghiệp, bạn và tôi nhìn mọi thứ theo những quan điểm khác nhau :-) Bạn như dân bay chuyên nghiệp, tôi như một sĩ quan phòng không bình thường. PZM là một cơ động phòng không - Tôi đoán nó? Tôi không biết LZP là gì theo hiểu của bạn, nhưng tôi biết rất nhiều về các lỗi xảy ra khi nhắm tên lửa phòng không vào một mục tiêu, tin tôi đi.

    Trích dẫn từ: mr.redpartizan
    Bạn hiểu gì về thuật ngữ PZM (nếu bạn hiểu những gì bạn viết)? nháy mắt
  38. Cố vấn
    Cố vấn 26 tháng 2016, 12 03:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Cơ động trong chuyến bay ngang, phổ biến đối với KR.
    Có một cái gì đó khác ngay ở đó: bằng cách nào đó họ sẽ nâng CD thêm 40 km
    (động cơ gì?), và sau đó sử dụng nó như một BR cổ điển,
    rơi như một hòn đá trên một vật thể. Tại những gì mùa thu điều động là không thể.
    Nó sẽ dẫn đến bỏ lỡ, và không có gì khác.
    Nhưng cũng không dễ để bắn hạ nó bằng các hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.

    Tên lửa X-22B "rơi như một hòn đá" trên vật thể dọc theo quỹ đạo gần như tên lửa đạn đạo. X-22 và X-32 không rơi ở đâu mà di chuyển theo quỹ đạo phi đạn đạo đi xuống.

    Đồng thời, theo dữ liệu từ các nguồn mở, X-32 có khả năng được dẫn đường bởi bản đồ điện tử của khu vực và bởi một thiết bị dò tìm radar, điều này rõ ràng cung cấp cho việc điều chỉnh hướng đi, có nghĩa là cơ động cho mục đích này.
  39. Vlad.bởi
    Vlad.bởi 26 tháng 2016, 12 43:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Mentat
    không rơi xuống bất cứ đâu, nhưng di chuyển theo một quỹ đạo phi đạn đạo đi xuống


    Bạn tha thứ cho chúng tôi, những kẻ ngu dốt, tốt, nó là đơn nguyên đối với chúng tôi rằng nó đã giảm, nó "di chuyển xuống". Đặc biệt là ở Mach 4. Thực ra bạn nói đúng, nhưng ... khô khan thế nào đó, không cảm xúc. :-)
  40. Byrgyzov
    Byrgyzov 26 tháng 2016, 17 16:XNUMX
    0
    sẵn sàng 80 tên lửa trong tổng số 87 tên lửa theo hợp đồng