Các số liệu thống kê cho thấy nếu liên minh không có đối thủ tương đương, khả năng xảy ra xung đột quân sự vẫn còn và thậm chí còn tăng lên, vì ngày càng có nhiều người tham gia vào NATO và cái gọi là cơ sở khách hàng của các nước tiếp nhận cũng tăng lên. Đồng thời, nhóm khách hàng tìm cách chuyển các vấn đề của mình lên "vai chung", do đó, sự phát triển của liên minh bao hàm một cách khách quan việc mở rộng các khu vực xung đột rõ ràng và tiềm ẩn.
So sánh các giai đoạn từ năm 1953 đến năm 1991 và từ năm 1992 đến năm 2016, chúng ta thấy rằng với sự giảm 13% thời gian của các cuộc xung đột vũ trang, cường độ và quy mô của chúng chỉ tăng lên. Do đó, số vụ xung đột trung bình hàng năm tăng 7 phần trăm và số người tham gia trực tiếp trung bình trong mỗi vụ xung đột tăng từ 4,9 lên 7,4 (tăng 50%!). Cuộc đối đầu với Syria nói chung đã phá vỡ mọi kỷ lục. Trong 4,5 năm, 82 người tham gia đã tham gia vào nó. Trên thực tế, đây là một cuộc toàn cầu hóa thực sự của các cuộc xung đột khu vực, ngay cả các cuộc chiến ở Hàn Quốc hay Việt Nam, nơi Liên Xô và Hoa Kỳ chiến đấu gần như trực tiếp, cũng không kéo quá nhiều quốc gia vào cuộc đối đầu.
Đe dọa không xung đột
Ngoài sự tăng trưởng chính thức với cái giá phải trả của các nước cộng hòa cũ thuộc Liên Xô và các nước thuộc Khối Warszawa, liên minh đã tăng 22% "cơ sở khách hàng" của các quốc gia phụ thuộc - những thay đổi được theo dõi bởi số lượng và chất lượng của những người tham gia cùng hoạt động của cái gọi là lực lượng quốc tế ở Iraq, Nam Tư, Afghanistan, Libya và Syria.
Những khách hàng này đã mang lại gì cho tài sản của khối? Ngoài lãnh thổ và nguồn nhân lực cực kỳ hạn chế của họ, các cuộc xung đột tưởng tượng hoặc thực tế: sáu ở Đông và Nam Âu, bốn ở châu Phi, bốn ở Đông Nam, hai ở Trung Á và bốn ở Trung Đông.
Bằng cách cung cấp cho liên minh các lực lượng và khả năng quân sự, chính trị không đáng kể (tỷ lệ của một quốc gia thành viên mới không vượt quá 0,3% trong các hoạt động chung), khách hàng đang chờ đợi sự trợ giúp thực sự trong việc giải quyết các vấn đề địa phương của chính họ.
Kết quả là, sự sụp đổ của cấu trúc khối đối lập không làm giảm mà còn làm gia tăng số lượng, quy mô và cường độ của các cuộc xung đột quân sự. Sự gia tăng đáng kể các nguy cơ xung đột cục bộ leo thang sang khu vực và thậm chí toàn cầu cũng làm tăng khả năng xảy ra các mối đe dọa quan trọng đối với các thành viên liên minh.
Liên minh được bổ sung với những yếu kém về kinh tế và quân sự, nhưng với hành trang khổng lồ về chính sách đối ngoại và tuyên bố quân sự, các quốc gia yêu cầu các thành viên cơ bản của khối quân sự phải tham gia đầy đủ vào các mâu thuẫn quân sự rõ ràng và âm ỉ. Kết quả là, NATO, với tư cách là trung tâm duy nhất của quyền lực quân sự và chính trị toàn cầu, buộc phải đưa ra các quyết định ảnh hưởng đến các chỉ số kinh tế vĩ mô theo trục. Kết quả là một xu hướng ổn định hướng tới việc hợp nhất các khu vực xung đột vũ trang thành một hệ thống duy nhất với số lượng người tham gia không giới hạn, mỗi người đều tìm cách đạt được mục tiêu của mình với sự giúp đỡ của một khối.
Yếu tố đe dọa khủng bố không chỉ là chất xúc tác cho các vấn đề di cư bất hợp pháp, mà còn là một trong những mắt xích chính hình thành tình hình xung đột toàn cầu. Nó ảnh hưởng đến tình hình chính trị ở khu vực Trung Á, Caucasus, Malaysia và Indonesia, Bắc và Trung Phi, ảnh hưởng đến Ấn Độ và Trung Quốc. Ngày nay, những nỗ lực đang được thực hiện để liên kết các vấn đề dường như không liên quan ở Đông Âu với yếu tố này.
Kể từ Thế chiến II, thương mại hiếm khi bị gián đoạn các tuyến đường vận chuyển bền vững (còn gọi là các tuyến caravan). Ví dụ, việc phong tỏa kênh đào Suez, các cuộc chiến tranh trả giá của các chế độ quân chủ vùng Vịnh, các lệnh trừng phạt chống lại Iran. Nếu chúng ta áp đặt một bản đồ xung đột trên các "tuyến đường caravan", chúng ta sẽ có một mối đe dọa tiềm tàng đối với các tuyến đường truyền thống, thị trường tiêu thụ nguyên liệu và bán hàng. Xét về xu hướng thống nhất các khu vực có vấn đề hiện nay, chúng ta có một thùng bột âm ỉ trong hệ thống kinh tế thế giới.Do đó, sự thống nhất và bản chất của các cuộc xung đột khu vực, với quy mô và mức độ tham gia của các bên tham gia, tính đặc thù của diễn ngôn chính sách đối ngoại, đều có cơ hội biến thành một mối đe dọa toàn cầu.
Rủi ro liên quan đến sự gia tăng sự tham gia của liên minh trong các khu vực xung đột là cần thiết nhưng chưa đủ để đưa ra quyết định về đối đầu vũ trang, vì số lượng quốc gia tham gia khối cũng đóng vai trò là một yếu tố ổn định. Các mối đe dọa riêng tư và đơn lẻ được ngăn chặn bằng cơ chế ra quyết định tập thể. Như thực tiễn cho thấy, ngay cả khi tính đến "điều khoản thứ năm" khét tiếng của điều lệ, liên minh phản ứng kém với các vấn đề an ninh phát sinh giữa những người tham gia.
Nhìn chung, mô hình cho thấy mối đe dọa lớn nhất đối với sự tồn tại của hệ thống an ninh tập thể châu Âu không phải là sự hiện diện, mà là sự vắng mặt trong một thời gian dài của các cuộc xung đột đòi hỏi một giải pháp quân sự chung, thống nhất các cơ cấu quân đội và các khoản chi ngân sách tương ứng.
Nó bật ra một sự mâu thuẫn đáng ngạc nhiên. Một mặt, liên minh liên tục bị lôi kéo vào một chuỗi xung đột khu vực ngày càng mở rộng, có thể biến thành một vấn đề toàn cầu do tính chất chung của các bên tham gia. Mặt khác, việc thông qua một quyết định tập thể về một cuộc đụng độ quân sự chỉ có thể là do mối đe dọa đối với sự tồn tại của liên minh, trong khi không phải là các cuộc xung đột thực sự, nhưng sự vắng mặt của họ, hóa ra là có thật. Do đó, NATO không phấn đấu cho việc loại bỏ hoàn toàn và trên thực tế các khu vực xung đột.
Đồng thời, quyết định về một cuộc đụng độ quân sự giữa liên minh và bên có khả năng gây ra một thất bại quân sự với mức độ xác suất tối đa sẽ bị bác bỏ. Loại "tham chiếu theo chu kỳ" này giải thích rõ ràng lý do tại sao NATO tích lũy thành công các cuộc xung đột xung quanh chu vi của mình, nhưng lại không có một cơ chế hiệu quả để giải quyết thực sự của họ. Việc vi phạm "sự cân bằng" này chỉ có thể xảy ra với những đảm bảo rõ ràng và chắc chắn về thành công của quân đội và an ninh chung. Các hoạt động của liên minh trong các giai đoạn trước đó khẳng định điều này, vì không ai trong số họ mang bất kỳ dấu hiệu nào về nguy cơ thất bại, hoặc khả năng mất ổn định nội bộ.
Kết luận: vì mục tiêu tự bảo toàn, NATO buộc phải duy trì một trường xung đột vĩnh viễn, đồng thời theo đuổi các mục tiêu tương tự, sẽ nỗ lực hết sức để ngăn chặn một cuộc đụng độ quân sự có thể gây nguy hiểm cho sự tồn tại của mình.
Người di cư không hề sợ hãi
Sự chồng chất lẫn nhau của lực hướng tâm và lực ly tâm có thể tồn tại trong bao lâu? Cho đến khi xung đột căng thẳng được tạo ra bởi hoạt động của khối cảm thấy có một trở ngại và được phân bổ giữa các bên tham gia theo thứ tự ngược lại. Trên thực tế, liên minh đã tiếp cận ranh giới của các cuộc đối đầu rủi ro (Iran, Trung Quốc, Nga). Giai đoạn đầu tiên đang được tiến hành - cuộc khủng hoảng di cư, vốn đang làm rung chuyển các biên giới kinh tế của khu vực đồng tiền chung châu Âu, vẫn chưa ảnh hưởng đến NATO. Cách tiếp cận của liên minh tới biên giới của vùng rủi ro cũng được chứng minh bằng việc ngày càng có nhiều cuộc thảo luận về tính hiệu quả của các cơ chế của "điểm thứ năm" của hiến chương.
Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng di cư không phải là một yếu tố cân bằng chính thức. Căng thẳng trong hệ thống sẽ chỉ được phân bổ ở trạng thái cân bằng khi dòng người di cư được tạo ra bởi các hoạt động quân sự mang đến cuộc đối đầu vũ trang được tổ chức chính xác bên trong các quốc gia của liên minh và tạo ra các điểm nóng của xung đột nội bộ sẽ đồng thời bùng phát ở nhiều quốc gia NATO.Trong khi đó, hệ thống tuần hoàn được tạo ra sẽ dừng phản ứng đối với các mối đe dọa riêng tư và cá nhân. Một ví dụ là phản ứng trước bạo lực của người di cư ở Pháp, Bỉ, Đức, vốn không bị khối này coi là hành động xâm lược quân sự, và do đó không cần các hành động phối hợp và có hệ thống. Đối với tất cả các phương tiện truyền thông cường điệu, họ vẫn là một trường hợp đặc biệt của các quốc gia này và không đặt câu hỏi về sự đảm bảo an ninh quân sự của khối. Điều này có nghĩa là kẻ khủng bố, và trên thực tế là mối đe dọa quân sự đối với NATO, chưa được đánh giá đầy đủ, sẽ tiếp tục phát triển từ bên trong cho đến khi các điểm nóng của căng thẳng hợp nhất thành một tổng thể duy nhất.
Kết quả là, đối đầu vũ trang có tổ chức sẽ được chuyển một phần từ ngoại ô vào trung tâm (bên trong các quốc gia của liên minh), ví dụ, thông qua cuộc khủng hoảng di cư. Sự xuất hiện của những điểm như vậy cùng lúc ở một số nơi sẽ đặt ra câu hỏi về sự đảm bảo an ninh quân sự của các thành viên NATO, và để tự bảo toàn, nước này sẽ buộc phải đáp trả bằng các hành động vũ trang tại điểm mà các thành viên coi là then chốt.
Có tội không có chiến tranh
Khả năng xảy ra xung đột vũ trang giữa khối và Liên bang Nga phụ thuộc vào việc liệu cuộc chiến với Nga có phải là chìa khóa để giải quyết các vấn đề của cuộc xung đột toàn cầu hay không. Chiến thắng phải được đảm bảo bởi sự lãnh đạo và các lực lượng của liên minh với việc sử dụng vũ khí thông thường và tính chất thông thường của cuộc đụng độ, không sử dụng các lực lượng chiến lược. Không tuân thủ một trong các điều kiện đồng nghĩa với việc NATO từ chối các hành động quân sự trực tiếp chống lại Liên bang Nga và chuyển hoạt động tìm kiếm "điểm mấu chốt" sang một hướng khác.
Hãy xem xét khả năng giả định công nhận Nga là chìa khóa để giải quyết các vấn đề của "cuộc xung đột lớn" - khả năng xảy ra là khá cao. Nếu chúng ta coi các khu vực xung đột liên quan đến đóng góp cụ thể của chúng vào tổng kim ngạch thương mại của các nước khu vực đồng euro, thì 42% dòng chảy phụ thuộc vào các hành động của quốc gia chúng ta dưới hình thức này hay hình thức khác. Trong 80% trường hợp, Nga là nước tham gia trực tiếp vào các quá trình giải quyết xung đột. Nếu chúng ta phân tích "nhiễu thông tin" - các bài phát biểu dành cho các vấn đề an ninh, thì 92% ảnh hưởng đến Nga theo cách này hay cách khác, và 84% đánh giá các hoạt động của nước này cực kỳ tiêu cực. Vì vậy, trong trường hợp có vấn đề về an ninh bên trong hoặc bên ngoài của các nước trong khối, Nga với xác suất 75% có thể chủ quan “chịu trách nhiệm” về an ninh của toàn khu vực, đặc biệt là trong một tình huống đòi hỏi sự nhanh chóng. quyết định (ví dụ, trong trường hợp tấn công khủng bố, khi có cơ hội cho các cuộc thảo luận dài Không). Về vấn đề này, chúng tôi lưu ý rằng câu hỏi đã được đặt ra sôi nổi ở châu Âu trong vài tháng nay: Nga là một vấn đề hay một chìa khóa cho giải pháp của họ? Một cuộc thảo luận rộng rãi về vai trò của đất nước chúng ta trong hình thức này chưa từng được tiến hành trước đây.Các nhà phân tích châu Âu trong bài đánh giá của họ tin rằng mặc dù có đột phá trong một số lĩnh vực, nhưng Nga đang thua liên minh trong một cuộc chiến tranh quy ước truyền thống, chủ yếu do quản lý yếu kém và một lượng nhỏ thiết bị hiện đại. Một yếu tố rủi ro đáng kể là sự tin tưởng chân thành của một số đại diện của giới lãnh đạo quân sự cao nhất và việc thành lập liên minh mà chế độ ở Liên bang Nga chỉ được hỗ trợ bởi các thành công quân sự bên ngoài, chủ yếu trong cuộc đối đầu với các bên rõ ràng là yếu. Theo quan niệm này, ngay cả một thất bại quân sự hạn chế cũng có thể dẫn đến sự thay đổi trong giới tinh hoa cầm quyền.
Điều kiện tiếp theo khó đánh giá hơn. Không một bảo đảm công khai hoặc bằng văn bản nào trong các điều kiện hiện đại là đủ để loại bỏ các rủi ro khi sử dụng các lực lượng chiến lược. Phải có sự đồng thuận được xác nhận về mặt kinh nghiệm của các bên tham chiến.
Chúng ta hãy xem xét các điều khoản có thể xảy ra nhất của một thỏa thuận như: một khu vực hoạt động hạn chế, một cuộc đụng độ quân sự không ảnh hưởng đến các đối tượng của cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự chiến lược, thường dân bị loại khỏi khu vực đối đầu, nếu có thể, các bên từ chối hành động thương mại các tuyến đường, và các bên từ chối chiếm lãnh thổ.
Ở mức độ lớn nhất, việc xác nhận sự đồng thuận như vậy được thực hiện thông qua một hệ thống các hành động khiêu khích, trinh sát và thử nghiệm chiến đấu trong một khu vực hoạt động từ xa với các lực lượng và phương tiện, sự mất mát đó sẽ không trở thành lý do cho một cuộc xung đột quy mô lớn. Sau mỗi sự cố, mức độ và chất lượng của phản ứng được ghi lại. Đồng thời, các hành động nên được tách biệt bởi người thi hành (bang tham gia), đa hướng (theo loại vũ khí), thường xuyên, và giảm thiểu rủi ro đến tính mạng của cả hai bên.
Việc quân Thổ Nhĩ Kỳ phá hủy chiếc Su-24 của Nga là một nỗ lực nhằm vào những thông tin tình báo như vậy. Vụ khiêu khích rõ ràng đã được hình thành với những hậu quả sâu rộng, vì cuộc đụng độ trên bầu trời Syria về mặt lý tưởng đáp ứng các tiêu chí chính cả về mức độ xa xôi của khu vực hoạt động và về đặc điểm của các lực lượng và phương tiện có thể tham gia, tương đối. trung lập đối với các bên chính trong cuộc xung đột, miễn là họ hoạt động chính xác trong biên giới Syria. Tuy nhiên, việc thực hiện "bẩn" sự cố đã làm trì hoãn sự phát triển của kịch bản này.
Một nhiệm vụ khác của những hành động khiêu khích như vậy là chuẩn bị cho việc hợp pháp hóa công khai chiến dịch quân sự tiếp theo. Giờ đây, sự biện minh của nó không dựa nhiều vào các quy tắc của luật pháp quốc tế, nguyên tắc bảo vệ và lên án sáng kiến vũ trang, mà dựa trên sự thừa nhận một trong các bên là “nguồn xung đột”, được thực hiện một cách chủ quan, với việc sử dụng áp lực thông tin. Việc thay thế khái niệm "người khởi xướng" cho "nguồn" trong sự hiện diện của các nguồn phương tiện truyền thông mang lại cho khối cơ hội gần như không giới hạn để biện minh cho các hành động của mình. Nguồn gốc có thể là bất cứ điều gì - từ cuộc chiến ở Syria đến "sự xâm lược của Nga ở châu Âu." Do đó, các hành động khiêu khích trong lĩnh vực quân sự và chính trị nhằm công khai biện minh cho nhu cầu "bảo vệ phòng ngừa". Tần suất thực hiện nguyên tắc này khiến người ta có thể thừa nhận xác suất cực kỳ cao về một sáng kiến quân sự trên một phần của Khối Bắc Đại Tây Dương.
Vì vậy, trong trường hợp có thể xảy ra xung đột, nếu các bên đạt được sự nhất trí về phương pháp và điều kiện tiến hành các hoạt động quân sự, thì lợi ích kinh tế, chính trị và ý thức hệ có thể có trong trường hợp chiến tranh thành công sẽ được đảm bảo vượt quá tất cả các chi phí. Người chiến thắng sẽ nhận được lợi thế nghiêm trọng để biện minh cho chiến thắng. Bên tấn công giành chiến thắng bởi vì nó "buộc phải" bắt đầu các hành động thù địch, bên phòng thủ - bằng quyền phản ứng với hành động xâm lược.
Thật vậy, nếu vụ va chạm là cục bộ, không ảnh hưởng đến cơ sở hạ tầng và dân thường, không đe dọa chiếm lãnh thổ, thì việc sử dụng hạt nhân. vũ khí rõ ràng sẽ là một phản ứng không cân xứng và không đầy đủ, đảm bảo dẫn đến sự hủy diệt lẫn nhau của các bên, cùng với cái chết hàng loạt của dân thường.
Đồng thời, chiến thắng trong một cuộc xung đột như vậy mang lại tất cả các lợi ích địa chính trị và kinh tế có thể hình dung được. Những kẻ thua cuộc bị tước cơ hội tham gia vào thị trường toàn cầu theo cách riêng của họ, mất ảnh hưởng quốc tế, buộc phải giải giáp và từ bỏ quyền kiểm soát đối với các vùng lãnh thổ phụ thuộc. Các tinh hoa quyền lực rất có thể sẽ bị thay thế vì đã thất bại và mạo hiểm quá nhiều trong trò chơi.
Thật không may, nếu các bên đạt được sự đồng thuận không thành lời nhưng rõ ràng về hình thức xung đột vũ trang, thì lợi ích thu được trở nên đáng kể đến mức khả năng xảy ra xung đột là một.
Với khả năng toàn cầu hóa không thể cưỡng lại của khu vực xung đột, việc chuyển chi phí sang lãnh thổ của các nước trong liên minh là một viễn cảnh thực tế và trở thành điều kiện tiên quyết để lôi kéo NATO tham gia vào các hoạt động quân sự quy mô lớn. Nguyên nhân rất có thể là một loạt các cuộc tấn công khủng bố có vũ trang. Các nước trong khối sẽ tìm kiếm nguyên nhân chính của mối đe dọa và tìm cách loại bỏ nó như thế nào? Với xác suất hơn 50 phần trăm, Liên bang Nga sẽ được chỉ định có tội. Và nếu Nga, để đáp lại các hành động khiêu khích mang tính hệ thống, cho liên minh “đồng ý bằng hành động” đối với một cách thông thường để tiến hành xung đột tại các rạp chiếu địa phương, thì một cuộc đụng độ quân sự giữa NATO (một sáng kiến dựa trên nguyên tắc “phòng thủ ngăn ngừa”) và Liên bang Nga sẽ xảy ra với xác suất trên 75 phần trăm.
Levers và Stopcocks
Trong trường hợp phát triển chiến lược và mục tiêu cho một chiến dịch quân sự, liên minh sẽ tiến hành từ việc sử dụng tối đa các bên mạnh về quân sự với việc tối đa hóa tác dụng của đòn bẩy, bản địa hóa tối đa các hoạt động quân sự, tính tạm thời của một chiến dịch quân sự và không thể thay thế tài nguyên. Mỗi bước trong chiến lược này là một bậc thang dẫn xuống.
Điểm mạnh lớn nhất của liên minh là việc sử dụng phối hợp trinh sát hàng không vũ trụ, tấn công và máy bay chiến đấu hàng không, hạm đội với sự tăng cường của thành phần phòng không.
Tác động của đòn bẩy đạt được là do việc thanh lý các máy bay tấn công và máy bay chiến đấu của Liên bang Nga, phá hủy các hệ thống tên lửa chiến thuật và gây ra thiệt hại đáng kể cho các hệ thống phòng không và lực lượng Hải quân.
Cách thành công nhất để khoanh vùng xung đột là một cuộc phong tỏa hải quân liên tục ở một khoảng cách vừa đủ với các phương tiện phòng thủ bờ biển, cô lập các nhóm bị chia cắt khỏi lực lượng chính (Armenia, khu vực Kaliningrad). Điều này giả định không chỉ thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế và chính trị. Bất kỳ hành động nào nhằm vượt qua sự phong tỏa đều có thể được coi là một mối đe dọa trực tiếp, lật tẩy bàn tay của phía bên kia.
Một chiến lược như vậy đáp ứng đầy đủ tiêu chí về nguồn vốn không thể thay thế. Vũ khí hiện đại rất khó chế tạo, đòi hỏi nhiều công nghệ cao phân phối lại, sự liên hợp công sức của các ngành công nghiệp, chi phí cho một đơn vị chiến đấu, thậm chí cả thiết bị mặt đất, khá cao. Các yếu tố công nghệ phức tạp và tốn kém nhất liên quan đặc biệt đến hàng không, phòng không / phòng thủ tên lửa, nhóm quỹ đạo, cũng như Hải quân. Về nguyên tắc, việc bổ sung nhanh chóng máy bay, tàu thủy, vệ tinh là không thể. Đồng thời, thậm chí không cần phải phá hủy cơ sở hạ tầng sản xuất của đối phương. Trên thực tế, điều này có nghĩa là việc phá hủy hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa ở các khu vực địa phương, vô hiệu hóa hàng không và hạm đội sẽ không cho phép bên bị thương phản ứng bằng các hành động nghiêm trọng trên mặt đất. Bộ binh được huấn luyện kỹ càng nhất nếu không có sự yểm trợ của không quân sẽ phải chịu thất bại chắc chắn trong chiến tranh hiện đại.
Do đó, nếu có các điều kiện tiên quyết chiến lược, sự kết hợp của các lý do và lý do, và nếu các bên tham gia xung đột chấp nhận các điều kiện và hạn chế của một cuộc đụng độ vũ trang, thì khả năng xảy ra chiến tranh trực tiếp giữa NATO và Nga là rất cao. Một đặc điểm của cuộc xung đột sẽ là các hoạt động ở các khu vực xa xôi và biên giới của Hải quân, hàng không, các hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật và hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa. Một chiến thắng cho một trong các bên về hậu quả của nó sẽ tương đương với chiến thắng trong một cuộc chiến toàn cầu và sẽ kéo theo áp lực kinh tế và ngoại giao chưa từng có đối với kẻ thù.
Phản ứng của Nga được mô phỏng bằng cây quyết định sau:
1. Từ chối chơi chỉ có thể xảy ra nếu quốc gia của chúng tôi áp dụng một học thuyết trong đó thành phần hạt nhân của Lực lượng Vũ trang có thể được sử dụng một cách không cân xứng với mối đe dọa (ví dụ, ngay cả khi đáp lại các hành động khiêu khích quân sự).
2. Sự vắng mặt của một thành phần như vậy trong học thuyết có nghĩa là Nga đã nhận được một "lời mời tham gia cuộc chơi." Đàm phán các điều khoản của trò chơi đồng nghĩa với việc bị lôi kéo vào các hành động khiêu khích có hệ thống - "bài kiểm tra hành động" để sẵn sàng cho sự đồng thuận về bản chất và phương pháp của một cuộc đụng độ trong tương lai.
3. Nga có thể tiếp tục trò chơi hành động mà không cần điều kiện mới (thay đổi quy tắc). Điều này có nghĩa là đồng ý với hình thức sử dụng của Lực lượng vũ trang.
4. Tiếp tục trò chơi với việc cung cấp các điều kiện bổ sung mà không thay đổi những điều kiện cơ bản. Ví dụ, Nga có thể phát huy những con át chủ bài mạnh mẽ của mình (phong tỏa năng lượng, thành phần trên bộ của Lực lượng vũ trang, mở rộng nội địa hóa xung đột, huy động nguồn lực). Sự xuất hiện của những điều kiện như vậy trong khi vẫn duy trì những điều kiện cơ bản (đảm bảo không sử dụng các lực lượng chiến lược) sẽ đặt liên minh trước sự lựa chọn: trò chơi.
5. Đặc thù của sự kết hợp này là tiếp tục trò chơi với điều kiện ban đầu, sẽ không thể thay đổi quy tắc, vì cơ chế của cơ sở tài nguyên không thể thay thế sẽ bắt đầu. Việc đưa ra một thành phần chiến lược trong quá trình thù địch dẫn đến sự thất bại trong chính sách đối ngoại của bên vi phạm.
NATO và các quốc gia tạo cơ sở cho các đồng minh tiềm năng trực tiếp của nó trong một cuộc đối đầu có thể xảy ra chính thức là một lực lượng ấn tượng. So sánh cho thấy sự vượt trội của họ so với Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga từ 45 phần trăm đến ba lần. Tuy nhiên, không thể cấu trúc một cách hiệu quả chiến hạm này và biến nó thành một công cụ duy nhất của một cuộc xung đột quân sự lâu dài. Mặc dù, để giải quyết các vấn đề cục bộ, NATO và các vệ tinh có khả năng liên kết ngắn hạn.
Các mục tiêu có thể xảy ra nhất của chiến dịch là: đánh bại Hải quân Nga trong các khu vực có vị trí chính, xóa sổ các căn cứ quân sự ở khu vực Kaliningrad và Armenia, đánh bại lực lượng và phương tiện của Lực lượng Phòng không và Vũ trụ Nga.
Quân đội của Mỹ, Anh, Canada, Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan, Đức, Pháp, Đan Mạch, Hà Lan, Na Uy, Tây Ban Nha, Ả Rập Xê Út, Nhật Bản, Hàn Quốc có thể trực tiếp tham gia chiến dịch. Hỗ trợ hậu cần sẽ được cung cấp bởi Estonia, Latvia, Lithuania, Thụy Điển, Iceland, Bulgaria, Romania, Croatia, Cộng hòa Séc, Slovakia, Slovenia, Hungary, Pakistan, Afghanistan. Sự tham gia hạn chế sẽ là Phần Lan, Iraq, Turkmenistan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Ukraine, Moldova. Sáu quốc gia cuối cùng - các nước cộng hòa cũ của Liên Xô, tùy thuộc vào kết quả của chiến dịch, có thể bắt đầu trò chơi của riêng họ.
Các bên tham gia lớn trong khu vực (Trung Quốc, Iran và Ấn Độ) nhiều khả năng sẽ giữ thái độ trung lập, Belarus và Kazakhstan sẽ mở cửa biên giới trên không của Nga và cung cấp dữ liệu radar, nhưng sẽ không cho phép tổ chức các nhóm mặt đất và trên không của Nga.
Các nhà hát chính có thể xảy ra hoạt động là: Tây Bắc (Bán đảo Kola, Biển Barents, Novaya Zemlya, Vùng đất Franz Josef), Baltic (vùng nước phía đông đường Ventspils - Stockholm, vùng Pskov và Leningrad, Karelia) với một khu vực riêng biệt (Kaliningrad vùng), Chernomorsky (Crimea, Lãnh thổ Krasnodar, Bắc Ossetia) với một vùng riêng biệt (Armenia), Thái Bình Dương (biên giới biển phía đông của Liên bang Nga). Mục tiêu của các hoạt động đặc biệt: Đội bay Caspi, các căn cứ hàng không chiến lược (Vùng Saratov, Lãnh thổ Stavropol).
Hoạt động với nhiều ẩn số
Liên minh sẽ phải đối mặt với cả những hạn chế tự nhiên gây ra bởi đặc thù của hệ thống hoạt động và các phương pháp chiến tranh không đặc trưng của 25 năm qua.
1. Các đới khí hậu. Các hành động tác chiến chính cần được tập trung vào bốn khu vực vị trí và phối hợp kịp thời để tránh việc Liên bang Nga triển khai lực lượng và tài sản nhanh chóng. Mỗi vùng có điều kiện thời tiết và khí hậu riêng. Thời điểm thuận lợi nhất là mùa đông, khi việc điều động hạm đội Nga sẽ phức tạp do băng bao phủ các vĩ độ cao của Bắc và biển Barents, các eo biển phía bắc của chuỗi Kuril và một phần của Biển Okhotsk. Nhưng không thể chọn một thời điểm mà thời tiết cho phép hàng không và vũ khí chính xác cao (WTO) hoạt động hiệu quả. Do đó, thời gian thuận tiện nhất ở Biển Barents (Tháng XNUMX, lượng băng lớn nhất, lượng mưa tối thiểu) trùng với mức sương mù và lượng mưa tối đa ở Baltic và Vladivostok.
2. Cứu trợ. Các cơ sở hạ tầng chính nằm ở địa hình đồi núi vừa phải với địa hình phức tạp (Bán đảo Kola, Crimea), hoặc trong rừng (Baltic), hoặc ở các vùng kết hợp các điều kiện này (Lãnh thổ Sochi, Khabarovsk và Kamchatka).
3. Vùng kín nước. Các căn cứ chính của hạm đội Nga đều nằm trong các khu vực nước tương đối kín, cùng với tầm bắn của tên lửa chống hạm của chúng ta, khiến việc xâm nhập vào chiều sâu phòng thủ trở nên vô cùng khó khăn. Các bãi cạn và hải đảo, các luồng lạch hạn chế làm phức tạp thêm việc điều động và cho phép Lực lượng vũ trang ĐPQ tạo ra khả năng khai thác chống hạm và chống tàu ngầm hiệu quả.
4. Mở rộng đường dây liên lạc. Các khu vực Tây Bắc, Biển Đen và Thái Bình Dương có đường biên giới dài 1200–2000 km và sâu tới 1500 km. "Nhỏ gọn" nhất ở biên giới ngoài của vùng Baltic cũng được "trải dài" ở độ sâu 300-1200 km.
Các phương pháp chiến tranh khác thường của liên quân bao gồm:
chủ động phòng thủ trên tất cả các khu vực vị trí, bố trí theo chiều sâu và độ cao, sử dụng cả trang bị tác chiến điện tử hiện đại và các biện pháp đối phó phi tiêu chuẩn. Ngay từ khi bắt đầu hoạt động, liên quân sẽ phải đối mặt với hiệu quả thấp của hàng không thế hệ thứ năm ("Tàng hình") để đột phá các khu vực phòng không "nhiều lớp";
hạn chế tiếp cận tự do khu vực biên giới (từ đường biển và đường hàng không). Các tổ hợp phòng thủ ven biển (“Rubezh”, “Bal”, “Bastion”) có diện tích lên đến 300 km;) - lên đến 700 km. Cần xem xét bố trí lực lượng đánh chặn đường không để chống lại hàng không chiến lược ở vùng cực (MiG-1000BM);
thiếu ưu thế về tác chiến điện tử trong va chạm giữa không trung và xác suất không chiến gần cao;
giới hạn đặc điểm về tầm hoạt động của hạm đội. Tầm bắn tối đa của tên lửa hải quân Tomahawk là 1600 km, và chính loại vũ khí này là căn cứ cho lực lượng tấn công của liên quân;
tiến hành các hoạt động phản công có hệ thống theo chiều sâu đội hình chiến đấu của liên quân hàng không tầm xa và tác chiến-tác chiến, cơ động hải quân, tấn công tàu ngầm từ phía sau và từ hai bên sườn, đánh chặn tên lửa hành trình, đối không;
tính chất hung hãn của chiến đấu. Việc Lực lượng vũ trang ĐPQ sử dụng thiết bị ở mức giới hạn và vượt quá giới hạn của các đặc tính kỹ thuật, cơ động rõ ràng là nguy hiểm cho người biểu diễn, trong những trường hợp nghiêm trọng - phải tự hy sinh.
Khi lập kế hoạch cho một chiến dịch quân sự, bộ chỉ huy liên quân sẽ không thể sử dụng hiệu quả kinh nghiệm chiến đấu của Nam Tư và Trung Đông và sẽ buộc phải rời xa các kế hoạch thông thường để đảm bảo hoàn toàn ưu thế trên không.
Khi bắt đầu hoạt động, ưu tiên sẽ được ưu tiên cho tình báo điện tử trên không và vũ trụ với nhiệm vụ tiết lộ và lập bản đồ vị trí phòng không, khu vực tập trung và cơ sở hạ tầng, khu vực phủ sóng radar, "phát hiện" các kênh và tần số vô tuyến, và biên dịch bản đồ đo xa và ảnh nhiệt của các khu vực. Độ sâu thâm nhập hiệu quả lên đến 400 km vào sâu trong khu vực biên giới. Dữ liệu sẽ được chuyển đến cơ sở dữ liệu của WTO (BGM-109 Tomahawk, AGM-86 CALCM, AGM-158 JASSM). Trước khi WTO ra mắt ở khu vực biên giới, họ sẽ tuần tra nhóm hàng không EW (trinh sát và gây nhiễu), kiểm soát và dẫn đường (DLROiU), yểm trợ và đánh chặn trên không, đột phá phòng không. Lần ra mắt đầu tiên của WTO sẽ diễn ra ở các độ cao khác nhau, sẽ cùng với một nhóm tác chiến điện tử mở các vùng nhận dạng phòng không của Liên bang Nga, gây nhiễu tích cực cho các máy bay chiến đấu. Nhiệm vụ của nhóm yểm trợ là đánh chặn "mù" đối phương, đồng thời tiêm kích-ném bom sẽ bắn vào các khẩu đội phòng không bằng đạn chống radar (AGM-88 HARM, ALARM). Với từng bước tác chiến, mặt tiến công xác định tọa độ đối tượng, xây dựng vùng, hành lang "tự do" để cơ động, "đánh bật" hệ thống phòng không của khu vực biên giới và tiêu diệt máy bay chiến đấu của địch.
Đối với quân đội Nga, cuộc xung đột cũng đầy rẫy những vấn đề.
1. Tính nội địa hóa cao của các khu vực phòng thủ. Một số khu vực trọng điểm bị cô lập với nhau. Tầm quan trọng chiến lược của họ là rất lớn, nhưng thực tế bao gồm rất hình thức. Đó là các quần đảo Franz Josef Land và Novaya Zemlya, đảo Wrangel, Anadyr, vùng Kaliningrad, các căn cứ ở Armenia, Yelizovo và Vilyuchinsk. Việc tập trung sức mạnh tấn công của liên quân tại đây sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho con đường vào khu vực biên giới.
2. Tính kém hiệu quả của hệ thống phòng không để phòng thủ "nhiều lớp". Để tạo ra các khu vực phòng không tự tin và có nhiều khả năng tiêu diệt, cần phải chuyển các tổ hợp S-300 với nhiều sửa đổi khác nhau, S-400 từ các khu vực vị trí bên trong và di dời các hệ thống phòng thủ tầm ngắn (Pantsir C1 / 2, Buk-M2, Tor).
3. Khả năng hạn chế của hạm đội trong cuộc chiến chống lại AUG. Bất chấp những tuyên bố về sự "lỗi thời" của đội hình tàu sân bay, ngày nay chỉ những đơn vị tương tự mới có thể cạnh tranh với chúng. Rời xa vùng phủ sóng của hàng không ven biển, hạm đội Nga trở thành mục tiêu. Các tàu ngầm có thể cân bằng điều này, điều này, khi đã tấn công các tàu của lệnh, sẽ làm giảm đáng kể tốc độ của nhóm tác chiến tàu sân bay.
4. Thiếu các loại máy bay có tính cơ động cao, có khả năng chịu tác chiến điện tử chủ động, đồng thời có radar tầm xa và bán kính tác chiến lớn. Các máy bay có radar chống nhiễu đường không có khả năng tác chiến tầm xa tương đương chỉ chiếm chưa đầy 20% Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Hệ quả của việc này là bắt buộc phải biên chế các đơn vị chiến đấu với máy bay chiến đấu Su-30SM, Su-35S, cũng như việc sử dụng Su-34 để không chiến, yểm trợ cho hàng không tác chiến và các cuộc tấn công chống lại lực lượng của hải quân liên quân. Trên thực tế, sẽ cần thiết phải phân phối hoàn toàn các phương tiện hiện đại hóa của máy bay chiến đấu-ném bom giữa các rạp đang hoạt động.
Việc phân tích giúp chúng ta có thể xác định, với mức độ xác suất cao, ý định hoạt động của liên minh tại mỗi nhà hát và các nguồn lực mà liên minh sử dụng.
Quân đội của Hoa Kỳ, Anh, Na Uy, Đan Mạch và Hà Lan sẽ chiến đấu tại chiến trường Tây Bắc. Khối sẽ triển khai hai nhóm tác chiến tàu sân bay tăng cường (AUG) - lên đến 14 tàu khu trục và khinh hạm URO trong mỗi nhóm và tối đa 10 tàu ngầm hạt nhân và diesel-điện với WTO, sẽ được triển khai dọc theo tuyến có điều kiện Sercapeia - Quần đảo Lafoten, tại một vòng cung lõm về phía Tây Nam. Nhiệm vụ là đánh bại các cơ sở hạ tầng và lực lượng tấn công của Hạm đội Phương Bắc, các cơ sở phòng không của Lực lượng vũ trang ĐPQ bằng vũ khí chính xác cao. Ngoài ra, một nhóm tàu ngầm tấn công riêng biệt (UGPL) sẽ đóng ở ngoài khơi cực đông bắc của Svalbard. Phi đội các chiến lược gia sẽ tấn công cơ sở hạ tầng của Hạm đội phương Bắc và các cơ sở phòng không của Lực lượng vũ trang ĐPQ, và lực lượng không quân phối hợp của vùng duyên hải sẽ được triển khai tại các căn cứ ở tây bắc và miền trung Na Uy. Các tổ hợp MIM-104 Patriot sẽ bảo vệ "mặt đất", THAAD sẽ tăng cường vùng phủ sóng của radar.
Nhiệm vụ của tổ hợp là mở phòng ngự, xác định và làm rõ mục tiêu, hạ gục máy bay chiến đấu của Liên bang Nga, lực lượng tấn công và phụ trợ của Hạm đội phương Bắc.
Kế hoạch có thể xảy ra của hoạt động là hạm đội và lực lượng không quân tổng hợp đang tuần tra chiến đấu đang chờ nhóm tấn công của Hạm đội phương Bắc đến biên giới biển của Liên bang Nga. AUG và UGPL tấn công vào các vị trí được điều động lại của các cơ sở Phòng không và Không quân trên quần đảo Franz Josef Land và Novaya Zemlya. Trong không gian tự do, các chiến lược gia ồ ạt bắn trả các mục tiêu mặt đất, cùng lúc các cánh quân khu ven biển, tàu ngầm của AUG tấn công nhóm cường kích của Hạm đội Phương Bắc.
Các bộ phận của cánh quân không quân tổng hợp trinh sát khu vực ven biển trong chiến đấu, mở đội hình phòng thủ, làm rõ và tiêu diệt các mục tiêu mặt đất. Khi nhóm tấn công của Hạm đội phương Bắc AUG tiếp cận, các liên quân bên ngoài vùng tiêu diệt rút lui xuống độ sâu 300 hải lý và không ngừng các cuộc tấn công trên mặt đất, cố gắng bao vây và tiêu diệt tàu Severomorian. Lực lượng không quân hợp nhất cắt đứt lực lượng không quân tác chiến và chiến đấu của Liên bang Nga khỏi hạm đội bằng các cuộc tấn công vào sườn và phía sau.
Lực lượng liên minh bị phản đối bởi một đội hình tấn công của Hội đồng Liên bang của Liên bang Nga với vũ khí chống hạm tầm xa như một phần của tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov, các tàu tuần dương và khu trục hạm URO, BOD và RTO, và tàu ngầm. Lực lượng hợp nhất của máy bay tiêm kích-ném bom và đánh chặn - Su-35, Su-30SM, Su-34, MiG-31BM. Mối liên kết hoạt động-chiến thuật của máy bay ném bom siêu âm tầm xa Tu-22M3 và liên kết đường không của hàng không chiến lược như một phần của Tu-95MS, Tu-160. "Trái đất" được bao phủ bởi các hệ thống phòng không tầm trung S-300PM 1-2-V / S350 / S40), hệ thống phòng không tầm ngắn Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor. Hệ thống phòng thủ được tăng cường bởi Iskander-M OTRK với khả năng sử dụng đạn xa.
Các lực lượng của Mỹ, Anh, Đức, Đan Mạch, Hà Lan và Pháp sẽ biểu diễn tại nhà hát chiến dịch Baltic. Khối sẽ đưa AUG tăng cường - tàu tuần dương, tàu khu trục và khinh hạm URO, tàu ngầm hạt nhân và diesel-điện với WTO. Khu vực triển khai là tuyến có điều kiện Ventspils - Stockholm, vùng biển bên trong của quần đảo Moonsund và Gotland. Nhiệm vụ là phá hủy cơ sở hạ tầng cảng biển, bờ biển và sân bay của Hạm đội Baltic và Đặc khu Kaliningrad, đánh vào lực lượng phòng không, chống đỡ sự phản công của Hạm đội Baltic và tiêu diệt lực lượng tấn công của nó. Phi đội hàng không chiến lược sẽ đánh vào cơ sở hạ tầng của hạm đội và đặc khu Kaliningrad, các cơ sở phòng không của Lực lượng vũ trang ĐPQ bằng vũ khí chính xác cao.
Lực lượng không quân hợp nhất của khu vực Baltic được triển khai tại các căn cứ của Đức và Ba Lan. Yểm trợ mặt đất - Tổ hợp MIM-104 Patriot, hỗ trợ mặt đất cho hoạt động ở vùng Kaliningrad - OTRK MLRS M-270. Nhiệm vụ chiến đấu là mở khu vực và phá hủy các cơ sở phòng không ở khu vực biên giới và chiều sâu phòng thủ (Belarus, vùng Pskov và Tver), đảm bảo ưu thế trên không (các nước Baltic, đông bắc Ba Lan), đánh bại hàng không và hạm đội. cơ sở hạ tầng.
Một khái niệm khả thi về hoạt động: hàng không và hải quân, các nhóm hỗ trợ và yểm trợ sẽ bắt tay vào tuần tra chiến đấu bên ngoài khu vực bị phá hủy bởi các tổ hợp ven biển của Liên bang Nga. Sử dụng các tính năng của luồng lạch, hạm đội sẽ bắn phá biên giới biển của Liên bang Nga bằng mìn. Các lực lượng tấn công của Hạm đội Baltic và hàng không sẽ bị cắt khỏi vùng đặc biệt Kaliningrad. AUG, lực lượng không quân hợp nhất và hàng không chiến lược sẽ tấn công lớn vào các mục tiêu của Nga.
Liên quân chống lại Hạm đội Baltic của Liên bang Nga với vũ khí chống hạm tầm xa bao gồm tàu khu trục, tàu tuần tra và khinh hạm có phòng thủ tên lửa, lực lượng tổng hợp của máy bay tiêm kích-ném bom và máy bay đánh chặn Su-35, Su-30SM , Su-34, MiG-31BM, liên quân tác chiến - chiến thuật Tu- 22M3, đơn vị không quân liên hợp hàng không chiến lược Tu-95MS, Tu-160. Hệ thống phòng không tầm trung - phòng không tầm trung S-300PM1-2-V / S350 / S400, hệ thống phòng không tầm ngắn Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor. Hệ thống phòng thủ đang được tăng cường bởi Iskander-M OTRK.
Trên chiến trường Biển Đen, các lực lượng liên minh được thành lập bởi Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp, Đức, Ả Rập Xê-út, Ý và Tây Ban Nha.
Nhóm tấn công Bosphorus - AUG bao gồm các tàu tuần dương, khu trục hạm và khinh hạm URO, tàu ngầm sẽ được triển khai tại Biển Marmara, eo biển Bosphorus, ở phía tây bắc của đảo Boz. Nhiệm vụ chiến đấu: đánh bại tổ hợp phòng không tầm xa của cơ sở hạ tầng cảng và sân bay, hệ thống phòng không trên bộ của Hạm đội Biển Đen, tạo vùng nhận dạng phòng không trên bờ đông Biển Marmara ( Edirne - Istanbul - Izmit), ngăn chặn các cuộc phản công của Hạm đội Biển Đen tại cửa eo biển Bosphorus và trên bờ biển Zonguldak.
Nhóm Phòng thủ Bờ biển Silistrian sẽ bao gồm các tàu khu trục và khinh hạm của URO, một lực lượng không quân hợp nhất. Hỗ trợ mặt đất sẽ được cung cấp bởi các khẩu đội MIM-104 Patriot. Nhóm đóng tại Varna - Tarnovo - Burgas với nhiệm vụ tạo ra một khu vực tuần tra liên tục bờ biển, bao vây các máy bay chống ngầm DLRO và EW, tấn công quấy rối cơ sở hạ tầng của khu vực Crimea.
Nhóm tác chiến đa năng Anatolian, được triển khai dọc tuyến Sinop-Erzurum-Trabzon, sẽ bao gồm các tàu khu trục và khinh hạm URO, và các khẩu đội phòng không MIM-104 Patriot sẽ cung cấp khả năng che phủ mặt đất. Nhiệm vụ chiến đấu là tạo ra một khu vực tuần tra liên tục bờ biển, thực hiện các cuộc tấn công quấy rối vào cơ sở hạ tầng của khu vực Crimea, mở và phá hủy các khu vực phòng không ở Armenia và Abkhazia.
Kế hoạch khả thi của chiến dịch là tấn công vào Hạm đội Biển Đen của WTO và lực lượng phòng không ở các khu vực căn cứ (Crimea, Novorossiysk, Lãnh thổ Krasnodar, Bắc Ossetia), mở, đột phá và phá hủy các khu vực phòng không ở Armenia. Ngăn chặn các nỗ lực tấn công của hàng không và hạm đội Nga vào các khu vực có vị trí ở eo biển Bosphorus, Silistrian và Anatolian, để gây ra thất bại khi chiến đấu đang tới, buộc Lực lượng vũ trang Nga phải phòng thủ vị trí. Với các cuộc đình công của WTO, đánh vào cơ sở hạ tầng của hàng không và hải quân Liên bang Nga đến mức loại bỏ tiềm năng chiến đấu.
Liên minh bị phản đối bởi đội hình tấn công của Hạm đội Biển Đen của Liên bang Nga với vũ khí chống hạm tầm xa như một phần của tàu tuần dương Moskva, tàu chống ngầm lớn và nhỏ, tàu tuần tra và tàu tên lửa nhỏ, tàu ngầm, lực lượng tổng hợp của máy bay tiêm kích-ném bom và máy bay đánh chặn: Su-35, Su-30SM, Su-34, MiG-31BM và MiG-29 từ căn cứ Gyumri, liên kết tác chiến-chiến thuật Tu-22M3 và liên kết hàng không chiến lược kết hợp Tu-95MS, Tu-160. Hệ thống phòng không tầm trung - phòng không tầm trung S-300PM1-2-V / S350 / S400, hệ thống phòng không tầm ngắn Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor. Hệ thống phòng thủ được tăng cường bởi Iskander-M OTRK với khả năng sử dụng đạn trường xa.
Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc hoạt động trong khu vực hoạt động ở Thái Bình Dương. Trong đội hình tàu sân bay - hai AUG bao gồm tàu tuần dương và khu trục hạm URO, tàu ngầm, hàng không. Nhiệm vụ của đội hình được triển khai ở phía đông bắc eo biển Bussol là đánh bại lực lượng phòng thủ ven biển của khu vực Kuril, bán đảo Kamchatka và nhóm tấn công của Hạm đội Thái Bình Dương, tác chiến chống tàu ngầm và không chiến đang tiến tới.
Phi đội của hàng không chiến lược "North" tấn công bờ biển của sườn núi Kuril và bán đảo Chukotka. Nhóm tấn công phía nam - AUG từ các tàu tuần dương và tàu khu trục URO được triển khai ở phía nam Quần đảo Liancourt trên Biển Nhật Bản để tiêu diệt nhóm tấn công của Lực lượng Đặc nhiệm TF, tác chiến chống tàu ngầm và các đối tượng tấn công trong Lãnh thổ Khabarovsk. Phi đội của hàng không chiến lược "miền Nam" sẽ bắn vào các đối tượng của WTO trong chiều sâu của các đội hình phòng thủ (Lãnh thổ Khabarovsk, Sakhalin). Cánh quân không quân hợp nhất phía tây được triển khai gần các thành phố Seonnam và Suwon của Hàn Quốc để bảo vệ bờ biển phía tây bắc, tiêu diệt các đối tượng của Lãnh thổ Khabarovsk và Sakhalin với khả năng phòng thủ chống tàu ngầm và phòng thủ chống tàu ngầm ở khu vực phía nam của sườn núi Kuril.
Lực lượng không quân hợp nhất phía đông từ đảo Hokkaido (Sapporo, Misawa) sẽ tăng cường khả năng yểm trợ của nhóm, sẽ tiến hành các trận không chiến sắp tới, và tấn công các mục tiêu HTO trong Lãnh thổ Khabarovsk. Khu vực ven biển Hokkaido và Bán đảo Triều Tiên sẽ được bao phủ bởi các khẩu đội MIM-104 Patriot và tổ hợp THAAD ở Hàn Quốc.
Hàng không và hạm đội, khi đã xác định được địa điểm tập hợp nhóm tấn công của Hạm đội Thái Bình Dương, mà không đi vào vùng tác chiến của tên lửa chống hạm, sẽ bắn trả vào cơ sở hạ tầng RF và cơ sở phòng không dọc theo toàn bộ chu vi của vị trí. diện tích. Hàng không và tàu ngầm áp đặt một cuộc trao đổi với nhóm tấn công của hạm đội Nga, ngăn chặn nỗ lực tiến vào Thái Bình Dương / Biển Nhật Bản và đẩy nó trở lại căn cứ. Sau khi xác định khu vực rút tàu, các cuộc tấn công tập trung đánh bại lực lượng hải quân chủ lực của Liên bang Nga. Các nhóm tác chiến tàu sân bay đang cơ động về phía biên giới biển của Liên bang Nga và giảm khoảng cách tới các căn cứ chính của Liên bang Nga, áp chế các trận địa phòng không bằng các cuộc tấn công liên tục, phá hủy cơ sở hạ tầng của Lực lượng vũ trang ĐPQ.
Liên quân đối đầu với đội hình tấn công của Hạm đội Thái Bình Dương Nga với vũ khí chống hạm tầm xa bao gồm tàu tuần dương và tàu khu trục với URO, SSGN / DERPL, lực lượng hỗn hợp của máy bay chiến đấu-ném bom và sự đánh chặn của Su-35, Su -30SM, Su-34, MiG-31BM. Đơn vị tác chiến-chiến thuật Tu-22M3, đơn vị hàng không chiến lược kết hợp Tu-95MS, Tu-160. "Trái đất" được bao phủ bởi các khẩu đội phòng không tầm trung S-300PM1-2-V / S350 / S400, hệ thống phòng không tầm ngắn Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor, khả năng phòng thủ sẽ được tăng cường bởi Iskander - OTRK ”.
Ba tình huống
Việc bắt đầu hoạt động sẽ phụ thuộc vào phản ứng của Lực lượng vũ trang Nga trước việc triển khai các lực lượng tấn công của liên quân và được giới hạn trong ba kịch bản. "Bị động" - ngụ ý từ chối việc hình thành các nhóm tấn công và bảo vệ các khu vực ven biển, hạm đội thực sự trở thành một bộ phận cấu thành của lực lượng phòng không. Với tùy chọn "chờ và xem", các nhóm tấn công được đưa ra để tuần tra các khu vực nguy hiểm nhất của biên giới. Nếu phương án "phòng ngừa" được chọn, các nhóm tấn công của hạm đội sẽ tiến vào hai bên sườn các khu vực triển khai AUG của liên quân trong vùng biển trung lập.
Việc thực hiện bất kỳ lựa chọn nào sẽ được xác định bởi các điều kiện của khu vực hoạt động và sức mạnh tấn công của các hạm đội. Có thể triển khai tầm xa các lực lượng đáng kể ở vùng hoạt động Tây Bắc và Thái Bình Dương, Biển Đen bị hạn chế bởi các điều kiện tự nhiên và khả năng tấn công yếu ở Baltic.
Vì vậy, trong phạm vi hoạt động của Thái Bình Dương và Tây Bắc, việc thực hiện cả các phương án phòng ngừa, dự kiến và bị động là hợp lý, ở Biển Đen - mong đợi và thụ động, ở Baltic - chỉ thụ động.
Cũng có thể có một phương án phòng ngừa cực đoan, trong đó lực lượng tấn công của hạm đội được tập trung trước ở khu vực biển mở bên ngoài một khu vực hoạt động riêng biệt, điều này không chỉ đe dọa hậu phương của liên minh mà còn đòi hỏi phải sửa đổi đáng kể tài nguyên của chiến dịch.
Các kiểu chiến đấu có thể xảy ra, đặc trưng của tất cả các nhà hát hoạt động.
1. Đánh tầm xa bằng cận âm WTO nhằm vào các mục tiêu mặt đất dưới sự bảo vệ của lực lượng phòng không. Ở giai đoạn đầu, lực lượng hàng không và phi đội của liên quân bắn vào các mục tiêu BGM-109 "Tomahawk", AGM-86 CALCM, AGM-154 JASSM-ER với tầm tiêu diệt tự tin 1200-2500 km. Kinh nghiệm cho thấy rằng độ chính xác của một đòn tấn công đối với một vật thể trên mặt đất được gọi lại trước đó trong điều kiện thời tiết rõ ràng, gió vừa phải và địa hình gồ ghề vừa phải là 0,98. Nếu có mây hoặc mưa - 0,93, có sương mù - 0,89. Các phương tiện ngụy trang hiện đại, cơ động đến các vị trí được trang bị trước làm giảm độ chính xác của đòn đánh xuống 0,83. Với hệ thống phòng không phòng không nhiều lớp, vũ khí chính xác cao tự tin đánh trúng mọi phương tiện chủ lực của khu vực gần và trung khu với xác suất 0,9.
2. Tấn công bằng vũ khí cận chiến siêu âm và cận âm nhằm vào các mục tiêu mặt đất từ trên không khi đột phá đội hình tác chiến phòng không. Máy bay ném bom của NATO đánh trúng mục tiêu bằng tên lửa chính xác cao AGM-158 JASSM, AGM-88 HARM với độ chính xác 0,95. Tuy nhiên, trong một pha đột phá phòng ngự, toàn bộ đội hình tấn công được “bật sáng”. Khi đột nhập vào chiều sâu phòng thủ, hàng không phải hoạt động ở tốc độ tối đa (lên đến 1200-1400 km / h) ở độ cao tối thiểu (lên đến 100 m), điều này làm giảm phạm vi vùng thâm nhập 40% khi làm việc trên nhà hát chính. hoạt động - lên đến 300 km từ biên giới (ngoại trừ Baltic, vùng Kaliningrad và Armenia). Đột phá về chiều sâu, hàng không NATO sẽ phải đối mặt với nhiều lần kiểm soát phòng không của Liên bang Nga bị trùng lặp, sự kết nối của các tổ hợp khác nhau đã hợp nhất thành một mạng lưới có khả năng ngăn chặn tổn thất cục bộ. Hiệu quả của một cuộc tấn công đường không trong một khu vực cụ thể sẽ là 0,14 với tổn thất là 0,78. Để tiêu diệt một cách tự tin (không có đột phá về hàng không) đối với một đối tượng / khu vực mặt đất được bao phủ bởi các hệ thống phòng không ở khu vực giữa và gần, cũng như tiêu diệt các hệ thống phòng không, cần phải tập trung đến 35–37 các đơn vị của WTO.
3. Không chiến ngoài vùng phủ sóng phòng không (đất liền - biển) trong khu vực / ngoài vùng phủ sóng phòng không. Kinh nghiệm của các cuộc xung đột cho thấy rằng các đội hình hợp nhất sẽ hội tụ trong không chiến. Chúng, dựa trên những máy bay chiến đấu đa năng lớn nhất như F-16 / EF-2000 Typhoon (cho liên quân) và MiG-29 / Su-27 (cho Liên bang Nga), sẽ mang cả vũ khí mới và cũ. Điều quan trọng ở đây không phải là đặc điểm hoạt động của nó mà là chỉ số tích hợp về hiệu quả của "đơn vị chiến đấu có điều kiện" (UBU) ở mỗi bên.
Điểm mạnh của vũ khí mới bị giảm do sự hiện diện của vũ khí lỗi thời trong nhóm và ngược lại - lợi thế của các hệ thống cũ sẽ bị mất đi bởi những lỗ hổng của hệ thống hiện đại. Máy bay chiến đấu F-22 Raptor mới nhất có bán kính chiến đấu cực kỳ hạn chế và khả năng radar của nó bị san bằng do thiếu phạm vi vũ khí không đối không phù hợp. Các vấn đề tương tự cũng nảy sinh trong ngành hàng không Nga.
Để đánh giá hiệu quả và tổn thất trong một vụ va chạm, chúng tôi chỉ định UBE cho cả hai bên, dựa trên các đặc điểm cơ bản: tốc độ (kể cả ở độ cao thấp), tốc độ leo dốc, góc rẽ tối đa, bán kính chiến đấu không có PTB, phạm vi và mức độ của hệ thống điện tử hàng không , phạm vi tối đa của vũ khí "không quân", sự hiện diện của động cơ với OVT, sử dụng công nghệ tàng hình. Trong trường hợp này, chúng tôi sẽ lấy các chỉ số tối đa hiện tại là 1,0. Đối với bán kính chiến đấu 1500 km, phạm vi điện tử hàng không 220 km và vũ khí là 110 km, chúng tôi có được các đặc điểm điều kiện của thiết bị F / A-18 - 5,57, F-22 - 6,33, EF Typhoon - 6,56, F- 16 - 6,07, 35, Su-7,03 - 30, Su-6,58 - 34, Su-5,37 - 27, Su-5,73SM - 29, MiG-5,21SMT - 6,05. Vì vậy, UBE đã hợp nhất các đội hình máy bay chiến đấu-ném bom của liên minh - 5,83, Nga - XNUMX.
4. Cuộc đình công siêu thanh của WTO đối với tàu nổi. Nó được thực hiện bởi phi đội và hàng không Liên bang Nga với các tổ hợp P-700, P-800, P-1000, Kh-22 (tàu sân bay Tu-22M \ M3), Kh-31 / Kh-59 với tầm bắn hủy diệt từ 700 đến 2500 km. Với tốc độ và chiến thuật sử dụng của họ (cái gọi là bầy đàn), không có sự phản công đáng tin cậy nào đối với họ lúc này. Tuy nhiên, các đặc điểm của hệ thống đánh chặn SM3 / SM6, PAAMS cho thấy chúng có khả năng chống chịu hiệu quả một phần lệnh tấn công và khả năng đánh chặn các hệ thống này bằng hai tên lửa chống tên lửa đã được tính đến trong tính toán.
5. Tấn công hạm đội mặt nước với cận âm WTO. Các tàu ngầm, mặt đất và tàu sân bay của liên quân được khai hỏa bởi AGM / UGM / RGM-84 Harpoon, SLAM-ER, Storm Shadow / SCALP. Nga sẽ trả lời bằng "Calibre".
6. Sự thất bại của hàng không chiến lược tầm xa. Tại đây MiG-31BM sẽ tham chiến. Đặc điểm tốc độ và tầm nhìn, khả năng và phạm vi vũ khí của chúng cho phép chúng tự tin đánh chặn mục tiêu trong bán kính lên tới 2800 km (khi tiếp nhiên liệu hoặc từ sân bay nhảy dù). Tuy nhiên, khả năng không chiến cơ động sắp tới bị hạn chế và sẽ được sử dụng hiệu quả ở các khu vực thuộc vùng Viễn Bắc, nơi mà khoảng cách sẽ buộc liên quân phải giảm số lượng máy bay chiến đấu hộ tống DA và từ bỏ việc sử dụng các hệ thống F-22 Raptor mới nhất. .
7.) Các cuộc tấn công bằng vũ khí tác chiến-chiến thuật trên mặt đất. Nó có thể được thực hiện bằng Iskander-M OTRK, được trang bị WTO tầm xa, cũng như đạn tiêu chuẩn (lên đến 500 km).
Liên minh có thể cung cấp tiềm năng tấn công cần thiết và đủ ở tất cả các khu vực chính với biên độ từ hai đến bốn lần. Đồng thời, tổng chỉ số của các nguồn lực mà nó tham gia vào cuộc xung đột sẽ không vượt quá 50 phần trăm tổng số Lực lượng Vũ trang, nghĩa là, nó sẽ không vượt quá giới hạn 60 phần trăm quân số, theo tiêu chuẩn, phải thường xuyên trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Lực lượng và phương tiện của Nga trong việc đẩy lùi cuộc tấn công đang thực sự đạt đến chỉ số tối đa (100%), trong trường hợp bị đánh bại đồng nghĩa với việc không có lực lượng dự trữ.