Частные военные компании: легализовать или продолжать делать вид, что их нет?

39
Уже много лет в прессе с некоей периодичностью проходит кампания за разрешение-запрет ЧВК. Важность вопроса заключается в том, что ЧВК есть. Но их нет. Правовой статус таких компаний размыт и непонятен большинству россиян. Солдаты удачи? Дикие гуси? Охранная структура? А может, бандиты?





В принципе, ЧВК используются давно. И начало такого использования заложено если не сотни, то десятки лет назад. Если чуть-чуть поразмыслить, то становится ясно, что в России целая прослойка населения или, как тогда говорили, сословие, была ЧВК. Казаки. Официального статуса воинских частей они не имели. Однако в случае необходимости выполняли военные задачи по охране и обороне территории государства. И, заметим, успешно.

Более того, знаменитый атаман Ермак присоединил Сибирь к Руси тоже не как представитель войска царя Ивана, а как частное лицо. Câu chuyện деликатно говорит — "отряд атамана Ермака". Не рать, не полк, не войско. Просто отряд. А по сути своей, частная военная компания, если выражаться современным языком. Снаряженная с определенной целью.

Но расцвет ЧВК начался в конце прошлого века и продолжается сегодня.

Какие же задачи выполняют ЧВК? Разговор будет вестись пока об официальных моментах. О том, что прописано в контрактах.

Прежде всего, ЧВК необходимы бизнесу. Транснациональные корпорации работают сразу в нескольких государствах. Современное оборудование стоит приличных средств. А предприятия не всегда находятся в мирных зонах. Понятно, что использовать ЧВК в Европе или Америке глупо. Государство может обеспечить охрану объектов самостоятельно. Там достаточно собственного вооруженного подразделения компании. А в Африке? Сирии? Ираке?

Следующий важный момент — транспортировка грузов. Многие помнят пиратов из Сомали. Когда действия небольших групп вооруженных бандитов стало приносить огромные убытки транспортным компаниям. Пираты пользовались тем, что гражданские суда не вооружены даже стрелковым vũ khí и брали в плен танкеры и другие суда без всякого сопротивления.

Защита кораблей на государственном уровне, даже с использованием военного hạm đội, хоть и снизила активность пиратов, но полностью не ликвидировала. Да и стоило это огромных денег. А затраты легли на несколько ведущих государств мира.

Задачу успешно решили ЧВК. Хорошо вооруженные и подготовленные бойцы своими действиями отбили охоту у пиратов к легкой наживе. Более того, по некоторым данным, ЧВК даже могли отбивать захваченные суда у пиратов.

Ещё одна официальная задача ЧВК — сопровождение ВИП-персон. Компании, а иногда и государства, не всегда могут обеспечить охрану своих хозяев и руководителей. Официально глава компании для государства — никто. Частное лицо. А если у компании миллиардные обороты? Такое лицо становится лакомым куском для криминальных структур. Частные военные быстро охлаждают бандитский пыл.

ЧВК официально работают в прифронтовой зоне, но, согласно международным законам, участвовать в боевых действиях на какой-либо стороне не имеют права. Именно потому ЧВК специализируются на медицинском обслуживании, на логистике, на строительстве военных объектов, тыловом обеспечении армии, разминировании минных полей.

Есть ещё одна задача, не связанная с реальными боевыми действиями. Разведка. Часть ЧВК специализируются на поиске и анализе разведывательной информации для армии.

Дело в том, что современная армия, особенно западных государств, сегодня практически не может обойтись без ЧВК. Так, в ходе иракской компании США заплатили десяти частным военным компаниям за логистику, разведку и прочие услуги более 60 миллиардов долларов только за первые 6 лет войны. Согласитесь, масштаб деятельности "частников" впечатляет.

А что же в России? Почему российские ЧВК не на слуху? Все знают, что такие структуры есть, но никто не может точно сказать, какие и чем занимаются.

Причин такой "дымовой завесы" над российскими ЧВК, по нашему мнению, две. Прежде всего это отрицательное отношение россиян к наёмничеству как таковому. В России считается преступлением быть наемником. Закон! Для нас более понятно и даже почетно быть добровольцем.

Вторая причина чисто корпоративная. Россия имеет достаточное количество бывших военнослужащих, прошедших через горнило войны. Практически каждое ведомство сегодня имеет свой спецназ. Причем достаточно хорошо подготовленный.

А главными "поставщиками" кадров для ЧВК были и остаются Министерство обороны и ФСБ. Понятно, что корпоративные связи в этих ЧВК сохраняются. А потому, в зависимости от того, кто находится во главе компании, компании негласно курируются одним из этих ведомств.

Вопрос о необходимости принятия Закона о ЧВК ещё в 2012 году озвучил В. Путин. Он потребовал легализовать деятельность ЧВК, назвав их "инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства".

В 2014 году партия "Справедливая Россия" внесла в Думу проект закона о ЧВК. Однако проект был успешно "убит" в комитете по обороне. Депутаты решили, что закон не актуален, непонятен и бесполезен. Более того, представители и МО, и ФСБ в один голос выступили против этого закона. Причина?

Официальный статус ЧВК приведет к тому, что в стране появятся компании, способные противостоять официальным силовым ведомствам. Частные "Рембо" напугали силовиков.

Итак, правового статуса ЧВК в России не получили. Но они есть. Почему? Да просто потому, что российское законодательство в этом вопросе построено так, что нет четких формулировок. А "размытость" и дает возможность существовать " на законных основаниях".

Наиболее известной, а может быть, и наиболее серьезной ЧВК в России является "РСБ-Групп". Именно эта компания предлагает весь спектр услуг классической ЧВК. В прайс-листе компании есть охрана объектов, в том числе и нефтегазовых, охрана аэропортов, сопровождение конвоев в зоне конфликтов, сопровождение гражданских судов и прочее. Кроме этого, специалисты компании предлагают услуги по разминированию объектов, разведке и контрразведке, анализу данных.

Появились компании, которые предлагают услуги по освобождению заложников и возврату грузов. Проще говоря, рынок требует услуги, ЧВК их предоставляют. Конечно, часто компании выполняют работу государственных структур. Но, согласитесь, как часто пострадавшие остаются недовольны действиями таких структур.

Но большинство ЧВК с участием россиян работают вне России. Чаще всего это небольшие компании. Известно о нескольких ЧВК в Африке. Эти компании не просто успешно конкурируют со "старыми" западными компаниями, но и уже потеснили эти компании. Кроме этого, есть данные о работе наших ЧВК в Сирии, Ираке, Иране.

Как ни парадоксально, но именно эти ЧВК мешают принятию закона. Российские ЧВК в зонах конфликтов благодаря прошлой специализации своих бойцов достаточно закрыты. Сведения о них чаще всего на уровне частного общения, редких сообщений в местных СМИ и соцсетей. А это, в свою очередь, порождает множество слухов.

В статье о ЧВК, как бы ни хотелось не касаться этой темы, нельзя обойтись без украинской темы. В российских СМИ было множество материалов о западных, особенно польских и прибалтийских ЧВК. Встречались материалы и об американских ЧВК. Но вот российская упоминается только одна.

Многие помнят череду убийств видных командиров республиканцев в прошлом году. Когда непонятным образом те, кто выступал против руководителей республик или имел независимую позицию по вопросам государственного строительства в республиках, погибали при обстоятельствах, которые показывали действия профессионалов.

Именно тогда и всплыла ЧВК Вагнера. Компания серьезная, хотя и не особо "светившаяся" на Донбассе. Таинственная структура, которая не вписывается в "классическую" ЧВК. Назвать компанию ЧВК можно только с натяжкой. Это скорее военизированная организация с непонятной структурой. Некоторые аналитики говорят о некоей "батальонной тактической группе". Согласитесь, что без определенной поддержки в "верхах" такая компания существовать не может.

Более того, сегодня есть сведения о существовании у ЧВК Вагнера тренировочного лагеря в Краснодарском крае. А на вооружении появилась бронетехника и тяжелое вооружение.

Кстати, многие думают, что такие компании, как ЧВК Вагнера, появились в последнее время. Увы, но история этой компании начинается ещё в 2013 году. А по большому счету и раньше. Известный "Славянский корпус", который воевал в Сирии, стал основой этой компании.

Сегодня западные аналитики говорят, что ЧВК Вагнера активизировалась в Сирии. Причем она участвует в боевых действиях как самостоятельно, так и в составе сирийской армии. Кроме этого, пишут о взаимодействии ЧВК с российской армией. Но официальных подтверждений этому нет. И, понятное дело, не будет.

В начале этого года в Думе опять поднимался вопрос о ЧВК. 28 января его стали обсуждать. Однако результата такое обсуждение не принесло. Депутаты опять испугались ответственности, нашли кучу причин. До сего времени закон о ЧВК дискутируется на различных уровнях.

Появления публикаций по этому вопросу — явно результат начала избирательной компании. Сейчас можно найти тех, кто "протолкнет" закон в новой Думе. Можно включить этот вопрос в список проблем, которые необходимо решить в ближайшее время. Кандидаты сегодня гораздо более чувствительны к проблемам страны, чем депутаты завтра.

Естественно, возникает вопрос: а нужен ли нам этот закон?

Ответ однозначен. Нужен. И действительно срочно. Существование мелких компаний, типа ЧВК Вагнера, не всегда законно. И не только по российским законам, но и по международным. Прямое участие в боевых действиях этому пример. Классическое "ничего личного — просто бизнес". Нужно зарабатывать. А деньги не пахнут.

Крупные компании более подконтрольны государству. Им есть что терять. Даже имидж таких компаний дорого стоит. А вот для маленьких компаний наоборот. Чем "мутнее", тем доходнее. Та же ЧВК Вагнера, повторюсь, создана на основе распущенного "Славянского корпуса". Для мелкой компании потери в случае ликвидации минимальны. Есть бойцы, и все. Материальных потерь не особо много. Хотя бронетехника и тяжелое вооружение стоят много, доходы компании позволяют быстро компенсировать потери.

Необходим закон ещё и потому, что сегодня Россия вынуждена тратить огромные средства на перевооружение армии и флота. А это, в свою очередь, ведет к уменьшению затрат на другие сферы жизни. ЧВК, согласно проекту закона, будут работать не только за рубежом, но и в России. А значит, решать задачи по охране объектов (многие просто забыли, что большинство "государственных" компаний на самом деле ООО, ЗАО и прочее), по сопровождению важных грузов, по обеспечению безопасности граждан.

То есть делать то, чем в Советском Союзе занималась такая организация, как ВОХР — военизированная охрана, существовавшая как подразделение службы вневедомственной охраны милиции, а также как ведомственная охрана предприятий и учреждений.

Таким образом, те затраты, что сегодня несет государство, будут перенесены на плечи частного сектора экономики.

Các sự kiện ở Ukraine đã cho thấy rằng những người tình nguyện tham gia vào cuộc xung đột (của cả hai bên) đều có lợi hơn về mặt chính trị cho nhà nước. Vâng, và chúng tôi cũng vậy. Bạn luôn có thể loại bỏ chúng. Chúng tôi tự mình đi, chúng tôi tham gia. Họ phải chịu trách nhiệm về sự sống và cái chết của chính họ.

Но ведь задача государства, в том числе, состоит в защите интересов своих граждан. Не только в наказании за наемничество, но и в защите. Те, кто по зову сердца пошли воевать, такие же граждане, как и остальные. Так почему государство не должно их защищать?

ЧВК обычный бизнес-проект. И, как любой бизнес, будут платить налоги в казну страны. Ведь ранения и болезни бойцов сегодня лечат точно так же, как и болезни работников других сфер. Так пусть компании за свой риск платят.

В целом же проблему ЧВК надо решать уже сегодня. Стыдливо прятать глаза и говорить об отсутствии у нас этих компаний уже неприлично. Решение назрело. Или мы четко регламентируем деятельность ЧВК, и тогда устанавливаем контроль за этим бизнесом, или "загоняем" их ещё в большую "тень" — и тогда любой доброволец может быть признан наемником со всеми дальнейшими "прелестями", любой боец — тоже.

Размытость в существующих законах играет сегодня против государства. Необходимо внести полную ясность в понятия и формулировки. Существование лазеек — это путь к созданию больших проблем в дальнейшем.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

39 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Tháng Tám 22 2016
    "ЧВК", а в нашем случае их можно было бы и назвать "ВЧК" необходимы, и просто надо сейчас принять пакет разумных законодательных актов и законов, так как интересы Росси обширны и не везде их можно и нужно решать применением армии. Главное, что бы эти компании постоянно находились под контролем соответствующих органов.
    1. +2
      Tháng Tám 22 2016
      Серьезные ЧВК - это серьезная инфраструктура, в т.ч. госпиталя, тренировочные базы, вооружение на уровне спецназа. У кого на это есть деньги? Правильно - только у крупного бизнеса. Он и будет заказчиком и создателем ЧВК. И в статье сказано: первоочередной заказчик ЧВК - транснациональные корпорации.
      Сможет ли государство разговаривать с ЧВК, как с подчинёнными органами? Естественно, нет. Отношения будут, как у государство с частной лавочкой, только до зубов вооруженной.
      Прозрачность и контролируемость таких структур тоже под огромным вопросом (американская "Экедеми" в пример). Но Россия не Америка, а на просторах СНГ ЧВК и близкие по сути к ним организации (те же батальоны Коломойского) с государством, как правило, разговаривают на равных.
      И потом - что, у государства нет ФСО, ССО, ГРУ ГШ ВС РФ, раз автор предлагает спецоперации за рубежом и охрану стратегических объектов возложить на частные компании? Что, у нас государство стыдится различными методами - в т.ч. и силовыми - самостоятельно отстаивать права российских граждан в третьих странах?
      В общем, в России наличие ЧВК (и, соответственно, утрата государством монополии на насилие) будет лишь очередным дестабилизирующим фактором и триумфом российского компрадорского капитала. К счастью, далеко не все депутаты Думы разделяют положительные взгляды на будущее таких контор.
  2. +7
    Tháng Tám 22 2016
    Это когда же казачество имело статус частной лавочки?
    1. +5
      Tháng Tám 22 2016
      Контрвопрос-А казачество было русской армией? Или все-таки военное сословие? В период войны призывали в армию, а в мирное время?
      Казаков потому и терпели императоры, что именно они стояли по границам и вынуждены были защищая свои станицы защищать границы страны. Даже выдачу беглых холопов с казачтьих районов запрещали...Не правда ли?
      1. 0
        Tháng Tám 24 2016
        ..да не так всё просто. С дона выдачи нет. Эти слова мы все помним. Но это было во времена Петра, когда там вообще был полнейший публичный дом в плане вооружённых каких либо формирований.. Сплошные банды и даже одиночки "сторожившие" степь и промышлявшие разбоем. Им было до фанаря кто едет - главное бабло срубить с проезжавших - Дикое поле.. Это позже навели порядок и определили практику поселений казаков по границам Империи .. Но это слишком длинная тема..
    2. +1
      Tháng Tám 22 2016
      Воюют отлично . Мне судить, я тут. Только вот никому не подчиняются , захотел уехал-приехал. Спасибо в любом случае.
    3. 0
      Tháng Tám 24 2016
      Правильно. Камрады авторы, казаки были на ГОСУДАРЕВОЙ СЛУЖБЕ. Платили им не Рябушинские, Морозовы, Демидовы и др., а казна. Пример казаков НЕУДАЧНЫЙ.
  3. +1
    Tháng Tám 22 2016
    Ну отправлять своих парней в роли ЧВК это просто мерзко а нанимать всяких бандитов как пи...сы делают-ещё хуже.
    1. +6
      Tháng Tám 22 2016
      Интересный подход...Вы точно расшифровали оббревиатуру ЧВК? Кто и куда отправляет? Это работа в частной компании по собственному желанию. И очень хорошо оплачиваемая. Чем работа ЧВК отличается от работы частного охранника?
      Извините, но это полный бред
      1. +2
        Tháng Tám 22 2016
        Trích dẫn từ domokl
        Чем работа ЧВК отличается от работы частного охранника?


        Так пусть и действуют тогда в рамках закона о частной детективной и охранной деятельности. Зачем еще о ЧВК закон??
        1. Так у них профили работы совсем разные,а если брать номенклатуру вооружения то тогда разница будет в прогрессии
        2. 0
          Tháng Tám 24 2016
          ...обчето все люди разные и совсем не мало людей которых удовлетворяет это. Это как французский легион.. , но со своими российскими особенностями. Финансовая поддержка "частных лиц" , остальное -дело Федералов..
      2. +1
        Tháng Tám 22 2016
        Ну этими ЧВК явно надо управлять со стороны властей если на самотёк пустить они по миру дел натворят... если управлять нужно наверное решать кого брать, если вменяемых своих людей по СНГ тогда они будут воевать на птичьих правах наёмников и умирать как мухи а если всех отморозков набирать как пин..сы они будут нашу страну в таком же свете по миру представлять как отморозков мародёров и насильников.
    2. +1
      Tháng Tám 22 2016
      Русские ЧВК де факто давно существуют некоторые даже зарегистрированы за рубежом и вполне успешно выполняют поставленные задачи работая при этом в чужих интересах в основном коммерческих например в Ираке. Так что необходимость легализации собственных ЧВК давно назрела работы для них хватит на долго!
  4. +3
    Tháng Tám 22 2016
    Если мы хотим вести бизнес за границей, в т.ч. в нестабильных регионах Африки или южной Америки, то ЧВК нам просто необходимы, это безопасность работающих там сотрудников. Другое дело, что правовым полем их деятельность нужно ограничить только территорией за пределами РФ, иначе чувствую будет привет 90-е и крышевание.
    1. 0
      Tháng Tám 22 2016
      Так "дэ-факто" они уже существуют давно и используют различные возможности ЗАПАДНОГО законодательства для своей легализации, то есть платят налоги в бюджет кого угодно, но только не России. Пора этот казус устранять.
    2. +2
      Tháng Tám 22 2016
      А если посмотреть с другой стороны? Будут ли рейдерские захваты? Будет ли грабеж дальнобойщиков на дорогах? Будут ли ...Палка то о двух концах. Так что тут надо посмотреть и подумать
      1. +1
        Tháng Tám 22 2016
        дык не будет второго конца если ЧВК используется за пределами РФ..ну и ЧВК это не учка отморозков из ЧОПов где контингент весьма и весьма не соответствует
    3. +1
      Tháng Tám 22 2016
      Другое дело, что правовым полем их деятельность нужно ограничить только территорией за пределами РФ, иначе чувствую будет привет 90-е и крышевание.


      Зачем они внутри РФ. Внутри есть ЧОП-ы, тот же ВОХР. ВОХР сейчас включили в состав нацгвардии, но всё равно работа ВОХР платная.
      Как разведка, для этого закон о ЧВК не нужен, они и так работают как консультационные центры.
  5. +6
    Tháng Tám 22 2016
    Статья гон полный. Достаточно два примера для такого вывода. Характеристика казачества, как чвк(большего бреда еще не слышал). И скрытый призыв к сокращению финансирования национальной обороны...то бишь армии и тд. В общем знамо откуда ветер дует теперь.
  6. +4
    Tháng Tám 22 2016
    если бы такой закон приняли я навскидку только из звоих знакомых мог бы немало профессионалов найти..но люди не хотят воевать без государственного статуса..да и не статус важен..а чтобы ЧВК признали не бандой наёмников а профессиональными контрактными служащими с социальными гарантиями за риск..
    1. Вот именно с этой проблеммой и сталкнулся в свое время Славянский корпус в Сирии к сожалению
  7. +1
    Tháng Tám 22 2016
    Детей нет, Дом построил, ответственности нет. Что остается делатьть МУЖИКУ ? Тока в игрушки взрослые играть. Я к примеру , уже наигрался. К Мариуполю ближе, вспомню игрушки..
    1. +3
      Tháng Tám 22 2016
      По моему проще все. Куда пойти хорошему бойцу? В полицию? Торговцев гонять и с иностранцев бабло сшибать? В криминал? А на работу хорошую с высокой зарплатой не примут без блата..
      А тут парочка операций и миллионер...Да и привычно все. Свои кругом.
      А игра...Так игра только до первого убитого товарища..Потом злость и...работа. Просто работа.
  8. +4
    Tháng Tám 22 2016
    Частные военные это большая угроза государству. Как только у сверхбогатых появляются свои полки, так сразу же появляется соблазн решать свои проблемы при помощи силы и оружия.
    Наверное, наиболее оптимальным вариантом решения этой проблемы будет регистрация компании в оффшоре и простой найм работников с запретом их действовать на территории государства.
    1. 0
      Tháng Hai 3 2018
      Угроза есть, но не большая, все же государство гораздо мощнее любой ЧВК. Но где нужно присутствие наших военных в открытую, но нельзя, а то "заклятые" друзья будут плохо спать, как раз и подходят ЧВК. Инструмент очень интересный, главное не пускать на самотек, а строгий контроль.
  9. +1
    Tháng Tám 22 2016
    Скользкая тема!
    Не зря законодатели отклонили первоначальные - сырые на 99% и мутные на все 100 - законопроекты о ЧВК!
    ....узаконили?
    Ну, получите: вот эта демонстрация трудящихся против произвола дирекции предприятия и владельцев этого предприятия - олигархов, ну да... - это на самом деле плохо завуалированная попытка
    а) срыва поставок, б) срыва перевозок, в) ослабления бизнес-позиций предприятия (фирмы) в отрасли и на рынке, г) передачи закрытой коммерческой инфы конкурентам...Ъ) и просто попытка порчи имущества, оборудования и тэ дэ из хулиганских побуждений - или его похищения ...
    ...расстрелять!
    --------------
    Закон, наверное, нужен; но! Это такое архисложное дело...А наша Гос...э-э-э...дума? - уже продемонстрировала свои выдающиеся способности при разработке наиважнейших законов - и "бездумном" их принятии...
    P.S. Статья какая-то "ментовская"...
  10. +1
    Tháng Tám 22 2016
    В 99-м была такая история: ЧВК (на самом деле подростковая патриотическая "школа выживания", финансируемая сургутским олигархом) захватила - оккупировала! - его, олигарха, родную деревню в Беларуси (вроде, Николаевка...), с весьма тяжёлыми последствиями для жителей этой деревни!
    ...был такой случАй!...
    1. +1
      Tháng Tám 22 2016
      Это что за такая история? Очень интересно))) Хотелось бы подробностей, никогда такого не слышал.
  11. +3
    Tháng Tám 22 2016
    Казачество-частная военная компания, конечно шедевр. - Вот называется и приехали.
    Да закон о регламентации "ЧВК" скорее нужен, чем нет, но куда тогда девать ВОХР?
    Да решать "вопросы" за пределами страны людьми без "государственной принадлежности" надо, но как-то при Союзе это решалась? так зачем изобретать велосипед?
    И если уж идти по пути "велосипеда"(ЧВК) кто сейчас готов поручиться, что мы избежим опыта "русского Blackwater"?
    В крайнем случае есть в современной РФ - реестровое казачество? - Есть! так "расширьте и углубьте".
    Для чего вводить что-то новое? Не для того ли, чтобы легализовать на территории России иностранные ЧВК, чтобы некоторым посольствам удобнее было устраивать свои делишки??
    1. 0
      Tháng Tám 24 2016
      Да откуда вы берёте понятие ВОХР? Знаете что означает? - Ведомственная охрана. Её уже давно нет, функции перешли в ЧОО. Если имеете ввиду подразделения в полиции - это ОВО, УВО - Вневедомственная Охрана. Отделы, Управления. От ВОХР даже коробит.
    2. 0
      Tháng Tám 24 2016
      Кстати, казаки и сейчас получают средства от государства.
  12. 0
    Tháng Tám 22 2016
    И ведь как тоталитарно минус статье не поставишь! Уже и Ермака вспомнили. Крестовые походы надо думать тоже ЧВК? Вон коллекторы тоже были незаконны, теперь якобы чтобы их обуздать приняли закон о коллекторах, разрешили. Теперь ещё одну ОПГ мечтают узаконить.
    И всё-таки, господа администраторы, плюсы и минусы это тоже возможность высказать своё мнение.
  13. +2
    Tháng Tám 22 2016
    Я вот вижу в ЧВК один плюс.
    Не редко возникают ситуации, когда нужно силу применить, а светить участие госструктур не желательно. Вот здесь как раз и есть поле деятельности для для них. Тот же Донбас допустим. Да мало ли таких мест в мире
    Но реальным хозяином должно быть государство, пусть и через подставные, подконтрольные компании.
    Полностью отдавать это на откуп частникам нельзя ни в коем случае. Пример с коллекторами показателен. Когда туда набрали вместо юристов бывших братков, и те начали применять методы 90-х при работе с клиентом.
  14. 0
    Tháng Tám 23 2016
    Для начала, и это исключительно моё личное мнение, нужно доработать существующую разрешительную систему до уровня, необходимого для обеспечения личной безопасности. Короткоствол - не факт, что поможет, особенно, если в тире по паре десятков магазинов каждые выходные не отжигаешь. Длинный ствол - а что далеко ходить: сейф открыл, да и пали. Все документы, благо в порядке.

    Остаётся нож. Там работать много сложнее, чем короткостволом. Но нелетальный эффект будет гораздо зрелищнее. Только статью о нанесении телесных повреждений, различной степени тяжести никто пока не отменил.


    Приношу извинения. Не в ту ветку кинул.
  15. +1
    Tháng Tám 23 2016
    Автор собрал всё в кучу, казаков, добровольцев, военных, ЧОПы, ВОХРы. Но проблема действительно есть и она назрела. Проблема деликатная, связанная с разрешением на убийство. Поэтому действительно необходимо разложить всё по полочкам и чётко определить законодательные рамки действия таких компаний, что бы они не вошли в противоречие с уголовным кодексом. Возможно компетентности Думы ещё не хватает для решения этого вопроса.
  16. +1
    Tháng Tám 24 2016
    Статья неоднозначная. 1. За казачество мнение высказал, авторы ну...не правду сказали. 2.Крупные компании (в России) используют потенциал ЧОО - ЧОП. Их для функций охраны вполне хватает. Даже для "лички", в том числе и с оружием. Проблем нет, от слова СОВСЕМ. 3. Выполнение ЧВК функций разведки - вопрос где? В России? Почитайте Федеральный Закон об оперативно-розыскной деятельности, там чётко определён круг субъектов. Никакие частные охранные и детективные структуры заниматься ОРД не имеют права. В Законе об ОРД указаны 14 ОРМ - оперативно-розыскных мероприятия, посредством которых и выполняется ОРД. Там есть 3 мероприятия, проведение которых требует санкции Суда. Единственное, как я понял авторов, их цель "обналичивание" добровольцев с России, в том числе и на Донбассе. Понятно, что добровольцы "подвешены в воздухе", не определён их статус, что может сыграть и против них. По вашему предложению слишком много "подводных камней", придётся ворошить и менять очень много законов.
  17. +2
    Tháng Tám 24 2016
    Когда государство разрешит создавать частные армии, это будет первый шаг к развалу государства. Корпоративные войны вам нужны? Мечтаете о новостях типа: Третья дивизия Газпрома после долгих и продолжительных боев освободила АЗС №15. Тем не менее, армия кондитерской фабрики "Рошен" продолжает удерживать стратегически важный перекресток...
    Так что, ЧВК запретить на международном уровне, и оставить оружие в руках государства.
    P.S. Насчёт казаков с авторами не согласен, а вот отряд Ермака снаряжался за счёт тогдашнего олигарха Строгова, и действовал по его заказу. Это уже потом пришлось дарить Сибирь государю, потому что Строгов откусил больше, чем мог проглотить.
    1. 0
      Tháng Hai 3 2018
      ЧВК запретить невозможно, наемники всегда были. Если они в тени, то их сложнее контролировать.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"