NI: sớm hay muộn, Nga sẽ học cách xác định vị trí "máy bay tàng hình" với độ chính xác cao

150
Nhà phân tích người Mỹ Mike Kofman trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí The National Interest đã gợi ý về cuộc đối đầu giữa vũ khí phòng thủ (hệ thống phòng không Nga) và vũ khí tấn công ("máy bay tàng hình" F-35, F-22) sẽ phát triển như thế nào.





“Tên lửa của Nga có khả năng mang đầu đạn, radar tiên tiến và các hệ thống cố gắng tích hợp bộ dữ liệu lớn để cung cấp khả năng phòng không mạnh mẽ là những phương tiện cuối cùng sẽ góp phần phân chia lực lượng không quân phương Tây thành hai nhánh”, nhà phân tích trích dẫn. РИА Новости.

Theo ý kiến ​​của ông, khi những hệ thống như vậy nằm trong tay một kẻ thù tiềm tàng, “Lực lượng không quân phương Tây sẽ bị chia thành các tiền tuyến hàng khôngcó khả năng xuyên thủng các hệ thống phòng không phức tạp của đối phương, chẳng hạn như máy bay tàng hình và máy bay ném bom, chẳng hạn như máy bay tấn công các vị trí khủng bố.

Kofman lưu ý rằng “công nghệ tàng hình không làm cho máy bay tàng hình trước radar và các hệ thống phòng không S-300, S-400 và S-500 của Nga có thể phát hiện các máy bay có tầm quan sát thấp như F-22 hoặc F-35, nhưng sóng dài. radar của hệ thống radar có độ chính xác thấp, dễ bị phát hiện và tiêu diệt ”. Đó là, các hệ thống phòng không của Nga “cho đến nay không thể cung cấp khả năng phát hiện và tiêu diệt máy bay tàng hình một cách đảm bảo,” ông tin tưởng.

Tuy nhiên, Liên bang Nga đang tích cực làm việc để giải quyết vấn đề này. Nhà phân tích cho biết: “Hiện tại, một số công nghệ đang được thử nghiệm, đặc biệt là một mạng lưới radar tích hợp chặt chẽ đang được phát triển, có khả năng đánh giá vị trí của cùng một máy bay từ các điểm khác nhau.

Ông nhấn mạnh: “Khả năng nhìn thấy máy bay hoặc các bộ phận của nó là tốt, nhưng cái chính là đạt được độ chính xác đảm bảo tên lửa đánh trúng mục tiêu”.

Theo Kofman, lợi ích của công nghệ tàng hình ngày càng trở nên ít rõ ràng hơn.

“Sớm hay muộn, Moscow sẽ tìm ra giải pháp cho vấn đề “vô hình” và cuộc đối đầu theo chu kỳ bất tận giữa vũ khí tấn công và phòng thủ sẽ tiếp tục. Đó chỉ là vấn đề thời gian”, ông kết luận.
  • Flickr / Lực lượng Không quân Hoa Kỳ
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

150 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +32
    Tháng Tám 20 2016
    “Sớm hay muộn, Moscow sẽ tìm ra giải pháp cho vấn đề “vô hình” và cuộc đối đầu theo chu kỳ bất tận giữa vũ khí tấn công và phòng thủ sẽ tiếp tục. Đó chỉ là vấn đề thời gian”, ông kết luận.


    Chắc chắn, vấn đề này sẽ được giải quyết, nhưng có điều gì đó cho chúng tôi biết rằng, khiên của chúng tôi đang đi trước thanh kiếm của bạn vài bước.
    1. +1
      Tháng Tám 20 2016
      Và ở Syria, tại sao lúc đó họ không bị bắn hạ?
      1. +13
        Tháng Tám 20 2016
        Trích lời DIVAN SOLDIER
        Và ở Syria, tại sao lúc đó họ không bị bắn hạ?

        Không có lệnh đã được nhận.
        1. +1
          Tháng Tám 20 2016
          Vì vậy họ đã xâm phạm biên giới của một quốc gia có chủ quyền, họ phải bị bắn hạ. Chính phủ Syria đã không cho phép họ bay.
          1. +15
            Tháng Tám 20 2016
            Trích lời DIVAN SOLDIER
            Vì vậy họ đã xâm phạm biên giới của một quốc gia có chủ quyền, họ phải bị bắn hạ. Chính phủ Syria đã không cho phép họ bay.

            Chính phủ Syria không muốn ăn vặt, thành đống, ngay cả với người Mỹ.
          2. +5
            Tháng Tám 20 2016
            Tôi sẽ tiết lộ cho bạn một bí mật, nói chung, trong thực tiễn thế giới, việc máy bay vi phạm biên giới của một quốc gia có chủ quyền thường máy bay không bị rơi. Vụ bê bối ngoại giao, tất cả các loại ghi chú phản đối, v.v. - đúng rồi. người Mỹ đã không tấn công hoặc tấn công Không quân Syria. Việc họ cảm thấy quá thoải mái trên lãnh thổ của một quốc gia nước ngoài là điều quá đáng, nhưng cho đến nay vẫn chưa dẫn đến một cuộc đụng độ quân sự công khai giữa Syria và Hoa Kỳ.
          3. +1
            Tháng Tám 20 2016
            Chính phủ Syria không có S-400 và chúng tôi chưa sẵn sàng cho một cuộc xung đột trực tiếp
      2. +3
        Tháng Tám 20 2016
        Trích lời DIVAN SOLDIER
        Và ở Syria, tại sao lúc đó họ không bị bắn hạ?

        Không có đơn đặt hàng.
        1. tom
          +1
          Tháng Tám 20 2016
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Không có đơn đặt hàng.

          Và lệnh đến từ ai?
          1. 0
            Tháng Tám 20 2016
            Từ Bộ Tổng tham mưu.
      3. +3
        Tháng Tám 20 2016
        Và tại sao nó lại cần thiết, mục đích là gì? Lực lượng của SAR và VKS của chúng ta đã và đang hướng tới hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. Trước tiên, cần phải loại bỏ ISIS và tất cả các loại khác ở đó, sau đó chúng ta sẽ xem.
      4. +1
        Tháng Tám 20 2016
        Trích lời DIVAN SOLDIER
        Và ở Syria, tại sao lúc đó họ không bị bắn hạ?

        Họ hứa sẽ chỉ bắn hạ quân Thổ sau chiếc SU-24 mà họ bắn rơi, nếu không họ cũng bay mất!
        1. +1
          Tháng Tám 20 2016
          Mọi thứ sẽ đến mức chính người Mỹ sẽ bắn hạ ai đó, và chúng tôi sẽ tìm kiếm bằng chứng cho thấy họ không đe dọa người Mỹ))
      5. +1
        Tháng Tám 20 2016
        Trích lời DIVAN SOLDIER
        Và ở Syria, tại sao lúc đó họ không bị bắn hạ?

        Họ đã thử? yêu cầu
      6. +1
        Tháng Tám 20 2016
        Nhưng họ đã nhìn thấy nó!!! Chúng tôi đã nhìn thấy nó trong một thời gian dài bây giờ. Bằng chứng từ Nam Tư trên đoạn phim truyền hình. Hơn nữa, thiết bị, nói một cách nhẹ nhàng, là từ phần ba thứ hai của thế kỷ trước. Đồng thời, F-35 là một phiên bản tương tự thừa cân và quá tải của F-22. Vì vậy, Mr. Kofman một lần nữa đang chuẩn bị cho người dân Mỹ một "cuộc chạy đua kéo dài để giành lấy sự giàu có của các tập đoàn" bởi vì không có gì bí mật với bất kỳ ai rằng một "nhà phân tích" không có chức vụ và chức danh chỉ là một kẻ ăn bám trên lương.
        1. +1
          Tháng Tám 20 2016
          Tôi đồng ý với bạn. Truyền thuyết về các mục tiêu không nhìn thấy, đã bị rơi trái với quy luật vật lý và các nguyên tắc về vị trí (và không chỉ radio!) hi
          1. 0
            Tháng Tám 20 2016
            Nếu chúng ta tưởng tượng rằng các hệ thống phòng không có xu hướng hoạt động dọc theo chùm tia nhiễu loạn một chiều, nghĩa là không được gửi hoặc phản xạ, và điều này là vì những lý do đã biết, thì theo cách tương tự, người ta có thể tưởng tượng rằng một chiếc máy bay có tiềm năng được kiểm soát bằng tiềm năng nhiễu loạn từ radar có thể đơn giản biến đổi nó hoặc thậm chí cấp độ. Vì nó chỉ còn để kiểm soát quá trình ion hóa trên bề mặt dòng chảy của máy bay
      7. +2
        Tháng Tám 20 2016
        Nhưng một người lính đang ngồi trên chiếc ghế dài và nghĩ - làm thế nào khác để chiến đấu mà không đứng dậy khỏi chiếc ghế dài ....
      8. 0
        Tháng Tám 20 2016
        Nhưng một người lính đang ngồi trên chiếc ghế dài và nghĩ - làm thế nào khác để chiến đấu mà không đứng dậy khỏi chiếc ghế dài ....
      9. NGA
        +2
        Tháng Tám 20 2016
        Và bất cứ ai nói rằng họ sẽ bị bắn hạ lần nào, Tổng thống của chúng tôi trực tiếp nói rằng S-400 được lắp đặt ở đó để đảm bảo an ninh cho nhóm Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và nhân viên của căn cứ không quân, và không bắn hạ tất cả những người bay. trên bầu trời ... bạn tốt hơn là họ nên đọc văn bản, và sau đó họ sẽ phát cuồng nếu máy bay Mỹ đe dọa các phi công Nga, nó sẽ bị phá hủy và không có xung đột quân sự với NATO để bắn hạ bất kỳ ai trong số máy bay của họ bất cứ lúc nào ...
    2. +10
      Tháng Tám 20 2016
      NI: Sớm muộn gì Nga cũng học cách xác định vị trí của "máy bay tàng hình" với độ chính xác cao

      Rất có thể một số chú ý có thể được chú ý đến bài báo của nhà phân tích này ....
      Trừ khi bạn đặt ra câu hỏi: Và trên cơ sở dữ liệu nào mà siêu chuyên cơ này kết luận rằng radar của chúng ta không xác định chính xác vị trí của "máy bay tàng hình" ...
      Tôi nghi ngờ rằng "chuyên gia" này không những không đứng cạnh các thiết bị được liệt kê, mà thậm chí còn không nhìn thấy tài liệu kỹ thuật qua khóe mắt ...
      1. 0
        Tháng Tám 20 2016
        Kofman, số mười sáu, dự đoán!
        Mọi thứ !! Chiến thắng, mật danh F-22!
        Nhưng đối với Papuans và F-15, "sự trừng phạt của trời"!
        Tại "Ameropuas", trong Nhà Trắng, sau bài báo "phân tích sát thủ", có một bữa tiệc! MỌI NGƯỜI đang đi bộ!
        Xung quanh ngọn lửa.
      2. +3
        Tháng Tám 20 2016
        Tôi ngờ rằng vị “chuyên gia” này không những không đứng cạnh các thiết bị được liệt kê, mà thậm chí còn không nhìn thấy tài liệu kỹ thuật qua khóe mắt ..


        Không, anh ta hoạt động với dữ liệu chính thức. RCS của F-22 và F-35 lần lượt là 0,0001 và 0,001 mét vuông. Đặc điểm được yêu cầu. Điều gì giới hạn công việc của "esok". Câu hỏi đặt ra là chúng được khai báo trong điều kiện vô trùng. Và ban không bay trong điều kiện lý tưởng, nhưng đối với hoạt động của phòng không hiện đại, điều kiện lý tưởng phát sinh theo thời gian là tiêu chuẩn.

        Ngoài ra, cá nhân tôi rất nghi ngờ những EPR này. Nếu ai biết thêm, rất vui được nghe.
        1. +2
          Tháng Tám 20 2016
          trong cùng năm tài chính 2008, tổng chi phí mỗi giờ của một chuyến bay F-22, bao gồm chi phí biến đổi, cố định và các chi phí gián tiếp khác, là 44 USD. Trong khi con số tương tự đối với F-259 là 15 USD
          Đối với cường độ lao động bảo trì, đối với F-22, nó không quá cao và lên tới 30 giờ công trên 1 giờ bay
          Nhưng phần chính của chi phí và thời gian rơi vào phạm vi bảo hiểm. Một chiếc máy bay vàng theo nghĩa đen (theo trọng lượng tương ứng với giá vàng) luôn có nhu cầu về các chuyên gia (mức thanh toán khá cao, khoảng một trăm nghìn đô la) để sơn phủ.
          Vì vậy mà
          Trích dẫn: Asadullah
          Câu hỏi đặt ra là chúng được khai báo trong điều kiện vô trùng. Và máy bay không bay trong điều kiện lý tưởng,

          mưa, lượng mưa trong khí quyển khác, điều kiện khí hậu và thời tiết không ảnh hưởng đến hiệu suất của lớp phủ hấp thụ radar F-22 Raptor, nhưng vấn đề là lớp phủ này chỉ giữ được một nửa so với dự kiến. Tuy nhiên, họ nói về việc giải quyết vấn đề này và không ngừng nâng cao chất lượng lớp phủ, giúp tăng khả năng sẵn sàng chiến đấu của F-22 lên 68%.
          Không ai biết bức tranh đầy đủ. Và tình huống chiến đấu không phải là giả lập.
          1. 0
            Tháng Tám 21 2016
            mưa, lượng mưa trong khí quyển khác, điều kiện khí hậu và thời tiết không ảnh hưởng đến hiệu suất của lớp phủ hấp thụ radar theo bất kỳ cách nào


            Không, tất nhiên, chúng tôi muốn nói đến các quá trình điện từ của tầng đối lưu và bề mặt bên dưới. Nhân tiện, vào buổi bình minh của tàng hình, người Mỹ đã tìm kiếm một phương pháp để tạo ra hiện tượng cực quang trong quá trình chuyển động của máy bay. Theo tôi hiểu, Nga đã thành công trong việc này.
          2. 0
            Tháng Tám 21 2016
            Câu trả lời là phi logic vì mức độ của các mối quan hệ tương đối năng động không được xem xét. Tức là ở tốc độ đứng hoặc tốc độ thấp thì có thể không tính đến tính chất của môi trường bên ngoài, nhưng ở tốc độ cao thì xảy ra hiện tượng ion hóa làm thay đổi hoàn toàn hình ảnh và hệ thống phân bố của các dòng lực từ.
      3. +2
        Tháng Tám 20 2016
        Trích dẫn: Andrey K
        Ông nhấn mạnh: “Khả năng nhìn thấy máy bay hoặc các bộ phận của nó là tốt, nhưng cái chính là đạt được độ chính xác đảm bảo tên lửa đánh trúng mục tiêu”.

        Hơn nữa, anh còn chưa hiểu một khía cạnh khác!!!

        Ông nhấn mạnh: “Khả năng nhìn thấy máy bay hoặc các bộ phận của nó là tốt, nhưng cái chính là đạt được độ chính xác đảm bảo tên lửa đánh trúng mục tiêu”.

        anh đá. Và kho đạn của chúng tôi phát nổ gần đó và họ không cần nhìn thấy toàn bộ mục tiêu. Đó là lý do tại sao họ tốt. Đây là nguyên nhân khiến mục tiêu gần như được đảm bảo tiêu diệt
      4. +4
        Tháng Tám 20 2016
        Vâng... Bản dịch rất lỏng lẻo của bản gốc http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/americas-f-22-f-35-stealth-fighters-v
        s-nga-s-300-s-400-s-17394
        "Máy bay chiến đấu tàng hình F-22 và F-35 của Mỹ so với S-300, S-400 và S-500 của Nga: Ai thắng?" từ ngày 18. Tôi nghĩ mọi người đều hiểu: ai thắng?
        Trong nguyên tác, tác giả hỏi câu hỏi này của chính mình nhiều hơn, bởi vì. 117, 22, 35 cho tín hiệu tiếng vọng phản xạ (phát lại, đúng hơn) ở mức cao hơn mức B-2 khổng lồ trong phạm vi mét (khoảng 2 m), do kích thước bước sóng gần của các nguyên tố kim loại của khung máy bay (nói chung là cộng hưởng). Những thứ kia. tàng hình vẫn sẽ bị phát hiện (loại radar P-18, 5N84, 55Zh6, v.v.), mặc dù với độ chính xác thấp +/- 1000 ... 1500 m.
      5. +1
        Tháng Tám 20 2016
        ... Và dựa trên cơ sở dữ liệu nào, siêu chuyên cơ này kết luận rằng radar của chúng ta không xác định chính xác vị trí của "máy bay tàng hình" ...
        Dựa trên các định luật phản xạ và khúc xạ của sóng vô tuyến. Trong phạm vi sóng dài (tất nhiên là tương đối), độ chính xác, do chính những yếu tố này, không thể chính xác hơn vài mét. Đây là cách các radar cũ của Liên Xô hoạt động ở Nam Tư.
        Ngoài ra, chúng khá cồng kềnh.
        Người Nam Tư chỉ may mắn bắn hạ được "người tàng hình".
        Các công cụ phát hiện hiện đại hoạt động ở tần số cao hơn nhiều, nhưng việc bảo vệ bạn khỏi chúng cũng dễ dàng hơn bằng cách sử dụng các công nghệ "tàng hình" nổi tiếng.
        Để phát hiện những vật thể như vậy với độ phân giải không gian cao, cần có một số trạm, và đây là vấn đề chính.
        1. 0
          Tháng Tám 22 2016

          “May mắn” nhờ có thiết bị định vị này.
    3. +3
      Tháng Tám 20 2016
      Trích từ cniza
      “Sớm hay muộn, Moscow sẽ tìm ra giải pháp cho vấn đề “vô hình” và cuộc đối đầu theo chu kỳ bất tận giữa vũ khí tấn công và phòng thủ sẽ tiếp tục. Đó chỉ là vấn đề thời gian”, ông kết luận.


      Chắc chắn, vấn đề này sẽ được giải quyết, nhưng có điều gì đó cho chúng tôi biết rằng, khiên của chúng tôi đang đi trước thanh kiếm của bạn vài bước.

      câu hỏi là, tốt, làm thế nào bạn có thể chứng minh rằng họ nhìn thấy và bắn hạ? Tôi không nghe nói rằng người Mỹ đang đề nghị bắn hạ máy bay của họ
      1. +3
        Tháng Tám 20 2016
        Trích dẫn từ poquello
        câu hỏi là, làm thế nào bạn có thể chứng minh rằng họ nhìn thấy và bắn hạ?

        Việc người Mỹ lột bỏ lớp phủ hấp thụ sóng radar trên F-22 không phải là vô ích khi chúng được đưa đến Lithuania.
        Nếu máy bay của họ "tàng hình" như họ nói, thì sẽ không cần đến thủ tục này, vì dù sao thì radar của Nga cũng không phát hiện ra chúng. Không phải nó?
        Vì vậy, trên thực tế, không phải mọi thứ đều hồng hào như vậy đối với họ.
        1. +1
          Tháng Tám 20 2016
          Trích dẫn: Anh trai xám
          Trích dẫn từ poquello
          câu hỏi là, làm thế nào bạn có thể chứng minh rằng họ nhìn thấy và bắn hạ?

          Việc người Mỹ lột bỏ lớp phủ hấp thụ sóng radar trên F-22 không phải là vô ích khi chúng được đưa đến Lithuania.
          Nếu máy bay của họ "tàng hình" như họ nói, thì sẽ không cần đến thủ tục này, vì dù sao thì radar của Nga cũng không phát hiện ra chúng. Không phải nó?
          Vì vậy, trên thực tế, không phải mọi thứ đều hồng hào như vậy đối với họ.

          Chà, có thể có một lý do tầm thường - lớp phủ của chúng đòi hỏi phải được bảo dưỡng liên tục và chúng không có chất tương tự như giẻ vô hình của chúng ta
          1. +1
            Tháng Tám 20 2016
            lớp phủ của họ yêu cầu bảo trì liên tục

            Chà, bạn sẽ không lột hết lớp sơn trên chiếc xe của mình, chỉ vì nó có thể xuống cấp trên đường mỉm cười
    4. +2
      Tháng Tám 20 2016
      NI: Sớm muộn gì Nga cũng học cách xác định vị trí của "máy bay tàng hình" với độ chính xác cao


      Chà, các bạn, tôi có thể nói gì ... yêu cầu
      Nhận một số dịch chuyển tức thời ... đầu gấu
    5. +3
      Tháng Tám 20 2016
      Khi những "vật tàng hình" này lần đầu tiên được phát hiện từ không gian, hãy đặt một nhãn hiệu laser như mã vạch lên chúng, sau đó chúng sẽ không thoát khỏi thuế! cười
    6. +2
      Tháng Tám 21 2016
      Các quản trị viên trang web thật khó chịu. Điều hướng không hợp lý. Nhà phát triển trên giá
      1. +1
        Tháng Tám 21 2016
        Có thể bạn chưa đến VKontakte, ở đó thật khó chịu, thật khó chịu.
  2. +10
    Tháng Tám 20 2016
    “Hiện một số công nghệ đang được thử nghiệm, đặc biệt, một mạng lưới các radar tích hợp chặt chẽ đang được phát triển, có khả năng đánh giá vị trí của cùng một máy bay từ các điểm khác nhau,” nhà phân tích cho biết.


    Iksperd này dường như chưa bao giờ nghe nói về phương pháp tam giác.
    1. +7
      Tháng Tám 20 2016
      Trích dẫn: Monos
      “Hiện một số công nghệ đang được thử nghiệm, đặc biệt, một mạng lưới các radar tích hợp chặt chẽ đang được phát triển, có khả năng đánh giá vị trí của cùng một máy bay từ các điểm khác nhau,” nhà phân tích cho biết.


      Iksperd này dường như chưa bao giờ nghe nói về phương pháp tam giác.

      đây là một bài hát của Mỹ nói về số tiền được chi tiêu nhiều, và bạn nói về một phương pháp
  3. +5
    Tháng Tám 20 2016
    "Tên lửa Nga có khả năng mang đầu đạn" - đó là như thế nào? ))
  4. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Cũng được tìm thấy ở Liên Xô. C-125 được gọi.
  5. +5
    Tháng Tám 20 2016
    Người Serbia tại một thời điểm đã xác định rất chính xác. Vâng
  6. +2
    Tháng Tám 20 2016
    Tôi hiểu rằng anh ta đòi lại đồng xu?
    1. +4
      Tháng Tám 20 2016
      Trích dẫn: izya top
      Tôi hiểu rằng anh ta đòi lại đồng xu?

      Xin chào, Izayaya!
      Nó không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì?
      Khoja Nasreddin đã đảm nhận việc dạy con lừa đọc và viết trong hai mươi năm để được trả công xứng đáng. Tiểu vương đã đe dọa sẽ chặt đầu Nasreddin nếu con lừa không học đọc trong thời gian quy định. Khi Nasreddin được hỏi làm thế nào anh ta lại mạo hiểm như vậy, anh ta trả lời:
      - Được rồi. Trong hai mươi năm nữa, hoặc con lừa chết, hoặc tiểu vương chết, hoặc ta chết!
      1. +7
        Tháng Tám 20 2016
        Trích dẫn từ atalef
        . Tiểu vương đã đe dọa sẽ chặt đầu Nasreddin nếu con lừa không học đọc trong thời gian quy định.

        Điều thú vị nhất là các Tiểu vương quốc đã không trở nên thông minh hơn kể từ đó.
      2. +1
        Tháng Tám 20 2016
        Trích dẫn từ atalef
        Xin chào, Izayaya!

        khỏe mạnh hi
        có điều gì đó nhàm chán trên trang web ngày hôm nay - không phải về tàu ngầm Amer của tin tức, cũng không phải về các đồng nghiệp lân cận yêu cầu
        1. 0
          Tháng Tám 20 2016
          Trích dẫn: izya top
          , không phải về các đồng nghiệp lân cận

          Người hàng xóm có thắng không?
          1. +1
            Tháng Tám 20 2016
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Người hàng xóm có thắng không?

            như thường lệ yêu cầu nhẹ nhàng biến thành địa ngục truy đòi
            1. 0
              Tháng Tám 20 2016
              Và điều gì đã xảy ra sau đó?
        2. 0
          Tháng Tám 24 2016
          Tôi xin lỗi vì đã can thiệp ... Về chiếc paramogu-Vì vậy, đây là một cuộc duyệt binh với chúng tôi, kỹ thuật thực sự (thành phần chính) là của Liên Xô. của chính phủ hiện tại để kiếm tiền, có lẽ quá trình hiện đại hóa bao gồm cả hội họa ... Nhưng tôi muốn tin rằng không chỉ trong hội họa, thời gian đang thay đổi và hôm nay điều chết tiệt là đổ lỗi cho mọi thứ ... và ngày mai có những người La Mã, Người Ba Lan hay nói chung là chủ sở hữu hiện tại của giới thượng lưu phương Tây là kẻ sọc. Giới thượng lưu của chúng tôi khiến tôi liên tưởng đến một phụ nữ hư hỏng, .. Tôi muốn dùng từ khác, nhưng kiểm duyệt VO là một việc nghiêm trọng ..
  7. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Nó được gọi là "bạn sẽ không khen ngợi chính mình, sẽ không ai khen ngợi bạn?" trở lại những năm 90, họ được cung cấp các trận chiến huấn luyện chống lại khả năng tàng hình của họ - họ thẳng thừng từ chối.
    1. +2
      Tháng Tám 21 2016
      Chà, tại sao bạn lại như thế này? yêu cầu Chúng ta vô hình chúng, vô hình! Và khi chúng bật lên, chúng ta sẽ bất ngờ nhìn thấy! Chà, không tước tiểu thư ảo tưởng! wasat
  8. +2
    Tháng Tám 20 2016
    “Không sớm thì muộn, Moscow sẽ tìm ra giải pháp cho vấn đề“ vô hình ”

    Đã được tìm thấy, nhưng đây là thông tin đã được phân loại, và chúng tôi sẽ không hiển thị cho bạn. nháy mắt cười
  9. +1
    Tháng Tám 20 2016
    Tàng hình không phải là thuốc chữa bách bệnh, mà chỉ là một trong những phương tiện giúp máy bay có thể sống sót trong điều kiện chiến đấu ..
    Với cái giá phải trả là khó đánh trúng mục tiêu với các hệ thống có 400-500 ... có một niềm tin rõ ràng rằng sẽ không có KHÓ KHĂN.
    Những khu phức hợp này đi trước thời đại ít nhất 10 năm.
    Bài báo không đúng chút nào ... những chiếc F35-22 sẽ xuyên thủng hàng phòng không như thế nào? Kamikaze ??
    Tôi thực sự rất thú vị khi xem thử nghiệm phi đội F35 sẽ xuyên thủng hàng phòng ngự như thế nào, giả sử ngay cả các sư đoàn S-400 có tầm phát hiện 600 km, bao gồm cả chiếc F-22 được ca ngợi. không phải 100 mà là 60%, về nguyên tắc đã là viển vông, một nửa phi đội tốt sẽ bỏ dở giữa chừng.
    Và phần còn lại sẽ được hoàn thành sau khi tải lại :)))
  10. +3
    Tháng Tám 20 2016
    Israel cũng nghĩ như vậy. Các hệ thống cho phép bạn phát hiện, duy trì và
    để tiêu diệt F-22 "tàng hình" hiện tại và F-35 sẽ xuất hiện trong vài năm nữa.
    Nhưng các công nghệ tàng hình không đứng yên. Đường lượn của máy bay sẽ bị vấy bẩn
    các lớp bao gồm các cảm biến điện tử sẽ xác định chính xác
    radar địch thăm dò máy bay bằng sóng gì. Và tương ứng
    lớp phủ sẽ thay đổi tính chất của nó để hấp thụ bức xạ càng nhiều càng tốt.

    ,
    1. +1
      Tháng Tám 20 2016
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Israel cũng nghĩ như vậy. Các hệ thống cho phép bạn phát hiện, duy trì và
      để tiêu diệt F-22 "tàng hình" hiện tại và F-35 sẽ xuất hiện trong vài năm nữa.

      Ha, tôi đã nghĩ rằng ngành công nghiệp quốc phòng đã phát triển ở Israel, nhưng không.
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      tương ứng
      lớp phủ sẽ thay đổi tính chất của nó

      Đặc biệt là trên F 22 wasat
      1. +1
        Tháng Tám 20 2016
        Với chúng tôi, máy bay không người lái của bạn bị lạc trong nửa giờ, của chúng tôi không thể bắn hạ 2 tên lửa, người yêu nước, mọi thứ trôi qua, ngay cả chiếc F-16 được nâng lên cũng không giúp được gì, có lẽ nó đã bị tiền đồn kéo về đất liền theo giấy phép của Israel. Vì vậy, trên đài phát thanh nhà nước của chúng tôi, một chuyên gia Grankin có lẽ đã đưa ra ý tưởng rằng có một hệ thống nước ngoài của Israel không cho phép tên lửa ghé thăm
        1. 0
          Tháng Tám 20 2016
          Trích dẫn: Lex.
          Với chúng tôi, máy bay không người lái của bạn bị lạc trong nửa giờ; của chúng tôi không thể bắn hạ 2 tên lửa yêu nước, mọi thứ trôi qua, ngay cả chiếc f-16 được nâng lên cũng không giúp được gì

          Chúng tôi sẽ không làm điều đó một lần nữa nháy mắt
        2. 0
          Tháng Tám 20 2016
          [quote] [/ quote] Máy bay không người lái của chúng tôi bị mất nửa giờ, của chúng tôi không bắn hạ được 2 tên lửa yêu nước, mọi thứ trôi qua, ngay cả chiếc f-16 được nâng lên cũng không giúp được gì, có lẽ nó đã bị kéo về đất liền. UAV là một tiền đồn theo giấy phép của Israel, chuyên gia Grankin đưa ra suy nghĩ rằng có thể có một hệ thống nước ngoài của Israel không cho phép tên lửa ghé thăm đồ uống
    2. tom
      +1
      Tháng Tám 20 2016
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Israel cũng nghĩ như vậy. Các hệ thống cho phép bạn phát hiện, duy trì và
      để tiêu diệt F-22 "tàng hình" hiện tại và F-35 sẽ xuất hiện trong vài năm nữa.
      Nhưng các công nghệ tàng hình không đứng yên.

      Thông điệp của bài báo, bao gồm cả với Israel, như sau. Thực tế là bạn đang mua f-35 là tốt, nhưng đừng thư giãn ở đó, bạn sẽ sớm phải loại bỏ một lần nữa.
      1. 0
        Tháng Tám 20 2016
        Khá đúng. F-35 chúng tôi sẽ có nền tảng trong nhiều năm, và bây giờ
        suy nghĩ làm thế nào để thay đổi nó, với sự phát triển của phòng không trong tương lai.
        May mắn thay, mã phần mềm mở cho chúng tôi và kiến ​​trúc của nó mở (chỉ
        trên thế giới). Chúng ta phải học cách lừa dối không phải hôm nay, mà là tương lai
        hệ thống phòng không.
    3. +2
      Tháng Tám 20 2016
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Israel cũng nghĩ như vậy. Các hệ thống cho phép bạn phát hiện, duy trì và
      để tiêu diệt F-22 "tàng hình" hiện tại và F-35 sẽ xuất hiện trong vài năm nữa.
      Nhưng các công nghệ tàng hình không đứng yên. Đường lượn của máy bay sẽ bị vấy bẩn
      các lớp bao gồm các cảm biến điện tử sẽ xác định chính xác
      radar địch thăm dò máy bay bằng sóng gì. Và tương ứng
      lớp phủ sẽ thay đổi tính chất của nó để hấp thụ bức xạ càng nhiều càng tốt.

      ,

      Câu hỏi của một người nghiệp dư, và nếu bạn chiếu xạ bằng nhiều loại? Rốt cuộc, bạn chỉ có thể điều chỉnh tài liệu cho một? Và đó là tưởng tượng. Đồng thời, nếu lớp phủ điều chỉnh theo một loại bức xạ, thì đối với loại bức xạ khác, nó sẽ giống như một cây thông Noel trong đêm giao thừa.
      1. 0
        Tháng Tám 20 2016
        Lớp phải hấp thụ đồng thời tất cả các tần số, phân biệt chúng.
        Cách AFAR có thể hoạt động trên hàng chục tần số cùng một lúc.
        1. +1
          Tháng Tám 20 2016
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Lớp phải hấp thụ đồng thời tất cả các tần số,

          Để có hiệu ứng ít nhiều có thể chấp nhận được, chiều cao của lớp phải bằng một phần tư bước sóng.
          1. 0
            Tháng Tám 20 2016
            Bạn có biết tại sao một phần tư bước sóng, không hơn không kém không?
            1. 0
              Tháng Tám 20 2016
              Các sóng phản xạ bởi bề mặt của một chất hấp thụ như vậy trong trường hợp này là phản pha.
          2. 0
            Tháng Tám 20 2016
            Bạn có biết tại sao một phần tư bước sóng, không hơn không kém không?
        2. 0
          Tháng Tám 20 2016
          Ai đã nói với bạn rằng hệ thống mảng theo giai đoạn hoạt động ở các tần số khác nhau?
          Và làm thế nào nói chung có thể pha một phổ tần số? Một khám phá mới trong vật lý sóng?
    4. +1
      Tháng Tám 20 2016
      Câu hỏi là, những gì bạn sẽ bao gồm? cười
    5. +2
      Tháng Tám 20 2016
      Tàu lượn của máy bay sẽ bị vấy bẩn
      các lớp bao gồm các cảm biến điện tử sẽ xác định chính xác
      radar địch thăm dò máy bay bằng sóng gì. Và tương ứng
      lớp phủ sẽ thay đổi tính chất của nó để hấp thụ bức xạ càng nhiều càng tốt.

      Như thể tôi cũng vì NTP, nhưng hãy nói chuyện hợp lý. Cơ sở của công nghệ "tàng hình" là gì? Hình học cộng các phân tử cacbon. Thành công của công nghệ Mỹ là gì? Vật liệu tổng hợp định hướng chính xác các phân tử cacbon giống nhau này. Có bất kỳ giải pháp cách mạng nào không? Không thể, bởi vì không có gì tốt hơn đen carbon với epoxy đã được tìm thấy, ngay cả các giải pháp carbon cũng không giúp được gì. Đó là, sự tiến hóa duy nhất của các công nghệ "tàng hình" là giảm chi phí của chúng. Chỉ có thể thay đổi một số thứ trong hỗn hợp bằng cách thay đổi cơ học cấu hình của các tinh thể than chì. Nhưng xin lỗi, nó thậm chí không còn là khoa học viễn tưởng nữa. Khi nhân loại bắt đầu sở hữu những công nghệ như vậy, ký ức về các cuộc chiến tranh sẽ trở nên cổ xưa hơn ký ức về câu lạc bộ của người Neanderthal ...
      1. 0
        Tháng Tám 20 2016
        Cần xem xét cách bề mặt của vật liệu có cấu trúc cacbon nhúng vào hoạt động như thế nào khi vật thể ở trong một quá trình chuyển động động và ngay cả trong một môi trường có các đặc tính vật lý riêng của nó. Vậy chúng ta đang nói đến loại tàng hình nào !! ??.
      2. +2
        Tháng Tám 20 2016
        Không, bạn đang nghĩ sai hướng. Hãy tưởng tượng điều đó trên một chiếc tàu lượn
        máy bay bị bôi bẩn / tạo thành một con chip nhiều lớp khổng lồ.
        Cái gọi là bề mặt "thông minh". Và vào ban đêm trên sân bay của bạn
        một dòng chữ sáng bay qua: "Chà, thỏ rừng, đợi một chút!". Và radar của bạn nói: "Bạn đã không tưởng tượng bất cứ điều gì." giữ lại
        1. +1
          Tháng Tám 21 2016
          hehe...đẹp.. cười
    6. +2
      Tháng Tám 20 2016
      Năng lượng không xuất hiện từ hư không và không biến mất không dấu vết, đây là vật lý. Do đó, dù cái gì được hấp thụ ở đó thì nó cũng phải chuyển hóa ở chỗ khác, chuyển sang trạng thái khác. Và do đó, điều này cũng có thể được nhìn thấy, trong một số phạm vi khác. Họ thậm chí còn phát hiện ra các lỗ đen, mặc dù chúng không phát ra bất cứ thứ gì, nhưng hoàn toàn ngược lại.
      Người Mỹ luôn dựa vào công nghệ, cho rằng kẻ thù sẽ không thành công với các công nghệ tương tự hoặc phản công nghệ. Điều này hiệu quả với người Papuans, nhưng trong trường hợp của Nga, nó chủ yếu hoạt động trong rạp chiếu phim và với các "nhà phân tích".
      Và không phải ngẫu nhiên mà, chẳng hạn, trong Hải quân, người Mỹ bắt đầu thực hành các phương pháp của "ông tổ" chúng ta, những phương pháp đã bị Hải quân Mỹ đưa vào quên lãng từ lâu.
      Bạn tôi đang thăm một tàu sân bay Mỹ và nhận thấy rằng giờ đây họ cũng như chúng tôi, sao chép các phép tính điều động thủ công trên máy tính bảng bằng giấy. Anh ta đứng, nói, là người tiêu cực, đổ mồ hôi vì căng thẳng bất thường và vẽ các thiết bị tương tự của máy tính bảng của chúng tôi, và người kia đang loay hoay với máy đo khoảng cách thủ công. Chúng tôi bắt đầu hiểu rằng điện tử không phải là thuốc chữa bách bệnh. Và sau đó họ thậm chí còn gỡ bỏ bản đồ giấy khỏi các con tàu. Bây giờ đã nghĩ.
      1. +2
        Tháng Tám 20 2016
        Năng lượng không xuất hiện từ hư không và không biến mất không dấu vết, đây là vật lý.


        Trong trường hợp này, năng lượng rất nhỏ và câu hỏi không nằm ở việc chuyển đổi chúng, mà là đánh lừa phản hồi. Không thể hoàn toàn đánh lừa được cô, bởi vì máy tính của phòng không điện tử điền kinh thực hiện hàng nghìn phép đo và "hoàn thành" các câu đố còn thiếu trong hình. Phương pháp này dễ hơn gấp trăm lần so với cách ngụy trang tinh vi. Hơn nữa, ngày nay một kiến ​​trúc phòng không ở một cấp độ khác đang được thiết kế, trong đó khái niệm phát hiện mục tiêu không chỉ dừng lại ở một nhóm các tổ hợp phòng không, mà là một hệ thống phân lớp, tập hợp, thu thập và xử lý nhiều dữ liệu khác nhau, từ quang học đến vệ tinh. . Rõ ràng đây là điều mà tác giả của bài báo đã nghĩ đến. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta đang nói về những thứ tiên tiến hơn nhiều so với phát hiện mục tiêu tầm thường.
        1. +1
          Tháng Tám 20 2016
          Bạn, giống như những người khác, giải thích chính xác khái niệm rằng việc phân tích dữ liệu lớn được thu thập từ các hệ thống khác nhau để phát hiện xung lực đã thay đổi cho phép bạn tối ưu hóa việc tìm kiếm một đối tượng nhanh chóng thay đổi tọa độ của nó. Các phương pháp phân tích hiện đại như vậy rất cồng kềnh và tiêu tốn năng lượng. Do đó, bằng cách thay đổi nền tảng phân tích toán học của các mảng dữ liệu như vậy, có thể thu gọn mọi thứ thành một "cỗ máy" với mức năng lượng tiêu hao tối thiểu cho hoạt động của nó.
          Nhân tiện, bạn đã biết cách nối hai cực khác nhau của pin hoặc nguồn điện. năng lượng từ trường mà không làm mất thế năng trong chúng, nhưng có nhận một dạng năng lượng khác (dưới dạng momen động lượng của chuyển động)
          1. 0
            Tháng Tám 21 2016
            Nhân tiện, bạn đã biết cách nối hai cực khác nhau của pin hoặc nguồn điện. năng lượng từ trường mà không làm mất thế năng trong chúng, nhưng có nhận một dạng năng lượng khác (dưới dạng momen động lượng của chuyển động)


            Không, tôi không biết, tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn khai sáng cho tôi. Thành thật mà nói, tôi thậm chí không hiểu những gì gây ra dòng điện, giữa các thế năng, chưa kể đến xoay chiều ...
  11. +3
    Tháng Tám 20 2016
    Phòng không Nga "cho đến nay không thể đảm bảo phát hiện và tiêu diệt máy bay tàng hình"
    Vì vậy, nó chỉ ở bước sóng EMC. Và có các trường khác: xoắn, IR, quang phổ ... Có, và từ không gian (nhìn từ trên xuống) bạn có thể nhìn thấy trong phạm vi quang học, nhưng nếu e / m là sự nhiễu loạn của đường sức từ của Trái đất ...
    cái chính là đạt được độ chính xác đảm bảo tên lửa bắn trúng mục tiêu”.
    Đây là đạn của bạn để đạn. Và với chúng tôi - một hình nón gồm các yếu tố nổi bật có đường kính 40m sẽ cắt đứt thần đồng của bạn bằng que - chỉ cần cho nó!
    "Không sớm thì muộn, Moscow sẽ tìm ra giải pháp cho vấn đề" vô hình "... Vấn đề chỉ là thời gian"

    Tóm lại, một lần nữa tiền đóng thuế của người dân lại bị đổ sông đổ bể! Vâng
  12. +7
    Tháng Tám 20 2016
    Một sự kết hợp của các radar sóng dài (phạm vi mét, trên đó các "tàng hình" này có thể nhìn thấy như ánh đèn trong đêm), các đường liên lạc cho phép bạn nhanh chóng trao đổi thông tin với bệ phóng và tên lửa đánh chặn. Và khi bạn biết nơi để tìm kiếm, việc tìm kiếm và đánh trúng sẽ dễ dàng hơn rất nhiều. Vì vậy, hãy kiểm tra xem tổ hợp S-300 có bắn trúng "chim cánh cụt" hay không. cười
    Và KHÔNG CÓ GÌ để bắn vào "Chim ăn thịt" ở Syria của quân đội Syria! Và "Kẻ săn mồi" đã không tiếp cận máy bay của chúng tôi. Và cho người Syria. Wangyu, nếu chúng tôi ở đó, họ sẽ KHÔNG chấp nhận rủi ro. Tai sọc được phân biệt bởi sự can đảm CHỌN LỌC, nếu mối đe dọa là có thật, thì số phận sẽ không bị cám dỗ.
  13. 0
    Tháng Tám 20 2016
    "" Không sớm thì muộn, Moscow sẽ tìm ra giải pháp cho vấn đề "vô hình" và cuộc đối đầu theo chu kỳ bất tận giữa vũ khí tấn công và phòng thủ sẽ tiếp diễn. Vấn đề chỉ là thời gian "..."
    "Muộn" là không cần thiết ... nếu không nó thực sự có thể là "muộn", càng sớm càng tốt.
  14. +7
    Tháng Tám 20 2016
    ZGRLS "Container" phát hiện tàng hình trong 3000 km.

    Cơ sở đầu tiên đã hoạt động ở Kovylkino (Mordovia) và bao phủ nhà hát hoạt động ở Châu Âu cho đến tận quần đảo Anh. Cơ sở thứ hai đang được hoàn thành vào năm 2017 tại Zeya (Vùng Amur) và bao gồm Nhà hát Hoạt động Viễn Đông, bao gồm Trung Quốc, Hàn Quốc và Nhật Bản.

    Cơ sở thứ ba ở Kalmykia sẽ bao gồm nhà hát hoạt động Trung Đông (Thổ Nhĩ Kỳ, Syria, Israel, Jordan, Ai Cập, Iraq, Iran, Bán đảo Ả Rập), cơ sở thứ tư ở Đông Siberia - nhà hát hoạt động Trung Á (Kazakhstan, Trung Á, Pakistan, Ấn Độ và Miến Điện).
    1. +3
      Tháng Tám 20 2016
      "Container" chỉ là một hệ thống để phát hiện và quét môi trường chung. Nó không nhằm mục đích xác định tọa độ chính xác (đối với đường chân trời, nếu điều đó cho bạn biết điều gì đó) và không nhằm mục đích dẫn đường cho tên lửa phòng không, vì nó có mối quan hệ gián tiếp với nó.
      Đó là, các hệ thống phòng không của Nga “cho đến nay không thể cung cấp khả năng phát hiện và tiêu diệt máy bay tàng hình một cách đảm bảo,” ông tin tưởng.

      Và ở đây tôi tự hỏi có phải chính tác giả ngồi trước màn hình và vặn các nút bấm, bấm các nút chọn và bắt mục tiêu không? Có thể bản thân F-22 và F-35 cũng không được đảm bảo tiếp cận đường phóng của tên lửa chống radar?
      Tại Việt Nam, Quốc hội Mỹ tự tin rằng máy bay của họ sẽ xua đuổi kẻ thù vào thời kỳ đồ đá trong một tháng. Một năm sau, họ buồn bã khi nhìn vào số liệu thống kê tài chính "sai lầm" của các hoạt động quân sự. Bởi vì C-75, bởi vì nó không phải là thứ chết tiệt.
      1. +2
        Tháng Tám 20 2016
        Độ chính xác của việc xác định tọa độ của các mục tiêu trên không ZGRLS "Container" là khoảng một km. Các tọa độ được truyền trực tuyến đến các trung tâm phòng không khu vực (Khmeimim, Baghdad, Tehran, v.v.), nơi chúng được so sánh với dữ liệu của các máy trả lời "bạn hay thù" và trong trường hợp không có phản hồi tích cực đối với các yêu cầu về tọa độ mục tiêu , tên lửa phòng không S-300 được phóng và S-400, có RGSN hoạt động độc lập nhằm vào mục tiêu từ khoảng cách 20-40 km với độ chính xác lên tới một mét.

        "Không có sự tiếp nhận nào chống lại phế liệu" (C)
        1. 0
          Tháng Tám 20 2016
          Trồng tốt thì lấy đâu ra công như vậy? Loại trả lời tự động "bạn hay thù" nào? Các chuyên gia phòng không của lực lượng phòng không hiện đang đọc thuật toán được đề xuất cho "công việc chiến đấu" đã uống hết vodka và validol.
  15. +2
    Tháng Tám 20 2016
    Phòng không Nga "cho đến nay không thể đảm bảo khả năng phát hiện và tiêu diệt máy bay tàng hình",


    Những "nhà phân tích" và chuyên gia quân sự này không đi xa hơn blah blah. Họ sẽ lấy và để khả năng tàng hình của họ dưới tên lửa S-400 của chúng tôi. Ở đây cũng sẽ nhìn, ai trên những gì là nhiều. Họ xay nước trong cối, chết tiệt.
  16. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Chúng tôi chắc chắn sẽ quyết định. Xét cho cùng, đây là một nhiệm vụ rất quan trọng để đảm bảo an ninh của chúng ta trong trường hợp bị tấn công ồ ạt bằng tên lửa các loại (chủ yếu là tên lửa hành trình) và hàng không có tác dụng tàng hình.
  17. +1
    Tháng Tám 20 2016
    Nhìn chung, Syria là nơi huấn luyện tuyệt vời để hiệu chỉnh cả phòng không và SU-35 để phát hiện F-22/35! Trước đây, không có khả năng như vậy!
  18. +2
    Tháng Tám 20 2016
    Đối với hầu hết các phương tiện chiến đấu và phụ trợ đặc biệt được tạo ra bằng công nghệ tàng hình, không có dữ liệu độc lập về kích thước của bề mặt tán xạ hiệu quả (ESR) trong các phạm vi khác nhau, vì đánh giá của chuyên gia về thông tin này có thể làm tăng tính dễ bị tổn thương của chúng. Một phần dữ liệu về khả năng hiển thị của các máy như vậy dựa trên các ước tính lý thuyết, cũng có trường hợp thông tin sai lệch có chủ ý đánh giá quá cao hoặc ngược lại, đánh giá thấp giá trị thực của RCS. Do đó, tất cả các ước tính về mức độ tầm nhìn của các phương tiện quân sự có khả năng quan sát thấp nên được xử lý với mức độ thận trọng cao.
    Theo người đứng đầu lực lượng phòng không Nga, Thiếu tướng V.Gumenny, hiện nay, "máy bay tàng hình" được tạo ra bằng công nghệ tàng hình không thể tàng hình trước các hệ thống phòng không trong nước - những mục tiêu này được đưa đi hộ tống và tiêu diệt một cách an toàn. một cách kịp thời [1]. Tình hình cũng tương tự với những "con tàu vô hình" có sẵn cho kẻ thù có thể.
  19. 0
    Tháng Tám 20 2016
    ... cố gắng tích hợp các mảng dữ liệu lớn... Đây là toàn bộ vấn đề, rằng các mảng dữ liệu không thể được tích hợp vô hạn - chúng có thể và nên được phân phối theo các phương pháp toán học chưa phải là tài sản của các nhà khoa học. Có bao nhiêu người bây giờ không thông minh sẽ bắt đầu trừ đi hoặc lặp đi lặp lại không ngừng rằng đây là sự ngu ngốc. Nhưng mà!! Tất cả đều giống nhau, mọi người sẽ hiểu được nhu cầu sửa đổi toán học, điều này cho phép chính xác bạn làm việc với các mảng dữ liệu lớn, hơn nữa, ở trạng thái động cao của các phép biến đổi của chúng.
    1. 0
      Tháng Tám 20 2016
      Gridasov, "trạng thái động lực cao của các phép biến đổi" là gì?
      1. 0
        Tháng Tám 20 2016
        Ví dụ, hãy lấy một chiếc máy bay di chuyển trong không phận với tốc độ siêu âm và chỉ lướt đi. Có thể hình dung rằng mỗi điểm trong không gian mà một vật thể bay tới sẽ thay đổi các thông số của nó dọc theo tất cả các trục tọa độ, tức là chuyển động quay của các khối không khí và so với mặt trước của các cơn lốc xoáy dọc theo bán kính và hình nón so với cả bề mặt và so với các trục của nó của vòng quay. Thêm vào đó, sự thay đổi trong chính cấu trúc của các khối không khí làm thay đổi nhiệt độ, áp suất, độ bão hòa với hơi nước hoặc những hạt mưa đã cô đặc. Cộng với sự thay đổi tỷ lệ của các loại khí khác nhau về chiều cao. Và nhiều thông số vật lý khác về sự biến đổi của môi trường này. Và bây giờ, vật thể bay di chuyển trong khối lượng có thể thay đổi này có cấu trúc và tính chất thay đổi vật lý với tốc độ được gọi là cao và siêu cao. .Đó là, mọi thứ thay đổi thứ tự cường độ nhanh hơn trong việc thay đổi các sự kiện vật lý và sự biến đổi của chúng VÀ!!!! tất cả điều này phải được phân tích, cụ thể là toán học, tại mỗi điểm thay đổi của cả máy bay và không gian bay của máy bay này. Do đó, cuộc trò chuyện là về khả năng chịu sự phân tích toán học của một hệ thống tự biến đổi trong động lực học và do đó, các thuộc tính thay đổi trên và trong bề mặt dòng chảy, với tư cách là bề mặt tiếp xúc của các hệ thống biến đổi này.
        1. +1
          Tháng Tám 20 2016
          Vì vậy, trong thuật ngữ "trạng thái động cao" từ "cao" nó có nghĩa là gì?
          Rằng máy bay đang bay cao? Đó là lý do tại sao trạng thái cao?
          1. 0
            Tháng Tám 21 2016
            Cao - điều này có nghĩa là sự thay đổi nhanh chóng trong các quyết định cụ thể. Và vì tất cả các thay đổi xảy ra trong các thuật toán, nên sự chuyển đổi các thuật toán của các quá trình này sẽ diễn ra. Đó là lý do tại sao các thuộc tính của số trong các hàm của nó là cần thiết, khác với các thuộc tính được sử dụng hiện nay.
            1. +2
              Tháng Tám 21 2016
              Được rồi. Thay đổi nhanh chóng - Tôi không chắc rằng có một từ như vậy trong ngôn ngữ văn học Nga, nhưng bạn có thể nói như vậy. Nó giống như một từ đồng nghĩa với "thay đổi nhanh chóng". Nhưng tại sao lại cao - nó thay đổi nhanh chóng chứ không phải cái gì khác? Nếu chúng ta có ý nghĩa khác với các từ, thì tại sao lại đặt tên cho nó? Và những gì sau đó trong ngôn ngữ của bạn, ví dụ, "thấp"? Từ từ biến? "quyết định riêng" là gì? Giống như một sự khác biệt. phương trình (có nghiệm riêng), bạn không nói gì mà nói về một số "biến đổi riêng". Trình độ học vấn của bạn là gì?
  20. +4
    Tháng Tám 20 2016
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Tàu lượn của máy bay sẽ bị vấy bẩn
    các lớp bao gồm các cảm biến điện tử sẽ xác định chính xác
    radar địch thăm dò máy bay bằng sóng gì. Và tương ứng
    lớp phủ sẽ thay đổi tính chất của nó để hấp thụ bức xạ càng nhiều càng tốt.


    Vâng, bạn, bạn của tôi, tuy nhiên, là một người mơ mộng. F-35 vẫn chưa được dạy bay bình thường, nó bị lỗi theo chương trình với một lớp không có cảm biến, và nếu nó cũng được bao phủ nhiều lớp với một loạt cảm biến, thì họ cần loại máy tính nào để tạo và viết chương trình? Và từ sân bay, có lẽ, bạn sẽ phải phóng lên tàu con thoi? Tàu của họ va chạm với tàu ngầm, trên bầu trời tàng hình sẽ va chạm với vệ tinh. Không, nó không phải của họ. Họ giỏi ăn bánh mì kẹp thịt và xem phim với bỏng ngô. Đây, hãy để họ làm điều đó. Và chiến tranh là rất nhiều người có ý chí kiên cường và dũng cảm. Chiến tranh và tã lót không tương thích. nháy mắt
    1. 0
      Tháng Tám 20 2016
      Tàu của họ va chạm với tàu ngầm


      Xin lỗi, nhưng đối với đại diện của một đất nước mà hơn 30 năm qua đã xảy ra hơn 4 thảm họa lớn và tai nạn nghiêm trọng với tàu ngầm hạt nhân, việc nhắc lại những cuộc đụng độ của người khác chỉ đơn giản là khiếm nhã.
  21. +3
    Tháng Tám 20 2016
    Khi "chú lùn què" lần đầu tiên bay đến Le Bourget, người Pháp đã ngạc nhiên vì nó dễ bị phát hiện ở nhiều phạm vi khác nhau. , đã không ngủ đủ giấc trên nó. Phía trước thân máy bay, hoặc ngay ở mũi, F-22 có một số loại định vị (radar nếu bạn thích) được phủ một lớp sóng vô tuyến trong suốt. Câu hỏi đặt ra là bề mặt phản xạ nào nó có không, và dấu hiệu này hiển thị như thế nào trên màn hình của radar phòng không?
    1. 0
      Tháng Tám 20 2016
      Đó là người Pháp. Họ không hiểu rằng F-22 được treo bằng đặc
      các thiết bị làm tăng đáng kể doanh nghiệp vừa và nhỏ.
      Tất cả các chuyến bay xuyên lục địa mà Raptors thực hiện với chúng,
      để không thể tính được EPR "chiến đấu" của chúng.
  22. 0
    Tháng Tám 20 2016
    hệ thống phòng không S-300, S-400 và S-500 có thể phát hiện máy bay tàng hình như F-22 hoặc F-35

    Tôi nhớ Máy sấy của chúng tôi đã hết dầu hỏa, một phương tiện thông thường về nhà. Tất cả NATO đã bỏ chạy trong làn khói tàn.
    Họ nghĩ rằng chúng sẽ bị ướt khỏi mặt đất. Trong nhiều ngày, tôi đã không nhìn thấy một kẻ thù nào ở Iko.
    Và nó sẽ sáng lên cho các kỹ sư của chúng tôi. Ok bạn
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. +1
    Tháng Tám 20 2016
    Tất cả những nhà phân tích này trông giống như những nhà ngoại cảm từ TV3, khua tay múa chân, làm vẻ mặt đáng sợ, đôi mắt sưng húp ... Kết quả là các bộ phim Hollywood được diễn giải miễn phí về sức mạnh bất khả chiến bại của người Mỹ.
    Đối phương nghiêm túc, không ai tranh cãi. Nhưng tất cả những thứ bói toán trên bã cà phê chẳng ra gì cả. Câu trả lời chỉ được đưa ra bởi thực tế chiến đấu.
    Tính ưu việt thực sự của công nghệ tàng hình, trong thực chiến, vẫn chưa ai kể hết.
  25. 0
    Tháng Tám 20 2016
    "Không sớm thì muộn, Matxcơva sẽ tìm ra giải pháp cho vấn đề" vô hình "" Và theo tôi, Matxcơva đã giải quyết vấn đề này từ rất lâu rồi. Nói chung, đã có những phát triển trên S-500 ... nói chung, chúng đã có từ khi S-300 tồn tại. Nhưng việc phát hành S-500 sau đó chỉ có một ý nghĩa duy nhất là thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang.
  26. +3
    Tháng Tám 20 2016
    Trích lời DIVAN SOLDIER
    Nói tóm lại, rõ ràng là mọi người đều lao vào bảo vệ
    "đồng minh từ Mỹ", không có gì đáng ngạc nhiên. Tôi ngay lập tức nhớ đến Erdogan, người lúc đầu rất tệ, nhưng cuối cùng đã trở nên tốt.

    Rõ ràng là bạn đang cố gắng đưa ra một ý kiến ​​sai lầm. Nhưng bạn, dường như (hoặc những người quản lý chiếc ghế sofa của bạn), đã quên lời của Goebbels: "Kẻ thù tồi tệ nhất của bất kỳ tuyên truyền nào là chủ nghĩa trí thức." Các sĩ quan, và khách đến đây chủ yếu là các sĩ quan tại ngũ và những người đã nghỉ hưu - đây là những người có trình độ học vấn cao hơn. Người mà bạn đang cố gắng để cọ xát điều vô nghĩa của bạn trong trường hợp này là không rõ ràng.
  27. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Trích dẫn từ: ksv36
    F-35 vẫn chưa được dạy bay bình thường, nó bị lỗi theo chương trình với một lớp không có cảm biến, và nếu nó cũng được bao phủ nhiều lớp với một loạt cảm biến, thì họ cần loại máy tính nào để tạo và viết chương trình?

    Các chương trình, lớp cao nhất là đơn giản, người Ấn Độ sẽ viết chúng với giá rẻ
    https://lurkmirror.ml/Индусский_код

    và máy tính sẽ được đặt hàng, cũng không đắt, ở Trung Quốc.
    https://topwar.ru/34392-geopoliticheskaya-mozaika-v-vashingtone-vzbuntovali-kon
    gressmeny-a-15-detaley-i-chipov-kotorye-zakupaet-ngũ giác-okazalis-kitayskimi-p
    Odelkami.html


    Mọi thứ sẽ đau.
  28. +1
    Tháng Tám 20 2016
    Chuyên gia này có lẽ dựa vào lời khai của quân đội Serbia, họ nói rằng họ không thể ngay lập tức bắn hạ máy bay ném bom tàng hình vì họ không thể xác định chính xác tọa độ của nó. nhưng người Serb có hệ thống phòng không, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là sự mới mẻ đầu tiên. và cuối cùng họ làm rối tung thứ gì đó với vi sóng, Stealth nhắm vào bếp lò, bị ném bom, cuối cùng sáng lên, sau đó anh ta được đưa đi hộ tống và hai tên lửa từ S-175 đã được bắn vào hình vuông đó, một trong số đó khiến anh ta bị sát thương không tương thích. với chức năng phi công đã rời khỏi xe. Quân đội Serbia nói rằng họ đã nhìn thấy một dấu vết trên radar, các radar P-12 Yenisei và P-18 Terek do Liên Xô sản xuất đã nhìn thấy chúng đơn giản nếu bản thân bạn phát sáng AWACS trong hơn 20 giây, thì xác suất là Tomogavk hoặc khác vũ khí sẽ bao phủ bạn là gần một. Các radar tàng hình DM của Mỹ và Anh không được nhìn thấy, nhưng chúng đã được nhìn thấy bởi các radar của Liên Xô. mà, mặc dù cũ hơn, có bước sóng lên đến 2 m. nhưng một lần nữa, con số này là gần 50 km. Nó rất gần . Tất nhiên, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga không đứng yên, và có lẽ đã có các radar có khả năng nhìn thấy mục tiêu ở cự ly hơn 50 km, nên ở vị trí của người Mỹ, tôi không hy vọng vào khả năng tàng hình. ở đó họ vẫn sẽ không hoạt động chống lại Hy Lạp và Palestine, nhưng đối với hệ thống phòng không của Nga, đã được trang bị ... và với các công cụ phát hiện hiện đại và tên lửa mới, bạn xin phép.
  29. +3
    Tháng Tám 20 2016
    Liên quan đến bài báo này, tôi nhớ lại một cuộc phỏng vấn trên TV với nhà thiết kế hàng đầu của radar. Thật không may, tôi không nhớ họ của ông vì đơn thuốc năm. Việc chuyển giao thậm chí còn trước các sự kiện Nam Tư. Vì vậy, ở đó, nhà thiết kế, trả lời các câu hỏi của người thuyết trình, đã cố gắng lựa chọn cẩn thận và cẩn thận các từ, nói về các đài của chúng tôi. Và đột nhiên, khi được hỏi về triển vọng của serifing "tàng hình", anh ta gần như bùng nổ và tuyên bố rằng anh ta không chấp nhận thuật ngữ này ở bất kỳ mức độ nào. Đối với các đài của chúng tôi ngày nay (sau đó) tự do phát hiện và dẫn dắt các mục tiêu như vậy. Và nếu ba trạm như vậy được lắp đặt ở những khoảng cách nhất định, thì độ chính xác của xác định trong không gian sẽ là 100 phần trăm và nếu cần thiết, nó sẽ bị bắn hạ. Và sau đó ở Nam Tư, Stealth bị bắn rơi đã xác nhận lời nói của anh ta trong thực tế. Nhưng đã quá nhiều thời gian trôi qua ... Người Mỹ có còn tin tưởng vào khả năng tàng hình bất khả xâm phạm không? Liệu họ có còn tin vào một nước Nga lạc hậu? Chà, lá cờ đã nằm trong tay họ.
  30. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Tính năng tàng hình vẫn "phản ánh" vấn đề ở vị trí của người nhận ... vì vậy nó vẫn "hiển thị"
  31. Nhận xét đã bị xóa.
  32. +1
    Tháng Tám 20 2016
    Có một lò vi sóng cho việc này, nhờ người Serb. đầu gấu
  33. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Bản thân Nifiga, ngụ ngôn họ đã thay đổi như thế nào wasat
  34. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Trích dẫn: Alexander Romanov
    Trích dẫn: Lex.
    Với chúng tôi, máy bay không người lái của bạn bị lạc trong nửa giờ; của chúng tôi không thể bắn hạ 2 tên lửa yêu nước, mọi thứ trôi qua, ngay cả chiếc f-16 được nâng lên cũng không giúp được gì

    Chúng tôi sẽ không làm điều đó một lần nữa nháy mắt

    đồ uống
  35. Nhận xét đã bị xóa.
  36. +1
    Tháng Tám 20 2016
    Một nhà báo trực tiếp của Mỹ biết các hệ thống của Nga có thể xác định chính xác đến mức nào các hệ thống "vô hình")
  37. +4
    Tháng Tám 20 2016
    Người quan sát 33,
    Chính xác. Họ từ Việt Nam khoác lên người, gót giày lấp lánh!
  38. +1
    Tháng Tám 20 2016
    S-400 không thấy những chiếc F-22 bay ở Syria. Chúng không bao giờ được chiếu sáng.
    Nói chung, tàng hình sẽ tiêu diệt bất kỳ máy bay Nga nối tiếp nào từ phạm vi hơn 100 km, điều này đã được viết trực tiếp trong bài báo trước.
    1. +2
      Tháng Tám 20 2016
      Công nghệ "tàng hình" dựa trên sự phát triển của Giáo sư Ufimtsev. Sách về chủ đề này ở Liên Xô thuộc phạm vi công cộng.
      Ngay cả khi có sự trợ giúp của vật liệu hấp thụ tuyệt đối, khi hệ số phản xạ = 0, tổng tán xạ của trường bức xạ từ máy bay theo mọi hướng chỉ giảm đi một nửa. Điều này là khá đủ để phát hiện máy bay như vậy.
      Giáo sư Ufimtsev

      Nếu quan tâm đến tình tiết, các bạn có thể xem phim "Người Nga tàng hình: truy sát kẻ vô hình"
  39. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Theo tôi, công nghệ tàng hình có thể bị vô hiệu hóa bằng một bình xịt đơn giản, một đám mây khí dung. Các thành phần có thể khác nhau, từ điểm đánh dấu đến chất kết dính. Chất đánh dấu có thể được sử dụng cho máy bay tàng hình và máy bay trinh sát, chất kết dính cho UAV nếu khối lượng lớn và đám mây giữ một nhiệm vụ cụ thể. Thành phần này cần thiết phải ăn vào kim loại như ptomaine. Nó có thể được phun ra ở một mức độ nhất định và nhà hát của các hoạt động.
  40. +1
    Tháng Tám 20 2016
    bài báo về không có gì
  41. 0
    Tháng Tám 20 2016
    NI: Sớm muộn gì Nga cũng sẽ học được cách xác định vị trí của “máy bay tàng hình” với độ chính xác cao. nháy mắt Vì vậy, ngần ấy năm chúng ta hoàn toàn không phòng bị? đầu gấu
  42. 0
    Tháng Tám 20 2016
    thay đổi trang web. không thể thích nghi
    1. 0
      Tháng Tám 20 2016
      Nếu chúng ta nói về F 22, thì chiếc máy bay này được tạo ra cho Liên Xô với khả năng phòng thủ chiều sâu và khả năng chinh phục không phận bằng phương pháp ("tìm thấy trước, bắn hạ trước"). Đặc biệt, trong các trận huấn luyện chống lại khẩu f 15 và các khẩu f khác, họ đã bắn hạ có điều kiện 144 và chỉ thua 2. Chỉ ở cự ly gần. chiến đấu (kết quả là họ thường thua, vì họ chạy trong tình huống thua trước). Vì vậy, không ai nhìn thấy lợi thế chính của F 22 ngoại trừ người Mỹ)
      Bạn có thể nói về f 22 trong một thời gian dài. Và ít nhất không phải là đắt nhất để bảo trì (2 đắt nhất được sử dụng) là thổi phồng nhất.
      Và vì một số lý do, chính anh ta là người được coi là tiêu chuẩn của sự tàng hình (đã loại bỏ f 117) vì một số lý do, mặc dù vẫn còn b2.
      Và bất chấp những lời chỉ trích về "tàng hình" (vâng, hiện tại chỉ có một đại diện của tàng hình bị mất trong trận chiến), mọi người đều cố gắng để có được chúng.
      Tôi đã cung cấp ở trên dữ liệu về công việc sơn phủ - có những chuyên gia rất cao cấp đi cùng với mỗi chiếc máy bay. Đối với lớp phủ là con át chủ bài chính của nó (cộng với tên lửa).
      Đúng, và người Mỹ luôn không dựa vào đột phá hàng không (trà không phải của Israel), mà dựa vào một cuộc tấn công tên lửa lớn, và chỉ sau đó kết liễu các mục tiêu đơn lẻ. Vì vậy, xác suất nhìn thấy f 22 trong một bãi rác trong các nhóm lớn được giảm xuống bằng không. Thường thì không có ai và không có gì để khám phá.
      Radar không đứng yên - nhưng phạm vi phủ sóng của Raptor đã được hiện đại hóa hơn nữa (và nó liên tục được cập nhật)
      Nói chung, đạn xuyên giáp (radar-tàng hình) vẫn tiếp tục.
      Bài báo nhằm thuyết phục công chúng rằng cần phải tiếp tục cải thiện hệ thống "tàng hình" vì "radar đang bắt kịp"
      Và chúng sẽ tiếp tục tốt hơn! Theo hướng này, có những bước đột phá trong khoa học vật liệu.
    2. 0
      Tháng Tám 21 2016
      Yeah .. liên tục một chút !! nháy mắt
  43. 0
    Tháng Tám 20 2016
    Hoặc có thể chúng ta đã biết cách, hoặc luôn biết cách. Bao nhiêu đã được viết về nó, bao nhiêu đã được nói, nhưng tất cả chúng tôi đều kiện.
  44. +3
    Tháng Tám 21 2016
    Trích dẫn từ evgter
    S-400 không thấy những chiếc F-22 bay ở Syria. Chúng không bao giờ được chiếu sáng.
    Nói chung, tàng hình sẽ tiêu diệt bất kỳ máy bay Nga nối tiếp nào từ phạm vi hơn 100 km, điều này đã được viết trực tiếp trong bài báo trước.

    Tuyên bố này đến từ đâu? Bạn đang phục vụ tại trụ sở của Lực lượng hàng không vũ trụ hay trực tiếp tại các cơ sở phòng không ở Syria? Đừng phục vụ, bởi vì không có kẻ ngốc nào ở đó lại đổ những thông tin đó lên Internet. Tại sao sau đó xô viết nguệch ngoạc này trên diễn đàn?
    1. 0
      Tháng Tám 22 2016
      Người Mỹ chắc chắn đã báo cáo điều này.
  45. +1
    Tháng Tám 21 2016
    [quote][/NI: sớm muộn gì Nga cũng sẽ học được cách xác định vị trí của "máy bay tàng hình" với độ chính xác cao

    Hôm qua, 12:07 chiều] .. họ (nệm) là những người lạc quan .. trên thực tế, bây giờ nviddimok tự phục hồi cho phòng không của chúng ta không tồn tại .. tốt, hãy để họ tin tưởng hơn nữa ..
  46. 0
    Tháng Tám 21 2016
    Tôi nghĩ rằng trước hết chúng ta có hệ thống phát hiện tàng hình,
    trong khi với số lượng lớn. Và sau đó, điểm phá vỡ hàng phòng thủ của chúng ta là gì
    vào lúc những ổ bánh mì đầy sức sống của chúng ta đang trên đường đến Hoa Kỳ.
  47. +1
    Tháng Tám 21 2016
    Có thật là phần thân composite của F-22 và F-35 bắt đầu bị rò rỉ khi tiếp xúc với mưa và độ ẩm trong một thời gian dài và các thiết bị điện tử đắt tiền bị ảnh hưởng vì điều này? Vì vậy, nó được khuyến khích để lưu trữ chúng nghiêm ngặt trong nhà chứa máy bay và khô?
    1. +1
      Tháng Tám 21 2016
      Raptors đã có điều này khi bắt đầu hoạt động.
      Vật liệu tổng hợp, carbon - một vật liệu không giống như nhôm. Cần với họ
      làm việc khác nhau. Và ốc vít, và khớp, và sơn.
      Nhưng F-22 đã hoạt động được một thời gian dài, họ đã học được cách sửa lỗi gây nhiễu.
      Với F-35, mọi việc đã dễ dàng hơn - chúng tôi đã học được từ những sai lầm.
  48. 0
    Tháng Tám 21 2016
    NGƯỜI LÍNH DI VÂN,
    câu hỏi duy nhất là làm thế nào để rút ra, đưa ra các tùy chọn.
  49. 0
    Tháng Tám 21 2016
    Tôi tự hỏi có bao nhiêu tàu ngầm còn lại để sống. Sau tất cả, một ngày nào đó họ sẽ học cách tìm ra vị trí của mình.
  50. 0
    Tháng Tám 21 2016
    Đầu trang 2,
    Và bạn nghĩ sao, trong không gian có thể có hai hệ thống ngược chiều nhau có thể được đặt tại cùng một điểm. Do đó, định nghĩa về antiphase là rất không chính xác.
    1. +1
      Tháng Tám 21 2016
      Các lớp phủ cộng hưởng giúp trung hòa một phần bức xạ phản xạ từ bề mặt của chất hấp thụ, một phần của nó đã đi qua độ dày của vật liệu. Hiệu ứng trung hòa là đáng kể khi độ dày của chất hấp thụ bằng một phần tư bước sóng bức xạ. Trong trường hợp này, các sóng phản xạ bởi bề mặt của chất hấp thụ ở trạng thái phản pha. Vật liệu cộng hưởng được áp dụng cho các bề mặt phản chiếu của vật thể che. Độ dày của lớp phủ tương ứng với một phần tư bước sóng của bức xạ radar. Năng lượng tới của bức xạ tần số cao được phản xạ từ bề mặt bên ngoài và bên trong của lớp phủ với sự hình thành mô hình giao thoa trung hòa của sóng ban đầu. Kết quả là bức xạ tới bị triệt tiêu. Điều gì không đúng ở đây?
      Nếu ở trên mặt đất thì máy phát đơn vô hình sẽ thực sự là "ông vua" trên không trung, như thể hiện trong các bộ phim nệm. Nếu "âm thanh nổi" đã trở nên tồi tệ hơn đối với vô hình. Nếu "quadro" thì người tàng hình là người chết.
  51. 0
    Tháng Tám 21 2016
    Falcon5555, Rất khó sử dụng các phương trình để mô tả sự thay đổi trong các quá trình từ biến cao sang biến thấp và ngược lại, đồng thời thay đổi cả vectơ và mọi thứ khác tại bất kỳ thời điểm nào. Điều này có nghĩa là cần phải xây dựng một hệ thống động fractal trong đó quy trình sẽ được mô tả dưới dạng thuật toán thay đổi các tham số của chúng từ quy trình có tiềm năng cao sang quy trình có tiềm năng thấp. Tôi thú nhận rằng bạn đang đặt những câu hỏi rất phù hợp buộc tôi phải nghiên cứu sâu hơn về việc đọc những tác phẩm đó để từ đó rút ra kiến ​​thức. Tôi đã từ bỏ hoạt động này nhưng bạn đang “nhen nhóm lên một ngọn lửa mới”. Trên thực tế, cần rất nhiều máy móc để làm việc với các hệ thống thông tin lớn như vậy, khi không gian toán học cho phép người ta tính đến một tập hợp các biến quy trình. Hơn nữa, nó không chỉ đồng thời tính đến trong quá trình phân tích những gì được đánh giá một cách nghiêm túc là tích cực và tiêu cực, mà còn tính đến toàn bộ chiều sâu của nó. Do đó, tôi nghĩ rằng các quá trình vật lý có tiềm năng thấp có thể được đánh giá bằng khả năng xử lý dữ liệu toán học tương đối thấp của chúng.
  52. Nhận xét đã bị xóa.
  53. 0
    Tháng Tám 22 2016
    Hãy để họ nghĩ rằng Nga vẫn chưa có khả năng bắn hạ tên lửa "tàng hình" được ca ngợi của họ...như một con đà điểu chúi đầu vào cát và nghĩ - Tôi vô hình..... cười
  54. +1
    Tháng Tám 22 2016
    [quoteTheo Kofman, những lợi thế của công nghệ tàng hình đang trở nên ít rõ ràng hơn.][/quote]Đây là nơi lẽ ra chúng ta nên bắt đầu. Tất cả sự ồn ào của người Mỹ với các công nghệ tàng hình đều gợi nhớ đến hành vi của một con đà điểu giấu đầu trong cát, hy vọng "Tôi không nhìn thấy ai, vì vậy không ai có thể nhìn thấy tôi". Hãy để họ nhớ đến chiếc F-117 bị bắn rơi ở Nam Tư bởi tổ hợp S-125 cũ của Liên Xô. Và họ sẽ suy nghĩ cẩn thận về điều gì sẽ xảy ra với những "siêu lừa đảo vô hình" này nếu chúng chạm trán với hệ thống phòng không của Nga chứ không phải những người Ả Rập ngu ngốc hay những người Serb với hệ thống lỗi thời.
  55. 0
    Tháng Tám 22 2016
    Trích dẫn từ: sdc_alex
    Theo bạn, chúng ta có cần bắt đầu bắn hạ máy bay Mỹ không? Bắt đầu Thế chiến thứ 3 hay sao?

    Trên bầu trời Hàn Quốc và Việt Nam đã diễn ra cuộc chiến vô cùng sôi nổi giữa các phi công của chúng ta và thần đồng Mỹ! Và bây giờ mọi chuyện diễn ra như thế này - đối với một vài chiếc răng của người Mỹ bị gãy ở nước ngoài (và những chiếc răng vẫn còn nguyên), một giấc mơ cuồng loạn về Thế chiến thứ ba bắt đầu! Vậy Nga có thể tự nhốt mình trong biên giới của mình không? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta dẫm lên chân người khác...
  56. 0
    Tháng Mười 13 2016
    Nhà phân tích không thành thật. Giải pháp này tồn tại và được sử dụng từ giữa những năm 40. Được Đức Quốc xã tìm thấy và thử nghiệm. Khi đó có hai radar (Anten) cách nhau vài trăm mét. Độ chính xác của tọa độ ở khoảng cách 25 km là +/- 1 m! Ông tôi nói với tôi rằng ông sắp bay vào ban đêm, chúng tôi tiếp cận mục tiêu, và quân Đức hạ gục một hoặc hai máy bay ném bom bằng loạt súng phòng không đầu tiên. Sau đó, khi họ giải quyết xong , không phải không có sự giúp đỡ của người Anh, mọi thứ đã diễn ra tốt đẹp. Giờ đây, nguyên tắc tương tự, chỉ có mảng pha cần ít không gian hơn. Những chiếc Stealth này của họ hoàn toàn là một trò lừa đảo. Chúng chỉ vô hình trước các tên lửa không đối không thế hệ đầu tiên ... Tôi quên thêm mọi thứ được mô tả ở trên về radar sóng dài.
  57. 0
    Tháng Tư 1 2017
    Một chiếc máy bay đang bay?!!! Thước đo độ?!!!!! giữ lại CHÚC MỪNG NGÀY ĐẦU TIÊN THÁNG 4!!! nháy mắt

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"