Bạn phải chịu trách nhiệm về những gì bạn đã làm

70
Bạn phải chịu trách nhiệm về những gì bạn đã làmTrong cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan 1919-1920, Hồng quân đã chịu tổn thất lớn, đặc biệt là sau thất bại của các đơn vị gần Warsaw. Một số lượng lớn tù binh Hồng quân hóa ra đang ở trong các trại của Ba Lan. Sau đó, những người thực tập vệ binh da trắng xuất hiện trong các trại này, những người cũng từng trải qua bạo lực của Ba Lan.

Khi các ấn phẩm xuất hiện ở Nga về các trại tử thần của Ba Lan, nơi có khoảng 60 binh lính Hồng quân và dân thường bị trục xuất từ ​​Belarus và Ukraine chết vì bệnh tật, đói và tra tấn, truyền thông Ba Lan đã đáp lại bằng một loạt các ấn phẩm phản ứng: “Nga đang tìm kiếm Người chống Katyn ”, V.v. d.



Trong số các nhà công luận Nga hiện đại, cũng có những người phát biểu như vậy: “Bạn không thể nhúng tay vào tro của 18 nghìn tù binh Hồng quân đã chết (rõ ràng là con số người Ba Lan bị đánh giá thấp. - S.T.) ... Bạn không thể sử dụng những trang này những câu chuyện vì các mục đích chính trị cơ hội của họ và gieo mầm mống của sự ngờ vực mới giữa hai dân tộc Slav.

Tôi sẽ không “ấm ức gieo nhân”. Tôi sẽ viết rằng trong số những người Ba Lan đã có những người chỉ trích chính sách khiêu khích của chính phủ lưu vong của họ đối với Liên Xô.

Tôi hy vọng rằng những sự thật lịch sử ít được biết đến này sẽ khiến độc giả quan tâm.

TIÊU CHÍ CỦA CHUNG

Cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng trong chính phủ lưu vong Ba Lan, Đại tướng và nhà sử học quân sự Marian Kukel, trong cuốn sách “Tướng Sikorsky”, xuất bản tại London năm 1981, đã đánh giá tiêu cực các hành động chống Liên Xô của Ba Lan trong cuộc chiến giữa Liên Xô và Phần Lan năm 1939- Năm 1940. Họ bị giam giữ dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Chính phủ Ba Lan lưu vong, Tướng Wladyslaw Sikorsky. Những hành động này rõ ràng có thể kích động giới lãnh đạo Liên Xô có những hành động trả đũa và tàn bạo.

Kukel viết: "Sikorsky, không nghĩ đến hậu quả, đã cho phép các hành động chống Liên Xô." Ông giải thích thêm: “Thực tế là khi Phần Lan tự nhận mình là kẻ bại trận (tức là vào tháng 1940 năm XNUMX), việc trục xuất người Ba Lan về phía đông của Liên Xô đã hoàn tất. Sự đồng bộ hóa này chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên hay nó là sự trả thù cho việc chúng ta tham gia vào việc quốc tế lên án Liên Xô và chuẩn bị cho một hành động vũ trang? Biết Stalin và tiếp tục từ một sự thật cơ bản và đơn giản, người ta cũng có thể thừa nhận rằng người ta phải trả lời cho những gì người ta đã làm.

Kukel nhớ lại sự chuẩn bị của lữ đoàn Ba Lan gồm các tay súng miền núi cho các trận đánh bên phía quân Phần Lan. “Vào tháng 1940 năm XNUMX, một tin tức đáng kinh ngạc đến từ Pháp về một lữ đoàn Ba Lan độc lập, có quân phục và vũ khí thu hút sự chú ý. Mọi người đều đặt câu hỏi: "Loại quân tinh nhuệ nào?" Hóa ra không có bí mật gì, lữ đoàn được cử đến Phần Lan. Tướng Sikorsky ra lệnh chuẩn bị một lữ đoàn cho một cuộc viễn chinh hải quân đánh chiếm cảng Petsamo (Pechenga) như một phần của lực lượng Đồng minh. Cảng này đã bị quân đội Liên Xô chiếm đóng. Trong lĩnh vực này, người Anh đã độc quyền nhượng bộ cho việc khai thác niken địa phương, đây là một cái cớ thuận tiện cho sự can thiệp vũ trang của họ. Một phần của những người sống sót và đã đến tay các đồng minh của Ba Lan hạm đội - ba tàu khu trục và hai tàu ngầm - có trong hạm đội Anh. Quân đội Liên Xô ở Petsamo bị phong tỏa từ biển và đất liền, và mối liên hệ của họ với Murmansk bị gián đoạn. Thống chế Phần Lan Mannerheim viết: “Với sự trợ giúp của các căn cứ nổi có khả năng che chở cho các tàu Ba Lan, nó có thể thực hiện các hoạt động bất ngờ ở Biển Barents. Tất nhiên, ở Moscow, họ sẽ tìm hiểu về chuyến thám hiểm và đưa ra kết luận.

Mannerheim lưu ý trong hồi ký của mình rằng Sikorsky, "biết rõ sự nhạy cảm của Liên Xô đối với mọi thứ xảy ra trên bờ biển Barents," tuy nhiên đã có những hành động sai lầm và mất cân bằng này.

Tướng Sikorsky, theo Kukel, hoan nghênh quyết định của Hội đồng tối cao các lực lượng đồng minh gửi gần 57 quân đến Petsamo. Sikorsky nói: “Điều này sẽ lôi kéo các đồng minh vào một cuộc chiến với Nga. Tuy nhiên, London, không giống như Paris, sẽ không "đốt cháy cầu nối với Moscow", bất chấp hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Người Anh “đè” lên người Thụy Điển và người Na Uy, họ đã thấy “sự dày vò của người Phần Lan trong cuộc chiến đấu anh dũng chống lại Hồng quân triệu người hùng”. London yêu cầu từ những người Scandinavi không chỉ quá cảnh mà còn cả những căn cứ tạm thời cho các đồng minh. Người Scandinavi không đồng ý, họ sợ người Đức và người Nga. Berlin cảnh báo rằng Wehrmacht sẽ không cho phép sự xuất hiện của quân đội Đồng minh tại các quốc gia này. Người Anh không vội cung cấp tàu hộ tống và tàu vận tải cho cuộc viễn chinh đến Petsamo, họ đang chuẩn bị đánh chiếm Narvik.

Nhưng trên thực tế, thông tin sai lệch dành cho Hitler sẽ trở nên tàn nhẫn trong những thông tin sai lệch mang tính hoài nghi đối với người Phần Lan, Na Uy và thậm chí cả Ba Lan. Việc đánh chiếm Petsamo của Phần Lan được tuyên bố công khai, nhưng việc đánh chiếm các cảng của Na Uy được bí mật và chuẩn bị thực sự: Narvik, Trondheim, Bergen, v.v., nhằm ngăn chặn quân Đức xuất khẩu quặng sắt chất lượng cao của Thụy Điển. Mục tiêu chính của Đồng minh là thiết lập quyền kiểm soát đối với phần này của Biển Barents.

CÁC NHÀ THẤT BẠI

Chiến dịch Petsamo đã không diễn ra. Để biện minh cho các đồng minh, Thủ tướng Anh Chamberlain sẽ nói rằng "địa điểm cho cuộc đổ bộ ở Petsamo được lựa chọn không thuận tiện." Nhưng trên thực tế, lực lượng viễn chinh Đồng minh đã chuẩn bị sẵn cùng với lữ đoàn Ba Lan đang chờ lệnh đổ bộ không phải ở Petsamo mà là ở Na Uy. Nhưng quân đồng minh đến muộn, quân Đức là những người đổ quân đầu tiên (1940/XNUMX). Sau hai tháng chiến đấu cam go ở Na Uy, quân Đồng minh và lữ đoàn Ba Lan bị đánh bại và rút lui về Anh.

Abwehr của Đức, không giống như người Phần Lan, không thực sự tin tưởng vào kế hoạch đánh chiếm Petsamo của quân Đồng minh. Quân Đức có kế hoạch "Nord" để chiếm Na Uy. Lực lượng Viễn chinh Đức đã ở trong tình trạng báo động! Mong đợi sự giúp đỡ, người Phần Lan lôi kéo cuộc chiến và không đồng ý hòa hoãn với Moscow. Họ không đợi chiếm được Petsamo và nhận được một hiệp ước hòa bình với những điều khoản khó khăn hơn. Chúng ta có thể nói gì về số phận và bi kịch của các dân tộc khác: Phần Lan, Na Uy và Ba Lan, nếu các đồng minh có lợi ích chiến lược của riêng họ!

Giáo sư người Ba Lan Bernard Piontrovsky trong cuốn sách "Cuộc chiến" mùa đông "giữa Liên Xô và Phần Lan 1939-1940, huyền thoại, thiếu sót và hiện thực", xuất bản tại Poznan năm 1999, đã minh họa một cách sinh động các tình tiết và sự kiện về các hành động chống Liên Xô của người Ba Lan. di cư quân sự. Ví dụ, vào tháng 1940 năm 100, khoảng XNUMX phi công quân sự Ba Lan đã đến Thụy Điển và yêu cầu máy bay chiến đấu bên phía người Phần Lan. Nhân tiện, nhà độc tài Tây Ban Nha Franco đã gửi máy bay Liên Xô bị bắt đến Thụy Điển, mà quân đội Cộng hòa Tây Ban Nha có. Người Ba Lan yêu cầu chính xác những chiếc máy bay này cho các chiến dịch đặc biệt chống lại quân đội Liên Xô. Đám đông quân nhân Ba Lan và những người tị nạn phi quân sự đã bao vây các đại sứ quán châu Âu ở Phần Lan, yêu cầu họ phải tham chiến với Liên Xô.

Trong khi đó, tại các trại Zaporozhye và Krivoy Rog dành cho các tù nhân chiến tranh cấp thấp hơn của Ba Lan, công việc vận chuyển quặng sắt địa phương đã bị dừng lại. Người Ba Lan từ chối vận chuyển quặng đến Đức. Việc thực hiện kế hoạch của Ủy ban Nhân dân về Luyện kim màu của Liên Xô đang gặp nguy hiểm. Giảm khẩu phần ăn, bắt bớ những kẻ xúi giục và các hình phạt khác không ngăn được cuộc đình công. Kết quả là, binh lính Ba Lan (khoảng 8 nghìn người) được gửi đến các trại phía bắc gần Kotlas. Chỉ trong tháng 1941 năm XNUMX, sau khi thiết lập quan hệ ngoại giao và đồng minh giữa Điện Kremlin và chính phủ Sikorsky, những người lính Ba Lan mới được phục hồi. Hầu như tất cả chúng sẽ trở thành một phần của quân đội Ba Lan của tướng Anders, được thành lập trên lãnh thổ Liên Xô. Sau đó đội quân này sẽ đến tay quân Anh.

Thống chế Phần Lan Carl Gustav Mannerheim viết trong cuốn sách Hồi tưởng của mình rằng Sikorsky đã lên kế hoạch thành lập một quân đoàn phụ trợ Ba Lan từ "gần 20 binh sĩ và sĩ quan Ba ​​Lan" thực tập ở Latvia và Lithuania. Cả hai nước Baltic đều đồng ý thả họ và gửi họ đến Thụy Điển, đề cập đến việc chính thức loại trừ Liên Xô khỏi Liên đoàn các quốc gia vì hành vi gây hấn với Phần Lan. Do đó, các quốc gia này đã vi phạm quy định về việc thực tập các đơn vị quân đội của một trong các bên tham chiến. Tuy nhiên, do quá gần với Liên Xô nên không thể vận chuyển số quân này bằng đường biển. Kế hoạch này vấp phải sự phản kháng của nhà cầm quyền Thụy Điển.

Có rất nhiều huyền thoại, phiên bản và sự kiện có thật, nhưng ít được nghiên cứu về chủ đề lịch sử này! Tất cả điều này cần được nghiên cứu, giống như các tài liệu khác về quan hệ Xô-Ba Lan. Tất cả các nguồn đều có chung một nhược điểm - ít người biết về chúng.

Kết luận, chúng tôi lưu ý rằng các hành động chống Liên Xô được chính phủ Sikorsky cho phép trong năm 1939–1940 không tính đến tình hình chính trị thực sự. Và tướng Ba Lan Marianne Kukel đã đúng, rằng chính người Ba Lan phải chịu trách nhiệm về tất cả những hành động rõ ràng là khiêu khích này!
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    Tháng Tám 21 2016
    Một Napoléon nhất định, tên là Tukhachesky, ở tuổi 37 đã trả lời bằng cái đầu của mình cho sự cố này, và cùng với ông, người truyền cảm hứng về tư tưởng cho chiến dịch này, Trotsky, người đã nhận một cái rìu băng vào đầu.
    http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/VOINA_2/muhin2_01.htm
    1. +5
      Tháng Tám 21 2016
      Tukhachevsky trả lời không chỉ cho điều này. Việc tái trang bị thực sự với các loại vũ khí mới bắt đầu sau khi anh ta bị bắt. Điều này áp dụng cho pháo binh, hàng không và xe tăng.
      Nếu Tukhachevsky ở lại, thì Hồng quân sẽ ra trận với pháo vạn năng Grabin, xe tăng T-35 và máy bay ván ép., Với vũ khí súng máy.
      1. +3
        Tháng Mười Một 29 2016
        grabin chống lại tính linh hoạt - ít nhất hãy đọc "vũ khí chiến thắng"
        1. +1
          Tháng Mười Một 29 2016
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          grabin chống lại tính linh hoạt

          Tôi đã cho bạn một điểm cộng .. vì đã đọc cuốn sách này .. Tôi hy vọng bạn đọc nó cẩn thận hơn bài viết của tôi.
          1. +3
            Tháng Mười Một 30 2016
            rất cẩn thận. điều đáng tiếc đặc biệt là do pháo xe tăng 107 mm không được đưa vào phục vụ
    2. +4
      Tháng Tám 22 2016
      "Trotsky, người đã nhận một cái rìu băng vào đầu."
      Không phải trong đầu, nhưng trong bí ngô!
      1. +6
        Tháng Tám 22 2016
        Tiếc rằng không phải tất cả đồng bọn của hắn đều bị bắt trước chiến tranh, thật tiếc khi họ để lại mầm mống bẩn thỉu vì ly hôn, thật tiếc khi những đứa con xấu của kẻ dở dang có cơ hội được sống và học tập, thâm nhập vào nơi chúng được lệnh. để đi, theo định nghĩa.
        Một quả táo không lăn xa cây táo, vì vậy họ đã đụ nhau, trong Svanidz thực và người bạn của anh ta, Radzinsky và những người khác, những người hoàn toàn biết rõ lý do tại sao họ hàng của họ bị mất đầu, và họ nói với chúng tôi rằng tất cả họ đều lông trắng những con cừu non vô tội .. thực sự ăn cỏ trong máu và tay lên đến tận cùng cổ ..
      2. +3
        Tháng Tám 23 2016
        Hầu hết các tù nhân đều nhanh chóng chết vì dịch sốt phát ban, chính Trotsky này đã từ chối nhận họ về.
      3. +1
        Tháng Mười 22 2016
        Sau cú đánh, hóa ra anh ta không có não.
    3. +2
      Tháng Tám 24 2016
      Ông trả lời không phải vì Warsaw, mà là để chuẩn bị cho một cuộc đảo chính, tức là cho những tham vọng của Napoléon.
  2. PKK
    +9
    Tháng Tám 21 2016
    Chính trị là một thứ bẩn thỉu.
    1. +10
      Tháng Tám 21 2016
      Vâng, và bây giờ nó không sạch hơn. Và điều này áp dụng cho tất cả các đối tượng không có ngoại lệ. Và nếu chúng ta, với tư cách là công dân của một quốc gia - một chủ thể của chính trị chứ không phải một đối tượng, như Ukraine, không hiểu điều này, thì chúng ta sẽ lao từ cực đoan này sang thái cực khác, buộc tội lãnh đạo về sự thiếu nhất quán của một số hành động. Các hành động được xác định bởi lợi ích của đất nước và chúng có thể thay đổi. Điều quan trọng nhất là các hành động của ban lãnh đạo của chúng ta phải nhất quán trong các vấn đề toàn cầu, ví dụ: "Washington phải bị tiêu diệt" (bất cứ điều gì - kinh tế, chính trị hoặc vật chất, nhưng nó phải).
    2. +7
      Tháng Tám 21 2016
      PKK
      Bạn đã nhầm, chính trị là một hoạt động hoàn toàn bình thường giữa các bang và có nhiều truyền thống tôn trọng và tuân thủ luật pháp, kể cả những luật bất thành văn. Nhưng những âm mưu và âm mưu không liên quan gì đến ngoại giao, mà vì một lý do nào đó mà mưu mô được truyền tụng là chính trị. Có lẽ là truyền thống châu Âu này, bản thân họ vì ý chí tự do của mình và về người khác, bắt buộc phải gieo rắc sự ô nhục, họ nói * mọi người đều bị bôi nhọ bằng một con phân chim *.
  3. +6
    Tháng Tám 21 2016
    Không có gì nên quên, cả trại Ba Lan và Katyn. Ghi nhớ và không lặp lại.
    1. +4
      Tháng Tám 23 2016
      Người Ba Lan cần được người Đức nhắc nhở về Katyn
    2. +7
      Tháng Tám 24 2016
      Các trại ở Ba Lan là một chuyện.
      Katyn thì khác - đây là đồ giả của Goebbels xuất hiện ngay sau thất bại của Wehrmacht gần Stalingrad. Sự trùng hợp kỳ lạ ”.
      1. +3
        Tháng Mười 22 2016
        Vâng, và hú hét của "đồng minh" rằng họ ngay lập tức tin vào điều này và nhặt nó ngay cả khi đó.
  4. +6
    Tháng Tám 21 2016
    "Có rất ít đức tính mà người Ba Lan không có, và cũng có ít sai lầm mà họ không phạm phải."
    Nhà thờ Winston

    Ngày nay W. Churchill đúng như thế nào, là điều hiển nhiên.
    1. +10
      Tháng Tám 21 2016
      Tôi thích đặc điểm của anh ấy về Ba Lan hơn! ngắn gọn và súc tích, Ba Lan là linh cẩu của Châu Âu! ,, !!! nháy mắt
  5. +6
    Tháng Tám 21 2016
    I’m going with Vo, bài viết là một điểm cộng lớn, một chủ đề đúng nhưng được nêu ra muộn. Bạn có thể làm nhục ĐẠI NGA đến mức nào ???????????
  6. +9
    Tháng Tám 21 2016
    Bài báo này có thể được công nhận là sự khởi đầu của nghiên cứu về hiện tượng xây dựng một nhà nước như Ba Lan với hệ tư tưởng duy nhất là Russophobia. Giai thoại tạo ra Ba Lan và chính phủ của nó là hoàn toàn có chủ đích. Người Pháp và người Anh cần một nước Ba Lan ngoan ngoãn và phụ thuộc, đó là lý do tại sao những kẻ phi phàm với sự kiêu ngạo khổng lồ đã tạo nên sự nghiệp chóng mặt. Pilsudski đó, mà các cộng sự của anh ta không hề e dè trước sự kiểm soát từ bên ngoài, đôi khi * chạy * trước chủ sở hữu trong sự sốt sắng của họ, giống như ngày nay. Nhưng việc người Ba Lan trước Thế chiến II có quan hệ rất chặt chẽ với Đức Quốc xã là một sự thật, nếu không thì không thể hiểu một cách hợp lý chính sách của người Ba Lan, cho dù đang sống lưu vong hay những người cùng với người Đức chiến đấu chống lại LIÊN MINH SOVIET .
    Nhân tiện, sẽ không tồi nếu xem xét chi tiết sự xuất hiện của nhà nước Ba Lan dưới sự lãnh đạo của Pilsudski. Và người Pháp đã trả tiền cho * nhu cầu * của người Ba Lan như thế nào mặc dù thực tế rằng Pilsudski * đồng chí * là những sinh vật * hiển nhiên * của người Đức?
    Nhân tiện, chi tiết hơn về * phép màu trên Vistula * và vai trò của Denikin trong việc tạo ra * phép màu * sẽ rất tốt nếu được chi tiết hơn.
    Các trại tập trung ở Ba Lan dành cho người NGA được tạo ra theo các mẫu * tiếng Anh *. Có những QUÂN ĐỘI ĐỎ trong các trại và rất nhiều thường dân bị tuyên bố là tù nhân chiến tranh.
    Những người chứng kiến ​​những sự kiện đó đã mô tả cách người Ba Lan đối xử với NGƯỜI NGA, bao gồm cả những * Bạch vệ * còn sống sót, những người cùng với gia đình của họ bị giam giữ trong các trại tập trung.
    Và có bao nhiêu người đã bị tiêu diệt trong quá trình * Polonization * tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng? Việc người Ba Lan phàn nàn về * vụ thảm sát Volyn * chỉ là một phần của sự kiện này, bởi vì rất nhiều người Ba Lan xuất hiện ở đó do kết quả của * Polonization *, và những tên cướp * Bendera * hóa ra là cách bảo vệ duy nhất chống lại sự vô pháp luật * của người Ba Lan *.
    1. +4
      Tháng Tám 21 2016
      Đồng chí Stalin nhắc nhở những người Ba Lan về sự hành hạ của những người lính Hồng quân khi bị giam cầm ở Ba Lan, vì vậy Katyn đã trả thù những chiếc chảo sĩ quan Ba ​​Lan.
      1. +8
        Tháng Tám 21 2016
        Stalin không trả thù ai cả, viết bậy bạ kiểu gì vậy.
        Đội quân của tướng Anders được tạo ra từ những công dân Ba Lan thực tập, nhưng họ không muốn chiến đấu ở mặt trận phía đông và đổ họ sang Iran, và từ đó họ gia nhập quân Anh.
        Tính đến ngày 31 tháng 1941 năm 20, quân số của quân đội Ba Lan đã vượt quá 000 người và đến ngày 25 tháng 40 là 000 người. Bất chấp hoàn cảnh khó khăn nhất của Liên Xô vào thời điểm đó, nó đã hào phóng cung cấp mọi thứ cần thiết
        Vào mùa hè năm 1942, quân đội của Anders vẫn được rút về Iran dưới sự bảo trợ của người Anh. Tổng cộng, khoảng 80 quân nhân và hơn 000 thành viên gia đình của họ đã rời khỏi Liên Xô.

        Nguồn: http://politikus.ru/articles/7571-na-chey-side-srazhalis-polyaki-vo-vtoroy-m
        irovoy.html
        Politicus.ru

        Ngoài ra, các đơn vị Ba Lan hoạt động như một bộ phận của Hồng quân. Đầu tiên, vào năm 1943, sư đoàn được đặt tên theo Kosciuszko, nhưng sau trận chiến đầu tiên, nơi 6000 mất tích với 500 người chết, sư đoàn được đưa về tổ chức lại. Đầu tiên là quân đoàn, sau đó đến quân đội. Họ tham chiến vào năm 1944.
        Và nó đã được thực tập tại Liên Xô:
        Tác giả của nghiên cứu đưa ra lý do để tin rằng số lượng tù nhân chiến tranh của Ba Lan là 88.901 người. là chính xác nhất vào ngày 8 tháng 1939 năm 15.131, vì theo các yêu cầu được chấp nhận chung của luật nhân đạo quốc tế, những người bị bắt chính thức được coi là tù nhân chiến tranh chỉ sau khi họ được đăng ký chính thức với cơ quan thích hợp xử lý tù nhân chiến tranh. Con số này thường được đề cập nhiều nhất trong các tài liệu bí mật chính thức được gửi đến các cơ quan chức năng khác nhau, bao gồm cả các cơ quan chính phủ. Việc di chuyển tù nhân chiến tranh Ba Lan sau đó phù hợp với con số đã chỉ ra, ngoại trừ 1 tù nhân chiến tranh Ba Lan được chuyển qua Bộ phận đặc biệt số 1940 của NKVD của Liên Xô đến Cơ quan lãnh thổ NKVD của Liên Xô vào tháng 20 - tháng 30 XNUMX (những người này chủ yếu là nhân viên của tình báo, phản gián, cảnh sát, hiến binh và các cơ quan trừng phạt khác của tư sản Ba Lan, cũng như những người, theo NKVD của Liên Xô, đã thực hiện các hoạt động thù địch tích cực chống lại Liên Xô trong giai đoạn những năm XNUMX và XNUMXs).

        Tôi muốn hỏi ... ai đã bị bắn gần Smolensk?
      2. +7
        Tháng Tám 22 2016
        masimu
        Vô nghĩa về việc trả thù hoặc về việc hành quyết người Ba Lan trong Rừng Katyn là đặc quyền của người Ba Lan và chính phủ. Ở nơi mà trong quá trình khai quật, người ta đã tìm thấy xác của các QUÂN ĐỘI ĐỎ và người Ba Lan, cho đến ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX có một trại tiên phong.
        Các tội phạm Ba Lan đã bị bắn bởi phán quyết của tòa án, và các bản án và nơi chôn cất không phải là một bí mật. Nhưng người Ba Lan im lặng về họ vì họ đã thẳng tay bắn những tên cướp và những kẻ phạm tội ác chiến tranh.
      3. +1
        Tháng Tám 22 2016
        Đồng chí Stalin, NKVD và Liên Xô không liên quan gì đến vụ hành quyết tù nhân chiến tranh Ba Lan ở Kozy Gory (cụ thể là nơi người Đức bắn họ được gọi một cách chính xác). Điều này trở nên rõ ràng khi bạn suy nghĩ một chút, sau khi phân tích tất cả các sự kiện liên quan đến tập phim Thế chiến thứ hai này.
      4. +2
        Tháng Tám 24 2016
        Không có "trả thù" - không bịa ra. Có một Goebbels giả.
    2. 0
      Tháng Tám 21 2016

      Chúng tôi thậm chí bảo vệ xúc xích bằng vũ khí ...
    3. +6
      Tháng Tám 22 2016
      Giai thoại tạo ra Ba Lan và chính phủ của nó là hoàn toàn có chủ đích.

      Mayakovsky V.V. ;
      “Họ nhìn người Ba Lan như một con dê trên áp phích.
      Bằng tiếng Ba Lan - hãy mở to mắt của bạn
      trong chủ nghĩa voi chặt chẽ của cảnh sát -
      họ nói ở đâu, và đây là cái gì
      tin tức địa lý?
  7. +13
    Tháng Tám 21 2016
    Truyền thông Ba Lan đáp lại bằng một loạt các ấn phẩm phản ứng: "Nga đang tìm kiếm Người chống Katyn"[báo giá]
    Và những gì cần tìm - sự thật là một điều khó hiểu .. Người Ba Lan đã ngủ và xem làm thế nào, cùng với Hitler, để tấn công Liên Xô và không xúc phạm Pháp-Anh ... Họ cố gắng ngồi trên hai chiếc ghế ..
  8. +9
    Tháng Tám 21 2016
    Đối với tôi không có sự khác biệt: Sikorsky, Pavlovsky, hoặc một người nào đó khác từ Russophobes tham khảo. Tôi và các bạn cùng lứa, từng học ở trường Xô Viết, đã được nghe kể rất nhiều về sự thật rằng tất cả mọi người đều là anh em. Và ngay tại thời điểm đó, một người lính Mỹ, rời khỏi doanh trại, đang nắm tay rung động trước bức chân dung của một người lính Liên Xô được treo trong doanh trại đó trước khi rời đi! Không phải vào thời điểm này, mà là nhiều thế kỷ trước đó, Ba Lan, chịu một số loại phức hợp bí mật hoặc hoàn toàn không phải phức hợp, tôi không quan tâm, đã nhiều lần cố gắng tiêu diệt Nga. Dù đơn độc, thông đồng, dù xúi giục ... thì có gì khác nhau ?!
    Trong nhiều ngày, một trong những Đồng nghiệp, trong bài bình luận của anh ấy, đã trách móc chúng tôi, những người Nga, rằng chúng tôi nói một cách thiếu tôn trọng về người Ukraine, đưa ra một số định nghĩa xúc phạm công dân của bang này, v.v. Các cuộc tấn công, theo ý kiến ​​của tôi, không nên đạt được. Bởi vì, một lần nữa, theo tôi, đây là dấu hiệu của sự yếu kém và thất bại hơn là sức mạnh. Nhưng mà! Khi còn ở Liên Xô thời thơ ấu, tôi được dạy ở trường và ở nhà tình bạn giữa mọi người, đồng thời là công dân của đất nước chung của chúng ta, nhưng sống ở các vùng miền Tây Ukraine của nó, không ai buồn ghét tôi và những người như tôi! Họ đã trả thù chúng tôi, bạn thấy đấy, vì một cái gì đó ở đó !!! Và chúng tôi không có lý do gì để trả thù và kêu gọi trách nhiệm giải trình ?! Tất nhiên là có. Và chúng tôi đã sử dụng nó? Có, tất nhiên là không.
    Vì vậy, bây giờ, những người anh em Slavic thân mến, người Ukraine, người Ba Lan và bất kỳ người nào khác, bạn và tôi, rõ ràng, cần phải có một chút doggie, nhưng không có "sự cuồng tín", tốt hơn là bằng lời nói. Chúng ta không chỉ nghe mọi lúc về việc ai đó khinh thường hoặc không ưa chúng ta, hãy để tai bạn cứng lại. Không ai có thể ngậm miệng của bạn. Và không im lặng, nó cần được lưu ý. Xin lỗi nếu tôi bị lệch. Đối với người Ba Lan, một lần nữa đã đến lúc cho những kẻ mù quáng điên cuồng mơ ước biến giấc mơ thống trị thế giới thời thơ ấu của họ thành hiện thực, tất nhiên, với sự hợp tác của một người "ngoại hạng", họ sẽ không thể chịu đựng nổi. Chỉ bây giờ, các quý ông, chúng tôi mới biết bạn cảm thấy thế nào về chúng tôi. Có lẽ không phải tất cả, tất nhiên, nhưng rất nhiều trong số họ. Bạn có thể kêu răng rắc ở đó bằng hàm răng chuột của mình, đừng có kêu răng rắc, chúng tôi luôn có thể làm được, và bây giờ, ngoài ra, chúng tôi sẵn sàng bẻ những chiếc răng thần thánh của bạn để bạn có thể thu thập xương sau vụ này! Vâng, bản thân bạn hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo và do đó bạn chỉ kêu lên chuỗi ngắn Bắc Mỹ của mình.
    Tái bút Và bạn phải trả lời. Những người cầm quyền của chúng ta sẽ học được tất cả những điều tương tự vào một ngày nào đó, giống như những "đối tác" ở nước ngoài của họ không bao giờ tha thứ cho bất cứ điều gì.
    1. +7
      Tháng Tám 21 2016
      Chúng không phải là anh em với chúng ta, những loài này. Giống như Ba Lan và chào mào, chúng là những sinh vật hèn nhát thối nát, ai trả nhiều tiền hơn sẽ lập công.
  9. +3
    Tháng Tám 21 2016
    Tôi không thích khi những sự thật như vậy được trình bày. Người Ba Lan muốn rõ ràng và lanh lợi và đưa ra những tuyên bố chống lại những người khác.
  10. +3
    Tháng Tám 21 2016
    Trước Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô cố gắng làm bạn với người Ba Lan
    Nó đến mức chúng tôi đã trao cho Ba Lan tất cả số pháo thu được trong các cuộc chiến tranh, biểu ngữ, chìa khóa và timpani
    Tại sao người Ba Lan vẫn “biết ơn” chúng ta?
    Biểu ngữ, chìa khóa Warsaw đã đến tay người Đức.
    1. +2
      Tháng Chín 3 2016
      Hơn nữa, hơn một nửa Đông Phổ đã được trao cho họ ... Họ thậm chí không nhớ rằng vùng Kaliningrad là một phần nhỏ hơn.
  11. +5
    Tháng Tám 22 2016
    Nhân tiện - psheks định kỳ cất lên tiếng hú ai oán về những sĩ quan Ba ​​Lan bị sát hại vô tội bị bắn trong Chiến dịch Giải phóng - đặc biệt, họ trích dẫn việc hành quyết gen làm ví dụ. Velchiny-Okulitsky.Tuy nhiên, ít ai biết, nhưng trong tay bộ tham mưu cấp trung của Hồng quân đã có một danh sách những công dân Ba Lan sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức "... như chó điên".
    1. 0
      13 tháng một 2017
      những cô gái nhảy múa thú vị
      Đã viết nhiều lần
      Ông nội phục vụ trong 32-36 năm ở Rybnitsa với tư cách là một người lái xe tăng Cha sinh ra ở Balta 34
      Năm 77 hoặc 78, ông nội với cha: đồng minh chính của Brezhnev của bạn là ai? Ba Lan.? không đáng tin cậy, phản bội. Thế hệ đó đã nhớ và hiểu “câu hỏi Ba Lan” theo cách riêng của họ. từ Thời gian rắc rối và Suvorov, tiềm thức trong đầu một thành viên của Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bolshevik và Thế chiến II đã cho thấy tất cả.
  12. 0
    Tháng Tám 23 2016
    Trích dẫn: Bloodsucker
    Một Napoléon nào đó, tên là Tukhachesky, ở tuổi 37 đã trả lời bằng cái đầu của mình cho sự việc này, và cùng với anh ta, người truyền cảm hứng cho chiến dịch này, Trotsky, người đã nhận một cái rìu băng vào đầu.

    Bạn có mọi thứ lẫn lộn. Tukhachevsky bị kéo đến Trotsky theo phe nào? Và điều gì, việc hành quyết hàng trăm quân nhân cấp cao không thể được thay thế bằng một vụ sa thải đơn giản? Nếu họ thực sự ngăn cản việc tái vũ trang của quân đội.
    Các cuộc trấn áp trong thời bình không giúp được gì cho bất kỳ quân đội nào trên thế giới, và cả tàu vũ trụ.
    Trích từ: dvina71
    Nếu Tukhachevsky ở lại, thì Hồng quân sẽ ra trận với pháo vạn năng Grabin, xe tăng T-35 và máy bay ván ép., Với vũ khí súng máy.

    Tôi dám hỏi, nhưng xe tăng BT với súng và I-16 với vũ khí tên lửa được chế tạo từ bao giờ? Chết tiệt, tốt, ít nhất hãy đọc một cái gì đó về lịch sử vũ khí ...
    Và nói chung, tất cả những điều này ở đâu, liên quan gì đến chủ đề của bài viết.
    1. +1
      Tháng Tám 23 2016
      Tất nhiên, họ không hề "nghe thấy" gì về âm mưu của các nhà lãnh đạo quân sự Trotskyist?
      Bạn đã giúp ...
      Và tại sao không một tàu sân bay bọc thép nào không có súng, và tại sao chỉ một phi công có kinh nghiệm mới có thể điều khiển I-16? Tại sao các kho chứa SVT-40 và đạn dược lại gần biên giới? Tại sao nắp tháp pháo không thể mở bằng một tay trên những chiếc T-34 đầu tiên? Tại sao máy bay bán rời tại các căn cứ không quân chính, và pháo phòng không được rút khỏi chúng? Tại sao mã hóa và liên lạc vô tuyến không được phát triển? Tại sao cần dùng khí mù tạt chống lại nông dân? Vẫn còn rất nhiều "tại sao" ... anh ấy đã trở thành bạn của những người với những người bạn trong giới nghiện ma túy của anh ấy sau đó?

      Chà, nếu không, thì tại sao lại có nhiều bức thư như vậy? Và, có vẻ như, tất cả những điều này có liên quan gì đến việc chăn nuôi chó? cười
    2. +3
      Tháng Tám 24 2016
      rất khó để nói, tất nhiên có thể sa thải anh ta ... chỉ những buổi trình diễn kinh nghiệm. rằng đây không phải là kết thúc của vấn đề .... những âm mưu bắt đầu theo dấu vết ... những người bị tước bỏ quyền lực một lần nữa leo lên nắm quyền bằng mọi phương pháp có sẵn cho họ ... (nhìn Sarkozy-climbs-ryzhkov-climbs, nhiều đại biểu giống như một sự kỳ thị đối với họ - vĩnh viễn). .. tội phạm ra khỏi nhà tù lại đi cướp và giết người, tôi không kêu gọi tất cả mọi người bị bắn, nhưng có vẻ như cần phải được lưu đày, cô lập và kiểm soát ... nhìn vào Ukraine, quốc gia được tuyên bố là dân chủ và tiêu diệt công dân của mình bằng những phương pháp tương tự, Mỹ cũng vậy ... vâng, nếu chính phủ Nga hoàng không tự do hóa với những người cách mạng (nó không bắn họ phần lớn), thì không có một để làm cuộc cách mạng ... khi tôi nhìn thấy một số lượng lớn người vi phạm trên đường, ý nghĩ lóe lên, vâng, lấy đi quyền lợi của họ, MÃI MÃI ... rằng chúng ta có ít xe trên đường, tắc đường, vì vậy chúng ta hãy làm sạch họ khỏi bọn tội phạm ...
    3. +1
      Diễu 18 2017
      Đọc tài liệu về lịch sử của Liên Xô trong những năm 20, và sau đó bạn sẽ tìm ra "Tukhachsky bị kéo theo phe nào cho Trotsky", tay sai trực tiếp của hắn.
  13. +1
    Tháng Tám 23 2016
    Trích dẫn từ Connie
    Tất nhiên, họ không hề "nghe thấy" gì về âm mưu của các nhà lãnh đạo quân sự Trotskyist?
    Bạn đã giúp ...
    Và tại sao không một tàu sân bay bọc thép nào không có súng, và tại sao chỉ một phi công có kinh nghiệm mới có thể điều khiển I-16? Tại sao các kho chứa SVT-40 và đạn dược lại gần biên giới? Tại sao nắp tháp pháo không thể mở bằng một tay trên những chiếc T-34 đầu tiên? Tại sao máy bay bán rời tại các căn cứ không quân chính, và pháo phòng không được rút khỏi chúng? Tại sao mã hóa và liên lạc vô tuyến không được phát triển? Tại sao cần dùng khí mù tạt chống lại nông dân? Vẫn còn rất nhiều "tại sao" ... anh ấy đã trở thành bạn của những người với những người bạn trong giới nghiện ma túy của anh ấy sau đó?

    Chà, nếu không, thì tại sao lại có nhiều bức thư như vậy? Và, có vẻ như, tất cả những điều này có liên quan gì đến việc chăn nuôi chó? cười

    Bị tổn thương. Đó là, những thiếu sót kỹ thuật của công nghệ mới là lỗi của Tukhachevsky? Và những kho hàng có SVT ở mức 40 cũng là lỗi của anh ta? Khi nào anh ta bị bắn ba năm trước?
    Logic của bạn là khác nhau.
    1. 0
      Tháng Tám 23 2016
      Lỗi tại anh ta và tập thể mà anh ta thuộc về.

      Đối với tôi, nó chỉ là thực tế.
  14. +1
    Tháng Tám 23 2016
    Trích dẫn từ: egor-kz
    Đối với tôi không có sự khác biệt: Sikorsky, Pavlovsky, hoặc một người nào đó khác từ Russophobes tham khảo. Tôi và các bạn cùng lứa, từng học ở trường Xô Viết, đã được nghe kể rất nhiều về sự thật rằng tất cả mọi người đều là anh em. Và ngay tại thời điểm đó, một người lính Mỹ, rời khỏi doanh trại, đang nắm tay rung động trước bức chân dung của một người lính Liên Xô được treo trong doanh trại đó trước khi rời đi!

    Vâng, chúng tôi được dạy rằng tất cả mọi người đều là anh em. Và tội ác của người Ba Lan và người Bandera-Ukraina đã không được kể ra hoặc họ được kể một cách rất chọn lọc. Có lẽ, sau đó nó đã đúng, vì mục tiêu là xây dựng một tương lai chung.
    Đối với bức chân dung của một người lính Liên Xô trong doanh trại Mỹ, đây là từ một loạt các truyền thuyết đô thị. Tôi thà tin vào trang bìa của tạp chí Playboy :)
    Vào những năm 70, hầu như không còn hận thù, các phi công và thủy thủ khi tiếp xúc với kẻ thù thường nói về sự tôn trọng lẫn nhau.
    1. +1
      Tháng Tám 23 2016
      Bạn có thể xem trên YouTube cách thực hành các động tác của lưỡi lê trên người nộm mặc quân phục Liên Xô hoặc Nga.
  15. +1
    Tháng Tám 23 2016
    Trích dẫn từ Connie
    Và tại sao không một tàu sân bay bọc thép nào không có súng, và tại sao chỉ một phi công có kinh nghiệm mới có thể điều khiển I-16? Tại sao các kho chứa SVT-40 và đạn dược lại gần biên giới?

    Tukhachevsky, nó liên quan gì? Các sai sót kỹ thuật phải được xác định bởi các kỹ sư.
    I-16 rất khó điều khiển, vì đây là nhược điểm của tốc độ và khả năng cơ động của nó. Một chiếc máy bay ngắn mập và nhanh, nhưng có khả năng quay đầu lao vào đuôi địch.
    Và SVT và hộp mực - những tuyên bố này tốt hơn cho Zhukov hoặc Stalin, sau đó họ đã dẫn đầu.
    1. 0
      Tháng Tám 23 2016
      Bạn đã "cố gắng viết về nó" ... Bạn có những tuyên bố chống lại Stalin bởi vì tất cả những tuyên bố chỉ chống lại ông ta.
      Tất nhiên, bạn hoàn toàn quên mất khí mù tạt và các tàu sân bay bọc thép.
  16. +1
    Tháng Tám 24 2016
    Trích dẫn từ Connie
    Bạn có thể xem trên YouTube cách thực hành các động tác của lưỡi lê trên người nộm mặc quân phục Liên Xô hoặc Nga.

    Cùng quay lại chân dung người lính Liên Xô trong doanh trại Mỹ thời Xô Viết. Trong đó tất cả những người đi ra nhổ. Sẽ có bất kỳ bằng chứng về điều này?
    Bạn có biết quân đội là gì không? Không có điều gì vô nghĩa ở khắp mọi nơi và trong SA, mỗi phần có sự khác biệt đáng kể. Nhưng không có "kỹ thuật đào tạo" nào như vậy ở bất cứ đâu.
    1. +1
      Tháng Tám 24 2016
      Những người khác đã viết cho bạn về bức chân dung.

      Những con ma-nơ-canh được sản xuất tại nhà máy.
  17. 0
    Tháng Tám 24 2016
    Trích dẫn từ Connie
    Bạn đã "cố gắng viết về nó" ... Bạn có những tuyên bố chống lại Stalin bởi vì tất cả những tuyên bố chỉ chống lại ông ta.
    Tất nhiên, bạn hoàn toàn quên mất khí mù tạt và các tàu sân bay bọc thép.

    Có vẻ như bạn gặp rắc rối với logic. Vì chúng tôi ở trên bạn. Cụ thể, lỗi của một người đàn ông đã đi bốn năm mà hộp mực không đúng vị trí là gì? Đặc biệt. Và tại sao lỗi của những kẻ tưởng như đã vạch mặt kẻ thù giấu mặt mà lại phải có biện pháp sửa sai?
    Vấn đề ở VO là có quá nhiều người viết theo cảm xúc, mà không biết chủ đề và sao lưu tuyên bố của họ với sự thật.
    1. 0
      Tháng Tám 24 2016
      À, đó là, tôi đã quên về khí mù tạt và về các tàu sân bay bọc thép ...
      Người đọc sẽ tự mình kết luận ai có vấn đề với cái gì.
  18. +4
    Tháng Tám 24 2016
    một điều gì đó đáng ngạc nhiên khác ... làm thế nào Medvedev nghĩ đến việc xin lỗi người Ba Lan vì Katyn ... theo tôi hiểu, trình độ học vấn cao hơn của anh ấy là "linden" ... và tham gia vào việc lãnh đạo đất nước .... đó là tại sao chúng ta lại sống như thế này với "linden" ở khắp mọi nơi. ..
    1. 0
      13 tháng một 2017
      khi nào bạn xin lỗi? sau chuyến bay của ban lên bạch dương? - ngoại giao, xoa dịu sự trấn an bằng bất cứ giá nào,
  19. +3
    Tháng Tám 24 2016
    Trích: Bombay Sapphire
    Gorbachev thừa nhận. Đã hiển thị các tài liệu. Tài liệu
    Danh sách thực thi có chữ ký của những người chịu trách nhiệm thực thi.
    Giấy tờ có tem.


    Nhưng không có danh sách hành quyết của người Ba Lan được công bố ở bất cứ đâu. Và chỉ có một lnden trong số năm mẩu giấy hư cấu là có sẵn.
  20. +4
    Tháng Tám 24 2016
    Trên thực tế, có một chủ đề khác rất thú vị để nghiên cứu - 1941-1945. Đây là nỗi kinh hoàng của Quân đội chủ nhà (AK) đối với người dân Belarus và Nga trong các vùng lãnh thổ bị Đức Quốc xã chiếm đóng, cũng như chống lại những người Ba Lan thân Liên Xô. Chỉ có chỉ huy của Akovsky A. Pilkh, ngồi ngoài sau khi Chiến tranh thế giới thứ 2 kết thúc ở Paris và London, khoe trong hồi ký rằng chỉ có biệt đội của ông bị bắn và hành quyết ở vùng Lida vào năm 1943-1944. hoặc 4 hoặc 6 nghìn "cộng sản" (mặc dù số người trên lãnh thổ này vào thời điểm đó hầu như không vượt quá 100 người).
    1. +1
      11 tháng một 2017
      Vâng, cũng như các hành động phá hoại đội hình khẩu AK trong khu vực tấn công của Hồng quân và phá hủy các giá trị văn hóa của họ, chẳng hạn như các lâu đài của Kosovo và Ruzhany.
  21. +1
    Tháng Tám 26 2016
    Nhân tiện, trong số các sĩ quan và viên chức Ba Lan bị kết án tử hình (1400), bị bắt làm tù binh năm 1939, cũng có những người có thái độ tàn bạo với tù binh Liên Xô! Họ đã nhận những gì họ xứng đáng!
  22. +1
    Tháng Mười 24 2016
    Đọc, hiểu va chạm lịch sử, hình thành thế giới quan!
    Thật không may, những bài báo khách quan như vậy về các chủ đề lịch sử đã được "hackneyed" xuất hiện cực kỳ hiếm.
  23. +2
    Tháng Mười Một 23 2016
    Cảm ơn tác giả của bài báo. Và thực tế là không ai trả lời cho việc tiêu diệt binh lính và sĩ quan Bạch quân của chúng tôi đang thực tập ở Ba Lan, Hồng quân và chỉ là những người tị nạn dân sự, vì vậy bạn cần hỏi lãnh đạo CPSU của chúng tôi về việc này. Họ cố gắng giữ im lặng về cái chết của người da trắng khi bị giam cầm, tất nhiên là kẻ thù, đối với Trotsky, Lenin, Sverdlov, v.v. Ở nước Nga Xô Viết, hầu hết họ đều bị dọa giết, người Ba Lan đã giúp những người Bolshevik trong trường hợp này. Nhân tiện, Denikin đã có lúc từ chối công nhận chủ quyền của Ba Lan, không giống như Lenin. Bạch vệ đã phải trả giá cho điều này. Nhưng tại sao những người Bolshevik không đứng về phía Hồng quân, tôi không hiểu. Có vẻ như mọi người đã chiến đấu cho những người Bolshevik, đã hy sinh mạng sống của họ cho những ý tưởng của Marx, nhưng chính quyền lại quên mất họ. Thật lạ lùng như thế.
    1. +1
      11 tháng một 2017
      Trên thực tế, câu hỏi về việc dẫn độ tù nhân chiến tranh đã được nêu ra khi kết thúc Hòa bình Riga. Năm 1921, vấn đề đã được giải quyết (theo số liệu của Liên Xô, trong số 200 tù nhân, 65 người được trao trả) Một vấn đề khác là họ không thống nhất nhiều về số lượng (người Ba Lan đã công nhận từ lâu, nói chung là 85 tù nhân, nhưng đây chỉ là những người ở trong các trại khi chiến tranh kết thúc) và một nơi nào đó từ 40 đến 60 nghìn người đã "mất tích" (không rõ số phận của họ). Và đơn giản là không có gì để gây áp lực lên Ba Lan vào thời điểm đó.
  24. +1
    Tháng Mười Một 29 2016
    Từ thế kỷ 13 đến năm 1945 câu hỏi tiếng Ba Lan.
    Lenin đã tạo ra Ukrov và Belarus, Armenia, và Azerbaijan để chống lại các phản mã của nước ngoài.
    Cuộc sống vẫn tiếp diễn
    1. 0
      11 tháng một 2017
      Chà, kể từ thế kỷ 13, câu hỏi, trên thực tế, không phải là "tiếng Ba Lan", mà là "tiếng Litva" (từ BẬT), nó trở thành tiếng Ba Lan sau sự xuất hiện của Bài phát biểu, hơi muộn hơn (1569), và thậm chí sau đó , trong khuôn khổ liên bang, ON có độc quyền về quan hệ chính trị với người Hồi giáo. Lithuania sắp xếp Thời gian Rắc rối cho bạn, tất nhiên, với sự giúp đỡ cần mẫn của Muscovites :) Đây là về người Belarus. Và điều đó thậm chí còn thú vị hơn với ukrami: chúng ta sẽ nghỉ ngơi trong trận BẬT một lần nữa :). "Đại công quốc Litva, Nga và Zhamoitia", chỉ thống nhất Belarus (biên niên sử "Litva"), Ukraine ("Rus") và các nước Baltic (Litva, chỉ có điều không phải là "Litva", mà là "Zhamoitia") :) "Tranh chấp vĩnh cửu giữa những người Slav. Nhưng việc ai đó lấy danh hiệu chủ quyền của TẤT CẢ nước Nga, và sau đó, tham gia vào các phần thi là không tốt. Bạn nhìn - và sẽ có ít câu hỏi hơn :)
      Tất nhiên, một lần nữa, câu hỏi đặt ra là "câu hỏi Ba Lan" có nghĩa là gì, nếu vấn đề quyền tự quyết của người Ba Lan là một chuyện, nếu vấn đề chủ nghĩa sô vanh quốc gia của họ là chuyện khác.

      Nhưng nghiêm túc mà nói, trong “Những câu hỏi của Ngôn ngữ học”, thưa đồng chí. Stalin giải thích cặn kẽ và làm rõ mọi chuyện.
      1. 0
        12 tháng một 2017
        Một cách chính xác. Véc tơ chung của sự phát triển của Kalmyks và Tatars (hợp nhất thành Nga-Rus-Muscovy) chạy vào Ba Lan (đơn giản là từ Ekater 2) - Lithuania.
        Công giáo chống du mục Á-TURAN.
        Trước đây, châu Á được đại diện bởi người Kipchaks và người Mông Cổ.
        1. 0
          12 tháng một 2017
          Chết tiệt, vâng, đó là câu hỏi, mà trước khi công đoàn 1569 Muscovy, thực sự, nó không thể bò đến Ba Lan :). Không có ranh giới chung. Có biên giới với Đại công quốc Lithuania, cùng một nhà nước Nga và Chính thống giáo với Moscow Rus! Và ảnh hưởng của người Tatar đối với ON là khó đánh giá thấp, Olgerd đã mời họ phục vụ và định cư ở ON vào thế kỷ 14 và đến đưa Moscow theo họ, và thành công. Yếu tố Tatar rất quan trọng trong bất kỳ đội quân nào của Đại công quốc Lithuania, người Tatar đã được ghi nhận ngay cả dưới thời Grunwald. Không đơn giản lắm.
          Nhưng sự liên minh giữa các triều đại với Ba Lan và Chiến tranh Livonia (đặc biệt) đã dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ của yếu tố Công giáo trong ON, "Polishization". Do kết quả của Chiến tranh Livonia mà các vùng đất của Ukraine từ BẬT đã được nhượng lại cho chính Vương quốc Ba Lan (BẬT đã trả các khoản nợ quân sự của mình theo cách này) và chính biên giới này đã xuất hiện. Ban đầu - không có xung đột của các nền văn minh. Có một cuộc tranh cãi tầm thường giữa các lãnh chúa phong kiến ​​cho danh hiệu "chủ quyền của toàn bộ nước Nga", một cuộc ẩu đả gia đình, có thể nói như vậy. Lần đầu tiên, vectơ tôn giáo của cuộc xung đột xuất hiện dưới thời Casimir, và đây đã là một khoảng thời gian rắc rối.
          Và theo Katya - "Lithuania" - đây không còn là một khái niệm chính trị nữa, mà là một khái niệm hoàn toàn, hoàn toàn về mặt địa lý :).

          Đây là tất cả những gì tôi cần: à, không có "câu hỏi Ba Lan" nào đối với Muscovy theo nghĩa của chủ nghĩa sô vanh Ba Lan trước sự chia rẽ của Khối thịnh vượng chung. Nó không thể được.
          1. +1
            12 tháng một 2017
            không có câu hỏi tiếng Ba Lan trước khi phân vùng và không có Tatars (người) - có những người khác. Sẽ dễ dàng hơn cho chúng tôi NGAY BÂY GIỜ để gọi các sự kiện và sự kiện theo cách đó. Đã đi "trên 3 biển".
            Và cuộc đối đầu (chủ yếu, rõ ràng, vì thuế quan) là rất nhiều.
            Và Lịch sử đã được viết ra - từ lời nói của các thương gia và quân nhân. Bất cứ ai chống lại họ là kẻ thù của đức tin và cuộc sống yên bình của công quốc mình.
            1. +1
              13 tháng một 2017
              Nơi đây :). Hãy đến gần hơn :) Quân tử là bản chất của chế độ phong kiến. Người quân nhân quan trọng nhất là hoàng tử, trong trường hợp của chúng ta, Đại đế, trong phiên bản Muscovite - một lần nữa, Đại đế, và sau đó là Sa hoàng. "Các quý ông đang chiến đấu - những cơ hội của nông nô đang rạn nứt" :). Ngẫu nhiên, ý tưởng về thuế quan là một điều tuyệt vời, nhưng đây là một hồi tưởng. Điều thú vị là ý tưởng của Marx về cơ sở kinh tế không phải lúc nào cũng có hiệu quả với chế độ phong kiến. Triển vọng hơi khác. Tiền không phải là giá trị, mà là phương tiện. Giá trị là "danh dự". Theo quan điểm, để được gọi là "Sa hoàng của Tất cả NGA" đối với Ivan Zhakhlivy (Kẻ khủng khiếp) không phải theo "danh dự" và không phải theo "cấp bậc". BẬT, vì phần lớn các vùng đất Nga (Kievan Rus) khi đó là một phần của BẬT. Và ngược lại, Muscovy thống nhất nhiều quốc gia cụ thể, tương ứng, danh hiệu "Đại công tước Litva, NGA và Zhamoit" đã gây tranh cãi. Do đó xảy ra xô xát giữa các dân tộc cực kỳ thân thiết về ý tưởng, tôn giáo và ngôn ngữ :).
              Nhưng, tôi nhắc lại, đây là tất cả về tiền đề ban đầu của bạn về "câu hỏi tiếng Ba Lan từ thế kỷ 13".

              Và "lịch sử" (biên niên sử) nói chung là do các nhà sư viết :). Do đó có sự thiên vị, bao gồm cả vấn đề tôn giáo :)
  25. 0
    Có thể 28 2017
    Có ý kiến ​​cho rằng Sikrsky đã bán đứng Hitler. Và đó là lý do ván của ông rơi xuống biển không thành công khiến vị tướng này chết đuối.
  26. 0
    Tháng Bảy 6 2017
    Phần còn lại sẽ phải đợi lâu. Hoa Kỳ, đại diện là Tổng thống, đã gọi người Ba Lan là linh hồn của châu Âu. Nếu bạn đánh giá bằng mức độ tĩnh mạch - thì đến chính điểm. Nhưng nghiêm túc mà nói, Đức Quốc xã của tất cả các sọc đã thống nhất một lần nữa, và một lần nữa chống lại chúng ta.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"