Đã công bố kế hoạch xây dựng "Varshavyanka" cho Hạm đội Thái Bình Dương

Hiện tại, ngành đóng tàu đang hoàn thành chương trình đóng tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 636.3 "Varshavyanka" cho Biển Đen hạm đội. Trong tương lai gần, người ta có kế hoạch tiếp tục chế tạo những chiếc tàu ngầm như vậy, nhưng vì lợi ích của một hiệp hội chiến lược-hoạt động khác. Loạt tiếp theo của "Varshavyanka" sẽ phục vụ như một phần của Hạm đội Thái Bình Dương.

Kế hoạch đóng một số tàu ngầm diesel-điện Đề án 636.3 mới cho Hạm đội Thái Bình Dương lần đầu tiên được công bố vào giữa tháng XNUMX năm nay. Theo dữ liệu được công bố vào thời điểm đó, Hải quân nước này sẽ đặt hàng đóng một loạt tàu ngầm Varshavyanka mới, mục đích là tăng cường lực lượng tàu ngầm hiện có ở Thái Bình Dương. Như trong trường hợp của Hạm đội Biển Đen, nó đã được lên kế hoạch đóng sáu chiếc thuyền. Thời điểm bắt đầu xây dựng và chuyển giao thiết bị đã hoàn thiện cho khách hàng khi đó không được xác định cụ thể. Các đại diện của hạm đội đã quản lý với các công thức được sắp xếp hợp lý như "trong tương lai gần." Cách đây không lâu, chi tiết mới của các kế hoạch hiện có đã được biết đến.

Cuối tháng XNUMX, hãng thông tấn RIA tin tức công bố một số thông tin nhận được từ phó chủ tịch Tập đoàn đóng tàu thống nhất về đóng tàu quân sự Igor Ponomarev. Vị lãnh đạo cấp cao của ngành đóng tàu nói về thời gian dự kiến ​​của công việc tiếp theo, đồng thời nêu tên doanh nghiệp dự kiến ​​tiến hành xây dựng theo đơn đặt hàng sắp tới.

Tàu ngầm diesel-điện B-237 "Rostov-on-Don". Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

I. Ponomarev lưu ý rằng đơn đặt hàng xây dựng "Varshavyanka" mới vẫn chưa được ký kết. Tuy nhiên, một đơn đặt hàng như vậy sẽ xuất hiện trong tương lai rất gần. Hợp đồng sẽ quy định chi phí của các tàu ngầm, cũng như thời gian giao chúng. Sau này, cần lưu ý, vẫn chưa được đặt tên. Ngay sau khi có đơn đặt hàng chính thức, ngành công nghiệp sẽ có thể bắt đầu đóng các tàu ngầm theo yêu cầu.

Việc đóng sáu tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 636.3 dự kiến ​​sẽ được giao cho xí nghiệp Admiralty Shipyards (St.Petersburg). Nhà máy đóng tàu này hiện đang hoàn thành đơn đặt hàng cung cấp XNUMX chiếc Varshavyankas cho Hạm đội Biển Đen, và có kinh nghiệm đáng kể trong việc đóng những chiếc tàu ngầm như vậy. Kinh nghiệm hiện có sẽ được sử dụng trong việc chế tạo lô tàu ngầm tiếp theo.

Thời điểm đặt tàu ngầm dẫn đầu của lô mới, cũng như ngày ký hợp đồng xây dựng vẫn chưa được xác định. Tuy nhiên, I. Ponomarev nói rằng những sự kiện này sẽ diễn ra trong tương lai gần. Sau đó, trong vài năm tới, khách hàng sẽ nhận được các tàu ngầm theo yêu cầu, chúng sẽ được đưa vào lực lượng tàu ngầm của Hạm đội Thái Bình Dương.

Dự án 636.3 hiện là phiên bản mới nhất của dự án tàu ngầm diesel-điện Varshavyanka. Một số tàu ngầm loại này đã được vận hành bởi hạm đội, hai chiếc đang được thử nghiệm và chuẩn bị chuyển giao cho khách hàng. Trong tương lai gần, số lượng tàu thuyền như vậy sẽ phải tăng gấp đôi do việc đóng tàu mới vì lợi ích của Hạm đội Thái Bình Dương.

Việc chế tạo phần đầu "Varshavyanka" cho Hạm đội Biển Đen bắt đầu vào tháng 2010 năm 2013. Cuối tháng 261 năm 2014, xuồng B-237 Novorossiysk được hạ thủy. Vào tháng 2011 năm 2014, em ấy đã được bàn giao cho khách hàng và đến nay đã bắt đầu đi vào hoạt động chính thức. Việc đóng con tàu thứ hai của loạt, B-2014 Rostov-on-Don, kéo dài từ năm 2012 đến năm 15. Cuối năm 262, tàu được bàn giao cho đội tàu. Trong năm 265-4, hai tàu ngầm nữa được chế tạo: B-XNUMX Stary Oskol và B-XNUMX Krasnodar, hiện đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra và được Hải quân chấp nhận. Các tàu được hạm đội chấp nhận phục vụ như một phần của lữ đoàn tàu ngầm riêng biệt số XNUMX và có trụ sở tại Novorossiysk.

Vào tháng 2016 và tháng 268 năm 271, Nhà máy đóng tàu Admiralty đã hạ thủy hai tàu ngầm diesel-điện Varshavyanka cuối cùng cho Hạm đội Biển Đen: B-XNUMX Veliky Novgorod và B-XNUMX Kolpino. Chúng hiện đang được thử nghiệm và theo dữ liệu hiện có, chúng sẽ được bàn giao cho Hạm đội Biển Đen vào cuối năm nay. Do đó, không muộn hơn những tháng đầu năm sau, hoạt động chính thức của tất cả sáu tàu đóng cho Hạm đội Biển Đen trong vài năm qua sẽ bắt đầu.

Việc hoàn thành đơn đặt hàng cung cấp tàu ngầm diesel-điện cho Hạm đội Biển Đen sẽ cho phép thực hiện các kế hoạch tái vũ trang Hạm đội Thái Bình Dương. Một loạt sáu tàu ngầm được lên kế hoạch trở lại, việc chế tạo chúng sẽ mất vài năm. Hiện vẫn chưa rõ thời điểm chính xác của việc khởi công xây dựng, nhưng từ các dữ liệu có sẵn, người ta cho rằng việc đặt con tàu dẫn đầu của loạt phim sẽ diễn ra trước cuối năm nay. Tốc độ chế tạo loạt tàu Varshavyankas đầu tiên cho phép chúng ta hình dung Hạm đội Thái Bình Dương sẽ nhận được tàu ngầm mới nhanh như thế nào.

Các tàu ngầm diesel-điện Project 636.3 Varshavyanka là sự phát triển tiếp theo của một số phát triển trước đó của lớp chúng với hiệu suất nâng cao và khả năng được cải thiện. Tàu có lượng choán nước 3950 tấn được trang bị hai máy phát điện diesel và hai động cơ điện được thiết kế để sử dụng ở các chế độ khác nhau. Các tàu ngầm này mang theo sáu ống phóng ngư lôi có cỡ nòng 533 mm. Chúng có thể được sử dụng để bắn ngư lôi hoặc tên lửa, cũng như để đặt mìn. Nó cũng cung cấp cho việc vận chuyển các hệ thống tên lửa phòng không di động để tự vệ.

Trong tổ hợp vũ khí Varshavyanok, hệ thống tên lửa Kalibr-PL được quan tâm nhiều nhất. Nó cung cấp khả năng sử dụng tên lửa hành trình của một số loại cho các mục đích khác nhau. Tên lửa được phóng qua ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn từ vị trí chìm dưới nước. Với sự hỗ trợ của tên lửa trong biên chế, nó có thể tiêu diệt các mục tiêu trên mặt nước, ven biển hoặc dưới nước ở nhiều phạm vi khác nhau.

Khả năng chiến đấu của tổ hợp Calibre-PL đã được thử nghiệm trên thực tế. Đầu tháng 237 năm ngoái, tàu ngầm B-XNUMX Rostov-on-Don khi ở trên biển Địa Trung Hải đã phóng một số tên lửa nhằm vào các mục tiêu khủng bố ở Syria. Tất cả các mục tiêu dự định đều bị tiêu diệt thành công, khẳng định đặc tính kỹ thuật cao của hệ thống tên lửa và khả năng tác chiến của tàu sân bay.

Dựa trên kết quả thử nghiệm và hoạt động của các tàu ngầm đã được chế tạo, nó đã được quyết định gia hạn chương trình chế tạo chúng vì lợi ích của một hiệp hội chiến lược-hoạt động khác. Sau khi hoàn thành công việc tái vũ trang Hạm đội Biển Đen, ngành công nghiệp đóng tàu - chủ yếu là nhà máy Admiralty Shipyards - sẽ bắt đầu đóng một loạt tàu ngầm mới cho Hạm đội Thái Bình Dương. Việc đặt con tàu dẫn đầu của loạt phim này sẽ diễn ra trong tương lai gần, ngay sau khi hợp đồng tương ứng xuất hiện. Việc hoàn thành các kế hoạch này sẽ giúp cải thiện đáng kể sức mạnh chiến đấu của Hạm đội Thái Bình Dương và có tác dụng nâng cao hiệu quả chiến đấu của Hạm đội Thái Bình Dương.


Theo các trang web:
//ria.ru/
//tass.ru/
//interfax.ru/
//lenta.ru/

Comments

[Wiruz]

tuyên bố rằng những sự kiện này sẽ diễn ra trong tương lai gần

"Trong tương lai gần" là một cụm từ hay ...
Trong tương lai gần, chúng tôi đã nhận MiG-35 vào biên chế, nhưng chúng tôi vẫn sẽ không chấp nhận. Và chúng tôi đang hoàn thành những bài kiểm tra cuối cùng của T-50. Và chúng tôi đang quyết định về sự xuất hiện của một tàu khu trục đầy hứa hẹn. Chúng tôi làm rất nhiều thứ khác như thế này - tất cả đều trong "tương lai gần". Tôi muốn chi tiết cụ thể, hãy để họ nói ít nhất là trong thập kỷ này hoặc không.

Tái bút Mặc dù, theo ý tưởng, sẽ không có bất kỳ vấn đề nào xảy ra với việc xây dựng loạt Varshavyanka tiếp theo, bởi vì các Nhà máy đóng tàu của Bộ Hải quân đối phó với lệnh cho Hạm đội Biển Đen "bằng một tiếng nổ"

[Verdun]

Trích dẫn từ Wiruz

Chúng tôi làm rất nhiều thứ khác như thế này - tất cả đều trong "tương lai gần". Tôi muốn chi tiết cụ thể, hãy để họ nói ít nhất là trong thập kỷ này hoặc không.

Vì vậy, thực tế của vấn đề là việc lên tiếng rầm rộ các kế hoạch, nói một cách nhẹ nhàng, không phải lúc nào cũng đồng thời với việc thực hiện các kế hoạch này. Và điều này mặc dù thực tế là hầu hết các kế hoạch không có nghĩa là mê hoặc. Tất nhiên, trừ khi chúng tôi tính đến những tuyên bố như "Tu-160 sẽ bay vào vũ trụ." Sẽ rất thú vị nếu tính toán xem tỷ lệ thực hiện các kế hoạch đã tuyên bố là cao như thế nào.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Wiruz

Tái bút Mặc dù, theo ý tưởng, sẽ không có bất kỳ vấn đề nào xảy ra với việc xây dựng loạt Varshavyanka tiếp theo, bởi vì các Nhà máy đóng tàu của Bộ Hải quân đối phó với lệnh cho Hạm đội Biển Đen "bằng một tiếng nổ"

Không chỉ bằng một cú nổ: Bộ Hải quân đã giảm một nửa thời gian đóng tàu ngầm diesel-điện 636.3 (từ khi đánh dấu đến khi giao cho hạm đội) - từ 4 năm xuống còn 2 năm.

[Andrey77]

Khi dự án được nối tiếp, mọi thứ nhanh hơn nhiều. Băng tải.

[thợ săn]

Thuyền diesel rất cần ở Hạm đội Thái Bình Dương! Varshavyanka là một con thuyền nghiêm túc, mặc dù là một dự án lỗi thời! Ít nhất là một cái gì đó. Hãy bắt tay vào sản xuất thế hệ tiếp theo với VNEU càng sớm càng tốt! Nhưng một con chim khổng tước trong tay, như bạn biết, tốt hơn một con hạc trên mây. Tổng số "món nợ" của Motherland đối với Hải quân là ít nhất hai mươi lăm chiếc tàu ngầm diesel-điện. Nợ phải trả !!!

[NEXUS]

Trích dẫn: Hunter

Thuyền diesel rất cần ở Hạm đội Thái Bình Dương!

Và các tàu ngầm với SU kỵ khí không thực sự cần thiết, nhưng ngay lập tức Và không chỉ ở Hạm đội Thái Bình Dương.

[Vlad.bởi]

Đối với Hạm đội Thái Bình Dương, họ có thể ra ngoài trong một năm. Một loạt là một loạt.

[Prapor-527]

Trích dẫn từ Wiruz

"Trong tương lai gần" là một cụm từ hay ...
Trong tương lai gần, chúng tôi đã nhận MiG-35 vào biên chế, nhưng chúng tôi vẫn sẽ không chấp nhận.

Vào mùa thu năm 2016, họ hứa hẹn ...

[max2215]

Tại sao Peter? Komsomolsk đó hoàn toàn bị cắt nhỏ bằng kim loại? Tất nhiên, còn lâu mới có thể xây dựng một thứ giống như “Atlants” ở khắp mọi nơi, nhưng “Varshavyanka” phải được xây dựng tại chỗ….

[aszzz888]

Việc đóng sáu tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 636.3 dự kiến ​​sẽ được giao cho xí nghiệp Admiralty Shipyards (St.Petersburg).

Đây là lá cờ trong tay họ. Hãy để họ xây dựng tốt, hiệu quả và đúng hạn!

[Andrey77]

Không có phàn nàn về chất lượng của AB, nhưng cũng không có quá nhiều điểm trượt.

[mờ4]

Tôi tự hỏi, người Ba Lan sẽ không giận dữ bất lực với thành phố vì tên của dự án?
Tái bút Mặc dù về nguyên tắc, người ta nên tự hào về nó!

[Eugene RS]

Tôi tự hỏi tại sao bây giờ 6 chiếc thuyền là đủ cho Hạm đội Biển Đen, khi trước Chiến tranh thế giới thứ hai có khoảng 50 chiếc trong số đó?

[chunga-changa]

Vâng, chúng là không đủ, bạn cần ít nhất sáu cái nữa, nhưng hiện tại, ít nhất là như vậy.
Các kế hoạch đã được vạch ra cho "Crimea-của chúng ta" và sức chứa của căn cứ hải quân Novorossiysk chỉ là 6-7 tàu ngầm, cộng với lữ đoàn BDK, cộng với lữ đoàn TFR, cộng với RTO, v.v. Bây giờ ở Sevastopol bạn có thể đặt rất nhiều thứ - một bộ phận tàu ngầm và một bộ phận tàu.

[11 màu đen]

Trích dẫn: Evgeny RS

Tôi tự hỏi tại sao bây giờ 6 chiếc thuyền là đủ cho Hạm đội Biển Đen, khi trước Chiến tranh thế giới thứ hai có khoảng 50 chiếc trong số đó?

Bởi lẽ, 1 tàu ngầm hiện đại nếu xét về độ phức tạp trong thiết kế và chế tạo thì chẳng khác gì 5-10 tàu ngầm của Chiến tranh thế giới thứ hai.
Vì Varshavyanka chỉ là biện pháp tạm thời cho đến khi Kalina được tung vào truyện. Vì vậy, Varshavyanka trong khu vực hoạt động ở Thái Bình Dương sẽ mất quyền tự chủ vào tay tàu Soryu của Nhật Bản được trang bị cho VNEU.
Và cuối cùng, bởi vì trong Chiến tranh thế giới thứ hai, các tàu ngầm không có ngư lôi phóng từ cự ly 50 km và tên lửa chống hạm có tầm bắn 300 km.

[Vlad.bởi]

Vì vậy, bán kính phát hiện mục tiêu và bán kính của các khu vực bị ảnh hưởng tăng lên nhiều lần.

[Potter]

Trích dẫn: Evgeny RS

Tôi tự hỏi tại sao bây giờ 6 chiếc thuyền là đủ cho Hạm đội Biển Đen, khi trước Chiến tranh thế giới thứ hai có khoảng 50 chiếc trong số đó?

So sánh đặc điểm hoạt động của thuyền thời Chiến tranh thế giới thứ hai và thuyền hiện đại. Không có những chiếc thuyền như 636.3 tại Hạm đội Biển Đen, một nửa là dòng Malyutki VI (160t) và XII (190t), 5 chiếc A (Hà Lan) từ Thế chiến thứ nhất. 1 chiếc Pike mỗi chiếc 15 tấn, 600 chiếc thuyền D của chiếc thứ nhất (3 tấn) và 970 chiếc thuyền L của chiếc thứ hai (3 tấn).

[Mur]

Trích dẫn: Potter

So sánh đặc điểm hoạt động của thuyền thời Chiến tranh thế giới thứ hai và thuyền hiện đại.

TTX là tốt, tất nhiên.
Tôi đề nghị xem xét câu hỏi từ phía bên kia.
Hãy tưởng tượng rằng tất cả sức mạnh (tốt, hoặc khả năng chiến thuật) của hạm đội tàu ngầm bị "bôi xấu" hơn 1 tàu ngầm ở phương án số 2 và sáu tàu ngầm - phương án số 1. Với việc mất một tàu ngầm ở phương án số 16,66, khả năng tổng thể của bộ phận dưới nước bị giảm đi hai phần trăm. Trong tùy chọn thứ hai, chúng được giảm XNUMX phần trăm.
Tôi không hối thúc để tán một loạt các bồn tắm rẻ tiền. Nhưng phải có một "tỷ lệ vàng" nào đó giữa thứ tự lực lượng và việc cân nhắc các tình huống ngẫu nhiên phát sinh trong một cuộc chiến.

[Andrey77]

Mọi thứ được xác định bởi số lượng tàu ngầm bạn cần phải cảnh giác. Ít nhất 3 - một chiếc trên BS, chiếc thứ hai dự bị và đang chuẩn bị thay thế chiếc thứ nhất, chiếc thứ ba trong đợt sửa chữa giữa chừng. Nếu cần 2 thuyền làm nhiệm vụ thì đã có 6 thuyền.

[vasiliev yu]

Nó cũng cung cấp cho việc vận chuyển các hệ thống tên lửa phòng không di động để tự vệ.
Cai gi đo mơi. Ít nhất đối với tôi, nó khiến tôi phải suy nghĩ rất nhiều.

[kote119]

Trên tất cả các tàu thuyền hiện đại của chúng tôi, họ mang theo một số lượng MANPADS nhất định để tự vệ, tôi không biết về nhập khẩu, nhưng để xuất khẩu mà chúng tôi cung cấp, họ dường như cũng đặt thiết bị để sử dụng MANPADS.

[Andrey77]

Và họ đã lái xe trước đó. MANPADS "Strela-3M" (9K34) với số lượng một mảnh. Để phòng thủ chống lại nỗ lực bắt chiếc thuyền từ máy bay trực thăng.

[slm976]

Cuối cùng, một thứ gì đó sẽ rơi xuống Hạm đội Thái Bình Dương. Đã đến lúc cao điểm, nếu không, ngoại trừ 2 tàu Boreys, tất cả các tàu chiến của Hạm đội Thái Bình Dương đều là di sản của Hải quân Liên Xô.

[Vladimir Postnikov]

Hãy cẩn thận với di sản của Liên Xô. Cả Borea và Varshavyanka vẫn là di sản của Liên Xô. Bây giờ người ta nói nhiều về Kalina (tàu ngầm thế hệ thứ năm). Varshavyanka thuộc về thứ ba. Vì vậy, ở đây nó là từ thứ ba và ngay lập tức đến thứ năm, nhưng một ngày nào đó sau đó, nhưng bây giờ chỉ là thứ ba (Liên Xô). Điều thứ tư, mà Lada đã bị gán cho, họ không còn muốn nhớ nữa. PR là một việc tế nhị. Trendet - không mang theo túi.

[Andrey77]

Lada chỉ khác Varshavyanki ở các tua-bin gió, thứ mà họ đang cố gắng “hoàn thiện”.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Andrey77

Lada chỉ khác Varshavyanka ở tuabin gió

Tôi xin lỗi, nhưng bạn đã nhầm - mọi thứ đều khác ở đó. HAK hiện đại hơn, v.v.

[Andrey77]

GAK "Irbis" MGK-400EM-03? Nó dễ dàng được đặt trên Varshavyanka. Còn điều gì khác mà không có trên các phiên bản HIỆN ĐẠI của dự án 877?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Andrey77

AK "Irbis" MGK-400EM-03? Nó dễ dàng được đặt trên Varshavyanka.

Tranh luận về nghề nghiệp "dễ" hay "khó" không hoàn toàn bổ ích. Thực tế là, nó không đáng.

Trích dẫn: Andrey77

Còn điều gì khác mà không có trên các phiên bản HIỆN ĐẠI của dự án 877?

Ví dụ, 10 hầm chứa tên lửa cho Calibre. CICS "Lad" được cho là hoàn toàn khác (Lithium) Cách tiếp cận mới đối với tiếng ồn (Lada được cho là êm hơn 2 lần so với 877). Mức độ tự động hóa lớn (phi hành đoàn 636.3 - 52 người, Frets - 36) Và tất cả các loại ...

[Andrey77]

BIUS "Lad" được cho là hoàn toàn khác (Lithium)
Và điều gì "Lad" đã không làm hài lòng bạn?

Lada được cho là yên tĩnh hơn gấp 2 lần 877
Để làm gì? Andrei, anh rất thông thạo về hải quân. Và bạn biết cách loại bỏ quảng cáo của khu liên hợp công nghiệp-quân sự khỏi các cơ hội thực tế.

[NEXUS]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Tôi xin lỗi, nhưng bạn đã nhầm - mọi thứ đều khác ở đó. HAK hiện đại hơn, v.v.

Đúng vậy, chỉ có dòng Lada là không muốn tiếp tục và Kalina chỉ đang trong giai đoạn phát triển.

[Andrey77]

Vấn đề với VNEU. Và không có VNEU, đây cũng là "Halibut", góc nhìn phụ.

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn: Andrey77

Lada chỉ khác Varshavyanki ở các tua-bin gió, thứ mà họ đang cố gắng “hoàn thiện”.

Không chắc chắn theo cách đó. Việc phát triển thiết kế kỹ thuật của tàu ngầm diesel-điện mang mã hiệu "Lada" được thực hiện tại Cục Thiết kế Trung ương của MT "Rubin" với sự hỗ trợ của Tổng tư lệnh Chernavin vào đầu những năm 1980.
Sau đó, không có câu hỏi nào về VNEU.
Vào ngày 26 tháng 2005 năm 28, vào đêm trước Ngày Hải quân, Tổng tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Hạm đội Vladimir Kuroyedov, đã nói như sau trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti: “Vào ngày 677 tháng XNUMX, khối lượng đầu tiên - tàu ngầm diesel thế hệ thứ tư được sản xuất Kronstadt sẽ được đặt tại xí nghiệp Admiralty Shipyards ở St.Petersburg. việc đóng nối tiếp các tàu ngầm diesel-điện mới nhất của dự án XNUMX. "
Nói cách khác, chúng đã được sản xuất dưới dạng diesel-điện, và không còn gì nữa.
Nhưng, việc đặt những chiếc thuyền mới không có VNEU vào năm 2005, khi tàu Gotlands và 212 ra khơi, là một sai lầm đã được một Tổng tư lệnh khác của Hải quân V. Vysotsky lên tiếng vào năm 2012: “Trong hình thức hiện tại, Hải quân Nga không cần Lada. Chúng ta không cần những "bộ não" mới với những vũ khí có thể sử dụng năng lượng của Chiến tranh thế giới thứ hai. Để làm gì? Ai cần nó? "
Về phần "kết thúc", tôi không biết gì về các con số. Có tin đồn rằng ai đó rất giỏi "uống" pin nhiên liệu, nhưng tôi không truyền miệng tin đồn. Nhưng việc họ cưa nhiều năm mà vẫn không xong, thật là đáng buồn. Tại TsNII SET, điều này được thực hiện bởi các chuyên gia, những người biết chính xác người quản lý đang cầm cưa trong tay họ.

[Andrey77]

Tôi xin lỗi, nhưng đây là tất cả những gì thuộc về phương pháp sư phạm. Bạn có điều gì đó để tranh luận với các số liệu và sự kiện?

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn: Andrey77

Tôi xin lỗi, nhưng đây là tất cả những gì thuộc về phương pháp sư phạm. Bạn có điều gì đó để tranh luận với các số liệu và sự kiện?

Andrei, bạn có "muốn" phản đối bằng những số liệu và sự kiện không? Nhưng, từ "phản đối" có nghĩa là - đưa ra những lý lẽ bác bỏ, phản bác, tuyên bố sự không đồng tình của một người.
Tôi nên "bác bỏ" hay "tuyên bố không đồng ý của mình là gì? Làm ơn hãy lên tiếng. Nếu không, điều đó sẽ đột ngột khiến tôi không thấy phiền chút nào.
Thứ lỗi cho tôi, nhưng đòi hỏi ở tôi sự phản đối và bác bỏ một điều gì đó mà tôi không biết thì chẳng khác gì “đánh lừa khán giả”, đó là định nghĩa của từ “nhân viên”.

[Andrey77]

Xin lỗi, nhưng tôi đã nói "Lada chỉ khác Varshavyanka ở các tuabin gió mà họ đang cố gắng" hoàn thành "." Bạn trả lời rằng "không hoàn toàn như vậy". Tôi muốn biết những gì khác. Bạn cho tôi một tuyên bố của Kuroyedov đã có vào năm 2005 ... Và gọi nó là gì?

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn: Andrey77

Xin lỗi, nhưng tôi đã nói "Lada chỉ khác Varshavyanka ở các tuabin gió mà họ đang cố gắng" hoàn thành "." Bạn trả lời rằng "không hoàn toàn như vậy". Tôi muốn biết những gì khác. Bạn cho tôi một tuyên bố của Kuroyedov đã có vào năm 2005 ... Và gọi nó là gì?

Bạn là một người cứng đầu. Tàu dẫn đầu "St. Petersburg" được đóng vào năm 1997 như một tàu ngầm diesel-điện thông thường. Bạn cần gì nữa? Anh ta không thích Tổng tư lệnh Kuroyedov. Không thích thì đừng ăn.

[slm976]

Vladimir, tôi xin lỗi nhưng bạn đã không đọc bình luận của tôi cẩn thận! Tôi không viết một lời nào về “di sản của Liên Xô”, tôi đã viết cụ thể như sau:

Trích dẫn từ slm976

ngoại trừ 2 tàu Boreys, tất cả các tàu chiến của Hạm đội Thái Bình Dương đều là di sản của Hải quân Liên Xô.

- Tức là tất cả các tàu của Hạm đội Thái Bình Dương, ngoại trừ 2 tàu sân bay tên lửa chiến lược đã đóng ở Nga (tôi hoàn toàn đồng ý với bạn là theo diễn biến của Liên Xô) đều được Hạm đội Thái Bình Dương kế thừa từ Hải quân Liên Xô. Tôi đặc biệt muốn nói đến tuổi của những con tàu này, và thực tế là việc đổi mới Hạm đội Thái Bình Dương đã quá hạn từ lâu.

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn từ slm976

Vladimir, tôi xin lỗi nhưng bạn đã không đọc bình luận của tôi cẩn thận! Tôi không viết một lời nào về “di sản của Liên Xô”, tôi đã viết cụ thể như sau:

Trích dẫn từ slm976

ngoại trừ 2 tàu Boreys, tất cả các tàu chiến của Hạm đội Thái Bình Dương đều là di sản của Hải quân Liên Xô.

- Tức là tất cả các tàu của Hạm đội Thái Bình Dương, ngoại trừ 2 tàu sân bay tên lửa chiến lược đã đóng ở Nga (tôi hoàn toàn đồng ý với bạn là theo diễn biến của Liên Xô) đều được Hạm đội Thái Bình Dương kế thừa từ Hải quân Liên Xô. Tôi đặc biệt muốn nói đến tuổi của những con tàu này, và thực tế là việc đổi mới Hạm đội Thái Bình Dương đã quá hạn từ lâu.

Tôi đã đọc bạn rất cẩn thận. Tôi hiểu rằng bạn muốn nói đến tuổi của những con tàu và rằng bạn hài lòng với những con tàu mới, bất kể thiết kế của chúng là "ngày hôm qua". Tôi hiểu bạn rất rõ, và tôi đồng ý với bạn rằng thiết kế của ngày hôm qua tốt hơn là không có gì cả. Bình luận của tôi không nhắm vào cá nhân bạn. Tôi đã cố tình loại bỏ Hải quân để thu hút sự chú ý đến thực tế là Nga cho đến ngày nay sử dụng công việc tồn đọng của Liên Xô trong việc xây dựng hạm đội (và không chỉ hạm đội), bao gồm cả nhân viên kỹ thuật và trường học, đồng thời giải phẫu. lợi ích xã hội của nó (Liên Xô). Và rất khó để tách cái này ra khỏi cái kia. Lịch sử là những gì nó là, không phải những gì những người PR được trả lương cao tạo ra nó.

[slm976]

Vladimir, việc Nga sử dụng công nghệ tồn đọng của Liên Xô chỉ nói lên rằng tính liên tục đã không biến mất trong các phòng thiết kế và trong sản xuất, điều này đúng, cần phải như vậy, điều đó có nghĩa là trong những năm sụp đổ, chúng ta đã tiết kiệm được nhiều hơn. hơn chúng ta nói 15 năm trước, tôi có thể đoán. Đối với sự tàn phá của Liên Xô, tạ ơn Chúa, giai đoạn này của lịch sử chúng ta đã trôi qua, và lịch sử đã đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó, thậm chí bây giờ sự sụp đổ của Liên Xô được coi là một thảm kịch của dân tộc chúng ta, điều này đã làm chậm lại sự phát triển của nước ta ít nhất 20 năm. Cái chính bây giờ là không để lặp lại những sai lầm của quá khứ và không để đất nước chúng ta chìm vào bất ổn và khủng hoảng chính trị một lần nữa.

[Vladimir Postnikov]

Tôi không hiểu bạn muốn nói gì về "ma hóa Liên Xô". Sự sụp đổ của Liên Xô không phải là ngẫu nhiên. Trong những năm gần đây, đất nước được lãnh đạo bởi những kẻ ngu ngốc. Nhưng, đây là một vấn đề riêng biệt. Những người cộng sản nắm quyền đã cầu xin sử dụng kinh nghiệm của chủ nghĩa xã hội thị trường Nam Tư. Nó chưa bao giờ tồn tại ở Liên Xô. Điều gì đó tương tự đã xảy ra theo Chính sách Kinh tế Mới, nhưng không nhiều lắm. Trả lời câu hỏi của tôi vào năm 1985 với một trợ lý giáo sư tại Trường Giáo dục Đại học ở Leningrad tại sao họ không muốn áp dụng kinh nghiệm của Nam Tư, nhà kinh tế học này đã trừng lớn mắt và thốt lên: “Bạn có thể tưởng tượng lạm phát ở Nam Tư là bao nhiêu? số 8%." Nam Tư ngày nay ở đâu? Tôi nghi ngờ cô ấy đã bị tiêu diệt vì điều này.
Đây là về nền kinh tế.
Và cũng có một hệ tư tưởng. Đất nước trong những năm tám mươi đã sống theo các quy tắc khác, và các giáo điều vẫn ở mức độ của những năm hai mươi.
Tuy nhiên, có một sự lịch sự nhất định. Khi một người cộng sản giành chiến thắng ở St.Petersburg năm 1989, nhưng tỷ lệ cử tri đi bầu là 49%, các cuộc bầu cử không được tính. So sánh sự kiện này với sự hoài nghi bầu cử ngày nay.
Nhân tiện, tôi chưa bao giờ là thành viên của CPSU. Về cơ bản.
Và một sự thật nho nhỏ nữa: Tôi đã giữ lại cái voucher của mình như một vật bất li thân, để làm bằng chứng cho bản thân, để không một kẻ tổ chức lừa đảo tư nhân hóa nào dám trách móc tôi rằng tôi cũng tham gia vào “show” này.
Nhưng những thành tựu của Liên Xô - chúng không thể bị đóng cửa ở bất cứ đâu. Nâng cao xã hội, cơ hội bình đẳng với giáo dục miễn phí, thuốc men miễn phí. Có, thiết bị chẩn đoán bị tụt hậu. Nhưng, vào những năm bảy mươi, một người được xuất viện nếu kết quả xét nghiệm cho thấy anh ta khỏe mạnh. Và sau đó là chủ nghĩa tập thể. Ngày nay - chủ nghĩa thực dụng cá nhân. Còn gì tốt hơn?
Điều đó không đáng làm cho Liên Xô bị hạ bệ, nhưng cần nhớ rằng Mỹ không ném bom Nga hôm nay chỉ vì hôm qua có Liên Xô với các nhà khoa học, kỹ sư, kỹ thuật viên, công nhân của họ. Nhưng ngày mai có nguy cơ họ sẽ bị ném bom. Đất nước đang rơi vào khủng hoảng sâu sắc, và bạn sợ rằng mình sẽ rơi vào tình trạng đó. Sợ quá muộn rồi, anh nên tránh ra.

[slm976]

Dưới sự thống trị của Liên Xô, ý tôi là những nỗ lực che đậy bằng sơn đen tất cả các trang lịch sử của đất nước chúng ta, sau năm 1917 và cho đến năm 1991. Cách tiếp cận lịch sử dân tộc này rất phổ biến sau chiến thắng của "dân chủ tự do" ở chúng ta. quốc gia năm 1991 và đến năm 2000. Tôi không đồng ý với luận điểm của bạn rằng Liên Xô trong những năm cuối của nó được lãnh đạo bởi "những người ngu ngốc" (ngoại trừ tên ngu ngốc Gorbachev), những người này (những người ưu tú trong đảng của đất nước chúng ta) đủ thông minh, họ chỉ không thích tình hình. khi họ kiểm soát các quốc gia có nguồn tài nguyên khổng lồ, không sở hữu chúng, vì vậy họ trộn lẫn việc loại bỏ hệ thống, sau đó họ phân chia nhà nước cho nhau. riêng. Có nghĩa là, đã có sự phản bội của giới tinh hoa đảng, đất nước và nhân dân của họ, vì những lợi ích ích kỷ của họ.
Còn về khủng hoảng, khi tôi viết về "khủng hoảng và bất ổn chính trị", tôi không muốn nói đến kinh tế, mà là chính trị, vào năm 1917, năm 1991, đất nước chúng tôi rơi vào "khủng hoảng chính trị" và đó chính xác là trong tình huống như vậy, tôi nghĩ. không thể được phép hơn nữa. Và nền kinh tế ... chúng ta sẽ thoát ra, không phải lần đầu tiên.

[Vladimir Postnikov]

Chúng tôi sẽ không ra ngoài với Vladimir Putin. Đây là sản phẩm của Chubais and Co. Bạn thậm chí còn không nhận thấy bằng cách nào họ loại bỏ Primakov, người trong một thời gian ngắn đã kéo nền kinh tế đất nước ra khỏi mông của mình, và chiếc đinh cuối cùng đã bị "bất ngờ tử tế" (S. Kiriyenko) đâm vào đó.
Năm 2012, Hội đồng hiện đại hóa nền kinh tế và phát triển đổi mới của Nga được thành lập. Kiểm tra thành phần của nó. Vâng vâng. Ở đó, một lần nữa của chúng tôi, một chút trưởng thành, "tử tế-bất ngờ". Deja vu? Không, đây không phải là deja vu. Ngoài ra còn có A. Chubais. Ra ngoài đi. Bạn có chắc là chúng ta đang đi đúng hướng không? Tôi có ấn tượng rằng tôi cần phải leo lên theo hướng ngược lại. "Những người tự do" quản lý trong 8 năm. Primakov trong một năm. Putin - 16 tuổi. Trong 16 năm, Stalin đã tiến hành công nghiệp hóa đất nước, nếu không có điều đó thì khó có thể giành được chiến thắng trong cuộc chiến chống Đức Quốc xã. Khoa học kỹ thuật phát triển như vũ bão.
Khi tôi bước vào năm 1972 trong năm đầu tiên của Voenmekh, khán giả đầu tiên đối với tôi là một lớp học nơi "bà già" S-60 đứng ở trung tâm - cùng một lớp mà họ bắt đầu thiết kế từ những năm chiến tranh (1944), 16 năm sau sự khởi đầu của công nghiệp hóa. Hôm nay tôi đã về hưu, và tôi rất buồn khi mọi người “vui mừng khôn xiết” khi thảo luận về mô-đun chiến đấu AU220M Baikal và cảm ơn V.Putin.

[Nguyên tiểu đoàn trưởng]

++++++ !!!!! Nói sự thật! Những kẻ ngu ngốc hiện tại trong giới lãnh đạo và trong một trăm năm nữa sẽ không làm được những gì mà những người thông minh đã làm trước đây đã cai trị đất nước trong hàng chục ...

[KudrevKN]

Tuy nhiên, vô ích, Komsomolsk đã bị vứt bỏ "cái đuôi": chúng tôi chuyển giao (bán) công nghệ cho người da đỏ, và liệu họ có ăn con ngựa cuối cùng của họ ngoài Amur mà không có muối? B. Hòn đá cũng sẽ không bị lung lay: bộ phận Viễn Đông USC thở hòa, mọi thứ đều tan biến ....? Chà, vẫn còn một nguồn cung cấp nhỏ của thời gian trước chiến tranh - hãy khôi phục năng lực đóng tàu của bọn khốn, nếu không sẽ quá muộn! Điều này có thực sự không rõ ràng đối với các "nhà quản lý hiệu quả"?

[bạc_roman]

Với sự hỗ trợ của tên lửa trong biên chế, nó có thể tiêu diệt các khu vực trên mặt đất, ven biển hoặc mục tiêu dưới nước ở nhiều khoảng cách khác nhau.

Tôi không hiểu điều gì đó: cỡ nòng có thể bắn vào tàu ngầm, hay ý tôi là 533mm. ngư lôi?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ silver_roman

Tôi không hiểu điều gì đó: cỡ nòng có thể bắn vào tàu ngầm, hay ý tôi là 533mm. ngư lôi?

Ngoài ra còn có PLUR trong gia đình "tầm cỡ" - 91R1 và 91RT2.

[kote119]

tất nhiên nó có thể

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ silver_roman

Tôi không hiểu điều gì đó: cỡ nòng có thể bắn vào tàu ngầm

Có lẽ. Tên lửa-ngư lôi - chúng tôi bắn như ngư lôi từ tàu TA, nó di chuyển ra khỏi tàu ngầm, cất cánh, bay trong không trung đến khu vực của \ u324b \ u60b tàu ngầm đối phương, bắn xuống. Và là một đầu đạn, nó có một ngư lôi XNUMX mm với XNUMX kg thuốc nổ tương đương TNT.

[Andrey77]

"Calibre" là một nền tảng tàu sân bay. Bạn có thể vặn vào tên lửa ngư lôi, bạn có thể sử dụng đầu đạn thường hoặc đầu đạn đặc biệt. Người xây dựng.

[fomin]

Vì tất cả những giá trị của nó, tàu Varshavyankas hiện tại đã lỗi thời và không thể chống lại các tàu ngầm loại Shuryu của Nhật Bản. , và thậm chí trong tương lai 5-6 năm sẽ không pha chế được bất cứ thứ gì đáng giá.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ fomin

Vì tất cả những giá trị của nó, tàu Varshavyankas hiện tại đã lỗi thời và không thể chống lại các tàu ngầm loại Shuryu của Nhật Bản.

Tại sao?

Trích dẫn từ fomin

Việc săn lùng các tàu ngầm lỗi thời cho thấy rõ ràng Nga đã tụt hậu so với các đối tác phương Tây trong một thời gian dài trong việc chế tạo tàu ngầm phi hạt nhân, và thậm chí về lâu dài 5-6 năm họ cũng không chế tạo được thứ gì đáng giá.

Một lần nữa, tất cả các polyme đã bị hỏng.

[Andrey77]

Để bắt đầu, chúng ta hãy tìm hiểu xem lỗi thời về mặt đạo đức có nghĩa là gì. AKM đã trở nên lỗi thời về mặt đạo đức cách đây khoảng hai mươi năm, vậy thì sao? Đây là một vũ khí bộ binh hoàn toàn sát thương, ĐỦ để hoàn thành nhiệm vụ. Trong ngành hàng không, điều này không còn xảy ra, và MIG-21 hiển nhiên sẽ rơi vào thế thua trước F-18. Và thực tế không có gì thay đổi trong game bắn súng. Như trong trường hợp của chúng ta - tàu ngầm diesel-điện.

[PKK]

Tôi không đồng ý về chiếc MiG21. Nó phụ thuộc vào khả năng của tên lửa mà chiếc MiG sẽ mang theo. Nếu tên lửa có thể tìm thấy mục tiêu trước và lao tới thì chiến thắng sẽ thuộc về ông già. cũng được cung cấp một động cơ không hút thuốc.

[Andrey77]

Trong trường hợp của bạn, một tàu lượn không cần thiết. Nếu tên lửa thông minh như vậy, nó có thể được phóng từ máy bay không người lái.

[chunga-changa]

Nói chung, về mặt cá nhân, tôi là tất cả vì nó. Cho đến khi có tàu ngầm mới của VNEU, chúng ta cần làm những gì chúng ta có.
Trong hạm đội Baltic, chúng tôi có HAI tàu ngầm 30-35 tuổi.
Thuộc Hạm đội Phương Bắc 5 (+3 sẵn sàng chiến đấu có điều kiện), cùng với các tàu ngầm hạt nhân.
Tại Hạm đội Thái Bình Dương 6 (+2) Primorye, Kamchatka - tàu ngầm hạt nhân.
Tại Hạm đội Biển Đen, cho đến gần đây, ONE, bây giờ sự vinh hiển của Chúa ngày càng tốt hơn.
Trong quá trình xây dựng và hoạt động của Dự án 636, kéo dài 10-15 năm, sẽ có thể đưa VNEU và bắt đầu tái vũ trang từ Hạm đội Phương Bắc.
Thật không may, ở Baltic, một hạm đội lớn đang mất dần tầm quan trọng. Trên thực tế, nó đã bị ngắt kết nối và bị chặn, ngay sau khi cơ sở dữ liệu bắt đầu, nó sẽ ngay lập tức bị mất hoặc bị khóa tại các căn cứ, hoặc ở Vịnh Phần Lan. Liệu nó có đáng để tăng cường nó với các tàu ngầm và các tàu NK lớn hay không vẫn chưa rõ ràng.

[Andrey77]

Các hoạt động chiến đấu ở Baltic trên thực tế đã bị loại trừ. Không có ai để xung đột với, không ai có bất kỳ phàn nàn. Mọi thứ đã được phân chia. 2 thuyền + 4 khinh hạm trên BF - khá đủ. Và Vịnh Phần Lan được bao phủ 100% bởi hàng không và các bệ phóng tên lửa. Mọi thứ đều được quay ở đó.

[mật mã]

Trích dẫn: Andrey77

Các hoạt động chiến đấu ở Baltic trên thực tế đã bị loại trừ.

Điều quan trọng là thực tế.

Trích dẫn: Andrey77

thuyền + 4 khinh hạm thuộc Hạm đội Baltic - khá đủ.

Nó thừa. Hoàn toàn đối với Hạm đội Baltic, việc giữ các tàu phía trên tàu hộ tống (để phá vỡ Hiệp ước INF) không có ý nghĩa. Về bản chất, đã có 4 đơn vị. 20380 còn lại để ép hai mảnh. Và để cập nhật đội xe RTO với 6 chiếc. 20800.
Điều duy nhất mà các tàu khu trục nhỏ có thể được triển khai là nhằm mục đích tăng cường hoạt động của nhóm hải quân ở Biển Địa Trung Hải.

Về mặt khách quan, các tàu khu trục nhỏ cho Hải quân Nga chỉ cần thiết ở khu vực Địa Trung Hải và Hạm đội Biển Đen. Nếu không, các tàu khu trục chính thức có lượng choán nước 7-8 nghìn tấn là phù hợp nhất.
Với những mục đích này, 22350 lực lưỡng hoàn toàn phù hợp. Mặt khác, Frigates sẽ bén rễ tốt nhất trong những không gian mở này.

Dựa trên những phát hiện này, chúng tôi có thể nói rằng:
- 3 đơn vị 22350 đã được đặt lườn là có lợi nhất để đặt trong Hạm đội Baltic;
- 3 đơn vị 11356, nó được mong muốn hoàn thành và đưa vào biên chế Hạm đội Biển Đen sau khi nhận được một sư đoàn TFR chính thức gồm 6 chiếc.

Đối với toph và sf, đặt một loạt 12-14 đơn vị. 22350m.
Với lượng choán nước 7-8 nghìn tấn, 4 gtu tương tự như căn cứ 22350 và tăng gấp đôi về số lượng bệ phóng tên lửa và hệ thống phòng không.

[Potter]

Tăng cường sức mạnh cho Hạm đội Baltic bằng tàu ngầm - nếu chỉ với Trẻ sơ sinh, khiến người Thụy Điển sợ hãi và đi lang thang trên các khu trượt tuyết Phần Lan để tìm kiếm những hộp rượu vodka bị bỏ quên. Sự vô dụng của các tàu ngầm lớn ở nhà hát Baltic đã chứng minh cho Chiến tranh thế giới thứ hai.

[Andrey77]

Cả Thụy Điển, Phần Lan và Estonia đều không muốn tấn công Nga. 2 chiếc thuyền là đủ. Người Iskanders ở Kaliningrad giữ tất cả các quốc gia này trong tầm ngắm.

[THE_SEAL]

Trích dẫn: Potter

Tăng cường sức mạnh cho Hạm đội Baltic bằng tàu ngầm - nếu chỉ với Trẻ sơ sinh, khiến người Thụy Điển sợ hãi và đi lang thang trên các khu trượt tuyết Phần Lan để tìm kiếm những hộp rượu vodka bị bỏ quên. Sự vô dụng của các tàu ngầm lớn ở nhà hát Baltic đã chứng minh cho Chiến tranh thế giới thứ hai.

Được rồi.
Varshavyanka cần thiết trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương

[altman]

Hoan hô! Hoan hô! Hoan hô! Công nghệ đóng tàu tại "Nhà máy đóng tàu Admiralty" đã được thiết lập, cũng như liên hệ với các đại lý. Vâng, những chiếc thuyền không phải là mới nhất, nhưng chúng tốt hơn là không có .. Tôi nghĩ chúng sẽ xoay sở trong 6 năm và đây sẽ là một sự củng cố tốt cho Hạm đội Thái Bình Dương. Và ở đó những con thuyền với VNEU sẽ được đóng.

[Tường]

Họ viết rằng việc chuẩn bị các giá đỡ để thử nghiệm động cơ trong nước sắp hoàn thành - http://flotprom.ru/2016/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82 % D0% BE% D0% B7% D0% B0% D
0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B55/
Thật không may, không có ngày rõ ràng.

[sub307]

"Nó cũng cung cấp cho việc vận chuyển các hệ thống tên lửa phòng không di động để tự vệ."
Tuyệt vời ... phương tiện giao thông ... để tự vệ .... Trong cong. Bằng cách nào đó "không phải bằng tiếng Nga." Có thể - chúng được trang bị MANPADS, tất cả đều giống nhau, và chúng không "mang theo" để tự vệ.

[PKK]

Được rồi, họ đã rót vốn cho VNEU, nhưng không ai biết số tiền đã đi qua ai.

[fomin]

Trích dẫn: Andrey77

AKM đã trở nên lỗi thời về mặt đạo đức cách đây khoảng hai mươi năm, vậy thì sao? Đây là một vũ khí bộ binh hoàn toàn sát thương, ĐỦ để hoàn thành nhiệm vụ.

Từ cung hay nỏ, bây giờ bạn có thể hạ gục bất cứ ai, nhưng vì một lý do nào đó mà họ không chiến đấu với họ, bạn có biết tại sao không?
Điều gì khiến bạn nghĩ rằng AK đã lỗi thời? Bất kỳ sản phẩm nào cũng trở nên lỗi thời về mặt đạo đức khi một mẫu tiên tiến hơn được sản xuất ra để thay thế nó, và hoàn hảo hơn AK vẫn chưa làm được, khi tôi làm thì nó sẽ lỗi thời.

[Andrey77]

Từ cung hay nỏ, bây giờ bạn có thể hạ gục bất cứ ai, nhưng vì một lý do nào đó mà họ không chiến đấu với họ, bạn có biết tại sao không?

Tại sao bạn nghĩ vậy? Nỏ được phục vụ trong các đơn vị đặc biệt của hầu hết các quốc gia trên thế giới.

nhưng hoàn hảo hơn AK vẫn chưa làm được

Thực hiện. Và bao lâu. Nhưng AK có một con át chủ bài rất lớn - sản xuất (bao gồm cả hộp mực). Những thứ kia. giá bán. Không có tiền để xây dựng một nhà máy để sản xuất một mô hình tiên tiến hơn. Hơn nữa, không có tiền để phát hành hộp mực khác 7.62x39 hoặc 5.45x39, ngoại trừ NATO 5.56 x 45 (.223 Rem) (dành cho thợ săn và bắn súng thực tế, bằng cách nào đó Barnaul có đinh tán).

[THE_SEAL]

Varshavyanka hoàn toàn là ngư lôi. Làm thế nào họ có thể bắn vào những kẻ khủng bố?

[Phi công_]

Kể từ đầu những năm 80 của thế kỷ trước, tên lửa hành trình đã được phát triển cho ngư lôi cỡ nòng 533 mm. Người Mỹ có Tomahawk. Họ bắn vào Nam Tư năm 1999

[Nguyên tiểu đoàn trưởng]

Vâng-ah-ah, đất nước đã chìm đến mức cạn đến nỗi việc ra mắt CHỈ MỘT THUYỀN (!) Đã là cả một sự kiện ... và những chiếc thuyền này ... bạn cần phải đóng đinh chúng mười năm một lần và bạn đã thắng 'không có thời gian ... nhưng chỉ riêng ở đây các kế hoạch là vi mô ...