"Polonaise", "Cò" - tiếp theo là gì?

62
"Polonaise", "Cò" - tiếp theo là gì?


Cho đến năm 2015, các chuyên gia quân sự từ các quốc gia khác nhau đã cười nhạo ngành công nghiệp quốc phòng Belarus khi đề nghị hợp tác chế tạo các hệ thống vũ khí tên lửa mới. Hơn nữa, cho đến gần đây, tổ hợp công nghiệp-quân sự Belarus hoàn toàn thiếu một ngành công nghiệp công nghệ cao như chế tạo tên lửa.

Và vào tháng 6 năm nay, trong khuôn khổ quá trình chuyển giao hệ thống tên lửa Polonaise cho Lực lượng Vũ trang, cuộc bắn đạn thật đã được thực hiện tại một bãi tập ở vùng Gomel...

"Polonaise" được thiết kế để tiêu diệt quân địch, các chốt kiểm soát, thiết bị quân sự bọc thép và không bọc thép, pháo binh, tên lửa và tên lửa phòng không, hàng không thiết bị tại sân bay trong nước và các cơ sở khác. Phạm vi là từ 50 đến 200 km. Mục tiêu bị tấn công với độ chính xác rất cao. Theo thông tin có sẵn, một khẩu đội Polonaise (bốn phương tiện chiến đấu) có thể thực hiện hai loạt tên lửa, mỗi loạt gồm 32 tên lửa, tấn công mục tiêu địch trên diện tích gần 100 ha với độ lệch của tên lửa so với mục tiêu. không quá 30 m, độ chính xác như vậy kết hợp với các ưu điểm khác cho phép hệ thống tên lửa này giải quyết nhiều nhiệm vụ chiến đấu điển hình của hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật.

Nhân tiện, có thể sẽ sớm có thêm nhiều mục tiêu tiềm năng hơn trong khu vực. Chúng rất có thể trở thành địa điểm triển khai các tiểu đoàn NATO mới được thành lập ở các nước Baltic và Ba Lan, hoặc nơi lưu trữ các thiết bị quân sự mà Liên minh đang đặt vi phạm Hiệp ước Nga-NATO. Ngoài ra, hôm nọ, chỉ huy các đơn vị mặt đất của Không quân Đức, Chuẩn tướng Michael Gschosman, cho biết Đức và Hà Lan có kế hoạch thử nghiệm hệ thống phòng không và tên lửa Patriot chung vào tháng 10, trong tương lai có thể trở thành hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không Patriot. một mô hình triển khai các hệ thống tên lửa này ở Ba Lan hoặc các nước vùng Baltic.

Đổi lại, sư đoàn đầu tiên của tổ hợp Polonaise sẽ trở thành một phần của lữ đoàn pháo binh tên lửa số 336 vào tháng XNUMX năm nay.

Các nguồn tin mở cho biết hệ thống tên lửa phóng tên lửa 301 mm dài 7,26 m với sải cánh ổn định 0,62 m, đường bay được điều chỉnh bằng GLONASS/GPS. Độ chính xác chụp chưa từng có mà Polonaise thể hiện trong quá trình thử nghiệm cho thấy sự hiện diện của bộ tương quan quang-điện tử.

Cái sau so sánh việc hiển thị địa hình đang bay với hình ảnh kỹ thuật số tham chiếu của nó. Để ghi lại bề mặt bên dưới trong phạm vi quang học, một camera đặc biệt được sử dụng, thông tin từ đó được so sánh với bản đồ kỹ thuật số thu được bằng vệ tinh hoặc máy bay và được lưu trữ trong bộ nhớ của máy tính trên tàu tên lửa.

Thông tin ban đầu cho các bản đồ như vậy là hình ảnh vệ tinh thu được bằng thiết bị đặc biệt. Nhân tiện, Belarus là một trong số ít nhà sản xuất nó trên toàn cầu. Đây chính xác là thiết bị được lắp đặt trên tàu vũ trụ của Belarus đang đi vào quỹ đạo.

Với tổng trọng lượng lên tới 46 tấn, xe chiến đấu Polonaise MLRS rất dễ điều khiển. Chỉ mất không quá 10 phút để triển khai nó từ vị trí di chuyển đến vị trí chiến đấu. Thời gian xếp 20 container phóng lên BM bằng máy bốc hàng vận chuyển không quá XNUMX phút.

Bệ phóng, thiết bị sạc/sạc của BM được đặt trên bệ của khung gầm bốn trục chạy mọi địa hình “Astrologer” - động cơ diesel công suất 500 mã lực. Sản phẩm trí tuệ của MZKT không chỉ mạnh mẽ mà còn nhanh nhẹn - có khả năng di chuyển với tốc độ 70 km/h. Việc bắn từ Polonaise BM được thực hiện từ một vị trí, trên bốn bộ ổn định.

Vũ khí với các đặc điểm cao tương tự về độ chính xác, khả năng cơ động và tầm bắn hủy diệt không được tạo ra ở bất kỳ nơi nào khác trong không gian hậu Xô Viết.

Hiện tại, các chuyên gia của tổ hợp công nghiệp quân sự Belarus đang nghiên cứu chế tạo một tên lửa có tầm bắn 300 km. Hạn chế này là do cơ chế kiểm soát công nghệ tên lửa được ký kết giữa Liên Xô và Mỹ. Theo tài liệu này, các nước tham gia phải hạn chế xuất khẩu các hệ thống vũ khí tên lửa có tầm phóng hơn 300 km và trọng lượng đầu đạn trên 500 kg (trừ các dự án phát triển chung).

Đồng thời, nhiều chuyên gia đồng ý rằng Polonaise MLRS chỉ là bước trung gian hướng tới việc Minsk tạo ra hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến của riêng mình, được trang bị tên lửa hành trình Aist của riêng mình cùng với những thứ khác.

Bệ phóng tên lửa Aist được trang bị động cơ phản lực MS-400 do công ty Motor Sich của Ukraine phát triển. Cần lưu ý rằng động cơ tương tự được sử dụng trên DF-10 (CJ-10) của Trung Quốc và Hatf-VII Babur của Pakistan.

Điều thú vị là, chẳng hạn, hệ thống phòng thủ tên lửa “Babur” của Pakistan cũng có một hệ thống đối tác trên không - “Raad ALCM”, có tầm bắn 350 km. Người mang tên lửa loại này là máy bay chiến đấu như F-16, JF-17 (ví dụ như trong ảnh là ảo). Điều này cho phép chúng tôi tin tưởng vào khả năng tích hợp các hệ thống tên lửa của Belarus vào tổ hợp vũ khí MiG-29, và thậm chí còn hơn thế nữa vào Su-30 dự định mua.

Và nếu việc mua Su-30 được công bố vào năm 2020, thì MiG-29 thuộc nhiều phiên bản khác nhau trong Lực lượng Không quân và Phòng không Belarus hiện có số lượng hơn 30 chiếc.

Do đó, ngành công nghiệp quốc phòng Belarus có những cơ hội và triển vọng to lớn để thực hiện những phát triển của mình, điều này sẽ làm tăng đáng kể tiềm năng của Lực lượng Vũ trang, tăng cường an ninh nhà nước, đồng thời, lớn tiếng khẳng định mình trên thị trường vũ khí toàn cầu.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +23
    13 tháng 2016, 05 50:XNUMX
    Đúng vậy, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Belarus có triển vọng rất lớn, nhưng chỉ khi hợp tác. Polonaise có tên lửa của Trung Quốc, Aist có động cơ của Ukraina... và xa hơn nữa là xe tải có động cơ của Nga và Đức.
    1. +3
      13 tháng 2016, 06 42:XNUMX
      Động cơ "Aiste" Ukraina
      Hãy cho tôi biết, có loại động cơ nào? Motor Sich xuất xưởng lô động cơ tên lửa cuối cùng vào tháng 2013/95. tới Israel. Sau đó, việc sản xuất động cơ R300-XNUMX và các sửa đổi của nó đã bị dừng lại và có thể sẽ không bao giờ tiếp tục. Tôi chưa nghe nói về hợp đồng với Belarus.
      1. +4
        13 tháng 2016, 07 06:XNUMX
        Orionvit-Tôi sẽ trả lời bạn Motor Sich đã mua một nhà máy sửa chữa máy bay ở Baran gần sân bay quân sự Liên Xô cũ Balbasov, nơi chúng cũng được sản xuất
        1. +6
          13 tháng 2016, 09 05:XNUMX
          Orionvit-Tôi sẽ trả lời bạn Motor Sich đã mua một nhà máy sửa chữa máy bay ở Baran gần sân bay quân sự Liên Xô cũ Balbasov, nơi chúng cũng được sản xuất
          Lạ lùng. Các chuyên gia về sản phẩm 95 dường như không đi đến đâu với Motor Sich. Không phải nhà thiết kế, nhà công nghệ, nhà lắp ráp hay người thử nghiệm. Bàn thử nghiệm di động cho sản phẩm 95 vẫn chưa được hoàn thiện đầy đủ và vẫn nằm trên lãnh thổ của nhà máy. Tại Motor Sich vào những năm 80, hàng nghìn động cơ này đã được sản xuất, nhưng vào cuối những năm 90, sau sáu năm ngừng hoạt động, việc sản xuất hầu như không được thiết lập và thậm chí sau đó cũng không có số lượng như vậy. Và điều này có được nhờ công nghệ đã được chứng minh, tất cả các thiết bị sản xuất, các chuyên gia có trình độ cao và những thứ còn lại. Tôi không thể tưởng tượng làm thế nào có thể thiết lập việc sản xuất những sản phẩm như vậy từ đầu tại một cơ sở sửa chữa.
          1. 0
            13 tháng 2016, 09 50:XNUMX
            Trích dẫn từ Orionvit
            Tôi không thể tưởng tượng làm thế nào có thể thiết lập việc sản xuất những sản phẩm như vậy từ đầu tại một cơ sở sửa chữa.

            Tiểu học Watson. Cách tiếp cận “xám” cổ điển để sản xuất hàng giả, may mắn thay, có những nhân viên có năng lực về mặt kỹ thuật.
            Trích dẫn từ Orionvit
            Sau năm 91, một kho tên lửa hành trình khá lớn vẫn còn ở Ukraine tại các sân bay ở Uzin, Poltava và Ozernoye gần Zhitomir. Vì tất cả các tàu sân bay tên lửa hành trình ở Ukraine đều đã được bán hoặc bị cắt nhỏ (về TU-160, đây là một chủ đề riêng), hoặc mục nát một cách ngu ngốc tại các sân bay, nên việc phóng chúng chẳng ích gì. Hơn nữa, Ukraine đơn giản là không thể sử dụng những loại vũ khí công nghệ cao đang rơi vào thời kỳ đồ đá. Những tên lửa cuối cùng đã được tháo dỡ (động cơ và đầu đạn đã được tháo dỡ) vào năm 2012,

            kéo nó đến địa điểm nhà máy sửa chữa dưới vỏ bọc kim loại phế liệu và.... Woo ala - Tôi đã làm nó từ những gì tôi có và không cần phải tạo ra bất cứ thứ gì từ đầu, thậm chí không cần sao chép nó. Đúng vậy, trên thực tế, vào những năm 90, nhiều nhà sản xuất linh kiện ở Nga đã đứng về phía mình khi một dòng phụ tùng thay thế cho các thiết bị của Liên Xô bắt đầu tràn ra khỏi Ukraine do sự ăn thịt những gì còn lại ở Ukraine từ SA. số tiền đó, từ cùng một chiếc Il-76, bạn có thể loại bỏ hàng nghìn chiếc được bán dễ dàng với giá 20 đô la cho một chiếc nhẹ, mặc dù cuối cùng chiếc máy bay đã trở thành củi wasat Nhưng ai ở Ukraine, và thậm chí ở Nga vào những năm 90, đã ngăn chặn điều này??
            1. +2
              13 tháng 2016, 11 18:XNUMX
              khi một dòng phụ tùng thay thế cho các thiết bị của Liên Xô bắt đầu chảy từ Ukraine do hành vi ăn thịt đồng loại của những người còn lại ở Ukraine từ SA.
              Tất cả "kim loại phế liệu" (động cơ) từ di sản của SA ở Ukraine đã được trả lại cho nhà sản xuất "Motor Sich", và thực tế là với giá kim loại phế liệu. Tương tự, sau đó, động cơ phải được tháo rời, tất cả các bộ phận được kiểm tra khuyết tật, lắp ráp lại và thực hiện tất cả các điều chỉnh cần thiết trên băng thử. Nó không đơn giản như nó có vẻ.
        2. 0
          13 tháng 2016, 17 23:XNUMX
          Thông tin chính xác hơn: https://www.youtube.com/watch?v=gKFlLDhZaNU
    2. +9
      13 tháng 2016, 07 50:XNUMX
      Các nguồn tin mở cho biết hệ thống tên lửa phóng tên lửa 301 mm dài 7,26 m với sải cánh ổn định 0,62 m, đường bay được điều chỉnh bằng GLONASS/GPS. Độ chính xác chụp chưa từng có mà Polonaise thể hiện trong quá trình thử nghiệm cho thấy sự hiện diện của bộ tương quan quang-điện tử.


      nếu tên lửa được tích hợp hệ thống con quay hồi chuyển quán tính và hệ thống điều chỉnh chuyến bay GLONASS cũng như hiệu chỉnh quang học, thì ít nhất tên lửa này không còn là A200 của Trung Quốc nữa mà là một phần của chính nó. Người Belarus đã làm chủ được toàn bộ chu trình sản xuất tên lửa hoặc một phần nào đó. Trong mọi trường hợp, chiếc Polonaise này đã là một ví dụ về công nghệ cao và vượt qua Smerch của chúng ta ở nhiều khía cạnh. Rõ ràng người cha đã quyết định nghiêm túc tham gia buôn bán vũ khí.
      1. +2
        13 tháng 2016, 09 44:XNUMX
        Trích: Pavel1
        Các nguồn tin mở cho biết hệ thống tên lửa phóng tên lửa 301 mm dài 7,26 m với sải cánh ổn định 0,62 m, đường bay được điều chỉnh bằng GLONASS/GPS. Độ chính xác chụp chưa từng có mà Polonaise thể hiện trong quá trình thử nghiệm cho thấy sự hiện diện của bộ tương quan quang-điện tử.


        nếu tên lửa được tích hợp hệ thống con quay hồi chuyển quán tính và hệ thống điều chỉnh chuyến bay GLONASS cũng như hiệu chỉnh quang học, thì ít nhất tên lửa này không còn là A200 của Trung Quốc nữa mà là một phần của chính nó. Người Belarus đã làm chủ được toàn bộ chu trình sản xuất tên lửa hoặc một phần nào đó. Trong mọi trường hợp, chiếc Polonaise này đã là một ví dụ về công nghệ cao và vượt qua Smerch của chúng ta ở nhiều khía cạnh. Rõ ràng người cha đã quyết định nghiêm túc tham gia buôn bán vũ khí.

        Azerbaijan sẽ mua những chiếc MLRS Polonaise này, tôi ra tay cắt đứt cười , với số lượng 16-20 miếng không ít, bố biết mình đang làm gì.
      2. -1
        13 tháng 2016, 16 15:XNUMX
        Đối với một số người, ông ấy là một người cha, nhưng với tôi ông ấy là người theo chủ nghĩa ly khai Lukasescu.
        1. 0
          13 tháng 2016, 17 09:XNUMX
          Trích dẫn: Lyubopyatov
          Azerbaijan sẽ mua những chiếc MLRS Polonaise này, tôi giao cho anh để cắt chúng ra, với số lượng 16-20 miếng, không ít, bố biết mình đang làm gì.

          Khối lượng sản xuất không giống nhau. IMHO chi phí không hợp lý. Sẽ tốt hơn nếu họ mua Tornado-S từ chúng tôi
    3. 0
      14 tháng 2016, 21 54:XNUMX
      dmi.pris
      Đúng vậy, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Belarus có triển vọng rất lớn, nhưng chỉ khi hợp tác. Polonaise có tên lửa của Trung Quốc, Aist có động cơ của Ukraina... và xa hơn nữa là xe tải có động cơ của Nga và Đức.



      Đây là đoạn trích từ bài viết hôm nay trên VO về máy bay không người lái.
      Các cuộc thử nghiệm UAV hạng nặng "Altair" đã bắt đầu ở Kazan

      Theo nguồn tin, các yếu tố của thiết kế Altair được sản xuất bởi công ty KAPO-Composite của Kazan. Ông nói thêm: “UAV được trang bị hai động cơ diesel Red Aircraft với các cánh quạt máy kéo.

      nếu bạn chưa biết thì Red Aircraft là một công ty của Đức!
      Tại triển lãm ở Friedrichshafen, công ty RED Aircraft GmbH của Đức đã giới thiệu một thế hệ động cơ diesel hàng không mới - RED A03 V12 05 xi-lanh và RED A6 V2011 sáu xi-lanh. Năm 03, động cơ RED A12 V52 đã hoàn thành xuất sắc giai đoạn bay thử nghiệm tiếp theo trên máy bay Yak-XNUMX. Một trong những nhà đầu tư chính trong dự án phát triển động cơ này là công ty đầu tư FINAM của Nga.


      https://topwar.ru/99280-smi-v-kazani-nachalis-ispytaniya-tyazhelogo-bla-altair.h

      tml

      vì vậy tôi thấy rằng chúng tôi không phải là những người duy nhất gặp phải những vấn đề như vậy hi
  2. +9
    13 tháng 2016, 06 16:XNUMX
    Họ luôn bắt đầu bằng tiền mặt và lấy những gì họ có. Theo thời gian, cái của riêng bạn sẽ xuất hiện, nhưng cái chính là tạo ra trường phái khoa học tên lửa của riêng bạn: “Giá như có xương, thịt sẽ mọc lên”.
    1. +5
      13 tháng 2016, 06 36:XNUMX
      Trích dẫn: tuyết tùng
      Họ luôn bắt đầu bằng tiền mặt và lấy những gì họ có. Theo thời gian, cái của riêng bạn sẽ xuất hiện, nhưng cái chính là tạo ra trường phái khoa học tên lửa của riêng bạn: “Giá như có xương, thịt sẽ mọc lên”.

      Đúng, tôi đồng ý, nhưng nếu không tạo ra ngành công nghiệp toàn chu trình của riêng mình, Belarus sẽ vẫn phụ thuộc: vào động cơ đốt trong công suất cao Yaroslavl (YaMZ và TMZ), tên lửa và động cơ tên lửa. Nhưng liệu các đối thủ cạnh tranh khi đó có muốn cung cấp cho ngành công nghiệp Belarus không?Người Đức và Ukraine có rất ít hy vọng, họ có thể gian lận, nhưng Trung Quốc ở rất xa và người Trung Quốc cũng không cần đối thủ cạnh tranh.
      1. +13
        13 tháng 2016, 07 02:XNUMX
        Hiện tại, chúng được cung cấp động cơ bởi Trung Quốc và Zaporozhye.
        Động cơ R95-300 được phát triển bởi NPO Soyuz, được phát triển vào cuối những năm 70 và doanh nghiệp Zaporozhye Motorostroitel (nay là Motor Sich), doanh nghiệp duy nhất ở Liên minh cũ đã làm chủ được công nghệ sản xuất. Động cơ này khá thất thường và khó chế tạo, nhưng nếu mọi thứ được thực hiện đúng cách thì thực tế nó không gặp sự cố. Tôi đã viết ở trên rằng những động cơ này đã không được sản xuất ở Zaporozhye đã ba năm rồi (Motor Sich đang gặp rắc rối sâu sắc, giống như Ukraine, nơi nó tọa lạc). Người Trung Quốc đã mua ba chiếc trong số đó vào năm 2002 và thậm chí còn nói rằng họ đã tự chế tạo dựa trên chúng. Nhưng với tư cách là một chuyên gia, tôi sẽ nói ngay rằng không thể sao chép một sản phẩm phức tạp như động cơ máy bay và để nó có những đặc điểm giống như bản gốc. Ngay cả người Israel, đối với chương trình máy bay không người lái của họ, cũng không mua máy bay không người lái của Mỹ và Anh mà là máy bay Zaporozhye, vì đáng tin cậy nhất và rẻ nhất. Tôi không muốn xúc phạm người Belarus, nhưng một xưởng, một phân xưởng hay thậm chí là một nhà máy không đủ để sản xuất động cơ máy bay mà cần cả một ngành hàng không. Và trường sản xuất của riêng nó, đã được phát triển trong nhiều thập kỷ, chẳng hạn như ở BelAZ.
      2. +6
        13 tháng 2016, 07 09:XNUMX
        Động cơ đốt trong công suất cao Yaroslavl (YaMZ và TMZ) của tên lửa và động cơ tên lửa. Hiện tại, PRC và Zaporozhye đang cung cấp động cơ cho họ. Nhưng liệu các đối thủ cạnh tranh khi đó có muốn cung cấp không
        Sẽ không có gì xảy ra ở cùng một MMZ, họ đã sản xuất động cơ diesel công suất 650 mã lực và trong 3 năm nữa họ sẽ sản xuất 1500 mã lực cho Belaz. Khi Lukashenko mới đến MMZ, ông ấy đã nói rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch. Và đúng là Nga đang từ chối MZKT rằng MZKT đang cản trở động cơ diesel của Nga từ chối
        1. 0
          13 tháng 2016, 08 27:XNUMX
          Trích dẫn: Lex.
          Sẽ không có gì xảy ra ở cùng một MMZ, họ đã sản xuất động cơ diesel công suất 650 mã lực và trong 3 năm nữa họ sẽ sản xuất 1500 mã lực cho Belaz. Khi Lukashenko mới đến MMZ, ông ấy đã nói rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch. Và đúng là Nga đang từ chối MZKT rằng MZKT đang cản trở động cơ diesel của Nga từ chối

          Chỉ cho tôi ở đâu?http://www.po-mmz.minsk.by/catalogue/
        2. 0
          15 tháng 2016, 17 06:XNUMX
          Họ đặt “động cơ diesel công suất 650 mã lực” ở đâu? Nếu chúng được sản xuất thì để làm thiết bị gì?
          MAZ được trang bị YaMZ và Maz-MAN tương ứng được trang bị của Đức. Những động cơ 650 mã lực đó ở đâu?
          Tôi nhớ câu chuyện về Tutaev với việc bản địa hóa động cơ Renault. Rất nhiều nước đã chảy qua cầu.
          Và tại MMZ bây giờ tình hình thật khó khăn. Cũng giống như ở MTZ và các Z khác...
  3. +11
    13 tháng 2016, 06 40:XNUMX
    Tôi luôn cảnh giác với những thông tin như “họ sẽ không bao giờ làm điều đó” hoặc “họ không có tiềm năng khoa học”. Ngày nay bạn thậm chí không thể nói như vậy về Papua. Đúng, chúng tôi đã bắt đầu với việc hợp tác phát triển, nhưng hãy nhìn xem, họ đã làm rất tốt, điều chết tiệt đầu tiên là không hề có một chút vón cục nào.
    Belarus là hàng xóm của chúng tôi và vẫn là đồng chí của chúng tôi, tôi thực sự không muốn nước này trở thành kẻ thù, dù là kẻ thù tiềm năng.
    1. 0
      13 tháng 2016, 09 09:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Tôi luôn cảnh giác với những thông tin như “họ sẽ không bao giờ làm điều đó” hoặc “họ không có tiềm năng khoa học”.

      Và ai nói rằng người Belarus sẽ không chế tạo khung gầm cho tên lửa Trung Quốc ??? wasat Hoặc có thể nó chưa được biết rằng
      Đồng thời, nhiều chuyên gia đồng ý rằng Polonaise MLRS chỉ là bước trung gian hướng tới việc Minsk tạo ra hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến của riêng mình, được trang bị tên lửa hành trình Aist của riêng mình cùng với những thứ khác.

      Bệ phóng tên lửa Aist được trang bị động cơ phản lực MS-400 do công ty Motor Sich của Ukraine phát triển. Cần lưu ý rằng động cơ tương tự được sử dụng trên DF-10 (CJ-10) của Trung Quốc và Hatf-VII "Babur" của Pakistan
      wasat Nhân tiện, đoạn văn này của tác giả tôi không hiểu - “Con cò” ĐÃ làm rồi à? Một lần nữa, tác giả sẽ không khai sáng
      Và nếu việc mua Su-30 được công bố vào năm 2020, thì MiG-29 thuộc nhiều phiên bản khác nhau trong Lực lượng Không quân và Phòng không Belarus hiện có số lượng hơn 30 chiếc.
      Có bao nhiêu chiếc MiG thực sự đang được sử dụng? Bạn có thể tăng bao nhiêu báo động? Nếu không, chúng ta đã thấy "củi" đang được sử dụng ở Belbek. Chà, họ sẽ mua loại Su-30 lớn nào vào năm 2020? Tác giả! Chà, tôi sẽ viết thẳng thắn - họ không đưa cho Papa Kolya "Iskanders", anh ta bị xúc phạm và tiến về phía người Trung Quốc đã nhận được một tên lửa để đổi lấy một khung gầm (tôi không biết cụ thể là cái nào, nhưng chắc chắn không phải cho “Polonaise khét tiếng” này, mà là cho một “con rết”), thay vì nghiêm túc chịu đựng những trục trặc này
      Cho đến năm 2015, các chuyên gia quân sự từ các quốc gia khác nhau đã cười nhạo ngành công nghiệp quốc phòng Belarus khi đề nghị hợp tác chế tạo các hệ thống tên lửa mới.
      1. +2
        13 tháng 2016, 09 54:XNUMX
        Avt, bố làm những chiếc MLRS này để xuất khẩu, tôi cảm thấy người hàng xóm phía đông của chúng ta nhất định sẽ mua chúng, với đặc điểm như vậy mua chúng không phải là tội lỗi!
        1. 0
          13 tháng 2016, 10 33:XNUMX
          Trích dẫn: Blackberry
          ,Bố làm những chiếc MLRS này để xuất khẩu, tôi cảm thấy người hàng xóm phía đông của chúng ta nhất định sẽ mua chúng, với những đặc điểm như vậy thì mua chúng không phải là tội lỗi!

          cười Đúng vậy, Azerbaijan nói chung không gặp vấn đề gì khi mua NÀY từ Trung Quốc. Nhưng Batska không thể bán tên lửa Trung Quốc cho mọi người nếu không được phép. và đây không phải là một sự phát triển
          Trích dẫn: Blackberry
          để xuất khẩu

          Trích dẫn từ avt
          họ đã không đưa cho Papa Kolya "Iskander"

          Anh ấy đã công khai những gì với chính mình, cũng như
          việc mua lại Su-30 được công bố vào năm 2020,
          Bài hát tương tự - hãy đưa cho tôi máy bay cho các phi công của tôi và đi xuyên qua khu rừng có căn cứ cho Lực lượng Không quân Nga. Nhưng về mặt vật chất, Belarus sẽ không đủ khả năng trang bị cho một Lực lượng Không quân chính thức, một cách khách quan vì những lý do kinh tế khá lớn, và việc trả tiền cho Nga để có được lực lượng này sẽ đắt đỏ hơn đối với chính họ do những điều kỳ quặc như vậy của Papa Kolya, xuất phát từ việc ông tự cho mình là một vĩ nhân. nhân vật địa chính trị của Trò chơi lớn. Chà, anh ấy không muốn sống trong khả năng của mình và... à, anh ấy không muốn
          Ông cố của tôi nói: Tôi muốn mua nhà nhưng không có cơ hội.
          Tôi có cơ hội để mua một con dê, nhưng tôi không có ham muốn.
          Vì vậy, chúng ta hãy uống để đảm bảo rằng mong muốn của chúng ta trùng khớp với khả năng của chúng ta.
          yêu cầu
        2. +1
          15 tháng 2016, 20 20:XNUMX
          Đừng tự tâng bốc mình, Belarus ngày nay có rất nhiều kinh nghiệm trong việc thay đổi bảng tên trên các sản phẩm sản xuất ở nước ngoài, và trường hợp này có vẻ như thuộc cùng một bộ sưu tập tên lửa Trung Quốc với hệ thống điều khiển trên khung gầm MZKT. Sự lừa dối này hiện đang là mốt với chúng tôi.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -1
      13 tháng 2016, 16 20:XNUMX
      Trung bình, đó là lý do tại sao các đối thủ xa cũng như thân cận của Nga đều giúp đỡ “cha đẻ” Belarus vì họ mong biến ông thành một Shukhevych mới.
      1. +8
        13 tháng 2016, 18 39:XNUMX
        Tại sao một số người không thích Lukashenko? Bạn có nghĩ Putin tốt hơn cho Nga hơn Lukashenko cho Belarus không?
        Ví dụ, tôi không thích Putin. Và tôi cũng không thích những người tốt của anh ấy nắm quyền. Và nhiều người Belarus cũng không thích chúng. Cái gì tiếp theo? Lukashenko - “Sukhevych mới”? Không, nhiều khả năng là Putin - Yeltsin mới. Hãy xem xét kỹ thành phần của Hội đồng dưới sự chỉ đạo của Tổng thống Liên bang Nga về hiện đại hóa nền kinh tế và phát triển đổi mới của Nga, được thành lập vào tháng trước (!!!): A. Chubais, S. Kiriyenko (hay còn gọi là “kindersurprise”, sau đội của Primkov đã kéo Liên bang Nga ra khỏi một chỗ và rút nó ra!), D. Medvedev, V. Vekselberg, A. Dvorkovich, A. Siluanov, A. Ulyukaev. Đây là tương lai của nước Nga. Glazyev? Glazyev là ai? Ồ, cái "hình nộm" này đôi khi được dùng làm bù nhìn à? Không, không có mùi Glazyev ở đó. Nó không có chỗ trong quá trình “hiện đại hóa nền kinh tế và phát triển đổi mới của Nga”.
        Lấy ví dụ của Lukashenko, tôi thấy rằng quyền lực sẽ làm hư hỏng một con người theo thời gian. Tôi thấy điều này trong ví dụ rằng anh ấy quảng bá con trai mình ở khắp mọi nơi. Nhắc tôi rất nhiều về Bắc Triều Tiên.
        Về phần Putin, “nô lệ trên bếp” này đã bị quyền lực tha hóa từ lâu. Đúng, và Chúa phù hộ cho anh ta, nhưng anh ta đang làm hư hỏng nhà nước bằng sự cai trị “trẻ con” của mình, khi mọi thứ là của anh ta, và mọi người khác đều là luật pháp. Nhiều người ở Ukraine đã đến Maidan để chống lại sự thống trị của những kẻ đầu sỏ. Nhân tiện, ở châu Âu, những kẻ đầu sỏ luôn được kiểm soát. Và cũng vì lý do này mà nhiều người Ukraine chân thành muốn đến châu Âu để sống theo quy định của họ nhưng họ đã tính toán sai. Đức Quốc xã đã lợi dụng tình hình. Lẽ ra họ nên bóp cổ bọn Đức Quốc xã này, nhưng họ lại quyết định sử dụng chúng. Chúng tôi đã sai. Không phải họ đã lợi dụng được Đức Quốc xã mà ngược lại. (Mọi thứ giống hệt như ở Nga, khi vào năm 1990, khi bỏ phiếu cho Yeltsin, người ta bỏ phiếu chống CPSU, và cuối cùng họ đã có được Yeltsin.)
        Putin đã học được một bài học từ điều này. Phải chăng tình cờ mà Lực lượng Vệ binh Quốc gia (cao hơn tất cả mọi người) xuất hiện, cùng với những lực lượng khác, lực lượng này còn được giao chức năng “người thu gom”? Không, không phải ngẫu nhiên. Một phân tích về tình hình ở Ukraine cho thấy việc “nới lỏng sự kiểm soát” sẽ dẫn đến điều gì.
        Đó là lý do tại sao người dân Belarus bỏ phiếu cho Lukashenko, bởi vì ông ấy không cho phép và không cho phép “các nhà quản lý Nga hiệu quả” phá hủy cơ cấu kinh tế - xã hội của Belarus.
    3. 0
      13 tháng 2016, 17 14:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Tôi luôn cảnh giác với những thông tin như “họ sẽ không bao giờ làm điều đó” hoặc “họ không có tiềm năng khoa học”.

      Chúng tôi lắp ráp Polonaise từ các bộ phận của người khác. Làm tốt. Và rồi sẽ có người lấy nó và từ chối bán những linh kiện này. Và Polonaise này sẽ kết thúc ở vị trí nào...
  4. +6
    13 tháng 2016, 07 03:XNUMX
    giữa Liên Xô và Mỹ. Theo tài liệu này, các nước tham gia phải hạn chế xuất khẩu các hệ thống vũ khí tên lửa có tầm phóng hơn 300 km và trọng lượng đầu đạn trên 500 kg (trừ các dự án phát triển chung).
    Người kế thừa hợp pháp của Liên Xô là Nga, không có gì ngăn cản Belarus đưa tên lửa vào sử dụng cách đó 1000 km và thử nghiệm nó ở cùng Trung Quốc
    1. 0
      13 tháng 2016, 08 02:XNUMX
      Vì vậy hãy đề xuất điều này với Lukashenko
      1. +3
        13 tháng 2016, 12 27:XNUMX
        Vì vậy, hãy đề xuất điều này với Lukashenko - Mọi chuyện sẽ được biết sau cuộc bầu cử quốc hội, nếu không một trong những Tuteishes đến đó, Châu Âu không công nhận cuộc bầu cử, thì bố sẽ hành động khác
      2. +1
        13 tháng 2016, 12 27:XNUMX
        Vì vậy, hãy đề xuất điều này với Lukashenko - Mọi chuyện sẽ được biết sau cuộc bầu cử quốc hội, nếu không một trong những Tuteishes đến đó, Châu Âu không công nhận cuộc bầu cử, thì bố sẽ hành động khác
    2. +4
      13 tháng 2016, 12 46:XNUMX
      Vấn đề là trong khi Mỹ và Nga tuân thủ các thỏa thuận giữa họ thì các quốc gia khác, không bị ràng buộc bởi bất kỳ thỏa thuận nào, lại xây dựng bất cứ thứ gì họ muốn cho riêng mình. Theo Hiệp ước INF, chúng tôi đã phá hủy các tên lửa tầm trung và tầm ngắn (và bản thân tôi đã tham gia vào việc loại bỏ chúng - chúng tôi đã gây ra tình trạng hỗn loạn cho những người Tiên phong), nhưng chúng tôi có các tên lửa tương tự từ Trung Quốc, Ấn Độ và Pakistan ở biên giới của chúng tôi. Rẻ hơn và di động hơn để vận chuyển.
      Và ý nghĩa của những thỏa thuận này ngày nay là gì? Đã đến lúc rút khỏi một thỏa thuận như vậy với cách diễn đạt rằng thỏa thuận này có hiệu lực ở Châu Âu, nhưng xin lỗi, ở Châu Á thì không. Hoa Kỳ dễ dàng rút khỏi bất kỳ hiệp ước bất lợi nào.
      1. +5
        13 tháng 2016, 16 23:XNUMX
        Hoa Kỳ dễ dàng thoát khỏi những thỏa thuận bất lợi, bởi vì Obama và vợ chồng Clinton không có tài khoản đồng rúp ở Moscow hay ở Gomel.
    3. 0
      14 tháng 2016, 01 43:XNUMX
      giữa Liên Xô và Mỹ. Theo văn bản này, các nước tham gia phải hạn chế xuất khẩu các hệ thống vũ khí tên lửa có tầm phóng hơn 300 km và trọng lượng đầu đạn hơn 500 kg.
      Khi nào Hoa Kỳ đã tuân thủ bất kỳ thỏa thuận nào? Họ vi phạm mọi thứ có thể, viện dẫn đủ thứ điều vô nghĩa về “bảo vệ nền dân chủ”, “các dân tộc bị áp bức”, chống lại “bạo chúa” và những điều tào lao khác.
  5. 0
    13 tháng 2016, 08 00:XNUMX
    Ấn Độ, tại sao không phát triển như Trung Quốc??? Người ta không đủ quan tâm, có tiền, có phát triển, ahhh không có nhà máy điện, đó là thứ chó lục lọi...

    Ai là kẻ ngốc trong khối lập phương, à, vâng, đã chặn Dvina bằng một loạt đập và giải quyết vấn đề bằng điện? dầu được cung cấp bởi tàu chở dầu...thử nghiệm ở Trung Quốc...vân vân vân vân, những hình ảnh đẹp và đặc điểm rất ấn tượng, chỉ có điều tất cả những điều này đều bị tắt bằng cách vặn công tắc...và con đường đến Smolensk (75 km) ) được xây dựng (xây dựng lại) trong sáu năm và đây không phải là sự phân chia.
    1. +1
      13 tháng 2016, 09 34:XNUMX
      Ấn Độ, tại sao không phát triển như Trung Quốc???
      Ấn Độ có những lập trình viên giỏi nhất thế giới
  6. +2
    13 tháng 2016, 08 39:XNUMX
    Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng các mào không vô tình học được kỹ thuật này? Nếu không, bạn có thể mong đợi mọi thứ từ những người anh em này.
    1. +2
      13 tháng 2016, 09 34:XNUMX
      Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng các mào không vô tình có được kỹ thuật này? Nếu không, bạn có thể mong đợi mọi thứ từ những người anh em này
      Tôi dám đảm bảo với bạn rằng nó không thực tế. Sau năm 91, một kho tên lửa hành trình khá lớn vẫn còn ở Ukraine tại các sân bay ở Uzin, Poltava và Ozernoye gần Zhitomir. Vì tất cả các tàu sân bay tên lửa hành trình ở Ukraine đều đã được bán hoặc bị cắt nhỏ (về TU-160, đây là một chủ đề riêng), hoặc mục nát một cách ngu ngốc tại các sân bay, nên việc phóng chúng chẳng ích gì. Hơn nữa, Ukraine đơn giản là không thể sử dụng những loại vũ khí công nghệ cao đang rơi vào thời kỳ đồ đá. Những tên lửa cuối cùng đã được tháo dỡ (động cơ và đầu đạn đã bị loại bỏ) vào năm 2012 và chúng trông giống như sắt vụn. Một số bức ảnh đã sống sót.
    2. 0
      13 tháng 2016, 16 29:XNUMX
      Lysik001, và đây chính là lý do để giải phóng anh em Belarus khỏi “người cha” vị tha.
  7. +2
    13 tháng 2016, 08 40:XNUMX
    Polonaise đã tham gia cuộc diễu hành dành riêng cho ngày 2 tháng 9 trong XNUMX năm liên tiếp. Một năm trước, nó đã được trình bày như một sự phát triển đầy hứa hẹn. Năm nay đã có tiếng “kêu la” về bước đột phá trong tổ hợp công nghiệp-quân sự. Lukashenko thậm chí còn lên tiếng công khai về điều này. Nhưng cần phải đưa ra một nhận xét. Ở Belarus không có địa điểm thử nghiệm (quy mô) nào như vậy để tiến hành thử nghiệm ở giai đoạn đầu (an toàn). Lần bắn thử cuối cùng với kết quả “độ chính xác đáng kinh ngạc” được thực hiện trong năm nay từ sân tập gần Minsk đến sân tập gần Gomel. Tên lửa cần bay qua một khu vực đông dân cư ở nửa đất nước. Do đó, trong giới khoa học, họ nói rằng các cuộc thử nghiệm ưu tiên được thực hiện bởi các nước láng giềng, có thể là Nga, Kazakhstan và Trung Quốc thân thiện. Có đủ đa giác (lãnh thổ) ở đó. Vì vậy, các quốc gia này có thể tham gia vào việc tạo ra khu phức hợp và rõ ràng là sở hữu công nghệ và dữ liệu hoặc một phần của nó. Hãy tự rút ra kết luận...
    1. 0
      13 tháng 2016, 09 35:XNUMX
      Trích dẫn từ: dima-fesko
      Nhưng cần phải đưa ra một nhận xét. Ở Belarus không có địa điểm thử nghiệm (quy mô) nào như vậy để tiến hành thử nghiệm ở giai đoạn đầu (an toàn).

      Chà, đó không phải là vấn đề gì cả. Tên lửa này là của Trung Quốc và đã được thử nghiệm đầy đủ tại các địa điểm thử nghiệm của Trung Quốc.
      Trích dẫn từ: dima-fesko
      Do đó, trong giới khoa học, họ nói rằng các cuộc thử nghiệm ưu tiên được thực hiện bởi các nước láng giềng, có thể là Nga, Kazakhstan và Trung Quốc thân thiện. Có đủ đa giác (lãnh thổ) ở đó. Vì vậy, các quốc gia này có thể tham gia vào việc tạo ra khu phức hợp và rõ ràng là sở hữu công nghệ và dữ liệu hoặc một phần của nó. Hãy tự rút ra kết luận...

      Và tại sao Nga lại cần chiếc Polonaise này của Trung Quốc??? Tôi không nói là xấu, nhưng thực tế Nga có cách tiếp cận khác về chiến thuật tác chiến-chiến thuật và mánh khóe của Mỹ là tạo trò nghịch ngợm từ một bệ phóng với không thể kiểm soát và kiểm soát được. những cái như thế này Không không đạp. Về “Aist” - tại sao nếu bạn có những phát triển của riêng mình dưới dạng “Calibre” đã được đưa vào sử dụng và “Zircon” đang trên đường phát triển?? Chà, có thể bạn sẽ bán nó cho Kazakhstan, tại sao không , với người khác, à, tôi đang nói về “Aist” nếu bạn để ý đến nó. Và đối với “Polonaise” - nó phải xin phép Trung Quốc.
    2. +8
      13 tháng 2016, 11 16:XNUMX
      Trích dẫn từ: dima-fesko
      Polonaise tham gia cuộc diễu hành trong 2 năm liên tiếp

      Hôm qua có một bài báo về “Polonaise”, hôm nay lại có một bài báo, à, chỉ là một kiểu quảng cáo nào đó thôi, nhưng ồ. Nếu người Belarus đã phát triển một khung gầm tuyệt vời và việc hàn một gói dẫn hướng không phải là vấn đề thì điểm yếu của chiếc Polonaise này là việc sản xuất tên lửa ở Belarus. Với tư cách là một cựu RAVist, tôi nhớ rằng chỉ có vài trăm chiếc Smerch RS được cất giữ trong BVI, nhưng quân đội của BVI không thể so sánh với quân đội Cộng hòa Belarus, quy mô của chúng hoàn toàn không giống nhau. Belarus có thể hỗ trợ bao nhiêu lữ đoàn Polonaise, à, một, tối đa là hai. Và bây giờ nền kinh tế đã suy thoái, có bao nhiêu nhà máy sản xuất đạn dược ở Belarus, tôi không biết một nhà máy nào, à, chế tạo thân đạn thì dễ, thậm chí việc thiết lập sản xuất hexogen cũng có thể tương đối rẻ tiền, nhưng việc sản xuất Việc sản xuất bom bột cho động cơ phản lực rất tốn kém và khó khăn, loại tiền đó đơn giản là không có Belarus, ngay cả khi bạn hỏi lại Nga, thì để bù lại toàn bộ sản lượng này bạn cần phải bán hàng trăm MLRS và hàng nghìn tên lửa. Hơn nữa, ở phần cuối RS có vệ tinh dẫn đường, nhưng Belarus có bao nhiêu vệ tinh? Và Trung Quốc có tất cả những điều này, hơn nữa, Trung Quốc có thể cung cấp toàn bộ dịch vụ với giá rẻ, nhưng Belarus thì không, đơn giản là không thể. Vì vậy, người Trung Quốc đang móc nối Rygorych. Tôi thấy không có lý do gì để chó con thích thú.
      1. -2
        13 tháng 2016, 12 33:XNUMX
        Trích dẫn: Anatole Klim
        Hôm qua có một bài báo về “Polonaise”, hôm nay lại có một bài báo, à, chỉ là một kiểu quảng cáo nào đó thôi, nhưng ồ.

        Chà, điều này ít nhất đã rõ ràng từ câu thơ này, nghệ sĩ Vuyachich hát những câu thơ cho chúng ta ở đây... wasat
        Cho đến năm 2015, các chuyên gia quân sự từ các quốc gia khác nhau đã cười nhạo ngành công nghiệp quốc phòng Belarus khi đề nghị hợp tác chế tạo các hệ thống vũ khí tên lửa mới. Hơn nữa, cho đến gần đây, tổ hợp công nghiệp-quân sự Belarus hoàn toàn thiếu một ngành công nghiệp công nghệ cao như chế tạo tên lửa.
        cười Có thể nói, thật đáng xấu hổ cho những nhà phê bình ác ý thiển cận thuộc loại này
        Trích dẫn: Anatole Klim
        Nếu người Belarus đã phát triển một khung gầm tuyệt vời và việc hàn một gói dẫn hướng không phải là vấn đề thì điểm yếu của chiếc Polonaise này là việc sản xuất tên lửa ở Belarus.
        wasat
        Ai không biết
        Trích dẫn: Anatole Klim
        . Và bây giờ nền kinh tế đã suy thoái, có bao nhiêu nhà máy sản xuất đạn dược ở Belarus, tôi không biết một nhà máy nào, à, chế tạo thân đạn thì dễ, thậm chí việc thiết lập sản xuất hexogen cũng có thể tương đối rẻ tiền, nhưng việc sản xuất Việc sản xuất bom bột cho động cơ phản lực rất tốn kém và khó khăn, loại tiền đó đơn giản là không có Belarus, ngay cả khi bạn hỏi lại Nga, thì để bù lại toàn bộ sản lượng này bạn cần phải bán hàng trăm MLRS và hàng nghìn tên lửa. Hơn nữa, ở phần cuối RS có vệ tinh dẫn đường, nhưng Belarus có bao nhiêu vệ tinh?
        Nhưng họ dám đặt câu hỏi! đầu gấu Vì vậy bài ca tụng này xuất hiện, ca ngợi sự thông thái của Butzka trong khoa học tên lửa.
      2. +4
        13 tháng 2016, 14 04:XNUMX
        Và tất cả những điều này là do lòng kiêu hãnh quá mức của người cha, giống như chúng ta sẽ chết chỉ còn xương nhưng sẽ không quay sang Nga để được giúp đỡ, tốt hơn là nên cầu xin người Trung Quốc và chúng ta sẽ lắp ráp bộ công trình “Leggo” từ các bộ phận của họ, nhưng trên lãnh thổ Belarus. Một lợi ích rất gây tranh cãi thu được.
        1. 0
          14 tháng 2016, 13 38:XNUMX
          Rất tranh cãi, vấn đề giao hàng đến “tiêu dùng” bằng đường biển? Hoặc bằng đường hàng không?
      3. 0
        13 tháng 2016, 16 40:XNUMX
        Với Anatoly Klim: Đúng hơn là có lý do (thậm chí không phải lý do mà là lý do thực sự) để rơi nước mắt trước sự điên rồ của “người cha”.
        1. 0
          13 tháng 2016, 17 24:XNUMX
          Trích dẫn: Lyubopyatov
          Với Anatoly Klim: Đúng hơn là có lý do (thậm chí không phải lý do mà là lý do thực sự) để rơi nước mắt trước sự điên rồ của “người cha”.

          Chà, tại sao lại làm điều này, chúng tôi không đến từ NTV để buộc tội Lukashenko điên rồ, và tại sao chúng tôi phải rơi nước mắt, Rygorych chỉ muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra như mọi khi (c) (Chernomyrdin).
  8. +3
    13 tháng 2016, 08 55:XNUMX
    Hiện tại, các chuyên gia của tổ hợp công nghiệp quân sự Belarus đang nghiên cứu chế tạo một tên lửa có tầm bắn 300 km. Hạn chế này là do cơ chế kiểm soát công nghệ tên lửa được ký kết giữa Liên Xô và Mỹ. Theo tài liệu này, các nước tham gia phải hạn chế xuất khẩu các hệ thống vũ khí tên lửa có tầm phóng hơn 300 km và trọng lượng đầu đạn trên 500 kg (trừ các dự án phát triển chung).

    Trên thực tế, EEKR hạn chế xuất khẩu chứ không hạn chế sáng tạo cho chính nó. Hơn nữa, Hiệp ước INF không áp dụng với Belarus
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +3
    13 tháng 2016, 08 59:XNUMX
    Tôi xin chia sẻ về vấn đề hợp tác giữa Minsk và Kyiv. Mối quan tâm của Kiev, cho đến nay vẫn chưa có khả năng độc lập sản xuất các hệ thống phòng không hiệu quả của riêng mình? Hóa ra, một mình - vâng, chưa có khả năng. Nhưng với sự giúp đỡ của người Belarus - khá.
    Mọi chuyện bắt đầu từ lâu trước khi xảy ra sự kiện bi thảm nổi tiếng trên Kiev Maidan. Trở lại năm 2009, doanh nghiệp Tetrahedr của Belarus và phòng thiết kế Luch của Kiev đã bắt đầu cùng nhau hiện đại hóa các hệ thống tên lửa phòng không Osa-AKM mà cả hai nước thừa hưởng từ Liên Xô. Sự quan tâm đến liên doanh quân sự của cả hai nước là rõ ràng. Liên Xô đã ngừng sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không này từ năm 1989. Trong khi đó, cả kho vũ khí của Ukraina và Belarus vẫn còn chứa rất nhiều “Ong bắp cày” đã lỗi thời. Khoảng 125 hệ thống phòng không được đặt ở Kiev và khoảng 48 ở Minsk.
    Ồ, những gì đã xảy ra là kết quả của công việc chung của các nhà thiết kế Ukraine và Belarus được gọi là hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn T-38 “Stiletto”. Theo các tác giả, với số tiền tương đối ít, họ đã có được một loại vũ khí có hiệu quả tấn công mục tiêu tương đương với hệ thống pháo và tên lửa phòng không tự hành tầm ngắn Pantsir-1S của Nga. Stiletto có thể phát hiện kẻ thù trên không ở khoảng cách lên tới 40 km. Hơn nữa, có tới 48 mục tiêu cùng lúc. Biên giới xa của khu vực bị ảnh hưởng lên tới 20 km. Chỉ số quan trọng nhất này cao gấp đôi so với Osa-AKM, mỗi bệ phóng mang theo đồng thời XNUMX tên lửa hai tầng.
    Nhưng tệ nhất là hàng nghìn tên lửa "ong bắp cày" cũ do Liên Xô sản xuất đang nằm chờ trong kho của Lực lượng vũ trang Ukraine. Cũng có thể bắn chúng từ bệ phóng Stiletto, như các cuộc tập trận tại sân tập của Belarus đã cho thấy. Tất nhiên, mặc dù không đạt được hiệu quả như mong muốn của các nhà phát triển.
    Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, đối với Kiev mọi thứ có thể thay đổi đáng kể trong năm nay. Tháng 2016 năm ngoái, Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine Alexander Turchynov tuyên bố: “Khôi phục tiềm năng phòng không đã được xác định là nhiệm vụ ưu tiên của nhà nước chúng tôi trong năm XNUMX”.
    Rõ ràng, vì nhiệm vụ này được ưu tiên, điều đó có nghĩa là nguồn tài chính đáng kể đã được phân bổ cho giải pháp của nó. Chính xác thì quân đội Ukraine dự định mua gì từ các hệ thống phòng không mới vẫn chưa được công bố. Nhưng thật hợp lý khi cho rằng “Stilettos” cũng xuất hiện trong danh sách bí mật này. Ít nhất, Kiev chưa sản xuất được thứ gì hiện đại hơn từ hệ thống phòng không. Dù không phải đơn độc mà là hợp tác với Minsk. Với chúng ta, nước này được coi là đồng minh chính trị-quân sự thân cận nhất.
    Trong bối cảnh những gì đang xảy ra ở Donbass, trong bối cảnh chung của mối quan hệ Nga-Ukraine gần như đã bị cắt đứt hiện nay, vị trí hai mặt như vậy của Belarus, bạn sẽ đồng ý, có vẻ như nói một cách nhẹ nhàng, kỳ lạ. Hơn nữa, có cảm giác rằng vị trí đó đang thay đổi ngay trước mắt chúng ta. Và hoàn toàn không theo hướng tăng cường nghĩa vụ đồng minh từ phía Tổng thống Lukashenko.
    1. +4
      13 tháng 2016, 10 03:XNUMX
      Sergey, khi tôi thu hút sự chú ý của các thành viên diễn đàn về việc Nga bán hàng chục vũ khí cho Azerbaijan!!! hàng tỷ đô la, thì người Nga cho tôi hàng trăm lập luận về sự hợp tác giữa Nga và Azerbaijan, và trong trường hợp cụ thể này, chúng ta đang nói về sự hợp tác giữa Belarus và Ukraine trong lĩnh vực cùng phát triển tên lửa phòng không, chúng ta không nói đến những hợp đồng trị giá hàng tỷ đô la, như trường hợp của Nga và Azerbaijan.
    2. +3
      13 tháng 2016, 16 48:XNUMX
      Đầu Tổng thống Lukasescu quay cuồng từ chiếc mũ nguyên soái xinh đẹp nhất thế giới. Anh ấy cũng thực sự thích cảm giác cù lét mà anh ấy nhận được ở phương Tây. “Chúng ta cần phải làm gì đó về vấn đề này, chúng ta cần phải làm gì đó!” (Bài hát Do Thái thời Xô viết về tình yêu.)
    3. +1
      14 tháng 2016, 01 55:XNUMX
      Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, đối với Kiev mọi thứ có thể thay đổi đáng kể trong năm nay. Tháng 2016 năm ngoái, Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine Oleksandr Turchynov tuyên bố: “Khôi phục tiềm năng phòng không đã được xác định là nhiệm vụ ưu tiên của nhà nước chúng tôi trong năm XNUMX”.
      Tôi xin bạn, bạn có thực sự tin tất cả những gì mà các “chính trị gia” Kyiv nói không? Bạn biết rất ít về tình hình ở Ukraine. Không ai sẽ sản xuất bất cứ thứ gì và không có gì để làm với nó. Tiềm năng sản xuất và khoa học đơn giản là bị phá hủy. Tất cả những người ít nhiều tỉnh táo ở Square đều hiểu rất rõ rằng đất nước không còn nhiều thời gian nữa. Vì vậy, tất cả những cuộc nói chuyện về những phát triển mới và việc tạo ra tất cả những “đổi mới” này (không thể nhìn mà không rơi nước mắt) chỉ nhằm mục đích che đậy hành vi trộm cắp cuối cùng của đất nước.
    4. 0
      14 tháng 2016, 22 52:XNUMX
      Vâng, anh ấy (con nhím) viết đúng!
      tức là bán hàng tỷ vũ khí cho Azerbaijan nhưng đồng thời là đồng minh của Armenia được cho là chuyện bình thường! vâng?)) bạn nên nghĩ về điều này trong thời gian rảnh rỗi

      Tất nhiên, trên thực tế, đây là lần đầu tiên tôi nghe về những gì bạn viết và tôi hoàn toàn phản đối nó, tất nhiên NHƯNG! ngay cả khi vậy
      Tin tôi đi, nếu người Ukraine... họ rất ngứa ngáy, và nếu không có Belarus, họ sẽ tìm được nơi để có được lực lượng phòng không một cách hoàn hảo, họ sẽ ngu ngốc mua hàng của Trung Quốc! Bạn nghĩ họ sẽ không bán gì? Và làm sao họ có thể bán nó nếu họ chỉ trả bằng chiến lợi phẩm! Và bạn nghĩ các đồng minh phương Tây không thể vận chuyển những gì thông qua các kênh kín từ các kho hàng của Hiệp ước Warsaw? và...kropiteks và không có giày cao gót và ong bắp cày cho đến nay có đủ tất cả các loại cây sồi của Liên Xô, v.v. nên không cần phải hoảng sợ, Lukashenko sẽ không bao giờ có thời gian trong đời để làm bất cứ điều gì chống lại Liên bang Nga, đó là đơn giản là không thể, và chúng ta thậm chí còn được chú Soros giữ nguyên nền giáo dục Liên Xô )! Ngay cả Liên bang Nga đã lâu rồi cũng không có chuyện này, ngay cả chuyên mục thứ năm của bạn cũng đã làm được điều đó!!! Ngoài ra, chúng ta có thể tự điều khiển quá trình và nếu cần, chúng ta có thể bỏ qua thứ gì đó ở đâu đó trong động cơ hoặc tháo đai ốc khóa trong quá trình truyền cười hoặc có thể chọc lỗi nháy mắt

      (nhân tiện, theo những tình nguyện viên trở về từ Donbass, họ đều chiến đấu vì Novorossiya và họ cảm thấy tuyệt vời! Nhưng Right Sector và những người cấp tiến địa phương khác đã chiến đấu cho Ukraine và trở nên bạo dạn vẫn rất không may mắn khi quay trở lại! Ít nhất năm người trong số họ họ từng nhận và đã ở tù lâu rồi !vậy là thế này đây!
  11. +3
    13 tháng 2016, 09 39:XNUMX
    Đối với Lysik001, đừng lo lắng. Tên lửa hành trình Ukraine.
  12. +2
    13 tháng 2016, 09 41:XNUMX
    Và tôi cũng sẽ bổ sung thêm đội quân “sẵn sàng chiến đấu” nhất ở Châu Âu.
  13. -1
    13 tháng 2016, 11 01:XNUMX
    Làm tốt lắm người Belarus! Tôi không thể không mừng cho họ! tốt

    Tôi chỉ thắc mắc tại sao vẫn chưa có thông tin nào về hệ thống phòng không Halberda đầy hứa hẹn của họ, mà theo Lukashenko, hệ thống này không tệ hơn S-300? gì
    1. +6
      13 tháng 2016, 11 10:XNUMX
      Hệ thống phòng không halberd là sự hiện đại hóa của S-125, nó được thể hiện ở đó, tên lửa cũ, “không tệ hơn S-300”, theo tôi, nếu tôi không nhầm thì họ đang nói về một loại tên lửa đầy hứa hẹn khác. hệ thống phòng không.
    2. +4
      13 tháng 2016, 11 11:XNUMX
      Wiruz, bạn đã chuyển từ Kazakhstan đến Ukraine phải không? nháy mắt
      1. +2
        13 tháng 2016, 11 35:XNUMX
        Wiruz, bạn đã chuyển từ Kazakhstan đến Ukraine phải không?

        Đừng nói cho ai biết! đầu gấu
    3. 0
      13 tháng 2016, 16 51:XNUMX
      Tôi đã bỏ lỡ tất cả các phát biểu của Generalissimo Lukasescu! Tôi thậm chí chưa bao giờ nghe nói đến “Halberd”! Có lẽ họ đang luyện tập; họ phải vung cây kích!
  14. +3
    13 tháng 2016, 11 20:XNUMX
    khi một dòng phụ tùng thay thế cho các thiết bị của Liên Xô bắt đầu chảy từ Ukraine do hành vi ăn thịt đồng loại của những người còn lại ở Ukraine từ SA.
    “Phế liệu kim loại” Ukraina mà bạn đang nói đến, hay đúng hơn là một phần nhỏ của nó.
    1. 0
      13 tháng 2016, 16 53:XNUMX
      Chú ơi, chú không có ngáp đâu!
  15. +5
    13 tháng 2016, 11 24:XNUMX
    Trích dẫn từ Wiruz
    Tôi chỉ thắc mắc tại sao vẫn chưa có thông tin nào về hệ thống phòng không Halberda đầy hứa hẹn của họ, mà theo Lukashenko, hệ thống này không tệ hơn S-300?

    Có lẽ là do công trình chưa hoàn thành (hoặc nói cách khác là chưa có ai mua nó)
    Tôi luôn cảm động trước những tuyên bố của các nhà lãnh đạo các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ về hệ thống vũ khí của họ. Hoặc ngành công nghiệp quân sự Ukraine sản xuất X số lượng súng trường tấn công, “cao gấp đôi so với súng trường tấn công Kalashnikov nổi tiếng” hoặc ngành công nghiệp quân sự Gruzia, dưới hình thức một khoa tại Đại học Tbilisi, sản xuất súng lục (với số lượng 2 khẩu). -3 miếng) “về mọi mặt đều vượt trội so với súng ngắn Stechkin của Nga,” hoặc theo tuyên bố của Lukashenko, hứa rằng hệ thống phòng không Halberda sẽ không thua kém S-300. Tổ hợp S-125 (cùng tên lửa) có thể khiến nó “không thua kém S-300”??
  16. 0
    13 tháng 2016, 21 14:XNUMX
    Tôi đọc về “AIST” và ý tưởng ngay lập tức ra đời - tạo ra một chiếc UAV “Korshun” trên cơ sở Cộng hòa Kyrgyzstan: Phóng từ máy bay ở chế độ “thợ săn”, lảng vảng và kiểm soát khu vực trong 10 - 12 giờ, tiếp theo là hạ cánh ở chế độ "hành quân". Khi phát hiện mục tiêu “trò chơi”, động cơ tên lửa đốt sau (nhiên liệu rắn) được bật, “Korshun” đuổi kịp máy bay và bắn trúng nó như tên lửa không đối không thông thường. Một loại chó săn nhận được mệnh lệnh “mặt”. Và dù kẻ địch có là át chủ bài và có máy bay thế hệ thứ 5 cũng không thoát khỏi “con chó”!? Giống như một con gấu hay một con cáo khi bị một bầy chó săn đuổi?
  17. 0
    14 tháng 2016, 20 39:XNUMX
    Nhân tiện, có thể sẽ sớm có thêm nhiều mục tiêu tiềm năng hơn trong khu vực. Chúng rất có thể trở thành địa điểm triển khai các tiểu đoàn NATO mới được thành lập ở các nước Baltic và Ba Lan, hoặc nơi lưu trữ các thiết bị quân sự mà Liên minh đang đặt vi phạm Hiệp ước Nga-NATO.


    Tôi có thể thấy Lukashenko ra lệnh tấn công NATO... giữ lại
  18. 0
    14 tháng 2016, 21 04:XNUMX
    Polonaise Polonaise..

    Vậy đây có vẻ không phải là điệu nhảy của Belarus...

    Người Belarus không có tên hay cho hệ thống tên lửa?

    Thật đáng tiếc... Chà, lẽ ra họ có thể mượn từ người Litvin... từ Zhmudi...
  19. 0
    15 tháng 2016, 14 08:XNUMX
    Không quân Nga thực sự cần bệ phóng tên lửa loại Aist có tầm bắn khoảng 1000 km, do chúng tôi tự sản xuất động cơ và điều này sẽ làm tăng đáng kể sức mạnh của hàng không chiến thuật.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"