Chi tiêu quân sự nhiều hơn

41
Vũ khí không chỉ là mặt hàng thâm dụng khoa học và công nghệ cao nhất mà còn là mặt hàng sinh lợi nhất về mặt chính trị trên thế giới. Bản thân việc bán nó đã củng cố vị thế của nước xuất khẩu trên trường quốc tế.

Tác giả hoàn toàn không đồng ý với những luận điểm đang rất phổ biến trong chúng ta, rằng vào những năm 90 nước Nga đã "quỳ gối" và "sợ hãi" trước phương Tây. Thứ nhất, giới lãnh đạo Liên bang Nga đã phải nhận một thảm họa kinh tế từ những người tiền nhiệm của Liên Xô đã rời đi đến mức các cơ hội về chính sách đối ngoại của đất nước gần như bằng không (đặc biệt là kết hợp với giá dầu cực thấp và sự sụp đổ của Lực lượng vũ trang chung của Liên Xô ), mà bây giờ đã bị lãng quên vì một số lý do. Trên thực tế, dưới thời Yeltsin, Moscow đã hành xử trên trường quốc tế một cách độc lập hơn nhiều so với khả năng được cho phép một cách khách quan. Thứ hai, cả giới lãnh đạo đất nước và một bộ phận rất đáng kể dân chúng vào thời điểm đó đều ở trong tình trạng, theo ngôn ngữ của các luật sư, là "ảo tưởng trung thực." Có một niềm tin chân thành rằng, sau khi loại bỏ quyền lực của CPSU, chúng ta đã trở thành một phần của "thế giới văn minh", nghĩa là duy nhất và duy nhất của phương Tây. Người ta tin rằng bây giờ ông ấy sẽ chấp nhận chúng tôi với vòng tay rộng mở, sau đó Nga sẽ trở thành “Phó Tổng thống của Thế giới” dưới quyền “Tổng thống của Hoa Kỳ”, hoặc trụ cột thứ ba của “Phương Tây Lớn” cùng với Hoa Kỳ và EU.

Châu Âu là một di tích của quá khứ

Vào nửa sau của những năm 90, ảo tưởng về điều này phần lớn đã biến mất; ngay cả dưới thời Yeltsin, chúng tôi đã có một cuộc tranh cãi rất gay gắt với phương Tây (chủ yếu trên cơ sở Nam Tư và Chechnya). Một phần tư thế kỷ sau khi Liên Xô sụp đổ, rõ ràng là phương Tây sẽ không chấp nhận chúng ta “tự mình” trong bất kỳ điều kiện nào, kể cả về chính nó và từng phần. Tình bạn bình đẳng với Hoa Kỳ là hoàn toàn không thể, bởi vì đối với Washington, với sức mạnh quân sự và kinh tế cùng hệ tư tưởng thiên sai cuồng tín, về nguyên tắc không có bình đẳng (có thể tình hình này sẽ thay đổi vào một ngày nào đó, nhưng không phải trong cuộc đời của chúng ta). Đối với châu Âu liên quan, Brexit gần đây đã khẳng định điều hiển nhiên: phấn đấu cho EU hiện nay cũng giống như việc đăng ký trở thành thành viên của CPSU vào ngày 15/1991/XNUMX. Tại sao một thảm họa như vậy xảy ra với châu Âu là một vấn đề riêng biệt, nhưng giờ đây chỉ những người bên ngoài hoàn toàn và tuyệt đối như Moldova, Albania và Ukraine mới có thể đổ xô đến đó. Do đó, những nỗ lực của Moscow để xé nát châu Âu khỏi Mỹ là khá vô nghĩa. Thứ nhất, chúng ta càng gây sức ép thì nó càng đeo bám Washington, vì Washington là của chúng ta, còn Moscow là của người khác. Thứ hai, châu Âu ngày nay hoàn toàn an toàn với tư cách là kẻ thù, nhưng cũng vô dụng như một đồng minh.

“Sự xoay trục sang phương Đông” được Matxcơva nhiều lần tuyên bố sẽ là một vectơ rất đúng nếu những tuyên bố đó phù hợp với nguyện vọng thực sự. Thật không may, cho đến bây giờ, tất cả những "ngã rẽ" này, bao gồm cả hiện tại, được thực hiện riêng trong bối cảnh các cuộc tranh cãi với phương Tây và trên thực tế là một lời kêu gọi phương Tây "hãy suy nghĩ về cái đầu của nó." Anh ta, như đã nói ở trên, sẽ không "nghĩ ngợi lung tung". Cần phải quay về phương Đông không phải vì chúng ta cãi nhau với phương Tây, mà vì thứ nhất là tương lai, và thứ hai (đặc biệt là Châu Âu) là “bản chất hướng ngoại”. Than ôi, có những nghi ngờ nghiêm trọng rằng Điện Kremlin nhận thức được điều này.

Việc quay đầu sang phía Đông, không kém phần quan trọng, hoàn toàn không có nghĩa là đầu hàng Trung Quốc. Hai năm qua đã hoàn toàn xác nhận điều hoàn toàn rõ ràng đối với một nhà quan sát khách quan trước đây: “quan hệ đối tác chiến lược” và “quan hệ tốt đẹp chưa từng có” giữa Matxcơva và Bắc Kinh không hơn gì những lời ngụy biện tuyên truyền. Cả về chính trị (đặc biệt là ở Crimea, Ukraine và Syria), cũng như về kinh tế, Moscow không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ Bắc Kinh, vì điều này không tương ứng với lợi ích của CHND Trung Hoa. Chúng chỉ trùng hợp với chúng ta trong một phạm vi vấn đề rất hẹp, và càng xa, nó sẽ càng hẹp. Các cường quốc toàn cầu, hiện nay là Hoa Kỳ, Trung Quốc và Liên bang Nga, chỉ có thể là bạn trên cơ sở tình huống trong một số vấn đề nhất định, nhưng nhìn chung, quan hệ của họ theo định nghĩa là cạnh tranh và tốt đẹp, nếu không muốn nói là thù địch. Chúng ta phải loại bỏ những ảo tưởng của Trung Quốc một cách kiên quyết không kém gì những ảo tưởng của phương Tây.

Tất nhiên, quan hệ giữa Washington và Bắc Kinh rất khác so với thời Chiến tranh Lạnh giữa Hoa Kỳ và Liên Xô. Ngày nay, Mỹ và Trung Quốc có mối liên hệ rất chặt chẽ về kinh tế (thương mại giữa Mỹ và Liên Xô gần như ở mức XNUMX), trong khi giữa họ không có sự đối đầu về ý thức hệ. "Chủ nghĩa cộng sản" của Trung Quốc là một điều hư cấu tuyệt đối, chủ nghĩa tư bản hiện thực ở Trung Quốc khắc nghiệt hơn nhiều so với bất kỳ quốc gia châu Âu nào. Tuy nhiên, sự cạnh tranh toàn cầu về chính trị, kinh tế và quân sự giữa các quốc gia này trong mọi trường hợp sẽ chỉ gia tăng, đơn giản vì đây là bản chất của mối quan hệ của các cường quốc toàn cầu. Đây chính xác là những gì Moscow nên sử dụng.

Đồng thời, cần phải cuối cùng và vĩnh viễn từ bỏ ý định làm bạn với Mỹ / Trung Quốc chống lại Trung Quốc / Mỹ, bởi vì tình bạn như vậy chắc chắn và sớm dẫn đến một cuộc chiến tranh Mỹ / Trung chống Trung Quốc / Mỹ. tiếng Nga cuối cùng. Chúng ta cần trở thành một “lực lượng thứ ba”, nhận ra rằng về sức mạnh kinh tế, ít nhất là trong một thời gian rất dài, chúng ta sẽ không thể so sánh với Hoa Kỳ hay Trung Quốc, nhưng về sức mạnh quân sự thì chúng ta không kém hơn một trong hai hoặc khác ngay bây giờ. Theo đó, Lực lượng vũ trang Liên bang Nga và nền công nghiệp quốc phòng của chúng ta là những lợi thế cạnh tranh chủ yếu của đất nước trong tình hình hiện nay. Chúng cần được tăng cường hơn nữa và sử dụng tích cực nhất có thể theo nhiều cách khác nhau. Sức mạnh quân sự và sự sẵn sàng sử dụng nó, cũng như việc sản xuất vũ khí hiện đại cho chính mình và các đồng minh tiềm năng, nên trở thành cơ sở trong chính sách đối ngoại của Nga. Hoàn toàn không có gì phải xấu hổ ở đây, đặc biệt là khi xem xét rằng các sản phẩm công nghệ cao và thâm dụng khoa học nhất là vũ khí và thiết bị quân sự. Và từ quan điểm kinh tế thuần túy, không có một ví dụ nào cho thấy hạnh phúc đến với bất kỳ quốc gia nào từ việc cắt giảm chi tiêu quân sự. Đặc biệt, điều này được chứng minh bằng kinh nghiệm của chính Nga cũng như các nước láng giềng Ukraine. Hơn nữa, việc cắt giảm chi tiêu quân sự cũng giáng một đòn mạnh vào lĩnh vực xã hội, vì hàng chục triệu người có liên hệ với Lực lượng vũ trang và ngành công nghiệp quốc phòng. Do đó, bất kỳ đề xuất nào mà chúng tôi nghe được về sự cần thiết phải có những trình tự như vậy hoặc là hoàn toàn không đủ năng lực, hoặc hoàn toàn điên rồ, hoặc là việc làm có ý thức chống lại đất nước. Chi tiêu quân sự là điều cuối cùng bạn có thể tiết kiệm. Và điều đầu tiên (trong trường hợp của chúng tôi) là tham nhũng và các dự án lớn như World Cup 2018.

Ấn Độ là người chỉ huy của chúng tôi

Chi tiêu quân sự nhiều hơnNgười ta đã nói rằng trong không gian hậu Xô Viết chỉ có các thành viên của CSTO (“Ngựa sai”) mới có thể là đồng minh của chúng ta, và một số vấn đề có thể nảy sinh với một số người trong số họ. Còn ở nước ngoài, nếu chúng ta muốn trở thành một "lực lượng thứ ba", chúng ta cần tạo ra một liên minh chiến lược thực sự với "lực lượng thứ tư", tức là với Ấn Độ, đối thủ gần nhất cho vai trò của một cường quốc toàn cầu khác (có không có quốc gia nào khác như vậy trên thế giới bây giờ). Có hầu hết mọi thứ cho điều này (“Ở Delhi khỏe mạnh - một tâm trí khỏe mạnh”). Chỉ cần chấm dứt việc áp đặt quan hệ hữu nghị với Trung Quốc lên Ấn Độ, và xác định rõ quan hệ với nước này là hoàn toàn độc lập và hoàn toàn độc quyền, không có bất kỳ "tam giác" vô nghĩa nào và BRICS tương tự. Một đồng minh chiến lược lớn khác của Nga có thể là một Triều Tiên thống nhất một cách hòa bình, thoát khỏi ảnh hưởng của Mỹ và Trung Quốc. Moscow nên làm việc tích cực nhất để đảm bảo rằng một quốc gia như vậy xuất hiện, tìm cách Bình Nhưỡng rút lui cuối cùng khỏi ảnh hưởng của Bắc Kinh và theo đuổi chính sách đối ngoại ôn hòa hơn, đồng thời giải thích cho Seoul về lợi ích của một biến thể tương đương của thống nhất. Than ôi, Matxcơva không những không sử dụng lợi thế của mình về mối quan hệ tốt đẹp với cả hai miền Triều Tiên (“Bình Nhưỡng dân chủ chống lại Seoul toàn trị”), mà còn mắc sai lầm nghiêm trọng khi chơi theo âm mưu của Mỹ-Trung chống lại Bình Nhưỡng và bỏ phiếu trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc cho các biện pháp trừng phạt đối với CHDCND Triều Tiên.

Tại khu vực phức tạp nhất của Cận Đông và Trung Đông, đồng minh thân cận nhất của chúng ta đương nhiên là Syria. Chỉ ở vị trí hiện tại, cô ấy không phải là đồng minh, mà là một khách hàng, trong khi tiếc thay, cô ấy vẫn chưa hoàn toàn hiểu rằng chính sự tồn tại của anh ấy phụ thuộc vào Moscow. Dựa trên các lợi ích và mục tiêu dài hạn khách quan của Nga và các quốc gia trong khu vực này, người ta nên làm bạn chủ yếu ở đây với Iran và Israel. Thật kỳ lạ, cho đến nay điều này đã thành công, bất chấp thực tế là Tehran và Jerusalem ghét nhau dữ dội. Thật không may, sự thù hận phi lý giữa Iran và Israel này đã gây hại cho chính các quốc gia này và cản trở Nga. Nhưng lợi ích và mục tiêu của Thổ Nhĩ Kỳ cũng như hầu hết các chế độ quân chủ Ả Rập (đặc biệt là Ả Rập Xê-út và Qatar) hoàn toàn trái ngược với Nga, và không có lý do gì để mong đợi những thay đổi. Do đó, bất kỳ hành động tán tỉnh nào đối với Ankara, Riyadh và Doha tốt nhất là vô ích, thậm chí là cực kỳ nguy hiểm. Tất nhiên, sự đầu hàng về mặt đạo đức hiện tại của Ankara đối với Moscow có thể khiến ai đó cảm thấy tự hào dân tộc, nhưng sự phân hóa lợi ích cơ bản vẫn chưa biến mất khỏi điều này, và chúng ta chắc chắn sẽ nhận thêm một "nhát dao sau lưng" từ người Thổ Nhĩ Kỳ. Hơn nữa, sự đầu hàng tạm thời của Erdogan càng nhục nhã, do các vấn đề kinh tế và chính trị nội bộ của ông ấy, thì ông ấy sẽ trả lời chúng tôi sau này càng khó khăn hơn, khi đối với ông ấy, dường như tình hình đã được cải thiện. Tùy chọn này là hoàn toàn không thể tránh khỏi, bạn phải nhận thức đầy đủ về điều này. Bạn cũng cần lưu ý rằng chính quyền chỉ huy Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ đã ngăn chặn sự can thiệp vào Syria, điều mà Erdogan yêu cầu. Sau âm mưu đảo chính, bộ chỉ huy quân đội sẽ được thay thế hoàn toàn, sau đó tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ có thể muốn "trói máu" quân đội trong cuộc chiến chống lại Damascus và người Kurd, tức là trên thực tế là đối với Hồi giáo Caliphate và An -Nusra. Khả năng xảy ra các sự kiện như vậy là rất cao. Đối với Nga, lựa chọn duy nhất có thể chấp nhận được để kết thúc cuộc chiến ở Syria là trao trả hoàn toàn đất nước dưới sự kiểm soát của Tổng thống Assad với việc cung cấp quyền tự trị thực sự cho người Kurd. Bất kỳ lựa chọn nào khác sẽ là một thất bại cho chúng tôi, chúng tôi cũng phải nhận thức đầy đủ về điều này.

Đối với châu Phi và châu Mỹ Latinh, tình hình ở các châu lục này không ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh của Nga (ít nhất là trong trung hạn), chúng tôi hầu như không quan tâm đến nguồn lực của các quốc gia này (có đủ của chúng tôi), đặc biệt vì họ không có công nghệ mà chúng ta cần. Đồng thời, cả hai lục địa này đã biến thành một lĩnh vực cạnh tranh gay gắt giữa Trung Quốc và phương Tây, và Bắc Kinh rõ ràng đã có sáng kiến. Điều này đặc biệt đáng chú ý ở Châu Phi ("Vị thế bá chủ trong khu vực").

Những chú hề sẽ chạy tán loạn

Nga cần tiếp cận các khu vực này một cách cực kỳ thực dụng. Đặc biệt, điều này có nghĩa là trong mọi trường hợp, bạn không nên có được khách hàng ở đây. Cần phải nhớ rằng không phải quá nhiều chi tiêu quân sự với tư cách là một khách hàng khổng lồ nước ngoài làm suy yếu nền kinh tế của Liên Xô. Syria hiện tại là một ngoại lệ rõ ràng, việc giữ vững nó sẽ khiến Moscow phải trả giá ít nhất là rẻ hơn so với việc giải quyết hậu quả của sự sụp đổ của chính quyền Assad và sự chiếm đóng đất nước của các phần tử Hồi giáo cực đoan. Điều tương tự cũng áp dụng cho Abkhazia và Nam Ossetia, hỗ trợ họ sẽ rẻ hơn là đầu hàng. Chúng tôi hoàn toàn không cần phải tiết kiệm và hỗ trợ bất kỳ ai khác ngay hôm nay. Hơn nữa, để đối phó với màn hề tồi tệ do NATO tổ chức ở Đông Âu dưới khẩu hiệu "ngăn chặn Nga", không cần thiết phải tổ chức một buổi biểu diễn tương tự (rõ ràng là cực kỳ tốn kém và quan trọng nhất là vô nghĩa) ở Mỹ Latinh. Tình bạn của Mátxcơva với những người Latinh chống lại người Gringos (Những gã sân sau) mang lại cho chúng ta sự hài lòng gần như duy nhất về mặt đạo đức. May mắn thay, Moscow vẫn chưa thể hiện mong muốn tạo ra các căn cứ quân sự ở Mỹ Latinh.

Mặt khác, “tình bạn cũ không gỉ”, nhưng vũ khí sẽ gỉ, đặc biệt là trong khí hậu nhiệt đới. Nga chỉ đơn giản là có nghĩa vụ sử dụng yếu tố quan hệ của Liên Xô với các nước châu Phi và Mỹ Latinh, nếu điều này có thể mang lại lợi ích ngày nay. Ở phần lớn các quốc gia trên các lục địa này, trang thiết bị quân sự rất lạc hậu, một phần đáng kể đã mất hoàn toàn khả năng chiến đấu. Đối với họ, ngay cả những kho vũ khí Liên Xô vẫn còn rất đáng kể mà chúng ta còn có cũng sẽ rất hữu ích, và ngay cả những vũ khí hiện đại do ngành công nghiệp quốc phòng trong nước sản xuất cũng chỉ là một giấc mơ. Một số quốc gia ở châu Phi và châu Mỹ Latinh đã bắt đầu thực hiện nó. Một ví dụ điển hình là Algeria (“Miễn dịch từ“ mùa xuân ”).

Ngoài ra, tại một thời điểm nhất định, nhiều nước châu Phi có thể ngừng thích việc thay thế chủ nghĩa đế quốc cũ (phương Tây) bằng chủ nghĩa đế quốc mới của Trung Quốc. Tất nhiên, CHND Trung Hoa sẽ không sáp nhập hợp pháp các quốc gia châu Phi (và trong tương lai - Mỹ Latinh), nhưng các nguồn lực của họ được bơm ra không kém gì các thực dân phương Tây trước đây, trong khi hoàn toàn quên mất môi trường và sử dụng lao động của chính họ, không phải lao động địa phương. Sau một thời gian, nhiều người châu Á, châu Phi và người Latinh sẽ muốn thấy một “lực lượng thứ ba”. Do đó, chúng ta cần phải trở thành nó trong thực tế, không có trường hợp nào phải đối đầu trực tiếp với lực lượng “thứ nhất” hoặc “thứ hai”, nhưng không có trường hợp nào phải điều chỉnh theo bất kỳ lực lượng nào trong số chúng.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +2
    Tháng Tám 10 2016
    Nga là một cường quốc thế giới, không phải là một cường quốc khu vực như Hoa Kỳ nhìn nhận. Vì vậy, điều cần thiết, một con tàu lớn, một hải trình lớn, nhưng bạn phải cực kỳ thực dụng.
    1. +1
      Tháng Tám 10 2016
      Chúng tôi đọc tin tức mới nhất từ ​​nguồn cấp tin tức ...

      FSB CỦA LIÊN BANG NGA PHÒNG NGỪA CÁC KHỦNG HOẢNG KHỦNG HOẢNG TẠI CRIMEA ĐƯỢC CHUẨN BỊ BỞI SỰ TRÍ TUỆ CỦA BỘ TRƯỞNG VƯƠNG QUỐC ANH - VĂN PHÒNG

      RIA Novosti http://ria.ru/incident/20160810/1474038278.html#ixzz4GvuENUIn

      FSB THANH LÝ MẠNG TRÍ TUỆ CỦA CHẾ ĐỘ UKRAINE TẠI CRIMEA, NHỮNG NGƯỜI ĐÃ ĐƯỢC ĐÀO TẠO TỪ CÁC CÔNG DÂN CỦA UKRAINE VÀ LIÊN BANG NGA ĐÃ ỦNG HỘ CHUẨN BỊ CÁC HÀNH VI KHỦNG HOẢNG - FSB
      TIN TỨC


      RIA Novosti http://ria.ru/incident/20160810/1474038203.html#ixzz4GvuMPOyO


      TIN RIA. MỘT TRONG NHỮNG TỔ CHỨC THỰC HIỆN HÀNH ĐỘNG KHỦNG HOẢNG TRƯỚC Ở CRIMEA LÀ NHÂN VIÊN CỦA GUR MO OF UKRAINE, ÔNG ĐƯỢC NGHIÊN CỨU VÀ ĐƯA RA SỰ TIN CẬY - FSB RF

      RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20160810/1474038527.html#ixzz4GvuuFr00
      1. xin chào nụ cười xám hi
        Làm tốt "Không phải anh em", một lý do chính đáng, nếu không phải là sự sống ... từ phía Nga, thì chắc chắn vì đã nghiền nát tôi ... c và các tay chân khác của đất nước chiến thắng điên cuồng ... Chúng ta sẽ xem xét Trước phản ứng của Điện Kremlin, FSB cứ như vậy mà không phát đi tin tức như vậy cho giới truyền thông ...

        P.S. Erdogan đến GỬI NGƯỜI BẠN VLADIMIR, người Ba Lan công nhận vụ thảm sát Volyn là tội ác diệt chủng người Ba Lan, thủ tướng Anh cũng muốn đến thăm "Kẻ ăn mày", người Mỹ đang sốt trong cuộc chạy đua bầu cử trong các bang và đang phân vân về việc làm thế nào để cứu những người "nuôi dưỡng Aleppo" của họ ở Syria ... Ai sẽ giúp Valtsman bây giờ, ai sẽ giúp Groysman từ những "người anh em" trước đây? ..
        1. +4
          Tháng Tám 10 2016
          Chúc mừng lẫn nhau, Bây giờ chúng tôi đang tự do!

          Cốt truyện xoắn theo cách mà không một nhà văn khoa học viễn tưởng nào nghĩ ra ...
          1. +5
            Tháng Tám 10 2016
            Trích từ: nụ cười xám

            Cốt truyện xoắn theo cách mà không một nhà văn khoa học viễn tưởng nào nghĩ ra ...



            Cũng như trong đời thực, cần phải xoắn lại, để tất cả các loại Danh sách mong muốn sẽ không bao giờ xuất hiện nữa.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. +2
            Tháng Tám 10 2016
            Trích từ: nụ cười xám
            Cốt truyện xoắn theo một cách mà không một nhà văn khoa học viễn tưởng nào nghĩ ra.

            Rõ ràng những dự đoán về trò chơi của Putin đã trở thành sự thật. Điện Kremlin đang chiếu lại các Anglo-Saxon trên sân của chính họ.
            Đối với việc mua bán vũ khí và vũ khí ... các dự án như Công viên Chiến thắng, Đại hội Thể thao Quân đội hóa ra lại rất hiệu quả trong việc thu hút người mua.
      2. +3
        Tháng Tám 10 2016
        Trích từ: nụ cười xám
        Chúng tôi đọc tin tức mới nhất từ ​​nguồn cấp tin tức ...

        FSB CỦA LIÊN BANG NGA PHÒNG NGỪA CÁC KHỦNG HOẢNG KHỦNG HOẢNG TẠI CRIMEA ĐƯỢC CHUẨN BỊ BỞI SỰ TRÍ TUỆ CỦA BỘ TRƯỞNG VƯƠNG QUỐC ANH - VĂN PHÒNG

        RIA Novosti http://ria.ru/incident/20160810/1474038278.html#ixzz4GvuENUIn

        FSB THANH LÝ MẠNG TRÍ TUỆ CỦA CHẾ ĐỘ UKRAINE TẠI CRIMEA, NHỮNG NGƯỜI ĐÃ ĐƯỢC ĐÀO TẠO TỪ CÁC CÔNG DÂN CỦA UKRAINE VÀ LIÊN BANG NGA ĐÃ ỦNG HỘ CHUẨN BỊ CÁC HÀNH VI KHỦNG HOẢNG - FSB
        TIN TỨC


        RIA Novosti http://ria.ru/incident/20160810/1474038203.html#ixzz4GvuMPOyO


        TIN RIA. MỘT TRONG NHỮNG TỔ CHỨC THỰC HIỆN HÀNH ĐỘNG KHỦNG HOẢNG TRƯỚC Ở CRIMEA LÀ NHÂN VIÊN CỦA GUR MO OF UKRAINE, ÔNG ĐƯỢC NGHIÊN CỨU VÀ ĐƯA RA SỰ TIN CẬY - FSB RF

        RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20160810/1474038527.html#ixzz4GvuuFr00


        Ukraine phải được xử lý. Họ, được dẫn dắt bởi những người cai trị của họ, sẽ không nghỉ ngơi ...
        Những hầm mỏ, những địa điểm khai thác của Kênh Biển Trắng sẽ sửa sai cho những người "anh em" của chúng ta
        1. -1
          Tháng Tám 10 2016
          Trích dẫn từ Donhapa
          Ukraine phải được xử lý. Họ, được dẫn dắt bởi những người cai trị của họ, sẽ không nghỉ ngơi ...
          Những hầm mỏ, những địa điểm khai thác của Kênh Biển Trắng sẽ sửa sai cho những người "anh em" của chúng ta

          Điều đó đã được quyết định. Có vẻ như bạn không cần nó (Trợ cấp và tất cả những thứ cuối cùng đã được gỡ bỏ).
          Thước kẻ thay đổi thường xuyên. Và từ tổng thống, sẽ có rất ít thay đổi ở đây. Revanchism sẽ không đi đến đâu. Tôi sẽ không quên bất cứ điều gì (cả điều tốt và điều xấu), và những người trẻ tuổi thậm chí còn phân biệt đối xử hơn trong vấn đề này. Ukraine sẽ sống trong chủ nghĩa xét lại và làm rất nhiều cho điều này. Tuy nhiên, điều này ít được bạn quan tâm.
          Có ít người trong chúng tôi làm việc theo hợp đồng ở miền bắc? mỉm cười
          chất đống kinh doanh với Ukraine (mất đi một quốc gia hoàn toàn trung thành hoặc trung lập, biến nó thành kẻ thù --- Tôi không mong đợi điều này).
          Với Ukraine không có giải pháp nào cả! Giống như nó đã không tồn tại ngay từ đầu. Và nó không phù hợp với hoàn cảnh. Và nếu, theo ý bạn, bằng sức mạnh, nó sẽ đổ ra máy xay thịt và một mớ hỗn độn đẫm máu liên tục.
          1. +7
            Tháng Tám 11 2016
            Trích: Retvizan
            Điều đó đã được quyết định. Có vẻ như bạn không cần nó (Trợ cấp và tất cả những thứ cuối cùng đã được gỡ bỏ).

            Vâng, nói chung, nó không giống, nhưng chắc chắn không phải cho chúng tôi, cũng không cho châu Âu, cũng không cho Mỹ, chiếc vali không có tay cầm này, Ukraine không cần thiết, chỉ cần mặc cả, kéo ai, có gì mà không. để xem nó. đồng bào
            Trích: Retvizan
            Revanchism sẽ không đi đến đâu. Tôi sẽ không quên bất cứ điều gì (cả điều tốt và điều xấu), và những người trẻ tuổi thậm chí còn phân biệt đối xử hơn trong vấn đề này. Ukraine sẽ sống trong chủ nghĩa xét lại và làm rất nhiều cho điều này. Tuy nhiên, điều này ít được bạn quan tâm.

            Hãy tưởng tượng, anh ta không quan tâm, anh ta sợ hãi con nhím với phần dưới trần trụi của mình. cười
            Trích: Retvizan
            Có ít người trong chúng tôi làm việc theo hợp đồng ở miền bắc?

            Rất nhiều Vâng Và chúng hoạt động tốt. tốt Và bài quốc ca Nga trước khi làm việc còn được trình diễn hay hơn. tốt
            Trích: Retvizan
            tích lũy kinh doanh với Ukraine (mất một đất nước hoàn toàn trung thành hoặc trung lập trở thành kẻ thù --- Tôi không mong đợi điều này)

            Cả hai người, Nga có đưa bạn đến Maidan không? yêu cầuĐừng làm cho con mèo của tôi cười. cười
            Trích: Retvizan
            Và nếu, theo ý bạn, bằng sức mạnh, nó sẽ đổ ra máy xay thịt và một mớ hỗn độn đẫm máu liên tục.

            Vâng, bạn là cần thiết, nó làm tổn thương một ai đó. nháy mắt Họ gây rối với bạn, bạn tự giết mình để cả thế giới vui chơi, bạn vẫn chưa thấy mệt sao? Người mạnh nhất, đồng bào quân đội của Châu Âu. wasat cười đồng bào
          2. 0
            Tháng Tám 14 2016
            Vâng, đó là những gì tuyên truyền "Bandera" của quân đội Kyiv đang làm với mọi người! Bạn phải quá b-a-r-a-n-a-m-m-và nói vô nghĩa rằng Nga phải chịu trách nhiệm cho sự thiếu đầu óc của những người anh em trước đây của chúng ta! Mất trí là một căn bệnh nan y, nhưng lại dễ lây lan như bệnh cúm ...! Nói chính xác là prof. Preobrazhensky trong "Trái tim của một con chó": "... sự tàn phá không phải trong tủ quần áo, nhưng trong đầu ..."!
  3. +5
    Tháng Tám 10 2016
    .... Hiện nay, trong cuộc đấu tranh giành thị trường, và đặc biệt là thị trường vũ khí, mọi phương tiện đều tốt, nhưng nên lạm dụng chúng càng ít càng tốt. với ý tưởng về sự cần thiết phải trở thành = lực lượng thứ ba =, tất nhiên, chính xác như thế này, và không phải thế khác.
  4. -3
    Tháng Tám 10 2016
    Nó là cần thiết để sản xuất! Bán? .. Ngay lập tức.
  5. +6
    Tháng Tám 10 2016
    Vũ khí không chỉ là mặt hàng thâm dụng khoa học và công nghệ cao nhất mà còn là mặt hàng sinh lợi nhất về mặt chính trị trên thế giới.

    Châu Âu là một di tích của quá khứ


    Tác giả! khi bạn bắt đầu với những suy nghĩ gây tranh cãi, thì ít nhất hãy biện minh! nếu không thì có thể bắt đầu một lý thuyết mạch lạc từ cuộc xâm lược của sao Hỏa.

    đưa ra sự thật tại sao châu Âu là một di tích, và vũ khí là hàng hóa sử dụng nhiều khoa học và công nghệ cao và sinh lợi nhất về mặt chính trị trên thế giới.
    1. +2
      Tháng Tám 10 2016
      vũ khí là mặt hàng thâm dụng khoa học và công nghệ cao nhất và là mặt hàng sinh lợi nhất về mặt chính trị trên thế giới.


      vì vậy, đối với những người mới bắt đầu, với ví dụ của Đức:

      Krauss-Maffei Wegmann -> sản xuất Leopard, Puma, Boxer ...-> doanh thu 800 triệu euro
      Adidas -> quần áo thể thao và thể thao. thiết bị -> doanh thu 15000 triệu euro
      Bayer -> dược học, hóa học -> doanh thu 46000 triệu euro

      và bây giờ chúng ta hãy tranh luận xem sản phẩm nào mang lại nhiều lợi nhuận hơn, chuyên sâu về khoa học và hình thành tốt hơn hình ảnh của nước Đức trên thế giới: xe tăng da báo, giày thể thao adidas hay aspirin?
  6. +6
    Tháng Tám 10 2016
    Alexander Khramchikhin, bạn có một mớ hỗn độn trong đầu. Bạn nói về một điều và ngay lập tức mâu thuẫn với chính mình.
    Trong một câu bạn đúng, "Nga cần tiếp cận những khu vực này với sự thực dụng tối đa."
    Rất nhiều CHỮ, nhưng bản chất chỉ nằm trong một câu. Đây chính là điều mà NONISHNIYE LIBERASTS đã thành công.
  7. xan
    +2
    Tháng Tám 10 2016
    Ý tưởng về lực lượng thứ ba là khá hợp lý, bạn không nên tin tưởng vào một ông chú tốt bụng. Alexander-3 đã nói tất cả: Chúng ta chỉ có hai người bạn đáng tin cậy: quân đội Nga và hải quân Nga!
  8. 0
    Tháng Tám 10 2016
    Hơn hết, tôi thích tờ tiền 5000 rúp - những tờ tiền này sẽ được đưa vào lưu thông.
    1. -3
      Tháng Tám 10 2016
      Có thể một chiếc xe tăng sẽ xuất hiện trên tờ 10000 mới.
  9. +1
    Tháng Tám 10 2016
    Tác giả hoàn toàn không đồng ý với những luận điểm đang rất phổ biến trong chúng ta, rằng vào những năm 90 nước Nga đã "quỳ gối" và "sợ hãi" trước phương Tây. Thứ nhất, giới lãnh đạo Liên bang Nga đã phải nhận một thảm họa kinh tế từ những người tiền nhiệm từ Liên Xô đã rời đi đến mức các cơ hội về chính sách đối ngoại của đất nước gần như bằng không.
    Bài viết là một điểm trừ ... một số loại dầu giấm, từ giả định, nhìn tận gốc và đừng đem tất cả mọi thứ thành một món ăn ...
  10. 0
    Tháng Tám 10 2016
    "Chủ nghĩa cộng sản" của Trung Quốc là một điều hư cấu tuyệt đối, chủ nghĩa tư bản thực tế ở Trung Quốc khắc nghiệt hơn nhiều so với bất kỳ quốc gia châu Âu nào

    Điều này không hoàn toàn đúng. Nó giống như chủ nghĩa cộng sản trong đầu mọi người. Đối với xã hội CHND Trung Hoa, dù nghèo hay giàu, đều đầu tư nguồn lực của mình vào nhà nước. , giới thượng lưu đầu tư vốn vào đất nước trong vài thập kỷ. Tương tự, những công dân bình thường đã làm việc cùng nhau vì lợi ích của đất nước họ, chứ không chỉ vì mục đích kiếm tiền.
    1. +3
      Tháng Tám 10 2016
      Trích dẫn: SPB.RU
      Ở cùng một nơi, giới thượng lưu đã đầu tư vốn của họ vào đất nước trong vài thập kỷ.


      Được rồi, coi như văn phòng thuế vụ và nhà tù nằm trong cùng một tòa nhà.
      Chúng tôi sẽ như vậy, và nó sẽ giống như ở Trung Quốc.)))
      Ở Trung Quốc, mọi thứ không đơn giản như vậy, họ không công bố số liệu thống kê của mình.
      Chính xác hơn, họ xuất bản khi họ cần.
      Những thành phố được xây dựng mà không có ai sinh sống, chỉ là không ai mua vì nhiều lý do khác nhau.
      Khủng hoảng thừa sản là một thực tế lịch sử, trong khủng hoảng, Trung Quốc đang mất thị trường, nhu cầu giảm và việc duy trì một số lượng lớn nhân viên chính phủ, bao gồm cả quân đội, không phải là một nhiệm vụ dễ dàng.
      Chuyện này sẽ kết thúc như thế nào không ai biết.
      Người Trung Quốc không thể lập lại trật tự trên các tuyến đường, nhưng họ đang nhắm đến những bá chủ đẳng cấp thế giới.
  11. +5
    Tháng Tám 10 2016
    Trích dẫn từ xant
    Ý tưởng về lực lượng thứ ba là khá hợp lý, bạn không nên tin tưởng vào một ông chú tốt bụng. Alexander-3 đã nói tất cả: Chúng ta chỉ có hai người bạn đáng tin cậy: quân đội Nga và hải quân Nga!

    Điều thú vị nhất là quân đội đã phản bội đất nước hai lần, lần đầu tiên vào năm 17 khi hầu hết quân đội đã tuyên thệ với sa hoàng đã đứng về phía những người cách mạng và những người lính trong chiến hào trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và lần thứ hai vào năm 1991, những người lính anh dũng của chúng ta tuyên thệ trước Liên Xô được ủng hộ bởi chế độ chống nhân dân Yeltsin, và đã không đứng lên bảo vệ Liên Xô và Hóa ra trong vòng chưa đầy 100 năm quân đội ta đã hai lần phản bội tổ quốc, hóa ra quân đội Nga là một cơ cấu không đáng tin cậy có khả năng vi phạm lời thề và đưa những nhân vật mập mờ lên nắm quyền, nhưng điều này không ăn nhập gì. nháy mắt
    1. +1
      Tháng Tám 10 2016
      Quân đội đã đưa EBna lên nắm quyền? Moscow và St.Petersburg đã đi lang thang khắp nơi để kêu gào Yeltsin cho vương quốc?
      Kết quả là chẳng phải là một đám người đã ăn cắp, nhưng ở tuổi 90, gào thét về sự thay đổi, cuối cùng lại khiến đất nước tan nát?
      Một cái gì đó bạn từ một cái đầu ốm yếu trở thành một người khỏe mạnh .. quân đội Nga không có kinh nghiệm về các cuộc đảo chính quân sự, và chúng tôi không cần điều đó.
      1. +4
        Tháng Tám 10 2016
        Tôi nghĩ ở Đế quốc Nga và ở Liên Xô, không phải những người sa sút làm việc trong các lực lượng vũ trang và dịch vụ đặc biệt, mà là những người thông minh, những người hoàn toàn nhìn thấy và hiểu những gì đang xảy ra ở đất nước này. Tuy nhiên, đó không phải là quân đội, không phải các dịch vụ đặc biệt, người đã cố tình không ngăn cản sự sụp đổ của Đế quốc Nga và Liên Xô, mà còn góp phần vào việc này, cho phép Gorbachev lên nắm quyền, và sau đó là Yeltsin. Phương Tây đang hoạt động mạnh mẽ, v.v., tất cả những điều này được thực hiện với sự đồng ý ngầm của các dịch vụ đặc biệt của chúng tôi nhằm biến người dân chống lại chính quyền và đảng, để như bạn nói, vào đúng thời điểm ở Mátxcơva và Petersburg, đám đông la hét Yeltsin tại vương quốc đã chao đảo. nháy mắt Không một cuộc đảo chính nào ở bất kỳ bang nào có thể xảy ra nếu quân đội không đi theo phe nổi dậy
        1. +1
          Tháng Tám 10 2016
          Trích từ Yak28
          Ở Liên Xô, tình trạng thiếu lương thực được tạo ra đặc biệt, tuyên truyền về cuộc sống tuyệt vời ở phương Tây đang diễn ra sôi nổi, v.v., tất cả những điều này được thực hiện với sự đồng ý ngầm

          Hãy dừng lại ở cụm từ này, Những gì đã được thực hiện được thực hiện với sự đồng ý trực tiếp của Gorbachev và K, và sau đó được hoàn thành với sự đồng ý hoàn toàn và dưới một tấn vodka của Yeltsin.
          Các dịch vụ đặc biệt có tham gia vào việc này không, có nhiều khả năng là có, bởi vì kể từ thời Khrushch, các dịch vụ đặc biệt đã được kiểm soát và những người nhỏ bé của họ đã được đưa vào đó.
          Gorbachev thứ hai, và sau đó là Yeltsin lên nắm quyền, người đã đưa họ lên nắm quyền, Quân đội, hay đám đông cuồng nộ trong trường hợp thứ hai ở Moscow? Tìm kiếm kẻ có tội trong Quân đội, dễ hơn một củ cải hấp, nó nghiêm trọng hơn nhiều phải không để nhận ra rằng họ đã đưa những thứ này lên quyền lực, chính họ, tất cả những người đầu tiên Orald Boriska đến vương quốc, và sau đó lê từng hàng có trật tự đến nghĩa trang ... mà không có Boriska, đây là một sự thật .. thật không may.
          Vì vậy, bạn và tôi không phải là quá xa để đánh giá tình hình đó, bạn tạo ra một điểm trừ vô ích.
          1. +3
            Tháng Tám 10 2016
            Tất cả chúng tôi đều tốt. Ai đã nhếch môi, người đơn giản là sợ hãi mọi thứ, và đa số, như mọi khi và trên toàn thế giới, không quan tâm. Và quân đội và hải quân ... Tôi nhớ Sevastopol vào tháng 91 năm XNUMX xấu số đó. Các sĩ quan thủy thủ trên bãi biển, nơi mà sau đó chúng tôi ngốc nghếch hóa ra là những người đi nghỉ từ Leningrad. Tôi nhớ khuôn mặt buồn bã và bối rối của họ (tôi nghĩ là của chúng tôi cũng không khá hơn). Không ai hiểu gì, nhưng họ có lệnh và họ thực hiện. Vì vậy, tất cả chúng tôi đều bực mình với Liên minh, thật đáng buồn. Nhưng có lẽ vẫn còn cơ hội để trở lại trạng thái bình thường, nhưng đau quá ít. Có quá nhiều người thích tình huống này. Điều này không cần đến chủ nghĩa xã hội. Nhưng họ không hiểu rằng sẽ không có chủ nghĩa xã hội, cũng sẽ không có chúng, theo thời gian ...
            1. 0
              Tháng Tám 11 2016
              Chính xác chính xác.
        2. -3
          Tháng Tám 10 2016
          Trích từ Yak28
          Không một cuộc đảo chính nào ở bất kỳ bang nào có thể xảy ra nếu quân đội không đi theo phe nổi dậy

          Ví dụ gần đây của Thổ Nhĩ Kỳ cho thấy ngược lại.
          1. 0
            Tháng Tám 11 2016
            Ví dụ gần đây của Thổ Nhĩ Kỳ chỉ nói lên một điều, trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ kể từ thời Ataturk, có niềm đam mê với các cuộc đảo chính quân sự trong máu, tôi phóng đại, nhưng đây là một sự thật, hãy xem số lượng các cuộc đảo chính của người Thổ. quân sự "thế kỷ 20) - mọi thứ đều nằm gọn trong lòng lực lượng thứ ba - Hoa Kỳ.
  12. +5
    Tháng Tám 10 2016
    Táo bạo và xa rời vật liệu rõ ràng.
    Tôi đặc biệt ấn tượng với tuyên bố về tự do dưới EBN, khi chủ quyền của chúng ta bị 200 cố vấn của Bộ Ngoại giao kiểm soát, và bảy tên ngân hàng thẳng tay cướp nước và ra lệnh cho chính họ!
    Tác giả hoàn toàn không đồng ý với những luận điểm đang rất phổ biến trong chúng ta, rằng vào những năm 90 nước Nga đã "quỳ gối" và "sợ hãi" trước phương Tây. Trên thực tế, dưới thời Yeltsin, Moscow đã hành xử trên trường quốc tế một cách độc lập hơn nhiều so với khả năng được cho phép một cách khách quan.
    Đặc biệt nếu chúng ta nhớ lại thỏa thuận Sakhalin-2, khi TNK bơm dầu cho chúng ta, và chúng ta vẫn phải trả thêm tiền cho họ cho việc này trong quá trình phân chia sản xuất!
    Không có gì để nói: "tự do" tốt!
  13. +1
    Tháng Tám 10 2016
    Đối với đầu bài viết, tôi gần như đặt một điểm trừ. Tất nhiên tác giả được quyền đưa ra ý kiến ​​của mình. Nhưng sự thật và đôi mắt nói khác, chúng tôi đã tham gia.
    1. +2
      Tháng Tám 10 2016
      Tôi không biết "chúng tôi" là ai ... Cá nhân tôi, tôi chưa bao giờ bối rối. Và có hàng triệu người trong số họ. Cuộc trò chuyện là về quyền lực, một phần quan trọng của nó, cùng một cuộc trò chuyện theo chủ nghĩa tự do với tất cả những bước ngoặt tiếp theo từ đó ...
      1. 0
        Tháng Tám 10 2016
        Trích dẫn từ Abbra.
        Cá nhân tôi chưa bao giờ co rúm người.

        Đối thủ của bạn "mắc câu". Bạn đang nói rõ ràng về các vị trí khác nhau.
  14. +2
    Tháng Tám 10 2016
    Những suy nghĩ trong bài viết là hợp lý, nhưng:
    1) Ấn Độ còn rất xa mới trở thành một cường quốc thế giới. Có quá nhiều mâu thuẫn trong đó, trong điều kiện không có công nghệ.
    Khi nào bạn nghe nói về bất kỳ thành công đáng kể nào về kinh tế, công nghệ hoặc những thành công khác ở Ấn Độ?
    2) Thống nhất Hàn Quốc có lẽ là một trong những nhiệm vụ khó khăn nhất do thực tế là nó có lẽ là 2 thế giới hoàn toàn khác nhau. Có sự khác biệt và cân bằng nội tại là một chuyện, lại là một chuyện khác khi phải đối đầu với hai thế lực khác.
    3) Mua bán vũ khí: điều này phải được thực hiện, nhưng được thực hiện trên cơ sở các hợp đồng cứng rắn và thanh toán trước, và không giống như một liên minh - tín dụng theo từng đợt với điều kiện "bạn sẽ trả lại vào một ngày nào đó."
    4) hoàn toàn đồng ý về người Thổ Nhĩ Kỳ. chó rừng vẫn vậy. luôn luôn là kẻ thù của chúng tôi. bạn không nên mong đợi bất cứ điều gì tốt từ họ.
    Tôi đã viết trước đây, tôi sẽ viết lại: miễn là có cơ hội, chúng ta cần phải đặt Erdogan vào cổ họng càng nhiều càng tốt, để anh ta không thể làm điều đó bên trái hoặc bên phải mà không có kiến thức và sự chấp thuận. Anh ta là một con tin của tình hình, chúng tôi đã giúp anh ta cứu cái mông của mình, kỳ.
  15. 0
    Tháng Tám 10 2016
    Vấn đề là Ấn Độ vốn đã có xung đột gay gắt với Trung Quốc, họ có tranh chấp lãnh thổ nghiêm trọng và Trung Quốc đang hoàn toàn ủng hộ kẻ thù máu mủ của Ấn Độ là Pakistan. Nhưng Ấn Độ không có vấn đề gì với Hoa Kỳ nên bằng cách nào đó sẽ tham gia vào liên minh chống Trung Quốc.
    1. +1
      Tháng Tám 10 2016
      Trích dẫn từ BlackMokona
      Nhưng Ấn Độ không có vấn đề gì với Hoa Kỳ nên bằng cách nào đó sẽ tham gia vào liên minh chống Trung Quốc.

      Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, và điều quan trọng là người Trung Quốc phải giữ Hoa Kỳ là đối tác kinh tế chính và là nơi đầu tư tài sản, và Hoa Kỳ quan trọng đối với Trung Quốc với tư cách là nơi đầu tư và cũng là nhà cung cấp chính. Do đó, các chính trị gia của họ có thể thề, nhưng các doanh nhân thì ràng buộc với nhau chặt chẽ hơn là bằng xích sắt. Nhưng với Ấn Độ, mối quan hệ của Mỹ không mạnh mẽ như vậy.
      1. 0
        Tháng Tám 11 2016
        Chỉ vì mức lương tăng ở Trung Quốc, ngành công nghiệp Mỹ đã bắt đầu từ đó chảy sang các nước khác, và do đó giá trị của Ấn Độ sẽ tăng lên. Đặc biệt đối với Ấn Độ, Mỹ đã đứng thứ hai về xuất khẩu, sau EU.
  16. +4
    Tháng Tám 10 2016
    Trích dẫn từ: vlad_vlad
    Krauss-Maffei Wegmann -> sản xuất Leopard, Puma, Boxer ...-> doanh thu 800 triệu euro
    Adidas -> quần áo thể thao và thể thao. thiết bị -> doanh thu 15000 triệu euro
    Bayer -> dược học, hóa học -> doanh thu 46000 triệu euro

    Vâng, tác giả nói rằng ở Nga không có người mua hoặc adidas. Nhưng có sản xuất vũ khí và đây là thương hiệu toàn cầu của cả Kalashnikov và Su and Mig. Đây là nơi chúng nên được bán. Hơn nữa, rất ít người có thể sản xuất cùng một loại máy bay.
  17. Riv
    +2
    Tháng Tám 10 2016
    Tác giả có những ý tưởng sơ khai về kinh tế học. Theo nghĩa đen, giống như Starcraft. Nạp khí và tinh thể, có một nhà máy chiến tranh. Trên thực tế, mọi thứ không đơn giản như vậy.

    Trường hợp từ thực tế. Có một máy bơm Trung Quốc trên đường cung cấp kiềm. Không thành công một vài tháng sau khi khởi chạy. Một tháng sau, bản sao, cũng là người Trung Quốc, chết. Họ đưa vào một chiếc máy bơm do Liên Xô sản xuất, năm sản xuất một nghìn chín trăm xù xì. Nó hoạt động, mặc dù con dấu liên tục bị rò rỉ và không thể loại bỏ rò rỉ về nguyên tắc. Sau đó, chúng tôi mua một máy bơm của Mỹ. Nó hoạt động, không chảy, bơm tốt hơn máy của Liên Xô. Đó là, nơi mà hai người Trung Quốc chết, người Mỹ và chúng ta giữ vững.

    Điều gì tiếp theo từ ví dụ? Và thực tế là ngành công nghiệp Trung Quốc hiện nay phần lớn đang làm việc cho chính nó. Họ có một cái máy bơm đơn giản ở đó: nó bị hỏng, họ đặt một cái mới vào. Hãy để ít nhất ba tác phẩm mỗi năm. Chà, họ phá vỡ. Và ở Nga, hoặc ở Hoa Kỳ, hai máy bơm là đủ, ở Trung Quốc cần mười máy bơm. Và với hầu hết tất cả các thiết bị công nghiệp cũng vậy. Van, vòi nước, những thứ nhỏ khác - mọi thứ đều hoạt động như nhau. Điều này thực sự là tự nhiên. Hệ quả của sự phát triển theo chiều rộng của nền kinh tế. Đã có lúc, những chiếc T-34 của chúng ta hỏng hóc như máy bơm của Trung Quốc. Nhưng chúng ta đã vượt qua giai đoạn này từ rất lâu trước đây, Hoa Kỳ thậm chí còn sớm hơn, và Trung Quốc chỉ mới vào cuộc.

    Vì vậy, Trung Quốc không gây ra bất kỳ mối đe dọa cụ thể nào đối với Hoa Kỳ và sẽ không gây ra trong hai mươi năm nữa. Nhưng Nga, vâng. Gần giống như Đức đại diện cho Anh vào cuối thế kỷ 19.
    1. 0
      Tháng Tám 10 2016
      "Trung Quốc mới vào cuộc." /////

      Trung Quốc đang trên đường thoát khỏi giai đoạn này. Như trường hợp của Nhật Bản, sau đó với Hàn Quốc:
      các bản sao đầu tiên có chất lượng kém, sau đó là các bản sao bình thường, sau đó là các bản phát triển riêng của chúng
      chất lượng kém, sau đó phát triển đẳng cấp thế giới của họ.
      1. Riv
        0
        Tháng Tám 11 2016
        Mọi thứ sẽ rất đơn giản ... Bạn cũng có những ý tưởng ở cấp độ Starcraft. Tôi ném tài nguyên vào lò rèn và sau năm phút, các đơn vị trở nên tốt hơn. Trên thực tế, nếu bạn sao chép công nghệ của ai đó, thì bạn sẽ làm việc trên nó. Các tùy chọn nâng cấp rất hạn chế. Nếu một cơ sở sản xuất cloroform sử dụng phương pháp cồn được xây dựng, thì cần phải đưa etanol vào và cloroform sẽ trở nên đắt đỏ, hoặc xây dựng một thứ gì đó hiện đại hơn, ví dụ, tổng hợp metan.

        Người Trung Quốc thích "lái xe" hơn. Nền kinh tế là xã hội chủ nghĩa, vật chất là chủ yếu. Sản phẩm được ưu tiên là chất lượng thấp hơn, nhưng có rất nhiều. Kế hoạch được thực hiện, mọi người đều vui vẻ. Và thực tế là những người Trung Quốc hai đầu được sinh ra - vậy ai tính chúng?
  18. -2
    Tháng Tám 10 2016
    Hôm nay bạn ngủ đủ giấc ở đâu, một số ít tác giả?
    Tác giả hoàn toàn không đồng ý với những luận điểm đang rất phổ biến trong chúng ta, rằng vào những năm 90 nước Nga đã "quỳ gối" và "sợ hãi" trước phương Tây. Thứ nhất, giới lãnh đạo Liên bang Nga đã phải nhận một thảm họa kinh tế từ những người tiền nhiệm của Liên Xô đã rời đi đến mức các cơ hội về chính sách đối ngoại của đất nước gần như bằng không (đặc biệt là kết hợp với giá dầu cực thấp và sự sụp đổ của Lực lượng vũ trang chung của Liên Xô ), mà bây giờ đã bị lãng quên vì một số lý do.

    Đây là một lời nói dối trắng trợn! Và bất cứ ai khỏe mạnh vào thời điểm đó đều biết điều này. Đặc biệt là về sự đóng góp “quyết định” của giá dầu thấp với tỷ trọng không nhỏ đó trong ngân sách của đất nước.
    Đặc biệt là trong bối cảnh của các sự kiện thực tế.
  19. 0
    Tháng Tám 10 2016
    Trích dẫn từ Berkut752
    Rất nhiều CHỮ, nhưng bản chất chỉ nằm trong một câu. Đây chính là điều mà NONISHNIYE LIBERASTS đã thành công.

    Tác giả dường như là một trong những người theo chủ nghĩa tự do noneshnye này. Trong đầu anh ấy lộn xộn như vậy, làm sao bạn có thể sống chung với nó được?
  20. 0
    Tháng Tám 10 2016
    Việc gia tăng chi tiêu quân sự sẽ gây gánh nặng cho các ngành công nghiệp khác. Và tổ hợp công nghiệp-quân sự không mang lại lợi nhuận như các ngành công nghiệp tầm thường khác mang lại.
    Ngoài ra, đây là những người, dù họ có phát minh ra kỹ thuật gì đi chăng nữa, họ vẫn là những con người như cũ, chịu sự chi phối của cảm xúc và nhu cầu sinh lý. Tất cả đều giống nhau, chúng sẽ được tiêu thụ chủ yếu bởi các phát triển phi quân sự.
    Trong một thời gian dài, sự tiến bộ đã không được thúc đẩy bởi tổ hợp công nghiệp-quân sự, mà bởi một người tiêu dùng bình thường! Và tác động đến người tiêu dùng bình thường quan trọng hơn xe tăng và máy bay! Bạn có thể đầu tư vào quân đội, hoặc bạn có thể đầu tư vào công nghệ điều khiển và quân đội của kẻ thù sẽ hoạt động vì mục tiêu của bạn.
    Tôi e rằng ngân sách của Liên bang Nga không phải là cao su. Và không cần thiết phải quá tải nó với một chủng tộc khác như Liên Xô (nơi ai đó đã tập trung quá mức) quân đội không cứu khỏi nhiều tình huống. Nó là cần thiết, nhưng nó không nên được đánh giá quá cao.
    Vũ khí lợi hại nhất là kinh tế. Các công nghệ để tăng trưởng bền vững. Người tiêu dùng chuyên nghiệp có tay nghề cao / người tiêu dùng ủng hộ tiền bạc!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"