lo âu Olympic

68
Sự trầm trọng thêm của tình hình xung quanh Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian rất phù hợp với xu hướng chính trị Ukraine. Một giải pháp quân sự chung của Chisinau và Kyiv đối với vấn đề tồn tại của PMR có vẻ không khả quan.

Có một sự ngăn chặn của nước cộng hòa không được công nhận bởi Ukraine, những tuyên bố của Petro Poroshenko về sự sẵn sàng hỗ trợ chính quyền Moldova trong việc thống nhất đất nước đã được biết đến. Nhớ lại rằng vào cuối năm 2015, Tổng thống Nikolai Timofti đã yêu cầu Nga rút lực lượng gìn giữ hòa bình khỏi Pridnestrovie. Và vào ngày 25 tháng XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng Anatolie Salaru nói rằng vấn đề chính của đất nước ông là sự hiện diện bất hợp pháp của quân đội Nga ở Tiraspol. Sự tồn tại của PMR là rào cản đối với việc Moldova gia nhập cả EU và NATO, điều mà chính quyền nước này đang phấn đấu.

Vào tháng 2008 năm 150, Nga đã nói rõ rằng họ sẽ không tha thứ cho cái chết của những người gìn giữ hòa bình. Trong trường hợp bị Moldova và Ukraine tấn công vào PMR, rất có thể xảy ra tổn thất đối với dân thường (và trong số nửa triệu cư dân của PMR, khoảng XNUMX người có quốc tịch Nga), quân nhân của Nhóm tác chiến ĐPQ Lực lượng vũ trang, và lực lượng gìn giữ hòa bình. Trong trường hợp này, một cuộc tấn công trả đũa là không thể tránh khỏi.

Mũi tên trên bản đồ

Vị trí địa lý của PMR khiến các động thái quân sự của bộ chỉ huy Nga trở nên rõ ràng. Có thể tưởng tượng ra hai kịch bản cung cấp hỗ trợ quân sự cho TMR. Đầu tiên là cuộc tấn công tổng lực từ phía Crimea và chiến dịch đổ bộ ở tây nam Ukraine. Nhưng một kịch bản khác thực tế hơn, đó là một cuộc tấn công từ trên không. Chỉ cần nhìn vào bản đồ của khu vực là đủ để xác định địa điểm cho một hoạt động như vậy. Trên thực tế, chỉ có hai trong số chúng - giữa cửa sông Danube và cửa sông Dniester hoặc giữa cửa sông sau và vùng kết tụ Odessa. Tại đây, lãnh thổ của PMR nằm càng gần Biển Đen càng tốt. Vị trí đầu tiên là thích hợp hơn, vì khi đổ bộ vào lãnh thổ của tập đoàn Odessa, các lực lượng sẵn có có thể đơn giản là không đủ để kiểm soát lãnh thổ có dân số mơ hồ về Nga.

lo âu OlympicNgười ta có thể tưởng tượng kế hoạch "bỏ chặn" TMR sau đây.

Làn sóng đầu tiên của hoạt động kết hợp là cuộc đổ bộ của các đơn vị thuộc Lữ đoàn Thủy quân lục chiến 810 và Lữ đoàn Trinh sát 127 từ Sevastopol. Cuộc đổ bộ trên biển được thực hiện ở khu vực phía tây nam của vùng Odessa giữa cửa sông Danube và cửa sông Dniester - giữa các làng Lebedevka và Kurortnoe. Lực lượng đổ bộ đường không đánh chiếm sân bay Chervonoglinskoye để tiếp viện bằng đường không. Lữ đoàn tàu tấn công đổ bộ thứ 197 của Hạm đội Biển Đen có 318 tàu vận tải chiến đấu, một số trung tâm giải trí từ tàu tốc hành Syria có thể ở Sevastopol. Trung đoàn hàng không hỗn hợp thứ 26 ở Kutch có máy bay vận tải An-8 và trực thăng Mi-XNUMX. Sẽ có đủ lực lượng cho cuộc đổ bộ của các lực lượng tấn công trên biển và trên không.

Nhiệm vụ của làn sóng đầu tiên là cô lập bãi đáp khỏi các hành động có thể xảy ra của người Romania ở phía tây nam và người Ukraine ở phía đông bắc. Làn sóng thứ hai là các đơn vị của Sư đoàn Dù số 7 Novorossiysk, đang giải quyết các vấn đề tạo hành lang cho PMR ở khu vực Stefan-Vodsky và ổn định cuộc xung đột cuối cùng bằng cách buộc Ukraine và Moldova phải hòa bình. Lực lượng Biển Đen hạm đội đồng thời, họ cách ly khu vực đổ bộ khỏi các hành động có thể xảy ra từ cả Romania, NATO và Ukraine. Gần đây, Hạm đội Biển Đen đã tăng mạnh khả năng của mình. Hạm đội bao gồm ba tàu ngầm mới, tàu tuần tra Đô đốc Grigorovich và hai RTO. Như vậy là có đủ lực lượng để cô lập hoàn toàn chiến khu với biển. Trong trường hợp các tàu của NATO tiến vào Biển Đen, chúng sẽ ngay lập tức nằm dưới họng súng của một số lượng lớn tên lửa hành trình của các tổ hợp Kalibr và Bastion.

Cần phải hiểu rằng liên minh sẽ không chết vì một mảnh đất giữa Moldova và Ukraine. Và mối đe dọa lớn đối với Lực lượng Vũ trang Nga chính xác là từ phía Lực lượng Vũ trang Ukraine. Về vấn đề này, cần phải tiến hành các hoạt động phá hoại chống lại Hải quân Ukraine và khai thác các lối ra từ các cảng Odessa và Ochakov để ngăn chặn việc triển khai hạm đội Ukraine. Không nên thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm vào các mục tiêu này để giảm thiểu tổn thất có thể xảy ra đối với dân thường. Cũng cần phải trấn áp các lực lượng và phương tiện phòng không Ukraine ở khu vực Odessa, vô hiệu hóa những lực lượng đóng quân tại các sân bay Shkolny (Odessa) và Kulbakino gần Nikolaev hàng không các bộ phận. Trong hai năm qua, Kiev đã tăng cường lực lượng vũ trang nằm ở phía tây nam. Các đơn vị phòng thủ bờ biển được triển khai ở khu vực Odessa và Nikolaev. Ở Odessa - sư đoàn với hệ thống phòng không S-300. Các máy bay chiến đấu Su-27 và máy bay cường kích Su-25 đóng tại các sân bay này. Lữ đoàn cơ giới số 28 đóng tại chính Odessa.

Gió thổi về đâu?

Và bây giờ chúng ta hãy xem cuộc diễn tập Sea Breeze 2016 của các lực lượng NATO và Ukraine. Theo truyền thuyết chính thức, cuộc tập trận là "một hoạt động nhằm khôi phục trật tự hiến pháp trong một khu vực khủng hoảng, nơi phát sinh các phong trào ly khai, được hỗ trợ từ bên ngoài." Các nhiệm vụ khác được gọi là đào tạo nhân viên của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo tiêu chuẩn NATO, các cụm từ khác làm nhiệm vụ cho trường hợp như vậy được nghe. Tuy nhiên, như có thể thấy từ việc phân tích các tình tiết của cuộc tập trận, đó chính xác là việc thực hành các hành động chống lại hoạt động có thể được mô tả ở trên của Lực lượng Vũ trang Nga để bỏ chặn PMR.

Cuộc diễn tập năm nay có lẽ là cuộc diễn tập lớn nhất trong toàn bộ loạt phim Sea Breeze. Có tới 16 quốc gia tham gia. Ngoài các đơn vị của Ukraine và Hoa Kỳ, quân nhân từ Bulgaria, Anh, Hy Lạp, Georgia, Tây Ban Nha, Ý, Litva, Na Uy, Ba Lan, Romania, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Phần Lan và Moldova cũng tham gia. Một nhóm hải quân mạnh đã tập hợp, đặc biệt là tàu đổ bộ đảo Whitby LSD41 của Mỹ, các tàu khu trục của Hải quân Ukraine Hetman Sahaydachny, Thổ Nhĩ Kỳ Yildirim, Ba Lan Kosciuszko, Canada Charlottetown và tàu khu trục tên lửa Ross của Hải quân Hoa Kỳ, và cả tàu hộ tống Romania Chuẩn đô đốc Sebastian.

Các tình tiết của các bài tập đang được thực hiện là vô cùng tò mò. Nếu trước đây các vấn đề về tìm kiếm cứu nạn, các hoạt động nhân đạo và gìn giữ hòa bình được nhấn mạnh, thì giờ đây, các hành động đang được thực hiện.

Vào ngày 27 tháng 26, một cuộc tấn công bằng đường không đã được thực hiện tại sân bay Chervonoglinskoye gần Artsyz, và một cuộc tấn công bằng hải quân đã đổ bộ vào khu vực làng Lebedevka (chính) và ở cửa sông Danube (phụ). Lực lượng đổ bộ chính đổ bộ từ đảo Whitby. Phụ trợ - từ trung tâm giải trí Ucraina "Yuri Olefirenko" (ví dụ: "Kirovograd"). Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ lao về phía Artsyz. Tại sân bay gần đó, một đại đội tấn công đường không đã hạ cánh từ chiếc vận tải An-XNUMX của Lữ đoàn Hàng không Hải quân Saki của Hải quân Ukraine đã chiến đấu. Máy bay và trực thăng của Không quân Ukraine tham gia cuộc tập trận.

Trong số các tập phim ven biển, việc sử dụng các đơn vị pháo binh của Hải quân Ukraine trong các hoạt động chống đổ bộ và vượt qua các rào cản nước bằng cách sử dụng các đơn vị công binh ở cửa sông Dniester là điều thú vị. Hạm đội Ukraine có một số lượng đáng kể các đơn vị pháo binh ven biển. Trong một trong các tập phim, các quả mìn dưới nước đã được tìm kiếm và dọn sạch cả ở cảng Odessa và dưới đáy tàu và tàu đứng ở đó, nghĩa là, một loạt các biện pháp đã được thực hiện để chống lại các lực lượng phá hoại. Và vào ngày 20 tháng XNUMX, một cuộc đổ bộ không dù của lực lượng đặc biệt của lực lượng biên giới Ukraine đã được thực hiện ở vùng biển.

Vì vậy, trên thực tế, một tình huống được mô phỏng khi Nga tiến hành các hoạt động hải quân và không quân nhằm buộc Ukraine và Moldova phải hòa bình để đáp trả hành động xâm lược của họ đối với Cộng hòa Pridnestrovian.

Đây không phải là Rio de Janeiro

Trong sự bế tắc của các vấn đề kinh tế xã hội, hai quốc gia này thực sự có thể cố gắng giải quyết vấn đề Transnistria thông qua một cuộc chiến nhỏ thắng lợi bằng thanh lý vũ lực. Một quyết định như vậy, nếu thành công, sẽ cho phép người dân bị phân tâm khỏi thực tế ảm đạm trong một thời gian, và sẽ làm tăng mức độ yêu nước và chủ nghĩa dân tộc. Moldova sẽ mở đường vào EU và NATO.

Nhưng ngay cả trong trường hợp thất bại trong cuộc xung đột, Ukraine sẽ nhận được tiền thưởng. Cô ấy sẽ có thể hét lên về "cuộc xâm lược của quân đội Nga" với toàn thế giới. Chính quyền Kiev sẽ cố gắng thu được lợi ích tối đa, đặc biệt là để có được các hệ thống sát thương vũ khí và thiết bị quân sự, loại bỏ tình trạng kinh tế của họ sang Nga.

Mặt khác, phản ứng quân sự rõ ràng của chúng ta sẽ cho phép các phương tiện truyền thông thế giới vạch trần Nga là kẻ xâm lược trong bất kỳ kết quả nào của các sự kiện. Và mặc dù NATO sẽ không tham chiến vì Ukraine và Moldova, nhưng tình hình quốc tế sẽ trở nên phức tạp hơn.

Tám năm trước, một chiến dịch buộc Gruzia phải hòa bình đã diễn ra, được đưa vào câu chuyện như cuộc chiến năm ngày. Ít người còn nhớ, nhưng vào nửa cuối tháng 2008 năm 8, Georgia và Hoa Kỳ đã tiến hành cuộc tập trận "Phản ứng ngay lập tức", trong đó thực hành cuộc xâm lược lãnh thổ Nam Ossetia. Vào ngày 5 tháng XNUMX năm đó, sự chú ý của thế giới đã được thu hút bởi việc khai mạc Thế vận hội Bắc Kinh. Thế vận hội tiếp theo ở Rio de Janeiro sẽ bắt đầu vào ngày XNUMX tháng XNUMX…
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

68 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +53
    Tháng Tám 7 2016
    Một giải pháp quân sự chung của Chisinau và Kyiv đối với vấn đề tồn tại của PMR có vẻ không khả quan.

    Với tư cách là người tham gia xung đột 1991-1992 (đơn vị quân đội 61918 433 MSP), tôi xin tuyên bố, hoàn toàn không hận thù:
    Có vẻ không hoàn toàn tuyệt vời khi Kyiv và Chisinau sẽ đánh gãy răng trên PMR ...
    Bạn phải hoàn toàn là một con mọt sách để gây chiến trên lãnh thổ nơi có 200000 người là công dân Liên bang Nga (con số 150000 được chỉ ra trong bài báo đã lỗi thời) cộng với đội ngũ MS. Nam Ossetia sẽ là một bài học trực quan cho những cái đầu cứng rắn.
    Tôi chắc chắn rằng giới lãnh đạo quân sự và chính trị của đất nước chúng ta sẽ không "nhai mũi" liên quan đến những kẻ muốn đùa giỡn với cuộc sống của công dân chúng ta ...
    1. +8
      Tháng Tám 7 2016
      Trích dẫn: Andrey K
      Một giải pháp quân sự chung của Chisinau và Kyiv đối với vấn đề tồn tại của PMR có vẻ không khả quan.

      Là một người tham gia vào cuộc xung đột 1991-1992, tôi tuyên bố, hoàn toàn không có thù hận: không có gì tuyệt vời khi cả Kyiv và Chisinau sẽ bị gãy răng trong PMR ...



      Nhưng Nga sẽ không ngồi yên - công dân của chúng tôi đang ở đó.
      1. +8
        Tháng Tám 7 2016
        Trích từ cniza
        Nhưng Nga sẽ không ngồi yên - công dân của chúng tôi đang ở đó.

        Đây là nếu chúng ta coi PMR là một lãnh thổ được bao quanh bởi ...

        Nhưng! Nhưng nếu bạn thay đổi, trong tình huống này, mức độ ưu tiên và coi PMR là lực lượng tấn công phía sau phòng tuyến của kẻ thù, thì sẽ có một sự liên kết hoàn toàn khác ...

        Vì một số lý do, tất cả mọi người, MỌI NGƯỜI, ở NATE đều giao cho Nga vai trò của một quốc gia bảo vệ ...

        Mặc dù quân đội Nga đã đến thăm Paris và Berlin (thủ đô của những kẻ khốn nạn phương Đông không được tính).
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +9
      Tháng Tám 7 2016
      Đối với Kiev, đây là "mặt trận thứ hai". Ở Chisinau, ai sẽ "vung gươm"? Và PMR thấy mình đang bị phong tỏa (hoặc bị bao vây). Câu hỏi đặt ra là ai sẽ nhổ hết răng trước?
      1. +4
        Tháng Tám 7 2016
        Làm sao bạn có thể quên được lực lượng đặc biệt nổi tiếng của Rumani?))))))) cười
        Trong những giấc mơ ướt át, họ dùng PMR trong một ngày mà không bị lỗ. Gần tuyệt như kakly ở Debaltseve. wasat
    3. +5
      Tháng Tám 7 2016
      Trích dẫn: Andrey K
      Tôi chắc chắn rằng giới lãnh đạo quân sự và chính trị của đất nước chúng ta sẽ không "nhai mũi" liên quan đến những kẻ muốn đùa giỡn với cuộc sống của công dân chúng ta ...
      Nó đang bắt đầu?
      Một lính biên phòng Nga thiệt mạng và hai người khác bị thương.
      Lý do của vụ xả súng là một nỗ lực đột nhập vào Crimea từ phía Ukraine của nhóm trinh sát và phá hoại gồm khoảng 6 người. Những kẻ phá hoại đã đột nhập vào khoảng 4-5 giờ sáng tại khu vực Armyansk. Rõ ràng, họ không có kế hoạch đụng độ với lính biên phòng và muốn đến bán đảo mà không bị chú ý, nhưng họ đã không thành công.
      Bộ đội biên phòng đã được cảnh báo và tăng cường bảo vệ biên giới.
      Không chính thức xác nhận. Ít nhất là cho đến bây giờ.
      Cộng với bằng chứng tình huống:
      Cơ quan Biên phòng Nhà nước Ukraine cho biết, việc di chuyển người và ô tô từ Ukraine đến lãnh thổ Crimea qua ba trạm kiểm soát đã tạm thời bị đình chỉ.
      Theo bộ phận Ukraine, các biện pháp như vậy được thực hiện theo quyết định của phía Nga, lý do cụ thể không được nêu rõ. “Đó là lý do tại sao việc đi từ lục địa Ukraine đến các trạm kiểm soát Kalanchak, Chaplynka và Chongar đến lãnh thổ của Cộng hòa tự trị Crimea cũng không được thực hiện,” báo cáo cho biết.
      1. +10
        Tháng Tám 7 2016
        Trích từ Ami du peuple

        Nó đang bắt đầu?

        ...Một lính biên phòng Nga thiệt mạng, hai người bị thương.
        Lý do của vụ xả súng là một nỗ lực đột nhập vào Crimea từ phía Ukraine của nhóm trinh sát và phá hoại gồm khoảng 6 người...

        ... Việc di chuyển người và ô tô từ Ukraine đến lãnh thổ Crimea qua ba trạm kiểm soát đã tạm thời bị đình chỉ, Cơ quan Biên phòng Nhà nước Ukraine cho biết...


        Đồng nghiệp đang nói về một lãnh thổ hoàn toàn khác. Bạn mô tả các sự cố ở Crimea, bài báo và bài bình luận của tôi là về Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian. Giữa họ đều giống nhau 750 km.
        Mặc dù bản chất của những gì đang xảy ra, nó chắc chắn không thay đổi. Kuev cố gắng cho các chủ sở hữu hiện tại thấy rằng anh ta cam kết với "đường lối chung" - tạo ra nhiều vấn đề hơn cho Nga.
        1. +1
          Tháng Tám 7 2016
          Trích dẫn: Andrey K
          Đồng nghiệp đang nói về một lãnh thổ hoàn toàn khác.
          Vâng, nói chung, tôi biết những gì về người khác. hi Tuy nhiên, bạn có nghĩ rằng cú đánh sẽ chỉ nhắm vào PMR không? Có vẻ như Ukrokhunta sẽ cố gắng tấn công ở các khu vực khác nhau - cả ở Crimea và cả LDNR.
          1. +5
            Tháng Tám 8 2016
            Trích từ Ami du peuple
            Vâng, nói chung, tôi biết những gì về người khác. hi Tuy nhiên, bạn có nghĩ rằng cú đánh sẽ chỉ nhắm vào PMR không? Có vẻ như Ukrokhunta sẽ cố gắng tấn công ở các khu vực khác nhau - cả ở Crimea và cả LDNR.

            Tôi cũng nghĩ như bạn. Nhưng chúng ta phải tính đến: bất chấp mong muốn của Hoa Kỳ và người châu Âu về các cuộc tấn công đa phương tiện (đúng hơn là muỗi đốt) dọc theo chu vi biên giới của Liên bang Nga, Ukrohunta chỉ mạnh mẽ khi hét lên - "Sentry, họ đã đánh "...
            Cô ấy không tham gia vào một số mặt trận, với tất cả mong muốn của mình ...
    4. +5
      Tháng Tám 7 2016
      Vâng, tôi cũng chắc chắn rằng Chisinau và Kyiv sẽ bị gãy răng trong PMR, nhưng chúng tôi thực sự cần chuẩn bị về mặt chính trị và kỹ thuật cho việc này.
    5. +16
      Tháng Tám 7 2016
      Trích dẫn: Andrey K
      Bạn phải hoàn toàn là một con mọt sách để gây chiến trên lãnh thổ nơi có 200000 người là công dân Liên bang Nga (con số 150000 được chỉ ra trong bài báo đã lỗi thời) cộng với đội ngũ MS.

      Bạn vừa đúng vừa sai. Vấn đề là Ukraine chỉ độc lập về mặt hình thức, còn trên thực tế, nó được kiểm soát từ Hoa Kỳ, và ở Moldova, người ta không biết ai là người chịu trách nhiệm. Chà, Washington không quan tâm đến việc có bao nhiêu "người bản địa" sẽ chết vì lợi ích của họ.
    6. +4
      Tháng Tám 7 2016
      Chà, có một mọt sách tuyệt vời ở đó ... (hoặc có thể là những người "của chúng ta" ??) Mishiko. Chúng tôi sẽ mang trí tưởng tượng vào cuộc sống ..
      Trích dẫn: Andrey K
      Một giải pháp quân sự chung của Chisinau và Kyiv đối với vấn đề tồn tại của PMR có vẻ không khả quan.

      Với tư cách là người tham gia xung đột 1991-1992 (đơn vị quân đội 61918 433 MSP), tôi xin tuyên bố, hoàn toàn không hận thù:
      Có vẻ không hoàn toàn tuyệt vời khi Kyiv và Chisinau sẽ đánh gãy răng trên PMR ...
      Bạn phải hoàn toàn là một con mọt sách để gây chiến trên lãnh thổ nơi có 200000 người là công dân Liên bang Nga (con số 150000 được chỉ ra trong bài báo đã lỗi thời) cộng với đội ngũ MS. Nam Ossetia sẽ là một bài học trực quan cho những cái đầu cứng rắn.
      Tôi chắc chắn rằng giới lãnh đạo quân sự và chính trị của đất nước chúng ta sẽ không "nhai mũi" liên quan đến những kẻ muốn đùa giỡn với cuộc sống của công dân chúng ta ...
    7. 0
      Tháng Tám 7 2016
      Ai đến với chúng tôi với cái gì và tại sao - cái này cái kia ...
      Nửa giờ nữa Kuev và Chisinau sẽ làm ầm lên với "Calibre" và thế là xong, anh có thể đi chào Bin Laden.
      Đối với Petruchio ở địa ngục, họ đã làm nóng chảo rán am
  2. +2
    Tháng Tám 7 2016
    "từ những hành động có thể xảy ra của người Romania ở phía tây nam"

    Điều đó có nghĩa là xung đột trực tiếp với NATO và sẽ không còn tùy thuộc vào PMR.
    1. +13
      Tháng Tám 7 2016
      Trích dẫn: Vladimirets
      Xung đột trực tiếp với NATO nghĩa là gì?

      VÀ? Người Đức và người Pháp sẽ chết vì những người gypsies ..? Bạn có nghiêm túc không?
      Trong thời gian Hội đồng NATO ngồi lại và quyết định, mọi thứ đã được quyết định trên thực địa.
      Tôi không nói về sức mạnh của Lực lượng vũ trang ĐPQ, mà nói về phản ứng của các quan chức NATO.
      Ngoài ra ... tôi không loại trừ rằng trong trường hợp xảy ra xung đột như vậy, hội đồng NATO sẽ bằng mọi cách có thể phá hoại việc thông qua một quyết định cụ thể. Chà, và trên các luồng thông tin nhảm nhí trên các phương tiện truyền thông .. đã đáng để quan tâm chưa?
      1. +11
        Tháng Tám 7 2016
        Trích từ: dvina71
        VÀ? Người Đức và người Pháp sẽ chết vì những người gypsies ..? Bạn có nghiêm túc không?

        Dĩ nhiên là không. Vấn đề là người Romania sẽ không leo lên để ủng hộ Moldova. Trong khi chờ đợi, tin tức thú vị là lạc đề.
        Tờ báo Ha'aretz của Israel, trích dẫn một nguồn cấp cao giấu tên ở Jerusalem, tuyên bố rằng Nga được cho là đã xác nhận quyền sở hữu một máy bay không người lái mà Tel Aviv tuyên bố đã xâm nhập không phận Israel vào tháng XNUMX và rời đi sau hai quả tên lửa về phía mình.
        Cơ quan báo chí của quân đội Israel trước đó đưa tin rằng hệ thống phòng không Patriot đã cố gắng bắn hạ một máy bay không người lái được nhìn thấy trên Cao nguyên Golan vào ngày 17 tháng XNUMX, nhưng nó đã tránh được cả hai tên lửa đã bắn và quay trở lại Syria. Quân đội không báo cáo loại và liên kết của máy bay không người lái."
        RIA Novosti http://ria.ru/syria/20160807/1473779803.html#ixzz4GdksghJt

        UAV ngầu thế mà anh lại bỏ XNUMX quả tên lửa Patriot. mỉm cười
        1. +9
          Tháng Tám 7 2016
          Trích dẫn: Vladimirets
          UAV ngầu thế mà anh lại bỏ XNUMX quả tên lửa Patriot.

          Chúng ta nên gọi anh ấy là "Kolobok")))
        2. +11
          Tháng Tám 7 2016
          Trích dẫn: Vladimirets
          Dĩ nhiên là không. Vấn đề là người Romania sẽ không leo lên để ủng hộ Moldova. Trong khi chờ đợi, tin tức thú vị là lạc đề.
          Tờ báo Ha'aretz của Israel, trích dẫn một nguồn cấp cao giấu tên ở Jerusalem, tuyên bố rằng Nga được cho là đã xác nhận quyền sở hữu một máy bay không người lái mà Tel Aviv tuyên bố đã xâm nhập không phận Israel vào tháng XNUMX và rời đi sau hai quả tên lửa về phía mình.
          Cơ quan báo chí của quân đội Israel trước đó đưa tin rằng hệ thống phòng không Patriot đã cố gắng bắn hạ một máy bay không người lái được nhìn thấy trên Cao nguyên Golan vào ngày 17 tháng XNUMX, nhưng nó đã tránh được cả hai tên lửa đã bắn và quay trở lại Syria. Quân đội không báo cáo loại và liên kết của máy bay không người lái."
          RIA Novosti //ria.ru/syria/20160807/1473779803.html#ixzz4GdksghJt

          UAV ngầu thế mà anh lại bỏ XNUMX quả tên lửa Patriot.

          Không còn gì sót lại. Tất cả hành động này diễn ra ngay phía trên ngôi nhà của Igor 67. (tại thành phố Safed, nơi đặt các khẩu đội Patriot)
          Và họ đã được quan sát.
          Cả hai tên lửa đều tự hủy rất lâu trước Cao nguyên Golan, nơi một UAV bay qua và làm bị thương một cô gái.
          Ngay cả khi đó, Igor đã nói rằng có điều gì đó không rõ ràng và không sạch sẽ và bày tỏ ý tưởng về một UAV của Nga. Thậm chí còn quay video về nó và đăng lên VO.
          Bây giờ mọi thứ đã đâu vào đó, chiếc UAV được xác định là của Nga, họ không bắn hạ nó vì nó không gây ra mối đe dọa nào.
          1. +3
            Tháng Tám 7 2016
            Trích dẫn từ atalef
            Không còn gì sót lại. Tất cả hành động này diễn ra ngay phía trên ngôi nhà của Igor 67. (tại thành phố Safed, nơi đặt các khẩu đội Patriot)
            Và họ đã được quan sát.
            Cả hai tên lửa đều tự hủy rất lâu trước Cao nguyên Golan, nơi một UAV bay qua và làm bị thương một cô gái.
            Ngay cả khi đó, Igor đã nói rằng có điều gì đó không rõ ràng và không sạch sẽ và bày tỏ ý tưởng về một UAV của Nga. Thậm chí còn quay video về nó và đăng lên VO.
            Giờ mọi chuyện đã đâu vào đấy, chiếc UAV được xác định là của Nga, nhưng họ không bắn hạ nó vì không gây ra mối đe dọa nào.

            Bây giờ thì đã rõ, nếu không thì tôi đã không thực sự tin vào một chiếc máy bay không người lái có thể dễ dàng trốn thoát khỏi hàng loạt hệ thống phòng không.
            1. +2
              Tháng Tám 7 2016
              Trích dẫn: Vladimirets
              Bây giờ thì rõ ràng, nếu không thì tôi đã không thực sự tin vào việc một chiếc máy bay không người lái dễ dàng di chuyển khỏi một loạt hệ thống phòng không

              Thượng Galilee (đây chính xác là nơi đặt Safed, từ nó đến Cao nguyên Golan (nơi UAV bay) 25-30 km
              Các mảnh vỡ của tên lửa phòng không Patriot phóng về phía một máy bay không xác định đã rơi xuống lãnh thổ Kibbutz Ayelet HaShahar ở Thượng Galilee, hậu quả là một bé gái 14 tuổi bị mảnh đạn tên lửa bắn vào chân. Ngoài ra, các mảnh tên lửa đã đốt cháy các bụi cây. May mắn thay, ngọn lửa đã được dập tắt trước khi nó bắt đầu lan ra khắp khu vực. Theo đài phát thanh Reshet Bet, một bé gái 14 tuổi bị thương nhẹ ở chân và được đưa đến bệnh viện Ziv ở Safed. Nạn nhân đã được đưa đến bệnh viện bởi một hướng dẫn viên đi cùng một nhóm học sinh trong chuyến du ngoạn đến Upper Galilee.
              Nguồn: IsraInfo Tin tức Israel bằng tiếng Nga
            2. +3
              Tháng Tám 7 2016
              Tôi thực sự không thể tin rằng những người Yêu nước không có hệ thống tự hủy với hướng ra biển để họ không làm tổn thương các cô gái nhỏ, vì tên lửa không thể hạ cánh bằng đuôi như Elon Musk ... lol
              1. +3
                Tháng Tám 7 2016
                Và tại sao lại phải ra mắt hai nhà yêu nước? Có tên lửa nào khác nhỏ hơn và rẻ hơn không? Có hai máy bay không người lái, hay một chiếc yêu nước được phóng lần đầu tiên và sau đó nó tự thanh lý (?), sau đó chiếc thứ hai được phóng và sau đó cũng tự thanh lý?
                Và người đồng chí có nhà cách đó không xa nghĩ gì về tất cả những điều này?
                1. +1
                  Tháng Tám 7 2016
                  Trích dẫn từ Simpson
                  Và tại sao lại phải ra mắt hai nhà yêu nước? Có tên lửa nào khác nhỏ hơn và rẻ hơn không? Có hai máy bay không người lái, hay một chiếc yêu nước được phóng lần đầu tiên và sau đó nó tự thanh lý (?), sau đó chiếc thứ hai được phóng và sau đó cũng tự thanh lý?
                  Và người đồng chí có nhà cách đó không xa nghĩ gì về tất cả những điều này?

                  https://topwar.ru/98284-izrailskie-smi-rossiyskiy-bpla-forpost-vhodil-v-vozdushn
                  oe-prostranstvo-izrailya.html#comment-id-6082778 Tovaoisch đã đăng tại đây
              2. +2
                Tháng Tám 7 2016
                Trích dẫn từ Simpson
                Tôi thực sự không thể tin rằng những người Yêu nước không có hệ thống tự thanh toán với việc rút tiền ra biển

                Biển ? Biển cách xa Safed cười
                1. 0
                  Tháng Tám 7 2016
                  Nếu Đỏ thì có lẽ
                  1. 0
                    Tháng Tám 7 2016
                    Trích dẫn từ Simpson
                    Nếu Đỏ thì có lẽ

                    Simpson?
                    1. 0
                      Tháng Tám 8 2016
                      Vâng, Patriot đánh trúng mục tiêu khí động học ở cự ly 80 km, từ thị trấn này đến Địa Trung Hải 40 km, chúng có thể mang đi và cho nổ tên lửa trên một hồ nước gần đó chỉ 10 km.
          2. Mur
            +1
            Tháng Tám 7 2016
            Trích dẫn từ atalef
            Cả hai tên lửa đều tự hủy rất lâu trước Cao nguyên Golan, nơi một UAV bay qua và làm bị thương một cô gái.

            Trong trường hợp nào nên mô tả tên lửa "tự hủy" ở đây?
            1. +1
              Tháng Tám 7 2016
              Trích dẫn: Moore
              Trong trường hợp nào nên mô tả tên lửa "tự hủy" ở đây?

              Khi anh ta nhận được lệnh từ mặt đất.
          3. +1
            Tháng Tám 7 2016
            Trích dẫn từ atalef
            Chiếc UAV được xác định là của Nga và không bị bắn hạ vì nó không gây ra mối đe dọa nào.

            Còn cô gái thì sao? Đã ở sai địa điểm vào sai thời điểm?
            1. -2
              Tháng Tám 7 2016
              Trích lời Vic
              Còn cô gái thì sao?

              Vì hoa lay ơn

              cười
              Trích lời Vic
              Đã ở sai địa điểm vào sai thời điểm?

              Đó là Selyavi.
              1. 0
                Tháng Tám 7 2016
                [quote=atalef][quote=V.ic] Còn cô gái thì sao? [/trích dẫn]
                Bởi vì

                cười
                [quote=V.ic] Đến sai chỗ, sai thời điểm?[/quote]
                Không biết ai sẽ bồi thường cho đứa trẻ
                1. 0
                  Tháng Tám 8 2016
                  Người có lẽ đã làm suy yếu những người yêu nước.
                2. 0
                  Tháng Tám 8 2016
                  Người có lẽ đã làm suy yếu những người yêu nước.
        3. +2
          Tháng Tám 7 2016
          Không, đó là một người yêu nước tuyệt vời. Tôi chắc chắn rằng UAV thậm chí còn không cơ động. Thời gian quyết định ở đây là vài giây, và với tốc độ và khả năng cơ động như vậy, UAV khó có thể thực hiện thao tác phòng không ngay lập tức chống lại 2 tên lửa. Vấn đề là ở tổ hợp phòng không.
        4. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +1
        Tháng Tám 7 2016
        Trích từ: dvina71
        Người Đức và người Pháp sẽ chết vì những người gypsies ..? Bạn có nghiêm túc không?
        Trong thời gian Hội đồng NATO ngồi lại và quyết định, mọi thứ đã được quyết định trên thực địa.

        và các lựa chọn của NATO rõ ràng đã không giải quyết được mọi việc
  3. +1
    Tháng Tám 7 2016
    Họ sẽ tồi tệ hơn về kinh tế.
  4. +1
    Tháng Tám 7 2016
    Họ sẽ không dám tấn công Transnistria.
    Ai cũng hiểu chuyện gì sẽ xảy ra sau đó.
    1. +7
      Tháng Tám 7 2016
      Trích dẫn từ Machete
      Họ sẽ không dám tấn công Transnistria.
      Ai cũng hiểu chuyện gì sẽ xảy ra sau đó.

      Ai hiểu? HOA KỲ? Đỉnh của Ukraine và Moldova? Họ hiểu, tất nhiên, nhưng đó là mánh khóe, họ không quan tâm. Ngay cả sau một thất bại nặng nề, họ sẽ cắt giảm các phiếu giảm giá của mình. Hoa Kỳ sẽ tạo ra một cái trĩ khác cho Nga, tăng ngân sách quân sự, một lần nữa gây tổn hại cho nền kinh tế của chúng ta. Cấp trên Ukraine và Moldova nói chung không quan tâm có bao nhiêu binh sĩ chết ở đó, trong trường hợp đó Hoa Kỳ sẽ che chở cho họ.
  5. +3
    Tháng Tám 7 2016
    Tất nhiên, Chisinau và Kyiv có một mong muốn, và hơn nữa, rất lớn, nhưng liệu có đủ ngu ngốc để bắt đầu điều này?

    Nhân tiện, thông tin
    Trận động đất đầu tiên sau 30 năm với cường độ 4,6 độ xảy ra ở khu vực Mariupol. (tin Yandex)
  6. +1
    Tháng Tám 7 2016
    Các trò chơi đã bắt đầu. Rõ ràng bị hoãn lại cho đến trận đấu tiếp theo.
  7. +5
    Tháng Tám 7 2016
    tôi có một câu hỏi
    Tưởng tượng theo giả thuyết rằng một cuộc xung đột đã xảy ra. Chúng tôi đã cho tất cả mọi người (con la và ukram) và chiếm PMR. Cái gì tiếp theo? Nếu chúng tôi chấp nhận PMR là một phần của Nga, chúng tôi sẽ cung cấp như thế nào, v.v.? Liệu ban lãnh đạo của chúng ta có ý chí chính trị và quyết tâm tiếp quản Novorossiya không?
    1. +5
      Tháng Tám 7 2016
      Trích dẫn: châm ngôn 1987
      Cái gì tiếp theo? Nếu chúng tôi chấp nhận PMR là một phần của Nga, chúng tôi sẽ cung cấp như thế nào, v.v.?

      Chà, cái gì ..? Nếu như,
      Trích dẫn: châm ngôn 1987
      xung đột đã xảy ra. Chúng tôi đã trao cho mọi người tình yêu
      - sau đó một phần của khu vực Odessa giữa Crimea và PMR vẫn còn với chúng tôi. Bởi vì
      Trích dẫn: châm ngôn 1987
      Chúng tôi đã trao cho mọi người tình yêu
      cười
      Nói chung, thành thật mà nói, tôi không biết, nó không chắc ... Một cuộc phiêu lưu nào đó, và trước hết là từ Moldova, từ Ukraine, bây giờ một trợ lý giống như một viên đạn từ một chất đã biết. Chà, họ cần một cuộc chiến khác ở đâu? Họ không kéo một cái.
      1. 0
        Tháng Tám 7 2016
        Trích: Người quan sát 33
        Chà, họ cần một cuộc chiến khác ở đâu? Họ không kéo một cái.


        Đến điểm. Ở đây vào một ngày khác, Ondry Okara hèn hạ đã đưa ra lời khuyên (nhấp chuột):
    2. +1
      Tháng Tám 7 2016
      Trích dẫn: châm ngôn 1987
      Liệu ban lãnh đạo của chúng ta có ý chí chính trị và quyết tâm tiếp quản Novorossiya không?

      Chà, hoàn toàn là giả thuyết .. Trong khi PMR sẽ kháng cự, họ sẽ bay đến Kyiv và Chisinau .. à, giả sử Lực lượng Dù 106 đến Kyiv, và 76.. một lát sau .. đến Moldova (đây hoàn toàn là địa lý).
      Và sau đó .. một hội đồng lập hiến, một số cuộc trưng cầu dân ý .. Có rất ít người có thể cạnh tranh với chúng tôi))) Và đó là tất cả ..
    3. 0
      Tháng Tám 7 2016
      Trích dẫn: châm ngôn 1987
      Liệu ban lãnh đạo của chúng ta có ý chí chính trị và quyết tâm tiếp quản Novorossiya không?

      Bây giờ đây không còn là "chuyện phiếm" nữa, mà khá nghiêm túc!
  8. +5
    Tháng Tám 7 2016
    Trong tất cả các kịch bản này, họ đã quên mất Donbass! Sẽ không có đủ UKROPITEKOV cho hai mặt trận!
    1. +4
      Tháng Tám 7 2016
      Trích: Yarik76
      Trong tất cả các kịch bản này, họ đã quên mất Donbass! Sẽ không có đủ UKROPITEKOV cho hai mặt trận!

      Vì vậy, tôi đang nói về việc làm thế nào, ngay khi quân Pithek làm suy yếu Mặt trận phía Đông, và họ phải làm như vậy, những người của LDNR sẽ ngay lập tức tấn công, ở đó, không phải ai cũng sẽ theo kịp Minsk.
    2. +1
      Tháng Tám 7 2016
      Trích: Yarik76
      Sẽ không có đủ UKROPITEKOV cho hai mặt trận!

      Xem AI sẽ tài trợ? Chiến tranh là: tiền, tiền và nhiều tiền hơn nữa!
      1. +4
        Tháng Tám 7 2016
        Trích lời Vic
        Trích: Yarik76
        Sẽ không có đủ UKROPITEKOV cho hai mặt trận!

        Xem AI sẽ tài trợ? Chiến tranh là: tiền, tiền và nhiều tiền hơn nữa!

        Và họ đã sợ tài trợ trực tiếp. Họ ăn cắp, hiểu, và rất nhiều.
        Và tình huống này (theo giả thuyết) là một cuộc chiến 5 ngày khác Thời gian cũng là tiền bạc.
      2. 0
        Tháng Tám 7 2016
        Trích lời Vic
        Xem AI sẽ tài trợ?


        Xóa WHO. Tất cả NATO đồng loạt, trong khi Yankees sẽ cố gắng chuyển gánh nặng chính lên vai EU, như đã hơn một lần xảy ra. Và Hoa Kỳ sẽ là "kẻ xếp chồng" trong cuộc phiêu lưu này. Chính quyền sắp nghỉ hưu thực sự cần một số loại hành động để để lại dấu ấn trong lịch sử. Nó không thành công với Crimea, nó cũng không thành công với Nam Ossetia và Abkhazia, có khả năng chỉ còn lại "404" và PMR. (khóc)
  9. +3
    Tháng Tám 7 2016
    Một nỗ lực vũ trang để chiếm PPR từ Moldova là không thể do thiếu các đơn vị sẵn sàng chiến đấu từ "quân đội" của nó. Sự can thiệp của Lực lượng Vũ trang Ukraine là hành vi xâm lược thuần túy và là lý do tuyệt vời để TIÊU DIỆT những đội quân này một lần và mãi mãi. Hay đúng hơn là ảo tưởng về sự tồn tại của họ như một lực lượng có tổ chức.
    Còn ở biên giới với Crimea thì sao? Ai đã đột phá và ở đâu?
  10. +4
    Tháng Tám 7 2016
    Tình hình giống như trong bánh mì nướng từ bộ phim "Tù nhân Kavkaz" về những ham muốn và cơ hội.
  11. -1
    Tháng Tám 7 2016
    Mặt khác, phản ứng quân sự rõ ràng của chúng ta sẽ cho phép các phương tiện truyền thông thế giới vạch trần Nga là kẻ xâm lược trong bất kỳ kết quả nào của các sự kiện.

    Làm thế nào để hiểu rằng chúng tôi sẽ phản ứng quân sự một cách mơ hồ, để các phương tiện truyền thông thế giới không thể trình bày nó như một kẻ xâm lược? Hoặc chúng tôi sẽ giúp, hoặc chúng tôi sẽ không giúp Donbass, chắc chắn ...

    Nó có nghĩa là gì bất kể kết quả của các sự kiện? Chúng ta có phải là kẻ xâm lược ngay cả khi chúng ta không giúp đỡ?

    Sau đó, theo logic của tác giả, cần phải giúp đỡ bằng các biện pháp quân sự, bởi vì hóa ra, chúng ta sẽ bị phơi bày trên các phương tiện truyền thông thế giới.

    Vì vậy, tác giả, chúng ta sẽ giúp đỡ bằng phương tiện quân sự hay không, nếu nó bắt đầu?
    1. +13
      Tháng Tám 7 2016
      Chúng tôi sẽ. "Kẻ xâm lược" không thể ngồi yên. Nói chung, chúng tôi từ lâu đã bị coi là một kẻ xâm lược. Họ đặt tên cho mình. Họ hét lên từ tất cả các bàn ủi. Bạn không thể làm họ thất vọng. Tại sao chúng ta ăn meldonium một cách vô ích?
    2. +2
      Tháng Tám 7 2016
      Và tại sao chúng ta phải sợ một loại "làn sóng" nào đó bởi vì chúng ta hiện đang là kẻ xâm lược
  12. +5
    Tháng Tám 7 2016
    Khả năng xảy ra một kịch bản như vậy (phong tỏa) là rất có thể xảy ra. Nhớ Mishiko. Phương Tây sau khi xâm lược lập tức tuyên bố ta không kinh doanh, mọi người nghỉ cuối tuần. Giống như Mishiko tất cả một mình.
    Dill thậm chí còn tê cóng hơn. Rốt cuộc, sô cô la sẽ không đi lên phía trước. Ngân sách sẽ làm. Và anh ấy không xin lỗi. Và Liên bang Nga sẽ cung cấp một hành lang nhân đạo để rút PK và người dân. Và phải làm gì?
    Tất nhiên, người Ukraine sẽ nhận được Gbpl.ktq, nếu nghiêm túc, từ Liên bang Nga. Nhưng các phương tiện truyền thông phương Tây và như vậy. họ sẽ la hét về sự xâm lược của Liên bang Nga, giáo dân về ... Xia. Một lý do để đưa ra các biện pháp trừng phạt mới và cắt giảm ngân sách NATO. Những gì họ cần.
    Cảm ơn địa chỉ Gorby. Đối với việc rút lui đến các lĩnh vực của GSVG, đối với sự đầu hàng của CHDC Đức, đối với việc rút cạn Honecker, đối với sự thất bại của Stasi, đối với việc không ký kết các thỏa thuận giữa các quốc gia với các quốc gia vùng Baltic. Và với anh ta, một người khác.
    Yeltsin có thể buộc người Ukraine chính trả Crimea cho Liên bang Nga, nhưng ..... tôi đã đi khắp các quốc gia vùng Baltic và nói cho tự do của chúng tôi và của bạn. Thật là xấu hổ. Rốt cuộc, Liên Xô không phải là Gabon.
  13. +5
    Tháng Tám 7 2016
    Vào mùa xuân, các nhà lãnh đạo của LDNR đã đưa ra tuyên bố rằng trong trường hợp Kiev bắt đầu chiến sự chống lại Transnistria, một phản ứng quân sự từ Donbass sẽ ngay lập tức xảy ra, vì vậy người Ukraine sẽ phải chiến đấu trên hai mặt trận.
  14. 0
    Tháng Tám 7 2016
    Chiến dịch, họ chỉ sợ hãi và ở một mức độ nào đó, khiêu khích. Sẽ không có gì xảy ra. Quan điểm của tôi.
  15. +3
    Tháng Tám 7 2016
    Với sự can thiệp của kuev, tôi nghĩ rằng cũng trong kuev đó, những kẻ thống trị từ chính quyền quân sự sẽ bị lực lượng của chúng ta thanh lý. Và nhà nước Hohlandia cổ đại bị chặt đầu sẽ rơi vào tình trạng choáng váng và bối rối đến mức không thể có trước chiến tranh . ..
  16. +3
    Tháng Tám 7 2016
    Người Ukraine là những người Nga đã trở thành những kẻ vũ phu, những người sẵn sàng tàn sát ngay cả Frau của họ vì ý tưởng về một nhà nước Ukraine. Họ là những chiến binh lý tưởng chống lại Hồng quân, nhưng sau đó họ phải chịu sự vệ sinh toàn diện như những kẻ man rợ khủng khiếp nhất. - Erich Koch (Chính ủy Đế chế Ukraine 1941 - 1944)
  17. 0
    Tháng Tám 7 2016
    Chiến tranh không phải là poker! Nó không thể được thông báo khi bạn muốn! Chiến tranh là ... chiến tranh!
    ..... dù thế nào cũng sẽ đổ máu, khó mà đấu với cả thế giới, chúng ta ít người quá
    1. +1
      Tháng Tám 7 2016
      Nhưng có rất nhiều tên lửa ...
  18. +1
    Tháng Tám 7 2016
    bạc trong bắn đạn đã được thực hiện .....

    Tờ Bild giữ lời hứa tẩy chay đội tuyển Nga tại Thế vận hội và không có Nga trong bảng của nó ... những đứa trẻ ...
  19. 0
    Tháng Tám 7 2016
    Đã bao nhiêu lần tôi đọc một kế hoạch khác cho "cuộc xâm lược của PMR". "quỷ quyệt" như vậy. Ở đây chúng tôi đang ngồi và suy nghĩ (tôi đang nói về Quân khu Odessa) làm thế nào để khẩn trương tấn công PMR. Chúng tôi không ngủ vào ban đêm.
    Để làm gì? Chúng ta đã quên điều gì? Bên cạnh đó, có rất nhiều người Ukraine ở đó. Tôi thấy rằng các bài báo khác nhau sử dụng một số lượng người Nga khác nhau trong PMR (chính xác hơn là hộ chiếu) đã là 150 nghìn. Bằng cách nào đó, mỗi bài viết ngày càng nhỏ hơn.
    Của chúng tôi chỉ là giữ phong tỏa. Không có lý do quân sự để tấn công PMR. Không cần và không cần. Họ hầu như không thở. Họ không có quyền truy cập, ngoại trừ thông qua Chisinau. Nói chung, khi lòng trung thành của Ukraine với Liên bang Nga chấm dứt, "những người bạn tội nghiệp" của họ ngay lập tức gặp phải tình trạng khó khăn nhất, có rất ít thông tin về việc họ sống bao nhiêu dưới sự phong tỏa, nhưng mọi thứ đều chết dần chết mòn. Nền kinh tế, mọi người đang cố gắng rời đi.
    Liệu hoạt động quân sự có ý nghĩa? Ai có những suy nghĩ này? Tại Kiev? Không - họ có mảnh vụn của riêng mình. Người phụ trách Kiev? Vâng, họ có sự lựa chọn. Vâng, và họ thích phong tỏa và trừng phạt hơn (vấn đề là ở Nga không có gì hiệu quả nếu không có tiền lại quả) Họ sử dụng củ cà rốt (EU) và đòn roi (phong tỏa).
    Moldova sẽ không thể tự mình làm được. Romania thường không kinh doanh ở đó.
    Và những gì tôi đọc được ở đây khiến tôi hài lòng (trong ngoặc kép). Bạn đang lặp lại chính xác những bài báo mang tính báo động trong đó các cuộc đổ bộ diễn ra chính xác trên các trang web được mô tả. Ngay sau họ, huyện đã được tăng cường và các bài tập là vô tận. Tại sao, hãy ngay lập tức có vũ khí hạt nhân ở đó. Vì trong trường hợp được mô tả sẽ có đổ máu, lực lượng đổ bộ của bạn sẽ bị đáp trả, nói một cách nhẹ nhàng là không thân thiện. Tôi sẽ không bao giờ nghĩ rằng quê hương Odessa của tôi sẽ bị người Nga tấn công Liên đoàn.
    1. +2
      Tháng Tám 8 2016
      Trích: Retvizan
      Ở đây chúng tôi đang ngồi và suy nghĩ (tôi đang nói về Quân khu Odessa) làm thế nào để khẩn trương tấn công PMR. Chúng tôi không ngủ vào ban đêm.

      Uh-huh .. Bạn đã lên kế hoạch cho Ngôi nhà Công đoàn với những người đốt cháy? Bạn có định quay Lugansk và Donetsk không?
      Vì vậy, đừng nghĩ rằng thủy quân lục chiến của Hạm đội Biển Đen của Liên bang Nga sẽ đến với bạn. Và chắc chắn sẽ có máu. Và cho D. Công đoàn và cho Lugansk và cho Donetsk và

      Bạn có nghĩ rằng họ đã quên?
      Vì vậy, những người như bạn vẫn cần cầu nguyện cho Thủy quân lục chiến Nga đến.
    2. 0
      Tháng Tám 8 2016
      Nhân tiện phong tỏa là một hành động chiến tranh
  20. 0
    Tháng Tám 8 2016
    Trích dẫn: châm ngôn 1987
    Cái gì tiếp theo? Nếu chúng tôi chấp nhận PMR là một phần của Nga, chúng tôi sẽ cung cấp như thế nào, v.v.? Liệu ban lãnh đạo của chúng ta có ý chí chính trị và quyết tâm tiếp quản Novorossiya không?

    Trích: Người quan sát 33
    - sau đó một phần của khu vực Odessa giữa Crimea và PMR vẫn còn với chúng tôi. Bởi vì

    nghĩ nhỏ thôi, nếu có nhiệm vụ trong một tác phẩm thì nó đã có từ lâu rồi. Mục tiêu là để có được một số nguyên.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"