Hệ thống tác chiến điện tử cho các tàu Đề án 22350 đã vượt qua thành công các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước

Hệ thống tác chiến điện tử, được điều chỉnh cho các khinh hạm Dự án 22350, đã vượt qua thành công các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước và được chuyển giao cho tàu dẫn đầu của loạt tàu Đô đốc Gorshkov. văn phòng báo chí Mối quan tâm "Công nghệ vô tuyến điện tử" (KRET).

“Hệ thống 5P-28 được điều chỉnh cho dự án này đã cải thiện các đặc tính hoạt động để phát hiện các cuộc tấn công có thể xảy ra trên tàu. Nó cung cấp khả năng bảo vệ tàu không chỉ khỏi các cuộc tấn công chính xác cao vũ khí trên không, trên tàu hoặc trên bộ, mà còn từ khả năng phát hiện điện tử và tình báo điện tử của đối phương,

cho biết trong bản phát hành.

Dịch vụ báo chí nhấn mạnh rằng "thiết bị làm tăng khả năng sống sót và khả năng chiến đấu của tàu khu trục nhỏ: nhờ nó, nó có thể phát hiện tàu và máy bay đối phương ở chế độ định vị thụ động ở khoảng cách xa hơn khả năng của radar trên tàu."

“Các cuộc thử nghiệm khẳng định tính hiệu quả cao của tổ hợp phù hợp với các đặc tính kỹ chiến thuật đã được công bố. Hệ thống 5P-28 trở thành hệ thống đầu tiên trong thành phần của con tàu đã vượt qua các bài kiểm tra cấp nhà nước, ”thông báo viết.

Nhắc lại rằng tàu khu trục nhỏ "Đô đốc Gorshkov" nên được chuyển giao cho Nga hạm đội vào tháng XNUMX năm nay.

Comments

[bắc.56]

Một phản ứng bất đối xứng và hiệu quả đối với công nghệ tàng hình của phương Tây.
Điều đặc biệt thú vị là tàu Đô đốc Gorshkov có khả năng phát hiện mục tiêu ở chế độ thụ động. Điều này mang lại những lợi thế đáng kể khi kết hợp với khả năng bảo vệ điện tử tích cực của con tàu, tạo ra một loại mái vòm trên nó. Tương lai nằm ở chiến tranh điện tử tiên tiến. Chúng có thể hiệu quả hơn nhiều đơn vị được trang bị vũ khí hỏa lực mới nhất, có ít nhất những thiết bị điện tử thô sơ nhất.
Dịch vụ ship vui vẻ!

[người lái xe]

Nếu Zumwalt được định nghĩa trên radar như một chiếc thuyền đánh cá, nhờ vào kiến ​​trúc tàng hình của nó, thì tôi tự hỏi Gorshkov của chúng ta có khả năng gì trong cùng một công nghệ?

[Monos]

Trích dẫn từ aktanir

Nếu Zumwalt được xác định trên radar là một chiếc thuyền đánh cá

Hmm ... Anh ta cũng không vượt xa tàu đánh cá về mặt chức năng.

[iConst]

Trích dẫn: Monos

Trích dẫn từ aktanir

Nếu Zumwalt được xác định trên radar là một chiếc thuyền đánh cá

Hmm ... Anh ta cũng không vượt xa tàu đánh cá về mặt chức năng.

Trích: Lão Tử "Đạo Đức Kinh"

Không có bất hạnh nào lớn hơn là đánh giá thấp kẻ thù. Đánh giá thấp kẻ thù sẽ làm hỏng công cụ [tao] bên trong của ta.

Đọc kỹ về thiết bị trước khi bỏ mũ của bạn. Một khu trục hạm đa năng rất nghiêm trọng với khá nhiều loại vũ khí.

Nếu họ hoàn thành khẩu súng - Zamvolt bao gồm. nó đã được mài dưới nó - sẽ có một con tàu không có vật tương tự.

[Monos]

Trích dẫn từ iConst

Đọc kỹ về thiết bị trước khi bỏ mũ của bạn. Một khu trục hạm đa năng rất nghiêm trọng với khá nhiều loại vũ khí.

Vâng, chúng ta hãy cùng nhau đọc.

Phòng không không quân:
1) tên lửa vỏ sò hạng trung RIM-162 ESSM (tầm bắn 50 km, đầu đạn - 40 kg) và
2) hai bệ pháo 57 mm ở đuôi tàu với tốc độ bắn 220-240 m / m, không thể bắn về phía trước, dọc theo đường bay - cấu trúc thượng tầng chặn khu vực bắn của chúng. Và nó không được trang bị hệ thống Aegis.
Và mọi thứ!

Vũ khí chính:
1) 80 tên lửa Tomahawk
2) hai pháo tầm xa 155 mm bắn đạn rocket chủ động ở cự ly 100 km ( ) với hướng dẫn GPS
3) Và ... và đó là nó! Anh ta không có gì khác! Không có tên lửa chống hạm, không có ngư lôi. KHÔNG CÓ GÌ !
Nhân tiện, một phát bắn từ "lựu pháo" này có giá 400 đô la.
Tôi sẽ không nói về đáy phẳng và cấu trúc thượng tầng balsa (!!!), tôi sẽ không nói gì về một nhà máy điện xấu xí. Nhưng mà ! Zamwalt không thể chiến đấu nếu không có radar hoạt động. Đây là cách phòng thủ chính của anh ta. "Tàng hình" bạn nói?

Và đối với "railgun" ... Chà, chết tiệt, chúng ta là người lớn. Hãy nói về những điều nghiêm túc.

Và tất cả niềm vui này đã tiêu tốn 7 tỷ tàu kéo của Mỹ.
Anh ấy có còn ngưỡng mộ bạn không? Màn hình, từ đúng, nguy hiểm hơn.

[Alex777]

Thân mến!
Bạn hơi bối rối.
Vâng, chỉ có 80 hầm phóng trên tàu. Đồng thời, xuất sắc (chúng tôi không có gì như thế này) tên lửa ESSM nhận được 4 mảnh trong 1 quả mìn. Và phần còn lại - bất cứ điều gì. Và PLUR, RCC và SM-2, SM-3.
Ít hơn trên Berks và Ticonderoga, nhưng ~ 1200 vỏ hoàn thành bức tranh.
Trong các cuộc kiểm tra, các ngư dân thực sự phàn nàn rằng không thể nhìn thấy con tàu khổng lồ. Các màn hình đặc biệt được đặt để hiển thị rõ hơn cho đến khi anh ta vào cường độ chiến đấu.
PS Nhìn vào tốc độ của các mục tiêu bị ESSM bắn trúng và so sánh với tốc độ của chúng ta. Không may...

[Monos]

Trích dẫn: Alex777

Bạn có một chút bối rối. Vâng, chỉ có 80 lần kiểm tra hạ thủy trên con tàu

Bạn đã đọc kỹ Wikipedia chưa? ). 20 (hai mươi) hầm phóng, mỗi ngăn 4 ô. Nhân lên chính mình. Đơn giản là không có nơi nào để đặt 80 quả mìn ở đó.
Vâng, ý kiến ​​của các chuyên gia đánh cá chỉ là một kiệt tác!
Tôi không thấy có ích khi tiếp tục thảo luận.

[Alex777]

Trích dẫn: Monos

Trích dẫn: Alex777

Bạn có một chút bối rối. Vâng, chỉ có 80 lần kiểm tra hạ thủy trên con tàu

Bạn đã đọc kỹ Wikipedia chưa? ). 20 (hai mươi) hầm phóng, mỗi ngăn 4 ô. Nhân lên chính mình. Đơn giản là không có nơi nào để đặt 80 quả mìn ở đó.
Vâng, ý kiến ​​của các chuyên gia đánh cá chỉ là một kiệt tác!
Tôi không thấy có ích khi tiếp tục thảo luận.

Bạn đã giết tôi, chàng trai trẻ. Không thể nhân 20 với 4 (80) là một lời chào hoàn toàn. Ô = của tôi. Một Tomahawk hoặc 4 ESSM được đặt trong một rãnh.
Nếu bạn muốn, hãy đếm bằng ngón tay của bạn:
https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley
-buduschego.html

[bắc.56]

Theo tôi hiểu, ngoài kiến ​​trúc của con tàu, chúng tôi sử dụng thiết bị tác chiến điện tử tạo ra một loại mái vòm vô tuyến mờ trên con tàu, điều này không cho phép xác định rõ nó. Ngoài ra còn có các hệ thống tác chiến điện tử tạo mục tiêu giả. Ví dụ: trên thiết bị định vị của chúng, kẻ thù có thể nhìn thấy hàng chục mục tiêu hoàn toàn giống hệt nhau, và chỉ một trong số chúng là thật, còn lại là ảo ảnh.

[andrey]

Trích dẫn từ: sever.56

Theo tôi hiểu, ngoài kiến ​​trúc của con tàu, chúng tôi sử dụng thiết bị tác chiến điện tử tạo ra một loại mái vòm vô tuyến mờ trên con tàu, điều này không cho phép xác định rõ nó. Ngoài ra còn có các hệ thống tác chiến điện tử tạo mục tiêu giả. Ví dụ: trên thiết bị định vị của chúng, kẻ thù có thể nhìn thấy hàng chục mục tiêu hoàn toàn giống hệt nhau, và chỉ một trong số chúng là thật, còn lại là ảo ảnh.

chính xác ... +

[iConst]

Trích dẫn từ: sever.56

các công cụ chiến tranh điện tử được sử dụng để tạo ra một mái vòm vô tuyến mờ đục đặc biệt trên con tàu, điều này không cung cấp cho nó một định nghĩa đủ tốt.

Không, đó chỉ là tưởng tượng. Đối với phần còn lại, có, có, cộng với sự sai lệch của thông tin - khoảng cách, kích thước, v.v.

[andrey]

Trích dẫn từ aktanir

Nếu Zumwalt được định nghĩa trên radar như một chiếc thuyền đánh cá, nhờ vào kiến ​​trúc tàng hình của nó, thì tôi tự hỏi Gorshkov của chúng ta có khả năng gì trong cùng một công nghệ?

Chiến tranh điện tử, đây chủ yếu là một hệ thống phân phối các mục tiêu giả, "vô hình", nó sẽ không làm cho một con tàu.

[cháu trai của anh hùng]

Sai rồi bạn ơi. Mọi thứ thú vị và đa dạng hơn rất nhiều.

[andrey]

›VO, Sự kiện

Hệ thống tác chiến điện tử cho các tàu Đề án 22350 đã vượt qua thành công các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước

Điều này làm hài lòng, không nghi ngờ gì nữa, nhưng sẽ không xảy ra như vụ rơi trực thăng gần đây, chúng tôi tin vào "Vitebsk" và "tổng thống" nhưng hóa ra ... những người đàn ông đang làm việc nghiêm túc hơn, nghiêm túc hơn.

[Alexey-74]

Có rất nhiều không gian trên tàu, bạn có thể lắp đặt bất kỳ loại chiến tranh điện tử nào, và thực tế là chúng tôi có chúng, và thậm chí thích hợp cho Hải quân, rất hài lòng ... câu trả lời của chúng tôi cho Hải quân NATO là có, đó chúng ta ít hơn, nhưng tốt hơn là đừng gây rối với chúng ta !!!

[Leto]

Trích dẫn: Alexey-74

Trên tàu có rất nhiều không gian, có thể lắp đặt bất kỳ loại tác chiến điện tử nào

??? Luôn luôn không có đủ chỗ trên tàu, mà bạn viết những điều vô nghĩa .... Mặc dù nếu bạn vứt bỏ Redoubt (dù sao cũng không có ý nghĩa gì từ nó), thì bạn có thể bóp chết ...

[rotmist60]

Tôi sẽ giúp bạn. Trên tàu, mỗi sq. dm đã đăng ký. Và chúng ta không được quên rằng ngoài thiết bị điện, vũ khí và các thiết bị khác nhau, vẫn cần có một nơi ở cho thủy thủ đoàn và các điều kiện sinh hoạt bình thường.

[PN]

Bạn đúng và đồng thời bạn cũng sai. Không có đủ không gian, vì kiến ​​trúc không hoàn toàn ... Ví dụ, bảng điều khiển lò phản ứng trên tàu ngầm hạt nhân nhỏ gọn hơn ba lần so với trên tàu nổi.

[andrey]

Trích dẫn từ leto

Trích dẫn: Alexey-74

Trên tàu có rất nhiều không gian, có thể lắp đặt bất kỳ loại tác chiến điện tử nào

??? Luôn luôn không có đủ chỗ trên tàu, mà bạn viết những điều vô nghĩa .... Mặc dù nếu bạn vứt bỏ Redoubt (dù sao cũng không có ý nghĩa gì từ nó), thì bạn có thể bóp chết ...

làm sao xoay xở để “nhét” các phương tiện “tác chiến điện tử” vào máy bay trực thăng ”? Bản thân các bạn đang nguệch ngoạc nguệch ngoạc ...

[evgesh91]

Theo tôi, một trong những con tàu đẹp nhất trong hạm đội của chúng tôi. Chúng tôi đang chờ đợi trong hàng ngũ, đồng chí. đô đốc!

[andrey]

Trích dẫn: Evgesh91

Theo tôi, một trong những con tàu đẹp nhất trong hạm đội của chúng tôi. Chúng tôi đang chờ đợi trong hàng ngũ, đồng chí. đô đốc!

con tàu đẹp nhất là dự án "buzzard". giết tôi, tôi sẽ không lùi bước.

[sao tinh]

Ở đâu đó, nó đã lóe lên (nhưng không phải trên VO) rằng hệ thống tác chiến điện tử là hệ thống đầu tiên vượt qua các bài kiểm tra cấp nhà nước. Tin tức khá vui mừng này bị lu mờ bởi hoàn cảnh này. Và những hệ thống nào khác vẫn chưa vượt qua? Polyment Redoubt vẫn chưa được dạy để bắn khoảng cách xa? Vâng, Calibre, tất nhiên, đã bay rồi, có vẻ như không có vấn đề gì. Tại sao các bài kiểm tra của tiểu bang lại mất quá nhiều thời gian? Họ có thể đang trải qua một cái gì đó khác mà chúng ta không nên biết. Nhưng còn lâu, còn lâu!

[Chủ nghĩa quân chủ]

Rõ ràng là "kẹt cứng" và nghiêm trọng, điều mà họ trải qua trong một thời gian dài. Mặc dù, cũng có thể có một lý do tài chính: việc ai đó kéo cao su sẽ có lợi. Thật không may, điều này có thể xảy ra ở mọi nơi.

[say rượu]

Tôi rất vui vì họ đã chết đuối và đã làm được điều đó, nhưng còn AA với "polyment" - "redoubt" của nó thì sao?

[andrey]

Trích từ sayram

Tôi rất vui vì họ đã chết đuối và đã

vui vì họ "chết đuối", hay "đã"? quyết định của bạn ...

[say rượu]

Nhanh lên, một chút sẽ không đau

[Volka]

bây giờ bạn cung cấp hệ thống tác chiến điện tử này cho mỗi tàu của Hải quân Nga

[andrey]

Trích: Volka

bây giờ bạn cung cấp hệ thống tác chiến điện tử này cho mỗi tàu của Hải quân Nga

đã nghe nói về mọi "máy bay-trực thăng" - nơi để xóa lỗ?

[Chủ nghĩa quân chủ]

Rudolf, theo logic của bạn, tốt hơn là chúng ta không nên sử dụng thiết bị chiến tranh điện tử: đắt tiền và không đáng tin cậy lắm: "thiết bị gì trong kho vũ khí của kẻ thù." Tôi muốn nghe ý kiến ​​của các chuyên gia và chuyên gia khác về vấn đề này.

[Igor V]

Đừng lo lắng quá, Rudolf, có lẽ các câu lệnh KRET là một phần của REFight?

[Igor V]

Bạn biết đấy, các doanh nghiệp thuộc tổng công ty có khả năng được nhà nước cấp vốn, tức là được vay không tính lãi. Và điều này rất quan trọng trong điều kiện kinh tế hiện nay. Vì vậy, có lẽ nó không phải là tất cả xấu?
Bản thân tôi định kỳ vào trang web của KRET, tôi thấy mọi người đang làm việc, không chỉ chiến tranh điện tử. Và tôi không thể đánh giá tốc độ và hiệu quả công việc của họ, tôi không đủ năng lực.

[andrey]

Trích dẫn từ rudolf

Thành viên tương ứng của Học viện Vũ trụ Nga Tsiolkovsky Andrey Ionin tin rằng các hệ thống GPS quân sự của phương Tây có khả năng hoạt động trong điều kiện bị nhiễu điện tử.

xa hơn nữa ... Rudolf, bạn có thực sự vui khi phân phát một "sách báo" như vậy không? dựa trên tài liệu nước ngoài, Izvestia cũng không phải là tờ báo của chúng tôi, hay bạn chỉ mong ghi điểm? nhưng nhiều người "đã phục vụ một năm" sẽ tin vào nét vẽ nguệch ngoạc này. Làm thế nào để bạn trả lời dễ dàng hơn? ồ vâng, "tầm cỡ!" mọi người đã ngủ quên! không ai đã nhìn thấy! Cái này là cái gì? GPS bị hỏng? như? gps gì? là sinh nhật của GDP, mọi người đang nghỉ ngơi, ăn mừng! những gì "tầm cỡ"? tại sao "tầm cỡ"? của bạn là của tôi, không hiểu ...

[trung bình-mgn]

Trích dẫn: Monarchist

Rõ ràng là "kẹt cứng" và nghiêm trọng, điều mà họ trải qua trong một thời gian dài.

Nói chung, từ "jambs" khó được chấp nhận ở đây. Đã có thông số kỹ thuật, công việc thiết kế đã được thực hiện, thiết bị được sản xuất và thử nghiệm trong điều kiện nhà máy (ít nhất), sau đó đi, và đây là một lần hắt hơi nhiều hơn một hoặc hai lần. Bây giờ việc giao và xác minh trên thực tế và phát triển các đợt lấy ý kiến ​​tiếp theo ...

[Alex von Dorn]

Đúng vậy, hệ thống tác chiến điện tử cải tiến đã xuất hiện, điều đó thật tốt. Nhưng không phải là một từ về các khả năng thực sự, ngoại trừ việc phát hiện mọi thứ và mọi người ở khoảng cách xa hơn trong chế độ thụ động. Rõ ràng đó là bí mật, nhưng tôi muốn ít nhất một cái gì đó.