Nhưng Donald Trump đã thắng!

172
Các cuộc thăm dò ý kiến ​​ở các nền dân chủ phát triển được biết là có tính chất hình thành ý kiến. Có nghĩa là, chúng sai rất nhiều, nhưng vẫn quan trọng, bởi vì chúng nói về sở thích của giới tinh hoa, những người ra lệnh cho các cuộc thăm dò dư luận này. Các cuộc thăm dò dư luận trước bầu cử cho biết giai cấp thống trị muốn xem ai là người chiến thắng trong cuộc bầu cử định mệnh tiếp theo.



Và đây ở Mỹ - thật khó tin vào ngày hôm qua! - Tất nhiên, đã có một nửa, các cuộc thăm dò dư luận toàn người Mỹ "độc lập", nói về việc cử tri Mỹ thích Donald Trump hơn Hillary Clinton! Hillary và Đảng Dân chủ của cô ấy đang gây ra một vụ bê bối lớn về việc này!

Một vụ bê bối trong nền dân chủ là một thảm họa, bởi vì tất cả, như thể mặc nhiên, đều là những thiên thần dân chủ trung thực và không phá cách, và đột nhiên - một vụ bê bối, một loại hành vi trộm cắp hoặc phá đám bằng một vụ trộm, hoặc một lời nói dối, và hoàn toàn không phải là một vị thánh. ! Và bây giờ những vụ bê bối của Clinton và Đảng Dân chủ của bà ấy nối tiếp nhau. Sự cẩu thả của Clinton với việc sử dụng e-mail (cái gì: ứng cử viên tổng thống là một kẻ lười biếng!) Đã được thay thế bằng một vụ bê bối hoành tráng khác, một lần nữa với e-mail, bây giờ chỉ với một bên.

Hóa ra là những người hoạt động không trung thực của Đảng Dân chủ đã chơi xấu Clinton trong cuộc bầu cử nội bộ đảng, và hạ thấp đối thủ của bà, Sanders tội nghiệp, bằng mọi cơ hội, và không phải vậy! Và nguyên nhân cho vụ bê bối này hóa ra là ... tin tặc Nga đã xâm nhập vào e-mail của một bên không được bảo vệ.

Tất nhiên là không có bằng chứng, nhưng nói dối thì không cần bằng chứng, quan trọng là nó hét to hơn, và Clinton hét to hơn ... Còn Trump thì hồn nhiên nhận xét: "Không cần viết chữ xấu!"

Sanders tội nghiệp đã đổ thêm dầu vào ngọn lửa của những lời nói dối dân chủ. Có thể tuổi của anh ấy ảnh hưởng, anh ấy đã già ... Rốt cuộc, anh ấy đã làm bất đồng với Clinton, với Đảng Dân chủ và với chính mình: anh ấy đã chứng minh rằng tất cả họ đều không trung thực ... Ngoài ra, người ta có thể thông báo rằng Sanders đã bán đối với Putin, và vì tiền (!) làm mất uy tín của Clinton! Kết quả là, Đảng Dân chủ chia rẽ: Những người ủng hộ Sanders bị xúc phạm và từ chối ủng hộ Clinton!

Tuy nhiên, có thể tìm ra một lời giải thích lý thuyết cho điều này: người Mỹ tin chắc rằng cách phòng thủ tốt nhất là một cuộc tấn công! Do đó, bất kể họ vào vũng nước nào, họ bắt đầu tấn công, buộc tội một người to lớn và không thể hiểu nổi đối với giáo dân của họ về một điều gì đó khủng khiếp. Một hacker người Nga rất đáng sợ và không thể hiểu nổi, đặc biệt là vì chính ông chủ của anh ta là Putin! Nhưng sau tất cả, bạn cần phải biết biện pháp và tấn công, tuy nhiên, họ không biết, và họ thất bại, và do đó "Putin" liên tục giành chiến thắng mà không cần bất kỳ nỗ lực nào từ phía ông ấy! Đặc biệt nếu một số Trump nhận thấy khi đi qua: tại sao, bạn đã ngồi xuống một vũng nước!

Lưu ý rằng tất cả những vụ bê bối này đều được công khai, chúng không thể bị che đậy, đó là lý do tại sao Clinton và các nhân viên của bà phải sáng tác ra những huyền thoại "Nga" khủng khiếp. Đây không phải là ngẫu nhiên, chính Trump là người làm việc, và trụ sở của ông ta, kết liễu và gạt bỏ mọi sự dối trá của Clinton ra khỏi những vụ bê bối này. Trump không có bê bối, những điều nhỏ nhặt không kể hết, và điều này nói lên sức mạnh của ông ấy.

Một dấu hiệu khác: những kẻ diều hâu ở Washington, những người đã tấn công Trump trước đó, bao gồm cả những người từ Đảng Cộng hòa, đã im lặng. The Bushes im lặng, McCain im lặng, Brzezinski im lặng ... Chỉ có Obama ca ngợi Clinton, mặc dù sẽ tốt hơn nếu ông ấy không làm vậy, nhưng dường như ông ấy cũng đã bán đứng Putin, và ném đi ánh hào quang hôi hám của mình. một tổng thống thua cuộc trước Clinton.

Vụ bê bối bùng phát trong nền dân chủ Mỹ cho thấy nền dân chủ phương Tây chỉ là ý thức hệ của Golden Billion, và không hơn thế nữa. Do đó, tất cả các chế độ độc tài đều được tuyên bố là nền dân chủ, ngay cả những nền dân chủ mang mùi Bandera của Đức Quốc xã, nếu họ nhận ra sự kiểm soát đối với bản thân của Golden Billion, chế độ độc tài đầu sỏ của nó. Do đó, Hitler có thể nhảy ra khỏi hệ tư tưởng đặc biệt này ngay cả ngày nay!

Xét cho cùng, người dân không thể tự quản, và nền dân chủ không thể điều hành đất nước, nền dân chủ Mỹ ở dạng thuần túy nhất là một bí quyết của người Mỹ. Do đó, ở tất cả các quốc gia nơi nền dân chủ của Mỹ xuất hiện, cùng với những kẻ tay sai của nó, bắt đầu một cuộc chia rẽ, trước tiên là đối với các nhà lãnh đạo khó trị của nó (Milosevics, Gaddafi và Husseins), và sau đó là người dân: đất nước bị ném xuống vực thẳm của xung đột dân sự " mọi người giết nhau càng lâu càng tốt. "

… Lần này, có vẻ như chiều dọc quyền lực của Mỹ, hoặc giai cấp thống trị, phỉ báng các giá trị dân chủ được tuyên bố, đưa ra lựa chọn có lợi cho Trump với chính sách "Chủ nghĩa Mỹ" của ông, và những người theo chủ nghĩa tân Trotsky-toàn cầu hóa với Clinton đang thua cuộc. Điều này có thể được hoan nghênh: thay vì toàn cầu hóa đồng tính luyến ái, một kỷ nguyên thực dụng lành mạnh Trump-Putin có thể bắt đầu!
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

172 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +69
    Tháng Tám 3 2016
    Bẫy sẽ thắng, Trump sẽ không thắng, chúng ta chỉ có thể cho rằng. Vấn đề chính là ngay cả khi ông ta có thể làm được điều này, thì không nên mong đợi sự cải thiện triệt để trong quan hệ, chạy đua bầu cử là một chuyện, và chức vụ tổng thống là một chuyện khác.
    1. +49
      Tháng Tám 3 2016
      Trump chắc chắn là người ít mắc phải hai tệ nạn hơn, nhưng việc nhảy lên vì sung sướng nếu chiến thắng là điều quá sớm. Các tổng thống Hoa Kỳ đến và đi, nhưng chính trị không thay đổi mạnh mẽ.
      1. +50
        Tháng Tám 3 2016
        Trích từ Karasik
        Trump chắc chắn là người ít mắc phải hai tệ nạn hơn, nhưng việc nhảy lên vì sung sướng nếu chiến thắng là điều quá sớm.

        Tôi nhớ cuộc bầu cử năm 2008, Obama là người giỏi nhất trong hai tệ nạn, thậm chí họ còn trao cho ông ấy giải Nobel vì những lời hay ý đẹp.
        1. +44
          Tháng Tám 3 2016
          Và bạn có thể nhớ cách họ "vắt kiệt" phiếu bầu của Gore, mang lại cho Bush-2 nhiệm kỳ thứ 2
          Bầu cử không trực tiếp, nhưng bạn luôn có thể đồng ý với các cử tri

          Và trong mọi trường hợp, Phố Wall và Hoàng đế VPK sẽ giành chiến thắng
          1. -42
            Tháng Tám 3 2016
            Trích dẫn: Rất cũ
            Và bạn có thể nhớ cách họ "vắt kiệt" phiếu bầu của Gore, mang lại cho Bush-2 nhiệm kỳ thứ 2
            Bầu cử không trực tiếp, nhưng bạn luôn có thể đồng ý với các cử tri

            Làm thế nào bạn có thể thương lượng với đại cử tri?
            Chưa có trường hợp cử tri nào bỏ phiếu cho đảng đối lập.
            Các cuộc bầu cử diễn ra trực tiếp, hệ thống của họ đã phát triển hơn 200 năm. Để các bang nhỏ có thể tác động đến hệ thống chính trị (khi các bang còn là những bang lớn hơn bây giờ)
            Do đó, nhân viên càng nhỏ. càng có nhiều đại cử tri mà anh ta đại diện trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ. Điều này cho phép các bang như Alaska (nơi có 1.5 thợ đào sinh sống) có ảnh hưởng.
            hệ thống độc quyền của Mỹ, nhưng không thiếu logic của riêng nó. trong nước . nơi dân số của New York lớn hơn dân số của một số tiểu bang.
            1. +41
              Tháng Tám 3 2016
              Hail Mossad quân
              Biết-tất-cả atalef không biết ai và làm thế nào "làm việc" với Cử tri đoàn
              Tại sao lại khiến một cô gái trở nên khác biệt với chính mình
              1. -19
                Tháng Tám 3 2016
                Trích dẫn: Rất cũ
                Hail Mossad quân
                Biết-tất-cả atalef không biết ai và làm thế nào "làm việc" với Cử tri đoàn
                Tại sao lại khiến một cô gái trở nên khác biệt với chính mình

                Trên thực tế, ở mỗi bang có 2 trường cao đẳng bầu cử (giống nhau về số lượng), một là đảng viên Dân chủ, một bên là đảng viên Cộng hòa, và tùy thuộc vào ứng cử viên thắng cử ở bang nào, các đại cử tri này (của đảng đó) sẽ đi đến All- Người Mỹ - vì vậy chúng ta đừng nói bóng gió - không có trường hợp nào như vậy mà cử tri Dân chủ sẽ bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa và ngược lại
                1. +11
                  Tháng Tám 3 2016
                  Bài báo hay! Tôi đặc biệt thích câu nói của tác giả:
                  "thay vì toàn cầu hóa đồng tính luyến ái, một kỷ nguyên thực dụng lành mạnh Trump-Putin có thể bắt đầu!"
                  1. +4
                    Tháng Tám 3 2016
                    Trích: Tatyana
                    Tôi đặc biệt thích câu nói của tác giả:

                    Tôi cũng thích nó.
                  2. +1
                    Tháng Tám 3 2016
                    Tatiana

                    Tôi sẽ không thực sự tạo áp lực cho thuật ngữ quảng cáo - ngữ dụng.

                    Ngữ dụng là một dạng hành vi khi một người phấn đấu vì lợi ích cá nhân CÓ THỂ vi phạm pháp luật của xã hội. Ví dụ, để hoạt động với một lời nói dối.

                    Một thuật ngữ tích cực hơn là duy vật.
                    (tiếc là không phổ biến và liên kết với triết học).
                    Một người theo chủ nghĩa duy vật, được hướng dẫn bởi việc nhận lợi nhuận cá nhân, sẽ bằng mọi cách có thể tránh vi phạm pháp luật và không dùng đến sự dối trá.
                  3. +5
                    Tháng Tám 3 2016
                    Trích: Tatyana
                    kỷ nguyên của chủ nghĩa thực dụng Trump-Putin lành mạnh! "

                    tuyên bố quá lạc quan. Trump là một con mèo trong một cú chọc và không biết ai sẽ cắn và cào khi anh ta nhảy ra khỏi cú chọc. Chính phủ bóng tối của những túi tiền sẽ đánh bại bất kỳ tổng thống nào.
                    1. +1
                      Tháng Tám 4 2016
                      Trích dẫn: không thể chìm

                      tuyên bố quá lạc quan. Trump là một con mèo trong một cú chọc và không biết ai sẽ cắn và cào khi anh ta nhảy ra khỏi cú chọc. Chính phủ bóng tối của những túi tiền sẽ đánh bại bất kỳ tổng thống nào.

                      Hãy để họ bắn anh ta và chôn cất anh ta trong danh dự. Và họ vẫn sẽ chứng minh rằng bàn tay đẫm máu của Điện Kremlin đã tìm đến người con trung thành của nước Mỹ.
                2. +9
                  Tháng Tám 3 2016
                  Đây là câu chuyện của BUSH GORE:
                3. -3
                  Tháng Tám 3 2016
                  Thưa anh, anh có muốn được đề cử vào danh hiệu "Mr. Naivety" không ??? Tốt...
                4. +4
                  Tháng Tám 4 2016
                  Trích dẫn từ atalef
                  Trích dẫn: Rất cũ
                  Hail Mossad quân
                  Biết-tất-cả atalef không biết ai và làm thế nào "làm việc" với Cử tri đoàn
                  Tại sao lại khiến một cô gái trở nên khác biệt với chính mình

                  Trên thực tế, ở mỗi bang có 2 trường cao đẳng bầu cử (giống nhau về số lượng), một là đảng viên Dân chủ, một bên là đảng viên Cộng hòa, và tùy thuộc vào ứng cử viên thắng cử ở bang nào, các đại cử tri này (của đảng đó) sẽ đi đến All- Người Mỹ - vì vậy chúng ta đừng nói bóng gió - không có trường hợp nào như vậy mà cử tri Dân chủ sẽ bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa và ngược lại
              2. +3
                Tháng Tám 4 2016
                Trích dẫn: Rất cũ
                Hail Mossad quân
                Biết-tất-cả atalef không biết ai và làm thế nào "làm việc" với Cử tri đoàn
                Tại sao lại khiến một cô gái trở nên khác biệt với chính mình

                Chúng tôi đã bị thuyết phục về điều này tại WADA trước Olympic.
            2. +20
              Tháng Tám 3 2016
              Trích dẫn từ atalef
              Bầu cử là trực tiếp,

              Xin chào Tam Á! Bầu cử trực tiếp là khi lá phiếu của một người chuyển đến lá phiếu của người mà anh ta đã bầu. Và ở Hoa Kỳ, những đại cử tri giành chiến thắng và những đại cử tri chiến thắng sẽ lấy lá phiếu của những người thua cuộc.
              Trích dẫn từ atalef
              Do đó, nhân viên càng nhỏ. càng có nhiều đại cử tri mà anh ấy đại diện trong các cuộc bầu cử toàn Mỹ. Điều này giúp các bang như Alaska (nơi có 1.5 thợ đào sinh sống) có thể ảnh hưởng

              Bạn có nó ở đâu? Số đại cử tri lớn nhất ở California, nhỏ nhất ở Alaska, Montana. Có lẽ rất nhiều người sống ở Alaska. Và Alaska ảnh hưởng gì
              1. -13
                Tháng Tám 3 2016
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                Trích dẫn từ atalef
                Bầu cử là trực tiếp,

                Xin chào Tam Á! Bầu cử trực tiếp là khi lá phiếu của một người chuyển đến lá phiếu của người mà anh ta đã bầu. Và ở Hoa Kỳ, những đại cử tri giành chiến thắng và những đại cử tri chiến thắng sẽ lấy lá phiếu của những người thua cuộc.
                Trích dẫn từ atalef
                Do đó, nhân viên càng nhỏ. càng có nhiều đại cử tri mà anh ấy đại diện trong các cuộc bầu cử toàn Mỹ. Điều này giúp các bang như Alaska (nơi có 1.5 thợ đào sinh sống) có thể ảnh hưởng

                Bạn có nó ở đâu? Số đại cử tri lớn nhất ở California, nhỏ nhất ở Alaska, Montana. Có lẽ rất nhiều người sống ở Alaska. Và Alaska ảnh hưởng gì

                Đúng vậy, nhưng nếu bạn kiểm tra xem mỗi đại cử tri được yêu cầu bao nhiêu người, bạn sẽ thấy rằng nếu bạn lấy cùng một số phiếu, thì Alaska sẽ cho nhiều đại cử tri hơn cùng một số ở California.
            3. Nhận xét đã bị xóa.
            4. +6
              Tháng Tám 3 2016
              Bầu cử trực tiếp, hệ thống của họ đã phát triển hơn 200 năm
              Trường hợp Sanders là hiển nhiên và trắng trợn. Sẽ có gian lận lớn trong các cuộc bầu cử chính. 200 năm chỉ là một con số không chứng minh được điều gì.
              1. +7
                Tháng Tám 3 2016
                Mọi thứ sẽ như vậy. Không thì làm sao lôi bà già mọc sừng "Chà!".
                1. +2
                  Tháng Tám 3 2016
                  ... phụ nữ không đeo sừng ...
              2. -11
                Tháng Tám 3 2016
                Trích dẫn từ Dyagilev
                Bầu cử trực tiếp, hệ thống của họ đã phát triển hơn 200 năm
                Trường hợp Sanders là hiển nhiên và trắng trợn. Sẽ có gian lận lớn trong các cuộc bầu cử chính. 200 năm chỉ là một con số không chứng minh được điều gì.

                Điều gì đã xảy ra với Sarders và tại sao anh ấy (Sanders) lại tốt như vậy?
            5. +11
              Tháng Tám 3 2016
              Trích dẫn từ atalef
              Làm thế nào bạn có thể thương lượng với đại cử tri?

              cười cười cười
              Trích dẫn từ atalef
              hệ thống này là độc quyền của Mỹ, nhưng không phải là không có logic của nó

              tốt cười

              PS Không có lời nào. yêu cầu
              1. -15
                Tháng Tám 3 2016
                Trích: Người quan sát 33
                Trích dẫn từ atalef
                Làm thế nào bạn có thể thương lượng với đại cử tri?

                cười cười cười
                Trích dẫn từ atalef
                hệ thống này là độc quyền của Mỹ, nhưng không phải là không có logic của nó

                tốt cười

                PS Không có lời nào. yêu cầu

                Tất nhiên là không, bạn không hiểu cách các bang bỏ phiếu (là các bang riêng biệt) và tại sao lá phiếu của một người Alaska trong cuộc bầu cử toàn Mỹ dường như đắt hơn một người California
            6. +10
              Tháng Tám 3 2016
              Trích dẫn từ atalef
              Trích dẫn: Rất cũ
              Và bạn có thể nhớ cách họ "vắt kiệt" phiếu bầu của Gore, mang lại cho Bush-2 nhiệm kỳ thứ 2
              Bầu cử không trực tiếp, nhưng bạn luôn có thể đồng ý với các cử tri

              Làm thế nào bạn có thể thương lượng với đại cử tri?
              Chưa có trường hợp cử tri nào bỏ phiếu cho đảng đối lập.
              Các cuộc bầu cử diễn ra trực tiếp, hệ thống của họ đã phát triển hơn 200 năm. Để các bang nhỏ có thể tác động đến hệ thống chính trị (khi các bang còn là những bang lớn hơn bây giờ)
              Do đó, nhân viên càng nhỏ. càng có nhiều đại cử tri mà anh ta đại diện trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ. Điều này cho phép các bang như Alaska (nơi có 1.5 thợ đào sinh sống) có ảnh hưởng.
              hệ thống độc quyền của Mỹ, nhưng không thiếu logic của riêng nó. trong nước . nơi dân số của New York lớn hơn dân số của một số tiểu bang.

              Đó là các đại cử tri hợp nhất để cướp bóc !!! Sự phân chia thành đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa là chính thức đến mức chỉ có một người mù mới không nhìn thấy nó hoặc !!!! gấp đôi.
              1. -8
                Tháng Tám 3 2016
                Các đại cử tri không thể hợp nhất để giành chiến lợi phẩm, bởi vì đại cử tri là một hình thức trống rỗng - chỉ cần gọi nó như vậy
                Một ứng cử viên tổng thống trải qua các cuộc bầu cử ở mỗi tiểu bang riêng biệt, mỗi tiểu bang dành một số phiếu nhất định (đại cử tri) cho các cuộc bầu cử toàn Mỹ - đảng Dân chủ thắng trong tiểu bang - tất cả các ủng hộ của tiểu bang (đại cử tri) - tự động cho đảng Dân chủ, ở đó Không có chuyện đột nhiên một trong số họ bỏ phiếu cho một đảng Cộng hòa, những đại cử tri đó là một vài phiếu bầu, sau đó số phiếu của tất cả các bang được tổng hợp lại - và cuối cùng ai đã thắng - điều này đã xảy ra (một hệ thống như vậy) vào buổi bình minh của sự hình thành của Hoa Kỳ, mỗi bang tham gia riêng lẻ, các bang nhỏ sợ rằng do dân số ít người đi bỏ phiếu sẽ không được lắng nghe - do đó, các bang nhỏ có nhiều đại cử tri trên 100000 tấn dân hơn các bang lớn và điều này có logic riêng của nó. - nếu không thì các ứng cử viên cho các bang này sẽ nằm xuống, tại sao lại căng thẳng, chỉ cần giành chiến thắng trong 10 người lớn nhất là đủ rồi.
                1. +1
                  Tháng Tám 5 2016
                  Trích dẫn từ atalef
                  đại cử tri tk là một hình thức trống rỗng

                  Trích dẫn từ atalef
                  thì Alaska sẽ cho nhiều đại cử tri hơn con số tương tự ở California

                  Trích dẫn từ atalef
                  ứng cử viên đã giành được bang - những đại cử tri này (của đảng đó) sẽ trở thành Người toàn Mỹ

                  Trích dẫn từ atalef
                  Do đó, nhân viên càng nhỏ. càng có nhiều đại cử tri mà anh ta đại diện trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ. Điều này cho phép các bang như Alaska (nơi có 1.5 thợ đào sinh sống) có ảnh hưởng.

                  cười
                  bạn quyết định xem các đại cử tri có quan trọng hay không
              2. 0
                Tháng Tám 5 2016
                Dân chủ nói chung là một mâu thuẫn. Bản trình diễn không có khả năng kratia.
            7. +8
              Tháng Tám 3 2016
              Như một hệ thống bình thường. 1,5 thợ đào đó có quyền biểu quyết nhiều hơn 1000 lần so với 1000000 nông dân của Nebraska. Sức mạnh to lớn của nhân dân!
              Hoàn toàn không có logic của Mỹ.
            8. +5
              Tháng Tám 4 2016
              Trích dẫn từ atalef
              Bầu cử trực tiếp

              Đừng nói nhảm! Bầu cử trực tiếp khi cử tri bỏ phiếu cho một ứng cử viên không có bất kỳ trung gian, có thể là Đại cử tri đoàn hoặc bất cứ điều gì!
              Trích dẫn từ atalef
              Do đó, nhân viên càng nhỏ. càng có nhiều đại cử tri mà ông ấy đại diện trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ.

              Quy tắc chính của nền dân chủ hiện đại: một người = một phiếu bầu! Và không quan trọng anh ta sống ở đâu và có bao nhiêu!
              Trích dẫn từ atalef
              nhưng không phải là không có logic riêng của nó. trong nước . nơi dân số của New York lớn hơn dân số của một số tiểu bang.

              Vì vậy, theo logic này, một người New York là hạng hai và thiệt thòi so với một người Alaska vì giọng nói của anh ta mang ít trọng lượng hơn?
              Trích dẫn từ atalef
              Làm thế nào bạn có thể thương lượng với đại cử tri?
              Chưa có trường hợp cử tri nào bỏ phiếu cho đảng đối lập.

              Đây là nơi mà khả năng thao túng tuyệt vời nằm ở đó! Bạn hiểu rằng trong bất kỳ cuộc bầu cử nào, dù là nhỏ nhất, vẫn có khả năng nói bóng gió, gian lận và sử dụng "tài nguyên quản trị"! Mọi thứ rất đơn giản: chúng ta lấy một bang có dân số "một người đào rưỡi", nơi các phiếu bầu giữa các ứng cử viên được phân bổ như nhau, "bác bỏ" hai lá phiếu trái ngược với chúng ta, chúng ta sẽ có lợi thế hơn " ứng cử viên "của chúng tôi bởi 0,001 thợ đào và chúng tôi nhận của tất cả đại cử tri tiểu bang! Thì đấy - ứng cử viên nhận được ít phiếu bầu nhất của công dân trở thành tổng thống, và ứng viên nhận được đa số phiếu - đi rừng !!! Và đây là đâu dân chủ? Đâu là sự lựa chọn của người dân ???
              Và tôi không nói về cách các quan sát viên quốc tế làm việc trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Ví dụ, ở Texas, luật sư của tiểu bang đã cấm các quan sát viên, vào ngày bầu cử, đến gần các điểm bỏ phiếu gần hơn 100 feet! Ở Arizona, Mississippi và Iowa, họ thường bị cấm làm việc và bị đe dọa bắt giữ đối với những người vi phạm lệnh cấm. và có rất nhiều trường hợp như vậy, bởi vì luật pháp Mỹ không cho phép sự hiện diện của bên thứ ba tại các điểm bỏ phiếu - những người không tự bỏ phiếu và không tham gia vào việc tổ chức quá trình.
              Tái bút. Tôi hiểu rằng bạn, với tư cách là một cư dân của Israel, không thể chỉ trích anh trai của bạn, vì người mà bạn tồn tại như một nhà nước, nhưng chúng tôi không cần điều đó chà xát!!!
              1. +2
                Tháng Tám 4 2016
                ++++ 100500 !!!
            9. +1
              Tháng Tám 4 2016
              Trích dẫn từ atalef
              Trích dẫn: Rất cũ
              Và bạn có thể nhớ cách họ "vắt kiệt" phiếu bầu của Gore, mang lại cho Bush-2 nhiệm kỳ thứ 2
              Bầu cử không trực tiếp, nhưng bạn luôn có thể đồng ý với các cử tri

              Làm thế nào bạn có thể thương lượng với đại cử tri?
              Chưa có trường hợp cử tri nào bỏ phiếu cho đảng đối lập.
              Các cuộc bầu cử diễn ra trực tiếp, hệ thống của họ đã phát triển hơn 200 năm. Để các bang nhỏ có thể tác động đến hệ thống chính trị (khi các bang còn là những bang lớn hơn bây giờ)
              Do đó, nhân viên càng nhỏ. càng có nhiều đại cử tri mà anh ta đại diện trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ. Điều này cho phép các bang như Alaska (nơi có 1.5 thợ đào sinh sống) có ảnh hưởng.
              hệ thống độc quyền của Mỹ, nhưng không thiếu logic của riêng nó. trong nước . nơi dân số của New York lớn hơn dân số của một số tiểu bang.

              Họ cho bạn biết về dân chủ và bình đẳng - và ở Hoa Kỳ cũng vậy, ở quận Bắc Cực của bang Alaska, tất cả các quan chức được bổ nhiệm trên 75% lãnh thổ của nó; Và ở các vùng lãnh thổ "tin cậy" ở Thái Bình Dương cũng vậy; người chiến thắng Al Gore đã bị cuốn trôi; "bởi sự đồng ý của người dân" một loạt các cuộc chiến tranh xa xôi không cần thiết ở nước ngoài đã được bắt đầu. Hay ở một “thành trì của nền dân chủ” tương tự khác - nước Anh vẫn chưa có hiến pháp, cũng như quyền bình đẳng trước pháp luật (đối với một thường dân và một địa chủ), thậm chí một nguyên tắc “nhà tôi là lâu đài của tôi” bị vi phạm khắp nơi.
          2. +5
            Tháng Tám 3 2016
            Trích dẫn: Rất cũ
            Và bạn có thể nhớ cách họ "bóp chết" giọng nói của Horus

            Họ không bóp chết nó, mà chỉ không để tôi gán cho nó. Gore và nhóm đã cố gắng trong trường hợp phiếu bầu không hợp lệ bị hỏng (không được đục lỗ ở một cột hoặc bị đục lỗ ở cả hai), bằng cách suy diễn, để tìm ra người mà cử tri có ý định bỏ phiếu và vì lý do nào đó, họ luôn đưa ra như tào lao. Tòa án đã ngăn chặn khá đúng đắn cuộc thi này và trao chiến thắng ở FL, cũng như trên cả nước, cho Bush.
            Trích dẫn: Rất cũ
            đã trao cho Bush-2 nhiệm kỳ thứ 2
            Không phải lần thứ hai, mà là lần đầu tiên, vào năm 2000. Năm 2004, Bush đánh bại Kerry một cách khá thuyết phục (vâng, đương kim Ngoại trưởng) và nhận nhiệm kỳ thứ hai một cách xứng đáng. Và vâng, tôi đã bỏ phiếu cho Bush cả hai lần, không phải vì tôi quá thích ông ấy, mà vì sự thay thế (giá trị của Kerry thể hiện rõ ràng từ chính sách đối ngoại của Obama, và Gore nghiêm túc tuyên bố rằng chính ông ấy đã phát minh ra Internet) thậm chí còn tệ hơn.
        2. +18
          Tháng Tám 3 2016
          Và đây ở Mỹ - thật khó tin vào ngày hôm qua! - tất nhiên đã là một nửa, các cuộc thăm dò ý kiến ​​toàn người Mỹ "độc lập", nói về việc cử tri Mỹ thích Donald Trump hơn Hillary Clinton! Hillary và Đảng Dân chủ của cô ấy đang gây ra một vụ bê bối lớn về việc này!

          Trên thực tế, Clinton đang dẫn đầu với 8%.
          Để khách quan.
          về 2 tệ nạn.
          Trump là một người hoàn toàn sai lầm trong chính sách đối ngoại. do đó, nó sẽ được kiểm soát hoàn toàn bởi Bộ Ngoại giao (với một số sắc thái), vì vậy bạn có thể tin mọi thứ mà ông ấy nói tốt nhất là một phần ba.
          Clinton? Cô bù nhìn vẫn là một người chuyên nghiệp trong lĩnh vực chính trị - chắc chắn và biết cả việc bếp núc như 5 ngón tay của chính mình.
          Do đó, cái nào trong số chúng tệ hơn? Tôi không nói là tốt hơn - không có cái nào tốt hơn.
          Cả hai đều có vấn đề.
          1. +2
            Tháng Tám 3 2016
            Trích dẫn từ atalef
            Trên thực tế, Clinton đang dẫn đầu với 8%.

            Điều thú vị: chúng được đo lường bằng gì? cảm thấy
            Này nhà xã hội học chết tiệt! đồ uống
          2. +12
            Tháng Tám 3 2016
            Trích dẫn từ atalef
            Trump là một người hoàn toàn sai lầm trong chính sách đối ngoại.

            Clinton thắng trong chính sách đối ngoại?
          3. +12
            Tháng Tám 3 2016
            Vâng, cả hai đều "có vấn đề" - đừng nói với bạn là người Do Thái, Trump giống như một "lưỡi liềm trong quả bóng", bởi vì ông ấy ngay lập tức nói rằng ông ấy sẽ xem xét lại mối quan hệ với các quốc gia nhận được sự hỗ trợ từ Hoa Kỳ, bao gồm cả Israel, theo nghĩa rằng họ sẽ ngừng "cho ăn" họ mà không có gì, và nếu không có sự giúp đỡ của Mỹ, Israel sẽ gặp khó khăn hoặc sẽ phải "tốn kém" để chứng minh "tính hữu dụng" của mình đối với Hoa Kỳ. Còn bà Clinton thì ngược lại, nói rằng Hoa Kỳ, dưới thời bà, sẽ tiếp tục “đóng dấu” nợ công và sẽ không bỏ rơi các đồng minh của mình ở Trung Đông.
            1. -6
              Tháng Tám 3 2016
              Trích dẫn từ Monster_Fat
              Vâng, cả hai đều "có vấn đề" - đừng nói với bạn là người Do Thái, Trump giống như một "lưỡi liềm trong quả bóng", bởi vì ông ấy ngay lập tức nói rằng ông ấy sẽ xem xét lại mối quan hệ với các quốc gia nhận được sự hỗ trợ từ Hoa Kỳ, bao gồm cả Israel, theo nghĩa rằng họ sẽ ngừng "cho ăn" họ mà không có gì, và nếu không có sự giúp đỡ của Mỹ, Israel sẽ gặp khó khăn hoặc sẽ phải "tốn kém" để chứng minh "tính hữu dụng" của mình đối với Hoa Kỳ. Còn bà Clinton thì ngược lại, nói rằng Hoa Kỳ, dưới thời bà, sẽ tiếp tục “đóng dấu” nợ công và sẽ không bỏ rơi các đồng minh của mình ở Trung Đông.

              Vâng, chúng tôi không thực sự quan tâm, mặc dù Trump tốt cho tôi hơn Wedge. Đối với tôi, Hoa Kỳ càng ít can thiệp vào công việc của chúng tôi thì càng tốt. ngân sách - không có gì để nói, vì vậy ít nhất họ sẽ không đánh ngư lôi để bán vũ khí của chúng tôi cho cùng một Trung Quốc, bởi vì thỏa thuận về Falcons mà họ chặn còn nhiều hơn sự hỗ trợ hàng năm của họ và thậm chí sau đó không có tiền mặt cho vũ khí của Amer
              1. +6
                Tháng Tám 3 2016
                Trích dẫn từ atalef
                Hoa Kỳ càng ít can thiệp vào công việc của chúng ta thì càng tốt. Về sự giúp đỡ, điều đó đã được nói nhiều lần, đây là những đồng xu như vậy trong ngân sách chung của chúng ta

                Vì vậy, hãy từ bỏ những đồng xu này, và ngay lập tức chúng sẽ ít can thiệp vào công việc của bạn hơn. Chính xác hơn, bạn có thể gửi thường xuyên hơn, bạn sẽ độc lập hơn. Giải pháp nằm ngay trên bề mặt.
                1. -2
                  Tháng Tám 3 2016
                  Trích: Người quan sát 33
                  Trích dẫn từ atalef
                  Hoa Kỳ càng ít can thiệp vào công việc của chúng ta thì càng tốt. Về sự giúp đỡ, điều đó đã được nói nhiều lần, đây là những đồng xu như vậy trong ngân sách chung của chúng ta

                  Vì vậy, hãy từ bỏ những đồng xu này, và ngay lập tức chúng sẽ ít can thiệp vào công việc của bạn hơn. Chính xác hơn, bạn có thể gửi thường xuyên hơn, bạn sẽ độc lập hơn. Giải pháp nằm ngay trên bề mặt.

                  Và nó phụ thuộc vào tôi cười
                  Nó cũng giống như của bạn, họ nói không có tiền, nhưng họ đầu tư vào trái phiếu chính phủ của Amer, tại sao?
                2. +2
                  Tháng Tám 3 2016
                  Trích: Người quan sát 33
                  Trích dẫn từ atalef
                  Hoa Kỳ càng ít can thiệp vào công việc của chúng ta thì càng tốt. Về sự giúp đỡ, điều đó đã được nói nhiều lần, đây là những đồng xu như vậy trong ngân sách chung của chúng ta

                  Vì vậy, hãy từ bỏ những đồng xu này, và ngay lập tức chúng sẽ ít can thiệp vào công việc của bạn hơn. Chính xác hơn, bạn có thể gửi thường xuyên hơn, bạn sẽ độc lập hơn. Giải pháp nằm ngay trên bề mặt.

                  Hee hee hee! Và không có phản hồi từ Atalef, đó là điển hình. Rõ ràng Netanyahu, với trí tuệ được đo lường của mình, sẽ không bắt kịp đề xuất mang tính bước ngoặt của bạn. Anh ta muốn xóa sạch bản thân và phá vỡ thỏa thuận với Falcons, nếu không muốn mất "kopecks". Tôi yêu những chàng trai độc lập này, tất cả đều rất tự do và độc lập!
              2. +2
                Tháng Tám 3 2016
                Nào! Vì vậy, hãy từ bỏ các khoản thanh toán của Đức ...
          4. +5
            Tháng Tám 3 2016
            Chủ tịch tốt nhất cho FSA sẽ là GDP, nhưng chúng tôi sẽ không từ bỏ nó, bản thân chúng tôi cần nó. đầu gấu
            1. -1
              Tháng Tám 3 2016
              Trích dẫn: Baloo
              Chủ tịch tốt nhất cho FSA sẽ là GDP, nhưng chúng tôi sẽ không từ bỏ nó, bản thân chúng tôi cần nó. đầu gấu

              Chúng tôi sẽ không từ bỏ GDP, nhưng chúng tôi có thể lấy GDP của Hoa Kỳ ... cười
          5. +2
            Tháng Tám 3 2016
            Trích dẫn từ atalef

            ... Do đó, cái nào trong số chúng tệ hơn? Tôi không nói là tốt hơn - không có cái nào tốt hơn.
            Cả hai đều có vấn đề.


            Cho ai? Đối với Israel? Không nghi ngờ gì. Đặc biệt Trump là "một người giáo dân hoàn toàn trong chính sách đối ngoại." Ở đây anh ta sẽ nghe thấy những "nhà địa chính trị" như vậy và cắt bỏ "khẩu phần" hàng năm thứ 3 tỷ của họ do tâm hồn đơn giản của họ. Bạn sẽ làm gì?
            1. 0
              Tháng Tám 3 2016
              Anh, đồng chí stoker, tốt hơn hết hãy sẵn sàng cho mùa sưởi ấm, nếu không, tôi nhớ rằng có khi pin hơi ấm cho đến tháng mười một, hoặc thậm chí còn lạnh. Và trong những gì bạn không hiểu, đừng can thiệp vào. Ở Mỹ, "những bộ óc giỏi nhất" của báo chí đang cố gắng tìm ra điều đó (tốt, theo quy luật, họ đổ rác vào đó - hầu hết báo chí theo truyền thống là những người theo chủ nghĩa tự do và ủng hộ những kẻ xấu xa), và ở Nga, điều đó có nghĩa là bất kỳ kẻ lừa đảo nào cũng hiểu chính sách đối ngoại, giống như người đầu bếp đó, người đã chèo lái nhà nước.
        3. +8
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Tôi nhớ cuộc bầu cử năm 2008, Obama là người giỏi nhất trong hai tệ nạn, thậm chí họ còn trao cho ông ấy giải Nobel vì những lời hay ý đẹp.

          Và đối thủ của anh ta là ai? McCain như thế nào? Chà, trong 2 tệ nạn này, Obama chắc chắn là người ít hơn. Có nghi ngờ gì không?
        4. +10
          Tháng Tám 3 2016
          Tôi nhớ cuộc bầu cử năm 2008, Obama là người giỏi nhất trong hai tệ nạn, thậm chí họ còn trao cho ông ấy giải Nobel vì những lời hay ý đẹp.

          Cho dù obamka đen đến đâu, nó cũng không cung cấp vũ khí cho người Ukroarian. Rõ ràng là có những rủi ro khi nhận được câu trả lời từ Nga, nhưng ngay cả như vậy, xung đột có thể còn tồi tệ hơn nhiều. Và vì vậy, về nguyên tắc, khắp nơi trên thế giới họ đều tào lao, nhưng chúng ta cảm thấy rằng điểm nâu của Obama không phải là sắt đá đến mức có ruột cho chúng ta.
          1. +2
            Tháng Tám 3 2016
            Trích từ: nemec55
            Dù obamka đen đến đâu, anh ta cũng không đưa vũ khí cho người Ukroarians

            Để làm gì ? Đối với anh ta, việc kéo dài xung đột chỉ ở +. Đối với Poroshenko, nhân tiện,
            Trích từ: nemec55
            Rõ ràng là có những rủi ro khi nhận được câu trả lời từ Nga, nhưng ngay cả như vậy, cuộc xung đột có thể còn tồi tệ hơn nhiều.

            Một lần nữa tôi nói - điều đó có lợi cho họ.
            Trích từ: nemec55
            Và vì vậy, về nguyên tắc, khắp nơi trên thế giới họ đều tào lao, nhưng có cảm giác rằng điểm nâu của Obama không sắt đá đến nỗi có một khúc ruột cho chúng ta.

            Vậy câu hỏi đặt ra là có chiến thắng không?
          2. +9
            Tháng Tám 3 2016
            Nếu Frail Clit giành chiến thắng, những con rắm đầu chảo sẽ vỡ òa vì hạnh phúc, và nếu Trump, thì vì tức giận, kết quả vẫn vậy.
          3. -1
            Tháng Tám 3 2016
            Người Ukraine có đủ vũ khí của riêng họ;)
            1. 0
              Tháng Tám 3 2016
              Trích dẫn từ Zankish
              Người Ukraine có đủ vũ khí của riêng họ;)

              Ví dụ: Supertank "Azovets".
        5. 0
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Trích từ Karasik
          Trump chắc chắn là người ít mắc phải hai tệ nạn hơn, nhưng việc nhảy lên vì sung sướng nếu chiến thắng là điều quá sớm.

          Tôi nhớ cuộc bầu cử năm 2008, Obama là người giỏi nhất trong hai tệ nạn, thậm chí họ còn trao cho ông ấy giải Nobel vì những lời hay ý đẹp.

          Đó chắc chắn là một xu hướng nào đó. Mỗi cuộc bầu cử tiếp theo, ngày càng nhiều tai tiếng, và mỗi tổng thống kế nhiệm, ngày càng liều lĩnh hơn ...
      2. +17
        Tháng Tám 3 2016
        Vladimir Vysotsky

        Ai tin vào Mohammed, người - trong Allah, người - trong Chúa Giêsu,
        Ai không tin vào bất cứ điều gì, kể cả ở địa ngục, để hắt hủi tất cả mọi người.
        Người Hindu đã phát minh ra một tôn giáo tốt:
        Rằng chúng ta, đã từ bỏ những mục đích cuối cùng, không chết vì điều tốt đẹp.

        Tâm hồn bạn khao khát hướng lên,
        Được sinh ra một lần nữa với một giấc mơ
        Nhưng nếu bạn sống như một con lợn, -
        Ở lại một con lợn.


        Chà, ai giỏi hơn?
      3. +2
        Tháng Tám 3 2016
        Vâng, hãy để Trump, tôi thực sự muốn trồng một bà già điên với cặp mông chảy xệ trong vũng nước bẩn của chính mình.
        Sau đó, bà nội trợ Bill sẽ lấy nó, bà già tuyệt đỉnh sẽ phá vỡ tất cả các chảo rán trên xương sống của chồng. Đây là cho Serbia! cười
        1. +2
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn từ mitrich
          Sau đó, bà nội trợ Bill sẽ lấy nó, bà già tuyệt đỉnh sẽ phá vỡ tất cả các chảo rán trên xương sống của chồng.

          Đừng vội hy vọng, họ đã có những phòng ngủ riêng biệt ở Nhà Trắng, và Bill đã giao nhiệm vụ hôn nhân của cô ấy cho những thực tập sinh như Monica. Nó có thể được hiểu - đối với một người như Hillary, kết thúc sẽ không tăng lên ngay cả khi có một jack cắm. Vì vậy, thay vì chồng, cô ấy sẽ phá vỡ máy rung. Nhưng cô ấy sẽ không có nhiều niềm vui cùng lúc - dưới thời Tổng thống Trump, cô ấy rất có thể sẽ nhận được một vé tham dự Club Fed, bao gồm tất cả, trong một thời gian rất dài.

          Hillary cho nhà tù 2016!
      4. Nhận xét đã bị xóa.
      5. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Ừ ... Về chiến thắng của "Con khỉ đen lớn" (có viết hoa - vì tổng thống, dù gì thì bạn cũng hiểu về ngoại giao ...) họ cũng vui mừng và "ném mũ" ... Và điều gì đã thay đổi ?
      6. 0
        Tháng Tám 5 2016
        Nga sẽ hữu ích hơn nhiều nếu Serdyukov, Chubais, Sichin và những nhà quản lý cấp cao khác của các doanh nghiệp nhà nước với mức lương hàng triệu USD bị đánh bại trên sân nhà tại đây. Và khi đó, Nga sẽ dễ dàng nói chuyện với bất kỳ tổng thống nào hơn. Đã đến lúc phải hiểu rằng sức mạnh của Nga phải đến từ bên trong; mọi thứ khác đều là chuyện phiếm.
        1. 0
          Tháng Tám 5 2016
          Trích dẫn: mihai_md2003
          Nga sẽ hữu ích hơn nhiều nếu Serdyukov, Chubais, Sichin và những nhà quản lý cấp cao khác của các doanh nghiệp nhà nước với mức lương hàng triệu đô bị đánh bại tại đây trên sân nhà

          - tất cả mang đi và chia sẻ? Nó đã được, đã qua ...

          Trích dẫn: mihai_md2003
          Và sau đó, Nga sẽ dễ dàng nói chuyện với bất kỳ tổng thống nào hơn

          - nó từ cái gì vậy, xin lỗi?

          Trích dẫn: mihai_md2003
          Đã đến lúc hiểu rằng sức mạnh của Nga phải đến từ bên trong

          Cô ấy đến từ đâu bây giờ?

          Trích dẫn: mihai_md2003
          mọi thứ khác đều là chuyện phiếm

          Đây là về bình luận của bạn? Sau đó tôi đồng ý Vâng
          1. 0
            Tháng Tám 6 2016
            Trích từ Cat Man Null
            - nó từ cái gì vậy, xin lỗi?

            Điều này là bởi vì nếu nền kinh tế của bạn khập khiễng bằng hai chân, và trong chính phủ có những cuộc đối thoại theo kiểu "bạn không có tiền" và đồng thời với chính những nhà du thuyền và du thuyền, thì một hệ thống chính phủ như vậy không làm cho đất nước mạnh lên. Bây giờ, hãy cho bạn biết mối liên hệ giữa súng và dầu mỏ, cũng như giữa tham nhũng trong tất cả các ngành và sự phát triển kinh doanh, và để đáp lại, hãy nói với tôi rằng chúng ta có những đầu đạn hạt nhân tốt nhất, và bạn có thể quên phần còn lại. Đã vượt qua rồi! Bị rách quần jean và kẹo cao su.
            Trích từ Cat Man Null
            Cô ấy đến từ đâu bây giờ?
            Thật không may, với tất cả sự dũng cảm và lòng thù hận, Nga rất dễ bị tổn thương. Đồng rúp giảm hai lần so với giá dầu. Ở một quốc gia phát triển bình thường, nếu một ngành thua lỗ (trong trường hợp này là khai thác mỏ), bạn có thể giành lại những ngành khác có thể làm tăng và giảm chi phí sản xuất.
            Bạn vẫn chưa hiểu một quốc gia mạnh thực sự nghĩa là gì?
    2. +4
      Tháng Tám 3 2016
      Bẫy sẽ thắng, Trump sẽ không thắng, chúng ta chỉ có thể cho rằng. Vấn đề chính là ngay cả khi ông ta có thể làm được điều này, thì không nên mong đợi sự cải thiện triệt để trong quan hệ, chạy đua bầu cử là một chuyện, và chức vụ tổng thống là một chuyện khác.

      Hơn nữa, các quan chức của chúng tôi chỉ đang chờ đợi cửa sổ cho phép được mở ra cho họ, như trước khi có các lệnh trừng phạt, và điều này không có lợi cho chúng tôi là những công dân bình thường của Nga.
    3. +5
      Tháng Tám 3 2016
      Trump sẽ không bao giờ giành chiến thắng, trong một công việc kinh doanh lớn như điều hành nước Mỹ, một người phải tuyệt đối PHỤC VỤ những tầng lớp tài chính tiềm ẩn. đó là vô điều kiện, nhưng ngay cả trong lời nói. Đây là những người Do Thái. Và Trump không phải là một người Do Thái, và ông ấy cho phép mình làm thêm nhiều thứ, vì vậy bạn không nên đặt cược vào Trump, gã ngốc già Clintonykh, người đã mất trí, sẽ trở thành tổng thống.
      1. +1
        Tháng Tám 3 2016
        Trích: Pavel1
        Trump sẽ không bao giờ giành chiến thắng, trong một vấn đề lớn như điều hành nước Mỹ, một người phải hoàn toàn PHỤC VỤ tầng lớp tài chính tiềm ẩn

        - bên phải
        - câu hỏi duy nhất là thành phần nào của "giới tinh hoa tài chính"
        - nếu rất đơn giản và có điều kiện, thì HK đại diện cho lợi ích của những người “toàn cầu hóa”, Trump - những người “theo chủ nghĩa biệt lập”. Đó là toàn bộ nhà hát cười

        Trích: Pavel1
        Đối với công việc như vậy, như lịch sử cho thấy, những người đặc biệt đã được nuôi dạy / đào tạo, những người tuyệt đối vâng lời và không chỉ trong hành động, vô điều kiện, mà ngay cả trong lời nói. Đây là những người Do Thái. Và Trump không phải là một người Do Thái

        - vâng. Obama cũng là một người Do Thái? giữ lại

        Trích: Pavel1
        Đừng đặt cược vào Trump

        - về Trump đã giao hàng xong, xem ở trên

        Trích: Pavel1
        Clintonych già khùng khùng khùng

        - Pavel1... bạn nên đánh vần từ "tiếng Nga" và những vấn đề khác đặc trưng hơn về bạn ... một lời tiên tri từ bạn giống như một cái sàng từ đuôi con chó, hãy gọi cho tôi yêu cầu
        1. -1
          Tháng Tám 3 2016
          Trích từ Cat Man Null
          Obama cũng là một người Do Thái?

          Không phải mọi người Do Thái "cắt bao quy đầu" và không phải mọi người Do Thái đều cắt bao quy đầu.
          1. 0
            Tháng Tám 3 2016
            Trích lời Vic
            Trích từ Cat Man Null
            Obama cũng là một người Do Thái?

            Không phải mọi người Do Thái "cắt bao quy đầu" và không phải mọi người Do Thái đều cắt bao quy đầu.

            ... nó phụ thuộc vào cái gì - và ở đâu! - cắt!
          2. 0
            Tháng Tám 3 2016
            Trích lời Vic
            Trích từ Cat Man Null
            Obama cũng là một người Do Thái?

            Không phải mọi người Do Thái "cắt bao quy đầu" và không phải mọi người Do Thái đều cắt bao quy đầu.

            Và tại sao bạn lại nói điều này ở đây? gì
          3. -1
            Tháng Tám 5 2016
            Người Do Thái không phải là một quốc gia và không phải là một quốc gia - không có nhà nước - Người Do Thái .. Người Do Thái là quan niệm .. - cách sống và thế giới quan .., theo Marx, họ có mối quan hệ đặc biệt với tiền bạc. ., yêu tinh và ngân hàng Gringotts của chúng - chính là định nghĩa của hiện tượng này.
      2. -2
        Tháng Tám 3 2016
        Có tất cả những người sống sót trong tâm trí, Trump là một người tâm thần http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
    4. +3
      Tháng Tám 3 2016
      Cạm bẫy sẽ thắng, Trump sẽ không thắng, .... một sự cải thiện cốt yếu trong quan hệ không nên mong đợi, ...

      Không giống như Nga, tổ hợp công nghiệp-quân sự của FSA nằm trong tay tư nhân. Clinton hay Trump sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Theo kiểu lo-lo-lo truyền thống, một cuộc khiêu khích khác dưới hàng rào của chúng ta và một lần nữa là sự tiến công của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ tới biên giới của chúng ta. Người Ba Lan đã mong chờ niềm vui nhận được vũ khí của Mỹ để đổi lấy vũ khí cũ của Liên Xô, thứ mà họ sẽ làm tan chảy con lợn.
      1. +5
        Tháng Tám 3 2016
        Chương trình mang tên "Cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ" đang diễn ra sôi nổi! Như thể có điều gì đó sẽ thay đổi trong các ngôi làng của Mỹ từ điều này (và không có gì để nói về những ngôi làng của Nga cả!).
        1. +5
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn: Dembel77
          (... và không có gì để nói về người Nga nói chung!

          Đối với bản thân thì không phải ...

          Bạn cười khúc khích. Dembel77 - bạn chưa từng thấy những ngôi làng mà họ chỉ mơ về những con đường như vậy ...
        2. 0
          Tháng Tám 5 2016
          ... vì vậy, "quá trình lên men" bắt đầu trong lĩnh vực của họ - rất nhiều người bày tỏ sự không hài lòng với các vấn đề nội bộ trong chính loài chim cánh cụt - họ trở nên bần cùng ..
    5. KOH
      0
      Tháng Tám 3 2016
      Trước đó ở Hoa Kỳ có một khoảng thời gian như vậy, nó được gọi là "vụ bắn chết các tổng thống". Tôi không nhớ có phải là tháng XNUMX-XNUMX hay không, nếu là tháng XNUMX-XNUMX thì chúng ta mới bước vào thời điểm này ...
    6. -2
      Tháng Tám 3 2016
      Tâm lý này quan tâm đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân, và tự hỏi tại sao nó không được sử dụng. Tất cả đều có những chú hề, những cái đầu biết nói http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
  2. +8
    Tháng Tám 3 2016
    Bằng cách nào đó, tôi không có bất kỳ hy vọng nào với chiến thắng của Trump .. Ai thắng cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ .. địa ngục, củ cải không ngọt hơn ...
    1. +2
      Tháng Tám 3 2016
      Bạn đúng!
      Vâng, Putin là "bạn bè" với Bush-2, vấn đề là gì?
      Ô ô ô! Xin lỗi, tất nhiên là có, nhưng chỉ đối với người Mỹ - Lộ Đức và Cam Ranh "dưới nhát dao" và tất cả tiền của CHÚNG TÔI từ nguồn tài nguyên phung phí trong trái phiếu chính phủ nhà nước đã bị đẩy ... chỉ để không đầu tư cho đất nước của họ!
      Ngài chủ tịch! Chớ làm bạn, làm ơn, với ai khác ... đau là bạn đã "tốn kém tình thân" cho đất nước!
      "Làm bạn", làm ơn, cuối cùng với người của riêng bạn ....
      1. -2
        Tháng Tám 3 2016
        Trích dẫn từ kepmor
        Ngài chủ tịch! Chớ làm bạn, làm ơn, với ai khác ... đau là bạn đã "tốn kém tình thân" cho đất nước!

        - Putin có "làm bạn" với ai đó không? Hay bạn đã từ chức để chuyển sang một số "chủ tịch" khác?

        Trích dẫn từ kepmor
        tất cả tiền của CHÚNG TÔI từ các nguồn tài nguyên phung phí trong trái phiếu chính phủ tiểu bang đã bị xô đẩy

        - và một lần nữa "một bài hát cũ về điều chính" tiêu cực
        - kỷ lục gia thế giới về bảo vật là ai, đừng nhắc nhở?
        Có sâu bệnh trong Ủy ban Trung ương CPC? Vâng, tốt, để ...
        1. +1
          Tháng Tám 3 2016
          Bạn đang đùa hay gì đó?
          Thật lạc lõng ...
          Liệt kê những người bạn của Putin theo tên, hay bạn sẽ căng não ít nhất một lần? Có vẻ như ngay cả bất kỳ kẻ say rượu vô gia cư nào cũng biết về chúng ... nhưng con mèo manul của chúng ta vẫn chưa biết?
          Bạn cần đọc "papyrus" thường xuyên hơn, bạn là người dunno của chúng tôi ...
          1. -1
            Tháng Tám 3 2016
            Trích dẫn từ kepmor
            về họ, có vẻ như

            - được làm báp têm thường xuyên hơn, họ nói, điều đó sẽ giúp ...

            Trích dẫn từ kepmor
            bất kỳ kẻ say rượu vô gia cư nào cũng biết

            - Tôi không phải là một kẻ vô tích sự. Và không phải là một người say rượu cười

            Trích dẫn từ kepmor
            và con mèo manul của chúng ta vẫn chưa biết?

            - Em không phải của anh, em là của anh. "Tôi là một con mèo, tôi tự đi bộ ..." (c)

            Về trường hợp bây giờ: Putin là “bạn” trong chính sách đối ngoại nào? A la

            Trích dẫn từ kepmor
            Vâng, Putin là "bạn bè" với Bush-2, vấn đề là gì?

            - tốt, và với ai? Điều gì đang xé nát bạn:

            Trích dẫn từ kepmor
            Ngài chủ tịch! Chớ làm bạn, làm ơn, với ai khác ... đau là bạn đã "tốn kém tình thân" cho đất nước!
            1. +1
              Tháng Tám 3 2016
              ... tuy nhiên, Carter cũng đến với cá, nếu bệnh xơ cứng của tôi không bỏ cuộc ..
              1. 0
                Tháng Tám 3 2016
                Trích dẫn từ: ver_
                nếu bệnh xơ cứng của tôi không bỏ cuộc.

                Mahu là ai?gì
    2. +1
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn từ parusnik
      Bằng cách nào đó, tôi không có bất kỳ hy vọng nào với chiến thắng của Trump .. Ai thắng cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ .. địa ngục, củ cải không ngọt hơn ...

      - có một sự khác biệt. Đây, hãy đọc nó, nếu bạn có bất kỳ phản đối nào - Tôi sẽ rất vui khi lắng nghe bạn:

      Trump không phải là một thiên thần, không phải là đặc vụ của Putin, không phải là một kẻ cuồng dâm, không phải là một cô gái dễ thương, và nói chung là một người khá khó chịu. Nhưng, nếu Trump trở thành tổng thống, thì a) các dự án neocon sẽ bị hạn chế (ví dụ: "Ukraine của ông Kagan"), b) một số tính hợp lý quay trở lại quan hệ giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga, cũng như Hoa Kỳ và EU, điều này hoàn toàn không thể xảy ra nếu ông Clinton lên nắm quyền, c) làm chậm lại và hủy bỏ một phần toàn cầu hóa, điều này có lợi cho cả những người "chủ nghĩa biệt lập" đứng sau Trump và cho cả chúng ta.
      Có một nhược điểm lớn đối với tất cả những điều này. Trump có một cơ hội thực sự để "sửa chữa" (một cách rất đau đớn, nhưng vẫn sửa chữa) nền kinh tế Mỹ. Clinton chắc chắn sẽ phá hỏng nó, nhưng còn một điểm trừ béo bở nữa: nếu những kẻ điên (theo nghĩa lâm sàng) giành được toàn quyền ở Hoa Kỳ, thì nguy cơ chiến tranh hạt nhân sẽ trở nên quá cao. Tốt hơn hãy để Trump sửa chữa nền kinh tế Mỹ
  3. +3
    Tháng Tám 3 2016
    Facebook đã đăng tin về việc Trump chính thức đến Crimea !? Nếu vậy ... tỷ phú dám nghĩ dám làm. Miễn là bạn không bị mất đầu.
  4. +5
    Tháng Tám 3 2016
    ở Nga họ nói củ cải cải ngựa không ngọt hơn, thực sự là Clinton hay Trump, mọi thứ đều giống Yankee và điều đó nói lên tất cả ...
  5. +4
    Tháng Tám 3 2016
    Nhưng tôi không quan tâm ai sẽ là tổng thống tiếp theo của Mỹ. Nếu Trump ngu ngốc giành chiến thắng, có hy vọng rằng ông ta sẽ tiêu diệt Pindostan, hoặc ít nhất là đưa nhà nước dân chủ giả tạo này đi vào vết xe đổ của lịch sử.
    Bạn luôn phải hy vọng những điều tốt đẹp nhất.))) Tôi muốn những thay đổi ở Mỹ: perestroika ở đó, glasnost, chẳng hạn như tăng tốc.)))
    1. +9
      Tháng Tám 3 2016
      "Nếu Trump ngu ngốc giành chiến thắng, có hy vọng rằng ông ta sẽ hủy hoại pindocstan" ... Ai sẽ cho anh ta một cái gì đó? Nếu anh ta không chơi đúng luật, họ sẽ xóa nó, doanh nghiệp sẽ ...
      1. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Vì vậy, chúng ta phải hy vọng rằng át chủ bài sẽ không hỏi bất cứ ai và nghe lời khuyên của ai đó, đặc biệt là vì lời khuyên của người khác là một kẻ ngu ngốc? Anh ấy có cái đầu ngớ ngẩn của riêng mình trên vai. cười
        1. 0
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn: Pekhar
          Vì vậy, chúng ta phải hy vọng rằng át chủ bài sẽ không hỏi bất cứ ai và nghe lời khuyên của ai đó, đặc biệt là vì lời khuyên của người khác là một kẻ ngu ngốc? Anh ấy có cái đầu ngớ ngẩn của riêng mình trên vai. cười

          - bạn đã đọc tiểu sử của "prikurka" này
          - ước tính "về chính mình" - bạn có thể xoay sở theo cùng một cách
          - sau đó chạm khắc các thẻ ...

          Trump cũng là một kẻ ngốc nghếch chẳng kém gì bạn - một diễn viên múa ba lê của Nhà hát Bolshoi Vâng
      2. +1
        Tháng Tám 3 2016
        ... trong mọi trường hợp, cũng có những trường hợp bất khả kháng, kết cục không thuộc về người nộp đơn và tổng thống tương lai - khe, khe - tất cả là ý muốn của Allah .. và Akbar ..
    2. +4
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn: Pekhar
      Nếu Trump ngu ngốc giành chiến thắng, có hy vọng rằng ông ta sẽ tiêu diệt Pindostan, hoặc ít nhất là đưa nhà nước dân chủ giả tạo này đi vào vết xe đổ của lịch sử.

      Tôi sẽ không coi anh ấy là ngớ ngẩn, anh ấy là một người trình diễn và chương trình "Hoa Kỳ dưới sự lãnh đạo của Trump" có thể kết thúc một cách khó lường.
      1. +8
        Tháng Tám 3 2016
        Tôi đồng ý, nếu tôi là một kẻ ngốc, tôi sẽ không có hàng tỷ ... nhưng ... bạn phải thừa nhận rằng, anh ta không viết ra các quy tắc ...
        1. 0
          Tháng Tám 3 2016
          Trích lời Masya Masya
          Tôi đồng ý, nếu tôi là một kẻ ngốc, tôi sẽ không có hàng tỷ ... nhưng ... bạn phải thừa nhận rằng, anh ta không viết ra các quy tắc ...

          Các quy tắc được viết trong hiến pháp Hoa Kỳ, nhưng do sử dụng thường xuyên nên chúng đã quá cũ nên rất khó đọc.
          1. +3
            Tháng Tám 3 2016
            Tôi nghi ngờ rằng nó đã bị mục nát theo thời gian, giống như những thứ rác rưởi không cần thiết ... Tôi thực sự nghi ngờ rằng nó đã được mở ra, đọc ít hơn nhiều ... Đã sử dụng ...
            1. -1
              Tháng Tám 3 2016
              Trích lời Masya Masya
              Tôi nghi ngờ rằng nó đã bị mục nát theo thời gian, giống như những thứ rác rưởi không cần thiết ... Tôi thực sự nghi ngờ rằng nó đã được mở ra, đọc ít hơn nhiều ... Đã sử dụng ...

              Bị phân hủy? Có thể, nhưng vì điều gì khác? Nó không thể được sử dụng.
      2. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Làm sao anh ta không ngớ ngẩn nếu hành động của anh ta không thể đoán trước được? ))) Đối với bản thân tên ngốc, hành động không thể đoán trước của hắn không có gì ghê gớm, nhưng đối với quốc gia phương Đông, Omeriki, thì lại đầy hậu quả. Đó là những gì tôi hy vọng. cười
        1. +4
          Tháng Tám 3 2016
          Hãy tin cậy vào Chúa, nhưng đừng tự mình làm điều đó yêu
  6. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Tổng thống Hoa Kỳ sẽ là "của chúng ta" khi quân dù của chúng ta sẽ tung hoành ở vùng biển gần Mangkheten vào ngày 2 tháng XNUMX hàng năm.
  7. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Có lẽ lý do cho gánh xiếc này đơn giản hơn: người Mỹ, cùng với những người ưu tú của họ, chưa sẵn sàng cho những khúc cua gấp. Sau khi tổng thống da đen, và ngay lập tức tổng thống là một phụ nữ! Và về bộ mặt thật của chế độ hủ lậu Mỹ, tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả: có tòa án ly khai, và cần phải tiến hành từ tiền đề này trong quan hệ với những “nhà dân chủ” này.
  8. +3
    Tháng Tám 3 2016
    Trump sẽ không giành chiến thắng! Ông ấy nói quá nhiều rằng các chủ sở hữu của Hoa Kỳ không thích điều đó, và do đó họ sẽ đưa Hillary đã thất bại lên làm tổng thống.
    1. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Đúng. Sẽ không thắng. Nhưng đó không phải là lý do tại sao. Nhưng bởi vì anh ta là một kẻ giấu mặt và với nhiệm kỳ tổng thống của mình, anh ta sẽ phá hoại nền tảng của những kẻ ngốc nghếch đã có tổng thống của họ suốt thời gian qua. Vì vậy, nó là thông lệ đối với họ, những người chăn gối đặt những con búp bê. Và bạn thấy đấy, anh ấy tự bật lên. Vì vậy, ông ta muốn phá hoại nền tảng của "nền dân chủ" của Hoa Kỳ, và do đó là sự náo động.
    2. +2
      Tháng Tám 3 2016
      Tôi chỉ chắc chắn rằng thời kỳ mãn kinh sẽ chiến thắng ... buồn
      Nhưng, tôi hy vọng, điều này sẽ mắc kẹt trong cổ họng của người Mỹ và khiến họ mắc chứng động kinh.
    3. +3
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn: Exorcist of Liberoids
      Trump sẽ không thắng!

      Và tôi không tin rằng những người ủng hộ "Brexit" sẽ thắng ...
  9. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Ai chiến thắng không quan trọng. Tất cả giống nhau, người tùy tùng đóng vai nhà vua. Nhưng cả hai đều có những điều kỳ quặc. Không thể chọn tốt hơn.
  10. +3
    Tháng Tám 3 2016
    Trong thế kỷ 21, Hoa Kỳ đã hoàn toàn biến các cuộc bầu cử tổng thống thành một màn trình diễn hề. Hãy nhớ rằng Bush trẻ tuổi, nói chung, một gánh xiếc, gần như một phiếu bầu thừa cân, với một cuộc kiểm phiếu thứ hai ở một trong các bang. Cả thế giới đã được chứng kiến ​​những cuộc bầu cử "dân chủ căng thẳng" mà họ có. Mặc dù những người "quan sát" đã xác định rằng gia tộc Bush sẽ cai trị đất nước thêm hai nhiệm kỳ nữa. Sau đó, chèn "cảm giác dân chủ" - tổng thống da đen đầu tiên! Bây giờ đến lượt đảng Cộng hòa.
  11. +4
    Tháng Tám 3 2016
    Trump sẽ thắng, Trump sẽ không thắng? Tôi muốn Clinton thua cùng với bảo vệ Barack, và sau đó để họ thoát ra theo cách họ muốn. Không có nghi ngờ gì rằng bạn không nên tự lừa dối mình với tất cả các loại tải xuống, khởi động lại. Chỉ hy vọng cho chính họ, Quân đội và Hải quân.
  12. +6
    Tháng Tám 3 2016
    Những nỗ lực của chiến dịch tranh cử Hillary Clinton nhằm miêu tả Donald Trump là người của Tổng thống Nga Vladimir Putin đã dẫn đến một cuộc tìm kiếm tích cực về mối quan hệ của Nga với ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Hầu như không có gì được tìm thấy. Nhưng trong số các nhà tài trợ cho chiến dịch tranh cử của Clinton có các nhà tài phiệt Nga.

    Cho đến ngày hôm nay, mối quan hệ của Trump với Nga dường như rất khó khăn. Cố vấn của ông là Carter Page (Trang Carter) từng làm việc trong công ty khí đốt "Gazprom". Tham mưu trưởng của ông, Paul Manafort, từng làm việc cho Tổng thống Ukraine bị lật đổ Viktor Yanukovych, người thường được mô tả là thân Nga mặc dù ông đã dành phần lớn sự nghiệp của mình để cố gắng đẩy Nga và Liên minh châu Âu chống lại nhau. Manafort cũng đã xử lý không thành công với tỷ phú Nga Oleg Deripaska, người vẫn đang cố gắng bòn rút hàng triệu đô la từ ông ta. Bản thân Trump đã từng bán một ngôi nhà rất đắt tiền ở Florida cho Dmitry Rybolovlev, người đã kiếm được hàng tỷ USD từ việc cung cấp phân bón của Nga. “Nhưng đây là công việc của tôi,” Trump nói hôm Chủ nhật tại ABC. "Tôi có rất nhiều bất động sản."

    Không có một người Mỹ gốc Nga nào được biết đến trong số các nhà tài trợ của Trump. Ngay cả Leonid Blavatnik, người sở hữu Warner Music và kiếm được tài sản 16,2 tỷ USD (Bloomberg Tỷ phú ước tính) ở Nga từ dầu mỏ và các tài sản công nghiệp khác, và hiện đang chia tiền cho các ứng cử viên Đảng Cộng hòa, cũng chẳng mang lại gì cho Trump. Vợ của ông, Emily đã quyên góp 33 đô la cho Đảng Dân chủ và cho Clinton số tiền quyên góp tối đa là 400 đô la.

    Một nhà tài trợ khác của Clinton bao gồm Maria Baibakova, người đã quyên góp 2 USD và được Politico mô tả là "một người đóng vai trò quan trọng trong chính trị của Đảng Dân chủ." Cô ấy là một nhà gây quỹ và phục vụ trong ủy ban chính sách. Daria Zhukova cũng đóng góp vào ngân khố của Đảng Dân chủ, quyên góp nhiều như Emily Blavatnik.
  13. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Anh ta sẽ không thắng, cái chính là họ đã thể hiện tất cả những gì được gọi là phương Tây của họ
    nền dân chủ.
  14. ITT
    +6
    Tháng Tám 3 2016
    Nhưng Donald Trump đã thắng!


    ở đó Hoa Kỳ và ai sẽ chiến thắng sẽ không được biết đến cho đến phút cuối cùng, đó là cuộc sống ở đó, bởi vì. không ứng cử viên nào có lợi thế rõ ràng,
    Cá nhân tôi sẽ chỉ bình chọn cho Milka
    1. -1
      Tháng Tám 3 2016
      Cá nhân tôi sẽ chỉ bình chọn cho Milka
      Tôi không chấp thuận. Mũi dài. tai giống thỏ và chân ngắn, mỏng. Không ... không phải Kardashians, thưa ngài. Mặc dù không có tranh cãi về thị hiếu, nhưng con nhím đã nói như vậy. cười
    2. 0
      Tháng Tám 4 2016
      chỉ ở Hoa Kỳ, ai sẽ giành chiến thắng là rõ ràng ngay từ những ngày đầu tiên của chiến dịch bầu cử. Toàn bộ "âm mưu" chỉ là một màn chính trị. Và Clinton sẽ thắng.
  15. +3
    Tháng Tám 3 2016
    Sẽ trung thực hơn nếu chọn tổng thống bằng xổ số. cười
    1. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn: Gormenghast
      Sẽ trung thực hơn nếu chọn tổng thống bằng xổ số.

      Điều này thường được thực hiện, nhưng trong các cuộc bầu cử hiện tại, vé số do chính ứng cử viên trả.
  16. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Trump - tất nhiên, cải ngựa (theo nghĩa tốt của từ này), nhưng củ cải Clintonness - dường như bị quỷ ám (bị quỷ ám), cô ấy rơi vào trạng thái xuất thần nào đó trong các bài phát biểu - ngửa đầu ra sau, mắt cô ấy bảy kopecks và cười. Tôi muốn hỏi các đồng chí từ Mossad có mặt trên trang web: tại sao bạn cần một tổng thống như vậy, bạn có cần giữ ba cô ấy lại với nhau để cô ấy không làm bất cứ điều gì không?
  17. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Sẽ không thắng. Nếu có một cuộc bỏ phiếu phổ thông trực tiếp, anh ta đã thắng, nếu không thì anh ta đã thua trong số đại cử tri, và họ rất hiếm khi thay đổi ý định - đây là những trường hợp cá biệt
  18. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Sẽ trung thực hơn nếu chọn tổng thống bằng xổ số.


    Nizya. Tham nhũng sẽ tan biến. Vé số sẽ được bán lại.
  19. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Trump không có cơ hội chiến thắng. Nước Mỹ được điều hành bởi giới tài chính ưu tú, và họ đã đặt cược vào Clinton. Nhân tiện, ở đây một số nhà vô địch nhiệt thành của nền dân chủ Hoa Kỳ đang thúc ép "tự do" ý chí của người dân Hoa Kỳ trong các cuộc bầu cử TRỰC TIẾP và công bằng "và thực tế là không thể" gian lận "trong các cuộc bầu cử như vậy, và như vậy, Tôi thông báo cho các quý ông như vậy rằng các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ KHÔNG TRỰC TIẾP, và thông qua "cử tri đoàn" mà các thành viên rất dễ dàng "bán" hoặc "đưa" phiếu bầu của họ cho người mà họ "chỉ bảo".
  20. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Vậy các nguyên tắc và giá trị dân chủ ở đâu? Tự do ngôn luận và tự do lựa chọn ở đâu? Tiếng la hét, bánh quy, Maidan và lốp xe cháy ở Nhà Trắng ở đâu ??? Hay cha đẻ của nền dân chủ không quan tâm đến tất cả những điều này? Cần kiểm soát sự trong sạch, minh bạch của bầu cử ở bất cứ đâu chứ ở nhà ??? Vâng, thưa các quý ông, những chiếc vỏ bọc nệm, đã tổ chức các cuộc cách mạng về màu sắc của mình với những lý do ít hơn, và thậm chí có những lý do như vậy, thật đáng sợ khi nghĩ rằng bạn sẽ sắp xếp những gì. Kết luận một quý ông đến bác sĩ khẩn cấp đến bác sĩ chuyên khoa mắt, nhãn khoa (mặc dù cùng một điều này), nhưng vẫn đến bác sĩ và khẩn trương kéo khúc gỗ ra khỏi mắt. Nếu không, với tầm nhìn như vậy, sớm muộn gì bạn cũng có thể gặp phải tình huống tốt.
  21. -2
    Tháng Tám 3 2016
    Hỗ trợ ứng viên của chúng tôi!
  22. +3
    Tháng Tám 3 2016
    Trump có lợi hơn cho Nga.
    Nhưng chúng tôi có một con đường độc lập và nó tự cung tự cấp. Công nghệ trong ngành công nghiệp và khoa học nên được phát triển độc lập, vay mượn những gì tốt nhất từ ​​các nước khác. Hãy thử nghĩ xem, Trung Quốc đã cấp 2015 triệu bằng sáng chế vào năm 1, trong khi ở Nga chỉ có 28 nghìn phát minh được cấp bằng sáng chế. Bản thân tôi đã có hơn 30 bằng phát minh sáng chế trong lĩnh vực vũ khí và trang thiết bị quân sự. Vũ khí của tôi vẫn còn trong biên chế của Liên bang Nga. Nếu những nhà phát minh trước đó nhận được phần thưởng thì bây giờ thực tế là không có. Vì vậy, chúng ta còn rất nhiều việc phải làm và Chính phủ cần suy nghĩ, không nên thâu tóm bất động sản của các bộ trưởng ở nước ngoài. Có được - ra khỏi công việc. Ngay cả với tư cách là Trưởng ban Giám đốc chính của một trong những bộ quốc phòng, tôi cũng không được xây dựng một biệt thự cho riêng mình. Và bây giờ? Tôi rất vinh dự.
  23. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Hãy cùng chờ xem ai thắng ai thua! Thật là một sự khác biệt chết tiệt đối với chúng tôi là ai ở đó và làm thế nào và khi nào ... chúng tôi sẽ phải giải quyết các vấn đề và nhiệm vụ của mình! Và ở đó, trong số những kẻ bịp bợm, ai chiến thắng không phải là việc của chúng tôi hay mối quan tâm của chúng tôi. Hãy để họ tự giải quyết vấn đề của mình. Và những gì Trump nói hôm nay, ngày mai sau cuộc bầu cử và chiến thắng của ông ấy, ông ấy có thể đảo lộn mọi thứ và lật ngược mọi thứ từ trong ra ngoài. Vì vậy, tôi nhắc lại một lần nữa rằng chúng ta sẽ sống nháy mắt chúng ta sẽ thấy!!!
  24. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Thật buồn cười khi xem và nghe những con bù nhìn của phương Tây về Trump. Kể từ thời Nixon, nước Mỹ không có một người yêu nước và người Mỹ nào vĩ đại hơn Trump. Vâng, hãy để ông ấy được so sánh với Putin, nhưng nước Mỹ thực sự không xứng đáng là một cường quốc, và quan trọng nhất, một nhà lãnh đạo trung thực, người, giống như một bác sĩ, nói với đất nước: bạn bị bệnh, bạn cần được điều trị! Nga cần một nước Mỹ mạnh mẽ và lành mạnh, không có phức tạp và sợ hãi. Chỉ những quốc gia lành mạnh mới có thể nói chuyện một cách bình tĩnh. Châu Âu hiện đang gợi nhớ đến một người hưu trí cuồng loạn, nhớ về sự vĩ đại trước đây của mình: "ông ấy đã nhảy từ cây cầu, vườn rau và đến Kotovsky."
    Vì vậy, Trump là một cơ hội cho Hoa Kỳ. Đây là một biến thể Huey Long.
  25. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Tôi không nghĩ rằng bất cứ điều gì sẽ thay đổi mạnh mẽ. À, sẽ có một màn trình diễn "khởi động lại", hãy nhớ rằng có một hộp có một nút. Sẽ không có gì thực sự thay đổi. Nước Mỹ được cai trị bởi các ngân hàng và tổ hợp công nghiệp-quân sự, và họ cần hình ảnh kẻ thù với viễn cảnh cướp được của mình. Nga phù hợp với vai trò này. Tôi muốn và hy vọng rằng với viễn cảnh bị cướp nước Hoa Kỳ, nó hóa ra là một kẻ thất bại ê chề, cũng như cho tất cả mọi người.
  26. +3
    Tháng Tám 3 2016
    Và vẫn có những sự lựa chọn! cười
    1. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn: Gormenghast
      Và vẫn có những sự lựa chọn! cười

      - chắc chắn! Vậy thì sao cười
  27. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Đúng vậy, người Mỹ có một hệ thống bầu cử hoàn toàn cổ xưa, vốn rất tốt trong thời kỳ kinh hoàng và chế độ nô lệ lan tràn, không đáp ứng được các yêu cầu hiện đại, đã đến lúc bắt đầu dạy cho họ sự lựa chọn thực sự và nền dân chủ hiện đại, tất nhiên, có rất ít hy vọng. để dạy điều này, nhưng hoàn toàn có thể hạ thấp sự kiêu ngạo của sự không thể sai lầm và độc quyền tuyệt đối.
    1. +1
      Tháng Tám 3 2016
      Máy đánh trứng cần phải được trồng trước.
  28. -1
    Tháng Tám 3 2016
    Bài viết đầy sáo rỗng và vô nghĩa và không kéo theo phân tích. Và kết luận không được chứng minh. Bài báo kiên quyết chứng minh rằng người Mỹ thật ngu ngốc, và kết luận là họ sẽ bất ngờ suy nghĩ và đưa ra lựa chọn hợp lý. Và Clinton sẽ thắng, và điều đó có lợi cho chúng tôi vì ít nhất bà ấy có thể đoán trước được
  29. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Cá nhân tôi hài lòng với chỉ lựa chọn đầu tiên trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ: để họ không có bầu cử nào cả, để họ hết ứng cử viên tổng thống cùng với chính Hoa Kỳ.
  30. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Clinton không có gì mới, những tuyên truyền chống Nga và chống Nga thông thường mà chúng ta đã nghe từ môi của các chính trị gia Hoa Kỳ trong khoảng 100 năm. Thêm vào đó, Clinton, vì thực tế là quân đội Mỹ sẽ chúi mũi vào tất cả các điểm nóng trên hành tinh, điều này cũng không mới, đây là cách Hoa Kỳ đã sống từ lâu. Clinton là một chính trị gia Russophobe ngu ngốc bình thường mà nước Mỹ giàu có. Nhưng Donald Trump nói những điều không quen thuộc và đôi khi đáng sợ đối với người Mỹ, cộng với việc ông ấy có thể nói một điều, và khi ông ấy lên nắm quyền, hãy làm điều gì đó hoàn toàn khác. Trump sẽ không được phép lên nắm quyền, tôi nghĩ Hoa Kỳ thông minh hơn Nga và một nhân vật như Yeltsin Gorby sẽ không hoạt động ở đó, các bang không cần perestroika và những thay đổi sẽ phá hủy đất nước. nháy mắt
  31. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Việc Donald Trump được đề cử làm ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa, vốn được coi là lực lượng bảo thủ hơn Đảng Dân chủ, không phải là ngẫu nhiên. Họ mệt mỏi với việc đặt cược vào những người quản lý được thuê, họ muốn thoát ra khỏi bóng tối và tự quản lý. Đảng Dân chủ đã nói dối và mệt mỏi, chính sách của họ không còn hiệu quả nữa. Trump là ứng cử viên ưu tiên hơn cho giới tinh hoa, ông ấy có thể dễ dàng cắt giảm nền dân chủ trong nước và công dân bình thường sẽ chỉ hạnh phúc về điều này. Vì chiến thắng của những ý tưởng cộng sản là không mong đợi trong tương lai gần, bạn có thể bỏ mặt nạ của mình và cắt giảm chi tiêu xã hội, cắt giảm tiền lương và quyền tự do dân sự
    1. +1
      Tháng Tám 3 2016
      Từ các báo cáo truyền hình ở nước ngoài, có thể nhận thấy rằng D. Trump đặc biệt lôi cuốn người Mỹ da trắng WASP, tàn dư của giai cấp công nhân, nông dân và doanh nhân nhỏ.
  32. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Nhưng mọi người đang tranh cãi điều gì sẽ xảy ra ở đó. Đối với tôi, nó không đáng bàn chút nào. Có ai không thấy phuộc cổ điển không?
    Sự chia rẽ giữa Mỹ và Anh trên khuôn mặt. Nhưng sự chia rẽ chỉ nằm ở sự lựa chọn phương pháp, và họ có một mục tiêu - đó là dần dần hạ thấp nước Mỹ, vì nó không còn cần thiết nữa. Vì vậy, chúng ta hãy chờ xem.
  33. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Vở diễn "Cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ" được dàn dựng với chất lượng và hương vị cao.
    Có phần hài hước và khêu gợi, tình tiết hấp dẫn với kết quả khó lường.
    Giám đốc - Bravo.
  34. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Tổng thống được chọn nhưng không được bầu. F.D. Roosevelt
  35. +1
    Tháng Tám 3 2016

    Clinton ngủ và thấy sự nghiệp của chồng đang lặp lại - và người tình của bà là Levinsky ở đâu?
    Trump đang được thăng chức quá nhiều - rõ ràng là để hy sinh trong vòng cuối cùng !!! Điều này đã xảy ra hơn một lần trong lịch sử của Hoa Kỳ - một ứng cử viên là chú hề yêu thích của chương trình bầu cử, và cuối cùng một ứng cử viên khác giành chiến thắng, trong đó một nguồn lực hành chính mạnh mẽ được đầu tư.
  36. thay vì toàn cầu hóa đồng tính luyến ái, một kỷ nguyên thực dụng lành mạnh Trump-Putin có thể bắt đầu!
    Ah, giá như nó là sự thật! :)
  37. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Để Clinton chiến thắng tốt hơn - chúng ta hãy xem tiếp tục của bộ phim truyền hình "Tình yêu bị cấm trong Nhà Trắng" ...)))
  38. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Trích dẫn: Rất cũ
    Và bạn có thể nhớ cách họ "vắt kiệt" phiếu bầu của Gore, mang lại cho Bush-2 nhiệm kỳ thứ 2
    Bầu cử không trực tiếp, nhưng bạn luôn có thể đồng ý với các cử tri

    Cử tri bỏ phiếu do cử tri trong bang quyết định. Không có rút lui về điều này.
    Trích dẫn: Rất cũ
    Biết-tất-cả atalef không biết ai và làm thế nào "làm việc" với Cử tri đoàn
    Tại sao lại khiến một cô gái trở nên khác biệt với chính mình

    Tryndet - không cuộn túi. Sẽ không có bằng chứng về lời nói của bạn, phải không? Hoặc bạn vẫn có thể đưa ra một ví dụ khi các đại cử tri đã chọn một tổng thống khác?
    Tôi không quan tâm hệ thống hoạt động ở Mỹ như thế nào, vì tôi đang ở Nga và hệ thống bầu cử của chúng tôi khiến tôi lo lắng nhiều hơn. Nhưng những người cung cấp thông tin không chính xác về kẻ thù / đối tác mạnh nhất của chúng ta :) làm việc như thể không phải là kẻ thù, sau đó như một kẻ khiêu khích. Nó giống như chủ nghĩa yêu nước giễu cợt, "tất cả chúng ta đều mạnh mẽ hơn", nhưng bức tranh thực sự, vì cái gì đó cần phải làm, không thể nhìn thấy.
  39. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Người chiến thắng đã được chỉ định, đừng đi đến thầy bói. Về chủ đề trong ngày, Quốc trưởng tiếp theo của Hoa Kỳ sẽ là âm đạo tức giận của Clinton. Trump đã lãng phí tiền của mình vào một chiến dịch bầu cử. Toàn bộ công ty này là một hư cấu, người dân Mỹ không liên quan gì đến bầu cử. Đây là nguyên tắc của nền dân chủ phương Tây, người dân ủng hộ tư bản. Bản thân tôi đã quan sát ví dụ bỏ phiếu về việc Latvia gia nhập EU và NATO. Tất cả bạn bè và người quen, đồng nghiệp và những người khác đã bỏ phiếu chống, họ tham gia vào việc xả thải.
  40. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Bất cứ ai chiến thắng trong cuộc đua Mỹ, Trump đã hoàn thành công việc của mình - ông ấy nói điều mà chưa một nhân vật công chúng nào của Mỹ từng nói. Cụ thể là: các bạn, hãy sống cùng nhau, và "Crimea là của họ (của chúng ta)", và ngừng nói xấu người Nga, và ngừng núp sau lưng Mỹ, v.v. vân vân.
    Chà, Clinton là một ông già chua ngoa .. (galosh). Hãy để họ "chiến thắng" - điều đó còn tồi tệ hơn đối với họ ...
    1. -4
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn: Vladimir Vasilich
      Bất cứ ai chiến thắng trong cuộc đua Mỹ, Trump đã hoàn thành công việc của mình - ông ấy nói điều mà chưa một nhân vật công chúng nào của Mỹ từng nói. Cụ thể là: các bạn, hãy sống cùng nhau, và "Crimea là của họ (của chúng ta)", và ngừng nói xấu người Nga, và ngừng núp sau lưng Mỹ, v.v. vân vân.
      Chà, Clinton là một ông già chua ngoa .. (galosh). Hãy để họ "chiến thắng" - điều đó còn tồi tệ hơn đối với họ ...

      Bạn rất sâu sắc ... Trump không phải là một chính trị gia, mà là một doanh nhân và ông ấy đã bày tỏ ý kiến ​​của 40% cử tri ... Hillary chắc chắn là một con chó cái, nhưng cô ấy sẽ phải tính đến điều này! Hãy để cô ấy thử. .. Nga đã bắt đầu ảnh hưởng đến tiến trình của cuộc đua tổng thống Mỹ ..! Hoan hô Putin ... công việc rõ ràng! tốt Mỗi năm nó ngày càng thú vị hơn ..
  41. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Nhưng Donald Trump đã thắng!

    Người chiến thắng sẽ là người được chọn và chỉ định bởi những người quyết định vấn đề này. Rõ ràng là không có "bầu cử" và "đại cử tri" nào liên quan đến việc bổ nhiệm tổng thống. Nghĩ rằng điều này không phải như vậy và "mọi thứ đều do con người quyết định" sẽ đơn giản là ngây thơ.
  42. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Và không quan trọng ai thắng - Chúa chính trị tha thứ cho tôi hay một tên hề tóc bạc - chúng tôi đã bị thúc ép và sẽ bị thúc ép
  43. sim
    0
    Tháng Tám 3 2016
    Tôi rất vui nếu sai, nhưng tôi nghĩ điều đó khó xảy ra!
    Không có cuộc bầu cử nào và chưa bao giờ có, mọi thứ đã được quyết định từ lâu ... Hãy nhìn cách Sanders bị cạo trọc đầu và tất cả đều nổi lên.
    Và Bỏ phiếu cho những chú hề (đại cử tri đọc), những người bỏ phiếu không phải là cử tri trừng phạt họ, mà theo quyết định của riêng họ - đây chỉ là dòng kết thúc ...
  44. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Thực ra, tôi không quan tâm ai là người thắng cử ở Mỹ. Ví dụ, tôi lo ngại hơn về cuộc bầu cử vào tháng XNUMX vào Duma Quốc gia. Một lần nữa, sau khi tất cả, những kẻ lười biếng và kẻ gian sẽ đến đó. Hay vô số người dân, những cư dân cũ của Ukraine và các nước cộng hòa khác thuộc Liên Xô cũ, đã bị số phận ruồng bỏ để bắt lấy hạnh phúc và phép màu. Cho mình...
    Nhưng nếu Trump thắng ở Mỹ, ít nhất chúng ta sẽ không nhìn thấy xác sống hôi hám này trong lốt một bà già. Và có lẽ không khí sẽ được cải thiện trong các lĩnh vực khác trong chính sách của Hoa Kỳ. Đảng Dân chủ đã làm hỏng nó khá nhiều để, theo tôi, người Mỹ không có gì để thở, họ đều đang thèm muốn của người khác.
  45. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Clinton sẽ tiếp tục chính sách của Obama đối với Nga.
    Nhưng, có rất nhiều nhà bình luận "trấn an" chúng tôi rằng sẽ không có sự khác biệt.
    Có vẻ như họ quan tâm đến hình ảnh của họ như những yếu tố tiên đoán hơn là với thực tế.
    Tôi chỉ đồng ý với những nhà bình luận bày tỏ sự không tin tưởng nhiều vào Trump cũng như chiến thắng của ông ấy.
    Nhưng đây là một vấn đề hoàn toàn khác.
  46. -3
    Tháng Tám 3 2016
    Trong cuộc chạy đua tổng thống này ở Hoa Kỳ, cho đến nay Nga đang chiến thắng! Không có chúng tôi, không nơi nào ..))))) đầu gấu Chà, đối với Nga .. đồ uống người lính
  47. -1
    Tháng Tám 3 2016
    "Tất cả sức mạnh của một người Mỹ? .... Nhưng tôi nghĩ ai có Putin thì mạnh hơn." Gần như vậy, có thể nói lại câu nói nổi tiếng của nhân vật chính trong bộ phim nổi tiếng. Nó xảy ra đến nỗi trong suốt cuộc chạy đua bầu cử ở Hoa Kỳ, tôi đã tìm kiếm khắp nơi trên đất nước này và tận mắt chứng kiến ​​những gì đang xảy ra. Gần như bỏ lỡ một cuộc biểu tình của Trump ở một bang miền nam. Tôi bận và không có thời gian .. nhưng tôi đã đến ngày lễ phù thủy diễn ra tại Viện Cornegy ở New Jersey. Tập hợp những phụ nữ ủng hộ Clinton. Cảnh tượng là một cái gì đó khác, một chút xấu hổ bởi thực tế là bãi đậu xe khổng lồ đầy ô tô và không có chổi. Rõ ràng trên các máy đều giống nhau. Nhưng bản chất của hành động này không thay đổi. Tất cả những người bình thường đều là chiến binh đã nghỉ hưu, doanh nhân, chỉ là những người giàu có có thể nói chuyện về chủ đề này, mọi thứ rõ ràng là đối với Trump, ngay cả ở các bang có giá trị dân chủ quý giá hơn của nền dân chủ New York, New Jersey, Pennsylvania, nơi ảnh hưởng của đảng Dân chủ rất mạnh. Sức nóng của niềm đam mê trên TV chỉ là điên cuồng. Chúng ta sẽ thấy. Theo luật của thể loại, đằng sau tổng thống da đen nên là .... bạn. biết rõ .. nhưng xu hướng này có thể được tiếp tục, chẳng hạn như những người lùn tội nghiệp và những người đồng tính luyến ái chậm phát triển ..
  48. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Mạng nơ-ron dự đoán ai sẽ là Tổng thống Hoa Kỳ
    Một chuyên gia máy học người Nga đã sử dụng mạng nơ-ron để dự đoán tổng thống Mỹ. Mạng lưới thần kinh đã phân tích các bức ảnh của các ứng cử viên và xác định Donald Trump là nguyên thủ quốc gia trong tương lai.


    Hệ thống cung cấp các tùy chọn sau cho Trump:
    "cựu tổng thống"
    "Tổng thống",
    "Tổng thư ký"
    "Tổng thống Hoa Kỳ, Tổng thống, Giám đốc điều hành",
    "bộ trưởng, mục sư".

    Và mạng nơ-ron đặc trưng cho Hillary Clinton như thế nào?
    "Ngoại trưởng"
    "Donna",
    "đệ nhất phu nhân",
    "kiểm toán viên",
    "người phụ nữ trẻ tuổi".

    https://hi-tech.mail.ru/news/neural-network-trump-vs-clinton/
    1. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn từ: Alex_Tug
      Và mạng nơ-ron đặc trưng cho Hillary Clinton như thế nào?

      Ảnh của Vladimir Putin, Barack Obama và Angela Merkel được sử dụng làm tài liệu tham khảo phụ trợ.
      Mạng nơ-ron đã định nghĩa tổng thống hiện tại của Hoa Kỳ là “người đứng đầu công ty, giám đốc điều hành”, “bộ trưởng”, “tổng thống Hoa Kỳ, giám đốc điều hành”, “phó chủ tịch điều hành”, “nam tước, doanh nhân lớn, vua, tài phiệt , lãnh đạo doanh nghiệp, quản lý cao nhất ”.
      Mạng nơ-ron gọi Vladimir Putin là “trung tâm, người điều hành”, “chủ tịch”, “tổng thống Mỹ, người đứng đầu công ty”, “giám đốc điều hành, giám đốc điều hành”, “cựu tổng thống”.
      Angela Merkel đã nhận được các định nghĩa sau từ mạng nơ-ron: "ngoại trưởng", "bộ trưởng", "phó chủ tịch điều hành", "người hoài nghi", "giám đốc điều hành, người đứng đầu công ty, giám đốc điều hành".

      cười
      mạng lưới thần kinh khỉ đầu chó cười
  49. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Tôi đã đọc nó, cảm ơn tất cả các bạn. Tôi rất buồn khi ý tưởng chính trong bài báo: "Dân chủ là hệ tư tưởng của Vàng Tỷ" vẫn không được đánh giá cao.
  50. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Đối với chiến thắng của Trump ... Vâng, theo tôi, điều này rất khó xảy ra. Người ta có ấn tượng rằng trong "nền dân chủ kiểu mẫu", mọi thứ đều đã được lên kế hoạch sẵn. Xét cho cùng, nước Mỹ là một nền dân chủ lý tưởng, một "hình mẫu của lòng khoan dung", vân vân. vân vân. và cả thế giới nên lắng nghe Mỹ và lấy một ví dụ từ cô ấy. Và sự liên kết, theo ý kiến ​​của tôi, là như sau ... Họ đã chứng minh rằng một người da đen có thể "đứng đầu." Chúng tôi hạ cánh Negrames. Bây giờ một người phụ nữ nên "chèo lái". Sẽ làm hài lòng các bà nội trợ và các nhà nữ quyền. Chà, vậy thì bạn cần phải "đặt vào đầu" một người theo chủ nghĩa pederast để làm hài lòng những người thiểu số giới tính. Chà, có những người chuyển đổi giới tính và ... người ngoài hành tinh trong hàng! Bạn đang nói về Trump ...
  51. -1
    Tháng Tám 3 2016
    Trump được ví như “Zrinovsky của Mỹ”. Cả đời ông ấy có thể tranh cử tổng thống, nhưng ông ấy sẽ không bao giờ trở thành tổng thống. Mỹ đã bị kết án rồi. Điều duy nhất tệ hơn người da đen là một bà già khát máu mất trí.
  52. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Trump sẽ không thắng. Tôi đã nói về điều này nhiều lần. Tất cả những ồn ào trước cuộc bầu cử này chỉ là một màn trình diễn tầm thường, với một kịch bản viết sẵn. Chà, việc ai thắng ở Mỹ không quan trọng chút nào. Không có gì trong chính sách của họ sẽ thay đổi.
  53. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Ngay cả khi họ chọn Donald, người Mỹ cũng sẽ không thay đổi vì điều đó, ngay cả khi họ chọn Chuột Mickey.
  54. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Khi Obama đắc cử, tôi nghĩ nước Mỹ sẽ bớt ác độc hơn, vì cách đây không lâu cũng có người da đen như Obama
    ở Mỹ họ bị coi là nô lệ và bây giờ họ đã được bầu làm tổng thống và ông ấy sẽ công bằng hơn các tổng thống khác của Mỹ. Tôi đã sai. buồn
  55. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Mãn kinh sẽ thắng - đừng đi xem bói...

    Nhưng nói chung, chúng ta không thực sự quan tâm đến việc ai trong số những kẻ thoái hóa này sẽ chiến thắng.
    "Làm việc của bạn!"
  56. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Xin lỗi, tôi tưởng tôi đang ở YaP - cũng có những người ở đây đang đi nghỉ nhưng không được phép vào trại tiên phong.
  57. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Trích dẫn từ: svp67
    Bẫy sẽ thắng, Trump sẽ không thắng, chúng ta chỉ có thể đoán mà thôi.

  58. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Một lần nữa những tin tặc độc ác người Nga do Putin lãnh đạo lại phải chịu trách nhiệm. những kẻ khốn nạn đã lấy và đánh cắp thư từ của đảng Dân chủ cười
  59. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Dưới thời Hillary Clinton, người từng đứng đầu bộ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, bà Clinton, bất chấp luật pháp quốc tế, chỉ đơn giản thực hiện một cuộc tấn công cướp vào Libya và Iraq, tiêu diệt các nhà lãnh đạo của họ. Liệu Clinton có quyền khẳng định vai trò nguyên thủ quốc gia chỉ sau một hành động như vậy không? Tôi tin rằng câu trả lời nằm ở bề ngoài. Trump là một ứng cử viên tổng thống mới và đang có suy nghĩ khác về quan hệ với Nga. Cờ đang ở trong tay anh ấy!
  60. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Trích dẫn: Tác giả
    Nhưng Donald Trump đã thắng!

    Chờ và xem. Ngay cả khi Trump đánh bại bà Clinton, thì theo tôi, rắc rối sẽ sớm ập đến với ông ấy - căn bệnh ung thư như Hugo Chavez, hay như Kennedy (ông ấy sẽ trải não ra đường nhựa).
  61. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Trump là một con rối như bao tổng thống Mỹ khác. Nhưng nhìn chung, ở Bắc Mỹ điên rồ ngày nay, người đồng tính nữ ngu ngốc Clinton có nhiều khả năng trở thành tổng thống hơn.
  62. 0
    Tháng Tám 4 2016
    Và Trump ngây thơ nhận xét: “Đáng lẽ bạn không nên viết những lá thư xấu!”
    “...Sau đó anh ta nhìn Clinton, và đột nhiên lè lưỡi với cô ấy…” (c) Giai thoại về một điệp viên... uh... sĩ quan tình báo của chúng ta.
    Làm tốt. Anh ấy vẫn là một kẻ troll.
  63. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Trích từ Karasik
    Trump chắc chắn là người ít mắc phải hai tệ nạn hơn, nhưng việc nhảy lên vì sung sướng nếu chiến thắng là điều quá sớm. Các tổng thống Hoa Kỳ đến và đi, nhưng chính trị không thay đổi mạnh mẽ.

    Bà Clinton được rao bán, nghĩa là có thể mua được bà ấy, vấn đề duy nhất là giá cả. Chúng ta đã quen với việc đối xử với những người như vậy hơn.
  64. -1
    Tháng Tám 5 2016
    Trích dẫn: Nagant
    Trích dẫn từ: ver_
    nếu bệnh xơ cứng của tôi không bỏ cuộc.

    Mahu là ai?gì

    ..sclerosis và Sarah là những khái niệm hoàn toàn khác nhau..
  65. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Chủ đề thú vị. Bình luận hay.
    Người Mỹ có câu nói; nếu bạn chọn giữa ác quỷ -
    thì tốt hơn hết là hãy chọn một cái đẹp hơn.
    Tùy tôi lựa chọn. Tôi sẽ thuê nhà và sống. Tôi đang theo dõi Trump...
    Chào mọi người, tôi đã quay lại.
  66. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Trích dẫn: Nagant
    Trích dẫn từ: ver_
    nếu bệnh xơ cứng của tôi không bỏ cuộc.

    Mahu là ai?gì

    ..sclerosis và Sarah là những khái niệm hoàn toàn khác nhau..
  67. -1
    Tháng Tám 5 2016
    Tạp chí Forbes vừa công bố danh sách các tỷ phú thế giới. Ở vị trí đầu tiên là Bill Gates - 75 tỷ cây xanh, v.v. v.v... Và về món pinocchio "của chúng tôi" cũng có nhồi ở đó...
    Nhưng các biên tập viên của tạp chí thậm chí không được phép đề cập đến những tỷ phú nghìn tỷ, và họ mới là những đại cử tri thực sự của các chủ tịch và những người quản lý khác trong chuồng gà tại nhà của họ.
    Không bao giờ, theo nghĩa đen là không bao giờ, một chiếc ví mỏng sẽ tự chọn cho mình, và quan trọng nhất, nó sẽ không mua được thứ mà một chiếc ví béo sẽ chọn và mua, chứ đừng nói đến một túi tiền. Chà, nếu số tiền này không phải là cây xanh trên giấy, mà là vàng thật, thì bản thân bạn cũng hiểu tất cả nền dân chủ sai lầm của cái bẫy đang trôi nổi trong đó, với những món quà “cử tri”, “cử tri” và “phổ biến” được chọn từ đó. .. những nhà tài phiệt thực sự với hàng nghìn tỷ USD của họ, không phải từ Forbes.
    tái bút :..Ví dụ, việc tổ chức bầu cử ở Hoa Kỳ là một sự báng bổ có quy mô khủng khiếp! Những gì ở Nga có vẻ giống như một điều gì đó được coi là đương nhiên ngay cả đối với những người theo chủ nghĩa quân chủ tuyệt vọng nhất lại không được cung cấp ở Hoa Kỳ. Bạn được phép bỏ phiếu không chỉ bằng hộ chiếu của mình (nhiều người ở Hoa Kỳ thậm chí không có hộ chiếu) - mà còn... bằng hóa đơn nước của bạn, nếu nó có tên và địa chỉ của cử tri! Và tại Hoa Kỳ, những nỗ lực chỉ cho phép bỏ phiếu trên tài liệu của chính phủ có ảnh đã vấp phải sự phản đối ngoan cố từ hệ thống. Ở hầu hết các tiểu bang, hầu hết mọi mảnh giấy có địa chỉ và họ của bạn đều phù hợp để bỏ phiếu. Ngay đến một phong bì đựng một lá thư gửi cho bạn từ một tổ chức chính phủ nào đó!
    10% cử tri Mỹ hoàn toàn không có bất kỳ giấy tờ tùy thân có ảnh nào của chính phủ. Việc đăng ký cử tri ở Mỹ tham nhũng khủng khiếp! Ở Nga, nhà nước tự động đưa một công dân vào danh sách bầu cử sau 18 tuổi và chuyển họ từ danh sách này sang danh sách khác khi họ chuyển đi.
    Người Mỹ phải tự đăng ký. Kết quả: khoảng XNUMX/XNUMX số người đủ điều kiện bỏ phiếu giữa các cuộc bầu cử không có tên trong danh sách bầu cử. Bạn được phép đăng ký trực tiếp vào ngày bỏ phiếu.
    Hãy tưởng tượng - họ mang xe buýt đến trường cho mọi người - họ được cho là mới chuyển đi - họ đăng ký và bỏ phiếu ngay lập tức!
    Và mẹ của mọi trò gian lận - bỏ phiếu sớm - đang tràn lan ở Hoa Kỳ. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2008, hơn một phần ba tổng số cử tri tham gia bầu cử đã bỏ phiếu sớm. Thời gian bỏ phiếu sớm lên tới... một tháng rưỡi! Đồng thời, bạn có thể bỏ phiếu... qua thư! Lá phiếu được gửi đến nhà cử tri cùng với một phong bì bổ sung và phải gửi lại sau khi hoàn thành. Trong cuộc bầu cử năm 2008, gần 20% người Mỹ đã bỏ phiếu theo cách này.
    Hãy nghĩ mà xem - Liên bang Nga “độc tài” đã chi số tiền ngân sách khổng lồ để treo 200 máy quay web trên khắp đất nước trong các cuộc bầu cử - và sau đó hàng đống phong bì được gửi đến qua đường bưu điện và chúng được coi là từ một thùng phiếu kín! !!
    Không khó hiểu rằng với một tổ chức bỏ phiếu như vậy, đơn giản là không có cuộc bỏ phiếu thực sự, bởi vì mức độ có thể xảy ra sai lệch đơn giản là nằm ngoài bảng xếp hạng và không có ai để kiểm tra. Đây là cách mà nhóm chuyên quyền của các hội Tam điểm ở Mỹ sắp xếp mọi việc, tạo thành một chính phủ bầu cử hư cấu..."
    Chúng tôi nhìn thấy gốc rễ.
  68. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Sanders có vẻ là người tỉnh táo nhất trong số các ứng cử viên
  69. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Họ sẽ không để anh ấy thắng ngay cả khi anh ấy thắng...)
  70. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Ôi Trumpushka, chọc giận Clinton đi
  71. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Thực tế không phải vậy, vì ở Mỹ họ không bỏ phiếu trực tiếp mà ủy quyền cho các đại cử tri từ bang.
    Vâng, và Donald...không hiểu sao lại làm tôi nhớ đến Ronald (không phải McDonald :)). Có một trò đùa khi ghi âm tin nhắn trên đài phát thanh (“Các quý ông, trong XNUMX phút nữa chúng ta sẽ bắt đầu ném bom hạt nhân vào Liên Xô”). Nói chung là một kẻ cặn bã.
    Tất nhiên, Clinton là người dối trá, v.v., nhưng ít nhất ý thức bảo vệ bản thân của bà cũng được nâng cao.
  72. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Chưa hết, Trump sẽ là tổng thống, họ đã gọi cho tôi rồi.
  73. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Tỷ phú thực dụng Trump tốt hơn Clinton.
  74. 0
    Tháng Tám 5 2016
    Trump không có định mệnh làm tổng thống, bản thân ông ấy biết điều đó. Sau người Mỹ gốc Phi chỉ có thể là người Mỹ da trắng.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"