Người Đức thật thà nhưng chất phác

74
Người Đức thật thà nhưng chất phác


Khá thường xuyên có các bài báo và báo cáo trên các phương tiện truyền thông Đức về Nga, và bằng tiếng Nga, họ thường lên tiếng và đăng tải về đất nước chúng tôi. Thoạt nhìn thì tuyệt, thoạt nhìn thì thú vị, thoạt nhìn thì tuyệt vời. Mọi người quan tâm đến đất nước của chúng tôi, nghiên cứu về nó, viết về nó, điều đó thật tuyệt vời. Nhưng có một vấn đề, một vấn đề làm cho tất cả "sáng tạo" này hoàn toàn vô nghĩa.

Bạn biết rằng khi bạn sắp đến một quốc gia khác, bạn nghiên cứu thông tin về nó, sách hướng dẫn, v.v. tốt để có để bắt đầu bất kỳ ý tưởng nào về cô ấy. Nhưng bây giờ bạn đã đến, bây giờ bạn đã sống ở đó được vài tháng (năm). Xin lỗi, nhưng bạn không còn cần bất kỳ "hướng dẫn viên" và chứng chỉ thông tin tiêu chuẩn cho khách du lịch nước ngoài. Bản thân bạn biết rất nhiều. Đã. Bản thân bạn có thể nói rất nhiều, nếu bạn được phát biểu.

Ở đây người Đức không có bước nhảy vọt về chất này. Tại sao người Đức? Chính họ là những người "làm việc" tích cực nhất với Nga, và chính ở họ, phẩm chất này thể hiện rõ nét nhất. Có những tem nhất định, quan điểm và thái độ tiêu chuẩn cho bất kỳ quốc gia nào, chúng tôi cũng có chúng. Nhưng họ có thể tha thứ cho người công nhân từ "xưởng đúc tẩu Chelyabinsk", người chưa bao giờ đến Paris (mặc dù anh ta đã mơ về nó).

Nếu nhà báo của chúng tôi sống ở Paris bắt đầu phát sóng theo cùng một hướng, họ sẽ không hiểu anh ta. Anh ấy rất hiểu lầm. Mọi người sẽ quyết định rằng anh ta hoặc là một thằng ngốc hoặc đang chế giễu họ. Không, tất nhiên là vào thời Xô Viết, nó đã lăn bánh, nhưng ngày nay ... Thậm chí không cần rời khỏi bất cứ đâu, bạn có thể đọc một loạt bài báo, blog, chẳng hạn như về Scotland bằng tiếng Nga và xem một loạt video. Internet, tuy nhiên. Các đồng chí của chúng tôi sống ở Đức viết rất nhiều và thú vị (có một quân đoàn trong số họ!). Bạn có thể học được rất nhiều điều thú vị về Hoa Kỳ hoặc Canada. Thật đơn giản: một người đã sống / sống ở đó, viết sự thật và bằng tiếng Nga. Và cả Úc...

Và trong bối cảnh đó, có báo chí Đức về Nga. Tiếng cười và nước mắt. Vấn đề là: ban đầu ở Đức, một “hình nộm thông tin” nhất định được xây dựng: cách các chính trị gia / biên tập viên tờ báo Đức nhìn nhận nước Nga và người Đức nên nhìn nhận nước này như thế nào. Nói tóm lại, một tập hợp những lời sáo rỗng, khuôn mẫu, "hướng dẫn cho một nhà báo Đức ở Nga." Và do đó, xuất phát từ điều này, có tất cả các phạm vi tiếp theo của thực tế Nga.

Hơn nữa, một người có thể sống ở Nga trong vài năm, có thể thông thạo tiếng Nga, nhưng điều này không thay đổi được bức tranh. Tôi không nói về thái độ nhân từ / không thân thiện đối với đất nước của chúng tôi, đó không phải là vấn đề. Bạn có thể cực kỳ thù địch với cùng một nước Mỹ (và thậm chí giữ một bản sao của chiếc vali hạt nhân được vẽ dưới tên Gzhel trong tủ búp phê), nhưng bạn cần có một bức tranh rõ ràng về các vấn đề và cơ hội của họ, chứ không phải một hình nộm tuyên truyền vui nhộn. Hầu hết chúng ta đều hiểu điều này. Và những bài báo viết theo nguyên tắc: chúng tôi vĩ đại, còn người Mỹ là những kẻ vô lại, sẽ vấp phải phản ứng rất gay gắt.

Không ai cần nó và không ai quan tâm, ngoại trừ thanh thiếu niên và các bà nội trợ. Những bài báo như vậy đã phổ biến trong thời kỳ Khrushchev và trước đó. Bây giờ phần nào người ta nhìn đời tỉnh táo hơn. Đó là, báo chí có thẩm quyền nên tạo ra một bức tranh khách quan về một quốc gia nước ngoài, và không tạo ra những huyền thoại. Nhưng đây chính xác là điều không xảy ra trong trường hợp báo chí Đức. Tại sao tiếp xúc với người Đức lại khó khăn như vậy? Về nguyên tắc, họ không hiểu nước Nga ngày nay là gì, và sự hiểu lầm như vậy có mặt ở mọi tầng lớp xã hội.

Các biện pháp trừng phạt được đưa ra với mục đích nhanh chóng lật đổ nền kinh tế Nga lạc hậu và phụ thuộc vào dầu mỏ, từ đó lật đổ “chế độ Putin thối nát”. Và hôm nay chúng ta có gì? Câu hỏi hay. Sự thất bại hoàn toàn trong chính sách đối ngoại của Đức ở phía đông được giải thích chính xác bởi điều này - nền báo chí tuyệt vời của Đức và các nhà lãnh đạo Đức, những người đã lấy "thông tin về nước Nga" từ đó. Xin chúc mừng quý ông. Rõ ràng, các báo cáo của tình báo Đức tương quan rất chặt chẽ với các bài viết của các nhà báo Đức hoặc được viết trực tiếp "dựa trên" báo chí Đức mới và "không xứng đáng".

Chúng tôi đọc tất cả những điều này và cười, và họ "phân tích" nó và rút ra "kết luận". Nếu chúng ta xuất phát từ thực trạng của nền kinh tế Nga và nhà nước Nga vào đầu năm 2014, thì hành động của giới lãnh đạo Đức là hoàn toàn không thể hiểu nổi, nhưng nếu chúng ta xuất phát từ bức tranh tuyên truyền về một “quốc gia thuộc thế giới thứ ba tham nhũng”… Thì mọi thứ rơi vào vị trí. Những "kẻ ngốc" này đã tự tuyên truyền và tin vào điều đó. Và hôm nay họ bị sốc: mọi thứ đã sai. Vào năm 1870, khi người Phổ chuẩn bị “đầu hàng” Napoléon III, họ đã nghiên cứu mọi thứ ở vùng đất biên giới Pháp theo đúng nghĩa đen, cho đến trang trại cuối cùng và nhà kho cuối cùng. Đây là lý do cho sự thành công rực rỡ của họ.

Có thể chống lại một kẻ thù nghiêm trọng, dựa trên hành động của một người dựa trên tuyên truyền của chính mình? Đó là lý do tại sao người Đức có được những gì họ đã làm. Crimea cùng với Sevastopol đã thuộc về Nga, và gần như không bao giờ có thể chấp nhận Ukraine, bị nội chiến và đối đầu giữa các phe nhóm tàn phá, gia nhập NATO. Điều ngược lại đã được lên kế hoạch. Nó được lên kế hoạch dựa trên các tài liệu của báo chí Đức. Cốt truyện khá hài hước. Nhân tiện, chính từ đó, chân của "vụ bê bối Olympic" với đội tuyển Nga đã phát triển.

Ý tưởng chính xác là bằng cách nào đó móc nối Nga. Đó là những chính trị gia Đức. Nhân tiện, với chứng sợ Nga bẩm sinh của họ, không hoàn toàn rõ ràng là tốt hay xấu khi họ không hiểu rõ về Nga ... Trong mọi trường hợp, như một quy luật, vì một số lý do, họ chân thành tin rằng các nền dân chủ phương Tây là điên rồ phổ biến ở Nga và sẵn sàng sụp đổ chỉ với một cú đẩy nhẹ. Chà, điều gì đó tương tự đã được quan sát thấy ở Ukraine, nhưng ở Nga không có nhiều kẻ ngốc nhiệt tình như vậy. Đó là lý do tại sao tất cả chúng ta đã kết thúc nơi chúng ta đang ở.

Sự hội nhập châu Âu của Ukraine được cho là một chiến thắng chính trị đối với Angela Merkel, nhưng hóa ra lại là một điều vô nghĩa: Ukraine đang tan rã, quá trình Minsk bất tận đang diễn ra, quan hệ với Nga đang bị tổn hại một cách vô vọng ... Đâu rồi những thành công? Không thành công. Và hoàn toàn không rõ họ phải làm gì tiếp theo. Đây là ý nghĩa của chính trị dựa trên thông tin từ các nhà tuyên truyền của chính họ. Và người Đức không hiểu tại sao Nga không sụp đổ, tại sao chế độ không bị lật đổ, tại sao "phe đối lập" bị đánh giá bằng không.

Và sau đó - vụ bê bối với các vận động viên Olympic Nga ... Chúa ơi, thật buồn cười. Không, các bạn, tất nhiên, xin lỗi, họ không đáng trách. Nhưng những nỗ lực thảm hại như vậy trong lĩnh vực chính trị chỉ có thể gây ra sự chế giễu. Rốt cuộc, đó là kênh truyền hình Đức "trung thực" đã giải phóng tất cả cơ thể này. Đó là điều thú vị, người Đức rất thích thể hiện sự trung thực và chính trực của họ. Nhân tiện, đây chính xác là những gì họ giải thích về việc áp dụng các biện pháp trừng phạt: vi phạm luật pháp quốc tế là không thể chấp nhận được. Vấn đề là cuộc đảo chính ở Kiev, được hỗ trợ và tài trợ, bao gồm cả Đức, đã không gây ra bất kỳ cảm xúc tiêu cực nào trong họ. Vì vậy, nó là cần thiết, nó không được thảo luận.

Về nguyên tắc, sự hiện diện của "những người không phải là công dân" ở EU. Đây là công việc nội bộ của các nước vùng Baltic, đây là quan điểm chính thức của Berlin. Tôi không biết việc sử dụng doping trong thể thao Nga diễn ra như thế nào, nhưng vào khoảng thời gian khi tất cả ngày Sa-bát này diễn ra xung quanh các vận động viên Nga, cuộc thanh trừng sắc tộc và pháo kích vào các khu dân cư đang diễn ra ở Donbass. Nhưng chúng tôi không nghe thấy một lời chỉ trích nào. Vì vậy, nó là cần thiết, nó không được thảo luận. Đó là, sự trung thực và tuân thủ các nguyên tắc của người Đức có một trọng tâm rất cụ thể: họ vẫn vô cùng phẫn nộ vì Putin “đã lừa dối họ bằng Crimea”. Tình huống khi Steinmeier ký một điều gì đó với Yanukovych, sau đó một cuộc đảo chính ngay lập tức diễn ra và họ bắt đầu nổ súng vào Yanukovych, hoàn toàn không khiến họ bận tâm.

Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã gặp những người "trung thực và nguyên tắc" như vậy, những người thích thể hiện sự trung thực và chính trực của họ vào một thời điểm được phân bổ nghiêm ngặt và ở một địa điểm được lựa chọn đặc biệt. Vì một số lý do, người Đức rất lo lắng về nạn tham nhũng ở Nga, chế độ cũng lo lắng. Điều đáng mừng là họ hoàn toàn bình tĩnh đối với Ukraine, và bạn sẽ không nghe thấy một lời chỉ trích nào từ họ về các cuộc tuần hành ngọn đuốc ở Kiev. Nhưng chúng tôi hiểu rằng một Ukraine tương đối bình thường đang sống những tháng cuối cùng: nền kinh tế suy sụp, nghèo đói, vô luật pháp - tất cả những điều này chắc chắn phải bùng nổ. Sớm hay muộn.

Xã hội cũ (tàn dư của nó) đang sống những ngày cuối cùng ở Ukraine, và những biểu hiện bất ổn mạnh mẽ đã hiện rõ. Một chế độ độc tài phát xít có lẽ sẽ là một lựa chọn tốt hơn (so với chế độ hậu tận thế), nhưng nó cũng đòi hỏi một số tài nguyên không có sẵn. Và không có sức mạnh nào ít nhất sẽ được tôn trọng. Cả Mussolini và Franco đều không thể nhìn thấy ở đường chân trời. Một điều gì đó khủng khiếp đang chờ đợi Ukraine và người dân Ukraine (một trong những triệu chứng là tai nạn liên tục tại các nhà máy điện hạt nhân). Nhưng báo chí trung thực và có nguyên tắc của Đức nghĩ gì về điều này?

Nhưng anh không nghĩ gì cả. Không, đợi đã, an toàn hạt nhân rất, rất nghiêm trọng. Người Đức thậm chí cả nhà máy điện hạt nhân ở nhà dừng lại vì họ sợ và sợ. Và ở đây, thực sự gần với EU, một mớ hỗn độn như vậy đang diễn ra. Tai nạn đến hàng loạt. Tại các đơn vị năng lượng hạt nhân... Chúa cấm điều này xảy ra ở Nga... Toàn bộ báo chí Đức sẽ ré lên và kinh hoàng. Giá như họ viết về nó. Các chính trị gia Đức (trung thực và nguyên tắc) sẽ đưa ra những tuyên bố đáng báo động về an ninh châu Âu...

Các cuộc họp sẽ được tổ chức tại Nghị viện châu Âu. Và rồi... im lặng. Hoàn thành! Không ai quan tâm. Mặc dù Ukraine thậm chí còn thân thiết hơn Nga nhưng họ không quan tâm. Chủ đề chưa được xếp hạng. Không cảm xúc. Bởi vì ở đây, cũng như với bọn phát xít Kyiv: nếu bạn viết sự thật, bạn sẽ phải thừa nhận rằng người Đức đã giúp lật đổ nền dân chủ và mở đường cho các băng đảng gồm nhiều tên lưu manh khác nhau. Thật xấu xí, đó là lý do tại sao họ không viết gì cả. Các nhà máy điện hạt nhân cũng vậy. Họ im lặng, thưa ngài.

Không, vấn đề doping trong thể thao tất nhiên là một chủ đề rất nghiêm trọng, nhưng nó có thể ảnh hưởng đến một người Đức hay người Nga bình thường như thế nào? Không đời nào! Đây là một cái gì đó ở đâu đó rất xa cuộc sống của chúng ta. Nhưng một đơn vị hạt nhân rác là một calico hoàn toàn khác. Và không thể nói là vấn đề “xa vời”, một vấn đề hết sức sống còn. Nhưng không ai tiến hành bất kỳ "cuộc điều tra" nào và không có ý định tiến hành. Không có phản hồi.

Về nguyên tắc, do những hành động mạo hiểm, thiếu suy nghĩ, Thủ tướng Châu Âu có nguy cơ hứng chịu một loạt thảm họa ở Ukraine: quân sự (có thể đụng độ với Nga), hạt nhân (sự cố ngẫu nhiên của các đơn vị điện), nhân đạo (sự sụp đổ của nền kinh tế Ukraine và hàng triệu của những người tị nạn từ đó). Nhưng không một nhà báo Đức nào viết rằng bà Merkel đã nhầm lẫn nghiêm trọng. Mọi người đến Nga và nheo mắt hoài nghi, tìm kiếm những thiếu sót của “chế độ Putin”. "Chế độ Putin" có thể rất tệ hoặc rất tốt, nhưng ông ta sẽ không "rùm beng" trong tương lai gần và lôi kéo hàng triệu "công dân lương thiện" theo mình, và ông ta cũng không xin tiền người Đức. Và đất nước của “hoàng đế socola” cũng chỉ là “chơi trong hộp” mà thôi. Và chỉ trong vài ngày. Và tuyệt vọng cầu xin người Đức cho hàng tỷ đô la thực phẩm.

Nhưng ở Đức, hoàn toàn không có ai quan tâm. Và không ai sẽ giúp Ukraine. Bởi vì nó rất rất đắt. Bạn có quan tâm đến một "dự án xã hội" sẽ ngấu nghiến một loạt của bạn tiền bạc? KHÔNG? Thậm chí không nhìn vào các giấy tờ? Đây là điều tương tự. Những sự kiện khủng khiếp và khá rõ ràng đang diễn ra ở Ukraine, nhưng nếu chúng được viết trên báo chí Đức, chắc chắn sẽ nảy sinh câu hỏi, ai là người có lỗi? Và phải làm gì với nó? Bạn biết đấy, tôi có một sự nghi ngờ mạnh mẽ rằng lần đầu tiên những câu chuyện Thủ tướng Đức nhiệm kỳ tới sẽ không đi. Cô không cần, sẽ rất buồn.

Tôi không biết liệu điều này có khả thi về mặt kỹ thuật hay không, nhưng tôi không muốn bất kỳ ai phải chịu trách nhiệm về những gì sẽ xảy ra ở Đức và EU trong XNUMX năm tới. Và vấn đề không chỉ ở Ukraine. Nhưng nói chung, báo chí Đức trung thực, nguyên tắc và thẳng thắn không gây ồn ào, và đặc biệt là ở Ukraine cũng vậy. Kéo dài thời gian một cách ngu ngốc. Khoảng, như chúng ta có vào cuối Liên Xô. “Mọi thứ đều ổn, Frau Chancellor xinh đẹp!” Tất cả chỉ là tuyệt vời…

Về lý thuyết, người Đức nên loại bỏ Merkel khỏi chức vụ và phán xét (như chúng ta đã từng làm với Gorbachev). Cô ấy đã gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho lợi ích quốc gia của Đức, cô ấy всё, theo đúng nghĩa đen всё làm ra không phải vậy. Vào cuối nhiệm kỳ thứ hai của cô ấy, điều này trở nên rõ ràng. Toàn bộ hệ thống của Liên minh châu Âu đang rối tung lên. Ở đây dưới Schroeder hoặc Kolya một mớ hỗn độn đã không có. tỷ lệ, như tình hình ở Liên minh châu Âu và Đức đã thay đổi trong 10 năm qua ...

Nhưng ở đây một đặc điểm tâm lý nhất định của người Đức phát huy tác dụng. Chúng tôi "tự động" coi họ là "người châu Âu", nhưng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Lòng trung thành mạnh mẽ nhất với cấp trên đưa họ đến gần hơn với người Nhật và Viễn Đông về nhiều mặt. Do đó, những người có vẻ “châu Âu” này đã chết vô điều kiện cho Fuhrer / Kaiser, ngay cả khi chiến tranh thế giới tiếp theo rõ ràng là mất mát cho tất cả mọi người.

Vì vậy, có lẽ không có “kế hoạch xảo quyệt của Mittelleurop”, có một Frau Chancellor hoàn toàn bất tài và tham vọng khủng khiếp, người đang kéo nước Đức xuống vực thẳm. Và người Đức là những người có kỷ luật, "sự bảo vệ khỏi một kẻ ngốc" không bao giờ có tác dụng với họ, họ đồng loạt chạy (người bắt chuột Hammeln là "tất cả của họ"). Và “đầu tàu Đức” đã kéo cả châu Âu xuống vực sâu. Một trong những phiên bản của Brexit đột ngột: người Anh đã hiểu tất cả những điều này (tất nhiên là sớm hơn nhiều). Và, bất chấp mọi vấn đề có thể xảy ra, chúng tôi đã “đi đến lối ra”. Không giải thích bất cứ điều gì với bất cứ ai, mặc dù sẽ có một biển vấn đề: người Scotland và người Bắc Ailen đang xôn xao và muốn có một “chế độ độc tài của Brussels”. EU tức giận, Mỹ vô cùng bất bình...

Tuy nhiên, các quý ông, nắm lấy quả ném bóng của họ, lao ra lối ra. Tại sao nó xảy ra? Rõ ràng là họ biết điều gì đó mà người khác thậm chí không đoán được ... Hoặc họ sợ phải đoán. Bi kịch của châu Âu chỉ là trong ly cocktail quốc gia sát thủ "Đức": một mặt, người Đức hoàn toàn phiêu lưu theo kiểu châu Âu (ai không chấp nhận rủi ro thì không uống sâm panh); mặt khác, họ cực kỳ nghị lực và kiên trì đạt được mục tiêu (cũng khá châu Âu); và mặt khác, ở Đức có một sự tôn trọng không cần phê phán đối với người lớn tuổi ở nhiều khía cạnh đặc trưng của Nhật Bản / Hàn Quốc (chúng tôi sẽ không bao giờ hiểu điều này). Đối với tiếng Nga, hướng dẫn chi tiết nhất và chỉ dẫn nghiêm ngặt nhất từ ​​​​phía trên không bao giờ bị xóa hoàn toàn có đạo đức trách nhiệm đối với hành động của mình hoàn toàn bị loại bỏ đối với người Đức (nghĩa là lương tâm và đạo đức của chúng ta là những khái niệm cá nhân, chúng là tập thể). Thêm vào đó, ngày nay Đức là đầu tàu kinh tế và ngân hàng của Châu Âu…

Do đó, kết quả là hệ thống trở nên mạnh mẽ, năng động và đầy tham vọng, nhưng “không có phanh” và không có “vua trong đầu”. Chính nước Đức này đã hai lần biến châu Âu thành đống đổ nát, không muốn "không có gì xấu". Do đó, ngày nay chúng ta hoàn toàn không thể nói chuyện với Đức: họ chắc chắn có đạo đức, cũng như nguyên tắc, nhưng tất cả những điều này là “thủ công và bỏ túi”, điều này không áp dụng cho người lạ (nghĩa là những người đầu tiên “mài giũa” đạo đức dưới của họ nhiệm vụ hiện tại, và sau đó chân thành ngưỡng mộ "nguyên tắc" của họ); Họ không coi Nga là một đối tác bình đẳng để đàm phán trong mọi trường hợp (hai năm qua họ chỉ đơn giản là từ chối đối thoại); họ cũng không nghi ngờ hay do dự (họ hành động theo đúng những gì đã nhận được сверху hướng dẫn và câu hỏi: "Tại sao bạn chịu đựng Putin?" - điều đó xuất hiện trong đầu họ rất dễ dàng, nhưng câu hỏi: "Tại sao chúng ta khoan dung với bà Merkel?" sẽ không bao giờ đến). Do đó, mọi thứ thật đáng buồn, tình hình ở Đông Âu sẽ chỉ xấu đi (trước sự vui mừng của những người Ba Lan liều lĩnh!).

Và vì một số lý do, mặc dù trải qua hai cuộc chiến tranh thế giới, chúng tôi vẫn chưa học cách hiểu người Đức. Và Vysotsky đã phẫn nộ: “Bạn không cần phải suy nghĩ, người sẽ quyết định mọi thứ cho chúng tôi là ở với chúng tôi…” Và Rezun đã chế nhạo nguyên tắc Fuhrer: “Fuhrer luôn đúng.” Và không có gì để cười và không có gì để phẫn nộ. Tính cách của người Đức là vậy. Đó là lý do tại sao sự hỗ trợ thực tế cởi mở của những người theo chủ nghĩa phát xít mới ở Ukraine và các quốc gia vùng Baltic đã không gây ra bất kỳ vụ bê bối chính trị nào ở Đức. Người Đức là một dân tộc như vậy: trung thực và cởi mở, nhưng thực dụng và kỷ luật.



Người Đức gặp ba vấn đề với Nga
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

74 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Tháng Tám 3 2016
    Bản thân bạn là một "thợ làm tẩu Chelyabinsk"!
    1. +15
      Tháng Tám 3 2016
      Người Đức thật thà nhưng chất phác
      mặc dù thực tế là họ thường xuyên nhận được súp bắp cải, nhưng người Đức, một cách trung thực và ngây thơ, vẫn coi mình là siêu quốc gia, người Aryan, còn chúng tôi, người Slav, là những kẻ hạ đẳng - đó là toàn bộ sự thật ...
      1. +12
        Tháng Tám 3 2016
        Trích: Andrey Yurievich
        Người Đức, trung thực và ngây thơ, vẫn coi mình là siêu quốc gia, người Aryan, còn chúng tôi, người Slav, là hạ nhân

        Đồng thời, họ thực sự đã từng, chỉ 1000 năm trước, 95% dân số, chỉ khoảng 1000 năm trước, vẫn nói phương ngữ phương Tây của tiếng Nga, ngay cả thủ đô tôn giáo cũ của Rus Arkona cũng vậy. trên lãnh thổ nước Đức ngày nay ( hiện đã bị bỏ hoang). Đúng vậy, giờ đây Đức đã được định cư bởi một đại diện của một nhóm dân tộc khác (nói tiếng Thổ Nhĩ Kỳ) R1b1 (45% đã nói được) và ngôn ngữ của họ hiện đang sủa (Ain, Schwein, Drain). Và các phương tiện truyền thông chiếm đóng hoàn toàn làm hỏng bộ não của họ, hoàn toàn. Vâng, và quân đội nước ngoài, ở nước ngoài, vẫn đứng đó.
        1. Riv
          +3
          Tháng Tám 3 2016
          Một lần nữa họ đau khổ về các nhóm haplog và về người Aryan ...
        2. +1
          Tháng Tám 3 2016
          Một mình tôi cảm thấy phiền lòng rằng chúng tôi (với tư cách là một nhóm dân tộc) từ lâu, với sự tiếc nuối sâu sắc của tôi, đã bị "chia cắt" (chiếm lãnh thổ của chúng tôi, bị tiêu diệt) và khá thành công?
          Trích từ vena
          "95% dân số chỉ khoảng 1000 năm trước vẫn nói phương ngữ phương Tây của tiếng Nga, ngay cả thủ đô tôn giáo cũ của Rus Arkona cũng nằm trên lãnh thổ của nước Đức ngày nay (hiện đã bị bỏ hoang)."

          Rốt cuộc, có rất nhiều lãnh thổ như vậy từng là của chúng ta. Bạn thậm chí không cần phải đào sâu vào lịch sử, và nếu bạn đào ... khóc
          1. +1
            Tháng Tám 3 2016
            Điều đó thật thú vị: "có nhiều vùng lãnh thổ như vậy từng là của chúng ta." Và người Đức, hóa ra, không có lãnh thổ như vậy? Họ đến từ đâu vậy? Họ đã rơi khỏi mặt trăng? Và có phải tất cả các lãnh thổ mà bạn coi là của chúng tôi đều như vậy không? Chẳng hạn, tôi nghĩ, không cần tìm đâu xa...
          2. +1
            Tháng Tám 3 2016
            Trích dẫn từ ivselim
            Một mình tôi cảm thấy phiền lòng rằng chúng tôi (với tư cách là một nhóm dân tộc) từ lâu, với sự tiếc nuối sâu sắc của tôi, đã bị "chia cắt" (chiếm lãnh thổ của chúng tôi, bị tiêu diệt) và khá thành công?
            Trích từ vena
            "95% dân số chỉ khoảng 1000 năm trước vẫn nói phương ngữ phương Tây của tiếng Nga, ngay cả thủ đô tôn giáo cũ của Rus Arkona cũng nằm trên lãnh thổ của nước Đức ngày nay (hiện đã bị bỏ hoang)."

            Rốt cuộc, có rất nhiều lãnh thổ như vậy từng là của chúng ta. Bạn thậm chí không cần phải đào sâu vào lịch sử, và nếu bạn đào ... khóc

            Và bây giờ bạn đang chèo thuyền ở đâu?
            Các thủy thủ đáp:
            "Chúng tôi đã đi khắp thế giới
            giao dịch sables,
            Cáo bạc;
            Và bây giờ chúng ta đã hết thời gian
            Chúng tôi đang đi thẳng về phía đông
            Qua đảo Buyana (Rügen),
            Tới vương quốc của Saltan huy hoàng..."
            Hoàng tử sau đó nói với họ:
            "Chúc các bạn may mắn, các quý ông,
            Bằng đường biển của Okiya
            Gửi đến Sa hoàng Saltan vinh quang;
            Kudos để anh ấy từ tôi."
            Những vị khách đang trên đường đến, và Hoàng tử Gvidon
            Từ bến bờ với một tâm hồn buồn
      2. +13
        Tháng Tám 3 2016
        mặc dù thực tế là họ thường xuyên nhận được súp bắp cải, nhưng người Đức, một cách trung thực và ngây thơ, vẫn coi mình là siêu quốc gia, người Aryan, còn người Slav chúng tôi là những kẻ hạ đẳng - đó là toàn bộ sự thật ..

        Không ai làm phiền chúng tôi khi coi mình là một quốc gia hay một đất nước vĩ đại, nhưng điều đó trở nên khá khó thực hiện nếu tôi yêu nước Nga hơn người bạn Nga của mình, người đã thẳng thừng từ chối gửi con trai mình vào quân đội và không tự mình làm gương hàng ngày. để sắp xếp mọi thứ vào trật tự ở đất nước của bạn và giáo dục một thế hệ những người yêu nước Nga chứ không phải là bột nhão như bây giờ.
        Hãy nhìn những gì họ đã làm với Omsk về những con đường chết tiệt của chúng ta, chỉ có kẻ lười biếng không còn nói nữa, và người ĐỨC đã làm gì ???????????
      3. +1
        Tháng Tám 3 2016
        tất cả chỉ vì người Nga gần người Aryan hơn người Đức, vì vậy nỗi buồn ném bom họ
        1. +2
          Tháng Tám 3 2016
          tất cả chỉ vì người Nga gần người Aryan hơn người Đức, vì vậy nỗi buồn ném bom họ

          đánh lừa Theo mã gen, người Nga và người Đức giống nhau hơn bất kỳ ai khác, đây không phải của tôi, đây là khoa học và phân tích DNA của các nhà khoa học
      4. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Ai đã nói với bạn điều này? - Nhân tiện, người bạn cũ người Đức của tôi không nghĩ vậy ...
      5. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Ai đã nói với bạn điều này? - Nhân tiện, người bạn cũ người Đức của tôi không nghĩ vậy ...
      6. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Trích: Andrey Yurievich
        Người Đức thật thà nhưng chất phác
        mặc dù thực tế là họ thường xuyên nhận được súp bắp cải, nhưng người Đức, một cách trung thực và ngây thơ, vẫn coi mình là siêu quốc gia, người Aryan, còn chúng tôi, người Slav, là những kẻ hạ đẳng - đó là toàn bộ sự thật ...

        Tôi nghi ngờ rằng những "nhà báo Đức trung thực nhất" đến từ vùng đất phía tây, mọi thứ đều rõ ràng với họ. Và cũng có vấn đề với những người phương đông, khi nói chuyện, trước khi cuộc trò chuyện chưa bắt đầu, họ đã chèn cụm từ: " Cả cha tôi và ông nội tôi đều không chiến đấu với người Nga." về doping, họ có yêu cầu, CHDC Đức luôn bị bất ngờ trước một quốc gia nhỏ bé và gần như mọi người giữ kỷ lục thứ năm trong thể thao.
        Doping không được thực hiện ở CHDC Đức trong những năm đó. Vì lý do này, hầu hết tất cả các vận động viên sử dụng nó đều tham gia mua hàng ở nước ngoài và tất cả điều này được tài trợ bởi DTSB - Cục hỗ trợ thể thao. Sau đó, một cách khác đã được tìm ra, tất cả các giao dịch mua doping đều được thực hiện ở Tây Berlin và chúng được thực hiện bởi Bộ An ninh Nhà nước. Cuốn sách của Tiến sĩ Spitzer, đề cập đến doping ở CHDC Đức, mô tả một báo cáo nhất định của Tiến sĩ Müller - "Tổ chức cung cấp cho các vận động viên các chế phẩm dược phẩm từ Tây Đức."
    2. +19
      Tháng Tám 3 2016
      Người thợ làm tẩu Chelyabinsk trước hết là một người lao động .. Và không một lời chửi thề.
      Trích dẫn từ Mauritius
      Bản thân bạn là một "thợ làm tẩu Chelyabinsk"!
      1. +1
        Tháng Tám 3 2016
        Và nếu người thợ làm tẩu Chelyabinsk có nguyện vọng sang Đức, anh ta có thể chi trả được, ở nhà máy cán tẩu, mọi thứ đều giống như ở châu Âu, kể cả tiền lương, và công nhân đều có trình độ học vấn cao hơn
      2. +5
        Tháng Tám 3 2016

        Trích dẫn từ: dmi.pris
        Người thợ làm tẩu Chelyabinsk trước hết là một người lao động .. Và không một lời chửi thề.
        Trích dẫn từ Mauritius
        Bản thân bạn là một "thợ làm tẩu Chelyabinsk"!

        Cảm ơn vì lời giải thích. Hãy để tôi giải thích. Tôi đã đi dạo quanh Chelyabinsk trong 60 năm và chưa bao giờ nhìn thấy một người thợ làm tẩu. Có lẽ chúng được ngụy trang thành MÁY LĂN ỐNG CHELYABINSK. Nếu bạn nghĩ đến chuyện tào lao và bạn muốn viết, hãy dành thời gian của bạn, tìm trong sách tham khảo, ở Liên Xô là như vậy.
        Bạn Arkady, đừng ăn nói tử tế. Nói đúng!
        1. Riv
          0
          Tháng Tám 3 2016
          Bạn vẫn chưa nhìn thấy máy bay ném bom đường ống ...
    3. +5
      Tháng Tám 3 2016
      Tôi hầu như không đọc đến cuối, một tập hợp các từ và sự mị dân.
      1. Lyton
        Tôi hầu như không đọc đến cuối, một tập hợp các từ và sự mị dân.

        Tôi đã không hoàn thành nó, tôi chỉ đọc được nửa chừng, bởi vì ...
        Sự thất bại hoàn toàn trong chính sách đối ngoại của Đức ở phía đông được giải thích chính xác bởi điều này - nền báo chí tuyệt vời của Đức và các nhà lãnh đạo Đức, những người đã lấy "thông tin về nước Nga" từ đó.

        Không cần phải lấy lãnh đạo của các cường quốc hàng đầu thế giới cho những kẻ ngu ngốc lấy thông tin từ báo chí. lol
        1. -1
          Tháng Tám 3 2016
          Bạn rõ ràng đã đứng sau lưng tôi, vì bạn nói rất rõ ràng nên tôi đọc, dòng cuối cùng của bạn nói chung là lảm nhảm trẻ con, rõ ràng bạn đã viết với nguyện vọng, cầu nguyện cho họ, các nhà lãnh đạo? cười
        2. +2
          Tháng Tám 3 2016
          Không ai giữ chức lãnh đạo các cường quốc trên thế giới cho những kẻ ngu ngốc, đó là những cái đầu biết nói thể hiện sự hiện diện của tâm trí ngay sau khi rời bỏ một vị trí cao. Họ thông minh - chỉ là không đúng thời điểm.
          1. aba
            +4
            Tháng Tám 3 2016
            Không ai giữ các nhà lãnh đạo của các cường quốc thế giới cho những kẻ ngốc

            Vâng, bài báo được viết để viết và không có gì hơn. Hơn nữa, mọi người đều thấy rõ rằng các phương tiện truyền thông không tạo ra âm điệu, họ chỉ phát đi xu hướng thống trị xã hội và mong muốn cho nó, cho giới tinh hoa chính trị của nó. Nhưng tại sao người Đức muốn gặp chúng tôi như họ mô tả về chúng tôi lại là một câu hỏi khác, có thể đây là hậu quả của việc chiếm đóng mà nước Đức hiện đang tọa lạc. Hay ai đó muốn nói rằng sau chiến tranh, nước Đức vẫn giành được độc lập hoàn toàn trong mọi lĩnh vực hoạt động của nhà nước?!
        3. 0
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn: dân túy
          Lyton
          Tôi hầu như không đọc đến cuối, một tập hợp các từ và sự mị dân.

          Tôi đã không hoàn thành nó, tôi chỉ đọc được nửa chừng, bởi vì ...
          Sự thất bại hoàn toàn trong chính sách đối ngoại của Đức ở phía đông được giải thích chính xác bởi điều này - nền báo chí tuyệt vời của Đức và các nhà lãnh đạo Đức, những người đã lấy "thông tin về nước Nga" từ đó.

          Không cần phải lấy lãnh đạo của các cường quốc hàng đầu thế giới cho những kẻ ngu ngốc lấy thông tin từ báo chí. lol

          Đó là nó. Bộ Ngoại giao gửi cho họ thông tin về chúng tôi và ý định của chúng tôi.
      2. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Trích dẫn từ Lyton.
        Tôi hầu như không đọc đến cuối, một tập hợp các từ và sự mị dân.

        ... hoặc mắc phải (do kết quả của việc "giao tiếp" lâu với Internet") không có khả năng đi sâu vào ý nghĩa của những gì đã nói, để theo dõi logic của những suy nghĩ được thể hiện dưới dạng viết và nói?
        Mikhail Kochetkov
        Bản ballad của sự tỉnh táo

        Bản ballad của sự tỉnh táo
        Tạm biệt rắn lục
        Và làn khói thuốc xanh...
        Bây giờ tôi thông minh hơn
        Tôi không giống như các bạn trẻ
        đáng sợ vào buổi sáng
        Nấc bồn cầu nhạt.
        Đối với sự xấu hổ và ô nhục này
        Tôi cảm thấy tiếc cho các bạn ngu ngốc.

        Tôi, giống như Turgenev, ngừng uống rượu,
        Bỏ thuốc lá như Chekhov.
        Và phải nói gì về nó?! —
        Tôi đã nói hết rồi.
        Tôi sẽ tỉnh táo, như Marshak,
        Khỏe mạnh như Aristophanes...
        Và thực hiện bước đi táo bạo đó
        Lâu rồi bạn nên có.

        dáng đi dễ dàng
        Tôi sẽ đi dọc phố Arbat,
        Hít vào qua phổi
        Xúc xích thơm tuyệt vời.
        Hãy để các cô gái vui đùa
        Họ ngạc nhiên trước vẻ đẹp của tôi.
        Và bạn say
        Ngồi và ghen tị.

        Bởi vì mọi người sẽ yêu tôi
        Mọi người yêu mến Byron như thế nào -
        hôm nay tôi bỏ hút thuốc
        Tôi đã không uống chút nào ngày hôm nay.
        Blush Balmont trong quan tài
        (Giống như Mirabeau, bạn nói với tôi).
        Không, Mirabe ở đâu
        Đối với vẻ đẹp tỉnh táo của tôi.

        Ôi, những con người tội nghiệp!
        Bạn đã bị theo đuổi cả đời
        những thói quen xấu,
        Giống như bệnh trĩ và cộng sản.
        Nào, xin Chúa thứ tha
        Tại sao phải buồn trong cuộc sống.
        Đối với những điều vô nghĩa
        Uống ngon hơn nhiều.

        Có lẽ sẽ sớm về tôi
        Viết một câu chuyện hoặc bài thơ:
        Làm thế nào tôi đổi lấy vodka
        Điều đó không đạt được nếu không có vodka.
        Về nguyên tắc, tôi là gì, một con đại bàng -
        Trong sự hòa hợp của tâm hồn và xác thịt -
        Tôi đã vượt qua ý chí
        Và thật khó để đánh bại cô ấy.
        Mặc dù, nó có thể vượt qua.
        Tại sao không chiến đấu với nó?
      3. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Tôi hầu như không đọc đến cuối, một tập hợp các từ và sự mị dân.


        Cố gắng giải thích hợp lý hành động của người Đức dựa trên một số điều kiện tiên quyết khác
    4. +5
      Tháng Tám 3 2016
      Về lý thuyết, người Đức nên loại bỏ Merkel khỏi văn phòng và phán xét (như chúng ta đã từng làm với Gorbachev)
      - Điều chính, ngay cả khi bạn sai, là rút ra kết luận đúng. Chà, người Đức, với tâm lý của họ, đang yêu cầu một cuộc tấn công khác vào Reichstag.
      Tuy nhiên, PS Nu không có tưởng tượng!
      1. +5
        Tháng Tám 3 2016
        Trích dẫn từ Lyton.
        Tôi hầu như không đọc đến cuối, một tập hợp các từ và sự mị dân.

        Trích dẫn từ: oldseaman1957
        Điều chính, ngay cả khi bạn sai, là rút ra kết luận đúng.

        Tôi đồng ý với bạn! Các bạn! Tôi sẽ không phán xét người Đức, bởi vì vào những năm 90, rất nhiều người Đức đã rời Liên Xô cũ sang đó. Tôi biết ba gia đình từ Blagoveshchensk. điều này là vô nghĩa xảy ra ở Nga. Bởi vì người thân liên tục liên lạc với cả hai qua Skype và qua Internet và e-mail Và cứ như thế, họ có quyền lực của riêng họ, của chính họ Và tôi đồng ý rằng bài báo là một tập hợp những lời sáo rỗng.
        1. 0
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn: Amur
          Nhưng việc người Đức không biết chuyện gì đang xảy ra ở Nga là điều vô nghĩa, vì người thân liên tục liên lạc cả qua Skype, Internet và e-mail.

          Dư luận được định hình bởi các phương tiện truyền thông. Các phương tiện truyền thông viết "trung thực và vô tư" về các chủ đề nhất định. Các chủ đề khó chịu khác không được giới truyền thông Đức quan tâm. Đó là tất cả. Điều cộng.
        2. +1
          Tháng Tám 3 2016
          Tôi sẽ không phán xét người Đức, bởi vì


          Hai thế giới và sự hỗ trợ hiện tại cho Đức quốc xã ở các nước Baltic và Ukraine giống như nhảm nhí ...
          1. +1
            Tháng Tám 3 2016
            Trích dẫn: Olezhek

            Hai thế giới và sự hỗ trợ hiện tại cho Đức quốc xã ở các nước Baltic và Ukraine giống như nhảm nhí ...

            Cuộc trò chuyện nói về tình hình hiện tại của nước Đức chứ không phải về quá khứ của nước Đức, những gì đã xảy ra trong quá khứ không được bàn đến, ở đây tôi đồng ý với bạn, nhưng nói thẳng vào sự thật không phải thông qua truyền thông mà thông qua giao tiếp trực tiếp. khác biệt.
            Trích dẫn: Winnie76

            Dư luận được định hình bởi các phương tiện truyền thông. Các phương tiện truyền thông viết "trung thực và vô tư" về các chủ đề nhất định. Các chủ đề khó chịu khác không được giới truyền thông Đức quan tâm. Đó là tất cả.

            Tôi đồng ý với bạn, nhưng người dân ở các nước EU đã bắt đầu hiểu rằng có điều gì đó không ổn. Họ đang bị lừa dối theo một cách nào đó. Vì vậy, chúng ta cần giúp họ tìm ra sự thật
            Các cuộc bầu cử sắp diễn ra ở Đức và Pháp vào năm tới. Hãy xem cử tri đã được mở rộng tầm mắt đến mức nào. Stalin cũng kêu gọi tách người dân Đức ra khỏi giới cầm quyền Đức.
            1. +2
              Tháng Tám 3 2016
              Trích dẫn: Olezhek

              Hai thế giới và sự hỗ trợ hiện tại cho Đức quốc xã ở các nước Baltic và Ukraine giống như nhảm nhí ...


              Cuộc trò chuyện nói về tình hình hiện tại ở Đức chứ không phải về quá khứ của nước Đức.


              Xin lỗi, bạn có thể đọc lại trích dẫn của tôi một lần nữa?
    5. +1
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn từ Mauritius
      Bản thân bạn là một "thợ làm tẩu Chelyabinsk"!

      Nghe có vẻ không tệ hơn "thủ đô beau monde". Một dấu ấn của một con tem văn thư sẽ không bao giờ trở thành một bức tranh.
      1. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Trích lời Vic
        Nghe có vẻ không tệ hơn "thủ đô beau monde". Một dấu ấn của một con tem văn thư sẽ không bao giờ trở thành một bức tranh.

        << đừng hỏi tôi về giới hạn của sự bình thường, bạn biết tôi lớn lên như thế nào mà. Cha tôi đã từng dán lông mu của mình lên một bức tranh và bán nó với giá một triệu đô la." Lisa Kleypas.
    6. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Bạn lưu ý chính xác. Tác giả sử dụng các văn bia không chính xác ... Chúng ta phải nói "Con lăn ống Chelyabinsk". Vì vậy, trên thực tế, một người làm việc tại Nhà máy cán ống Chelyabinsk sẽ được gọi. Và để tác giả loại bỏ những lỗ hổng kiến ​​​​thức về cán ống, tôi khuyên anh ấy nên truy cập trang web của nhà máy ... http://www.chelpipe.ru/for_clients/steel_pipes/production_processes/
      1. +1
        Tháng Tám 3 2016
        Cần phải nói "Con lăn ống Chelyabinsk".


        Chương trình rất hài hước về "Nhà máy đúc ống Chelyabinsk" không có trong đời thực ...

        Và không phải mọi công nhân Nga đều đi du lịch khắp Paris và không cần phải xúc phạm tôi
        1. 0
          Tháng Tám 3 2016
          Đây có phải là nơi "những người đàn ông nghiêm túc của Chelyabinsk mặc áo len làm từ phoi kim loại ..."? Và vô ích bạn. Không ai bị xúc phạm bởi bạn ...
        2. +1
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn: Olezhek
          Buổi biểu diễn rất hài hước

          không phải tất cả mọi người đều hiểu từ "mỉa mai", nhưng đồng thời họ cũng rất xúc phạm nếu họ ám chỉ điều đó)))
    7. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Về lý thuyết, người Đức nên loại bỏ Merkel khỏi chức vụ và phán xét (như chúng ta đã từng làm với Gorbachev).


      SHTA??? Chúng tôi đã đánh giá Tagged? Đây là khi nào và bản án là gì?
    8. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Trừ bài báo - tác giả đã bôi nhọ vai trò của Đức trong tất cả mớ hỗn độn của thời điểm hiện tại, nhưng Anglo-Saxons không liên quan gì đến nó, FSA hoàn toàn không tồn tại ...
      1. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Điều trừ - tác giả đã quỷ hóa vai trò của Đức


        Không còn nghi ngờ gì nữa: người Đức trong lịch sử là những người bạn tốt nhất của Nga và Drang nach Osten
        - đây là tuyên truyền của Surkov ...
      2. +2
        Tháng Tám 3 2016
        FSA hoàn toàn không tồn tại.


        FSA tồn tại và thiết lập các biện pháp tu từ. Ai là doping nhiều nhất ở LA Nga? Người Đức đang theo giai điệu của FSA.
  2. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Không cần thiết phải rút quân khỏi Đức! Và bây giờ người Đức muốn trả thù. Cái này giải thích tất cả.
  3. +3
    Tháng Tám 3 2016
    Chúng tôi, những người Nga, thì khác .. Và điều đó đã nói lên tất cả, yêu cầu ai đó hiểu chúng tôi là điều ngu ngốc, chính những người làm xúc xích cũng không hiểu chuyện gì đang xảy ra trên thế giới ...
  4. PKK
    +2
    Tháng Tám 3 2016
    Kẻ đã in dấu định kiến ​​​​về người Đức, vì điều đó, họ sẽ ra đi. Nếu bạn bắt đầu hình thành chúng một cách chính xác, thì ít nhất sẽ mất 20 năm, nhưng không còn lối thoát nào khác. Ôi, người Đức, người Đức.
  5. +9
    Tháng Tám 3 2016
    Đối với những người có năng khiếu đặc biệt, Đức, ngày nay là một quốc gia bị chiếm đóng, không thể tự quyết định bất cứ điều gì, ở Fashington, họ quyết định hợp tác với ai và trừng phạt ai, viết gì trên báo và cho ai vào nước này, và tất cả dường như những khát vọng phục thù được định hướng rõ ràng từ đâu và bạn cũng đừng ngạc nhiên, Nga cũng góp phần vào việc này khi phản bội CHDC Đức Và bạn cũng không cần tưởng tượng người Đức không xa cách và ngây thơ trẻ con thì bạn lái xe gì phần châu Âu của Nga?
    1. +2
      Tháng Tám 3 2016
      Đối với những người có năng khiếu đặc biệt, Đức ngày nay là một quốc gia bị chiếm đóng và không thể tự mình quyết định bất cứ điều gì


      Truyền bá huyền thoại và sáo ngữ là một bài học thử nghiệm ...

      Drang nach Osten - chưa bao giờ nghe nói về nó? Vì vậy, ở Donbass, anh ấy là người giỏi nhất!
      Hay bạn thích Bandera? Rồi gọi... nhầm.
      1. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Trích dẫn: Olezhek
        Truyền bá huyền thoại và sáo ngữ là một bài học thử nghiệm ...

        Hãy biện minh cho thân yêu.
        1. -1
          Tháng Tám 3 2016
          Đối với những người có năng khiếu, Đức là một quốc gia bị chiếm đóng ngày nay


          Tôi đã gặp cùng một “suy nghĩ” này 500 lần - Tôi không quan tâm đến nó, xin lỗi ...
  6. +4
    Tháng Tám 3 2016
    Có thể đó là tiếng cười, có thể đó là tội lỗi, nhưng nghề báo này tồn tại ở Đức và những vụ hack này có thể tẩy não những người Đức bình thường. chúng ta thực sự là gì.
    1. +2
      Tháng Tám 3 2016
      Nhưng viết gì cho họ?Họ viết những gì Mỹ cần.Chờ đợi cái gì khác là lạ.Nó nói rằng hoàn toàn vâng lời đàn anh
    2. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Việc liên tục làm cứng các dòng chữ trên hàng rào không nói lên hiệu quả của chính quyền thành phố.
  7. +4
    Tháng Tám 3 2016
    Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Pháp thành thật thừa nhận rằng ông không hiểu chuyện gì đang xảy ra ở Ukraine. Và người Đức biết tất cả (ý kiến ​​của bà Merkel). Trong số 4 người tham gia Normandy Four, chỉ có một người (Nga) biết thực trạng sự việc, hai người có ý kiến ​​​​riêng, một người thậm chí không có ý kiến ​​​​của riêng mình. Đây là cách các thỏa thuận Minsk được thực hiện.
  8. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Ngày nay Đức là một quốc gia bị chiếm đóng. Và đồng thời, mọi thứ trong đó được kết hợp lại: sắc đẹp, mức sống thoải mái, kỷ luật, đôi mắt xanh ... Lòng khoan dung là thứ được mang từ nước ngoài về, đây là điều tồi tệ nhất đã hơn một lần quay trở lại ám ảnh họ. Bạn có nhận thấy rằng ngoài "cảm giác" ở Cologne, không có cuộc tấn công khủng bố nào trên lãnh thổ của nó cho đến nay (tôi thầm nhổ nước bọt qua vai ba lần)? Nó dùng để làm gì? Và bên cạnh đó, ngay cả những barmaley điên cuồng nhất cũng hiểu rằng họ đã chọc giận người Đức, và điều đó dường như vẫn chưa đủ.

    Và những gì đã cho tôi? Có thể thấy điều đó vì gần đây tôi đã đọc lại "Ba người đồng chí" và "Vòm Trimfual" của Remarque ...
    1. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn từ Abbra.
      "Bađa chức năngvòm" Remarque.

      Cái nào trong số ba MFP bao gồm?
    2. +2
      Tháng Tám 3 2016
      Ngày nay Đức là một quốc gia bị chiếm đóng


      Nước Đức năm 1914, năm 1941 là ai????

      Đó là, theo ý kiến ​​​​của bạn, trở thành nước Đức hoàn toàn độc lập, tình hữu nghị với Nga sẽ bắt đầu trên mọi lĩnh vực?
  9. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Các chính trị gia Đức nhận thức rõ về những gì đang xảy ra ở Nga và Ukraine. Nhưng đó là một điều cần biết, và một điều khác là tuân thủ một đường lối nghiêm ngặt của "đảng", được đưa ra từ bên kia đại dương. Chừng nào bà Merkel, giống như chú chó xù trung thành của Obama, còn nhìn vào mồm ông ta, thì chính sách này không những sẽ tiếp tục mà thậm chí có lúc còn trở nên trầm trọng hơn. Người ta viết đúng rằng người Đức là những người có kỷ luật. Chưởng quản đi đầu, nhưng kiên nhẫn không sắt đá.
  10. +6
    Tháng Tám 3 2016
    Ở một khía cạnh nào đó, tác giả đúng, nhưng ở một khía cạnh nào đó, theo tôi là không hoàn toàn.
    Người Đức chủ yếu là gọn gàng, nếu tôi có thể nói như vậy.
    Họ hành động đúng theo hướng dẫn. Nhưng ai viết hướng dẫn cho họ ngày hôm nay là hoàn toàn rõ ràng.
    Tôi không đồng ý rằng người Đức là những người Nga. Họ khá kiêu ngạo đối với chúng tôi và cảnh giác (Nga đã mang đến cho Đức rất nhiều bất ngờ khi dường như mọi thứ lẽ ra phải diễn ra theo kế hoạch của họ, trong lịch sử bắt đầu bằng trận chiến trên băng). Và tuyên truyền chống Nga điên cuồng rơi vào điều này, người ta có thể nói di truyền, sự cảnh giác giống như một hạt giống trên đất được bón phân tốt.
    Còn về Frau Merkel, nếu có ai còn nhớ, vào năm 2014. tài hùng biện của cô ấy đã thay đổi hoàn toàn sau khi được gọi đến thảm tại Nhà Trắng. Sau đó, giới truyền thông tự hỏi người Mỹ đã "lắng nghe" cái gì mà cái đuôi vểnh cao của Frau Chancellor lại bị véo một cách lạnh lùng như vậy.
    Và vâng, thật không may, cả Đức và Pháp đều không có chính sách riêng, cụ thể là họ là những quốc gia có thẩm quyền nhất đối với người châu Âu.
  11. +4
    Tháng Tám 3 2016
    Tác giả đã lưu ý chính xác sự khác biệt chính giữa người Nga và người Đức và những người "châu Âu" khác: một người Nga sống và hành động theo kinh nghiệm sống, đạo đức của anh ta, được phát triển trên cơ sở kinh nghiệm của nhiều thế hệ, trong khi anh ta có thể làm điều tốt hoặc điều xấu. nhưng trong mọi trường hợp, một người Nga phải tự chịu trách nhiệm về hành động của mình và chịu trách nhiệm đạo đức về hành động của mình, tức là anh ta thường sống và hành động "theo quan niệm" hơn là "theo luật". Mặt khác, người châu Âu đã ủy thác đạo đức của mình cho luật - các quy tắc thành văn và các quy tắc của bất kỳ - nhà nước hoặc do công ty, hãng thành lập - không có sự khác biệt, miễn là nó được viết ra và được chấp nhận "chính thức". Quy tắc cơ bản của người châu Âu: "Tự do nằm trong luật. Chúng tôi chỉ làm những gì được ghi trong luật. Trách nhiệm thuộc về những người đã viết ra các luật này." Tác giả của bài báo ngạc nhiên rằng người Đức, và thực sự là tất cả người châu Âu, vẫn tiếp tục, với sự kiên trì của những kẻ ngốc, theo dõi thông tin sai lệch về Nga do các phương tiện truyền thông và chính trị gia sai lệch áp đặt cho họ, ngay cả khi bản thân họ nhìn thấy điều gì đó hoàn toàn khác. Nhưng, trên thực tế, không có gì "kỳ lạ" và "không thể hiểu được" ở đây, thực tế là ở châu Âu (và đặc biệt là ở Đức), "sự sùng bái chuyên nghiệp" cực kỳ mạnh mẽ - tức là thái độ tôn trọng những người đã thành đạt. một cái gì đó trong chuyên môn, trong lĩnh vực chính trị và những người đã đạt đến đỉnh cao trong sự nghiệp, kinh doanh, địa vị xã hội, v.v. Và những người như vậy ở châu Âu được hưởng sự tin tưởng và quyền lực vô điều kiện. Do đó, thoạt nhìn, sự tin tưởng "ngu ngốc" của người Đức và những người châu Âu khác vào các phương tiện truyền thông của họ và các bài phát biểu của các chính trị gia của họ bắt nguồn từ điều này. Người Đức bình thường và người châu Âu tranh luận đại loại như thế này: "Tôi là một chuyên gia trong lĩnh vực của mình và tất cả các chuyên gia khác trong lĩnh vực của họ cũng vậy, điều đó có nghĩa là những người làm việc trong giới truyền thông và các chính trị gia cũng là những chuyên gia trong lĩnh vực của họ, và vì họ là những chuyên gia , họ có thông tin mà tôi không thể truy cập được, họ biết nhiều hơn tôi và có thể rút ra kết luận từ thông tin này tốt hơn tôi, vì vậy tôi không nên nghi ngờ những gì họ nói và kết luận của họ - họ làm điều đó tốt hơn tôi, còn tôi thì không thời gian để làm điều đó. Đó là, những người Đức bình thường, như tác giả viết một cách chính xác, chuyển trách nhiệm và giải pháp cho những vấn đề không cốt lõi lên vai những "chuyên gia" trong lĩnh vực này - giới truyền thông và các chính trị gia. Nhưng vấn đề là mức độ "chuyên nghiệp" trong giới truyền thông và chính trị ở phương Tây đã giảm sút thảm hại và khác xa so với mười lăm hay hai mươi năm trước, và không phải "các nhà chuyên môn" mà là "những người theo chủ nghĩa dân túy" làm việc trong lĩnh vực này. phương tiện truyền thông và chính trị ở châu Âu (ở phương Tây, họ được gọi là "những kẻ lắm mồm" - "những kẻ lắm mồm") và những kẻ nghiệp dư, nhưng những kẻ thị phi bình thường không nhận thấy điều này và theo thói quen, tôi tiếp tục tin tưởng và hoàn toàn tin tưởng họ.
    1. -3
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Nhưng rắc rối là mức độ “chuyên nghiệp” trong giới truyền thông và chính trị ở phương Tây đã tụt dốc thê thảm.

      Bạn có muốn nói về mức độ chuyên nghiệp của truyền thông ở phương Tây và ở Nga không, nếu không thì tôi có hàng tấn tài liệu "chuyên nghiệp" từ giới truyền thông Nga?
      Hay bạn là một balabol khác?
      1. +1
        Tháng Tám 3 2016
        Trích dẫn từ: kiểm tra thực tế 2
        tôi hàng tấn tài liệu "chuyên nghiệp" từ phương tiện truyền thông Nga

        Như Shariy nói, vậy vấn đề là gì? Cầm lấy, mở ra. KHÔNG? Vâng, đi theo cách riêng của bạn.
        1. -1
          Tháng Tám 3 2016
          Trích dẫn từ: Krasniy_lis
          Trích dẫn từ: kiểm tra thực tế 2
          tôi hàng tấn tài liệu "chuyên nghiệp" từ phương tiện truyền thông Nga

          Như Shariy nói, vậy vấn đề là gì? Cầm lấy, mở ra. KHÔNG? Vâng, đi theo cách riêng của bạn.

          Vâng, chúng ta hãy bắt đầu? Chúng ta có thể bắt đầu vạch mặt chưa?
  12. +1
    Tháng Tám 3 2016
    và bạn sẽ không nghe thấy một lời chỉ trích nào về các cuộc diễu hành ngọn đuốc ở Kiev từ họ

    Tất nhiên, đó là của riêng họ! Chó lai Đức (phương tiện truyền thông) xếp đàn châu Âu thành một cột hành quân đến Nga.
  13. XYZ
    +3
    Tháng Tám 3 2016
    Và theo tôi đây là một bài viết rất hay. Vì vậy, đi sâu vào tâm lý của người Đức ở dạng báo chí, dễ tiếp cận là rất đáng giá. Không cần thiết phải chế giễu tác giả bằng những trò đùa sơ đẳng, mà phải tính đến mọi thứ được viết ra khi chúng ta nói và đánh giá về người Đức và chính trị Đức.
    1. +1
      Tháng Tám 3 2016
      Vâng, đây không phải là chính sách của họ, họ không độc lập trong vấn đề này.
      1. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Vâng, đây không phải là chính sách của họ, họ không độc lập trong vấn đề này.


        Chính sách độc lập của họ HOÀN TOÀN khác (Tôi mời bạn đến Auschwitz!)
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  14. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Gần đây, có những nhà báo khá bình thường - thậm chí xuất sắc - ở Đức! Gunther Wallraf chẳng hạn...
  15. +2
    Tháng Tám 3 2016
    Càng nhiều ấn phẩm theo * phong cách * của bài báo trên, tôi càng tin vào tính chuyên nghiệp cao nhất của các NHÀ BÁO LIÊN XÔ, tác phẩm này, tự xưng là * tinh hoa *, nhắc nhở về sự * thống trị * hiện đại của * các nhà dân chủ * và trọng tâm của họ chỉ có trên *tilehtuals*.
    Sự vâng lời đã được nuôi dưỡng ở Đức trong một thời gian rất dài, bất cứ ai không thể vâng lời ở Đức sẽ trở thành kẻ bị ruồng bỏ, và nếu gần đây họ bị giết, thì ngày nay họ bị bất kỳ ai tuyên bố và *ép* ra khỏi nước Đức. Người Đức ngày nay là *sản phẩm* của một quá trình *lựa chọn* lâu dài. Ngay cả * giới tinh hoa * của Đức ngày nay cũng không tha thứ cho sự cố chấp. Những gì đang xảy ra ở Đức ngày nay hầu hết đều giống với việc chuẩn bị cho chiến tranh, nơi mà số phận của * xương sống * của đội quân xâm lược được chuẩn bị cho người Đức, để tưởng nhớ Thế chiến I và Thế chiến II. Và sau đó, không có người nào khác ngang bằng về * vâng lời * ở Châu Âu, tốt, đừng hy vọng vào người Ba Lan trong cuộc chiến * chiến thắng * trong tương lai.
  16. +1
    Tháng Tám 3 2016
    CÁI GÌ vớ vẩn? Chuẩn bị “xương sống” nội trợ tiềm năng? Phải mất ít nhất 10-20 năm! Cuộc xâm lăng? Cuộc xâm lược nafik nào? Ai sẽ chờ đợi anh ấy? Hãy tấn công ngay lập tức vào tất cả các đối tượng chiến lược của geyropa và ở đầu ra, chúng ta sẽ nhận được một đàn geyrorams kinh hoàng lao tới, nuốt chửng lẫn nhau để có cơ hội sống sót. Trong tình hình hiện tại, không thể di chuyển geyrobidlo đang cười khúc khích trong một chiến dịch về phía đông.
    Và bạn cũng không thể ép buộc Ameripedovskoe.
    Các chuyên gia phương Tây trong vấn đề này chỉ có thể được giúp đỡ bởi ISIS, chúng tôi sẽ lăn vào cát một cách có hệ thống (Tôi hy vọng người lãnh đạo có quyết tâm làm điều này, nếu không mọi thứ sẽ tồi tệ).
    1. +1
      Tháng Tám 3 2016
      Trích dẫn: Volzhanin
      chúng ta sẽ nhận được một đàn geyrorams kinh hoàng

      ummmm
      Trích: Vasily50
      tương lai * chiến thắng * chiến tranh.

      trích dẫn không nhầm lẫn?
      Sobstno đồng ý, Chỉ cần đặt ai đó lên bàn thờ. Và ở đây sự lựa chọn không phong phú. Đức, Balts, Ba Lan. Thì là, than ôi, vớ vẩn, không phải vật chất.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        Tháng Tám 3 2016
        Ở Đức, ngoài *Meinkampf*, xuất hiện các bài báo * với tuyên bố là khoa học* về: * thất bại ở mặt trận phía đông*. Những thứ kia. ở Đức, có những người là kết quả của Thế chiến thứ hai *thất bại*.
  17. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Và họ thậm chí không phải đi. Đám đông những người di cư không ngừng nghỉ sẽ làm bất kỳ công việc bẩn thỉu nào để cướp bóc.
    Trích dẫn: Volzhanin
    Trong tình hình hiện tại, không thể di chuyển geyrobidlo đang cười khúc khích trong một chiến dịch về phía đông.
  18. Nhận xét đã bị xóa.
  19. +5
    Tháng Tám 3 2016
    Tác giả thực tế đã tự trả lời câu hỏi. Có một xã hội Đức và có một phương tiện truyền thông Đức. Và các phương tiện truyền thông Đức, khi xem xét kỹ hơn, không phải là người Đức. Hãy bắt đầu với truyền hình. Ba hoặc bốn kênh truyền hình là của nhà nước. Và đây không phải là những kênh phổ biến nhất và không được đánh giá cao nhất. Hơn một trăm kênh truyền hình phổ biến và được đánh giá cao là bản sao của các kênh truyền hình Mỹ của Đức. Người Đức tế nhị gọi chúng là các kênh truyền hình tư nhân, nhưng chính trên các kênh truyền hình tư nhân này của Mỹ mới phát sóng các sê-ri và chương trình truyền hình xếp hạng, và chính những kênh truyền hình này mới được giới trẻ xem. Tình hình cũng tương tự đối với báo in. Trong một lần phát sóng trên truyền hình, Putin đã nói khá rõ ràng về quyền sở hữu một tờ báo tiếng Đức, sau đó chính quyền của ông đã chính thức xin lỗi, gọi tờ báo là tiếng Đức. Nhưng về cơ bản, Putin luôn đúng. Tờ báo được quản lý khéo léo từ bên kia đại dương. Điều này hóa ra lại là một nghịch lý. Ở Đức, thực tế không có phương tiện truyền thông quốc gia nào, người dân đang bị tẩy não và các xếp hạng cần thiết đều do các phương tiện truyền thông không phải người Đức thực hiện. Và là một người yêu nước của nước Đức nói chung là xấu hổ. Những người yêu nước Đức ngay lập tức bị coi là phát xít và bắt đầu chiến đấu với chúng. Về vấn đề này, số phận của một vị tướng của Bundeswehr, người đã trở thành phó của Bundestag 10 năm trước, là một dấu hiệu. Vị tướng lấy hết can đảm để nói rằng thực tế không có người Đức nào ở Bundestag, và có những người thuộc quốc tịch hoàn toàn khác. (đại khái, như trong Rada của Ukraine). Đại tướng xuất thân từ lính dù. Không có gì ngạc nhiên khi sau những bài phát biểu táo bạo này, chiếc dù của vị tướng này đã không mở ra khi nhảy khỏi máy bay. Vì vậy, tất cả các chính trị gia Đức đều có những chiếc dù có vấn đề sau lưng.
    1. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Có một xã hội Đức và có một phương tiện truyền thông Đức. Và các phương tiện truyền thông Đức, khi xem xét kỹ hơn, không phải là người Đức. Hãy bắt đầu với truyền hình.


      Komrad, bạn dường như nhận thức được, vì vậy đây là cách người Đức nói chung liên quan đến Nga?

      Câu hỏi hay, phải không?

      Tôi không thực sự tin vào những câu chuyện cổ tích về việc kiểm soát 100% nước Đức, NHƯNG nếu ngày mai nước Đức trở thành
      100% miễn phí, chúng ta sẽ kết bạn chứ? Hay không? Không nhiều hơn có, phải không?

      Nhìn chung, chúng tôi không quan tâm nước Đức “độc lập” như thế nào: đối với Nga, điều này thay đổi rất ít
    2. 0
      Tháng Tám 3 2016
      Và là một người yêu nước của nước Đức nói chung là xấu hổ


      bạn hiểu đấy, ít nhất chúng ta đã phải đối mặt với "những người yêu nước của Đức" hai lần (điều này chỉ xảy ra trong thế kỷ 20) và hóa ra, "cải ngựa không ngọt hơn củ cải" một cách rõ ràng.

      Nghịch lý thay, tôi xuất phát từ thực tế là chúng ta CÓ THỂ đồng ý với người Anglo-Saxon, lịch sử dạy chúng ta điều đó, nhưng không bao giờ với người Đức.
      1. +1
        Tháng Tám 3 2016
        rằng chúng ta CÓ THỂ đồng ý với người Anglo-Saxon, lịch sử dạy chúng ta điều đó, nhưng không bao giờ với người Đức.
        nhìn vào lịch sử thì có lẽ vậy.nhưng hãy nhớ lại thời Napoléon, quân Đức là đồng minh của Nga.còn lịch sử bây giờ sẽ rẽ sang hướng nào thì chỉ có trời mới biết.
        1. 0
          Tháng Tám 4 2016
          nhưng hãy nhớ lại thời Napoléon, quân Đức là đồng minh của Nga


          Người Đức không phải là đồng minh của Nga nhiều như những người bị Napoléon chiếm đóng.

          Nga đã cứu họ ... khỏi người Pháp ...
  20. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Vâng. Một mình tôi nghĩ rằng người đứng đầu bị hại đã bỏ lỡ những bài báo ngây thơ một cách ngu ngốc trên báo chí, theo đó bà Merkel được hướng dẫn. Không buồn cười chính mình?
    Điểm đánh dấu:
    Sự thất bại hoàn toàn trong chính sách đối ngoại của Đức ở phía đông được giải thích chính xác bởi điều này - nền báo chí tuyệt vời của Đức và các nhà lãnh đạo Đức, những người đã lấy "thông tin về nước Nga" từ đó.
    Có thể chống lại một kẻ thù nghiêm trọng, dựa trên hành động của một người dựa trên tuyên truyền của chính mình? Đó là lý do tại sao người Đức có được những gì họ đã làm.
    Trong mọi trường hợp, như một quy luật, vì một lý do nào đó, họ chân thành tin rằng các nền dân chủ phương Tây đang cực kỳ phổ biến ở Nga và "chế độ" đã sẵn sàng sụp đổ chỉ với một cú hích nhỏ nhất.
    Sự hội nhập châu Âu của Ukraine được cho là một chiến thắng chính trị đối với Angela Merkel, nhưng hóa ra lại là một điều vô nghĩa: Ukraine đang tan rã, tiến trình Minsk bất tận đang diễn ra, quan hệ với Nga đang bị tổn hại một cách vô vọng ... Đâu rồi những thành công? Không thành công. Và hoàn toàn không rõ họ phải làm gì tiếp theo. Đây là ý nghĩa của chính trị dựa trên thông tin từ các nhà tuyên truyền của chính họ.
    Nhưng không một nhà báo Đức nào viết rằng bà Merkel đã nhầm lẫn nghiêm trọng.
    Một điều có giá trị là che chắn cho bà Merkel.
  21. +1
    Tháng Tám 3 2016
    Trích dẫn: Amur

    Tôi đồng ý với bạn! Các bạn! Tôi sẽ không phán xét người Đức, bởi vì vào những năm 90, rất nhiều người Đức đã rời Liên Xô cũ sang đó. Tôi biết ba gia đình từ Blagoveshchensk. điều này là vô nghĩa xảy ra ở Nga. Bởi vì người thân liên tục liên lạc với cả hai qua Skype và qua Internet và e-mail Và cứ như thế, họ có quyền lực của riêng họ, của chính họ Và tôi đồng ý rằng bài báo là một tập hợp những lời sáo rỗng.

    Nhưng họ đâu biết!!! Tôi đã bị thuyết phục từ kinh nghiệm của chính mình một tuần trước, một cô gái mà tôi biết đến từ Đức, khi chúng tôi đến Billa, cô ấy thực sự ngạc nhiên, cô ấy nghĩ rằng chúng tôi không có gì trong cửa hàng, và nói chung trong tuần mà cô ấy ở đó, có rất nhiều câu hỏi, chúng tôi lấy tiền ở đâu để xây dựng các công trường, v.v., họ nói rằng chúng tôi đã có đầy đủ người ghi chép, chúng tôi đang ăn chim bồ câu

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"