Đánh giá quân sự

Ba "Petrel kỷ niệm" và cán cân quyền lực ở vùng Biển Đen: "Bình tĩnh" trước "Harpoons"

61


Nhân kỷ niệm 320 năm ngày thành lập Hải quân vẻ vang hạm đội Nga, vào ngày 31 tháng 2016 năm XNUMX, tại hầu hết các thành phố lớn của nước ta, các sự kiện long trọng đã được tổ chức dành riêng cho ngày lễ trọng đại này dành cho tất cả đồng bào. Ngay cả cư dân của vùng Sumy và Zaporozhye của Ukraine cũng dám công khai tổ chức lễ kỷ niệm này, không sợ sự đàn áp và áp bức từ chính quyền địa phương thân phát xít, lái xe qua đường trên một chiếc ô tô có lá cờ khổng lồ của Hải quân Liên Xô giữa ban ngày , và cũng đi chơi với cờ đến các lễ hội buổi tối. Điều này một lần nữa chỉ ra lịch sử và cam kết tinh thần của tất cả người dân Nga, sống với đa số cực kỳ thù địch, đối với các truyền thống lâu đời chung của chúng ta; những người đã không khuất phục trước chương trình phát triển thành phố Kiev của phương Tây, và vẫn nhớ đến sự tương đồng và không thể chia cắt của các dân tộc chúng ta.

Trực tiếp đối với chúng tôi, ngày này có ý nghĩa sâu sắc hơn nhiều, tôi thậm chí có thể nói, mang tính bí tích, là điểm đạt được trong 3 thế kỷ qua, cũng như thời điểm lịch sử khi bạn nhớ lại thời kỳ khủng hoảng của những năm 90 đã nhấn chìm hạm đội của chúng tôi, và sau đó là sự khởi đầu của sự hồi sinh tích cực đã diễn ra trong 15 năm qua, với niềm tự hào thực sự. Đến năm 2016, tiềm năng kỹ thuật và số lượng của Hải quân Nga đã đạt đến mức có thể thực hiện các hoạt động tấn công hàng không vũ trụ chính thức trên lãnh thổ của kẻ thù, điều này đã được khẳng định bằng ví dụ về việc thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa "chặt đầu" chiến lược nhằm vào cơ sở hạ tầng của IS sử dụng 3M14T Calibre TFR dưới nước, trên tàu và trên không đồng thời từ các hướng hoạt động của Caspian và Địa Trung Hải. Sự phát triển của dòng tên lửa hành trình Kalibr, cũng như sự hợp nhất của chúng với ống phóng ngư lôi 533 mm của nhiều loại tàu ngầm hạt nhân và diesel-điện nội địa, đã biến Hải quân Nga trở thành một công cụ chính trị-quân sự toàn cầu thực sự linh hoạt và hoạt động, chỉ ở một số khía cạnh thua kém kẻ thù ở nước ngoài.

Trong nhiều ấn phẩm trước đây, chúng tôi đã nhiều lần tập trung vào việc đánh giá tiềm năng chiến đấu của 5 đội hình tác chiến-chiến lược của Hải quân - Hạm đội Thái Bình Dương, Hạm đội Phương Bắc, Hạm đội Baltic, Hạm đội Biển Đen và Đội tàu Caspian, nhưng hôm nay, trong bối cảnh quân sự hóa bởi các hạm đội và quân đội của các quốc gia NATO ở Biển Đen và các quốc gia bị nó cuốn trôi, tôi muốn xem xét lại kết quả có thể xảy ra của việc tăng cường trả đũa của Hạm đội Biển Đen, sẽ diễn ra vào đầu năm 2016.

Theo chỉ huy Hạm đội Biển Đen, Alexander Vitko, vào cuối năm nay, hạm đội sẽ nhận 3 khinh hạm (tàu tuần tra) mới mang số hiệu 11356 Burevestnik - số 745 Đô đốc Grigorovich, số 751 Đô đốc Essen và số 799 Đô đốc Essen. .10 Đô đốc Makarov. Người đứng đầu SC "Đô đốc Grigorovich" đã đến Sevastopol lúc 00:9, ngày 2016 tháng 2 năm 1. Tàu thứ hai và thứ ba sẽ đến Sevastopol vào nửa cuối năm. Việc đưa các tàu chiến này vào Hạm đội Biển Đen trong giai đoạn "nóng nhất" của các sự kiện đối với khu vực Biển Đen. Trong 2 năm qua, số lượng nhóm tấn công hải quân đang hoạt động của Lực lượng Hải quân Liên hợp NATO ở Biển Đen đôi khi vượt quá mức quan sát được trong Chiến tranh Lạnh. Không tính những thời điểm diễn tập quân sự quốc tế Sea Breeze, nhóm tàu ​​tấn công của Hải quân Mỹ thường xuyên có sự hiện diện của XNUMX hoặc XNUMX hệ thống phòng thủ tên lửa lớp Ticonderoga, hoặc tàu ngầm lớp Arley Burke, định kỳ chúng có sự tham gia của các khinh hạm lớp Lafayette của Pháp và tàu tình báo điện tử khác nhau .

Những con tàu này là tàu sân bay mang hơn 150 - 200 TFR loại Tomahawk, 2-3 tá tên lửa chống hạm Harpoon và Exoset, và hệ thống phòng thủ của chúng được xây dựng trên các hệ thống tên lửa phòng không Standard-2/3 hiện đại nhất được tích hợp vào CICS " Aegis" và PAAMS, có khả năng đánh chặn đồng thời hàng chục mục tiêu trên không, bao gồm cả tên lửa đạn đạo. Nếu vũ khí chống hạm của thủy phi cơ tên lửa "Bora" và "Samum", tàu tuần dương tên lửa "Moscow", tàu tên lửa pr. 1241, cũng như các tàu tên lửa nhỏ pr. 21631 ("Zeleny Dol" và "Serpukhov") , đã trình bày " Onyxes, Volcanoes và Mosquitoes vẫn có thể “xuyên thủng” lớp phòng thủ tên lửa của một số tàu khu trục và tàu tuần dương NATO, khi đó khả năng phòng không khó có thể phản ánh “cuộc đột kích của các ngôi sao” Tomahawks, Harpoons và Exocets. S-300F "Fort" - cơ sở của tàu tuần dương phòng thủ tên lửa "Moskva", mặc dù nó có thể chống lại nhiều phương tiện tấn công đường không, đánh chặn 6 mục tiêu cùng lúc với tốc độ lên tới 1300 m/s, nhưng không phải là toàn năng, bởi vì 8 với tám TLU B-204 chỉ chứa 64 tên lửa 5V55RM và hệ thống phòng không tự vệ Osa-MA trên tàu tên lửa và RTO không thể đẩy lùi dù chỉ 3 tên lửa chống hạm cận âm, vì radar chiếu sáng mục tiêu chỉ có một kênh mục tiêu. Ngoài ra, tốc độ tối đa khi bắn trúng mục tiêu là 1500 km/h không cho phép đánh chặn tên lửa chống radar và các phần tử HTO đang tiếp cận với tốc độ trên 1,3 Mach.

Tàu khu trục của dự án 11356 "Petrel" trong tình huống như vậy hoàn toàn cứu vãn được tình hình. Trên mỗi tàu trong số 3 tàu được lắp đặt hệ thống tên lửa phòng không Shtil-1 và mô-đun VPU 3S90E.1 với 36 container vận chuyển và phóng SAM 9M317ME. Tổng số tên lửa phòng không trên các tàu thuộc sê-ri là 108 chiếc, kết hợp với "Moscow" tạo ra kho vũ khí phòng không gồm 172 tên lửa.

Mỗi "Shtil-1" trên "Petrels" có 4 "Nuts" (được gọi là đèn rọi radar loại OP-3), tạo nên tổ hợp 4 kênh theo dõi tự động chính xác và 12 kênh theo dõi tự động chính xác. về số lượng tên lửa được điều chỉnh trên không, cùng một bản hùng ca, như với Aegis. Tuy nhiên, có thể bắn tới 12 mục tiêu cùng lúc với sự chuyển hướng nhanh chóng của hệ thống phòng thủ tên lửa đã điều chỉnh tới mục tiêu bị bắt lại bởi mỗi "Nut". Ba khinh hạm loại Burevestnik có thể đồng thời chống lại 36 mục tiêu trên không, giúp tăng khả năng phòng thủ của Hạm đội Biển Đen KUG lên 5-6 lần, được quan sát thấy khi chỉ có một RKR "Moskva".

Một thành phần quan trọng của cơ quan giám sát mới cũng là sự hiện diện của CICS kỹ thuật số hiện đại với kiến ​​trúc mở "Yêu cầu-M". Với sự trợ giúp của nó, có thể liên kết tập trung vào mạng giữa các tàu trong nhóm, cung cấp khả năng trao đổi thông tin chiến thuật về tình hình dưới nước, trên mặt nước và trên không, cũng như tương tác và phân phối đầy đủ các mục tiêu khi đẩy lùi MRAD bằng tổ hợp Shtil-1 , chiến đấu với tàu ngầm đối phương và khi thực hiện chiến dịch chống hạm của lực lượng KUG . MFI của các nhà khai thác BIUS có thể hiển thị tất cả thông tin từ các radar chung của tàu loại Fregat-M2M / Pozitiv-M1.2, radar điều khiển pháo binh và hệ thống thủy âm của tàu. Thông tin cũng có thể được nhận và xử lý ngay lập tức từ 250 nguồn chỉ định mục tiêu bên ngoài, chẳng hạn như trực thăng Ka-31 AWACS, máy bay A-50U AWACS, máy bay chống ngầm Il-38N và máy bay tầm xa Tu-142M4 PLO hiện đại hóa.

Khả năng của Shtil-1 với tên lửa 9M317ME nhanh hơn (1550 m/s) giúp nó có thể đánh chặn các mục tiêu tốc độ cao đang truy đuổi, bao vây các tàu hoặc các vật thể ven biển phía sau chúng, đồng thời tiêu diệt chúng. hàng không kẻ thù ở khoảng cách lên tới 50 km và độ cao 15-20 km. "Yêu cầu-M" tối ưu hóa và hiệu chỉnh quy trình này trong hoạt động nhóm, cho phép bạn tiết kiệm đạn và chọn các mục tiêu ưu tiên cao hơn cho mỗi SC.

Điều chỉnh chính xác tương tự bằng cách sử dụng CICS này cũng được thực hiện khi bắn tên lửa chống hạm Onyx / Calibre-NK và tên lửa chống ngầm 91RE2.


SC "Đô đốc Grigorovich" đến nơi triển khai thường trực ở Vịnh Sevastopol


Việc trang bị cho Hạm đội Biển Đen các khinh hạm lớp Burevestnik sẽ tăng gấp 5-6 lần khả năng phòng không và phòng thủ tên lửa của các nhóm tàu ​​nằm ngoài tầm bắn của S-400 "Crimean" và máy bay chiến đấu dựa trên Lực lượng Dù của Cộng hòa Crimea và Lãnh thổ Krasnodar, cuối cùng sẽ làm giảm đáng kể khả năng tấn công tiềm năng của Hải quân Hoa Kỳ cả ở khu vực Biển Đen và khi các tàu khu trục của chúng tôi đi làm nhiệm vụ ở Biển Địa Trung Hải. Sau khi nhận thêm ba tàu thuộc nhánh "đô đốc" ("Đô đốc Butakov", "Đô đốc Istomin" và "Đô đốc Kornilov"), khả năng của Hạm đội Biển Đen sẽ tăng lên một bậc, và cùng với động cơ diesel mới- tàu ngầm điện, sẽ có thể gây bất lợi cho bất kỳ nhóm hải quân NATO nào. Ba tàu tuần tra còn lại sẽ được bàn giao cho hạm đội ngay sau khi lắp đặt hệ thống điều khiển ưu tiên mới loại M70MFRU/M90FR (nhớ lại rằng phía Ukraine đã từ chối cung cấp động cơ cho Vương quốc Anh sau khi bắt đầu xâm lược Novorossia), điều này sẽ xảy ra không sớm hơn 2019-2022.

Nguồn thông tin:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-163.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
http://concern-agat.ru/produktsiya/isbu/boevaya-informatsionno-upravlyayushchaya-sistema-trebovanie-m
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=158782#p158782
tác giả:
61 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Leto
    Leto 2 tháng 2016, 06 24:XNUMX
    -3
    điều này đã được xác nhận bằng ví dụ về các cuộc tấn công bằng tên lửa "chặt đầu" chiến lược nhằm vào cơ sở hạ tầng của IS bằng cách sử dụng 3M14T Kalibr TFR

    ISIS (bị cấm ở Nga) bị chặt đầu? Ôi làm sao...
    mà cuối cùng sẽ làm giảm đáng kể khả năng tấn công tiềm năng của Hải quân Hoa Kỳ như Biển Đen

    Vâng, họ không có nhiều cơ hội ở đó, đặc biệt là sau các sự kiện ở Thổ Nhĩ Kỳ. Ngay cả ba tàu tuần dương URO hay tàu khu trục URO cũng không có khả năng gây sát thương đáng kể chứ chưa nói đến việc hủy diệt toàn bộ.
  2. evgesh91
    evgesh91 2 tháng 2016, 06 35:XNUMX
    +1
    Ba tàu tuần tra còn lại sẽ được bàn giao cho hạm đội ngay sau khi lắp đặt hệ thống kiểm soát ưu tiên mới các loại M70MFRU/M90FR
    Tôi nghĩ số phận của họ vẫn chưa được quyết định.
    1. Alex777
      Alex777 2 tháng 2016, 09 47:XNUMX
      +8
      Những con tàu này là tàu sân bay hơn 150 - 200 TFR loại Tomahawk, 2-3 tá tên lửa chống hạm Harpoon và Exoset, và hệ thống phòng thủ của chúng được xây dựng trên các hệ thống tên lửa phòng không Standard-2/3 hiện đại nhất được tích hợp vào CICS " Aegis" và PAAMS, có khả năng đánh chặn đồng thời hàng chục mục tiêu trên không, bao gồm cả tên lửa đạn đạo.

      Lẫn trong bầy ngựa, người ...
      Trên các tàu tuần dương loại Ticonderoga, 128 bệ phóng cho mọi thứ: cả Tomahawks, PLO và phòng không/phòng thủ tên lửa. Trên Berks, thậm chí còn ít hơn, tùy thuộc vào sự sửa đổi, từ 90. 150-200 "SKR" (có vẻ như họ muốn nói đến KR) đây là từ hơn 4 tàu khu trục trong một đống. Nếu không, bạn cần phải quên phòng không. EMNIP chỉ một lần người Mỹ chiếm gần như tất cả các mỏ bằng Tomahawks - khi kẻ thù không thể đe dọa bất cứ điều gì (Serbia).
      1. chunga-changa
        chunga-changa 2 tháng 2016, 13 44:XNUMX
        +2
        "SKR" - tên lửa hành trình chiến lược. Có một phân loài như vậy với khả năng lắp đầu đạn hạt nhân. Chúng tôi có X-55 và X-101 trong lớp này.
        1. Alex777
          Alex777 2 tháng 2016, 19 24:XNUMX
          0
          Trích từ chunga-changa
          "SKR" - tên lửa hành trình chiến lược. Có một phân loài như vậy với khả năng lắp đầu đạn hạt nhân. Chúng tôi có X-55 và X-101 trong lớp này.

          Tôi hiểu về tên lửa của chúng tôi với tầm bắn hơn 5000 km. Tomahawk có từ khi nào TFR? Trên các tàu của Mỹ, bệ phóng có thiết kế hạn chế về khối lượng tên lửa ~ 1 tấn. Không có gì chiến lược trong chiều hướng này.
          1. chunga-changa
            chunga-changa 2 tháng 2016, 19 53:XNUMX
            0
            Không, tên lửa có thể lắp đầu đạn hạt nhân được gọi là tên lửa chiến lược. Tôi nhắc lại một lần nữa - tên lửa hành trình có thể đặt đầu đạn hạt nhân được gọi là tên lửa hành trình chiến lược.
      2. Winnie76
        Winnie76 3 tháng 2016, 23 20:XNUMX
        0
        Nếu tác giả coi tàu NATO - tại sao hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ không được tính đến
    2. Chủ nghĩa quân chủ
      Chủ nghĩa quân chủ 2 tháng 2016, 15 21:XNUMX
      -1
      Điều này có vẻ thú vị đối với bản thân tôi: sau tất cả, họ nói rằng nếu không có động cơ tua-bin khí do Ukraine sản xuất, các con tàu đã bị treo và một ngày nọ, người ta đề xuất rằng 11356 khinh hạm còn lại có thể được bán cho Ấn Độ
  3. Bongo
    Bongo 2 tháng 2016, 06 46:XNUMX
    +9
    Tôi muốn xem xét lại kết quả có thể xảy ra của việc tăng cường trả đũa của Hạm đội Biển Đen, sẽ diễn ra đầu năm 2016.
    Quay lại Tương lai? gì
    Nói chung, bài viết lạc quan quá mức, tôi thậm chí có thể nói với một chút "cổ vũ tinh thần yêu nước". Xét về năng lực, Hạm đội Biển Đen ngày nay rõ ràng không thể cạnh tranh với các hạm đội của NATO.
    Tàu khu trục của dự án 11356 "Petrel" trong tình huống như vậy hoàn toàn cứu vãn được tình hình. Trên mỗi tàu trong số 3 tàu được lắp đặt hệ thống tên lửa phòng không Shtil-1 và mô-đun VPU 3S90E.1 với 36 container vận chuyển và phóng SAM 9M317ME.

    Ở đây Damantsev đang trong "tiết mục của mình", làm sao có thể so sánh khả năng của hệ thống phòng không Shtil-1 với tầm phóng tối đa hơn 30 km một chút và các hệ thống phòng không S-300F và Standard-2/3 và tranh luận rằng các tàu khu trục của Dự án 11356 có thể so sánh với " Khu trục hạm Aegis." Không Ngoài ra, tôi nghi ngờ về cách chỉ định chính xác của VPU và ZUR, chữ "E" trong nhãn hiệu có nghĩa là hàng xuất khẩu không?
    1. Leto
      Leto 2 tháng 2016, 07 42:XNUMX
      +1
      Trích lời Bongo.
      Làm thế nào bạn có thể so sánh khả năng của hệ thống phòng không Shtil-1 với tầm phóng tối đa hơn 30 km một chút và hệ thống phòng không S-300F và Standard-2/3

      Chà, theo như tôi hiểu, anh ấy đã coi đây là biến thể đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm, về mặt này, anh ấy đã đúng, tên lửa chống hạm bay thấp xa hơn 30 km. không thể bị phát hiện và trong tình huống như vậy "tất cả" đều bình đẳng.
    2. Choi
      Choi 2 tháng 2016, 11 00:XNUMX
      0
      Trích lời Bongo.
      Ngoài ra, tôi nghi ngờ về cách chỉ định chính xác của VPU và ZUR, chữ "E" trong nhãn hiệu có nghĩa là hàng xuất khẩu không?


      9M317E thực sự được xuất khẩu. Đến Trung Quốc và Ấn Độ. Sự khác biệt chính giữa 9M317ME là khả năng phóng thẳng đứng. Hầu như mọi nơi đều chỉ ra rằng đây là phiên bản xuất khẩu, nhưng tại EURONAVAL-2004, đã có thông tin về việc giao hàng cho cả Hải quân Nga và khách hàng nước ngoài. Tất nhiên, có lẽ chỉ số ở Liên bang Nga là khác, nhưng trong tất cả các nguồn, nó là 9M317ME.
    3. Andrey77
      Andrey77 2 tháng 2016, 12 27:XNUMX
      0
      Có thể tác giả đã lấy các nguồn mở, tức là các tập sách từ các cuộc triển lãm. Và có tất cả "E". Đặc điểm thực sự đã được dưới tiêu đề mùa thu.
  4. andrey
    andrey 2 tháng 2016, 06 48:XNUMX
    +10
    thật tuyệt, tác giả trong bài báo đã "tìm ra" "arly burks"! cũng đúng tốt (có ổn không khi có 62 "burks"? (hiện tại) có thêm 24 chiếc nữa trong kế hoạch và "siêu TFR" của chúng tôi - chỉ có 3? , chứ không phải toàn bộ liên minh NATO? Đó có phải là một thỏa thuận tốt không? Chúc mừng . ..
    1. Bongo
      Bongo 2 tháng 2016, 06 52:XNUMX
      +4
      Trích: Andrey Yurievich
      thật tuyệt vời, tác giả trong bài báo đã "tìm ra" "arly burks"! Chà, thẳng về phía trước (có ổn không khi có 62 đơn vị "Burks"? (hiện tại) và "siêu TFR" của chúng tôi - chỉ có 3?

      Có lẽ thay vì tên lửa chống hạm, chúng ta có thể tải mũ lên PU? Và điều đó, theo tôi, hoàn toàn phù hợp với tinh thần của tác giả này. Hãy tưởng tượng hàng ngàn chiếc bịt tai từ trên trời rơi xuống boong tàu khu trục Aegis của Mỹ, và tàu chiến Mỹ chìm dưới tải trọng của chúng, và các thủy thủ mặc tã nhảy xuống biển trong nỗi kinh hoàng ... wasat
      1. andrey
        andrey 2 tháng 2016, 07 02:XNUMX
        +3
        Trích lời Bongo.
        Có lẽ thay vì tên lửa chống hạm, chúng ta có thể tải mũ lên PU?

        "hầm rượu shaposhnye" chúng tôi có đầy đủ các dây buộc! Chúng tôi sẽ giành chiến thắng trong bất kỳ cuộc chiến nào! Vâng
        thủy thủ mặc tã kinh hoàng nhảy xuống biển.
        biển ướt sũng tã lót...
      2. KHÔNG GIAN
        KHÔNG GIAN 2 tháng 2016, 11 09:XNUMX
        +2
        Trích lời Bongo.
        Có lẽ thay vì tên lửa chống hạm, chúng ta có thể tải mũ lên PU? Và điều đó, theo tôi, hoàn toàn phù hợp với tinh thần của tác giả này. Hãy tưởng tượng hàng ngàn chiếc bịt tai từ trên trời rơi xuống boong tàu khu trục Aegis của Mỹ, và tàu chiến Mỹ chìm dưới tải trọng của chúng, và các thủy thủ mặc tã nhảy xuống biển trong nỗi kinh hoàng ...

        Tôi không biết điều gì buồn cười hơn hay ngu ngốc hơn ...
        Trích: Andrey Yurievich
        thật tuyệt vời, tác giả trong bài báo đã "tìm ra" "arly burks"! Chà, thẳng tiến (có ổn không khi có 62 đơn vị "Burks"? (hiện tại) có kế hoạch cho 24 đơn vị khác, và "siêu TFR" của chúng tôi - chỉ có 3?

        Katz đề nghị đầu hàng? Hay rắc tro lên đầu?
        Không có gì nghiêm trọng khi mong đợi câu trả lời từ trẻ em và những chú hề cho những câu hỏi "làm thế nào và phải làm gì", trước tiên, một nội dung tẻ nhạt khác về tham nhũng sẽ bắt đầu, sau đó là những phân tích trang trại tập thể có chọn lọc, "giá như, giá như."
        Z.s. Các đồng chí sĩ quan, hãy gạt bỏ sự hoang mang sang một bên))) lạc quan một điều, trong khi bạn không ở trong quân đội và hải quân, nền quốc phòng của chúng ta mạnh hơnwasat
        1. andrey
          andrey 2 tháng 2016, 12 00:XNUMX
          -2
          Trích dẫn: SPACE
          Z.s. Các đồng chí sĩ quan, hãy gạt bỏ sự hoang mang sang một bên))) lạc quan một điều, trong khi bạn không ở trong quân đội và hải quân, nền quốc phòng của chúng ta mạnh hơn

          Hoan hô! -Không hoạt động. Bạn cần có một cái nhìn tỉnh táo về tình hình công việc, và không mơ mộng theo kiểu của Voroshilov và Budyonny ....
          1. KHÔNG GIAN
            KHÔNG GIAN 2 tháng 2016, 12 53:XNUMX
            +1
            Trích: Andrey Yurievich
            urya

            Vâng, cuối cùng, hãy để nó chế giễu từ này, và không phải là từ tồi tệ nhất, với nó, các anh hùng đã tấn công vào một trận chiến sinh tử, vì Tổ quốc, và không phải vì những kẻ lừa đảo khác nhau sẽ bóp méo nó, giống như những thứ tương tự . Vâng, và hãy cẩn thận với Voroshilov và Budyonny, không cần phải đổ lỗi bừa bãi như vậy cho những người gần đây nhất. Cũng như mơ mộng, phẩm chất của một người không phải là tồi tệ nhất, họ đã bay vào vũ trụ với anh ta và không chỉ, mọi người cũng không nên trở thành những người thực tế tỉnh táo và những chú hề để kiếm thêm tiền.
            Trích: Andrey Yurievich
            Chúng ta cần phải có một cái nhìn tỉnh táo về tình hình.

            Xét theo lời phát biểu của bạn, tôi đã nhầm với bạn, tôi thành thật xin lỗi bạn và tôi muốn hỏi bạn một phút rằng Tổng tư lệnh hoặc Tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang ĐPQ, (người lính đó, người làm không mơ làm tướng là xấu), BẠN thấy tình hình lúc này thế nào, bạn sẽ chiến đấu như thế nào? Một người lính và những người bình thường nên nghĩ gì và biết gì về điều này? Có phải mọi thứ đã biến mất? Ali là một lựa chọn khác.
            1. andrey
              andrey 2 tháng 2016, 19 56:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: SPACE
              (xấu là người lính không mơ ước được tổng quan)
              và NGÀI nói với tôi về "chúc mừng" ... và tôi bắt đầu tranh luận với người đàn ông này ... tôi bao nhiêu tuổi ...
            2. ngông
              ngông 2 tháng 2016, 21 04:XNUMX
              +1
              Tiêu đề của bài viết là không chính xác. Thay vào đó, nó nên được gọi là: "Liệu toàn bộ Hạm đội Biển Đen có đối phó với cuộc tuần tra của NATO, bao gồm 1 EM và XNUMX tàu khu trục."
    2. Leto
      Leto 2 tháng 2016, 07 45:XNUMX
      +4
      Trích: Andrey Yurievich
      thật tuyệt vời, tác giả trong bài báo đã "tìm ra" "arly burks"! tốt, thẳng (nhưng không có gì mà "Burkov" 62 đơn vị?

      Không phải là một fan hâm mộ của Damantsev, nhưng ngược lại, tôi không thể không nói một lời có lợi cho anh ấy. Trong khuôn khổ Biển Đen, mọi thứ đều ổn, đặc biệt là với tàu sân bay không thể chìm Crimea phía sau.
    3. bk316
      bk316 2 tháng 2016, 11 07:XNUMX
      +7
      Trích: Andrey Yurievich
      chứ có gì mà "vùi" 62 cái?

      Tác giả đã viết về World Cup, không phải đại dương.
      Nếu chỉ huy của Hải quân Hoa Kỳ quyết định giới thiệu tất cả AB ở World Cup đối với chúng tôi, đó sẽ chỉ là giấc mơ của một thằng ngốc, đối với Hoa Kỳ, một thảm họa gần như là kịch bản duy nhất khi chúng tôi có thể phá hủy xương sống của hạm đội Hoa Kỳ.
    4. alicante11
      alicante11 2 tháng 2016, 13 06:XNUMX
      +2
      thật tuyệt vời, tác giả trong bài báo đã "tìm ra" "arly burks"! tốt, trực tiếp tốt (nhưng không có gì "cháy" 62 đơn vị?


      Trên thực tế, tác giả đã so sánh tiềm năng của Hạm đội Biển Đen với nhóm NATO thường trực tại World Cup. Và không có 62 "burks". EU-s-nhưng, khi đến World Cup 62 "burks" (nếu psaki sẽ chỉ huy), thật tốt khi sử dụng một số khoản phí đặc biệt đối với họ. Nó vẫn có nghĩa là sự khởi đầu của Ngày tận thế.
    5. kaPToC
      kaPToC 2 tháng 2016, 13 09:XNUMX
      0
      Cũng không có ba tàu trong hạm đội Nga, theo các tàu trong nhà hát.
    6. Svoy_tovarish
      Svoy_tovarish 2 tháng 2016, 17 02:XNUMX
      0
      Hừm.. Đáng tiếc là nếu tàu Anh, Pháp, Hà Lan, Đức vẫn kéo theo tàu Mỹ thì tình hình sẽ vô cùng khó khăn cho chúng ta. Xét cho cùng, người châu Âu cũng có những tàu chiến xuất sắc. Chúa sẵn lòng, nếu tài chính cho phép, thì Nga sẽ phải biến Crimea và Biển Đen thành một nắm đấm vô cùng mạnh mẽ. Cho đến lúc đó, nó cần có thời gian. Và tiền bạc.
      1. slm976
        slm976 3 tháng 2016, 10 56:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: Svoy_tovarish
        Hừm.. Đáng tiếc là nếu tàu Anh, Pháp, Hà Lan, Đức vẫn kéo theo tàu Mỹ thì tình hình sẽ vô cùng khó khăn cho chúng ta. Xét cho cùng, người châu Âu cũng có những tàu chiến xuất sắc. Chúa sẵn lòng, nếu tài chính cho phép, thì Nga sẽ phải biến Crimea và Biển Đen thành một nắm đấm vô cùng mạnh mẽ. Cho đến lúc đó, nó cần có thời gian. Và tiền bạc.


        Ừ, cứ để họ kéo hết cờ xuống Biển Đen))), để toàn bộ hạm đội NATO bị đuổi vào biển nội địa)), cơ hội tuyệt vời để chúng ta loại bỏ toàn bộ hạm đội NATO trong một cú trượt ngã) )). Thật không may, không có kẻ ngốc nào được chú ý trong số các đô đốc NATO và họ sẽ ủng hộ thành phần tàu mà chúng ta hiện thấy ở Biển Đen (IMHO).
    7. slm976
      slm976 3 tháng 2016, 10 47:XNUMX
      +2
      Trích: Andrey Yurievich
      thật tuyệt vời, tác giả trong bài báo đã "tìm ra" "arly burks"! tốt, trực tiếp (có ổn không khi có 62 đơn vị "Burks"? (hiện tại) có thêm 24 đơn vị trong kế hoạch và "siêu TFR" của chúng tôi - chỉ có 3? Hoa Kỳ có tính đến chứ không phải toàn bộ liên minh NATO?


      Xin chào, nói chung, tác giả, nếu bạn đọc kỹ bài báo viết về lưu vực Biển Đen, thì so sánh của anh ấy, không giống như của bạn, là hoàn toàn phù hợp. Tất cả chúng ta đều nhớ về giới hạn về trọng tải của sự hiện diện của tàu chiến của các quốc gia không thuộc Biển Đen ở Biển Đen. Trên thực tế, nhóm của Hoa Kỳ trong thời bình ở Biển Đen chỉ có thể có thành phần tàu giống như tác giả đã mô tả. Tất nhiên, còn có hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ, vì một số lý do mà tác giả không tính đến, nhưng điều này đã nằm trong lương tâm của tác giả.
      Hơn nữa, vì một số lý do, bạn so sánh tiềm năng của KChF của Nga với toàn bộ thành phần tàu (theo tàu khu trục Arleigh Burke) của Hải quân Hoa Kỳ. Bạn biết đấy, ngay cả trong cơn ác mộng ảo tưởng nhất cũng khó có thể tưởng tượng được 62 tàu khu trục Mỹ ở Biển Đen, và nó sẽ trở thành cơn ác mộng đối với Hoa Kỳ, Biển Đen gần như bị các tổ hợp ven biển và hàng không hải quân bắn xuyên qua, vì vậy nó chưa bao giờ xảy ra với bất kỳ ai ngoại trừ bạn khi nói về 62 tàu khu trục của Hoa Kỳ, chưa kể các quốc gia NATO khác khi nói đến Biển Đen. Hãy tha thứ cho tôi nếu tôi cho phép mình khắt khe ở đâu đó, nhưng vì lý do nào đó, chỉ trích tác phẩm của người khác (tác giả), bạn hoạt động với sự thật như một kẻ gian lận với những lá bài ...
    8. papik09
      papik09 3 tháng 2016, 14 13:XNUMX
      0
      hi
      Nếu bạn còn nhớ, Hoa Kỳ có quyền giữ một tàu chiến ở Biển Đen không quá 21 ngày. Do đó, thực tế là họ có "Arly Burks" 62 đơn vị ... Chà, hãy để họ tự nhét 61 đơn vị vào ... Chà, bạn biết đấy. truy đòi
      đồ uống
  5. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 2 tháng 2016, 07 06:XNUMX
    +3
    Chỉ là một người mong muốn thành hiện thực - chúng ta có một hạm đội, nhưng có rất ít tàu chiến hiện đại và chỉ có thể chống lại các hạm đội NATO ở Biển Nga nếu chúng ta có tên lửa chống hạm tầm xa. và một hệ thống phòng không mạnh mẽ.
  6. surozh
    surozh 2 tháng 2016, 07 09:XNUMX
    0
    Ân điển, sẽ có thiên đường ở Hạm đội Biển Đen và nói chung là toàn bộ. + Chà, tôi thích điều này, và vợ tôi cũng là một người lạc quan.
  7. tuyết tùng
    tuyết tùng 2 tháng 2016, 07 47:XNUMX
    +5
    Tại sao, một nắm tay tên lửa bình thường như vậy bao gồm năm tên lửa: hệ thống tên lửa bờ biển, hàng không, tàu nổi và dưới nước, cộng với những người hàng xóm từ Caspian với "cỡ nòng" có thể giúp đỡ, đã được xử lý ...
    Tác giả làm tốt lắm, anh ấy không bật khóc rằng chúng tôi không có 1000 tàu, nhưng nhân dịp lễ, anh ấy đã cổ vũ và điều chỉnh theo hướng tích cực: "Chiến đấu không chỉ bằng số lượng, mà còn bằng kỹ năng !" Hãy để quân đội NATO bò vào biển Nga, chúng tôi sẽ tấn công.
    1. KudrevKN
      KudrevKN 2 tháng 2016, 08 50:XNUMX
      +4
      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn: Tác giả là một người lạc quan đồng nhất! Có phải những người bi quan này giống như "kế toán Sivkov" nói: "Chúng ta đừng uống rượu cognac - nó có mùi như rệp"? Và những người lạc quan trả lời họ: "Xin lỗi - những con bọ này có mùi giống rượu cognac!" "Các đồng chí cần nhìn rộng ra! Và đặt chân vững vàng trên boong! Bước rộng hơn!"
  8. kỹ sư74
    kỹ sư74 2 tháng 2016, 09 39:XNUMX
    +8
    Đối với bài viết lạc quan cộng! mỉm cười Và đối với mọi thứ khác...
    Điểm xuất bản so sánh khả năng chiến đấu của Nga và NATO trong một nhà hát là gì? Bạn cũng có thể so sánh khả năng chiến đấu của Hạm đội Phương Bắc và Hải quân Hoa Kỳ ở Vịnh Mexico! Rốt cuộc, trên thực tế, mọi thứ đều đơn giản: sau khi bắt đầu "Rìu" thứ hai theo hướng của chúng tôi (từ bất kỳ tàu sân bay nào), lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng tôi sẽ di chuyển, sau 10-15 quả mìn sẽ trống và thậm chí trước cả " hạ cánh" của những "Trục" này, hành tinh sẽ thay đổi rất nhiều. nháy mắt Trên thực tế, mọi thứ đều được giữ nguyên!
    IMHO
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. KCA
        KCA 6 tháng 2016, 16 08:XNUMX
        0
        GDP trong 10 năm nữa đã công nhận khả năng xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa khi có mối đe dọa đối với sự tồn tại của Nga với tư cách là một quốc gia, vì vậy ...
  9. sao tinh
    sao tinh 2 tháng 2016, 09 58:XNUMX
    +2
    Còn lại 3 trong 2019-22 ??? Đây là những người vô luật pháp - họ đã hứa vào ngày 18-19, bây giờ mọi thứ lại được thay đổi. Vâng, nó là gì!!! Trong hơn 10 năm, chúng tôi đã nói về sự cần thiết phải sản xuất các nhà máy điện của riêng mình cho các tàu cấp 1-2, và mọi thứ vẫn còn đó. Chà, ác thôi chưa đủ, phải, không biết 10 năm nữa, “địa ngục có sừng” mới được thiết kế và đưa vào sản xuất. Rốt cuộc, nó không phải là một con tàu vũ trụ. Chắc chắn là một kiểu phá hoại nào đó. Bạn nên xem xét kỹ hơn những văn phòng này ở Rybinsk và những văn phòng khác giống như chúng. Gia súc...
    1. bk316
      bk316 2 tháng 2016, 11 19:XNUMX
      +3
      Trích từ Neputin
      Rốt cuộc, nó không phải là một con tàu vũ trụ.

      Bạn có thể giúp? Bạn có thể là một chuyên gia lớn trong việc này.
      Có lẽ bạn đã viết về TsKBM trong cuộc đua mặt trăng? Nhưng không, bạn sẽ im lặng trong một miếng giẻ rách.
      Nhân tiện, bạn có biết có bao nhiêu quốc gia sản xuất động cơ như vậy không?
      Bạn có biết sao Thổ còn làm gì nữa không?

      VÀ CÁ NHÂN BẠN GIÚP VIỆC QUỐC PHÒNG ĐẤT NƯỚC, NGƯỜI 3 ca làm việc như trâu bò được gọi là gì?
      1. sao tinh
        sao tinh 2 tháng 2016, 15 54:XNUMX
        +2
        Còn người dân lao động thì sao? Tôi đang nói về một lớp quan chức và quan chức khổng lồ đang làm chậm mọi quy trình ở đất nước này. Những người "cày" 2-3 ca bằng tay hay bằng đầu không thành vấn đề, điều này không áp dụng dưới bất kỳ hình thức nào. Vì vậy, bạn đã hiểu lầm tôi hoặc tôi đã không làm cho vị trí của tôi rất rõ ràng. Và CÁ NHÂN TÔI GIÚP ĐẤT NƯỚC NÀY bởi thực tế là, giống như những người lao động chăm chỉ đã đề cập ở trên, tôi “cày” và đôi khi 2 và 3 ca trong 1,5 ngày mà không nghỉ việc. Và trong những gì tôi làm, tôi đảm bảo với bạn, tôi là một chuyên gia lớn. Cần phải làm nhiều hơn nữa vào thời điểm quan trọng - chắc chắn chúng tôi sẽ làm nhiều hơn nữa. Hãy để mọi người ở vị trí của mình đóng góp cho sự phát triển của đất nước mình. Trân trọng.
        1. bk316
          bk316 2 tháng 2016, 16 37:XNUMX
          +2
          Trích từ Neputin
          Bạn nên xem xét kỹ hơn những văn phòng này ở Rybinske và những người khác thích họ. Gia súc...

          Trích từ Neputin
          Tôi đang nói về một lớp quan chức và quan chức khổng lồ đang làm chậm mọi quy trình ở đất nước này.

          Bạn có biết nhiều quan chức và quan chức ở Sao Thổ không, hay chỉ thử ông không phải Putin theo kiểu matzah tai?


          Và trong những gì tôi làm, tôi đảm bảo với bạn, tôi là một chuyên gia lớn.

          Bạn đã không trả lời làm thế nào bạn giúp BẢO VỆ QUỐC GIA. Bán lại quần áo Thổ Nhĩ Kỳ, ghi chú nguệch ngoạc trên tai của một tấm thảm, bảo vệ một ngôi làng nhỏ?
          Bạn đã tham gia vào ít nhất một lệnh quốc phòng của tiểu bang?
          Bạn có liên quan gì đến việc chế tạo động cơ để nói về độ phức tạp của nhiệm vụ không?
          Tôi đã hỏi bạn rõ ràng và không trốn tránh câu trả lời.
    2. altman
      altman 2 tháng 2016, 15 59:XNUMX
      +1
      Theo như tôi biết, vấn đề không nằm ở tua-bin, vấn đề là ở hộp số. Khoảng 10 năm bạn đã từ chối, nhưng không thể thay thế mọi thứ cùng một lúc. Đây là việc chế tạo các toa xe lửa, đây là các động cơ cho máy bay trực thăng .. và nhiều hơn thế nữa. Chúng tôi hy vọng rằng có thời gian, những người anh em Ukraine của chúng tôi sẽ không mất tất cả ngay lập tức, nhưng than ôi .. hóa ra như mọi khi.
      1. sao tinh
        sao tinh 2 tháng 2016, 16 11:XNUMX
        0
        Tôi hiểu rằng vấn đề rất phức tạp. Nhưng xét cho cùng, vào năm 2000, nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi, nhiệm vụ được đặt ra là giải quyết vấn đề thay thế nhập khẩu đối với nhà máy điện cho Hải quân. Trong thời gian này, ngay cả băng ghế thử nghiệm cũng không được xây dựng! (6 tỷ đã được phân bổ để xây dựng ở Rybinsk). Gian hàng ở đâu? Vì vậy, trong 10 năm tôi đã tô điểm cho bức tranh.
  10. Verdun
    Verdun 2 tháng 2016, 11 15:XNUMX
    +1
    Tôi tự hỏi tại sao tác giả của bài báo, cố gắng thể hiện cuộc đối đầu ở Biển Đen giữa các lực lượng của Nga và NATO, lại im lặng về hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ? Dù chúng ta có vũ điệu chính trị nào với đất nước này, Thổ Nhĩ Kỳ vẫn là thành viên của khối và hạm đội, bao gồm hơn chục tàu ngầm, XNUMX tàu khu trục nhỏ, trong đó XNUMX/XNUMX thuộc loại mới nhất, XNUMX tàu hộ tống, trong đó có XNUMX tàu mới. , không có gì không thể bỏ qua.
    1. kaPToC
      kaPToC 2 tháng 2016, 13 24:XNUMX
      0
      Mười sáu tàu khu trục Thổ Nhĩ Kỳ - một cú vô lê của "Moscow". Bạn đang so sánh tàu, nhưng bạn cần so sánh tên lửa. Điểm của nhiều hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ là gì nếu họ không thể đến gần tầm bắn?
      1. slm976
        slm976 3 tháng 2016, 11 07:XNUMX
        +1
        Bạn biết đấy, tôi sẽ không chắc lắm về sự bất lực của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ và việc đề cập đến nó trong cuộc đối đầu giữa Đội tàu KChF-NATO sẽ khá phù hợp. Chính người Thổ Nhĩ Kỳ có thể đưa ít nhất toàn bộ hạm đội của họ vào Biển Đen, không có gì hạn chế họ, và chính người Thổ Nhĩ Kỳ, giống như chúng ta có ở khu vực Biển Đen, có cơ sở hạ tầng ven biển và hàng không. Vì vậy, khi Thổ Nhĩ Kỳ được đưa vào tính toán, tình hình trở nên khó hiểu và mơ hồ hơn nhiều.
        1. kaPToC
          kaPToC 3 tháng 2016, 22 05:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ slm976
          Bạn biết đấy, tôi không chắc lắm về sự bất lực của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ,

          Để không phải là vô căn cứ, hãy cho chúng tôi biết về "sức mạnh" của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ!
  11. okroshka79
    okroshka79 2 tháng 2016, 12 20:XNUMX
    +1
    Có lẽ, đối với giáo dân, những bài báo như vậy là hữu ích. Và các chuyên gia, không quảng cáo "ủng hộ" và "chống lại", tôi chắc chắn rằng họ đã tính toán được độ ổn định chiến đấu của các nhóm tàu ​​Biển Đen của chúng ta. Tôi không muốn liệt kê những sai lầm của tác giả bài viết, chúng ở đây rất nhiều. Ngay cả trên các hệ thống phòng không Osa-M (MA) rất lỗi thời, các lỗi kỹ thuật đã được thực hiện. Nhưng tôi không nói về điều đó. Không thể phòng ngừa khả năng phòng không của các đội tàu, đặc biệt là đối với một nhà hát khép kín như Biển Đen, mà không tính đến khả năng phòng không lục địa (SAM, IA). Sau đó, thiết bị tác chiến điện tử đóng một vai trò quan trọng trong tác chiến phòng không, mà tác giả không đề cập đến một từ nào. Ngoài ra, “vì rượu chè đã qua” nên bên đối phương sẽ luôn thực hiện mọi kiểu hỏa lực chống lại bên tấn công. Đối với Hạm đội Biển Đen, đây là những bộ phận của BRAV, lực lượng hàng không và tấn công của tàu mặt nước và tàu ngầm. Một bài báo theo phong cách "a la Kaptsov". Theo nguyên tắc, liệu RRC "Moscow" có thể đánh bại LK "Iowa".
  12. Boa co thắt KAA
    Boa co thắt KAA 2 tháng 2016, 12 22:XNUMX
    +6
    Bài báo sẽ trở nên có trọng lượng và ý nghĩa hơn nếu tác giả nhớ rằng Hạm đội Biển Đen sẽ bao gồm 6 tàu ngầm mới pr.636.3 với hệ thống tên lửa Calibre-PL trên tàu. . Đây là một vũ khí đáng gờm để chống lại bờ biển (tàu salvo dưới nước "Rostov-on-Don") và chống lại kẻ thù NK ("Hố đen trong đại dương").
    Một bức màn gồm 2-3 tàu ngầm có thể dễ dàng chặn lối ra khỏi Bosphorus, và sẽ không thể quên bất kỳ cuộc đấu tên lửa nào nữa!
    Tìm thấy chúng không phải là rất dễ dàng. Và mối đe dọa liên tục từ dưới nước sẽ gây áp lực tâm lý nhiều hơn cột không khí 9t lên O. Bender!
    Tác giả đã không xem xét khả năng này, đó là một điều đáng tiếc.
    Trân trọng, hi
    1. Alex777
      Alex777 2 tháng 2016, 22 21:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Boa constrictor KAA
      Bài báo sẽ trở nên có trọng lượng và ý nghĩa hơn nếu tác giả nhớ rằng Hạm đội Biển Đen sẽ bao gồm 6 tàu ngầm mới pr.636.3 với hệ thống tên lửa Calibre-PL trên tàu. . Đây là một vũ khí đáng gờm để chống lại bờ biển (tàu salvo dưới nước "Rostov-on-Don") và chống lại kẻ thù NK ("Hố đen trong đại dương").
      Một bức màn gồm 2-3 tàu ngầm có thể dễ dàng chặn lối ra khỏi Bosphorus, và sẽ không thể quên bất kỳ cuộc đấu tên lửa nào nữa!
      Tìm thấy chúng không phải là rất dễ dàng. Và mối đe dọa liên tục từ dưới nước sẽ gây áp lực tâm lý nhiều hơn cột không khí 9t lên O. Bender!
      Tác giả đã không xem xét khả năng này, đó là một điều đáng tiếc.
      Trân trọng, hi

      Chỉ có 4 calibers trên tàu ngầm.
      1. papik09
        papik09 3 tháng 2016, 14 24:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Alex777
        Chỉ có 4 calibers trên tàu ngầm.

        Và cái đó là cái gì? Một vài? tôi nghĩ béo cười
    2. slm976
      slm976 3 tháng 2016, 11 12:XNUMX
      0
      Vì một số lý do, tác giả xây dựng toàn bộ so sánh trong bài viết về khả năng phòng không, đó là lý do tại sao anh ta không quan tâm đến tàu ngầm, họ không có phòng không ...
  13. chunga-changa
    chunga-changa 2 tháng 2016, 13 50:XNUMX
    +2
    Chà, con ngựa già sẽ không làm hỏng luống cày. Trong khi các nhà lãnh đạo của chúng tôi đã "thử nghiệm" các công trình xây dựng bằng polyment trong nhiều năm, hạm đội có thể tự tin dựa vào các thiết bị "lỗi thời" đã được chứng minh. Nhìn chung, đúng như dự đoán, con tàu đã thành công, thật đáng tiếc khi điều không may đó lại xảy ra với bộ ba thứ hai, nó sẽ là xương sống tự túc và mạnh mẽ của Hạm đội Biển Đen trong 10-15 năm tới.
  14. Kotische
    Kotische 2 tháng 2016, 16 29:XNUMX
    +2
    Lợi thế quan trọng nhất của Hạm đội Biển Đen Nga là sự hiện diện của tàu sân bay không thể chìm Crimea. Và đây là tàu của chúng ta + hệ thống phòng không mặt đất và phòng thủ chống hạm từ pháo đài đến C300 và C400.
  15. Alex_Sis
    Alex_Sis 2 tháng 2016, 16 52:XNUMX
    0
    thì khả năng phòng không khó có thể phản ánh được “cuộc đột kích giữa các vì sao” của Tomahawks, Harpoons và Exosets. Tomahawk không phải tên lửa chống hạm
    1. kaPToC
      kaPToC 2 tháng 2016, 17 31:XNUMX
      -1
      Tên lửa chống hạm của Nga có tầm xa hơn gấp nhiều lần, các cuộc đột kích của các ngôi sao sẽ bị kẻ thù phản đòn.
      1. Alex777
        Alex777 2 tháng 2016, 19 32:XNUMX
        -3
        Bạn sai rồi. Phổ thông (bằng đường bộ và đường biển) Tomahawk bay được 1200 km. Chúng tôi chưa có bất cứ thứ gì như thế.
        LRASM cấu hình thấp đầy hứa hẹn - 900 km. Đã có những lần phóng thành công cả từ mỏ và ở phạm vi đầy đủ.
        1. kaPToC
          kaPToC 2 tháng 2016, 22 35:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alex777
          Bạn sai rồi. Phổ thông (bằng đường bộ và đường biển) Tomahawk bay được 1200 km. Chúng tôi chưa có bất cứ thứ gì như thế.
          LRASM cấu hình thấp đầy hứa hẹn - 900 km. Đã có những lần phóng thành công cả từ mỏ và ở phạm vi đầy đủ.

          Tomahawk vạn năng chỉ tồn tại trong giấc mơ của bạn, dự án tên lửa chống hạm tomahawk bị đóng cửa do vỡ nợ. Không có LRASM trong hạm đội vì nó vẫn chưa rời khỏi giai đoạn phát triển.
          1. Alex777
            Alex777 6 tháng 2016, 21 47:XNUMX
            0
            Tomahawk vạn năng chỉ tồn tại trong giấc mơ của bạn, dự án tên lửa chống hạm tomahawk bị đóng cửa do vỡ nợ. Không có LRASM trong hạm đội vì nó vẫn chưa rời khỏi giai đoạn phát triển.

            Nhận thức kém được củng cố bởi sự táo bạo và tự tin. Nghỉ ngơi! hi
    2. Choi
      Choi 2 tháng 2016, 18 14:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: Alex_sis
      thì khả năng phòng không khó có thể phản ánh được “cuộc đột kích giữa các vì sao” của Tomahawks, Harpoons và Exosets. Tomahawk không phải tên lửa chống hạm



      Có một tên lửa chống hạm, sau đó thì không, vì nó đã bị loại bỏ. Nhưng nó sẽ sớm trở lại. RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV) là một loại rìu chiến thuật đang được phát triển với khả năng tấn công các mục tiêu di động, bao gồm cả tàu nổi.
  16. Retvizan
    Retvizan 2 tháng 2016, 20 06:XNUMX
    +1
    Đối với lá cờ, tốt, vì vậy nó đã được mang ở Odessa từ Đài tưởng niệm Thủy thủ vô danh, qua công viên đến thành phố. Một vài người mặc vest. Đây là cách bài viết được trình bày, thật đáng sợ khi trở nên thẳng thắn .. tuy nhiên, ai cũng có những lo lắng của riêng mình.
    Bể bơi trong nhà World Cup. Thật vô ích khi đưa ra dự đoán ở đây - sao cũng được. Đi vào một vũng nước để làm gì?
  17. Vùng-25.rus
    Vùng-25.rus 3 tháng 2016, 00 17:XNUMX
    0
    Vì vậy, tôi đã không hiểu? "Đô đốc Essen" đã tham gia cuộc diễu hành trên Neva vào Chủ nhật! Và cá nhân tôi đã thấy Trung úy Schmidt neo đậu với Boikim trong một tuần! Anh ấy chưa phục vụ hay tài liệu đã cũ?
  18. Alex_Sis
    Alex_Sis 3 tháng 2016, 11 12:XNUMX
    +1
    Trích: Choi

    Có một tên lửa chống hạm, sau đó thì không, vì nó đã bị loại bỏ. Nhưng nó sẽ sớm trở lại. RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV) là một loại rìu chiến thuật đang được phát triển với khả năng tấn công các mục tiêu di động, bao gồm cả tàu nổi.

    đó là lúc nó sẽ...