А если президентом США станет американец?

66
Тема американских выборов не особенно интересует россиян. Зачем нам забивать голову проблемами другого государства? Пусть даже такого монстра, как Штаты? Будем исходить из того, что жить все равно придется при любом президенте. А зря...

Нет, жить, конечно, будем. И президента американского, кто бы им ни стал, будем терпеть. Даже встречать будем как гостя дорогого. Политика... Сосед или там партнер, он просто есть, и это данность. Даже если сосед нам не нравится, забрать свой дом и перенести его в другое место не получится. Маловата наша "деревня". В смысле, Земля. Да и вопрос о том, кто должен переносить дом, весьма спорный.

Итак, Трамп начинает жестко давить Клинтон по всем фронтам. Понимая интерес американцев к экспериментам во внутренней политике, Трамп предлагает лишний раз просмотреть результаты работы предыдущего. Что принес в этот мир чернокожий лауреат премии мира, и насколько это было продуктивно и полезно.

Американцы по сути своей — люди, не особо интересующиеся мировой политикой. На кой нам мировая политика, если мы центр мира? И политику эту определяем сами! Это наиболее распространенное мнение среди американцев. США — пуп Земли, и всё. Ну, учат их так с детства. Фильмы показывают о величии американской науки, спорта, армии. Да и, осмотревшись вокруг, американцы видят весь мир в соседних магазинах, клиниках, университетах. Весь мир, то есть тех, кто смог в силу знаний, ума, хватки вырваться из дебрей нищеты и отсталости своих стран в их страну больших возможностей.

Позволю себе напомнить, кто же такой этот Дональд Джон Трамп. На самом деле Трамп — это воплощение "американской мечты" в натуре. Когда-то, в далеком 1885 году, на благословенную землю Америки ступили его дедушка и бабушка. Эмигрировали из Германии. Отсюда и немецкая фамилия при чисто американском имени. Мать-эмигрантка из Шотландии. Правда, похвастаться длинной американской родословной не может. Приехала в США в 1930 году.

И вот простой парень из поздних эмигрантов смог добиться всего. Смог стать одним из богатейших людей Америки. Смог стать всем. При этом, как и положено "американскому герою", прославился не только свободой в высказываниях, но и достаточно экстравагантным поведением.

Когда Дональд Трамп заявил о своем желании стать президентом США, большинство восприняло это как очередную причуду миллиардера. Зачем это ему нужно? "Сыр в масле" завидует его жизни. А потому никто не воспринимал Трампа серьезно. Наиграется и уйдет "делать деньги".

А в итоге, раскидав 16 соперников по углам политического ринга, Трамп стал кандидатом в президенты США. В Кливленде конвент Республиканской партии США назвал именно это имя. Именно там мы увидели того Трампа, который "умеет делать деньги" и при этом оставаться любимцем американцев. Выступление Трампа на конвенте стоит читать. Как бы сказали "пикейные жилеты" из известного произведения, Трамп — это голова...

И есть некоторая уверенность в победе этого парня на выборах. Уверенность в том, что в январе он переедет в Белый дом. Понятно, что предусмотреть все возможные препятствия для этого невозможно. Но при честной борьбе других вариантов нет. Скажете: где честность, а где Америка... Ну, таки да, но сами понимаете, что как раз миллиарды Трампа вполне могут эту самую честность купить. Пусть и в супермаркете не для всех, но могут.

Вся закавыка в том, кто Клинтониха продолжает петь ту песню, которую американцы слушали еще при ее благоверном. Да, с вариациями, но суть та же самая. А обывателю в США не то чтобы "перемен требуют наши сердца", скорее, сердца требуют того, что если сегодня живется хорошо, то дальше должно быть как минимум не хуже.

И в этом плане над кланом Клинтонов не то чтобы проклятие висит, как над Бушами, но и похвастаться особо-то нечем.

И вот здесь ничем не замаранный в политическом плане Трамп еще тот конкурент.

Давайте попробуем представить, что будет в случае его победы. Причем отнюдь не гипотетической, а вполне вероятной.

К власти в США приходит американец! Не в смысле американец по рождению и гражданству. Американец в смысле мышления. Американец из "пупа Земли". И что это будет означать для этой самой Земли?

Думаю, "акула бизнеса" будет проводить политику в том же ключе, что и в своих фирмах. Все для процветания фирмы. Только "фирмой" будут США.

Мы уже говорили о том, что Штаты пока тихо, но меняют вектор своей внешней политики. Это почувствовали на себе европейцы. Это почувствовали на себе турки, это чувствует Украина, Прибалтика. Даже те, кто благодаря "миротворцу" Обаме потеряли свои страны, это тоже чувствуют.

Ничего личного. Просто бизнес. Зачем американцам помогать неудачникам? Сколько денег дано прибалтам? Сколько Украине? Сколько средств унесли военные операции в Азии и Африке? А в итоге? В итоге появился слой специалистов по "умыканию" помощи и переводу средств на собственные счета.

Нет, США, конечно, будут помогать. Тем же. Но только для того, чтобы у них была возможность вернуть долги... США. Свои долги. Опять ничего личного. В бизнесе деньгами не разбрасываются. Деньги, наоборот, зарабатывают.

Трамп может выиграть выборы в ноябре ещё и потому, что главное для большинства американцев — собственная безопасность. А значит, именно предложения Трампа, а не Клинтон, будут восприняты обществом. США устали от постоянных трагедий в своих городах. Устали от трупов. Американских, кстати, трупов. И только Трамп открыто говорит об усилении борьбы с преступностью, о борьбе с терроризмом внутри страны, о радикальных мерах по отношению к исламским экстремистам.

Именно такая позиция позволяет ему зарабатывать политические очки мешками.

А теперь по регионам. Прежде всего, Европа. США при Трампе продолжит политику "всемерной поддержки безопасности" европейцев. Только вот безопасность эту европейцы теперь будут оплачивать самостоятельно. Привычка экономить на собственных армиях и обороноспособности уйдет в небытие.

Естественно, возникает вопрос о НАТО. Блок-то достаточно сильный. Согласны? Но на чьи деньги? Бизнес... Дорогие европейцы, хотите помощь в борьбе с терроризмом — раскошеливайтесь. Или боритесь самостоятельно. А НАТО уже неоднократно показал свою слабость без американской руководящей и кормящей руки. Игрушечные армии большинства членов блока необходимы только для массовки. Это те самые мухи, что сидят на спине у вола и кричат: "Мы пахали!"

Получается, более или менее спокойно могут жить немцы, французы и... британцы. Становой хребет американского господства в Европе Трамп не тронет. Да и экономика этих стран не особо пострадает от некоторого увеличения военных расходов. А возможно и выиграет.

Хотя "спокойное бытие" Германии в данной трактовке звучит несколько издевательски.

Россия. Игра в страну-изгоя надоела всем. Тем более что эта игра приносит совершенно противоположные "призы". Об экономике и политическом влиянии России написано много. Потому и время читателей занимать стыдно очередными выкладками в этом вопросе.

А вот о том, что Запад, а значит США, своими действиями все больше и больше теряют влияние в России, поговорить стоит. Разрыв экономических связей убивает влияние транснациональных монополий на экономику русских. Банковские санкции и "скандалы" испугали российских вкладчиков. Разрыв военно-политических связей привел к созданию множества спорных ситуаций. И опять же, к усилению влияния России в мире.

А потому, Трамп-бизнесмен заставит Трампа-президента начать игру назад. Санкции начнут "размываться". Будут приниматься поправки и прочие меры для "сохранения лица", но по сути своей американцам необходимо вернуть отношения с Россией на прежний уровень. Конечно, Путин не тот политик, которого можно запугать или заставить. Но ведь есть надежда, что он не будет участвовать в следующих выборах.

Проще говоря, Трамп для нас вполне адекватный и прагматичный политик. И договариваться с ним вполне возможно. Опять классическое — просто бизнес.

А что же Украина? А вот тут наступает "время разбрасывать камни". Украина для США стала неинтересна. С разрывом экономических связей с Россией большинство украинских производств стали убыточными. А по сути, не нужными западным бизнесменам. С потерей Крыма даже как место базирования натовских подразделений неинтересно. Не стоит, в денежном выражении, такая территория таких затрат. Есть Румыния, Болгария, Польша, Прибалтика. Где внутри каждой из стран, в отличие от Украины, все относительно спокойно. А в прямом сравнении — тишь и благодать.



Кормить страну, которая четверть века только и делала, что проедала полученное от предка наследство, Трамп не будет.

Многие до сих пор не понимают причину постоянного "оттягивания" очередного транша МВФ для Украины. Почему раньше давали, закрыв глаза на все, а сегодня выискивают причины, чтобы "отложить решение вопроса". А причина в Трампе! Точнее, в том, кто будет "жить в Белом доме" после Обамы.

Аналитики европейских стран не хуже нас с вами понимают, что будет. И понимают, что приход холодного бизнесмена с железной хваткой в политику намного ухудшит расклады. И те деньги, что предназначаются Украине, вполне возможно, скоро понадобятся уже самой Европе. Хрупкий европейский мир и так подвергается постоянным атакам мигрантов. Безопасность стоит дорого.

Так что, для Украины на ближайшее время главное догнать Монголию по ВВП на душу населения. Всего-то поднять его в два раза.

То, что описано в этой статье, во многом уже озвучено политиками разных стран. Во многом озвучено и в самой Америке. Изменения грядут. И изменения эти будут достаточно серьезными.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

66 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +29
    Tháng Tám 1 2016
    Пока , гадания на кофе: будет , не будет? Но кто бы к власти не пришёл, глобально ничего не поменяется, президент в матрасии не решает , каким курсом пойдёт страна, скорее конгресс, а точнее военно- промышленное лобби. В лучшем случае риторика помягче будет. Вообщем, на Бога надейся, а сам не плошай, на себя нужно надеятся , а не на очередного рептилоиды из овального кабинета
    1. +4
      Tháng Tám 1 2016
      Барак хусейн обама все годы своего правления вел антиизраильскую политику. Любой из нынешних кандидатов для нас лучше, чем Обама. Из них для нас предпочтительнее Трамп, но его шансы невелики...
      1. +7
        Tháng Tám 1 2016
        Простите, Уважаемый, но коим боком Нас касается израильская политика? Тако же какой из кандидатов будет для Вас лучше. Вы уехали (или Вас вывезли) из РФ? И Вам нравится на новой родине. Ну вот и будьте счастливы! Только зачем тогда лезите во все, простите, дыры со своим мнением??? Единственные, кто стоит всяческого пожизненного внимания - это Наши ветераны, живущие в Вашем Израиле. Ну и никак не "репатрианты", коим Мы теперь будем платить пенсии.. и боюсь что чуть ли не министерские..
        1. +3
          Tháng Tám 1 2016
          Нам-то какая разница – кто из них будет президентом штатов. Выбор – Кащей бессмертный или Баба-Яга?
          Все равно наш Георгий Милляр все эти роли лучше играл.
          Этим кандидатам нужно было фильмы-сказки Александра Роу смотреть, снятые на «Союздетфильм», мимике и голосу Милляра учиться, вот тогда на этих предвыборных дебатах было бы что посмотреть. А так – скукота. Только и могут, что друг друга грязью полить.
          1. +3
            Tháng Tám 1 2016
            Кандидатам в президенты разрешают безнаказанно говорить что угодно и обещать сколько угодно. Но как только он придёт к власти ему наденут короткий поводок со строгим ошейником и объяснят, кто в доме хозяин и где нельзя гадить. Если поймёт - останется жить.
            1. 0
              Tháng Tám 1 2016
              Một cách chính xác!
              Абама тож в предвыборных речах много чего обещал избирателям.... Но Гуантаномо не закрыл, в Ираке порядок не навёл, из Афгана не только не вывел войска, но и планирует увеличить контингент.... И внутри страны не решил ни каких соц проблем как обещал....
              Вот и с Трампом, не ясно что будет, выполнять обещания или зарабатывать себе бабло лоббированием интересов ВПК и финансистов....
      2. +1
        Tháng Tám 1 2016
        Для России по большому счету без разницы кто там победит. Внешняя политика США мало зависит от президентов. Они прут буром к безоговорочному военному и финансовому мировому господству и будут переть , уничтожая и ставя палки в колеса всем , кто по ИХ мнению им в этом мешает. Единственная разница , что Хиллари это однозначное и 100% повышение конфронтации с НАТО , и я честно даже боюсь представить , до чего это может дойти. Все кризисы холодной войны , могут показаться игрушками , поскольку равновесия как такового нет , и америка может пойти в ва банк. Трамп , что бы он там сейчас ни рассказывал , тоже врят ли изменит внешнеполитическую линию. Единственное , если они найдут общий язык с Путиным и заморозят конфронтацию. Откат к нормальным отношениям сейчас не возможен , слишком много сил политических и финансовых на этом завязано.
    2. 0
      Tháng Tám 1 2016
      Trích dẫn từ Damm
      Пока , гадания на кофе: будет , не будет? Но кто бы к власти не пришёл, глобально ничего не поменяется, президент в матрасии не решает , каким курсом пойдёт страна, скорее конгресс, а точнее военно- промышленное лобби. В лучшем случае риторика помягче будет. Вообщем, на Бога надейся, а сам не плошай, на себя нужно надеятся , а не на очередного рептилоиды из овального кабинета

      " да Вы правы, но возможен и обратный вариант"
      Все презики есть картонки. Кто спорит, но... Элита США не однородна. И этот чертик из табакерки выскачил не сам по себе и ему никто не помогал выскачить. Его просто поставили. И он будет выражать интересы определенных кругов. Все сделанные им бла-бла определенно укрепят США и всем это понятно. Он государственик, и борец с глобалистами. Другое дело, что гос. США это вчерашний день. И есть ли там иные идеи?
    3. +2
      Tháng Tám 1 2016
      Никогда россияне не жили так плохо, как при обаме!
    4. +3
      Tháng Tám 1 2016
      Trích dẫn từ Damm
      Пока , гадания на кофе: будет , не будет? Но кто бы к власти не пришёл, глобально ничего не поменяется, президент в матрасии не решает , каким курсом пойдёт страна, скорее конгресс, а точнее военно- промышленное лобби. В лучшем случае риторика помягче будет. Вообщем, на Бога надейся, а сам не плошай, на себя нужно надеятся , а не на очередного рептилоиды из овального кабинета

      Не дай бог если бешеная кли(т)орша
  2. +13
    Tháng Tám 1 2016
    Не думаю, что Америкой управляют ее президенты!
    1. +5
      Tháng Tám 1 2016
      Ну да, не президенты, а кланы, а президент - визитка клана.
    2. +2
      Tháng Tám 1 2016
      "Не думаю, что Америкой управляют ее президенты!"////

      И правильно. Америкой управляет Конгресс. Президент имеет право
      накладывать вето на решения Конгресса, но и Конгресс может блокировать
      указы Президента. Так что ссориться им не стОит, обычно они идут на компромиссы.
  3. +12
    Tháng Tám 1 2016
    С такой "супердемократической" системой выборов, как в США, - вообще непонятно, кто сможет протолкнуть своего кандидата. Так что просто наслаждаемся этим шоу и ждем.
    1. 0
      Tháng Tám 1 2016
      Trích dẫn từ các mũi tên
      Так что просто наслаждаемся этим шоу и ждем.

      Более того, из всех возможных решений за последние 5-10 лет , политики почему-то принимали наимегее рациональные. Такое ощущение, что прагматизм уступил место какой-то виртуальной фантазии в головах крупных руководителей.
  4. +34
    Tháng Tám 1 2016
    Сидят за столом Обама, Меркель и Путин...
    Меркель: Ой, мне тут приснилось, что я стала президентом всего мира.
    Обама: А мне, Ангела, представляешь приснилось, что я стал президентом вселенной.
    Путин: А мне приснилось, что я никого из Вас не утвердил...
    Hãy để nó như vậy! nháy mắt
    1. +5
      Tháng Tám 1 2016
      Trích lời Masya Masya
      Сидят за столом Обама, Меркель и Путин...
      Меркель: Ой, мне тут приснилось, что я стала президентом всего мира.
      Обама: А мне, Ангела, представляешь приснилось, что я стал президентом вселенной.
      Путин: А мне приснилось, что я никого из Вас не утвердил...
      Hãy để nó như vậy! nháy mắt

      Цитирую анекдот, который кто-то из форумчан уже писал пару лет назад:
      Сидят Обама, Меркель, Олланд и прочие перед большим магическим шаром, гадают.
      Меркель: "Скажи нам, большой стеклянный шар, в каком году закончится Третья мировая война?"
      Шар: "В 2022-м"
      Обама: "А сколько после нее будет стоить банка Кока-колы?"
      Шар: "Пятнадцать копеек"

      Да Бог, чтобы мир был! Статья хорошая, позитивная. Поживем-увидим, как этот Трамп руководить будет.
  5. +8
    Tháng Tám 1 2016
    С прагматиком Трампом строить отношения легче, и они , надеюсь, будут более предсказуемыми чем с Клинтон, но какой коктейль получится при вмешательстве теневой власти в действия Трампа? Оба кандидата в своих действиях будут сложны для России. Поживем - увидим.
    1. +1
      Tháng Tám 1 2016
      Trích dẫn: Cán bộ cao cấp
      какой коктейль получится при вмешательстве теневой власти в действия Трампа?

      ..."Теневую власть" можно вытащить на свет!...
    2. +2
      Tháng Tám 1 2016
      Да и для самих американцев, Дональд Фредович лучший кандидат.
  6. +12
    Tháng Tám 1 2016
    Народ!!! Вы серьезно верите что к власти в сша допустят нечто желающие мирно и честно жить и торговать с Россией? да вы сказочники,или дети.Кто бы не стал президентом,рано или поздно,но он,она,оно,они," подтвердят "что Россия была и остается "империей зла"!
    1. +3
      Tháng Tám 1 2016
      Республиканская партия, если мне не изменяет память, с 80-х годов все время искала внешнего врага и боролась с ним. Кто самый лучший внешний враг в настоящее время?
      1. +5
        Tháng Tám 1 2016
        Trích dẫn từ người thân
        Республиканская партия, если мне не изменяет память, с 80-х годов все время искала внешнего врага и боролась с ним. Кто самый лучший внешний враг в настоящее время?

        Обама - демократ, и ничуть не лучше. Тут уж, как говорится, демократы или республиканцы - в сортах г-на не разбираюсь..
    2. +3
      Tháng Tám 1 2016
      А если не согласится с мнением "теневой власти", то найдется очередной маньяк-одиночка.
      Что-то давненько в штатах президентов не убивали.
      1. +1
        Tháng Tám 1 2016
        Trích dẫn từ Waltasar
        Что-то давненько в штатах президентов не убивали.


        На днях тот, который покушался на Рейгана, вышел на свободу.
    3. +1
      Tháng Tám 1 2016
      Народ!!! Вы серьезно верите что к власти в сша допустят нечто желающие мирно и честно жить и торговать с Россией?

      Как бы на него не нашелся потом свой Освальд.
  7. +4
    Tháng Tám 1 2016
    Все это хорошо, написано красиво - с чувством, с умением. Но, по-моему, автор несколько преувеличивает роль личности в американской истории. К власти приходит партия, ее лобби, различные корпорации, кормящие ее и кормящиеся за ее счет. Воин ли один в поле?
    1. +1
      Tháng Tám 1 2016
      А подумать? Трамп не сам по себе. Не бывает миллиардеров самих по себе, суммы слишком крупные для одного человека. Он выражает интересы неслабой команды. Какой? Лет через 70 возможно потомки узнают...
      Сейчас для нас важно другое. В случае победы команды, лицом которой является этот человек, что изменится? Хорошо уже то, что ЧТО ТО ИЗМЕНИТСЯ, потому что нынешняя американская политика крайне для нас опасна. Причем опасна даже не антирусской направленностью. Клинтон и ее куча "спецов" явно неадекватна! Вот в чем проблема.
      Расчеты и решения Клинтон в большинстве своем неверны. Мадам Облом, иначе не скажешь. Неумение видеть реальную картину, явная неадекватность, тотальные сбои, вызванные этим - так можно запороть что угодно. Она и запарывает. Вроде бы - почему нет? У власти противника плохой правитель, нам же лучше... но ведь это разумные решения можно предсказать. А глупость безгранична, так что мы каждый раз оказываемся неготовы к очередному выплеску ерунды. Плохо. Всем плохо.
      Трамп будет работать на США, а не на какие то бредовые идеи. Вот прочная основа для любых действий и решений. Вот такой договор он примет, вот такой ни за что, тут мы явно договоримся, тут надо уступить, тут он уступит, если мы дадим ему вот это... Лавров будет в восторге. Сразу полегчает, потому что реально нет смысла в отмороженном противостоянии.
      У наших стран есть немалое поле маневра, на котором мы можем ВЗАИМОВЫГОДНО работать на процветание, каждый на свое. Другое дело, что это противоречит наднациональной финансовой власти, которая в нолики играет. Их игра сразу пострадает, если истерика сменится политикой, и деньги пойдут американцам, а не финансовым воротилам с американскими фамилиями. Интересно, на что тут Трамп с командой рассчитывают? Ну поглядим...
  8. +5
    Tháng Tám 1 2016
    Trích dẫn từ người thân
    . К власти приходит партия, ее лобби, различные корпорации, кормящие ее и кормящиеся за ее счет.

    Трамп как раз и есть один из тех, кто этим очень давно занимается...А потом, кто сказал, что он один? Он выражает как раз мнение этой группы американцев. а они могут себе позволить решать...
    1. +9
      Tháng Tám 1 2016
      Тут я согласен, если Трампа утвердили кандидатом от республиканцев, то за ним явно стоит влиятельная группа господ капиталистов. Которые сначала слегка сомневались в выборе, а потом решили не оказываться в роли Буриданова осла, а ставить на прагматика.
      Клинтонша своими истеричными заявлениями лишь укрепила мнение республиканской верхушки, что два демократа подряд в Белом доме есть перебор, а противопоставить Хиллари можно только такого же отмороженного (внешне и на словах) пацана. А этот "пацан" сумел два раза стать миллиардером - один раз он разорялся, но сумел выкарабкаться, т.е. он далеко не , дело свое знает.
      Умом и мы понимаем, что целоваться он с Путиным не будет, но как-то чисто по человечески Трамп вызывает больше симпатии, чем Клинтон.
  9. +8
    Tháng Tám 1 2016
    Душой понимаю, что от того кто станет президентом политика Сша по отношению к России не изменится, но очень хочется, чтобы клинтонша mất đi.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      Tháng Tám 1 2016
      Меня вообще пугает эта бабка. Взгляните на её мимику.
  10. +9
    Tháng Tám 1 2016
    В понедельник, 25 июля, Трамп заявил, что, став президентом, он будет рассматривать возможность создания военного сотрудничества с Путиным для борьбы с Исламским государством, террористической группой, контролирующей границы Сирии и Ирака, что положит конец международной изоляции России в связи с переворотом на Украине и захватом Крыма.

    В среду, 27 июля, Трамп, обменявшись с Путиным комплиментами, пошел еще дальше, заявив, что рассмотрит притязания России на Крым и снимет санкции, наложенные на Россию в связи с сепаратистским восстанием на Украине.

    Предупреждение миллиардера, что он проигнорирует положение НАТО, где говорится, что нападение на одного — это нападение на всех, повергло весь альянс в шок, особенно три балтийские страны, входившие в состав СССР.
    1. +2
      Tháng Tám 1 2016
      Вот если бы все предвыборные обещания исполнялись, тогда за Трампа двумя руками. Но это обещания, которые по большому счету ни чего не стоят.
  11. +3
    Tháng Tám 1 2016
    Авторы, в "известном произведении" были пикейные жилеты.
    1. +1
      Tháng Tám 1 2016
      Это были странные и смешные в наше время люди.

      Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи.
  12. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Тема американских выборов не особенно интересует россиян.


    Так не волнует что половина россиян по опросам считает выборы важными...

    Более половины россиян (59%) считают, что исход борьбы за пост президента США между кандидатами от республиканцев и демократов Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, важен для России, сообщает ВЦИОМ.
    Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 9-10 июля в 130 населенных пунктах 46 регионов России среди 1,6 тысячи человек. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
    Избиратели с плакатами в поддержку кандидатов в президенты США Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.



    http://ria.ru/politics/20160801/1473278328.html
  13. +3
    Tháng Tám 1 2016
    Никакой разницы между "демократами" и "республиканцами" нет. Отличия есть. Одни сначала стреляют. а потом зачитывают права, другие сначала зачитывают права, а потом стреляют.
  14. +1
    Tháng Tám 1 2016
    президент в сша, это выборная говорящая голова, если начнет свою политику гнуть в разрез с кукловодами, то как принято у них его просто утилизируют, по мне так конечно лучше вести диалог с прагматичным Трампом, чем с сумасшедшей истеричной бабой
  15. +2
    Tháng Tám 1 2016
    а был ли хоть один американец президентом? или только эмигрантам можно?вон даже африканец правил страной
    1. +3
      Tháng Tám 1 2016
      Trích dẫn từ seregatara1969
      или только эмигрантам можно?вон даже африканец правил страной


      Ну в целом они все эмигранты. Пусть в энном поколении, но все же. Вот когда вождь черокки или апачей станет главой государства, тогда и будет американец президент.
      1. -5
        Tháng Tám 1 2016
        "Ну в целом они все эмигранты"////

        Это можно сказть про почти любого жителя Земли.
        Все время были глобальные или локальные перемещения народов
        из-за климатических изменений, засух, эпидемий, нашестий
        других народов и т.д.

        Индейцы тоже пришли в Америку из Азии не так давно по историческим меркам.
        1. 0
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Это можно сказть про почти любого жителя Земли.


          А если брать еще глубже, то все мы негры. Африка же колыбель человеческой цивилизации. Кроме Северной Кореи, там своя версия о сверхчучхе неандертальце, от которого все мы начали свой род... hi
  16. +1
    Tháng Tám 1 2016
    Trích dẫn: Mythkada
    Барак хусейн обама все годы своего правления вел антиизраильскую политику. Любой из нынешних кандидатов для нас лучше, чем Обама. Из них для нас предпочтительнее Трамп, но его шансы невелики...


    Еврейское лобби в США тесно связано с Демократической партией и как говорят исследователи, Хилларюга гораздо лучше, чем Трамп выстроила связи с влиятельными еврейскими организациями США. И они, соответственно, будут поддерживать Клинтон. Будет ли это лучше для Израиля? Поживем - увидим. Отношения США - Израиль - это тема отдельного разговора.
  17. 0
    Tháng Tám 1 2016
    не надо тут даже гадать на кофейной гуще или чем то еще . Система в США более предсказуема чем в России даже . Победу по всем правилам драматургии должна одержать Клинтонша. Вспомните чеховское ружье на стене. На том же принципе к власти пришел черный президент... Можете поверить но скоро там и президент- индеец появитьсяя . Если Вова Путин его не перехитрит.
  18. +1
    Tháng Tám 1 2016
    Как бы сказали "кисейные жилеты" из известного произведения, Трамп — это голова...
    ... с ма-а-а-ленькой поправкой: "пикейные жилеты"...
  19. 0
    Tháng Tám 1 2016
    В целом Трамп декларирует рациональный курс для США - не "интенсивное развитие" за счёт концентрации финансового капитала, а, по сути - никчёмных зелёных бумажек, а - условно "экстенсивный путь развития" в нарождающемся шестом технологическом укладе экономики и создание предпосылок для перехода к седьмому...
    Далеко смотрит мужик! умный... похоже, еврей...
  20. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu Trump thắng cử. Dựa trên sự phát triển của "nền dân chủ Mỹ", tổng thống tiếp theo phải là phụ nữ. Tôi gần như chắc chắn rằng có một số bằng chứng "sát thủ" gây tổn hại đến Trump sẽ được đưa ra vào phút cuối và "dọn đường" cho Clinton.
    Собственно атака уже началась через его жену, бывшую фотомодель,а карьера в этом бизнесе бывает богата весьма пикантными сюжетами.
    Но главное уязвимое место Трампа-его бизнес-карьера. Он уже терял почти всё и снова смог "подняться", наверняка у него имеются какие-либо "шалости" с налогами - а это в штатах не прощают.
    Напомню, что Аль Капоне сел в тюрьму не за свой криминальный бизнес, а за то, что не платил с него налоги.
  21. +1
    Tháng Tám 1 2016
    Президентов не выбирают, а подбирают.(с)
  22. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Из двух зол, лучше выбрать меньшее. Трамп, несмотря на свои странности, наиболее адекватный из кандидатов. Клинтонша - во первых баба, во вторых неадекватная, в третьих с "плохой историей", в четвёртых ненавидит Россию. На данном этапе Трамп более подходящий вариант.
  23. +2
    Tháng Tám 1 2016
    Trích: Choi
    Более половины россиян (59%) считают, что исход борьбы за пост президента США между кандидатами от республиканцев и демократов Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, важен для России, сообщает ВЦИОМ.

    Как ни крути, но наша планета под названием Земля подобна большому тюремному лагерю, состоящему из множества разнокалиберных бараков. Во главе каждого барака стоит бугор, лагерем управляет пахан. У него есть общак (МВФ) и сходняк (G7, до недавнего прошлого G8). Для самых непонятливых поясню: пахан – это президент США, он же повелитель мира. Вести себя в лагере нужно по понятиям, которые устанавливает сходняк и пахан, иначе будут разборки. Если где-то шпана или фраера распоясались – обиженные бугры бегут к пахану. Тот, вместе со сходняком, устраивает разборки, если нужно направляет для наказания нерадивых бараков быков. Когда скептики-оппоненты мне говорят, что моё сравнение вульгарно и не корректно я просто спускаюсь на более нижний, соответственно более понятный, уровень управления. В зависимости от конкретики примеры немного отличаются. Ну вот к примеру оппонент врач. Тогда я приземляю пример следующим образом. В их большой больнице имеется зав. отделением (бугор). А зав. больницей (пахан) осердился на какого-то врача и умножил его на «0». А зав. отделением (бугор) без ведома пахана взял его к себе и пригрел. Вопрос. Что будет с этим зав. отделением (бугром), если пахан об этом узнает? Хи-хи. В лучшем случае обоих (врача и бугра) умножат на «0», в худшем случае отделение (барак) разберут на части и раздадут по соседним баракам. Оппонент с этим примером легко соглашается, ибо прекрасно знает, что так и будет, вне зависимости от сферы деятельности и формы собственности. Так почему же вы, уважаемый оппонент, думаете, что ТАМ по-другому. А вы так думаете потому, что для прикрытия голой и циничной сущности политики, основанной, по сути, на тех же понятиях, давно придуманы красивые одежды: специальные язык, политес и протокол, на самом деле не представляющие из себя ничего иного, как изощрённые разновидности обычного словоблудия, ханжества и лицемерия. Удивительное слабоумие для грамотного и опытного человека. Ну вот, с горем пополам, разобрались в понятиях, и скептику-оппоненту вроде бы всё стало понятно.
  24. -4
    Tháng Tám 1 2016
    Trích dẫn: centurion
    Ну вот, с горем пополам, разобрались в понятиях, и скептику-оппоненту вроде бы всё стало понятно.

    Тогда контрольная задачка:
    1. Май 2013. Некий поц Snouden досадил пахану тем, что сбежал с полным компьютером секретных файлов из центрального барака US (где пахан ещё и бугор) в барак Gon
    2. Июнь 2013. Некий боярин из барака Ru неожиданно публично сообщил, что если поц Snouden подаст заявление, то его можно приютить в бараке Ru
    3. Июль 2013. Поц Snouden по пути из барака Gon (где его стали доставать быки пахана) в барак Island остановился в прихожей барака Ru и написал заявление.
    4. 1 августа 2013 бугор барака Ru разрешил поцу Snouden приютиться в бараке Ru
    5. 4 августа 2013 пахан заявил, что барак Ru и его бугор дорого заплатят за это и отменил дружественный визит в барак Ru, запланированный на 7 августа
    6. Ноябрь 2013. В соседнем с бараком Ru бараке Ua с подачи быков пахана начинается буза (майдан)
    7. Февраль 2014. Реанимированная быками пахана дивизия SS «Галичина» берёт столицу барака Ua и разворачивает наступление на восток
    8. Дальше вы сами всё знаете…
    Попробуем ответить на неизбежно возникающие вопросы:
    1. Есть сильное подозрение, что поц Snouden, изначально был предназначен для барака Chinа, но у тех ума хватило не клюнуть на этот голый крючок.
    2. Зачем этот поц Snouden нужен был в бараке Ru?
    3. Что такого не знала разведка барака Ru, что знал этот поц Snouden?
    Да ни за чем он был не нужен. Приютили Snouden чисто из вредности, чтобы досадить пахану. Но так вести себя с паханом не по понятиям. Это хулиганство.
    Что в сухом остатке? Пахан в упор бугра барака Ru не видит, даже не звонит, из сходняка выгнал, от общака отлучил, барак Ru соседи огораживают колючей проволокой. Одна отрада, успели у барака Ua отстегнуть флигель Kr. Теперь нашим ВКС приходится заслуживать прощение, моча в Сирии врагов пахана. Но нынешний пахан, однозначно, уже не простит, не по понятиям. Вся надежда на следующего пахана, но и там шансов немного. Ну а как вернуться в сходняк и к общаку, это вообще покрыто мраком.
    Но по любому с паханом нужно мириться, иначе жизни не дадут. Да и в сходняк нужно возвращаться, иначе лагерем будут править без нас. Ежу понятно, что блюсти нужно прежде всего интересы своего барака, но при этом вести себя нужно всё равно по понятиям, иначе кругом будут одни враги. Без понятий – это беспредел. Вести себя в лагере по законам дворовой шпаны нельзя, хотя бы потому, что шпана чаще всего плохо кончает. Либо менты повяжут, либо воры пришьют.
    Как известно пословицы и поговорки это концентрированный сгусток философии прошлого. Есть в нашем фольклоре и такая: «От копеечной свечи Москва сгорела». Как говорится ни убавить, ни прибавить.
    1. +4
      Tháng Tám 1 2016
      Вы по моему малость "переседели в бараке у пахана".
  25. +4
    Tháng Tám 1 2016
    Trích dẫn: rotmistr60
    Душой понимаю, что от того кто станет президентом политика Сша по отношению к России не изменится, но очень хочется, чтобы клинтонша mất đi.

    Ага "душой" nháy mắt Я никак не могу забыть фразу Клинтонши, когда она вышла из "дурки", где типа проходила реабилитацию после скандала с Моникой. Тогда ее "на ступеньках" подловила корреспондентша и спросила, что она думает обо всем "этом"(имеется ввиду скандал с Моникой), простила ли своего мужа и все такое, на что Клинтонша с мрачной ухмылкой ответила: "Что думаю... Думаю, что надо кастрировать всех мужиков. Серьезно. И я это сделаю.... если буду президентом..."
  26. +2
    Tháng Tám 1 2016
    С потерей Крыма даже как место базирования натовских подразделений неинтересно.


    Ну тут авторы слегка увлеклись. Украина интересна для НАТО не только Крымом.
    Если расположить ракеты в сумской или черниговской областях, то их время подлета до Москвы, сокращается настолько, что средства ПВО могут не успеть их перехватить.
    США просто так такой потенциальный козырь не выбросят, а будут пытаться его как-то использовать. Здесь ещё будут игры.
  27. +1
    Tháng Tám 1 2016
    Американские выборы - это грандиозное шоу! Трамп может все что угодно обещать ради кресла президента. Пока он тролит клинтошу в твитере, воротилы договариваются, делят рынки, вырабатывают ОБЩУЮ стратегию действий и план на 10-ти летия. А планы то их не поменялись - глобальное превосходство в мире, причиной которого - истощение запасов "крови экономики" - нефти. У саудитов запасы на исходе, а тут лакомый кусок под носом - Арктика. В америке все бизнесмены. в антирусскую политику вложено слишком много, чтобы ее отменять, поэтому они продолжат давить с упорством барана, так как преимущество на их стороне - Россия в огненном кольце, в европе грядет большая война, а они сидят за лужей целые и с кучей накопленных резервов, готовые "помочь" русским навести порядок в европе и ближнем востоке (любовно созданный американцами), взамен оттяпав самый жирный кусок Арктики.

    К власти придет клинтонша с минимальным отрывом. Шоу будет поистене грандиозным
    1. +1
      Tháng Tám 1 2016
      Trích dẫn từ Jonny
      воротилы договариваются, делят рынки, вырабатывают ОБЩУЮ стратегию действий и план на 10-ти летия

      - ошибочка. "Воротилы" - вовсе не единая сила, там тоже есть разные "группы по интересам"
      - одни из этих групп поддерживают Хиллари, другие - Трампа

      Trích dẫn từ Jonny
      в антирусскую политику вложено слишком много, чтобы ее отменять, поэтому они продолжат давить с упорством барана, так как преимущество на их стороне - Россия в огненном кольце, в европе грядет большая война, а они сидят за лужей целые и с кучей накопленных резервов

      - мдя... онолитега, однако gì

      Вот, из более информированного и способного к анализу источника:

      Trích dẫn: http://crimsonalter.livejournal.com/91507.html
      Trump không phải là một thiên thần, không phải là đặc vụ của Putin, không phải là một kẻ cuồng dâm, không phải là một cô gái dễ thương, và nói chung là một người khá khó chịu. Nhưng, nếu Trump trở thành tổng thống, thì a) các dự án neocon sẽ bị hạn chế (ví dụ: "Ukraine của ông Kagan"), b) một số tính hợp lý quay trở lại quan hệ giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga, cũng như Hoa Kỳ và EU, điều này hoàn toàn không thể xảy ra nếu ông Clinton lên nắm quyền, c) làm chậm lại và hủy bỏ một phần toàn cầu hóa, điều này có lợi cho cả những người "chủ nghĩa biệt lập" đứng sau Trump và cho cả chúng ta.
      Có một nhược điểm lớn đối với tất cả những điều này. Trump có một cơ hội thực sự để "sửa chữa" (một cách rất đau đớn, nhưng vẫn sửa chữa) nền kinh tế Mỹ. Clinton chắc chắn sẽ phá hỏng nó, nhưng còn một điểm trừ béo bở nữa: nếu những kẻ điên (theo nghĩa lâm sàng) giành được toàn quyền ở Hoa Kỳ, thì nguy cơ chiến tranh hạt nhân sẽ trở nên quá cao. Tốt hơn hãy để Trump sửa chữa nền kinh tế Mỹ

      Và nhiều hơn nữa:

      Цитата: http://politrussia.com/world/voryuga-tramp-i-599/
      Сравнивая Клинтон и Трампа, невольно вспоминаются строчки Бродского - "ворюга мне милей, чем кровопийца". Личные возможности американского президента не стоит переоценивать в силу существующей в США теневой системы сдержек и противовесов, но победа Трампа или Клинтон будет четким маркером того какая из двух коалиций американских элитариев будет иметь большее влияние на политику США - "ворюги" (Трамп) или "кровопийцы" (Клинтон)


      Trích dẫn từ Jonny
      К власти придет клинтонша с минимальным отрывом

      - желаю Вам обшибитсо...
      - ничего личного при этом, поверьте Vâng
  28. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Отношение американцев к предстоящим выборам очень хорошо показывает реклама которую развесили у нас в городе:


    "Переезжаете в Канаду?. Мы можем продать ваш дом.
    Джеф Кук недвижимость".
  29. +1
    Tháng Tám 1 2016
    А если президентом США станет американец?Негров отправить в Африку,белых домой в Европу,а землю отдать коренным американцам то есть индейцам.
  30. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Как по мне то лучше Клинтон, сразу видно враг. А Трамп тот ещё хитрожопый Американец.
  31. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Не кием так палкой,какая разница,Трамп - Клинтон ! Вот придут к власти,тогда и судить будем,кто лучше.А гадать на кофейной гуще,давайте предоставим гадалкам.
  32. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Изменения грядут. И изменения эти будут достаточно серьезными.
    Спора нет. Или не очень плохо, или совсем плохо. Мы пока не много приспособились. Так, что не новость. А пока "точим ножи". Острый нож всегда подмога. Много узлов ещё разрезать.
  33. +1
    Tháng Tám 1 2016
    Trích dẫn: Freeper
    В свете развития "американской демократии" следующим президентом должна стать женщина.


    А после нее, - пидер. Ну, если останется америка. Хотя все они ...
  34. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Одна единственная причина, которая заставляет болеть за Трампа: Клинтонша (да простит мне прекрасный пол) - неадекватная, озлобленная, феминизированная баба, которая очевидно не понимает опасности ядерного апокалипсиса. Если всего лишь один из её кураторов сдуру захочет нажать на кнопку, есть большая вероятность что Клинтонша в истерике транслирует команду особо не раздумывая. Минимум ,что от неё ждать, - это ввод контингента НАТО в Украину. Такие личности, кормящиеся исключительно на политике, а не на собственном построенном бизнесе, - деньги налогоплательщиков не считают, они их "осваивают". Так что лучше Трамп, который более взвешенно подходит к военным решениям. Остальные различия для нас не критичны, - милостей ждать не приходится ни так, ни этак.
  35. +1
    Tháng Tám 1 2016
    "Настоящий переполох среди военных США вызвали слова кандидата в Президенты от демократической партии Хиллари Клинтон, относительно её планов в отношении России." - передает известное американское издание для военных.

    После интервью телеканалу Fox News,где кандидат в президенты США Хиллари Клинтон напрямую обвинила российскую разведку во взломе почтовых серверов Демократической партии,вскрылись некоторые подробности личной переписки.

    Со слов госпожи Клинтон, которые дошли до нашего издания, на посту Президента США она намерена разгромить Россию, после чего для всех американцев наступит рай.

    Поговаривают,что кандидат в Президенты США заявила буквально следующее:

    "Будучи президентом великой державы, я безусловно приложу все силы для разгрома России, как основной угрозы США, после чего каждого из нас ждёт большой профит - мы будем загорать в Крыму, плескаться в Байкале, жарить барбекю на березовых дровах, ходить на сахалинскую рыбалку. Мы будем купаться в нефти и газе, дышать свежайшим воздухом и совершенно не чувствовать ограничений в ресурсах и расстоянии.

    Несомненно, что это потребует определенных усилий, но я справлюсь. Моя команда уделяет огомное внимание российской оппозиции, - американцы всегда кормили своих "пуделей", самым послушным достаются "жирные косточки". Когда мы разгромим Россию, к сожалению, мы вернёмся к практике резерваций и исторический опыт с индейцами здесь сложно недооценивать. Все на этих территориях должны работать на благо Соединенных Штатов. В дальнейшем наша политика будет заключаться в полном запрещении рождаемости населения России. Кстати, самые яркие личности российской оппозиции уже следуют нашим рекомендациям и отказываются от рождения детей и это не может нас не радовать. У нас много планов в отношении России и их реализации сделают США единственной державой, мощь которой подчинит весь мир."


    Проблема в том, что сегодня этих пуделей немного сдерживает Путин. Опять же кто бы ни стал президентом США, эти пудели остаются у рычагов власти и финансов России. Так что предавать и продавать страну американцам будут постоянно, ибо по каким то причинам, этих пуделей даже орденками награждают. Так что нам не очень интересны выборы в америке, поскольку в нашем доме хозяйничает свора продажных шавок.
  36. 0
    Tháng Tám 1 2016
    Самое лучшее для России что сулит приход Трампа , так это смена нашей либеральной тусовки в правящих кругах в нашей стране . Наши либералы потеряют заокеанскую поддержку и финансирование и самое главное иммунитет неприкосновенности

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"